Смоленська наступальна операція. Смоленська операція (1943). Битва за Смоленськ

Відчайдушні спроби німців утримати спас-деменський виступ виявилися безуспішними. Наш наступ продовжувався. Темп його дещо збільшився після того, як 13 серпня було введено в бій 21-а армія (командувач - генерал-лейтенант Н. І. Крилов) і рушили вперед війська 49-ї армії (командувач - генерал-лейтенант І. Т. Гришин) . До вечора 42-а стрілецька дивізія (командир – генерал-майор Н. Н. Мультан) та 146-а стрілецька дивізія (командир – полковник Н. П. Балоян) звільнили місто та залізничну станцію Спас-Деменськ.

20 серпня наступальні дії на Західному фронті припинилися. Потрібно було зробити часткове перегрупування, поповнити війська людьми, доставити боєприпаси, продовольство, фураж, підтягнути тили.

На початку другої половини серпня 1943 року в південно-західному стратегічному напрямі відбулися великі зміни у обстановці, зумовлені поразкою супротивника у битві під Курском. Війська Брянського і Центрального фронтів, переслідуючи ворога, що відходив, вийшли до 20 серпня 1943 року на підступи до Людинова і Брянська, а війська Воронезького і Степового фронтів вели бої за Харків. На півдні почалася наступальна операція військ Південно-Західного та Південного фронтів зі звільнення Донбасу. Таким чином, контрнаступ, розпочатий під Курском, переріс у загальний стратегічний наступ.

Німецьке командування вживало всіх заходів для того, щоб зупинити наступ Червоної Армії.

Велику увагу противник, як і раніше, приділяв організації оборони на смоленському та рославльському напрямах, на які, як зазначалося вже вище, перекидалися значні сили німецьких військ з орловського та брянського напрямів.

Успішний наступ військ Брянського і Центрального фронтів і їх на підступи до Людинову і Брянску створили умови, у яких продовження наступу головних сил Рославль, і навіть їх поворот на південний напрям були вже недоцільні.

У зв'язку з цим командувач фронтом вирішив змінити напрямок головного удару з Рославля на Єльню, Смоленськ, перегрупувати сили, створити нові ударні угруповання та після короткої паузи перейти у наступ.

За рішенням командувача фронтом ударне угруповання фронту створювалося у складі 10-ї гвардійської, 21-ї та 33-ї армій. Цьому угрупованню було поставлено завдання розгромити супротивника в районі Єльні та розвинути наступ у напрямку Єльня, Смоленськ.

Війська правого крила фронту (31, 5 і 68-я армії) повинні були використати успіх військ, що наступали на напрямі головного удару, та у взаємодії з військами лівого крила Калінінського фронту опанувати міста Дорогобуж і Ярцево. Військам лівого крила наказувалося розвивати наступ на рославльському напрямі.

Для посилення армій, що діяли на напрямі головного удару, передавалися: 33-й армії – 5-й механізований та 6-й гвардійський кавалерійський корпуси, 21-й армії (який командував генерал-лейтенант Н. І. Крилов) – 2-й гвардійський танковий корпус, що прибув до складу фронту 20 серпня із резерву Ставки Верховного Головнокомандування. Крім того, ці армії були посилені артилерією. Так, наприклад, 33-я армія (командувач генерал-лейтенант В. Н. Гордов) додатково отримала п'ять, а 21-а армія - сім артилерійських бригад за рахунок перегрупування артилерії посилення, що була у фронті.

Одночасно було проведено перегрупування зенітної артилерії, частинами та з'єднаннями якої посилювалися армії ударного угруповання фронту.

Ударне угруповання фронту мало наступати на фронті 36 км, їх 10-та гвардійська армія - на фронті 20 км, 21-а і 33-я армії - на фронті 16 км (по 8 км кожної). Прорив оборони супротивника планувалося здійснити ділянці шириною 20 км.

На напрямі головного удару було створено перевагу над противником: з піхоти - в 1,5 рази, по танках - в 2 рази і з артилерії - в 4-5 разів. Наступ на ельнинському напрямку намічався на 28 серпня.

Ставка Верховного Головнокомандування директивою № 30172 від 22 серпня 1943 затвердила представлений план операції Західного фронту.

У період з 20 по 27 серпня війська Західного фронту робили часткове перегрупування і готувалися до відновлення наступу.

Найбільш складним завданням продовжувало залишатися забезпечення військ боєприпасами. Кількість боєприпасів в арміях станом на 25 серпня, залежно від калібрів, коливалася від 0,25 до 1,3 боєкомплекту.

Обмежена кількість боєприпасів, що були в розпорядженні фронту, продовжувало істотно впливати на виконання військами бойового завдання.

У той час, коли війська Західного фронту вели підготовку до Єльнінсько-Дорогобузької операції, війська лівого крила Калінінського фронту 23 серпня після п'ятиденної паузи відновили наступ на духівщинському напрямку.

39-а армія під командуванням генерал-лейтенанта А. І. Зигіна, посилена з резерву фронту 5-м гвардійським стрілецьким корпусом, перейшла в наступ на колишньому напрямку. Однак через слабку підготовку наступу прорвати оборону противника армії не вдалося. Противник, підтягнувши резерви, чинив запеклий опір.

Таким чином, двотижневий наступ ударного угруповання військ лівого крила Калінінського фронту успіху не мало. Поставлені завдання були виконані, хоча наступ військ лівого крила фронту не дозволило німецькому командуванню використовувати дивізії для перекидання їх проти з'єднань Західного фронту.

У зв'язку з неуспішними діями військ командувач Калінінським фронтом 30 серпня 1943 звернувся до Ставки Верховного Головнокомандування з проханням дозволити тимчасово призупинити бойові дії для підготовки подальшого наступу. Оскільки 28 серпня відновився наступ військ Західного фронту на ельнинском напрямі, Ставка Верховного Головнокомандування наказала продовжувати наступальні дії до 7 вересня, ніж дати можливості противнику маневрувати самотужки і засобами.

Верховний по-своєму «простімулював» командувачів фронтами. 27 серпня 1943 року обидва комфронти отримали звання генералів армії. Фактично це було зроблено авансом, оскільки Смоленськ не був звільнений. В умовах поганої дощової погоди, не маючи в достатній кількості боєприпасів, командувачі фронтами повинні були виявити не так чудеса винахідливості, як завзятість, щоб досягти поставленої мети.

Західний фронт, зробивши необхідні перегрупування, з ранку 28 серпня після артилерійської підготовки та ударів авіації відновив наступ, завдаючи головного удару у напрямку Єльні.

На ділянці, наміченій для прориву, було створено артилерійську щільність 150–160 знарядь і мінометів калібру 76,2 мм і вище на 1 км фронту. Артилерійська підготовка тривала 85 хвилин. У період артилерійської підготовки проводилася також авіаційна підготовка, під час якої авіація пригнічувала та задимляла виявлені найактивніше діючі батареї супротивника. Артилерійська підтримка атаки піхоти та танків здійснювалася послідовним зосередженням вогню. У цей період артилерійського наступу група далекої дії (ДД) продовжувала придушувати артилерійські батареї противника, а група реактивної артилерії (ГМЧ) - найсильніші вузли опору противника у найближчій глибині його оборони (до 1,5 км).

28 серпня три армії центру Західного фронту (10-та гвардійська, 21-а та 33-та) відновили наступ. Вже першого дня вони прорвали ворожу оборону на глибину 6–8 км (при ширині прориву 25 км). Вміло і рішуче діяв 5-й механізований корпус (командир – генерал-майор М. В. Волков). Особливо відзначився у боях за опорний пункт Кошелево один із мотострілецьких батальйонів. Імітуючи невеликими силами атаку з фронту, комбат кинув дві роти в обхід Кошелево. Серед німців розпочалася паніка. Кидаючи зброю, вони бігли на захід. Важливий опорний пункт узяли майже без втрат.

Цими днями до складу фронту влилося випробуване бойове з'єднання - 2-й гвардійський Тацинський танковий корпус (командир - генерал-майор А. С. Бурдейний). Перед боєм командир корпусу від імені Президії Верховної Ради СРСР вручив 4-й мотострілецькій, 25-й та 26-й танковим бригадам гвардійські прапори. Особовий склад цих бригад, приймаючи славні бойові прапори, дав клятву Батьківщині та радянському народу до останньої краплі крові, до останнього биття серця боротися за свободу та незалежність рідної країни, нещадно знищувати нацистських окупантів. Цю клятву гвардійці з честю виконали. Діючи у складі Західного, та був 3-го Білоруського фронту, вони ще вище підняли бойову славу свого героїчного з'єднання.

Тацинці вступили у бій 30 серпня й у другій половині дня, просунувшись до 20 км, разом із військами 10-ї гвардійської армії підійшли до Ельні. Штурм міста розпочався о 18 годині. Внаслідок стрімкої атаки частин 29-ї гвардійської стрілецької дивізії (командир - генерал-майор А. Т. Стученко) зі сходу та удару гвардійців-тацинців з півдня наші війська до кінця дня оволоділи Єльнею, великим опорним пунктом оборони ворога на смоленському напрямку. Успішно діяли в цих боях 76-а стрілецька дивізія (командир – полковник А. Г. Бабаян), 23-а окрема гвардійська танкова бригада (командир – полковник І. П. Калінін), 119-й окремий танковий полк (командир – полковник .А. Лосік).

У складі 23-ї гвардійської окремої танкової бригади хоробро бився з ворогом екіпаж танка "Бещадний". Ця грізна бойова машина була побудована коштом видатних радянських письменників і художників. Звертаючись до них, члени екіпажу писали:

«Дорогі наші товариші Маршак, Гусєв, Михалков, Тихонов, Купріянов, Крилов, Соколов! Екіпаж „Бещадного“ у складі Макарова, Соколова і Стародубцева клянеться вам, що нещадно винищуватиме гітлерівську зграю до смерті. „Безпощадний“ буде попереду всіх на полі бою.

(Командир „Нещадного“ В. Макаров».)

Гвардійці-танкісти виконали свою клятву: при прориві укріплених позицій ворога під Єльнею їхній танк розчавив кілька вогневих точок і винищив до взводу німецьких солдатів.

Тісно взаємодіяли з наземними військами наші льотчики із 233-ї штурмової авіаційної дивізії. За кілька днів до початку боїв Указом Президії Верховної Ради СРСР штурман з'єднання майор М. З. Бондаренко був удостоєний другої медалі «Золота Зірка».

31 серпня шість з'єднань та частин, що брали участь у визволенні Єльні, отримали найменування «Єльнінські». Столиця нашої Батьківщини - Москва салютувала визволителям міста дванадцятьма артилерійськими залпами зі 124 гармат.

Серйозні бої точилися тим часом і правому крилі фронту. Тут наступали 31, 5 та 68-а армії. 1 вересня 312-а стрілецька дивізія (командир - полковник А. Г. Мойсеєвський) вибила німців із Дорогобужу. Наші війська на низці ділянок успішно форсували Дніпро, Десну та Снопоті та за п'ять днів пройшли з боями майже 40 км.

На захід від Дорогобужа і Єльні опір німецьких військ помітно збільшився. Німецьке командування підтягнуло нові сили. 6 вересня наші дивізії зупинилися перед заздалегідь підготовленою смугою оборони противника. Її займали нацистські з'єднання, що відійшли, а також частини перекинутих на ельнинський напрямок 330-ї піхотної дивізії та 1-ї моторизованої бригади СС.

Протягом тижня війська фронту вели розвідку ворожої оборони, уточнювали систему вогню, робили перегрупування сил. Активно діяла лише авіація, яка продовжувала руйнувати оборонні споруди, знищувати живу силу та техніку супротивника.

Плануючи подальші дії, які мали призвести до розгрому противника на смоленському і рославльском напрямах й у подальшому - до оволодіння Смоленськом, командування фронту вирішило основні зусилля зосередити у центрі. До складу ударного угруповання увійшли 10-та гвардійська, 21-а та 33-а армії, 2-й гвардійський танковий, 5-й механізований, 6-й та 3-й гвардійські кавалерійські корпуси. Перед 31, 5 і 68-ою арміями було поставлено завдання знищити супротивника в районі Ярцево, вийти на річки Воп та Дніпро та у взаємодії з військами головного угруповання оволодіти Смоленськом. Війська 49-ї та 10-ї армій мали звільнити Рославль.

Для прориву оборони противника на напрямі головного удару фронту планувалося залучити 14 стрілецьких дивізій, у тому числі 7 передбачалося мати у других ешелонах армій і корпусів. Щільність артилерії та танків на 1 км фронту прориву досягала: знарядь та мінометів (калібру 76,2-мм і вище) – 150, танків та самохідних знарядь – 48.

Військам лівого крила Калінінського фронту належало розгромити угруповання противника в районі Духовщина – Демидів та розвивати наступ у загальному напрямку Рудня – Вітебськ.

Командувач Калінінським фронтом вирішив силами 39-ї та 43-ї армій 14 вересня відновити наступ. Основні зусилля зосереджувалися у смузі настання 39-ї армії у загальному напрямку Бересневе – Духовщина. За рішенням командувача 39-ї армії головний удар наносився на Духовщину силами 84-го та 2-го гвардійського стрілецьких корпусів та рухомою групою армії у складі чотирьох танкових бригад. Ширина ділянки прориву армії дорівнювала 9 км.

До 10 вересня перед фронтом 39-ї армії, що грає головну роль у майбутній операції, оборонялися 5 німецьких з'єднань: 52, 197 і 246-а піхотні дивізії, 18-а танкова дивізія і 25-а моторизована (панцергренадерська) дивізія.

Необхідно відзначити, що на початку вересня наші війська вже намагалися оволодіти Духовщиною силами 83 ск та механізованої групи полковника Дремова, але через слабку артилерійську підготовку та недотримання таємності операція провалилася. Противник підтягнув до місця передбачуваного прориву 1-у мотобригаду СС, і бої стали позиційними.

Командування Калінінського фронту вирішило наростити сили ударного угруповання. До наявної механізованої групи полковника Дремова (46-а та 47-а мехбригади, 4-а винищувально-протитанкова бригада, 114-й окремий моторизований інженерний батальйон, 1820-й самохідно-артилерійський полк) додалася танкова група 236-та танкові бригади, 17-а винищувально-протитанкова бригада і 4-й гвардійський інженерний батальйон, яка до 13 вересня зосередилася в районі н/п Малі Дебрі.

За новим планом операції, як уже говорилося, опанувати Духовщину вже мали два стрілецькі корпуси: 84-й та 2-й гвардійський. Перший під час прориву німецької оборони підтримувала група безпосередньої підтримки піхоти (НВП), що складається з 11-го гвардійського полку прориву (11 КВ) та 28-ї гвардійської танкової бригади (16 Т-34–76, 10 Т-70, 9 Т-60 ). Усього – 46 танків. Розвивати успіх 84 ск повинна була танкова група підполковника Чупрова (62 Т-34-76 і 41 Т-70). 2-й гвардійський стрілецький корпус підтримувала мехгрупа полковника Дремова (58 Т-34-76, 14 Т-70 та 16 САУ СУ-122).

Разом 39-а армія мала 238 танків і САУ. Чимала сила! Забезпеченість груп ПММ становила 2,2–2,5 запр., боєприпасів: 2,5–3,0 б/к продовольства: 5–8 сутодач.

Тактична щільність на напрямі головного удару досягала 4,5 батальйону, 128 гармат та мінометів (калібру 76,2-мм і вище) та 24 танки. Зміна та вихід частин у вихідне положення для наступу планувалися в ніч перед атакою, тобто в ніч проти 14 вересня.

Відповідно до прийнятих рішень наступальні дії військ Калінінського та Західного фронтів було відновлено 14–15 вересня.

О 10.20 14 вересня після артилерійської підготовки, що тривала 1 годину 20 хвилин, війська 39-ї та лівого флангу 43-ї армій перейшли в наступ. У результаті першого дня боїв оборону супротивника на напрямі головного удару було прорвано. Війська фронту просунулися на глибину від 3 до 13 км., розширивши прорив до 30 км.

У ніч на 19 вересня війська 39-ї армії, якою командував у цей час генерал-лейтенант Н. Е. Берзарін, оволоділи важливим опорним пунктом оборони супротивника на шляхах до Смоленська - Духовщина.

За час цієї операції наші танкові групи завдали противнику таких збитків: знищено танків - 14, самохідних знарядь - 10, артсистем різного калібру - 55, великокаліберних кулеметів - 4, кулеметів - 75, мінометів - 42, бліндажів та ДЗОТів - 10 25, автомашин – 31, солдатів та офіцерів – близько 3260.

Захоплено: знарядь різних – 4, кулеметів – 17, мінометів – 4, гвинтівок – 46, тягачів – 2, автомашин – 1, мотоциклів – 4, коней – 2, телефонних апаратів – 4.

Втрати групи за час операції склали: 63 танки Т-34-76, 18 танків Т-70, 4 САУ СУ-122. Усього 85 одиниць. Особового складу було вбито та поранено – 2101 особу.

15 вересня наступ Західного фронту також відновився. Першого ж дня оборона супротивника була прорвана на всіх напрямках. Активно і рішуче діяли частини 31-ї армії, що наступали на Ярцево. Вправно маневруючи, вони обминали вогнища опору ворога і наполегливо просувалися вперед. 16 вересня останній оборонний рубіж німців на схід від Ярцево був прорваний, і наші війська увірвалися до передмістя міста. Наступали на Ярцево 359-а стрілецька дивізія (командир - полковник П. П. Косолапов), 82-а стрілецька дивізія (командир - генерал-майор І. В. Писарєв), 133-а стрілецька дивізія (командир - полковник М. З. Казишвілі), невідступно переслідуючи ворога, форсували річку Воп і опанували місто.

19 вересня 1943 року дев'яти з'єднанням і частинам фронту, які відзначилися під час взяття важливого опорного пункту оборони німців на підступах до Смоленську, було присвоєно почесне найменування «Ярцевські».

У цей час значного успіху досягли війська ударного угруповання. За п'ять днів настання вони просунулися на глибину до 40 км. Новими славними боями прославив себе у ці дні 254-й гвардійський імені Олександра Матросова стрілецький полк 56-ї гвардійської стрілецької дивізії. Рішучою атакою 1-ша стрілецька рота цього полку, в рядах якої А. Матросов здійснив свій героїчний подвиг, опанувала висоту 147,4. Ворог прагнув будь-що-будь повернути втрачені позиції. Понад 150 німецьких автоматників рушили на гвардійців. «Помремо, а висоту не віддамо!» - промайнуло ланцюгом. Влучно розбив ворога кулеметний розрахунок сержанта Смоліна, друга Олександра Матросова. Безстрашно боролися інші бійці. Після запеклих атак у живих залишилося лише п'ять людей. Але висота все ще була у наших руках. У цей момент у тил до німців зайшла інша рота, і з великими втратами вони відкотилися назад.

Збереглося чимало документів, що яскраво свідчать про велич духу, мужність і самовідданість, виявлені воїнами Західного фронту в боях за Смоленськ. Ось повідомлення комсорга 2-ї стрілецької роти 87-го стрілецького полку 29-ї гвардійської стрілецької дивізії Матюшина:

«Зараз йдемо у бій. Пишу під час вогневого нальоту нашої артилерії. Комсомолець Полден поранений, але на медпункт відмовитися йти. Вбито командира роти. Я випустив листівку: „Помстимось за нього!“ Коротко повідомив про це всім комсомольцям. Червоноармійці рвуться швидше атакувати мстити за командира. Над трупом було дано триразовий залп по фашистах всією ротою.

(Комсорг роти Матюшин».)

Стрімко атакував супротивника стрілецьке взвод молодшого лейтенанта Д. Г. Юркова з 241-го стрілецького полку 95-ї стрілецької дивізії. При звільненні села Болтутіне командир цього взводу особисто знищив 25 німців та 3 станкові кулемети. У рукопашній сутичці біля села Єгори Д. Г. Юрков із десятьма бійцями знищив до взводу піхоти та 4 кулемета супротивника, а потім вибив німецьких солдатів з траншеї. Під час відображення сильної контратаки в районі села Барсуки взвод винищив до 40 нацистів. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 3 червня 1944 молодший лейтенант Д. Г. Юрков був удостоєний високого звання Героя Радянського Союзу.

Успіхам наземних військ активно сприяли наші авіатори. У боях за Смоленськ льотчики 1-ї повітряної армії здійснили 6093 літако-вильоти, у 160 повітряних боях збили 128 ворожих літаків.

Розвиваючи успіх, війська Калінінського та Західного фронтів вже 19 вересня вели наступ у смузі близько 250 км, причому найбільшого успіху було досягнуто на напрямі головного удару Західного фронту, де війська за п'ять днів наступу просунулися на глибину до 40 км.

20 вересня Ставка Верховного Головнокомандування директивою № 30193 поставила перед військами Західного фронту завдання: продовжувати наступ, розгромити угруповання противника, що відходило, і 26–27 вересня опанувати м. Смоленськ; до того ж часу військам лівого крила фронту було наказано зайняти Починок, Рославль і вийти на рубіж: річка Сож – Хіславичі – Шум'яні; надалі головне угруповання фронту ставилося завдання наступати у напрямі на Оршу і 10–12 жовтня опанувати районом Орша - Могильов.

Калінінському фронту директивою №30192 від 20 вересня Ставка Верховного Головнокомандування наказала основні зусилля військ лівого крила фронту зосередити на оволодінні м. Вітебськ. До 26-27 вересня війська повинні були вийти на кордон Понизов'я - Пуніщі - Каспля - Архіпівка і не пізніше 9-10 жовтня опанувати Вітебськ.

Виконуючи вказівки Ставки Верховного Головнокомандування, війська обох фронтів продовжували успішно розвивати наступ.

Війська Калінінського фронту 21 вересня силами 43-ї армії під командуванням генерал-лейтенанта К.Д. У зв'язку з цим противник почав відводити свої війська, що діяли перед лівим крилом фронту. Успішно просуваючись, війська Калінінського фронту до 24 вересня вийшли на рубіж 15 км на південний захід від Веліжа - річка Каспля - Демидів, 10 км на північ від Смоленська.

Ударне угруповання військ Західного фронту 23 вересня перерізало залізницю Смоленськ - Рославль, а 24 вересня вийшло до річки Сож, охопивши угруповання противника в районі Смоленська з півдня. На той час війська 10-ї армії увірвалися в м. Рославль і зав'язали вуличні бої.

До 23 вересня смоленське угруповання противника виявилося охопленим з північного сходу 31-ю армією, з південного заходу - 5-ою та 68-ою арміями. Надвечір наступного дня наші передові дивізії вийшли на підступи до Смоленська.

Звільнення цього міста – почесна сторінка у бойовій історії Західного фронту. Німецьке командування, добре розуміючи стратегічне і політичне значення Смоленська, доклало чимало зусиль до того, щоб зміцнити війська, що обороняли місто. Але натиск наших частин не можна було зупинити. Передові батальйони 215, 331, 312-й та інших стрілецьких дивізій 31-ї та 5-ї армій сміливою атакою збили супротивника, що зміцнився на лівому березі, і увірвалися до Смоленська. Бої тривали всю ніч. Противник відчайдушно чинив опір. Але всі його спроби утримати місто виявилися марними. О 3-й годині 30 хвилин 26 вересня Смоленськ був повністю звільнений від німецьких загарбників.

Пустир похмурий і безводний,
Де в руїнах вітер злий
В очі шпурляється холодною
Цегляним пилом та золою.

У таких сумних словах зобразив поет Олександр Твардовський (який сам народився в цих місцях. - прямуючи. авт.) картину, що відкрилася перед визволителями. Стародавнє місто було повністю зруйноване ворогом. Немає можливості перерахувати всі злочини, вчинені нацистами. Є наступна статистика: було спалено та підірвано 82 % будівель, знищено всю промисловість, електростанцію, водогін, 26 лікарень, 33 школи, 31 адміністративну будівлю. У руїнах лежали телеграф, телефонна станція та поштамт, залізничний вокзал.

У ніч із 25 на 26 вересня столиця нашої Батьківщини - Москва салютувала доблесним військам Західного фронту, що опанували Смоленськ, двадцятьма артилерійськими залпами з 224 знарядь.

У наказі Верховного Головнокомандувача відзначалися заслуги з'єднань та частин 5, 31 та 68-ї армій, а також артилеристів генерал-майора артилерії Л. І. Котухова, полковника І. С. Басова, полковника А. А. Сергєєва, полковника С. Б. Більдіна, підполковника В.С. Копніна, майора В.В. авіації В. В. Степічова, генерал-майора авіації Д. Д. Юханова, генерал-майора авіації М. І. Буянського, генерал-майора авіації Г. М. Захарова, генерал-майора авіації В. Д. Дряніна, полковника С. П. Андрєєва, підполковника В. Н. Вуса. 39 з'єднань та частин фронту отримали почесне найменування «Смоленські». 27 вересня у місті відбувся великий мітинг. Від імені трудящих голова радянської влади, що повернулася, секретар Смоленського обласного і міського комітетів ВКП(б) Д. М. Попов висловив гарячу подяку воїнам Західного фронту, що звільнили Смоленськ.

Військова рада, з'єднання та частини фронту чимало зробили для того, щоб допомогти трудящим міста налагодити нормальне життя. П'ять рухомих електростанцій загальною потужністю 100 кіловат дали струм у госпіталь, у новостворені лікарні, міські та обласні установи. Інженерно-дорожні частини фронту навели спочатку понтонний, а потім збудували висоководний міст. Сапери Зведеної інженерно-саперної бригади під командуванням підполковника Є. Х. Бондарєва очистили місто від мін, фугасів, бомб сповільненої дії. За короткий термін вони зняли 5 тис. вибухонебезпечних предметів.

У той день, коли війська головного угруповання фронту штурмували Смоленськ, частини 10-ї армії звільнили Рославль. У боях за нього відзначилися 49-а стрілецька дивізія (командир – генерал-майор А. В. Чижов), 139-а стрілецька дивізія (командир – полковник І. К. Кирилов), 247-а стрілецька дивізія (командир – генерал-майор Г. Д. Мухін), 277-а стрілецька дивізія (командир – генерал-майор С. Т. Гладишев), 326-а стрілецька дивізія (командир – полковник В. А. Гусєв).

Наступальні дії військ Західного фронту тривали на початок жовтня. Наші з'єднання та частини з ходу форсували річку Сож та вступили у межі Білорусії.

Противник, втративши важливі йому вузлів оборони - Смоленська, Рославля, Демидова, прагнув затримати наступ наших військ на проміжних рубежах. Проте війська Калінінського та Західного фронтів продовжували невідступно переслідувати ворога.

За період з 20 по 25 вересня по всьому фронті наступу радянські війська просунулися на 40–60 км. До 30 вересня з'єднання та частини лівого крила та центру Калінінського фронту вийшли на рубіж Усвяти – Рудня. Подальші спроби наших військ продовжувати наступ на вітебському напрямі успіху не мали.

Війська Західного фронту з ходу форсували річку Сож, звільнили міста Красний, Мстиславль, Кричів і до 2 жовтня вийшли на кордон Єлисіївка – Ляди (зап.) – Леніно – Дрибін та далі на південь по річці Проня до Петухівки.

Настання військ лівого крила Західного фронту на рославльському напрямі здійснювалося в тісній взаємодії з військами Брянського фронту, що проводили тим часом Брянську наступальну операцію. У середині вересня війська Брянського фронту форсували річку Десна, а 17 вересня звільнили Брянськ та Бежицу. До 30 вересня вони вийшли на рубіж Кричів – Гілка, а до 2 жовтня – до річки Проня на ділянці від Петухівки до Пропойська (нині Славгород) і далі лівим берегом річки Сож.

Велику допомогу військам Калінінського та Західного фронтів надали партизани, які діяли у тилу ворога біля Смоленської і Калінінської областей. Вони відтягли на себе чотири охоронні дивізії (281, 201, 286 і 203) і, крім того, постійно доставляли радянському командуванню цінні розвіддані про противника.

З виходом військ Калінінського і Західного фронтів на рубіж Усвяти - Рудня - Леніно - Дрибін - Пропойськ (Славгород) війська, що наступали, зустріли організований опір противника. Спроби розвинути наступ на оршанському та могилівському напрямах успіху не мали.

Німецькі військові історики, і перш за все К. Тіппельскірх, оцінювали ситуацію, що склалася навколо Смоленська у вересні 1943 року, дещо в іншому ключі.

Командувач групи армій «Центр» генерал-фельдмаршал фон Клюге чудово розумів, що за існуючих умов довго утримувати місто Смоленськ і прилеглі території неможливо. Тому німецьке керівництво завчасно обрало новий оборонний рубіж і розпочало його обладнання. Цей рубіж проходив перед Дніпром і прикривав останню велику залізничну та автомобільну магістраль перед Прип'ятськими болотами. Якби радянським військам вдалося взяти під свій контроль шосе та залізничну лінію Гомель – Могильов – Орша, то оборона на схід від Прип'ятських боліт навряд чи була б здійсненною. Віддаючи в середині вересня наказ на відхід на новий рубіж, що проходив річкою Сож і далі через Леніно на Рудню, командування групи розраховувало, що йому вдасться розтягнути цей відхід принаймні на п'ять тижнів. Події, однак, змусили його здійснити набагато швидше. Критична обстановка на правому крилі групи армій, що потребувала постійної підтримки, так само як і сильний тиск, який чинив Західний фронт на війська 4-ї армії на смоленському напрямку, вимагали безперервного скорочення лінії фронту. На превелику силу спочатку вдалося завадити Червоній Армії прорватися до Смоленська. Але вже 24 вересня Смоленськ та Рославль, з якими у німців були пов'язані найкривавіші спогади літа 1941 року, агресорам довелося таки залишити. Натиск радянських військ зростав. Звичайно, нашій військовій розвідці стало відомо про підготовку нових оборонних позицій, а Ставка ВГК та командування фронтів прагнули не дати німецьким військам зупинитися та стабілізувати фронт. На південь від Смоленська, який, на думку німецьких істориків, через впертість Гітлера довелося утримувати надто довго, задум радянського керівництва мав успіх. Прорив нашого кавкорпусу на Леніно ворогові запобігти не вдалося. Обстановка для німецької оборони стала ще критичнішою, коли наші війська зробили прорив і в смузі оборони 3-ї танкової армії вермахту, що передала (всупереч радянським твердженням. прямуючи. авт.) за останні місяці кілька з'єднань на інші ділянки фронту і вимушеної розтягнути оборонні смуги кожної з дивізій, що залишилися, до 40 км по фронту. Шляхом перегрупування сил інших ділянках групи армій «Центр» вдалося зупинити наступ. Тим часом ударом з глибини, здійсненим силами нашвидкуруч створених частин і військ охорони тилу, наш кавкорпус, що прорвався, був затриманий в районі Леніно. До 1 жовтня група армій «Центр», згідно з німецькими оцінками, благополучно відійшла на новий рубіж, і генерал-фельдмаршал фон Клюге наказав відтепер «покінчити з відходом». Такою є офіційна оцінка подій німецькими істориками. Елементи об'єктивності у тому твердженнях є, але під час проведення операції ініціативою володіла саме Червона Армія, а німецькі оперативно-тактичні дії були наслідком реалізації наших планів.

У обстановці, що склалася, знову виникла необхідність продовження активних дій військ Калінінського та Західного фронтів на вітебському, оршанському та могилівському напрямах з метою сковування основних сил групи армій «Центр». Проведенням низки приватних операцій на цих напрямках війська Калінінського та Західного фронтів виконали поставлене завдання і не дозволили противнику перекинути свої сили на південний напрямок, де вирішувалося основний результат кампанії. Однак поступ уперед припинився.

Перед сильним натиском радянської піхоти, артилерії, танків, авіації, перед мужністю наших бійців і командирів не встояли укріплені лінії противника, у яких оборонялися десятки німецьких дивізій. Війська Західного фронту, ведучи безперервні бої, пройшли на захід понад 200 км. Ні піхотних, ні танкових з'єднань і навіть частин не спромоглося німецьке командування зняти з західного напрямку. Тим самим було створено сприятливі умови для успішного завершення нашого контрнаступу під Курськом.

За 57 діб боїв нашими військами було проведено Спас-Деменську, Єльнинсько-Дорогобузьку, Духовщинсько-Демидівську та Смоленсько-Рославльську фронтові наступальні операції. Безповоротні втрати військ Західного і Калінінського фронтів під час проведення стратегічної наступальної операції «Суворов» становили 107 645 людина.

1. Документи архіву Міністерства оборони РФ (ЦАМО РФ):

а) доповідь старшого помічника генерал-інспектора БТ і МВ КА про використання 1, 5, 11, 25-го танкових корпусів та 5-го механізованого корпусу на Західному фронті від 12 серпня 1943 (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80040сс, д. 94, л. 23-30);

б) доповідь КК БТ і МВ Калінінського фронту про бойові дії БТ і МВ фронту за серпень 1943 (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80040сс, д. 214, л. 47-37);

в) доповідь штабу КК БТ та МВ 1-го Прибалтійського фронту про приклади бойового використання БТ та МВ в умовах лісисто-болотистій місцевості та висновки за операціями за вересень-грудень 1943 р. (ЦАМО РФ, ф. 235, оп. 2088, д 49, л. 1-26);

г) звіт командувача БТ і МВ 5А про бойові дії армії за серпень 1943 (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80040сс, д. 206, л. 90-92).

2. Операції Радянських Збройних Сил у період корінного перелому в ході Великої Вітчизняної війни (19 листопада 1942 - грудень 1943). М: Воєніздат, 1958. 520 с.

3. Визволення міст: Довідник зі звільнення міст у період Великої Вітчизняної війни 1941-1945. М: Воєніздат. 598 с.

4. Росія та СРСР у війнах XX століття. М: Олма-Прес, 2001.492 с.

5. Радянська кавалерія (військово-історичний нарис). М: Воєніздат, 1984. 316 с.

6. Дегтярьов П. А., Іонов П. П. "Катюші" на полі бою. М., 1991.238 с.

7. Мюллер-Гіллебранд Б.Сухопутна армія Німеччини. 1933-1945. Т. 3. Війна на два фронти. М: Воєніздат, 1976. 416 с.

8. Типпельскирх К.Історія другої світової війни. Том 2.1943-1945. 304 с.

Бойові дії 61-го стрілецького корпусу 13-ї армії на могилівському напрямку

Оборонні бої на брянському напрямку та контрудари військ Брянського фронту з 25 серпня по 10 вересня 1941 року

Наступальна операція 24-ї армії РСЧА в районі Єльні з 30 серпня по 8 вересня 1941 року

Бойові дії протиборчих сторін під час Смоленської битви з 10 липня по 10 вересня 1941 року

Бойові дії радянських та німецьких військ у період проведення Смоленської стратегічної наступальної операції «Суворів» (7 серпня – 20 жовтня 1943 року)

Примітки:

Ленський О. Г.Сухопутні сили РСЧА (у передвоєнні роки). Санкт-Петербург, 2000, с. 89.

Там же, с. 114, 115.

ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 2526, д. 6737, л. 616-618.

ЦАМО РФ, ф. 661, оп. 81133, д. 2, л. 28.

До складу 1-ї бригади СС входило два мотопіхотні полки по три батальйони (у кожному три мотопіхотні та кулеметні роти); також у кожному з полків були протитанкова (12 37-мм гармат) і піхотна артсистеми (2150-мм гаубиці, 4105-мм гармати), танковинищувальна батарея (12 37-мм гармат), зенітна батарея (12 20-мм) рота (18 ручних та 2 станкових кулемета, 3 50-мм міномета, 7 бронеавтомобілів Sd.Kfz.222/223) та саперна рота (9 кулеметів).

ЦАМО РФ, ф., 235, оп. 2088, д. 49, л. 2-5.

Там же, л, 6.

ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 2526, д. 381, арк. 231.

Там же, д. 381, арк. 83.

«Відроджений із руїн». Смоленське книжкове видавництво, 1963, с. 24.

Смоленськ - одне з найдавніших міст Росії. З часів Василя III він зустрічав боєм усіх ворогів, що йшли на Москву із Заходу. У Смутні часи завзята оборона гарнізону Смоленської фортеці в 1609-1611 рр. врятувала нашу країну та віру від повномасштабної польської навали. У роки Північної війни завзятість російського опору саме Смоленської землі змусило військо Карла XII повернути південь, відправивши на загибель під Полтавою. Під час Вітчизняної війни 1812 року Смоленська битва стала чи не першою, в якій французька армія під командуванням самого Наполеона, маючи чисельну перевагу зазнала великих втрат. Невипадково Смоленськ знайшов прізвисько «ключ-города».

ОБОРОНА СМОЛЕНСЬКА. 1941 рік

У липні-вересні 1941 року Смоленськ опинився у центрі грандіозної битви між з'єднаннями радянського Західного фронту та найпотужнішим з'єднанням вермахту – групою армій «Центр».

Смоляни віддавали всі сили на боротьбу із ворогом. На території області було зведено 4 оборонні рубежі сукупною протяжністю понад 500 км, побудовано 85 аеродромів та 120 злітно-посадкових смуг.

Бої безпосередньо у місті велися 15-28 липня. Разом із воїнами 16-ї армії під командуванням М.Ф. Лукіна Смоленськ обороняли самі мешканці міста – бійці сформованих із добровольців винищувальних батальйонів. 15 липня загін міліціонерів та курсантівпід командуванням начальника школи Робоче-Селянської міліції Михайлова бився з кадровими частинами ворога. Багато міліціонерів героїчно загинули, стримуючи натиск гітлерівців, а старшина Піддубний обезсмертив своє ім'я, кинувшись. з гранатою під фашистський танкі зупинивши його.

У липні-жовтні 1941 року на території Смоленської області героїчно боролася та загинула окрема експериментальна батарея реактивної артилерії з установок БМ-13 під командуванням капітана Флерова- перше поєднання легендарних «Катюш»,що відкрило вогонь по ворогові.

За спогадами про пережите у липні 1941 року під час Смоленської битви написано знаменитий вірш Костянтина Симонова «Ти пам'ятаєш, Альоша, дороги Смоленщини…». Воно присвячене видатному військовому кореспонденту та поету Олексію Суркову.

Військові історики вважають, що саме під час Смоленської битви було на стратегічному рівні зірвано німецький план блискавичної війни проти СРСР.

Завершилося Смоленське бій успішним настанням військ Резервного фронту 30 серпня - 8 вересня 1941 року. Планування операції та загальне керівництво здійснював Г.Жуков. Командував 24-ю армією, що завдавала основного удару, генерал-майор Костянтин Іванович Ракутін. Було ліквідовано важливий плацдарм, з якого гітлерівці готувалися наступати на Москву, місто Єльня було звільнено, а дивізіям, що найбільш відзначилися, було присвоєно звання гвардійських. Так народилася радянська гвардія. Командиром 100-ї стрілецької дивізії, що стала 18 вересня наказом Наркому оборони СРСР Сталіна 1-ї гвардійської, був уродженець Смоленської області Іван Руссіянов, майбутній генерал-лейтенант та Герой Радянського Союзу.

ПАРТИЗАНИ І ПІДПІЛЬНИКИ. 1941-1943 роки

Велику допомогу радянським військам, що боролися з ворогом на фронті, надавали партизани та підпільники, які не дозволяли окупантам дихати спокійно навіть у глибокому тилу. За роки Великої Вітчизняної війни смоленські партизани, яких налічувалося понад 53 тисячі, знищили понад 175 тисяч ворожих солдатів і офіцерів, пустили під укіс 1 354 залізничні потяги з військами та бойовою технікою. На Смоленській землі воював і героїчно загинув один із наймолодших Героїв Радянського Союзу партизанів Володя Куриленко.

ЗВІЛЬНЕННЯ СМОЛЕНСЬКА. 1943 рік

Смоленськ був звільнений військами Західного та Калінінського фронтів у ході наступальної операції, що отримала кодову назву «Суворів». Символічно, що великий А.В. Суворов був безпосередньо пов'язаний зі Смоленськом: у 1768-1769 роках він командував розквартованим тут Суздальським полком

Під час планування Смоленської наступальної операції у серпні 1943 року у розташування Калінінського фронту їздив І.В. Сталін. Метою поїздки було, за його словами, « підштовхнути Єрьоменко(командувача Калінінським фронтом) до активніших дій».

Смоленська наступальна операція розпочалася 7 серпня 1943 року. Противник надавав запеклий опірна заздалегідь укріплених та підготовлених рубежах, оскільки не хотів втрачати найважливіший транспортний вузол і до того ж місце, де з осені 1941 розташовувався штаб групи армій «Центр».

25 вересня 1943 року Смоленськ було звільнено. Червоний прапор на будівлю готелю «Смоленськ» поставив капітан П.Клепач, який згодом став Героєм Радянського Союзу та Почесним громадянином міста Смоленська. Площа, на якій розташована ця будівля, нині називається площею Перемоги.

У день визволення Смоленська французькі льотчики винищувального авіаційного полку збили 7 німецьких літаків, втративши при цьому лише одну машину, причому пілот П'єр Жаннель вижив і незабаром повернувся до ладу. Цього ж дня 303-ї винищувальної авіадивізії, в якій бився полк «Нормандія», було присвоєно почесне найменування «Смоленської».

ВТРАТИ СМОЛЕННЯ ВІД ОКУПАЦІЇ

До війни у ​​Смоленську проживало 157 тисяч людей. На момент визволення у ньому залишилося всього 20 тисяч жителів.

За даними Надзвичайної Державної Комісії із встановлення та розслідування злодіянь німецько-фашистських загарбників на території міста Смоленська та у Смоленському районі нацистськими карателями було знищено понад 135 тисяч радянських громадян- жителів міста та військовополонених червоноармійців.

Загалом на території Смоленської області за роки окупації (за неповними даними) гітлерівці знищили 230 137 військовополонених та 151 319 мирних громадян, 164 630 людей було викрадено до Німеччини. Серед усіх областей та країв РРФСР за кількістю загиблих серед цивільного населення Смоленська область стоїть на третьому місціпісля Ленінграда та Ленінградської області. Для порівняння: безповоротні втрати армії США на всіх фронтах Другої світової війни – трохи більше ніж 405 тисяч людей.

Після визволення на території Смоленської області залишилося близько 900 тисяч жителів – а це лише близько 40% від її довоєнного населення.

Збитки економіці

Державні та кооперативні промислові підприємства Смоленської області були зруйновані майже повністю (870 із 900).

У 12 містах області було виведено з ладу та зруйновано водопроводи. Відступаючи фашисти знищили 38 електростанцій.

За неповними відомостями, із 41340 будинків, що були в містах та райцентрах на початок 1941 року, фашистські варвари знищили 28200 будинків (приблизно 70%).

У 28 районах області було повністю спалено 2265 сіл та сіл.

Збиток культурі

Особливо шаленіли німецькі загарбники при знищенні російської культури, освіти та охорони здоров'я. Цілком було зруйновано 1750 шкіл, тобто 80% усіх шкільних будівель. Зруйновано 37 будинків культури (з 41), 1216 хат-читален та 289 бібліотек, 33 кінотеатри. Розграбовано та знищено цінності чотирьох найважливіших смоленських музеїв (художнього, історичного, природи, соціалістичного будівництва), а також Сичівського краєзнавчого музею, було знищено кімнату-музей великого російського композитора М.І. Глінки ціна в Смоленськ |

Знаменитий поет-смолянин М.В. Ісаковський написав про звільнений Смоленськ рядки, які говорять самі за себе:

Я бачив пагорб біля старих стін Кремля,

І цей пагорб забуде навряд.

Тут вся в сльозах і вся в крові земля.

Тут був кінець. Тут у яму закопували.

Я бачив усе, що бачити мені довелося,

Що ворог мучив без жодних жалю…

Але ні на мить йому не вдалося

Тебе, Смоленську, поставити навколішки.

НАГОРОДИ

РВІО

РВІО на території Смоленської області встановлено 16 дорожніх знаків у рамках проекту «Місце подвигу». Незабаром на смоленських дорогах з'явиться ще 28 інформаційних щитів.

Про сторінки багатовікової військової історії Смоленська смоляни та гості міста можуть дізнатися у музеї «Вежа Громова», де силами РВІО проведено масштабну реекспозицію.

Ставка ВГК планувала звільнити Білорусь ще восени 1943 року. Як виконували це рішення генерали Соколовський, Булганін, Покровський, Гордов…

Ставка ВГК планувала звільнити Білорусь ще восени 1943 року. Як виконували це рішення генерали Соколовський, Булганін, Покровський, Гордов…

Є в історії звільнення Білорусі від німецьких військ дві крайні дати, про існування яких мало згадують у Мінську напередодні офіційних урочистостей 3 липня.

Перша дата - 23 вересня 1943 року. У цей день військами 13 армії Центрального фронту під командуванням Н.П. Пухова було звільнено перший районний центр Білорусі – селище Комарин у Поліській (нині Гомельській) області.

Остання дата - 29 серпня 1944 року. У прийнятій історіографії нею помічено завершення Білоруської операції (кодова назва "Багратіон").

Нагадаємо, що 28 липня 1944 р. з'єднання 61-ї армії генерала П.А. Бєлова за сприяння військ 70-ї та 28-ї армій генералів В.С. Попова та А.А. Лучинського звільнили останній обласний центр Білорусі – місто Брест. Просте порівняння темпів наступального просування Вермахту та Червоної Армії можна зробити на прикладі цього останнього відрізку Мінськ – Брест. Німцям, щоб подолати 345 кілометрів 1941 року, знадобилося 6 днів. Радянські солдати 1944-го наступали від Мінська до Бреста 25 днів.

А що взагалі відбувалося у період тривалістю понад 11 місяців – між 23 вересня 1943-го та 29 серпня 1944 року? Чому звільнення невеликої за площею Білорусі радянське командування так довго вимучувало?

У ці ювілейні дні офіційна білоруська пропаганда на всі лади повторює назву наступальної операції літа 1944: Багратіон. Звучить воно гарно. Однак треба сказати про те, що в 1943 році силами Західного і Калінінського фронтів проводилася операція з ще більш гучною назвою: «Суворов» (Смоленська).

Перед початком цієї символьної операції у фронтову зону приїхав Верховний Головнокомандувач І.В. Сталін. Зі спогадів маршала А.М. Василевського:

«…Виїжджав на фронти І.В. Сталін? Мені відома лише одна його подорож. Це було на початку серпня 1943 року під час підготовки Смоленської операції. Тоді Головнокомандувач побував на командних пунктах Західного та Калінінського фронтів, де і відбулася його зустріч із командуючими цими фронтами генералами армії В.Д. Соколовським та А.І. Єременко. Поїздка зайняла дві доби. Про інші виїзди на фронт Сталіна мені нічого невідомо. Думаю, що їх не було».(Василевський А.М. Справа всього життя. 1973. С.131)

Можна здогадатися, що в 1943 році Сталін вирішив нарешті засвідчити своє безпосереднє керівництво фронтовими операціями і вибрав Суворова як перспективну історичну подію. Але результат вийшов локальний.

Хто, крім вузького кола військових істориків, знає сьогодні про цю операцію? І хто наважується голосно поставити питання: чим саме став результативним «Суворов» для звільнення Білорусі?.. Згадаймо: 25 вересня було звільнено російські міста Смоленськ та Рославль. Зрештою, 28 вересня німців вибили з білоруського Мстиславля – невеликого районного центру на сході Могилівської області.

На цьому справа начебто скінчилася – з 2 жовтня 1943 року Смоленська операція («Суворов») вважається в радянській історіографії завершеною. Червона Армія відтіснила німців на 135–145 кілометрів і вийшла на рубіж Веліж – Рудня, східний Горок, до Дрибіна і далі річкою Проня, де перейшла до оборони.

Гортаю бестселер 1947 року «Йосиф Віссаріонович Сталін. Коротка біографія» і не знаходжу згадок про те, що товариш Сталін особисто дома планував операцію «Суворов». Взагалі – нічого про цю операцію.

А як було насправді? Чи міг Сталін за його маніакальної впертості відмовитися від битви за білоруські території восени 1943 року?

Сучасні білоруські історики Іван Басик та Олексій Литвин вибудовують факти та стверджують таке:

«Ще під час Смоленської операції Ставка ВГК 20 вересня 1943 р. поставила перед Західним фронтом завдання: на момент оволодіння Смоленськом лівим крилом фронту зайняти Починок, Рославль і вийти на рубіж нар. Сож – Хиславичі – Шум'яги; надалі головним угрупованням наступати в оршанському напрямку та 10–12 жовтня взяти район Орша – Могилів. Загальна глибина майбутньої операції мала становити 160–210 км. Але вже в останніх числах вересня Ставка зажадала: після заняття району Орша – Могильов продовжуватиме наступ у напрямку Борисів – Молодечно та вийти на кордон Докшиці – Долгіново – Радошковичі, надалі звільнити Вільнюс. Одночасно Калінінському фронту наказувалося пізніше 9–10 жовтня 1943 р. взяти Вітебськ, в подальшому - Ригу, а Центральному фронту – Мінськ.
Відповідно до планів Ставки передбачалося розгромити групу армій «Центр» одночасними ударами, що розтинають, по флангах і в центрі, звільнити Білорусьта вийти до кордонів Східної Пруссії та Прибалтики.
Проте, як показали наступні події…»(глава «Звільнення Білорусі» у праці «Білорусь у роки Великої Вітчизняної війни 1941–1945» Інституту історії НАН Білорусі, 2005 р.)

Проте дуже поганими були ці події. Історики змушені використовувати такі характеристики:

«Невдалі дії військ Західного фронту сильно дисонували з грандіозними успіхами радянських військ на Лівобережній та Правобережній Україні(Київ був звільнений 6 листопада 1943 року, і Білорусь у порівнянні з Україною виглядала бідною родичкою, яку на весіллі останньому наділяють шматком короваю. - С.К .), при знятті блокади Ленінграда, тому про бойові дії фронту восени 1943 - навесні 1944 писалося дуже мало. І лише з початку 1990-х років ця проблема стала ширше висвітлюватися в історіографії (роботи В.І. Фесенка, І.В. Тимоховича, М.А. Гарєєва та ін.)».

Здається, що роботи відомих авторів Фесенка, Тимоховича та Гарєєва сучасний читач легко знайде в бібліотеках на просторах СНД. Ми ж тут, після авторського підпису до цієї статті, зробимо у документальних додаткахподарунок тим читачам, які зацікавлені у глибокому дослідженні подій, пов'язаних із визволенням Білорусі.

Пропонуємо не обтічні міркування історіографів, а справжні документи 1944 року. Опубліковані вони були в Мінську в науковому збірнику тиражем всього сто екземплярів (Білорусь у постановах та розпорядженнях Державного Комітету Оборони СРСР. 1944–1945 рр. НАРБ, 2008.)і тому знайомі з ними лише деякі люди. Інтернет же дозволяє подолати цей обмежувальний фактор у використанні першоджерел.

Прочитаємо документи, які прямо відносяться до 65-річчя визволення Білорусі, що відзначається сьогодні, і поміркуємо разом.

ДОКУМЕНТАЛЬНІ ДОДАТКИ

Постанова Державного Комітету Оборони
Про недоліки у роботі командування та штабу Західного фронту

Схвалити доповідь від 11 квітня 1944 р. комісії у складі члена ГОКО тов. Маленкова (голова), генерал-полковника т. Щербакова, генерал-полковника т. Штеменко, генерал-лейтенанта т. Кузнєцова та генерал-лейтенанта т. Шимонаєва про недоліки в роботі командування та штабу Західного фронту та затвердити як загальні, так і організаційні висновки комісії (див. додаток – доповідь комісії).

Товаришу Сталіну

За наказом Ставки Верховного Головнокомандування Надзвичайна комісія у складі члена ГОКО тов. Маленкова (голова), генерал-полковника Щербакова, генерал-полковника Штеменко, генерал-лейтенанта Кузнєцова та генерал-лейтенанта Шимонаєва перевірила роботу штабу Західного фронту та на підставі цієї перевірки встановила таке:

I. Незадовільні бойові дії Західного фронту останні півроку

Починаючи з 12 жовтня 1943 року до 1 квітня 1944 року Західний фронт під командуванням генерала армії Соколовського на Оршанському та Вітебському напрямках провів одинадцять операцій, а саме:

Оршанська операція 12-18 жовтня 1943
Оршанська операція 21-26 жовтня 1943
Оршанська операція 14-19 листопада 1943
Оршанська операція 30 листопада – 2 грудня 1943 р.
Вітебська операція 23 грудня 1943 р. – 6 січня 1944 р.
Богушівська операція 8-24 січня 1944 р.
Вітебська операція 3-16 лютого 1944
Приватна операція на Оршанському напрямі 22-25 лютого 1944 року.
Вітебська операція 29 лютого – 5 березня 1944 р.

Всі ці операції закінчилися невдало і фронт поставлених Ставкою завдань не вирішив. У жодній із перелічених операцій була прорвано оборона противника, хоча б її тактичну глибину, операції закінчувалися у разі незначним вклиненням в оборону противника за великих втрат наших військ.

Наступ на Оршанському напрямку 12-18 жовтня закінчився вклиненням на 1-1,5 кілометри. Наші втрати: убитих – 5858 осіб, поранених – 17 478 осіб. Усього – 23 336 осіб.

Наступ на Оршанському напрямку 21-26 жовтня – просування від 4 до 6 кілометрів. Наші втрати: убитих – 4787 осіб, поранених – 14 315 осіб. Усього – 19 102 особи.

Наступ на Оршанському напрямку 14-19 листопада – просування від 1 до 4 кілометрів. Наші втрати: убитих – 9167 осіб, поранених – 29 589 осіб. Усього – 38 756 осіб.

Наступ на Оршанському напрямку 30 листопада – 2 грудня – вклинення від 1 до 2 кілометрів. Наші втрати: убитих – 5611 осіб, поранених – 17 259 осіб. Усього – 22 870 осіб.

Наступ на Вітебському напрямку 23 грудня – 6 січня – просування на 8-12 км. Противник відійшов раніше підготовлений рубіж. Наші втрати: убитих – 6692 особи, поранених – 28 904 особи. Усього 35 596 осіб.

Наступ на Богушівському напрямку 8-24 січня - вклинення на 2-4 кілометри. Наші втрати: убитих – 5517 осіб, поранених – 19 672 особи. Усього – 25 189 осіб.

Наступ на Вітебському напрямі 3-16 лютого – просування на 3-4 кілометри. Наші втрати: убитих – 9651 особа, поранених – 32 844 особи. Усього – 42 495 осіб.

Приватна операція на Оршанському напрямі 22-25 лютого жодного результату не дала. У цю операцію частини 52 укріпленого району самі потрапили в оточення і з великими втратами було відновлено початкове становище. Наші втрати: убитих – 1288 осіб, поранених – 4479 осіб. Усього – 5767 осіб.

Наступ на Вітебському напрямку 29 лютого – 5 березня – просування від 2 до 6 кілометрів. Наші втрати: убитих – 2650 осіб, поранених – 9205 осіб. Усього – 11 855 осіб.

Наступ на Оршанському напрямі 5-9 березня успіху не мав. Наші втрати: убитих – 1898 осіб, поранених – 5639 осіб. Усього – 7537 осіб.

Наступ на Богушівському напрямку 21-29 березня – вклинення від 1 до 3,5 кілометрів. Наші втрати: убитих – 9207 осіб, поранених – 30 828 осіб. Усього – 40 035 осіб.

У цих безрезультатних операціях, у період з 12 жовтня 1943 р. по 1 квітня 1944 р., тільки на дільницях активних дій, фронт зазнав вбитих - 62 326 осіб, поранених - 219 419 осіб, а всього вбитих і поранених - 281 745 осіб . Якщо до цього додати втрати на пасивних ділянках фронту, то період із жовтня 1943 р. по квітень 1944 р. Західний фронт втратив - 330 587 людина. Крім того, за цей же час із військ Західного фронту до госпіталів надійшло - 53 283 особи хворих.

У зазначених вище операціях з жовтня 1943 р. до квітня 1944 р. Західний фронт витратив дуже багато боєприпасів, саме: 7261 вагон. За рік, з березня 1943 р. по березень 1944 р., фронт витратив 16 661 вагон боєприпасів. За цей же час, тобто за рік, Білоруський фронт витратив 12335 вагонів, 1-й Український фронт - 10945 вагонів, 4-й Український фронт - 8463 вагони і кожен з інших фронтів витратив боєприпасів менше перелічених фронтів. Таким чином, Західний фронт витратив боєприпасів набагато більше за будь-який інший фронт.

Безуспішні дії Західного фронту за останні півроку, великі втрати та велика витрата боєприпасів пояснюються не наявністю сильного супротивника та непереборної оборони перед фронтом, а виключно незадовільним керівництвом з боку командування фронтом. Західний фронт під час проведення всіх операцій завжди мав значну перевагу в силах і засобах перед супротивником, що дозволяє, безумовно, розраховувати на успіх.

По окремих операціях співвідношення може виглядати так:

Наші сили. Для проведення операції було зосереджено: 19 стрілецьких дивізій, з них у 1-му ешелоні – 8 сд, у 2-му ешелоні – 11 сд, танковий корпус, кавкорпус, 12 артилерійських бригад, 20 артполків РГК, 3 танкових бригади, самохідні полки. Усього було танків – 134. Артилерійська щільність від 150 до 200 стволів на 1 км фронту.
Сили супротивника. Дві піхотні дивізії, три-п'ять артполків і близько 30 танків. Згодом були підтягнуті: один пд, два мд і 3-4 артполки.

Наші сили. Для проведення операції було зосереджено: 11 стрілецьких дивізій, з них в 1-му ешелоні - 8 сд, у 2-му ешелоні - 3 сд, танковий корпус, 13 артбригад, 19 артполків РГК, 2 танкові бригади, 3 танкові та самохідні полки.
Усього було танків – 172. Артилерійська щільність від 115 до 260 стволів на 1 км фронту.
Сили супротивника. 4 піхотні дивізії, одна бригада СС, 6-7 артполків і до 60 танків.

Оршанська операція 14-19 листопада 1943 р.

Наші сили. Для проведення операції було зосереджено: 32 стрілецькі дивізії, з них в 1-му ешелоні 18, у другому ешелоні - 14; танковий корпус, 16 артбригад, 23 артполки РГК, 4 танкові бригади, 7 танкових і самохідних полків. Усього було танків – 410. Артилерійська щільність від 120 до 260 стволів на 1 км фронту.
Сили супротивника. 4 піхотні дивізії, 2 танкові дивізії, бригада СС, до 12 артполків. Усього було танків близько 70 штук.

Оршанська операція 30 листопада до 2 грудня 1943 р.

Наші сили. Для проведення операції було зосереджено: 34 стрілецькі дивізії, з них в 1-му ешелоні - 24 сд, у 2-му ешелоні - 10 сд, 13 артбригад, 24 артполку РГК, 4 танкові бригади, 10 танкових і самохідних полків. Усього було танків – 284. Артилерійська щільність від 120 до 170 стволів на 1 км фронту.
Сили супротивника. 43 піхотні дивізії, 2 танкові дивізії, до 10 артполків. Усього було танків близько 200 штук.

Наші сили. Для проведення операції було зосереджено: 11 стрілецьких дивізій, з них у 1-му ешелоні – 5, у 2-му ешелоні – 6, танковий корпус, 10 артбригад, 4 артполки РГК, 4 танкові бригади, 5 самохідних артполків. Усього було танків – 147. Артилерійська щільність 110 стволів на 1 км фронту.
Сили супротивника. 2 піхотні дивізії, до 5 артполків і близько 60 танків. До кінця операції було підкинуто ще три піхотні дивізії.

Наші сили. Для проведення операції було зосереджено: 16 стрілецьких дивізій, з них у 1-му ешелоні – 11, у 2-му ешелоні – 5 сд і одна збр, танковий корпус, 12 артбригад, 6 артполків РГК, 6 танкових бригад, 8 самохідних артполків. Усього було танків – 295.
Сили супротивника. 4 піхотні дивізії, частини 2-х мотодивізій, до 9 артполків і до 130 танків.

Наші сили. Для проведення операції було зосереджено: 16 стрілецьких дивізій, з них в 1-му ешелоні - 9 сд, у 2-му ешелоні - 7 сд, танковий корпус, 15 артбригад, 9 артполків РГК, 2 танкові бригади, 2 самохідні полки. Усього було танків – 129. Артилерійська щільність від 115 до 140 стволів на 1 км фронту.
Сили супротивника. 5 піхотних дивізій, до 9 артполків та близько 140 танків. Згодом було підкинуто близько двох піхотних полків.

Наші сили. Для проведення операції було зосереджено: 15 стрілецьких дивізій, з них у 1-му ешелоні – 13 сд, у 2-му ешелоні – 2 сд та збр, 7 артбригад, 10 артполків РГК, 6 танкових бригад. Усього було танків – 87.
Сили супротивника. 5 піхотних дивізій, 10 артполків та близько 90 танків.

Оршанська операція 5-9 березня 1944

Наші сили. Для проведення операції було зосереджено: 8 стрілецьких дивізій, з них у 1-му ешелоні – 3, у 2-му ешелоні – 5 сд, 3 артбригади, 6 артполків РГК, 1 танкова бригада, 2 танкові полки. Усього було танків – 80. Артилерійська щільність – 100 стволів на 1 км фронту.
Сили супротивника. 1 піхотна дивізія, три артполки та до 35 танків.

Богушівська операція 21-29 березня 1944 р.

Наші сили. Для проведення операції було зосереджено: 9 стрілецьких дивізій, з них у 1-му ешелоні – 6 та у 2-му ешелоні – 3 сд, 10 артбригад, 6 артполків РГК, 5 танкових бригад, 4 самохідні полки. Усього було танків – 73. Артилерійська щільність – від 100 до 150 стволів на 1 км фронту.
Сили супротивника. 2 піхотні дивізії, до 5 артполків і до 40 танків.

Таким чином, Західний фронт у всіх операціях мав явну перевагу перед противником в силах і засобах. Незважаючи на це, всі операції закінчувалися невдало і фронт із жовтня місяця наперед не просунувся.

В результаті застійного становища на Західному фронті та просування сусідніх фронтів створилося вкрай невигідне для нас зображення лінії фронту на Смоленсько-Мінському напрямку. Противник на цьому напрямку має виступ у наш бік завглибшки до 150 кілометрів.

Таке становище надає несприятливий впливом геть сусідні фронти, дає можливість противнику мати у трикутнику Лепель, Могильов, Мінськ свою авіацію і впливати нею за найкоротшими напрямами по тилам Прибалтійських і Білоруського фронтів. З боку Західного фронту супротивник знаходиться найближче до Москви.

ІІ. Великі недоліки у роботі артилерії

У проведених операціях наша артилерія, незважаючи на зосередження її у великих кількостях та перевагу над артилерією супротивника, не придушувала, як у період артилерійської підготовки, так і в процесі бою, вогневу систему супротивника. Найчастіше артилерія вела вогонь по порожньому місцю, не виконувала заявок піхоти, втрачала з нею взаємодію, іноді вела вогонь навіть у своїй піхоті. Піхота йшла в атаку на неподавлену вогневу систему супротивника, зазнавала величезних втрат і не просувалася вперед. Вогнева діяльність нашої артилерії і особливо контрбатарейної, у всіх періодах бою була неповноцінною і не відповідала вимогам, що висуваються до неї.

У 33, 31 і 5 арміях були неодноразові випадки, коли артилерія вела вогонь по районах (квадратів), даних штабами артилерії армії, а насправді в цих квадратах цілей не було, і артилерія вела вогонь по порожньому місцю, а нашу піхоту розстрілювали вогняні точки супротивника з інших районів.

В операції 33 армії 23 грудня 1943 на спостережних пунктах деяких артполків були не офіцери, а рядові бійці. Не скрізь були спостерігачі у першому ешелоні піхоти. Внаслідок цього 199 стор. дивізія була обстріляна своєю артилерією. У цій же артилерії справа доходила до того, що гармати прямого наведення вели вогонь по своїй піхоті.

При настанні 33 армії 3 лютого ц. р. у ряді дивізій не було організовано взаємодію артилерії з піхотою. Так, наприклад, 144 сд наступала на Павлюченки, а підтримуюча її артилерія вела вогонь на захід від Павлюченки. У цей же час при настанні 222 сд артилерія, що підтримувала її, мовчала.

Про незадовільну роботу артилерії Західного фронту свідчать багато показань полонених німців.

Командувач Західним фронтом генерал армії т. Соколовський, колишній член Військової Ради фронту генерал-лейтенант т. Булганін і командувач артилерії фронту генерал-полковник артилерії т. Камера повинні в тому, що вони не розкрили великих недоліків та помилок у роботі артилерії. Серед артилеристів панує самозаспокоєність, чванство та зазнайство. Артилеристи своїх помилок та недоліків не розкривають, не вивчають, а намагаються замазати їх. Фронт і армії досі не видавали наказів з недоліків у процесах артилерії та не вказували заходів щодо усунення їх. Внаслідок такого неправильного ставлення командування фронтом до справи керівництва артилерією в кожній операції повторювалися грубі помилки та недоліки у діях артилерії.

У період підготовки операції артилеристи у всіх ланках виключно погано ведуть розвідку цілей і не розкривають вогневу систему супротивника. Внаслідок незнання цілей артилерія не може вести прицільного вогню за конкретними цілями, а, як правило, веде малоефективний вогонь по майданах. У цей період артилеристи повільно розгортають розвідувальні органи, розвідку ведуть пасивним спостереженням, мало застосовують рухливі і висунуті до переднього краю оборони противника наглядові пункти. Старші артилерійські командири та його штаби особисто розвідку майже ведуть і своїх функцій у цьому найважливішому питанні обмежують збором і фіксацією відомостей від нижчестоящих і менш кваліфікованих інстанцій, до того ж відомості не перевіряються. Особливо погано ведеться розвідка під час настання піхоти. Розвідорганам не нарізаються конкретні смуги та сектори спостереження, а тому увага розвідників розсіюється по всьому полю і займаються безпредметним спостереженням картини бою, а не розшуком вогневих точок супротивника. У багатьох артилерійських частинах розвідувальні підрозділи містяться у некомплекті, за повної штатної укомплектованості небойових підрозділів. Для цілей розвідки та коригування вогню погано використовується авіація і зовсім не використовуються аеростати спостереження.

Вогонь артилерії, як правило, планується у вищих штабах, не враховуючи конкретних даних про вогневу систему супротивника, внаслідок цього він планується не за цілями, а за площами. Виконавцям вогневі завдання біля країни ставляться дуже рідко. У багатьох випадках командири батарей та дивізіонів отримують схеми, які не відповідають дійсному положенню цілей. Таке планування та доведення завдань до виконавців призводить до стрілянини по порожньому місцю і тим самим не забезпечує придушення вогневих точок супротивника. У період підготовки операції вищі артилерійські штаби для своєї роботи з планування забирають більшість часу, відведеного на підготовку. Внаслідок цього нижчим артилерійським ланкам майже залишається часу, особливо світлого, для відпрацювання завдань біля і організації взаємодії.

Артпідготовка проводиться за шаблоном. Початок артпідготовки позначався залпом РС, потім проводився період руйнування і наприкінці – наліт артилерії по передньому краю. Противник звик до цього шаблону і, знаючи порядок вогню, вміло зберігав свою живу силу в укриттях. Внаслідок того, що в період артпідготовки наша артилерія, як правило, вела вогонь по площах і не пригнічувала вогневу систему супротивника, наша піхота зустрічалася супротивником організованим вогнем усіх видів, зазнавала великих втрат і у багатьох випадках від початку не могла просуватися вперед.

З початку наступу погано організується супровід піхоти артилерією. Як правило, зв'язок та взаємодія піхоти з артилерією та мінометами в цей період втрачається. Виявлені і заважають нашій піхоті цілі або не придушуються, або придушуються з великим запізненням. Надмірна централізація артилерії, при просуванні піхоти вперед, в руках командирів стрілецьких дивізій і вище - позбавляє командира батальйону засобів придушення та можливості реагувати на ситуацію. Особливо погано виховані мінометники, часом вони просто ухиляються від зв'язку з піхотою, затримуються в тилу, внаслідок чого міномети б'ють абияк. Радіостанцій у низовій ланці мало і живленням вони не забезпечені, хоча у фронті радіостанцій достатньо для того, щоб забезпечити війська, що наступають. Знаряддя прямого наведення, незважаючи на велику кількість їх у бойових порядках піхоти, використовуються погано і невміло. Підпорядкованість цих знарядь невизначена, конкретних цілей часто не мають. Від піхоти зброї прямого наведення часто відстають і внаслідок цього іноді б'ють по своїх. Самохідні знаряддя застосовуються невміло і належного ефекту не дають. Боротьба з самохідними знаряддями супротивника не організована і не планується. Управління вогнем у поступовій динаміці бою здійснюється слабо. Внаслідок незнання цілей старший начальник безсилий у визначенні вогневих завдань підлеглим. Штаби артилерії, як правило, знаходяться на великій відстані від спостережних пунктів, а отже, вимикаються з управління вогнем артилерії.

Особливо погано організується контрбатарейна та контрмінометна боротьба з артилерією та мінометами супротивника як у період артпідготовки, так і при просуванні піхоти вперед. Наші контрбатарейні та контрмінометні групи не пригнічують артилерію та міномети противника, внаслідок чого просування піхоти стримується сильним артилерійським та мінометним вогнем противника, і вона зазнає великих втрат, про що свідчить той факт, що в деяких операціях відсоток осколкових поранень доходив до 70-80. Вогонь контрбатарейних артгруп унаслідок поганого знання цілей та відсутності коригування мало ефективний. Артилерія дальньої дії звикла стріляти по майданах, по знаках розриву стріляє погано, не вміє швидко та точно переносити вогонь. Контрмінометні групи придушувати мінометні батареї супротивника не вміють, стріляють погано і не влучно.

Контроль над виконанням вогневих завдань майже здійснюється. З виконавця не запитують результатів вогню, на нього покладається відповідальність лише за своєчасне відкриття. Таке становище породжує безвідповідальність у офіцерського складу артилерії.

ІІІ. Недоліки у плануванні та підготовці операцій

При плануванні операцій мали місце факти неправильного угруповання військ фронту, про що командуванню фронту зазначено директивою Ставки від 15.10.43 за № 30225.

«Війська Західного фронту не виконали поставлене ним завдання – опанувати до 12.10 Орша – і ведуть затяжні, безрезультатні бої, що призводять до втрати часу, сил та засобів. Відбувається це через неправильне угруповання військ фронту.

Основне угруповання, до половини всіх стрілецьких дивізій фронту здебільшого засобів посилення, створена у центрі фронту.

Це угруповання, у разі успішного просування, упрется в р. Дніпро і таким чином подальший розвиток її настання буде обмеженим. У той самий час праве крило фронту може наступати без форсування р. Дніпро і має можливість очистити Дніпро шляхом удару у фланг і тил військам супротивника, що обороняються на Дніпрі».

Всупереч досвіду війни командування Західним фронтом у деяких операціях організовувало прорив на дуже вузьких ділянках: у Вітебській операції 23 грудня - на фронті 6 км, в Оршанській операції 5 березня - на фронті 5 км. Це дозволяло противнику зосередити згубний фланкувальний вогонь і у поєднанні з контратакуючими невеликими резервами виключити можливість просування нашої піхоти та завдати їй великих втрат.

Штаб фронту від планування операцій був усунений і фіксував лише перебіг подій, що розвиваються за військовими планами. Жодних плануючих оперативних документів щодо проведених операцій штаб фронту не має. Усі проведені операції планувалися лише у військах і усно затверджувалися командувачем фронтом. Внаслідок цього штаб фронту не вносив своїх пропозицій командуванню з планування та проведення операцій та не здійснював належного контролю за виконанням рішень командування.

Що ж до підготовки операцій, то тут були найбільші недоліки, що негативно впливають на результат операції.

Перегрупування військ та підготовка до операцій проводилися без належної скритності та дезінформації супротивника, внаслідок чого майже у всіх операціях раптовість була втрачена та операції протікали в умовах готовності супротивника до зустрічі нашого наступу, хоча формально фронтом і не видавалося жодних документів і все зберігалося, нібито, у найсуворішій таємниці.

У деяких операціях стрілецькі дивізії та поповнення вводилося у бій з ходу. В операції 5 армії 22-25 лютого 184 сд у ніч на 21 лютого здала свою ділянку оборони 158 сд і до ранку 22 лютого вийшла на вихідне для настання становище і з 8.00 цього ж дня, після 10-хвилинного артнальоту, перейшла в наступ і Звичайно, успіху не мала. В операції 33 армії 3-16 лютого 222, 164, 144 і 215 стор дивізії напередодні наступу отримали по 1500 чоловік поповнення і наступного ж ранку ввели його в бій. Офіцерський склад, що прибув на поповнення, приймав свої підрозділи на вихідному положенні, а за кілька годин повів їх у наступ.

При підготовці операцій вищі штаби забирають для своєї роботи більшу частину часу, відведеного на підготовку, а для виробництва рекогносцировок, відпрацювання завдань нижчими ланками на місцевості та на організацію взаємодії часу майже не залишається.

IV. Про неправильну побудову бойових порядків при наступі

У більшості операцій, проведених фронтом армії, особливо 33 армія, наступали глибоко ешелолюючи свої бойові порядки і створювали зайву щільність живої сили, порушуючи тим самим наказ Ставки № 306. Така побудова бойових порядків призводила до того, що в дивізії атакувало 2-3 батальйони, а решта батальйонів стояли в потилицю. За цих умов ударна сила дивізії використовувалася не одночасно, а витрачалася частинами і вогневі засоби заморожувалися. Все це призводило до великих втрат ще до вступу військ у бій, а зазнавши таких втрат і перебуваючи під безперервною вогневою дією, частини втрачали свою боєздатність ще до бою.

V. Про недоліки у використанні танків

Як відомо, досвід війни показав, що великі танкові з'єднання повинні використовуватися для розвитку успіху після прориву основної оборонної смуги противника.

Всупереч досвіду війни та вказівкам Ставки щодо використання танкових з'єднань командування Західного фронту наявний у нього 2 гв. Тацинський танковий корпус кидало на нерозстроєну оборону супротивника, унаслідок чого танковий корпус було просунутися вперед і зазнавав великих втрат. В операції на Оршанському напрямку 14-19 листопада танковий корпус було введено у бій, коли піхота на фронті 3 км ледь вклинилася в оборону на глибину 2-3 км. В операції 33 армії на Вітебському напрямку 23 грудня введення танкового корпусу в бій планувалося після оволодіння піхотою р. Лучеса (18 км у глибині оборони). На цій підставі танковий корпус при просуванні піхоти в перші три дні наступу на глибину до 8-10 км у бій не вводився, а коли піхота була зупинена організованим вогнем супротивника із заздалегідь підготовлених рубежів і попереду залишалася р. Лучеса, танковий корпус кидається у бій і після втрати 60 танків, не досягнувши успіху, відводиться за бойові порядки піхоти. В операції на Богушевському напрямку 8 січня танковий корпус було введено у бій, коли по суті жодного успіху піхота не мала. Зазнавши до 70% втрат, танковий корпус просунувся разом із піхотою на 2-4 км і після цього був виведений із бою.

Таким чином, постійне прагнення командування фронтом домогтися прориву оборони у вигляді передчасного введення в бій танкового корпусу не дало результатів і призвело до того, що в танковому корпусі в даний час залишилося два танки.

У танкових бригадах, що діють безпосередньо з піхотою, у всіх боях спостерігаються винятково великі втрати. Основна причина цих втрат у тому, що протитанкові засоби противника не придушуються нашим артилерійським вогнем і відсутня взаємодія між танками, що підтримує артилерією та піхотою.

VI. Про штаб фронту

Штаб Західного фронту не виконує своєї ролі. Штаб знеособлений, відірваний від командування фронтом і зажадав від насущних завдань, розв'язуваних військами і сутнісно є якимось статистичним бюро, котрі збирають лише дані щодо обстановці і з запізненням. Питання планування операцій, організації бою та контролю над виконанням прийнятих командуванням рішень справі вилучено з функцій штабу. Протягом 4 місяців начальник штабу та весь штаб знаходяться на відстані близько 100 кілометрів від розташування командування фронтом і за цей час командувач та начальник штабу зустрічалися не більше 3-4 разів. З командувачем на ВПУ (хоча в даному випадку ця назва не підходить) знаходиться від штабу один полковник, який виконує обов'язки ад'ютанта. Таке небачене у практиці становище командувач фронту тов. Соколовський вважає цілком нормальним.

На таке становище скинув штаб не тільки командувач фронтом, але в цьому винен і начальник штабу генерал-лейтенант Покровський, який боїться відповідальності і не може самостійно ухвалити рішення навіть із дрібного питання. Покровський не вживає жодних заходів до виправлення ненормального становища, що склалося зі штабом, працює формально і бюрократично. Начальник оперативного відділу генерал-майор Чирков безініціативний працівник та на роль керівника оперативного відділу фронту не годиться.

VII. Про стан розвідки

Розвідка на Західному фронті ведеться незадовільно. Дані, що добуваються, часто є недостовірними. Розвідвідділ штабу фронту не керує діяльністю розвідувальних органів армій, корпусів та дивізій та розвалив агентурну розвідку. Начальник розвідвідділу полковник Ільницький сумнівні та перебільшені відомості про супротивника видавав за достовірні.

Військова розвідка не організована, ведеться безпланово. Розвідувальні операції готуються та проводяться погано. При великих втрат розвідників, загалом до 5 чоловік однієї захопленого полоненого, військова розвідка необхідних для командування даних не видобуває.

Розвідка боєм ведеться нецілеспрямовано і проводиться без ретельної підготовки та організації, часто не забезпечується вогневою підтримкою, внаслідок чого більшість розвідувальних дій військ фронту закінчувалася невдало і з великими втратами.

Великі недоліки мають місце у підготовці та проведенні пошукових розвідувальних операцій і особливо у тилу у противника. Основне завдання пошуку – захоплення контрольних полонених – у багатьох випадках не виконується. Так, у грудні місяці в 192 сд проведено 23 розвідоперації з метою захоплення мови. Жодного полоненого в цих операціях не захоплено, а втрати наших розвідгруп склали 26 людей убитими та пораненими. У 192, 247 та 174 сд з 1 січня по 15 лютого проведено сотні пошукових розвідоперацій та не захоплено жодного полоненого. У 331 і 251 сд розвідники неодноразово підривалися на своїх мінних полях, оскільки їм не було вказано їхнє розташування.

Служба спостереження у військах фронту організована формально. Цим видом розвідки ніхто не керує, спостереження ведеться ненавченими людьми і часто перетворюється на безпредметний огляд місцевості, а конкретне спостереження за супротивником відсутнє.

Вказівки Ставки, які забороняють використання в бою розвідувальних підрозділів як звичайної піхоти, на Західному фронті систематично порушуються. Так, у січні 1944 року в 33 армії всі розвідувальні підрозділи з'єднань та частин брали участь у наступі, як лінійні підрозділи та майже повністю були знищені.

Особливо великі недоліки мають місце в агентурній розвідці. Агентурна розвідка на Західному фронті засмічена сумнівними людьми, ведеться примітивно та шаблонно. Розвідки, що видобуваються цим видом, часто не підтверджуються і нерідко є джерелом дезінформації.

Вербування агентури провадиться без достатньої перевірки, не індивідуально. Агентура часто набирається групами з осіб, які не перевірені і не мають життєвого досвіду. До агентів нерідко потрапляли люди політично сумнівні, ненадійні, перевербовувані німцями відразу після їх викидання.

Підготовка агентів проходить неорганізовано та поспішно, без належного навчання. Багато агентів, не одержуючи достатньої підготовки, швидко провалювалися. Елементарні правила конспірації порушувалися. Великі групи агентів спілкувалися між собою та добре знали один одного. Так, розвідгрупи Христофорова, Юрченка, Калні-Болотського та Ситникова, призначені для роботи в тилу у противника у різних районах, загальною чисельністю 28 осіб, протягом усієї підготовки розміщувалися разом, в одному приміщенні. Екіпірування агентів, що відправляються в тил противника, нерідко було стандартним і дозволяло легко розкривати нашого агента. На територію, окуповану німцями у 1941 р., посилалися агенти у 1942 та 1943 рр. в одязі з позначкою про виробництво її Москвошвеєм у 1942 та 1943 роках. Стандартність їхнього одягу, у разі провалу одного агента, дозволяла легко розкрити інших наших агентів.

(Лише в цьому місці перервемо доповідь Маленкова нашим вільним коментарем. Пам'ятаєте анекдот про радянського розвідника Ісаєва-Штірліца, який під есесівською формою носив червоні труси з серпом і молотом?.. Виявляється, на реальній війні було майже так само. - С.К.)

Розвідвідділ фронту не прагнув впровадження своєї агентури в штаби та військові установи противника. Робота агентів протікала по лінії найменшого опору та обмежувалася простим спостереженням та збиранням чуток серед місцевого населення. Зв'язок розвідвідділу зі своїми агентами, що працюють у тилу, перебуває у дуже поганому стані. Багато агентів перестали надсилати повідомлення виключно тому, що немає харчування для радіостанцій. Розвідувальний відділ, маючи всі можливості до безперебійного постачання агентів харчуванням для рацій, відноситься до цієї важливої ​​справи недбало і безвідповідально.

Авіаційна розвідка хоча формально і проводиться, але дані, які отримують від авіації, своєчасно не обробляються, не звіряються з іншими джерелами і часто не доводяться до військ. Фотосхеми та фотоплани застряють у вищих штабах та у війська своєчасно не прямують.

Радіорозвідка, незважаючи на велику кількість радіозасобів, працює погано, дуже часто дає абсолютно неправильні дані та вводить наші штаби в оману.

Розвідувальний відділ штабу Західного фронту з покладеними нею завданнями не справляється. Переоцінка сил противника, безплановість у розвідці, відірваність від військ, невміння добувати своєчасно необхідних відомостей, відрізнити помилкове від достовірного, такі риси у роботі розвідвідділу штабу Західного фронту.

Начальник розвідвідділу полковник Ільницький, за потурання командування фронтом та начальника штабу фронту, систематично перебільшував сили противника перед Західним фронтом. Це виявилося збільшення кількості дивізій і чисельного складу дивізій противника перед Західним фронтом.

VIII. Про становище в 33 армії в період командування генерал-полковника Гордова

33 армія у багатьох операціях на Західному фронті займала центральне місце, їй надавалися значні засоби посилення, командування фронтом приділяло армії велику увагу і вважало командарма Гордова найкращим командувачем армії.

, Герой Радянського Союзу, генерал-полковник. Народився 30 листопада 1896 р. у селі Матвіївка Мезелінського району (Татарстан). Учасник Першої світової війни, старший унтер-офіцер. У грудні 1917 р. вступив до Червоної Гвардії. У роки Громадянської війни командував ротою, батальйоном, полком на Східному та Західному фронтах, брав участь у ліквідації військових формувань Н.І. Махно. Після війни – на командних та штабних посадах; у 1925–1926 роках – інструктор у Монгольській народній армії. З 1927 року – помічник командира стрілецького полку, помічник начальника відділу управління бойової підготовки Сухопутних військ. З 1933 по 1935 роки – начальник штабу Московської військової піхотної школи, потім начальник штабу стрілецької дивізії. З 1937 р. командував стрілецькою дивізією, з 1939 р. – начальник штабу Калінінського військового округу, кола з 1940 р. – ПриВО. Під час Великої Вітчизняної війни - начальник штабу (червень - жовтень 1941 р.), потім - командувач 21-го (серпень 1941 року та жовтень1941 - червень 1942 року). У липні – серпні 1942 р. командував Сталінградським фронтом. Припустився ряд помилок, які призвели до прориву супротивником зовнішнього оборонного обводу Сталінграда, за що було звільнено від командування фронтом. Надалі командував 33-ю армією (жовтень 1942 - березень 1944 років) і 3-ю гвардійською армією (квітень 1944 - липень 1945 років). Після війни командував військами ПРИВО. Розстріляний у 1950 році. Реабілітований у 1954 році.

Проте факти показують протилежне. Ніде так погано не був організований бій, як у армії Гордова. Замість ретельної підготовки операції та організації бою, замість правильного використання артилерії – Гордов прагнув пробити оборону супротивника живою силою. Про це свідчать втрати, завдані армією. Загальна кількість втрат, завданих 33 армією, становлять понад 50% втрат усього фронту.

Попри вказівки Ставки, що забороняли використання в бою спеціальних підрозділів як звичайну піхоту, Гордов нерідко вводив у бій розвідників, хіміків та саперів.

До найбільш тяжких провин Гордова слід віднести факти, коли Гордов весь офіцерський склад дивізії і корпусу направляв у ланцюг.

У своєму наказі від 4 вересня 1943 р., адресованому командиру 173 стор. дивізії полковнику Зайцеву і командирам полків підполковнику Милованову, підполковнику Сизову, майору Гусліцер, Гордов вимагав: «Весь офіцерський склад поставити в бойові порядки. викурювання автоматників із їхніх гнізд».

Четвертого вересня 1943 р. Гордов наказав начальнику штабу 70 ск генерал-майор Іконникову: «Негайно все управління корпусу відправити в ланцюг. Залишити у штабі лише начальника оперативного відділу».

Такі неприпустимі дії Гордова призводили до дезорганізації управління боєм і нічим невиправним втрат в офіцерському складі. За останні півроку в 33 армії під командуванням Гордова вбито та поранено 4 командирів дивізії, 8 заступників командирів дивізій та начальників штабів дивізій, 38 командирів полків та їх заступників та 174 командира батальйону.

Гордов злочинно порушив наказ Ставки про заборону вдаватися до розстрілів командирів без суду та слідства. Так, 6 березня за наказом Гордова без суду та слідства було розстріляно майора Трофимова, нібито за ухилення від бою. Насправді, як встановлено наслідком, майор Трофімов не був винний.

Під час бойових дій управління з боку Гордова зводилося до лайки та образ. Гордов часто вдавався до своїх підлеглих до загроз розстрілу. Так було щодо командира 277 сд генерал-майора Гладишева та командира 45 ск генерал-майора Поплавського. За заявою ряду командирів, які працювали з Гордовим, нелюдське ставлення до людей, суцільна істерика так висмикнули їх, що були випадки, коли командири не могли командувати своїми з'єднаннями та частинами.

Командування фронтом проходило повз всіх цих неподобств у діях Гордова, не поправляло його і продовжувало вважати його найкращим командувачем армії.

IX. Про командування фронтом

Головною причиною неуспіхів операцій на Західному фронті є незадовільне керівництво військами з боку командування фронтом.

(9.7.1897, село Козлики Білостоцького повіту Гродненської губернії – 10.5.1968, Москва), Маршал Радянського Союзу (1946), Герой Радянського Союзу (1945). Син селянина. Освіту здобув на військово-інструкторських курсах (1918) та у Військовій академії РСЧА (1921). У лютому 1918 вступив до Червоної армії. Під час Громадянської війни на командних посадах, у 1919–20 командував кавалерійськими дивізіями. Потім служив у штабі Туркестанського військового округу, командував групою військ у Самаркандській та Ферганській областях, керував операціями з ліквідації басмачества. У 1922-30 начальник штабу дивізії, корпусу. У 1930-35 командир дивізії, потім начальник штабу Приволзького, Уральського та Московського військових округів. У лютому – червні 1941 року заступник начальника Генштабу РСЧА. Під час Великої Вітчизняної війни начальник штабу Західного фронту (липень 1941 – січень 1942, травень 1942 – лютий 1943), Західного напрямку (липень – вересень 1941, лютий – травень 1942), командувач військами Західного фронту (9) штабу 1-го Українського фронту (квітень – травень 1945). У 1946-49 головнокомандувач групою радянських військ у Німеччині. У червні 1952 – квітні 1960 начальник Генштабу – 1-й заступник міністра оборони. Прах похований у Кремлівській стіні. У Гродно встановлено погруддя.

Командування Західним фронтом замість вивчення недоліків та його усунення виявляло самовдоволення, зазнайство, не розкривало недоліків, не враховувало помилок, не вчило людей, не виховувало кадри командирів у дусі правдивості. Найбільші недоліки та помилки повторювалися у всіх операціях. Причиною цього є той неприпустимий факт, що розбори операцій та видання підсумкових наказів щодо недоліків та результатів бойових дій на Західному фронті не практикувалися.

Незважаючи на те, що одним із найбільших недоліків при проведенні операцій була погана робота артилерії, цей недолік не зживався і продовжував повторюватися. Артилерія у всіх операціях, проведених фронтом, не придушувала вогневу систему супротивника і, отже, не забезпечувала просування піхоти. Командування фронтом знало про великі втрати в людях, через погану роботу артилерії, про величезний витрата боєприпасів і, однак, заходів до виправлення роботи артилерії не вживало.

Командування фронтом критики не терпить, спроби критикувати недоліки трапляються в багнети. Характерними в цьому відношенні є резолюції генерала армії Соколовського на доповіді офіцера Генштабу, в якій висвітлювалися недоліки підготовки та керівництва операцією, що проводилася 31 армією 29 жовтня 1943 р. Ці наступні резолюції:

«Ціна документа дуже мізерна, навіть у добрий базарний день».
«Підполковник Некрасов, мабуть, не думав, що писав. Людина, мабуть, звикла базікати взагалі».
«Брехня!»
«Дурна брехня».
«Брехня».
«Письменник не розуміє бою з прориву оборони».
"Слова і не більше!"

У фронті створена така атмосфера і люди такі виховані, що бояться ставити перед командуванням фронту питання про недоліки. З боку окремих командувачів пологами військ були боязкі спроби вказати на недоліки в діях пологів військ та розібрати їх у наказі, але командувач фронтом відхиляв такі спроби.

Вказівки командування з усунення недоліків мали характер усних, сімейних повчань, які ні до чого не зобов'язують. Так, наприклад, становище в армії Гордова не змінилося аж до його усунення Ставкою з посади командарма 33, хоча т. Соколовський і запевняє, що він давав усні вказівки Гордову про ліквідацію неподобств, що творяться в армії.

Командування фронтом не представляло доповідей Ставку про недоліки і причини провалу операцій і цим правдиво не розкривало ні собі, ні Ставки причин невиконання фронтом завдань, поставлених Ставкою. Замовчування дійсних причин провалу операцій було у разі нічим іншим, як формою обману Ставки.

Командування фронтом погано розбиралося у людях, не критично ставилося до недоліків. Цим пояснюється той факт, що генерал-полковник Гордов абсолютно необґрунтовано вважався найкращим командувачем армії, а генерал-полковник артилерії Камера вважається хорошим артилеристом, незважаючи на те, що артилерія не виконувала своїх завдань, полковник Ільницький вважається хорошим розвідником, а насправді робота розвідвіду фронту перебуває у розваленому стані.

Командувач фронтом т. Соколовський відірваний від своїх найближчих помічників - командувачів пологами військ та начальників служб, багато днів не приймає їх і не вирішує їхніх питань. Деякі заступники командувача не знали про завдання своїх родів військ, у зв'язку з операціями, що вже проводилися, не кажучи вже про те, що вони не залучалися до розробки операцій. Наприклад, командувач БТ та МВ генерал-лейтенант танкових військ Родін заявив:

«Мене жодного разу не питали, як краще використовувати танки. Я тільки диспетчер і посилаю танки то до однієї, то до іншої армії. Завдання танкових військ я дізнавався в арміях або підлеглих танкістів».

Командування фронтом оперативно не реагує потреби військ. Внаслідок цього, наприклад, у деяких дивізіях, особливо в 33 армії, на ручні кулемети припадало по одному диску, на станковий кулемет по одній стрічці. Це призводило до того, що в розпал бою кулеметники не могли підтримувати піхоту, а більшість часу займалися набиванням дисків і стрічок. У ряді операцій артилерія відставала від піхоти, внаслідок відсутності потягу до знарядь. Тим часом у фронті є достатня кількість тяги для того, щоб повністю забезпечити артилерію наступаючих військ, треба було лише командуванню фронту реагувати на потреби армії та своєчасно зманеврувати засобами фронту. У низових ланках артилерії та піхоти не вистачало рацій, унаслідок чого порушувалася взаємодія між піхотою та артилерією. А тим часом у тилах і штабах фронту та армій рацій було достатньо для забезпечення наступаючих військ. З вини командування фронтом у листопаді та грудні 1943 р., тобто у розпал операцій, у багатьох дивізіях мали місце серйозні перебої у харчуванні. За деякими основними продуктами (м'ясо, риба, хліб, крупа) забезпеченість була не більше 5-7 добових дач, з урахуванням наявної продукції дивізіях, арміях і фронті.

X. Висновки

1. З жовтня 1943 р. по квітень 1944 р. Західний фронт, незважаючи на перевагу в силах над супротивником і велику витрату боєприпасів, просування вперед не мав. Усі проведені за ці півроку операції з вини командування фронту провалилися. Західний фронт не виконав завдань, поставлених перед ним Ставкою Верховного Головнокомандування, і ослаблений внаслідок тяжких втрат у людях та техніці, які були наслідком невмілого керівництва командування фронтом.

Західний фронт нині потребує зміцнення та допомоги.

2. Таке становище на Західному фронті стало результатом незадовільного керівництва командування фронтом і, отже, насамперед, незадовільного керівництва з боку командувача фронтом генерала армії Соколовського, колишнього члена Військової ради Західного фронту генерал-лейтенанта Булганіна та чинного нині членом Військової ради лейтенанта Мехліса.

Командування Західним фронтом зазналося, критично своїх недоліків і помилок не ставилося і належить. Незважаючи на провал протягом півроку одинадцяти великих і малих операцій, командування фронтом уроків із цього не витягло і не доповідало правдиво Ставці про становище на фронті.

Генерал армії Соколовський виявився як командувач фронтом не на висоті становища.

Тт. Соколовський і Булганін перш за все несуть відповідальність за те, що на Західному фронті не було належного виховання командних кадрів у дусі правдивості та непримиренності до недоліків.

Помилкою нині працюючого членом Військової ради Західного фронту генерал-лейтенанта Мехліса є те, що він не повідомляв Ставку про справжній стан справ на фронті.

3. Особливо великі недоліки мають місце у діях артилерії. Артилеристи на Західному фронті своїх помилок не розкривають, не виправляють їх, тоді як погана робота артилерії стала основною причиною невдач наступальних операцій. У цьому, крім командування фронту, насамперед винен командувач артилерії фронту генерал-полковник артилерії Камера. Помилка Головного маршала артилерії т. Воронова є те, що він, перебуваючи на Західному фронті, не розкрив великих недоліків в артилерії і не доповів Ставці про погану роботу артилерії на Західному фронті.

4. Штаб Західного фронту знеособлений, відірваний від командування і зажадав від військ і вимагає зміцнення. Нинішній начальник штабу генерал-лейтенант Покровський не справляється зі своїми обов'язками.

5. Абсолютно неблагополучним є становище у розвідувальному відділі штабу фронту. Начальник розвідвідділу полковник Ільницький вимагає спеціальної перевірки та його необхідно замінити.

6. На користь справи необхідно:

а) зняти генерала армії Соколовського з посади командувача Західним фронтом, який не впорався з командуванням фронтом, і призначити його начальником штабу одного з фронтів. Призначити на Західний фронт нового командувача, здатного виправити становище на Західному фронті;

б) оголосити догану генерал-лейтенанту Булганіну через те, що він, будучи тривалий час членом Військової ради Західного фронту, не повідомляв Ставці про наявність великих недоліків на фронті;

в) зміцнити штаб Західного фронту та попередити начальника штабу фронту генерал-лейтенанта Покровського, що якщо він не виправить своїх помилок, то буде знижений у званні та за посадою;

г) зняти з посади командувача артилерії фронту генерал-полковника артилерії Камера зі зниженням за посадою. Призначити на Західний фронт нового командувача артилерії, здатного усунути недоліки у роботі артилерії. Зобов'язати Головного маршала артилерії Воронова негайно зайнятися справою усунення великих недоліків артилерії Західного фронту;

д) зняти полковника Ільницького з посади начальника розвідвідділу штабу Західного фронту зі зниженням за посадою та знизити його у званні до підполковника. Призначити на посаду начальника розвідвідділу штабу фронту досвідченого та перевіреного командира. Зобов'язати начальника Розвідувального управління Генштабу генерал-лейтенанта Кузнєцова вжити всіх необхідних заходів для виправлення стану справ у розвідвідділі штабу Західного фронту;

е) враховуючи великі помилки генерал-полковника Гордова в командуванні 33 армією, а також ряд його неправильних дій, за що він був усунений від командування 33 армією, попередити Гордова, що при повторенні допущених ним помилок у 33 армії, він буде знижений в званні та посади. Повідомити про недоліки Гордова командувачу 1-го Українського фронту маршала Жукова, де Гордов зараз працює як командувач 3-ї Гвардійської армії.

Г. Маленков
А. Щербаков
С. Штеменка
Ф. Кузнєцов
А. Шимонаєв

Наказ
Ставки Верховного Головнокомандування

На підставі постанови ГОКО від 12 квітня 1944 року № 5606сс про роботу командування та штабу Західного фронту Ставка Верховного Головнокомандування наказує:

I

1. Генерала Армії Соколовського зняти з посади командувача Західного фронту, який не впорався з командуванням фронтом, та призначити його начальником штабу 1-го Українського фронту.
2. Генерал-лейтенанту Булганіну оголосити догану за те, що він, будучи довгий час членом Військової ради Західного фронту, не повідомляв Ставку про наявність великих недоліків на фронті.
3. Генерал-лейтенанта Покровського, начальника штабу Західного фронту, попередити, що якщо він не виправить своїх помилок, то буде знижений у званні та за посадою.
4. Генерал-полковника артилерії Камера зняти з посади командувача артилерії Західного фронту та направити його в розпорядження командувача артилерії Червоної Армії.
5. Полковника Ільницького зняти з посади начальника розвідвідділу штабу Західного фронту, знизити у званні до підполковника та призначити на іншу роботу зі зниженням на посаді.
6. Генерал-полковника Гордова, відстороненого з посади командувача 33-ї армії, попередити, що з повторенні помилок, допущених їм у 33-й армії, він буде знижений у званні та посаді.

1. Західний фронт у нинішньому його складі розділити на два фронти: на 2-й Білоруський фронт у складі 31-й, 49-й та 50-й армій та на 3-й Білоруський фронт у складі 39-й, 33-й та 5-й армій.
Управління 2-го Білоруського фронту сформувати з урахуванням Управління 10-ї армії. Закінчити формування та прийняти війська, призначені до складу фронту, не пізніше 25 квітня.
2. Сучасний Білоруський фронт назвати 1-м Білоруським фронтом.
3. Командувачем 2-м Білоруським фронтом призначити генерал-полковника Петрова зі звільненням його від командування 33-ю армією; членом Військової ради 2-го Білоруського фронту призначити генерал-лейтенанта Мехліса; начальником штабу – генерал-лейтенанта Боголюбова зі звільненням його з посади начальника штабу 1-го Українського фронту.
4. Командувачем 3-м Білоруським фронтом призначити генерал-полковника Черняховського зі звільненням його від командування 60-ю армією; членом Військової ради 3-го Білоруського фронту призначити генерал-майора Макарова зі звільненням його з посади начальника Політуправління Західного фронту; начальником штабу – генерал-лейтенанта Покровського зі звільненням його з посади начальника штабу Західного фронту.
5. Командувачем 33-ї армії призначити генерал-лейтенанта Крюченкіна зі звільненням його від командування 69-ю армією.
6. Утворення двох фронтів та розподіл дивізій, частин посилення, авіації, тилових частин, установ та майна Західного фронту між двома фронтами провести під контролем представника Ставки генерал-полковника Штеменка.

Ставка Верховного Головнокомандування

наступальна операція військ Західного та лівого крила Калінінського фронтів 7 серпня – 2 жовтня під час Великої Вітчизняної війни 1941-45. У літньо-осінній кампанії 1943 р. війська Калінінського та Західного фронтів мали завдання наступати на західному (смоленському) напрямку з метою розгрому лівого крила групи армій «Центр», оволодіння кордоном Смоленськ, Рославль та розвитку наступу на Вітебськ, Оршу, Могильов. До початку операції у складі Калінінського (командувач генерал армії А. І. Єрьоменко) та Західного (командувач генерал-полковник В. Д. Соколовський) фронтів було 1253 тис. осіб, близько 20 640 гармат та мінометів, 1430 танків та самохідно-артилерійських установок та понад 1000 бойових літаків. На смоленському напрямку оборонялося понад 40 дивізій 3-ї танкової та 4-ї армій групи армій «Центр» (командувач генерал-фельдмаршал Г. Клюге, всього до 850 тис. осіб, близько 8800 гармат та мінометів, близько 500 танків та штурмових оруд близько 700 літаків). Німецько-фашистські війська, використовуючи лісисто-болотисту місцевість, створили міцну оборону з 4-5 оборонних смуг на глибину до 130 км.

7 серпня перейшли у настання війська ударного угруповання Західного фронту і 13 серпня звільнили Спас-Деменськ, 30 серпня Єльню, 1 вересня Дорогобуж, 16 вересня Ярцево і до 23 вересня охопили угруповання ворога в районі Смоленська з Ю. 13 серпня розпочався наступ військ лівого фронту, які 19 вересня оволоділи Духовщиною, 21 вересня Демидовим та охопили угруповання ворога в районі Смоленська з С. Під загрозою оточення противник розпочав відхід. 25 вересня було звільнено Смоленськ та Рославль. У начальник жовтня радянські війська вийшли на підступи до Вітебська, Орші, Могильова. Велику допомогу фронтам надали партизани Смоленської та Калінінської областей. У ході С. о. була звільнена Смоленська область, радянські війська просунулися на глибину до 225 км,розгромили 5 піхотних, 1 танкову, 1 моторизовану дивізії, завдали поразки 11 піхотним, 3 танковим, 1 моторизованим дивізіям і скували великі сили ворога, створивши сприятливі умови для наступу на головному, південно-західному напрямку.

Літ.:Операції Радянських Збройних Сил у Великій Вітчизняній війні. 1941-1945. Військово-історичний нарис, т. 2, М., 1958.

Г. А. Колтунов.

• - Схема ліній московського метрополітену 2004 . «Смоленська» 1) станція метро Фільовської лінії. Відкрита 15 травня 1935 року. Архітектори С.Г. Андрієвський, Т.М. Макаричів...

  Москва (енциклопедія)

• - Станиця у Сіверському районі Краснодарського краю; знаходиться в долині р. Афіпс. Адигейська назва станиці - Панатук, що в перекладі означає "терновий кут", де пане - "колючка", "тернина"; тику - "кут", "урочище"...

  Топонімічний словник Кавказу

• - Операція військ Південно-Зх. та Пд. фронтів із 18 серпня. по 22 вер. під час Вел. Батьківщин. війни 1941-45...
• - Початковий і найважливіший етап Новоросійсько-Таманської операції військ Півн.-Кавк. фронту та сил Чорноморського флоту 9-16 вер. У сент. 1942 настання нем.-фаш. військ на Чорноморському узбережжі було...

  Радянська історична енциклопедія

• - Бойові дії військ 1-го Укр. фронту 3-13 лист. з метою розгрому київського угруповання нім.-фаш. військ, визволення Києва та створення у цьому р-ні стратегіч. плацдарма...

  Радянська історична енциклопедія

• - Бойові дії англо-амер. військ 10 липня – 17 серпня. з метою захоплення о. Сицилія на поч. Італійської кампанії під час 2-ої світової війни 1939-45.

  Радянська історична енциклопедія

• - 7.8-2.10. 1943, під час Великої Вітчизняної війни.

  Російська енциклопедія

• - наступальна операція військ Південно-Західного та Південного фронтів 13 серпня - 22 вересня під час Великої Вітчизняної війни 1941-45.
• - спільна операція військ Північно-Кавказького фронту, Чорноморського флоту та Азовської військової флотилії 31 жовтня - 11 грудня під час Великої Вітчизняної війни 1941-45 з оволодіння Керченським півостровом.

  Велика Радянська Енциклопедія

• - бойові дії військ 1-го Українського фронту 3-13 листопада з метою розгрому київського угруповання німецько-фашистських військ та визволення Києва під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років.

  Велика Радянська Енциклопедія

• - бойові дії військ Північно-Кавказького фронту, Чорноморського флоту та Азовської військової флотилії 10 вересня - 9 жовтня з розгрому німецько-фашистських військ на Таманському півострові під час Великої...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - наступальна операція військ Воронезького фронту 13-27 січня під час загального наступу Радянської Армії взимку 1942-43 в період Великої Вітчизняної війни 1941-45.

  Велика Радянська Енциклопедія

• - наступальна операція військ Калінінського та Західного фронтів 2-31 березня під час Великої Вітчизняної війни 1941-45.

  Велика Радянська Енциклопедія

• - Бойові дії англо-американських військ 10 липня - 17 серпня з метою захоплення о. Сицилія на початку Італійської кампанії 1943-45 під час 2-ої світової війни 1939-45.

  Велика Радянська Енциклопедія

• - або Білгородсько-Харківська операція, наступ військ Воронезького та Степового фронтів 3-23 серпня під час Великої Вітчизняної війни 1941-45.

  Велика Радянська Енциклопедія

• - 7.8-2.10.1943, під час Великої Вітчизняної війни...

  Великий енциклопедичний словник

"Смоленська операція 1943" у книгах

Літні бої 1943 року, операція «Цитадель»