Чому ленін назвав російську інтелігенцію гівном. Чому ленін назвав російську інтелігенцію говном Не мозок нації?

Нерідко ниніцитується фраза В.І. Леніна про інтелігенцію, яка де не моск, а гівненації. На жаль, мені не вдалося знайти оригінали документів у факсимільному вигляді. У ПСС Леніна так відкрито Ленін не виражається, замість " гівнеВикористана лише перша літера цього лайливого слова. Однак важливо інше. Ленін так відгукувався не про інтелігенцію взагалі, а лише про так звану гіршу частину буржуазної інтелігенції. Володимир Ілліч Ленін не відкидав хоч одним махом інтелігенцію. Розуміння про його ставлення до інтелігенції може з прочитання ПСС прийти, а чи не лише з вибіркового цитування про Ге..
Том 51 (Листи. Липень 1919 - листопад 1920)
....
39
А. М. ГІРКОМУ
31/VII. 919.
Дорогий Олексію Максимовичу! Чим більше я вчитуюсь у Ваш лист, чим більше
думаю про зв'язок його висновків з викладеним у ньому (і розказаним Вами за наших сві-
дачах), тим більше приходжу до переконання, що і лист це і висновки Ваші і всі
Ваші враження дуже хворі.
Пітер — один із найбільш хворих пунктів останнім часом. Це і зрозуміло, бо
його населення найбільше винесло, робітники найбільше найкращих своїх сил по-
віддавали, голод важкий, військова небезпека також. Нерви у Вас не витримують.
Це не дивно. А Ви впираєтеся, коли Вам кажуть, що треба змінити місце,
бо дати собі витріпати нерви до хворого стану зовсім нерозумно, навіть з погляду
самого грубого розрахунку нерозумно, не кажучи вже про інші точки зору.
Як і у Ваших розмовах, у Вашому листі — сума хворих вражень, доводячи-
щих Вас до хворих висновків.
Починаєте Ви з дизентерії та холери; і одразу якесь хворе озлоблення: «братст-
во, рівність». Несвідомо, а виходить щось на кшталт того, що комунізм винен.
у злиднях, злиднях та хворобах обложеного міста!!
Далі якісь мені незрозумілі озлоблені гостроти проти «забірної» літера-
тури (який? чому пов'язаної з Калініним?). І висновок, ніби «нікчемні залишки
розумних робітників» кажуть, що їх «зрадили» «в полон мужику».
Це вже зовсім ні з чим невідповідно. Калінін чи звинувачується у зраді
робітників мужику? Так виходить.
Могли вигадати це робітники або зовсім зелені, дурні, з «лівою» фразою натомість
голови, або засмикані, змучені, голодні, хворі, або «залишки аристокра-
тии», які чудово вміють перекручувати все і вся, чудово хапаються за лю-
дрібницю для виливу своєї шаленої злості проти Радянської влади. Ці залишки
Ви одразу в листі і поминаєте. Їхній настрій на Вас болісно впливає.
Ви пишете, що бачите «людей найрізноманітніших верств». Одна річ — бачити,
інша справа щодня у всьому житті відчуватиме дотик. Останнє доводиться
Вам найбільше випробовувати від цих «залишків» — через хоча б Вашу професію,
змушує «приймати» десятки розлючених буржуазних інтелігентів, та й у си-
життєвої обстановки.
Начебто «залишки» «живлять до Радянської влади щось близьке симпатії», а «біль-
шинство робітників» постачає злодіїв, що примазалися «комуністів» тощо!
І Ви домовляєтеся до «висновку», що революцію не можна робити за допомогою злодіїв,
не можна робити без інтелігенції.
Це — суцільно хвора психіка, яка в обстановці озлоблених буржуазних інтелігентів загострилася.
Все робиться, щоб залучити інтелігенцію (небілогвардійську) на боротьбу зі злодіями.
І щомісяця у Радянській республіці зростає % буржуазних інтелігентів,
щиро допомагають робітникам і селянам, а не тільки буркотливих та вивергаючих
шалену слину.У Пітері «бачити» цього не можна, бо Пітер місто з виключно
великою кількістю буржуазної публіки (і «інтелігенції»), що втратила місце (і голову),
але для всієї Росії це безперечний факт.
У Пітері або з Пітера переконатися в цьому можна лише за виключної політичної
обізнаності, за спеціально великого політичного досвіду. Цього у Вас
ні. І займаєтесь Ви не політикою і не спостереженням роботи політичного устрою-
ня, а особливою професією, яка Вас оточує озлобленою буржуазною інтелігенцією,
нічого не зрозуміла, нічого не забула, нічого не навчилася, в промінь-
шем - в рідко найкращому випадку - розгубленої, зневіреної, стогне, по-
вторинної старі забобони, заляканої і залякує себе.
Якщо спостерігати, треба спостерігати внизу, де можна оглянути роботу нового ладу.
ня життя, у робочому селищі провінції чи в селі, — там не треба політично
охоплювати суму найскладніших даних, там можна лише спостерігати. Натомість Ви
поставили себе в становище професійного редактора перекладів і т.п.
ня, в якому спостерігати нову будову нового життя не можна, становище, в якому
всі сили вхоплюються на хворе буркотіння хворої інтелігенції, на спостереження
«колишньої» столиці в умовах відчайдушної військової небезпеки та лютої потреби.
Ви поставили себе в становище, в якому безпосередньо спостерігати нового в
життя робітників і селян, т. е. 9/10 населення Росії, Ви не можете; в котрому
Ви змушені спостерігати уривки життя колишньої столиці, з якої колір робітників пішов на фронти
і в село і де залишилося непропорційно багато безмісцевої та безробітної інтелігенції,
спеціально Вас «осаждающей». Поради поїхати Ви вперто відкидаєте.
Зрозуміло, що довели себе до хвороби: жити Вам, Ви пишете, не лише важко, а й
«дуже гидко»! Ще б! У такий час прикувати себе до найболючішого пункту
як редактор перекладної літератури (найкраще заняття на спостереженні-
ня людей, для художника!). Ні нового в армії, ні нового в селі, ні нового на селі
Ви тут, як художник, спостерігати і вивчати не можете. Ви відібрали у себе
можливість щось робити, що задовольнило б художника, — у Пітері можна працювати
політику, але Ви не політик. Сьогодні — даремно розбиті шибки, завтра — постріли і во-
пли з в'язниці, потім уривки промов найвтомленіших з нерабо-
чих, потім мільйон вражень від інтелігенції, столичної інтелігенції без сто-
особи, потім сотні скарг від скривджених, у вільний від редакторства час, ніякого
будівництва життя бачити не можна (воно йде по-особливому і найменше в Пітері),
як тут не довести себе до того, що жити дуже гидко.
Країна живе лихоманкою боротьби проти буржуазії всього світу, що мстить шалено за
її повалення. Звичайно. За першу Радянську республіку - перші удари ото-
усюди. Звичайно. Тут жити треба або активним політиком, а якщо не лежить до полі-
тиці душа, то як художнику спостерігати, як будують життя по-новому там, де немає цін-
тра скаженої атаки на столицю, скаженої боротьби зі змовами, скаженої злості столич-
ної інтелігенції, в селі або на провінційній фабриці (або на фронті). там
легко простим спостереженням відокремити розкладання старого від паростків нового.
Життя остогидло, «поглиблюється розбіжність» із комунізмом. У чому розбіжність,
зрозуміти неможливо. Ні тіні вказівок на розбіжність у політиці чи ідеях немає. Розбіжність на-
будови між людьми, які ведуть політику або поглинені боротьбою самого бе-
шеного властивості, і настроєм людини, що штучно загнала себе в таке поло-
ня, що спостерігати нового життя не можна, а враження гниття величезної столиці
буржуазії долають.
Висловив Вам відверто мої думки щодо Вашого листа. З розмов (з
Вами) я давно підходив до тих же думок, але Ваш лист оформив і закінчив, за-
вершило суму вражень від Ваших розмов. Не хочу нав'язуватися з порадами, а
не можу не сказати: радикально зміните обстановку, і середу, і місце проживання, і за-
поняття, інакше чинити опір може життя остаточно.
Міцно тисну руку.
Ваш Ленін
Надіслано до Петрограда
Вперше надруковано у 1925 р.
в журналі
«Червоний Літопис» № 1
Друкується за рукописом

80
А. М. ГІРКОМУ
15/IX.
Дорогий Олексію Максимовичу! Тонкова я прийняв, і ще до його прийому та до Вашого
листи ми вирішили в Цека призначити Каменєва та Бухаріна для перевірки арешту буржу-
азних інтелігентівнавколокадетського типу і для звільнення кого можна. Бо для
Зрозуміло, що й тут помилки були.
Зрозуміло й те, що загалом міра арешту кадетської (і навколокадетської) публіки була не-
обхідна та правильна.
Коли я читаю Вашу відверту думку з цього приводу, я згадую особливо
мені запалу в голову при наших розмовах (в Лондоні, на Капрі і після)
фразу:
«Ми, художники, шалені люди».

Саме так! Неймовірно сердиті слова кажете Ви з якого приводу? З приводу
того, що кілька десятків (або хоча б навіть сотень) кадетських та навколокадетських
панчиків посидять кілька днів у в'язниці для попередження змов на кшталт
здачі Червоної Гірки, змов, що загрожують загибеллю десяткам тисяч робітників і кре-
стьян.
Яке лихо, подумаєш! Яка несправедливість! Кілька днів чи хоча б
навіть тижнів в'язниці інтелігентам для попередження побиття десятків тисяч ра-
бочих та селян!
«Художники неосудні люди».
«Інтелектуальні сили» народу змішувати із «силами» буржуазних інтелігентів
неправильно.За зразок їх візьму Короленка: я нещодавно прочитав його, писану в серпні-
1917 р., брошуру «Війна, батьківщина і людство». Адже Короленко найкращий з
«навколокадетських», майже меншовик. А який мерзенний, підлий, мерзенний захист імпе-
ріалістської війни, прикрита солодкими фразами! Жалюгідний міщанин, полонений
буржуазними забобонами! Для таких панів 10 000 000 убитих на імперіаліст-
ської війні - справа, що заслуговує на підтримку (справами, при слащавих фразах «про-
тив» війни), а загибель сотень тисяч у справедливій громадянській війні проти поміщи-
ків і капіталістів викликає ахи, охи, зітхання, істерики.
Ні. Таким «талантам» не гріх посидіти тижня у в'язниці, якщо це треба зробити
для попередження змов (на зразок Червоної Гірки) та загибелі десятків тисяч. А ми
ці змови кадетів та «дзвонів» відкрили. І ми знаємо, що навколокадетські
професори дають часто поруч змовникам допомогу. Це факт.
Інтелектуальні сили робітників і селян зростають і міцніють боротьбі за повалення
буржуазії та її посібників, інтелігентиків, лакеїв капіталу, які мчать себе мозком
нації.Насправді це не мозок, а...
«Інтелектуальним силам», які бажають нести науку породу (а не служити
капіталу), ми платимо платню вище середнього. Це факт. Ми їх бережемо.

Це факт. Десятки тисяч офіцерів у нас служать Червоній Армії та перемагають всупереч
сотням зрадників.Це факт.
Що стосується Ваших настроїв, то «розуміти» я їх розумію (якщо Ви заговорили про
тому, чи зрозумію я Вас). Не раз і на Капрі та після я Вам казав: Ви даєте себе оточити
саме найгіршим елементамбуржуазної інтелігенціїі піддаєтеся на її хникання.
Вигук сотень інтелігентів з приводу «жахливого» арешту на кілька тижнів Ви чули
шите і слухаєте, а голоси маси, мільйонів, робітників і селян, яким загрожує Де-
нікін, Колчак, Ліанозів, Родзянко, червоногірські (та інші ка д е т с к і е) змова-
щики, цього голосу Ви не чуєте і не слухаєте. Цілком розумію, цілком, цілком
розумію, що так можна дописатися не тільки до того, що «червоні такі ж вороги
народу, як і білі» (борці за повалення капіталістів та поміщиків такі ж вороги
народу, як і поміщики з капіталістами), а й до віри в боженьку чи царя-
батюшку. Цілком розумію.
×
Їй-ей, загинете, якщо з цієї обстановки буржуазних інтелігентів не вирве-
тесь! Від душі бажаю якнайшвидше вирватися.
Найкращі привіти!
Ваш Ленін
× Адже Ви не пишете! Витрачати себе на хникання згнилих інтелігентів і не писати.
хіба не загибель для художника, хіба не сором?

Написано 15 вересня 1919 р.
Надіслано до Петрограда
Друкується вперше, за рукописом

Примітки в 51 томі =
Написано у зв'язку з повідомленням Комітету робітників та службовців Смольного про численні факти
зловживань, розтрат та розкрадань грошей, продуктів та зібраних для Червоної Армії речей. Комі-
тіт просив призначити слідчу комісію та притягнути до відповідальності винних. - 47 .
На засіданні Політбюро ЦК РКП(б) 11 вересня 1919 року обговорювалося питання про буржуазні арешти
інтелігентів. Політбюро запропонувало Ф. Е. Дзержинському, Н. І. Бухаріну та Л. Б. Каменеву пере-
дивитися справи заарештованих. - 47 .
Змова на форту Червона Гірка, що почалася в ніч на 13 червня 1919 року, була підготовлена контрре-
волюційною організацією «національний центр», що об'єднувала діяльність низки антирадянських
груп та шпигунського підпілля. Заняттям Червоної Гірки бунтівники розраховували знесилити крон-
штадтський укріплений район і, об'єднавши загальний наступ на фронті з повстанням, зайняти Пет-
роград. У ніч із 15 на 16 червня заколот було ліквідовано. - 48 .

403
ТЕЛЕФОНОГРАМА І. С. УНШЛІХТУ
Копія
Терміново. Секретно
Зам. голови ВЧК т. Уншліхту
Наведіть довідки та повідомте мені не пізніше завтрашнього дня точні та вичерпні.
відповіді на такі питання:

1) Чи правильно, що у Петрограді 27 травня заарештовано: проф. П. А. Щуркевич (Електро-
технічний інститут), проф. М. М. Мартинович (Університет та Східний інститут),
проф. Щерба (Університет, проф. з порівняльного мовознавства), проф. Б. С. Мар-
тинів (Університет, проф. громадянського права), старший зоолог О. К. Мордвілко
(Академія наук), дружина проф. Тиханова (Інститут цивільних інженерів), проф. Б. Є.
Воробйов (I Політехнічний інститут).
2) Чи правильно, що проф. Пантелей Антонович Щуркевич заарештовується вже п'ятий
разів, а проф. Борис Євдокимович Воробйов — втретє.
3) Що є причиною арешту і чому саме арешт обраний запобіжним заходом —
адже вони не втечуть.
4) Чи видаються ВЧК, Губчека або іншими Чеками мандати не на персональні аре-
сти, а на арешти «на розсуд» і якщо видаються, то яким саме (ступінь відповідає
ності, посада, політична зрілість) співробітникам.
Голова Ради Народних Комісарів
В. Ульянов (Ленін)
Написано 2 червня 1921 р. Друкується вперше,
за машинописним текстом,
підписаному В. І. Леніним

Примітки у 52м томі =
Опублікований документ, мабуть, написаний у зв'язку з повідомленням П. С. Осадчого. У списку аре-
в ніч на 27 травня 1921 року, в якому підкреслено прізвища П. А. Щуркевича, Б. Є. Во-
роб'єва, У. І. Ленін зробив ряд позначок: «Двоє підкреслених особисто відомі Осадчому»; "Такі ж,
як я"; «Чи не можна де хоч домашній арешт? Чи не можна інших заходів запобігання засобам ухилення? Вони
адже не бігають» та ін.
Тоді ж Ленін написав таку записку: «1) останнім часом дається мандат «арештувати за
розсуду». 2) Бажані персональні мандати».
3 червня голова Петроградського губчека повідомив І. С. Уншліхту, що всі особи, зазначені в
телеграма Леніна, звільнені; арешти в Петрограді були зроблені серед колишніх членів пар-
кадетів, оскільки частина з них брала участь у розкритій у Петрограді змові; особи, не
які мають компрометуючі матеріали, звільнялися. Затримані перебували під арештом від
12 годин до 11/2 доби (Центральний партійний архів Інституту марксизму-ленінізму при ЦК
КПРС). також примітка 368. - 243.

Влітку 1921 року у зв'язку з голодом у Радянській Росії активізувалася діяльність російської
контрреволюційного підпілля, що спирався на підтримку іноземних кіл.
Протягом червня - липня 1921 року органами Всеросійської надзвичайної комісії в Петрограді,
у північній і північно-західній областях РРФСР було розкрито кілька контрреволюційних орга-
нізацій, що готувалися підняти на початок збору продподатку збройний заколот.
У доповіді ВЧК, опублікованій 24 липня 1921 року, викривалися зв'язки змовників у Петро-
місто з іноземними розвідками. «Розкрита організація, — йшлося у доповіді, — через своїх
відповідальних кур'єрів перебувала у постійних зносинах з фінською контррозвідкою, з американ-
ської, англійської та французької розвідувальними організаціями у Фінляндії».
Влітку 1921 змовники отримали вказівку, що виходила від паризького центру і француз-
ської розвідки, підготувати організацію до «рішучіших дій» (див. «Известия ВЦИК»
№№ 161, 192 від 24 липня та 31 серпня 1921 року).
Розкриття змов у Петрограді та інших містах зруйнувало плани імперіалістичних кру-
гів, які сподівалися використовувати економічні труднощі, що виникли у зв'язку з голодом, для повалення
Радянської влади. - 251.
===

Том 53 (Листи. Червень - листопад 1921)

214
І. С. УНШЛІХТУ
Поспішаючи
Секретно
19/VIII.
т. Уншліхт!
Прошу Вас доручити кому слід уявити мені:
1) точні довідки, які докази та
2) копію допиту чи допитів у справі Названова (у Петрограді) та Шелехеса (у
Москві).
Я вже писав про це. Поставте кому слід на вигляд, щоб не запізнювалися надалі.
З кому. привітом Ленін
Написано 19 серпня 1921 р.
Вперше надруковано 1958 р. у книзі
«Ст. І. Ленін. Про соціалістичну
законності (1917-1922 рр.) »
Друкується за рукописом
==
227
ЗАМІТКА НА ЛИСТІ Н. Н. ЯКОВЛЄВА
І ЗАПИСКА І. С. УНШЛІХТУ
Професор геологічного інституту Його особисто знала Надія Костянтинівна у
1890 роках як чесної та революційно налаштованої людини. Син його – комуніст.
т. Уншліхт!
Прошу Вас замовити перевірку. Дуже схоже, що вчених треба випустити.
Сапропель – штука нам для господарства важлива.
23/VIII. Ленін
Написано 23 серпня 1921 р. Друкується вперше, за рукописом

====
409
В. М. МОЛОТОВУ
ДЛЯ ЧЛЕНІВ ПОЛІТБЮРО ЦК РКП(б)
Отримав після закінчення Політбюро.
Прошу послати поспіхом усім членам
Політбюро кругову для письмового голосо-
вання.
10/X.
т. Молотів!
Я домовився з Уншліхтом про затримання виконання вироку над Названовим і
переношу питання до Політбюро.
Про Названову я мав улітку 1921 року лист від Красіна (ще до арешту Названова). Кра-
син просив залучити до роботи цього, дуже цінного інженера.
Кржижановський розповідав мені, що він, знаючи Названова, не раз різко сперечався з ним
після 25. X. 1917 і мало не виганяв із квартири за антирадянські погляди. Весною ж
або влітку 1921 року зауважив у нього перелом і взяв на роботу при Держплані.
Потім у мене були двоє товаришів від ЦК робітників цукрової промисловості та на
моє запитання дали позитивний відгук про Названову, підтвердивши цей відгук та письмен-
Проте. На підставі викладеного я вношу питання до Політбюро.
Пропоную: якщо потрібно, розшукати лист Красіна та письмовий відгук двох робітників.
чих. Я розшукаю, якщо Політбюро ухвалить, обидва ці документи.
Зі свого боку пропоную: скасувати вирок Петрогубчека і застосувати вигоди.
злодій, запропонований Аграновим (є у справі тут), тобто 2 роки з припущенням умовного
звільнення.
З кому. привітом Ленін
Написано 10 жовтня 1921 р. Друкується вперше, за рукописом

==
==Примітки в 53м томі=
Лист В. І. Леніна написано на доповідній записці заст. голови ВЧК І. С. Уншліхта від 17
серпня 1921 року, в якій повідомлялося про результати розслідування справи за Свірським будівельником.
стві, де було заарештовано низку буржуазних фахівців, які звинувачувалися у зловживаннях і шкоди-
ні. Запитані В. І. Леніним відомості були надіслані ВЧК 23 серпня 1921 року. - 130.

Цей документ написаний В. І. Леніним у зв'язку з листом професора Геологічного інституту М. І.
Н. Яковлєва про арешт вчених-геологів, які працювали з дослідження сапропелю (органічні та не-
органічні відкладення, що утворюються у водоймищах). Н. Н. Яковлєв вважав їх арешт безпідставним
і просив прискорити їхнє звільнення.
У листі у відповідь І. С. Уншліхта від 25 серпня повідомлялося, що з числа арештованих один гео-
лог звільнено, інші випущені не можуть зважаючи на встановлений їхній зв'язок з петроградською
контрреволюційною організацією - 139.

М. К. Названов - інженер-технолог, спеціаліст з цукрової промисловості, консультант Держпла-
на, був заарештований Петроградським губчеком разом з групою професорів та інженерів за звинуваченням у
зв'язки з В. Н. Таганцевим, керівником контрреволюційної петроградської бойової організації.
Названов був засуджений до найвищої міри покарання - розстрілу.
В. І. Ленін дізнався про цю справу, ймовірно, з листа отця Названова від 26 червня 1921 року, про-
який мав пом'якшення долі свого сина (див. Центральний партійний архів Інституту марксизму-ленінізму при ЦК КПРС). Про звільнення Названова просив В. І. Леніна
також Г. М. Кржижановський у своєму листі від 18 вересня.
Члени Політбюро ЦК РКП(б), які голосували 10 жовтня, висловилися за пропозицію В. І. Лені-
на. 14 жовтня Політбюро ще раз підтвердило свою постанову від 10 жовтня про відміну рішення
Петроградська губчека. Після завершення слідства у справі Таганцева Названов 17 грудня був ос-
вождений. 26 січня 1922 року В. І. Ленін передав по телефону доручення секретареві, в якому дав
завдання В. А. Смольянінову перевірити призначення до Держплану М. К. Названова, через два місяці по-
вимагати у Держплані звіт про роботу Названова та нагадати йому про це. - 255.

Цитувалося за виданням:
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_51.pdf
Назва: Повне зібрання творів (5 видання). Том 51 (Листи. Липень 1919 - листопад 1920)
Автор: Ленін В.І.
Видання: М.: Видавництво політичної літератури, 1970. - 574 с.
Формат: PDF (OCR)

http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_52.pdf
Назва: Повне зібрання творів (5 видання). Том 52 (Листи. Листопад 1920 - червень 1921)

http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_53.pdf
Назва: Повне зібрання творів (5 видання). Том 53 (Листи. Червень - листопад 1921)
Автор: Ленін В.І.
Видання: М.: Видавництво політичної літератури, 1970. - 546 с.
Формат: pdf (OCR)

Дорогий Олексію Максимовичу! Тонкова я прийняв, і ще до його прийому і до Вашого листа ми вирішили до ЦК призначити Каменєва та Бухаріна для перевірки арешту буржуазних інтелігентів навколокадетського типу та для звільнення когось можна. Бо нам ясно, що й тут помилки були.

Зрозуміло й те, що загалом міра арешту кадетської (і навколокадетської) публіки була необхідна і правильна.

Коли я читаю Вашу відверту думку з цього приводу, я згадую, що особливо мені запала в голову при наших розмовах (у Лондоні, на Капрі і після) Вашу фразу:
«Ми, художники, шалені люди».

Саме так! Неймовірно сердиті слова кажете Ви з якого приводу? Щодо того, що кілька десятків (або хоча б навіть сотень) кадетських і навколокадетських панчиків посидять кілька днів у в'язниці для попередження змов на зразок здачі Червоної Гірки, змов, що загрожують загибеллю десяткамтисяч робітників та селян.

Яке лихо, подумаєш! Яка несправедливість! Кілька днів чи навіть тижнів в'язниці інтелігентам для попередження побиття десятків тисяч робітників і селян!

«Художники неосудні люди».
"Інтелектуальні сили" народу змішувати з "силами" буржуазних інтелігентів неправильно. За зразок їх візьму Короленка: я нещодавно прочитав його, писану і серпні 1917 р., брошуру «Війна, вітчизна та людство». Адже Короленко найкращий із «околокадетських», майже меншовик. А який гидкий, підлий, мерзенний захист імперіалістської війни, прикритий солодкими фразами! Жалюгідний міщанин, полонений буржуазними забобонами! Для таких панів 10 000 000 убитих на імперіалістській війні - справа, що заслуговує на підтримку (справами,при солодких фразах «проти» війни), а загибель сотень тисяч в справедливоюгромадянську війну проти поміщиків і капіталістів викликає ахи, охи, зітхання, істерики.

Ні. Таким "талантам" не гріх посидіти тижнів у в'язниці, якщо це требазробити для попередження заговорів (на кшталт Червоної Гірки) та загибелі десятків тисяч. А ми ці змови кадетів та «дзвонів» відкрили. І ми знаємо м,що навколокадетські професори пропонують часто і поруч змовникам допомога.Це факт.

Інтелектуальні сили робітників і селян зростають і міцніють у боротьбі за повалення буржуазії та її посібників, інтелігентиків, лакеїв капіталу, які уявляють себе мозком нації. Насправді це не мозок, а г..але.

«Інтелектуальним силам», які бажають нести науку народу (а не служити капіталу), ми платимо платню вище середнього.Це факт. Ми їх бережемо.
Це факт. Десятки тисяч офіцерів у нас є Червоною Армією і перемагають всупереч сотням зрадників. Це факт.

Що стосується Ваших настроїв, то «розуміти» я їх розумію (якщо Ви заговорили про те, чи я зрозумію Вас). Не раз і на Капрі і після я Вам казав: Ви даєте себе оточити саме найгіршим елементам буржуазної інтелігенції і піддаєтеся її хниканню. Вигук сотень інтелігентів з приводу «жахливого» арешту на кілька тижнів Ви чуєте та слухаєте, а голоси маси, мільйонів, робітників та селян, яким загрожує Денікін, Колчак, Ліанозів, Родзянко, червоногірські (та інші) кадетські)змовники, цього голосу Ви не чуєте та не слухаєте. Цілком розумію, цілком, цілком розумію, що так можна дописатися не тільки до того, що «червоні такі ж вороги народу, як і білі» (борці за повалення капіталістів і поміщиків такі ж вороги народу, як і поміщики з капіталістами), але й до віри в боженьку чи царя-батюшку. Цілком розумію.

Їй-ей, загинете, якщо з цієї ситуації буржуазних інтелігентів не вирветесь! Від душі бажаю якнайшвидше вирватися.
Найкращі привіти!

Ваш Ленін

Адже Ви не пишете! Витрачати себе на хникання згнилих інтелігентів і не писати - для художника хіба не загибель, хіба не сором?

Пам'ятаєте теледебати та програми 90-х років?

Рідкісна передача не обходилася без стусану Леніна В.І. через те, що він бачить чи образив російську інтелігенцію, інтелігенція не мозок нації, а її гавно.

Чи справді вождь світового пролетаріату так ставився до всієї інтелігенції? Ні, це не так.

Дивимося, звідки взяли ці слова Леніна і що там справді було написано.

Ленін про інтелігенцію висловився так прямолінійно у листі до Горького А.М. від 15 вересня 1919 року:

«Інтелектуальні сили робітників і селян зростають і міцніють у боротьбі за повалення буржуазії та її посібників, інтелігентиків, лакеїв капіталу, які уявляють себе мозком нації. Насправді, це не мозок, а гівно».

«Інтелектуальним силам, які бажають нести науку народу (а не служити капіталу), ми платимо платню вище за середню. Це факт.
Ми їх бережемо. Це факт.
Десятки тисяч офіцерів у нас служать Червоній армії та перемагають усупереч сотням зрадників. Це факт".

Дуже цікаво, що в цьому відношенні офіцерів Ленін зараховував до інтелігенції, спробуйте зараз сказати творчої інтелігенції, порвуть же.

Як бачимо, Ленін поділяв інтелігенцію, на тих, хто обслуговує інтереси капіталу і на тих, хто несе знання простому народу, хто служить народним інтересам.

Ось на думку Ілліча, ті, хто служив капіталу, є саме тією субстанцією, яка виділяється в результаті обмінних процесів в організмі людини.

Ленін і раніше жорстко висловлювався щодо інтелігентиків, наприклад у листі Горькому 7 лютого 1908 року, тоді після поразки першої російської революції 1905 р. царський режим «закручував гайки» і різного роду інтелігенція, що примазалася до партії, бадьоро побігла з неї, Ленін написав:

«Значення інтелігентської публіки в нашій партії падає: звідусіль вести, що інтелігенція біжить із партії.
Туди і дорога цієї наволочі. Партія очищається від міщанського сміття. Робітники більше беруться до справи».

Загалом, ці представники «інтелігенції» марширують лише з переможцями, революційне піднесення вони революціонери, поразка повсталих та посилення режиму – ревні охоронці порядку і взагалі вони помірні консерватори.

До речі, Ленін щодо цього не був самотній.

У наших ЗМІ ви не побачите і не почуєте думки про російську інтелігенцію, ліберальну інтелігенцію класиків російської культури.

Наприклад, Достоєвський Ф.М. - « Наш ліберал це насамперед лакей, який тільки й дивиться кому б чоботи вичистити».

А Гумільов Л.М. взагалі образився, що його зарахували до творчої інтелігенції – Лев Миколайович, ви – інтелігент? Гумільов - Боже мене збережи! Нинішня інтелігенція – це така духовна секта. Що характерно: нічого не знають, нічого не вміють, але про все судять і зовсім не сприймають інакомислення…».

Тютчев Ф.І. -

«…Можна було б дати аналіз сучасного явища, що набуває все більш патологічного характеру. Це русофобія деяких російських людей… Раніше вони говорили нам, і вони справді так вважали, що в Росії їм ненависне безправ'я, відсутність свободи друку тощо. і т.п., що саме безперечною наявністю в ній всього цього їм подобається Європа…
А тепер, що ми бачимо? У міру того, як Росія, домагаючись більшої свободи, дедалі більше самостверджується, нелюбов до неї цих панів лише посилюється.
Вони ніколи так не ненавиділи колишні встановлення, як ненавидять сучасні напрями суспільної думки в Росії.
Що ж до Європи, то, як ми бачимо, жодні порушення в галузі правосуддя, моральності і навіть цивілізації анітрохи не зменшили їх прихильність до неї… Словом, у явищі, про яке я говорю, про принципи як такі не може бути й мови, діють лише інстинкти…».

Великий російський поет Пушкін А.С. також пройшовся нашою ліберальною інтелігенцією у своїй поезії:

Ти просвітництвом свій розум висвітлив,

Ти правди лик побачив,

І ніжно чужі народи полюбив,

І мудро свій зненавидів.

Солоневич І.Л. дуже короткий:

"Російська інтелігенція є найстрашніший ворог російського народу".

Блок А.А. : «

Я – художник і, отже, не ліберал».

Ключевський пожартував:

«Я інтелігент, та боже борони. У мене є професія».

Крім того, він дав дуже чітке визначення ліберальної інтелігенції: «…правильніше говорити декласована люмпен-інтелігенція, яка тимчасово перерозподіляє матеріальні блага».

Читаєш ці рядки класиків 18-19, 20 століть і адже як сучасно!

Як і все з нашою «творчою» інтелігенцією.

Точніше навіть, що ці слова призначені для псевдоінтелігенції.

15 вересня 1919 року Володимир Ілліч Ленін написав листа Максиму Горькому, в якому було сказано:

«Інтелектуальні сили робітників і селян зростають і міцніють у боротьбі за повалення буржуазії та її посібників, інтелігентиків, лакеїв капіталу, які уявляють себе мозком нації. Насправді це не мозок, а гівно».

Відому фразу Леніна про інтелігенцію:«Насправді це не мозок, а гівно»інтелігенти-антирадники щоразу висувають як показник ставлення радянського вождя до цього прошарку суспільства та його невисокого інтелектуального рівня. Подивимося, як було насправді. Ленін у листі А. М. Горькому, відправленому 15 вересня 1919 року до Петрограда, досить різко говорив про інтелігенцію (зокрема, про В.Г. Короленка), яка непримиренно виступає проти «справедливої», за Леніном, Громадянської війни, але недостатньо засуджує те, що відбувалося на Першій світовій війні; про неприпустимість змішання «Інтелектуальних сил» народу … із «силами» буржуазних інтелігентів», які відмовляються вести конструктивну співпрацю з новою владою та беруть участь у різних змовах та підривних діях. У листі Ленін також визнає факти помилкових арештів інтелігенції, факти допомоги «Інтелектуальним силам», які бажають нести науку народу (а не прислуговувати капіталу)», і згадує про засідання Політбюро ЦК РКП(б) 11 вересня 1919 року, де обговорювалося питання про арешт інтелігентів (Політбюро запропонувало Ф. Е. Дзержинському, Н. І. Бухаріну та Л. Б. Каменеву переглянути справи заарештованих). Важко не погодитись з Іллічем.
***

Про фразу Леніна: "це не мозок [нації], а гівно"...

Рідкісна передача не обходилася без стусану Леніна В.І. через те, що він бачить чи образив російську інтелігенцію, інтелігенція не мозок нації, а її гавно. Як учора, так і сьогодні ліберальні громадяни брешуть безсоромно...

Як завжди, звернемося до першоджерела...

"Інтелектуальні сили" народу змішувати із "силами" буржуазних інтелігентів неправильно. За зразок їх візьму Короленка: я нещодавно прочитав його, написану в серпні 1917 року, брошуру "Війна, вітчизна та людство". Адже Короленко найкращий з "околокадетських", майже меншовик. А який гидкий, підлий, мерзенний захист імперіалістичної війни, прикритий солодкими фразами! Жалюгідний міщанин, полонений буржуазними забобонами! Для таких панів 10000000 вбитих на імперіалістичній війні? справа, що заслуговує на підтримку (справами, при солодких фразах "проти" війни), а загибель сотень тисяч у справедливій громадянській війні проти поміщиків і капіталістів викликає ахи, охи, зітхання, істерики. Інтелектуальні сили робітників і селян зростають і міцніють у боротьбі за повалення буржуазії та її посібників, інтелігентиків, лакеїв капіталу, які уявляють себе мозком нації. Насправді це не мозок, а гівно. "Інтелектуальним силам", які бажають нести науку народу (а не прислуговувати капіталу), ми платимо платню вище середнього. Це факт. Ми їх бережемо. Це факт. Десятки тисяч офіцерів у нас є Червоною Армією і перемагають всупереч сотням зрадників. Це факт...
(В.І. Ленін, Повне зібрання творів, п'яте видання Вид-во політичної літератури, 1978 р. т. 51, стор 48-49)