เหตุใดการรวมกลุ่มจึงจำเป็นในสหภาพโซเวียต? การรวมกลุ่มเกษตรกรรมโดยสมบูรณ์: เป้าหมาย แก่นแท้ ผลลัพธ์ ทำไมการรวมกลุ่มเกษตรกรรม

ปีแห่งการปฏิวัติกำลังเคลื่อนห่างจากเรามากขึ้นเรื่อยๆ และในขณะเดียวกันคนรุ่นใหม่ก็เข้าใจเหตุการณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาน้อยลงเรื่อยๆ ในบทเรียนประวัติศาสตร์ในโรงเรียน มีการจัดสรรชั่วโมงจำนวนหนึ่งเพื่อศึกษาช่วงเวลาที่ยากลำบากและน่าเศร้านี้ในชีวิตของรัฐของเรา อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่เยาวชนในปัจจุบันยังไม่เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 1917 และหลังจากนั้นอย่างถ่องแท้ ลองดำดิ่งสู่ยุคหลังการปฏิวัติอีกครั้งและอย่างน้อยก็พิจารณาอย่างแพร่หลายถึงปรากฏการณ์เช่นการรวมกลุ่มของการเกษตร

เหตุผลของการรวมกลุ่มเกษตรกรรมมีรากฐานมาจากภารกิจในการสร้างความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมซึ่งจำเป็นสำหรับประเทศโซเวียตในการยืนยันตัวเองในแวดวงเพื่อนบ้านต่างชาติที่ไม่เป็นมิตรซึ่งไม่ต้องการรับรู้ว่ามันเป็นความจริงที่เกิดขึ้นจริง ตั้งแต่วินาทีแรกที่พวกบอลเชวิคยึดอำนาจพวกเขายินดีกับการเป็นของชาติของทรัพย์สินทั้งหมดที่มีอยู่ในอาณาเขตของรัฐ และการรวมกลุ่มเป็นรูปแบบหนึ่งของการจัดสรรที่ดินซึ่งกลายเป็นกรรมสิทธิ์ของเขาแต่เพียงผู้เดียว การสร้างฟาร์มรวมไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวที่ประกาศในปี 1929 พวกบอลเชวิคกำลังเตรียมกระบวนการเปลี่ยนฟาร์มแต่ละแห่งที่เป็นของชาวนาผู้มั่งคั่งให้เป็นฟาร์มรวมในช่วงปีแห่ง "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" นี่คือหลักฐานจากข้อเท็จจริงของการปลูกชุมชนที่ปรากฏอย่างแม่นยำในเวลานั้นและทรัพย์สินมีเพียงสาธารณะเท่านั้น และถึงแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงจะนำไปสู่การล่มสลายของชุมชน แต่ก่อนถึง “ปีแห่งจุดเปลี่ยนครั้งใหญ่” ก็ยังมีฟาร์มรวมอยู่จำนวนหนึ่งอยู่แล้ว ซึ่งคิดเป็นเกือบ 4% ของเกษตรกรในไร่นา สมาคมเหล่านี้เรียกว่า TOZ เช่น ความร่วมมือในการเพาะปลูกที่ดินร่วมกัน

เมื่อเอ่ยถึงเหตุผลของการรวมกลุ่มเกษตรกรรม อดไม่ได้ที่จะพูดถึงปัญหาที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตในปี 2470 มีเพียงสมาคมเกษตรกรรมขนาดใหญ่ที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของรัฐเท่านั้นที่ทำให้สามารถยึดเมล็ดพืชที่เก็บเกี่ยวทั้งหมดได้อย่างราบรื่น และโอนพืชผลไปยังยุ้งฉางเพื่อจัดหาขนมปังให้กับคนงานอย่างไม่ต้องสงสัย อาศัยการสร้างองค์กรเกษตรกรรมรูปแบบใหม่ซึ่งโลกยังไม่รู้จักแบบอย่างพวกบอลเชวิคสามารถเลือกผู้ดำเนินการหลักของแผนได้อย่างถูกต้อง คนเหล่านี้เป็นคนจน ต่อต้านอย่างรุนแรงกับชนชั้นที่ร่ำรวยของหมู่บ้าน และเพื่อสนับสนุนเธอ คอมมิวนิสต์สองหมื่นห้าพันคนถูกส่งมาจากเมือง - แฟน ๆ ของขบวนการปฏิวัติที่เชื่อมั่นในความสูงส่งของภารกิจของพวกเขา และสิ่งนี้นำไปสู่การรวมกลุ่มเกษตรกรรมอย่างสมบูรณ์ซึ่งจบลงด้วยการกำจัดกุลลักษณ์โดยสิ้นเชิง อันที่จริง ภายใต้คติประจำใจในการต่อสู้กับศัตรูของการปฏิวัติ ประชากรในชนบทจำนวนหนึ่งซึ่งรู้คุณค่าของที่ดินและแรงงานชาวนาก็ถูกทำลายล้างไป.

การรวมกลุ่มเกษตรกรรมแบ่งหมู่บ้านที่รวมกันก่อนหน้านี้ออกเป็นสองค่ายที่ตรงกันข้าม หนึ่งในนั้นมีสมาชิกที่เมื่อก่อนไม่มีชื่ออะไรเลย และอีกกลุ่มหนึ่ง - คูลักษณ์ซึ่งในทางกลับกันถูก "แยก" ออกเป็น 3 กลุ่มเพิ่มเติม ได้แก่ คูลักษณ์ที่ต่อต้านการปฏิวัติซึ่งถูกจับกุมพร้อมสมาชิกในครอบครัวทั้งหมด คูลักษณ์ขนาดใหญ่ที่ถูกเนรเทศไปยังภาคเหนือของประเทศและส่วนที่เหลือ - ผู้ที่ถูกตั้งถิ่นฐานใหม่ในภูมิภาคที่พวกเขาอาศัยอยู่

เกณฑ์ในการแบ่งประเภทเหล่านี้มีความคลุมเครือมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อการเกษตรกรรมยุติลง มันก็ไม่ได้กลายเป็นเรื่องใหญ่น้อยลง โดยรวมแล้วการรวมกลุ่มได้ทำลายฟาร์มที่แข็งแกร่งมากกว่า 1.1 ล้านแห่ง ซึ่งเศรษฐกิจของรัฐขนาดใหญ่ซึ่งก่อนหน้านี้เรียกว่าจักรวรรดิรัสเซียได้รับการสนับสนุนอย่างแท้จริง

ในช่วงระยะเวลาของการก่อตัวและการพัฒนาของรัฐโซเวียตซึ่งประวัติศาสตร์เริ่มต้นด้วยชัยชนะของพวกบอลเชวิคในช่วงการปฏิวัติเดือนตุลาคมมีโครงการทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่จำนวนมากซึ่งการดำเนินการดังกล่าวดำเนินการโดยมาตรการบีบบังคับที่รุนแรง หนึ่งในนั้นคือการรวมกลุ่มเกษตรกรรมโดยสมบูรณ์ เป้าหมาย สาระสำคัญ ผลลัพธ์ และวิธีการต่างๆ กลายเป็นหัวข้อของบทความนี้

Collectivization คืออะไร และมีวัตถุประสงค์อะไร?

การรวมกลุ่มเกษตรกรรมโดยสมบูรณ์สามารถให้คำนิยามโดยย่อได้ว่าเป็นกระบวนการที่แพร่หลายในการรวมการถือครองทางการเกษตรรายย่อยรายย่อยเข้าเป็นสมาคมกลุ่มใหญ่ หรือเรียกโดยย่อว่า ฟาร์มรวม ในปี พ.ศ. 2470 ครั้งต่อไปได้เกิดขึ้นซึ่งมีการกำหนดหลักสูตรสำหรับการดำเนินโครงการนี้ซึ่งต่อมาได้ดำเนินการในส่วนหลักของประเทศโดย

การรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ตามความเห็นของผู้นำพรรค ควรอนุญาตให้ประเทศแก้ไขปัญหาอาหารเฉียบพลันในขณะนั้นด้วยการจัดฟาร์มขนาดเล็กที่เป็นของชาวนาระดับกลางและยากจนให้กลายเป็นกลุ่มเกษตรกรรมขนาดใหญ่ ในเวลาเดียวกันก็มีการมองเห็นการชำระบัญชีของ kulaks ในชนบททั้งหมดซึ่งประกาศว่าเป็นศัตรูของการปฏิรูปสังคมนิยม

เหตุผลในการรวมตัวกัน

ผู้ริเริ่มการรวมกลุ่มมองเห็นปัญหาหลักของการเกษตรในการแตกกระจาย ผู้ผลิตรายย่อยจำนวนมากขาดโอกาสในการซื้ออุปกรณ์ที่ทันสมัย ​​ส่วนใหญ่ใช้แรงงานคนที่ไม่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิผลต่ำในทุ่งนา ซึ่งไม่อนุญาตให้พวกเขาได้รับผลตอบแทนสูง ผลที่ตามมาก็คือการขาดแคลนอาหารและวัตถุดิบทางอุตสาหกรรมเพิ่มมากขึ้น

เพื่อแก้ไขปัญหาสำคัญนี้ จึงมีการรวมกลุ่มเกษตรกรรมแบบครบวงจร วันที่เริ่มต้นของการดำเนินการซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2470 - วันที่ XV Congress of CPSU (b) เสร็จสิ้นกลายเป็นจุดเปลี่ยนในชีวิตของหมู่บ้าน การพังทลายอย่างรุนแรงของวิถีชีวิตเก่าแก่นับศตวรรษได้เริ่มต้นขึ้น

ทำสิ่งนี้ - ฉันไม่รู้ว่าอะไร

ต่างจากการปฏิรูปเกษตรกรรมที่ดำเนินการก่อนหน้านี้ในรัสเซีย เช่นที่ดำเนินการในปี 1861 โดย Alexander II และในปี 1906 โดย Stolypin การรวมกลุ่มที่ดำเนินการโดยคอมมิวนิสต์ไม่มีโปรแกรมที่ได้รับการพัฒนาอย่างชัดเจนหรือกำหนดวิธีดำเนินการโดยเฉพาะ

สภาคองเกรสของพรรคได้ให้คำแนะนำสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายเกษตรกรรมอย่างรุนแรง จากนั้นผู้นำท้องถิ่นก็จำเป็นต้องดำเนินการด้วยตนเอง โดยต้องตกอยู่ในอันตรายและความเสี่ยงของตนเอง แม้แต่ความพยายามที่จะติดต่อกับหน่วยงานกลางเพื่อขอคำชี้แจงก็ยังถูกระงับ

กระบวนการได้เริ่มขึ้นแล้ว

อย่างไรก็ตาม กระบวนการซึ่งเริ่มต้นด้วยการประชุมพรรคได้เริ่มต้นขึ้นและในปีหน้าก็ครอบคลุมส่วนสำคัญของประเทศ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการเข้าร่วมฟาร์มรวมอย่างเป็นทางการนั้นได้รับการประกาศให้เป็นไปโดยสมัครใจ แต่ในกรณีส่วนใหญ่ การสร้างฟาร์มเหล่านี้ได้ดำเนินการผ่านมาตรการทางการบริหารและการบีบบังคับ

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2472 คณะกรรมาธิการการเกษตรปรากฏตัวในสหภาพโซเวียต - เจ้าหน้าที่ที่เดินทางไปภาคสนามและในฐานะตัวแทนของอำนาจสูงสุดของรัฐได้ติดตามความคืบหน้าของการรวมกลุ่ม พวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากกองกำลัง Komsomol จำนวนมาก และระดมกำลังเพื่อจัดระเบียบชีวิตของหมู่บ้านใหม่

สตาลินเกี่ยวกับ "จุดเปลี่ยนที่ยิ่งใหญ่" ในชีวิตของชาวนา

ในวันครบรอบ 12 ปีถัดไปของการปฏิวัติ - 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2471 หนังสือพิมพ์ปราฟดาตีพิมพ์บทความโดยสตาลินซึ่งเขาระบุว่า "จุดเปลี่ยนที่ยิ่งใหญ่" เข้ามาในชีวิตของหมู่บ้าน ตามที่เขาพูด ประเทศนี้สามารถจัดการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์จากการผลิตทางการเกษตรขนาดเล็กไปสู่การเกษตรขั้นสูงบนพื้นฐานร่วมกัน

นอกจากนี้ยังอ้างถึงตัวชี้วัดเฉพาะหลายประการ (ส่วนใหญ่เป็นการพูดเกินจริง) ซึ่งบ่งชี้ว่าการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ทำให้เกิดผลกระทบทางเศรษฐกิจที่จับต้องได้ทุกที่ นับตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา กองบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์โซเวียตส่วนใหญ่ต่างเต็มไปด้วยการยกย่องสำหรับ "ชัยชนะแห่งการรวมกลุ่ม"

ปฏิกิริยาของชาวนาต่อการบังคับรวมกลุ่ม

ภาพจริงแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากภาพที่อวัยวะโฆษณาชวนเชื่อพยายามนำเสนอ การบังคับริบเมล็ดพืชจากชาวนา ควบคู่ไปกับการจับกุมและทำลายฟาร์มอย่างกว้างขวาง ทำให้ประเทศเข้าสู่ภาวะสงครามกลางเมืองครั้งใหม่ ในช่วงเวลาที่สตาลินพูดถึงชัยชนะของการปฏิรูประบบสังคมนิยมในชนบท การลุกฮือของชาวนาได้ลุกลามอย่างดุเดือดในหลายพื้นที่ของประเทศ โดยมีจำนวนหลายร้อยคนภายในสิ้นปี พ.ศ. 2472

ในเวลาเดียวกันการผลิตทางการเกษตรที่แท้จริงซึ่งตรงกันข้ามกับคำแถลงของผู้นำพรรคไม่ได้เพิ่มขึ้น แต่ลดลงอย่างหายนะ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าชาวนาจำนวนมากกลัวที่จะถูกจัดว่าเป็น kulak และไม่ต้องการที่จะมอบทรัพย์สินให้กับฟาร์มรวมจงใจลดพืชผลและฆ่าปศุสัตว์ ดังนั้น ประการแรกการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์จึงเป็นกระบวนการที่เจ็บปวด ซึ่งชาวชนบทส่วนใหญ่ปฏิเสธ แต่กลับดำเนินการโดยใช้วิธีการบังคับทางการบริหาร

พยายามเร่งกระบวนการให้เร็วขึ้น

ในเวลาเดียวกันในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2472 มีการตัดสินใจที่จะกระชับกระบวนการปรับโครงสร้างการเกษตรอย่างต่อเนื่องเพื่อส่งคนงานที่มีสติและกระตือรือร้นที่สุดจำนวน 25,000 คนไปยังหมู่บ้านเพื่อจัดการฟาร์มรวมที่สร้างขึ้นที่นั่น ตอนนี้ลงไปในประวัติศาสตร์ของประเทศในฐานะขบวนการ "สองหมื่นห้าพัน" ต่อมา เมื่อการรวมกลุ่มขยายตัวมากขึ้น จำนวนทูตประจำเมืองก็เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่า

แรงผลักดันเพิ่มเติมต่อกระบวนการขัดเกลาทางสังคมของฟาร์มชาวนาได้รับจากมติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมดเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2473 โดยระบุกำหนดเวลาเฉพาะที่จะต้องดำเนินการรวบรวมให้เสร็จสิ้นในพื้นที่เพาะปลูกหลักของประเทศ คำสั่งดังกล่าวกำหนดให้มีการโอนครั้งสุดท้ายไปยังรูปแบบการจัดการโดยรวมภายในฤดูใบไม้ร่วงปี 2475

แม้จะมีลักษณะที่เป็นหมวดหมู่ของมติดังกล่าว แต่ก่อนหน้านี้ไม่ได้ให้คำอธิบายเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับวิธีการดึงดูดมวลชนชาวนาในฟาร์มรวม และไม่ได้ให้คำจำกัดความที่ชัดเจนว่าท้ายที่สุดแล้วฟาร์มรวมควรจะเป็นอย่างไร เป็นผลให้เจ้านายในท้องถิ่นแต่ละคนได้รับคำแนะนำจากแนวคิดของเขาเองเกี่ยวกับรูปแบบการจัดงานและชีวิตที่ไม่เคยมีมาก่อน

ความเด็ดขาดของหน่วยงานท้องถิ่น

สถานการณ์เช่นนี้เป็นต้นเหตุของการปกครองตนเองในท้องถิ่นหลายกรณี ตัวอย่างหนึ่งคือไซบีเรีย ซึ่งเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นแทนที่จะสร้างฟาร์มรวม เริ่มสร้างชุมชนบางแห่งที่มีการขัดเกลาทางสังคม ไม่เพียงแต่ปศุสัตว์ อุปกรณ์ และที่ดินทำกินเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงทรัพย์สินทั้งหมดโดยทั่วไป รวมถึงของใช้ส่วนตัวด้วย

ในเวลาเดียวกัน ผู้นำท้องถิ่นที่แข่งขันกันเองเพื่อให้บรรลุเปอร์เซ็นต์การรวมกลุ่มสูงสุด ไม่ลังเลที่จะใช้มาตรการปราบปรามอันโหดร้ายต่อผู้ที่พยายามหลบเลี่ยงการมีส่วนร่วมในกระบวนการที่กำลังดำเนินอยู่ สิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจระลอกใหม่ ซึ่งในหลายพื้นที่เป็นรูปแบบของการกบฏอย่างเปิดเผย

ความอดอยากอันเป็นผลมาจากนโยบายเกษตรกรรมใหม่

อย่างไรก็ตาม แต่ละเขตได้รับแผนเฉพาะสำหรับการรวบรวมผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรที่มีจุดมุ่งหมายทั้งเพื่อตลาดภายในประเทศและการส่งออก สำหรับการดำเนินการที่ผู้นำท้องถิ่นต้องรับผิดชอบเป็นการส่วนตัว การส่งมอบในระยะสั้นแต่ละครั้งถือเป็นสัญญาณของการก่อวินาศกรรมและอาจส่งผลที่ตามมาอันน่าเศร้า

ด้วยเหตุผลนี้ สถานการณ์จึงเกิดขึ้นที่หัวหน้าเขตด้วยความกลัวความรับผิด บังคับให้เกษตรกรโดยรวมส่งมอบเมล็ดพืชทั้งหมดที่มีอยู่ให้กับรัฐ รวมถึงกองทุนเมล็ดพันธุ์ด้วย ภาพเดียวกันนี้พบในการเลี้ยงปศุสัตว์ โดยส่งโคพันธุ์ทั้งหมดไปฆ่าเพื่อการรายงาน ความยากลำบากยังรุนแรงขึ้นจากการไร้ความสามารถอย่างมากของผู้นำฟาร์มโดยรวม ซึ่งส่วนใหญ่มาที่หมู่บ้านในงานปาร์ตี้และไม่มีความคิดเกี่ยวกับการเกษตร

เป็นผลให้การรวมกลุ่มเกษตรกรรมโดยสมบูรณ์ดำเนินการในลักษณะนี้ทำให้เกิดการหยุดชะงักในการจัดหาอาหารของเมืองและในหมู่บ้าน - ไปสู่ความหิวโหยอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฤดูหนาวปี 1932 และฤดูใบไม้ผลิปี 1933 ในเวลาเดียวกันแม้จะมีการคำนวณความเป็นผู้นำผิดอย่างเห็นได้ชัด แต่หน่วยงานทางการก็ตำหนิสิ่งที่เกิดขึ้นกับศัตรูบางรายที่พยายามขัดขวางการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ

การกำจัดส่วนที่ดีที่สุดของชาวนา

มีบทบาทสำคัญในความล้มเหลวของนโยบายโดยการกำจัดกลุ่มที่เรียกว่า kulaks ซึ่งเป็นชาวนาผู้มั่งคั่งที่สามารถสร้างฟาร์มที่แข็งแกร่งในช่วง NEP และผลิตส่วนสำคัญของผลผลิตทางการเกษตรทั้งหมด โดยธรรมชาติแล้ว มันไม่สมเหตุสมผลเลยสำหรับพวกเขาที่จะเข้าร่วมฟาร์มรวมและสูญเสียทรัพย์สินที่ได้มาจากแรงงานโดยสมัครใจ

เนื่องจากตัวอย่างดังกล่าวไม่สอดคล้องกับแนวคิดทั่วไปในการจัดชีวิตในหมู่บ้านและตามความเห็นของผู้นำพรรคของประเทศเองได้ป้องกันการมีส่วนร่วมของชาวนาที่ยากจนและชาวนากลางในฟาร์มรวมจึงได้มีการดำเนินการเพื่อกำจัด พวกเขา.

มีการออกคำสั่งที่เกี่ยวข้องทันทีบนพื้นฐานของการชำระบัญชีฟาร์ม kulak ทรัพย์สินทั้งหมดถูกโอนไปเป็นกรรมสิทธิ์ของฟาร์มรวมและพวกเขาก็ถูกบังคับให้ขับไล่ไปยังภูมิภาคของ Far North และ Far East ดังนั้นการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ในภูมิภาคปลูกธัญพืชของสหภาพโซเวียตจึงเกิดขึ้นในบรรยากาศแห่งความหวาดกลัวต่อตัวแทนชาวนาที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดซึ่งประกอบขึ้นเป็นศักยภาพแรงงานหลักของประเทศ

ต่อจากนั้นมาตรการจำนวนหนึ่งเพื่อเอาชนะสถานการณ์นี้ทำให้สถานการณ์ในหมู่บ้านเป็นปกติบางส่วนและเพิ่มการผลิตสินค้าเกษตรอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งนี้ทำให้สตาลินในการประชุมใหญ่ของพรรคซึ่งจัดขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2476 สามารถประกาศชัยชนะอย่างสมบูรณ์ของความสัมพันธ์สังคมนิยมในภาคเกษตรกรรมส่วนรวม เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่านี่คือจุดสิ้นสุดของการรวมกลุ่มเกษตรกรรมโดยสมบูรณ์

การรวมกลุ่มเกิดขึ้นได้อย่างไร?

หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดคือข้อมูลทางสถิติที่เผยแพร่ในช่วงปีเปเรสทรอยกา พวกมันน่าทึ่งมากแม้ว่าจะดูไม่สมบูรณ์ก็ตาม เป็นที่ชัดเจนจากพวกเขาว่าการรวมกลุ่มเกษตรกรรมโดยสมบูรณ์สิ้นสุดลงด้วยผลลัพธ์ดังต่อไปนี้: ในช่วงเวลาดังกล่าว ชาวนามากกว่า 2 ล้านคนถูกเนรเทศออกนอกประเทศ โดยจุดสูงสุดของกระบวนการนี้เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2473-2474 เมื่อชาวชนบทประมาณ 1 ล้านคน 800,000 คนถูกบังคับให้ย้ายถิ่นฐาน พวกเขาไม่ใช่ kulak แต่ด้วยเหตุผลใดก็ตามพวกเขาพบว่าตัวเองไม่เป็นที่นิยมในดินแดนบ้านเกิดของพวกเขา นอกจากนี้ 6 ล้านคนยังตกเป็นเหยื่อของความอดอยากในหมู่บ้านต่างๆ

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น นโยบายบังคับการขัดเกลาทางสังคมในฟาร์มทำให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ในหมู่ชาวชนบท ตามข้อมูลที่เก็บไว้ในเอกสารสำคัญของ OGPU ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2473 เพียงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2473 มีการลุกฮือประมาณ 6,500 ครั้งและเจ้าหน้าที่ใช้อาวุธเพื่อปราบปราม 800 ครั้ง

โดยทั่วไปเป็นที่ทราบกันดีว่าในปีนั้นมีการบันทึกการลุกฮือของประชาชนมากกว่า 14,000 ครั้งในประเทศซึ่งมีชาวนาประมาณ 2 ล้านคนเข้าร่วม ในเรื่องนี้มักได้ยินความเห็นว่าการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ที่ดำเนินการในลักษณะนี้สามารถเทียบได้กับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของคนของตนเอง

การรวมกลุ่มเป็นกระบวนการรวมฟาร์มชาวนาแต่ละแห่งให้เป็นฟาร์มรวม (ฟาร์มรวมในสหภาพโซเวียต) ชาวนาซึ่งได้รับที่ดินในปี พ.ศ. 2460 ตามคำสั่งของเลนิน ไม่สามารถผลิตเมล็ดพืชเพื่อขายในท้องตลาดได้เนื่องจากผลผลิตแรงงานต่ำ แต่สามารถปลูกเมล็ดพืชได้เพียงประมาณเพียงพอสำหรับเลี้ยงครอบครัวเท่านั้น ปรากฎว่าแทบไม่มีธัญพืชเชิงพาณิชย์เลย ปัญหาเฉียบพลันเกิดขึ้นจากการจัดหาขนมปังให้กับเมืองต่างๆ ของสาธารณรัฐโซเวียตรุ่นเยาว์

การเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรเป็นไปได้เฉพาะกับการใช้เครื่องจักรของแรงงานในชนบทเท่านั้น ชาวนาใช้คันไถ และทุกคนไม่สามารถไถนาได้ และใครก็ตามที่มีคันไถขอม้า 3-4 ตัวจากเพื่อนบ้านเพื่อไถ ในรัสเซีย ด้วยสภาพอากาศที่ไม่แน่นอน วันหนึ่งจะเลี้ยงปีหว่าน ด้วยเหตุนี้ ความเร็วในการเพาะปลูกที่ดินและความเร็วของการหว่านและการเก็บเกี่ยวจึงมีความสำคัญและมีความสำคัญ และใครในสมัยนั้นสามารถซื้อรถแทรกเตอร์เพื่อเพิ่มผลิตภาพแรงงานได้?

มีเพียงทั้งหมู่บ้านเท่านั้นที่สามารถซื้อรถแทรกเตอร์ได้ และสามารถซื้อได้เฉพาะในเงื่อนไขการเช่าเท่านั้น

ตอนนั้นเองที่แผนของสตาลินเกิดขึ้นเพื่อแนะนำการเช่าในหมู่บ้านฟาร์มส่วนรวม นี่คือตอนที่รัฐโอนรถแทรกเตอร์ไปที่หมู่บ้าน (ฟาร์มรวม) และหมู่บ้าน (ฟาร์มรวม) ชำระเงินให้กับมันในฤดูใบไม้ร่วงเป็นธัญพืชที่วางตลาดตามข้อตกลงที่จัดทำขึ้นล่วงหน้าและได้รับอนุมัติจากคู่สัญญา และสำหรับผู้ที่ไม่ได้ศึกษาปัญหานี้เป็นอย่างดีฉันจะอธิบายว่าแนวคิดของ "ฟาร์มรวม" ไม่ได้ตกลงมาจากท้องฟ้าและไม่ได้คิดค้นโดยพวกบอลเชวิค แต่สังเกตเห็นในหมู่ชาวนาเอง!

ไม่กี่คนที่รู้ว่าเมื่อได้รับที่ดินแล้ว ชาวนาของ RSFSR ก็เริ่มรวมตัวกันอย่างเป็นอิสระบนพื้นฐานของชุมชนชาวนารวมตัวกันเป็นสังคมเพื่อการเพาะปลูกร่วมกันของที่ดิน (รวมที่ดินเพื่อความสะดวกในการเพาะปลูก) และสร้างการค้าขาย และสหกรณ์ซื้อเพื่อดำเนินการค้าและการจัดซื้อ โดยพื้นฐานแล้วสิ่งเหล่านี้คือบรรพบุรุษของฟาร์มส่วนรวม - อาร์เทลเกษตรกรรม

ปัจจุบันเกษตรกรรมในรัสเซียและยูเครนถูกทำลายไปแล้ว

เป็นความคิดที่ดีที่จะจดจำการรวมกลุ่มเพื่อฟื้นฟูการเกษตรไม่ใช่หรือ? ท้ายที่สุดแล้ว เราไม่ได้เลี้ยงตัวเองมานานกว่า 15 ปีแล้ว แต่คนจีน ตะวันตก และอเมริกาเลี้ยงเรา เมื่อพวกเขาพูดถึงการคว่ำบาตรรัสเซีย พวกเขาจินตนาการถึงช่วงเวลาที่นายธนาคารตะวันตกจะขัดขวางการส่งอาหารไปยังรัสเซียด้วยความสยดสยอง! แล้วจะเกิดอะไรขึ้นหิว?

รัสเซียได้รับผลิตภัณฑ์อาหารที่มีราคาแพงกว่าตลาดยุโรปและอเมริกาหลายเท่าโดยแลกกับน้ำมันและก๊าซ ยูเครนจะจัดการอย่างไรถ้าไม่มีธัญพืช? ชาติตะวันตกจะไม่ให้อาหารยูเครนเพื่อคำขอบคุณ!

มีเพียงความช่วยเหลือของสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้นที่สามารถช่วยยูเครนจากความหิวโหยซึ่งอาจตัดสินใจแจกจ่ายอาหารที่ได้รับโดยคำนึงถึงความต้องการอาหารของประเทศยูเครน

เกษตรกรโดยรวมมีชีวิตอยู่ในยุค 30 ได้อย่างไร?

ก่อนอื่น เราต้องแยกให้ชัดเจนว่าเรากำลังพูดถึงช่วงเวลาใดของ "ฟาร์มรวมสตาลิน" ปีแรกของฟาร์มรวมอายุน้อยแตกต่างอย่างมากจากฟาร์มรวมที่เติบโตเต็มที่ในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 ไม่ต้องพูดถึงฟาร์มรวมหลังสงครามในช่วงต้นทศวรรษที่ 50

แม้แต่ฟาร์มรวมในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 20 ก็มีความแตกต่างในเชิงคุณภาพจากฟาร์มรวมเมื่อ 2-3 ปีที่แล้ว ระยะเวลาของการจัดระเบียบธุรกิจใหม่ "ตั้งแต่เริ่มต้น" จำเป็นต้องผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากมากซึ่งไม่ใช่ทุกคนที่จะประสบความสำเร็จได้ แต่มันก็เป็นเช่นนั้นทุกที่และทุกเวลา สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นทุกที่ภายใต้ระบบทุนนิยม

มีเรื่องราวชีวิตมากมายเท่าที่คุณต้องการ เช่น ชาวนาในตอนแรกใช้ชีวิตอย่างย่ำแย่และพูดจาปากต่อปาก จากนั้นจึงปักหลักและเริ่มร่ำรวยอย่างรวดเร็ว หรือผู้ประกอบการที่อาศัยอยู่กับครอบครัวในอพาร์ตเมนต์ซอมซ่อที่มีตัวเรือดและแมลงสาบ แต่เขาลงทุนเงินและความพยายามทั้งหมดในการพัฒนาธุรกิจของเขา หัวข้อนี้มีการพูดคุยกันอย่างต่อเนื่องในหนังสือและภาพยนตร์ - คุณใช้ชีวิตได้ไม่ดีในช่วงแรกแล้วรวยได้อย่างไร ซึ่งหมายความว่าคุณต้องทำงานได้ดีขึ้น ประพฤติตนอย่างถูกต้อง และทุกอย่างจะผ่านไปด้วยดี

คงจะแปลกมากกว่าที่จะโยนฮิสทีเรียว่าพวกเขาใช้ชีวิต "ในตอนนั้น" ได้ย่ำแย่แค่ไหน และบนพื้นฐานนี้ การตำหนิอเมริกาและระบบทุนนิยม เป็นต้น นักโฆษณาชวนเชื่อเช่นนี้จะถูกเข้าใจผิดว่าเป็นคนงี่เง่า สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับฟาร์มส่วนรวม และการโฆษณาชวนเชื่อเป็นเรื่องที่ตีโพยตีพายอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยมานานหลายทศวรรษเกี่ยวกับความยากลำบากในช่วงเวลาขององค์กร สิ่งที่เป็นที่ยอมรับด้วยความยินดีแบบลูกสุนัข “ในประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาด” เป็นตัวอย่างหนึ่งของพฤติกรรมที่สมเหตุสมผลและทางเศรษฐกิจภายใต้ระบบทุนนิยม

ฟาร์มรวมไม่ใช่รัฐวิสาหกิจ แต่เป็นสมาคมของเอกชน เช่นเดียวกับองค์กรอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการทำงานหนักและทักษะของเจ้าของพนักงานเอง และแน่นอน ขึ้นอยู่กับความเป็นผู้นำที่พวกเขาเลือก

เห็นได้ชัดว่าหากองค์กรดังกล่าวประกอบด้วยคนขี้เมา คนเกียจคร้าน และไร้ความสามารถ และมีผู้นำที่ไร้ค่าเป็นหัวหน้า ผู้ถือหุ้นที่เป็นพนักงานก็จะมีชีวิตอยู่ได้แย่มากในประเทศใดก็ตาม แต่ขอย้ำอีกครั้งว่าสิ่งที่ในประเทศต่างๆ บน "ถนนสายหลักแห่งอารยธรรม" เป็นที่ยอมรับด้วยความยินดีในฐานะตัวอย่างแห่งความยุติธรรม ส่วนที่เกี่ยวข้องกับสหภาพโซเวียตนั้นถือเป็นตัวอย่างของฝันร้าย แม้ว่าองค์กรดังกล่าวจะมีเหตุผลสำหรับความล้มเหลวก็ตาม เดียวกัน.

มีการเรียกร้องอย่างบ้าคลั่งบางประการต่อสหภาพโซเวียต ซึ่งประดิษฐ์ขึ้นจากหัวหน้าที่โง่เขลาของกลุ่มต่อต้านโซเวียต กล่าวเป็นนัยว่าฟาร์มโดยรวมทั้งหมดควรได้รับสวรรค์ที่ยุติธรรม โดยไม่คำนึงถึงความพยายามของคนงานเองและเกษตรกรโดยรวมทั้งหมด ตามแนวคิดของพวกเขา ไม่เพียงแต่มีชีวิตที่ดีกว่าเกษตรกรในประเทศที่อบอุ่น อุดมสมบูรณ์ และพัฒนาแล้ว และมีชีวิตที่ดีกว่าเกษตรกรที่ดีที่สุด

ในการเปรียบเทียบชีวิตของเกษตรกรโดยรวม คุณต้องมีตัวอย่างเพื่อการเปรียบเทียบและพารามิเตอร์ที่ใช้ทำการเปรียบเทียบ คนที่ต่อต้านโซเวียตมักจะเปรียบเทียบคนงานเก็งกำไรที่มีคุณสมบัติที่ไม่รู้จักจากฟาร์มรวมที่เลวร้ายที่สุดกับ kulak ก่อนการปฏิวัติหรือในกรณีที่รุนแรงคือชาวนาที่ร่ำรวยมากและไม่ใช่กับคนยากจนของซาร์รัสเซียโดยไม่มีอุปกรณ์ใด ๆ ซึ่ง คงจะยุติธรรม - พวกเขากำลังเปรียบเทียบประเทศที่มีรายได้ต่ำกว่า หรือมีการเปรียบเทียบระหว่างเกษตรกรกลุ่มที่ยากจนที่สุดกับเกษตรกรทางพันธุกรรมที่ร่ำรวยจากสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่คนกึ่งล้มละลายที่ถูกจำนองฟาร์มเพื่อชำระหนี้ สาเหตุของการฉ้อโกงราคาถูกนี้ชัดเจน - หลังจากนั้นชาวนาชั้นล่างสุดจำเป็นต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ที่พวกเขาไม่มีใกล้กับประเทศตามแนว "ทางหลวง" ด้วยซ้ำ เช่น ค่ารักษาพยาบาลฟรี การดูแล การศึกษา สถานรับเลี้ยงเด็ก โรงเรียนอนุบาล การเข้าถึงวัฒนธรรม และอื่นๆ

จะต้องคำนึงถึงสภาพธรรมชาติ การไม่มีสงคราม การทำลายล้าง และปัจจัยอื่นๆ ด้วย ถ้าเราเปรียบเทียบชาวนาที่ร่ำรวยจากประเทศทุนนิยม เราก็ควรเปรียบเทียบชีวิตของพวกเขากับเกษตรกรกลุ่มเศรษฐีที่ร่ำรวยจากฟาร์มรวม. แต่จากนั้นจะชัดเจนทันทีว่าการเปรียบเทียบแม้ในสภาวะทางประวัติศาสตร์ที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับเรา แต่ก็จะไม่เป็นผลดีต่อศัตรูของสหภาพโซเวียต นั่นคือที่นี่เช่นเดียวกับที่อื่น ๆ คนที่ต่อต้านโซเวียตเป็นนักต้มตุ๋นธรรมดา ๆ

ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าลัทธิสังคมนิยมโซเวียตไม่เคยสัญญาว่าจะให้ใครได้รับชีวิตบนสวรรค์ สิ่งที่สัญญาไว้ก็คือโอกาสที่เท่าเทียมกันสูงสุดที่ทำได้โดยพิจารณาจากการพัฒนาสังคมที่ได้รับและค่าตอบแทนที่ยุติธรรมสำหรับการทำงานและความสามารถ ส่วนที่เหลือเป็นจินตนาการอันลวงตาของพลเมืองที่ไม่เพียงพอหรือการโฆษณาชวนเชื่อที่บิดเบือนของศัตรูที่มีสติ

กฎบัตรฉบับแรกของศิลปะเกษตรกรรมถูกนำมาใช้ในปี พ.ศ. 2473 และฉบับใหม่ได้รับการรับรองในปี พ.ศ. 2478 ในการประชุม All-Union Congress of Collective Farmers-Shock Workers ที่ดินดังกล่าวได้รับมอบหมายให้เป็น Artel เพื่อการใช้งานอย่างไม่มีกำหนด และไม่ต้องมีการขายหรือเช่า คนงานทุกคนที่มีอายุครบ 16 ปีสามารถเป็นสมาชิกของอาร์เทลได้ ยกเว้นอดีตผู้แสวงหาผลประโยชน์ (คูลัก เจ้าของที่ดิน ฯลฯ) แต่ในบางกรณี อนุญาตให้คนงาน "อดีต" เข้าสู่ฟาร์มรวมได้

ประธานและคณะกรรมการได้รับเลือกโดยการโหวตทั่วไปของสมาชิกอาร์เทล เพื่อที่จะเข้าใจว่าอาร์เทลดำรงอยู่ได้อย่างไร คุณต้องเข้าใจว่าอาร์เทลกำจัดผลิตภัณฑ์ของตนอย่างไร ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยอาร์เทลเกษตรมีการกระจายดังนี้:

“จากพืชผลและผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์ที่ได้รับจากอาร์เทล อาร์เทล:

ก) ปฏิบัติตามพันธกรณีของรัฐในการจัดหาและการคืนเงินกู้เมล็ดพันธุ์ จ่ายเป็นค่าเครื่องจักรและสถานีรถแทรกเตอร์สำหรับงานของ MTS ตามข้อตกลงสรุปที่มีผลบังคับของกฎหมาย และปฏิบัติตามข้อตกลงตามสัญญา

b) จัดหาเมล็ดพันธุ์สำหรับการหว่านและอาหารสัตว์เพื่อเลี้ยงปศุสัตว์สำหรับความต้องการประจำปีทั้งหมด เช่นเดียวกับประกันความล้มเหลวของพืชผลและการขาดอาหาร สร้างเมล็ดพันธุ์และอาหารสัตว์ที่ขัดขืนได้ทุกปีและกองทุนอาหารสัตว์ในจำนวนร้อยละ 10-15 ต่อปี ความต้องการ;

c) สร้างตามการตัดสินใจของที่ประชุมสามัญกองทุนเพื่อช่วยเหลือคนพิการ คนชราที่สูญเสียความสามารถในการทำงานชั่วคราว ครอบครัวที่ขัดสนของทหารกองทัพแดง เพื่อการเลี้ยงดูสถานรับเลี้ยงเด็กและเด็กกำพร้า - ทั้งหมดนี้ในจำนวนไม่เกิน 2 เปอร์เซ็นต์ของผลผลิตรวม;

d) จัดสรรส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์เพื่อขายให้กับรัฐหรือตลาดตามจำนวนที่กำหนดโดยการประชุมใหญ่ของสมาชิกของอาร์เทล

e) การเก็บเกี่ยวที่เหลือทั้งหมดของอาร์เทลและผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์นั้นได้รับการแจกจ่ายโดยอาร์เทลในหมู่สมาชิกของอาร์เทลตามวันทำงาน”

โปรดทราบว่าทุกอย่างยุติธรรมอย่างสมบูรณ์และมีกลไกเดียวกันทุกประการในองค์กรของทุกประเทศ - ประการแรก ภาระผูกพันตามสัญญา ภาษี กองทุนที่มุ่งรักษาการทำงานขององค์กร กองทุนเพื่อการพัฒนา ความช่วยเหลือทางสังคม และส่วนที่เหลือสามารถแบ่งระหว่างผู้ถือหุ้นได้แล้ว . ข้อเท็จจริงที่บ่งชี้คือการดูแลผู้พิการ เด็กกำพร้า คนชรา ฯลฯ นอนอยู่ในฟาร์มเกษตรหมู่บ้านก็รับรู้ได้ตามปกติ - การดูแลผู้อ่อนแอ "กับคนทั้งโลก" (นั่นคือชุมชน) สอดคล้องกับความคิดของชาวนารัสเซียอย่างเต็มที่ มันเป็นการปราบปรามความจริงที่ว่าอาร์เทลดูแลผู้อยู่ในความอุปการะ (เช่นในเรือนเพาะชำ) อย่างแม่นยำว่าฮิสทีเรียที่เกิดขึ้นในช่วงเปเรสทรอยกามีพื้นฐานมาจากว่า "เกษตรกรโดยรวมในสหภาพโซเวียตสตาลินไม่ได้รับเงินบำนาญ" พวกเขาไม่ได้รับเงินบำนาญของรัฐเพราะฟาร์มรวมของพวกเขาซึ่งรู้จักพวกเขาดีมีหน้าที่ดูแลพวกเขาและไม่ได้รับการชำระเงินที่เป็นนามธรรมจากกองทุนบำเหน็จบำนาญ ในสมัยสตาลิน ฟาร์มส่วนรวมมีอิสระทางเศรษฐกิจและการบริหารจัดการขนาดใหญ่มาก ซึ่งถูกลดทอนลงอย่างมากในสมัยครุสชอฟ นั่นคือตอนที่จำเป็นต้องแนะนำเงินบำนาญสำหรับเกษตรกรส่วนรวม เนื่องจากฟาร์มรวมซึ่งถูกบ่อนทำลายโดยคำสั่งของฝ่ายบริหาร เริ่มประสบปัญหาทางการเงิน

จากประวัติครอบครัวของฉัน - ในหมู่บ้านที่คุณยายของฉันมาจากทางตอนใต้ของเทือกเขาอูราล ในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 มีการจัดฟาร์มรวมกลุ่มแรก ๆ แห่งหนึ่งหรืออย่างแม่นยำมากขึ้นในตอนแรกเป็นชุมชนจากนั้นก็เปลี่ยนเป็นกลุ่ม ฟาร์ม. ปู่ทวของฉันซึ่งตาบอดเมื่ออายุ 20 ต้นๆ หลังจากได้รับบาดเจ็บในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น อาศัยอยู่ที่นั่น ลูกชายและลูกเขยทั้งสองของเขา (ปู่ของฉัน) ต่อสู้ในกองทัพขาว ลูกชายคนหนึ่งเสียชีวิตลูกสาวและครอบครัวของเธอและลูกชายอีกคนออกจากหมู่บ้าน (โดยทางไม่มีใครทำอะไรพวกเขาในช่วงสงครามที่อยู่ข้างคนผิวขาว) และปู่ทวดก็ร่ำรวยมาก (แต่ไม่ใช่กำปั้น ). ฟาร์มส่วนรวมทำเช่นนี้ - บ้านของปู่ทวดและที่ดินถูกโอนโดยการตัดสินใจของ "สันติภาพ" ให้กับครอบครัวที่ยากจนสองครอบครัว (ใช่บ้านมีขนาดขนาดนั้น) ซึ่งสูญเสียคนหาเลี้ยงครอบครัวในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและพลเรือน สงครามและปู่ทวดถูกชุมชน (ฟาร์มรวม) จับตัวไปเพื่อรับการสนับสนุนตลอดชีวิต เขาได้รับห้องในบ้าน ทุกวันจะมีสาวชาวไร่มาทำอาหารและดูแลเขาทุกวัน ซึ่งครอบครัวของพวกเขาถูกนับวันทำงานเมื่อพวกเขาปรากฏตัว (ก่อนหน้านั้น อาหารถูกแจกจ่ายให้กับชุมชนเกษตรกรรมเท่าๆ กัน) เขาใช้ชีวิตแบบนี้จนเสียชีวิตจากบาดแผลของเขาเมื่ออายุ 30 ต้นๆ

หลักการของวันทำงานนั้นเรียบง่ายและยุติธรรมมาก วันทำงานโดยเฉลี่ยถูกมองว่าเป็นผลมาจากงานที่ไม่ได้มาจากค่าเฉลี่ย แต่เป็นผลจากคนงานที่อ่อนแอ เพื่อสร้างมาตรฐานเงื่อนไขการชำระเงิน ในปี พ.ศ. 2476 คณะกรรมาธิการการเกษตรของสหภาพโซเวียตได้ออกพระราชกฤษฎีกาที่ยอมรับแนวปฏิบัติของวันทำงานซึ่งจัดตั้งขึ้นแล้วในฟาร์มรวมเป็นรูปแบบการคำนวณค่าจ้างอย่างเป็นทางการ เป็นอีกครั้งที่วันทำงานเป็นสิ่งประดิษฐ์ของผู้คนอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่สร้างไว้แล้วในความเป็นจริง และไม่ใช่แผนการที่ "คนกินเนื้อของสตาลิน" ประดิษฐ์ขึ้นเพื่อ "ทรมานชาวนาไปยังป่าช้าในฟาร์มส่วนรวม" งานเกษตรแบ่งออกเป็น 7 ระดับ โดยมีค่าสัมประสิทธิ์ตั้งแต่ 0.5 ถึง 1.5 การทำงานที่มีทักษะหรือยากมากขึ้นอาจให้ผลตอบแทนสูงสุดสามเท่ามากกว่างานที่ง่ายและไม่มีทักษะ ช่างตีเหล็ก พนักงานควบคุมเครื่องจักร และเจ้าหน้าที่บริหารของฝ่ายบริหารฟาร์มส่วนรวมได้รับวันทำงานมากที่สุด เกษตรกรส่วนรวมมีรายได้น้อยที่สุดจากงานเสริมไร้ฝีมือ ซึ่งค่อนข้างยุติธรรม สำหรับการทำงานตั้งแต่เช้าจรดค่ำและผลผลิตที่เพิ่มขึ้น จะมีการบันทึกวันทำงานเพิ่มเติมไว้

การโกหกจำนวนมากถูกกองไว้ในแต่ละวันทำงานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จำนวนวันทำงานภาคบังคับสำหรับ “ทาสที่ถูกเพิกถอนสิทธิ” คือ 60(!)-100 (ขึ้นอยู่กับพื้นที่) ในช่วงทศวรรษที่ 30 เฉพาะในช่วงสงครามเท่านั้นที่จำนวนวันทำงานภาคบังคับเพิ่มขึ้นเป็น 100-150 แต่นี่เป็นบรรทัดฐานบังคับ แต่จริงๆ แล้วชาวนาทำงานมานานแค่ไหน? นี่คือจำนวนเงิน:

ผลผลิตเฉลี่ยต่อครัวเรือนฟาร์มรวมในปี พ.ศ. 2479 อยู่ที่ 393 วัน ในปี พ.ศ. 2480 - 438 (197 วันทำงานต่อคนงาน) ในปี พ.ศ. 2482 ครัวเรือนฟาร์มรวมโดยเฉลี่ยได้รับ 488 วันทำงาน

เพื่อที่จะเชื่อว่า“ พวกเขาไม่ได้ให้อะไรเลยในวันทำงาน” คุณต้องมีจิตใจอ่อนแอในแง่ทางคลินิก - ชาวนาโดยเฉลี่ยทำงานมากกว่าที่กำหนด 2-3 เท่าตามมาตรฐานดังนั้นการชำระเงินจึงขึ้นอยู่กับ ปริมาณและคุณภาพของแรงงานซึ่งเป็นแรงจูงใจเพียงพอที่จะสร้างผลผลิตได้หลายรายการ ถ้าพวกเขาไม่ได้ให้อะไรเลยสำหรับวันทำงานจริงๆ ก็ไม่มีใครทำงานเกินปกติได้

เป็นสิ่งสำคัญที่เมื่อครุสชอฟเริ่มทำลายระบบสตาลินในปี พ.ศ. 2499 จำนวนวันทำงานภาคบังคับก็เพิ่มขึ้นเป็น 300-350 วัน ผลลัพธ์มาไม่นาน - ปัญหาแรกเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ปรากฏขึ้น

พวกเขาทำอะไรใน "ฟาร์มรวมสตาลิน" กับคนที่ไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานในวันทำงาน? บางทีพวกเขาอาจถูกส่งไปยัง Gulag ทันทีหรือตรงไปยังระยะประหารชีวิต? ที่แย่กว่านั้นคือเรื่องได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมาธิการฟาร์มรวมและหากไม่พบเหตุผลที่สมเหตุสมผล (เช่น บุคคลนั้นป่วย) พวกเขาก็จะถูกละอายใจในการประชุมฟาร์มรวม และหากพวกเขาละเมิดมาตรฐานอย่างเป็นระบบ (โดยปกติจะมากกว่านั้น) ติดต่อกันเกิน 2 ปี) โดยที่ประชุมมีมติให้ไล่ออกจากฟาร์มรวมพร้อมยึดที่ดินส่วนตัวได้ ไม่มีใครสามารถพรากชาวนาโดยรวมจากที่อยู่อาศัยของเขาได้ สิทธิมนุษยชนในการอยู่อาศัยได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญแห่งสหภาพโซเวียต

โดยธรรมชาติแล้ว ในความเป็นจริงแล้ว บุคคลที่ถูกชุมชนชนบทปฏิเสธได้ออกจากหมู่บ้านไป เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นทุกที่ในโลก มีเพียงความคิดของพลเมืองที่แยกจากความเป็นจริงเท่านั้นที่ชีวิตในชุมชนหมู่บ้านเป็นงานอภิบาลที่ได้รับความนิยม อันที่จริง มันเข้มงวดมากโดยมีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนซึ่งไม่ได้เขียนไว้อย่างชัดเจนซึ่งไม่ควรฝ่าฝืนเป็นวิธีที่ดีที่สุด

กลุ่มเกษตรกรได้รับเงินเท่าไรสำหรับวันทำงาน และเป็นเวลาหนึ่งในสี่ของศตวรรษ พวกมิจฉาชีพทุกประเภทในสื่อต่างพากันตีโพยตีพาย พูดถึง "กลุ่มเกษตรกรที่อดอยาก" และเมื่อพวกมิจฉาชีพถูกกดดันด้วยข้อเท็จจริง จากนั้นในฐานะที่เป็น พวกเขาดึงเรื่องราวของคุณยายนิรนามที่ "จำได้" ว่า "พวกเขาไม่ได้ให้อะไรเลยในวันทำงาน" แม้ว่าเราจะไม่รวมตัวละครที่ประดิษฐ์ขึ้นอย่างสมบูรณ์ แต่เพื่อที่จะประเมินความเป็นจริงโดยรอบไม่มากก็น้อยและรับวันทำงานโดยตรง (อายุ 16 ปี) ในช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดสำหรับฟาร์มรวมในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 นักเล่าเรื่องโดยเฉลี่ยจะต้องเป็น อย่างช้าที่สุดคือ พ.ศ. 2461-2463 ปีเกิด ไม่ว่าคุณจะฟังใคร ก่อนการปฏิวัติ พวกเขาต่างก็มีวัวสองตัว บ้านหลังใหญ่ที่ปูด้วยเหล็ก ม้าสองตัว อุปกรณ์ที่ทันสมัยที่สุด และพื้นที่สองเอเคอร์ ฉันสงสัยว่าพลเมืองเหล่านี้มาจากไหน ถ้าก่อนการปฏิวัติในหมู่บ้านมีคนจน 65% ซึ่งในเกือบ 100% เป็นคนไถนา และ 20% ของชาวนากลางที่ยากจนในที่ดินซึ่งทำไม่ได้ด้วยซ้ำ มีวัวสองตัวเหรอ? ชาวนากลางที่ร่ำรวยมีเพียง 10% ของประชากร และกุลลักษณ์ 5% แล้ว "นิทานภรรยาเก่า" เหล่านี้มาจากไหน? หากเราถือว่าความซื่อสัตย์ของเธอ (แม้ว่าเราจะไม่นับข้อมูลเท็จที่ "คุณยาย") มอบให้ และความซื่อสัตย์ของผู้ที่เล่าเรื่องของเธอซ้ำแม้ในยุค 90 ความเพียงพอของภาพที่อธิบายไว้ก็แทบจะไม่สามารถเรียกได้ว่าสูงนัก

คำถามมากมายยังคงไม่ชัดเจน - บุคคลนั้นอาศัยอยู่ในครอบครัวประเภทใด ครอบครัวทำงานได้ดีเพียงใด มีคนงานกี่คน ฟาร์มส่วนรวมประสบความสำเร็จเพียงใด เรากำลังพูดถึงปีที่เฉพาะเจาะจงอะไร และอื่นๆ แน่นอนว่าใครๆ ก็อยากนำเสนอครอบครัวของตนในแง่ดี เพราะน้อยคนที่จะพูดว่า “พ่อมันขี้เกียจแขน และทั้งครอบครัวก็เป็นแบบนั้น เราก็เลยไม่ได้รับค่าตอบแทนอะไรสักอย่าง” และ “ประธานที่ พ่อแม่ของฉันเลือกเป็นคนอ้าปากค้างและขี้เมา แต่เขาเป็นผู้ชายที่อบอุ่น พ่อและแม่ชอบดื่มกับเขา” “เขาขโมยไปมอบให้คนอื่น นั่นเป็นเหตุผลเดียวที่พวกเขาไม่ตายเพราะหิวโหย”

ในกรณีนี้เห็นได้ชัดว่าสาเหตุของปัญหาทางวัตถุในครอบครัวไม่เกี่ยวข้องกับองค์กรแรงงานฟาร์มส่วนรวม แม้ว่าสำหรับพลเมืองดังกล่าว แต่ก็ชัดเจนว่ารัฐบาลโซเวียตต้องตำหนิทุกอย่าง อย่างไรก็ตาม "ความผิด" ของเธอคืออะไรคือโดยทั่วไปแล้วพลเมืองดังกล่าวรอดชีวิต เติบโต และเรียนรู้บ่อยครั้ง ตามกฎแล้วชะตากรรมของครอบครัวที่ไร้ความสามารถและคนเกียจคร้านได้พัฒนาไปในทางที่น่าเศร้ามาก แต่ในซาร์รัสเซีย สิ่งนี้ได้รับการยอมรับอย่างกระตือรือร้นว่าเป็นแบบอย่างของความยุติธรรม และชีวิตที่ดีขึ้นมากของพลเมืองกลุ่มเดียวกันในฟาร์มรวมของสตาลินก็ทำให้เกิดความเกลียดชัง

แต่มีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับเรื่องราวที่วาดภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ทั้งจากเรื่องราวครอบครัวและคำให้การของกลุ่มเกษตรกรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งรวบรวมโดยนักวิทยาศาสตร์ตามที่คาดไว้ นี่คือตัวอย่างของประจักษ์พยานดังกล่าวว่าฟาร์มส่วนรวมอาศัยอยู่ในช่วงทศวรรษที่ 30 ต้นๆ ถึงกลางทศวรรษที่ 30:

“ ชาวนา Kharlamov ส่วนใหญ่ถือว่าฟาร์มส่วนรวมเป็นเซลล์ที่มีระเบียบทางสังคมที่ยุติธรรม ความรู้สึกความสามัคคี การทำงานร่วมกัน และโอกาสในการปรับปรุงวัฒนธรรมการเกษตรและวัฒนธรรมแห่งชีวิตภายใต้เงื่อนไขของระบบฟาร์มรวมเป็นแรงบันดาลใจ ในตอนเย็น ชาวนาร่วมกันไปที่กระท่อมอ่านหนังสือ ซึ่งเจ้าของกระท่อมจะอ่านหนังสือพิมพ์ เชื่อแนวคิดของเลนิน ในวันหยุดปฏิวัติ ถนนต่างๆ ตกแต่งด้วยผ้าดิบ ในวันที่ 1 พฤษภาคมและ 7 พฤศจิกายน คอลัมน์ผู้ประท้วงที่หนาแน่นจากทั่ว Vochkom พร้อมธงสีแดงเดินจากหมู่บ้านหนึ่งไปอีกหมู่บ้านหนึ่งและร้องเพลง... ในการประชุมฟาร์มรวมพวกเขาพูดอย่างกระตือรือร้นตรงไปตรงมา การประชุมจบลงด้วยการร้องเพลง " นานาชาติ”. เราเดินไปและกลับจากที่ทำงานร้องเพลง”

สิ่งที่สำคัญคือข้อความที่ตัดตอนมาไม่ได้มาจาก "การโฆษณาชวนเชื่อของสตาลิน" แต่เป็นความทรงจำของเกษตรกรส่วนรวม ซึ่งรวบรวมโดยนักวิจัยที่ซื่อสัตย์และเป็นอิสระซึ่งเป็นศัตรูต่อยุคสตาลินโดยรวม ฉันอาจจะเสริมด้วยว่าญาติของฉันพูดแบบเดียวกัน ตอนนี้มันดูน่าประหลาดใจ แต่ผู้คนไปทำงานในฟาร์มรวมหรือโรงงานด้วยความยินดีและร้องเพลงไปพร้อมกัน

แต่ความทรงจำส่วนตัวทั้งหมด แม้แต่ความทรงจำที่บันทึกไว้ตามที่ควรจะเป็น ก็มีข้อจำกัด - พวกเขาสามารถถูกทับด้วยความทรงจำ อารมณ์ การตีความที่ทับซ้อนกัน การรับรู้แบบเลือกสรร การโฆษณาชวนเชื่อจากสมัย "เปเรสทรอยกา" ความปรารถนาที่จะบอกบางสิ่งที่ไม่ ก้าวไปไกลกว่าขอบเขตความคิดเห็นของประชาชน เป็นต้น เป็นไปได้หรือไม่ที่จะประเมินอย่างเป็นกลางว่าเกษตรกรส่วนรวมดำเนินชีวิตอย่างไรในความเป็นจริง? ใช่แล้ว ข้อมูลทางสถิติและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจังนั้นมากเกินพอที่จะพูดถึงเรื่องนี้ในฐานะข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับ

การไล่ระดับของฟาร์มส่วนรวมในแง่ของความมั่งคั่งและดังนั้นมาตรฐานการครองชีพโดยเฉลี่ยในฟาร์มเหล่านี้จึงขึ้นอยู่กับการกระจายแบบเกาส์เซียนที่มีชื่อเสียงโดยเฉลี่ยซึ่งไม่น่าแปลกใจ นี่เป็นที่รู้จักกันดีในสมัยสตาลิน โดยเฉลี่ยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา 5% ของฟาร์มรวมร่ำรวยและประสบความสำเร็จ ส่วนที่อยู่ติดกันคือประมาณ 15% ของฟาร์มรวมที่ร่ำรวยและมั่งคั่ง ในทางกลับกัน 5% ของฟาร์มรวมที่ยากจน ติดกับฟาร์มรวมที่ประสบความสำเร็จมากกว่าเล็กน้อย 15 % ของคนยากจน และประมาณ 60% เป็นฟาร์มรวมของชาวนากลาง แม้แต่คนฉลาดทั่วไปก็อาจเห็นได้ชัดเจนว่าระดับรายได้และชีวิตของชาวนาในฟาร์มรวมที่ร่ำรวยนั้นสูงกว่าระดับความเป็นอยู่ของชาวนาในฟาร์มรวมที่ยากจนมาก และเมื่อพูดถึงว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในฟาร์มรวมโดยเฉลี่ยอย่างไร คือการบิดเบือนภาพอย่างมาก ดังสำนวน “อุณหภูมิเฉลี่ยในโรงพยาบาล” ข้อมูลเฉลี่ยจะแสดงมาตรฐานการครองชีพของเกษตรกรรวมโดยเฉลี่ยในฟาร์มรวมประมาณ 60% และไม่มีอะไรเพิ่มเติม เรามาดูกันว่ามาตรฐานการครองชีพของชาวนาในฟาร์มส่วนรวมต่างๆ นั้นสูงกว่าก่อนการปฏิวัติมากแค่ไหนและเพราะเหตุใด ท้ายที่สุดเรามั่นใจว่าในสหภาพโซเวียตมีระบบการปรับระดับและผู้คน "ไม่สนใจทำงานเลย" ใช่ "ไม่สนใจเลย" แต่โดยเฉลี่ยแล้วในประเทศนั้นเกินบรรทัดฐานสำหรับวันทำงาน (50-100) 3-5 ครั้ง

ครัวเรือนฟาร์มรวมโดยเฉลี่ยภายในปี 1940 อยู่ที่ 3.5 คน เทียบกับ 6 คนในซาร์รัสเซีย - การกระจายตัวของฟาร์มเริ่มขึ้นทันทีหลังสงครามกลางเมืองหลังจากการแบ่งแยกเจ้าของที่ดินและที่ดินของราชวงศ์ และในปี พ.ศ. 2475 ครอบครัวชาวนาโดยเฉลี่ยมีประมาณ 3.6-3.7 คน ขีดจำกัดความอดอยากขั้นวิกฤติในซาร์รัสเซียอยู่ที่ประมาณ 245 กิโลกรัมต่อคน (15.3 ปอนด์) - โดยไม่คำนึงถึงเมล็ดพืชสำหรับปศุสัตว์และสัตว์ปีก แต่ตามมาตรฐานของซาร์ มันไม่ถือว่าเป็นขีดจำกัดความอดอยากด้วยซ้ำ ซาร์รัสเซียมาถึงระดับนี้เพียงใน นับปีเมื่อสิ้นสุดการดำรงอยู่ ขีดจำกัดของความอดอยากจำนวนมากตามมาตรฐานของซาร์รัสเซียคือ 160 กิโลกรัมต่อคน นี่คือตอนที่เด็ก ๆ เริ่มเสียชีวิตจากการขาดสารอาหาร นั่นคือโดยเฉลี่ยแล้ว ชาวนาโดยรวมในสหภาพโซเวียตได้รับขนมปังมากพอสำหรับวันทำงานในปี 2475 ซึ่งเพียงพอที่จะไม่ตายจากความหิวโหย (162 กิโลกรัม) อย่างไรก็ตามชาวนาซาร์เติบโตเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากเมล็ดพืชในพื้นที่ปลูกธัญพืช - พื้นที่เกือบทั้งหมดสำหรับการหว่านเมล็ดพืชถูกใช้เป็นเมล็ดพืช ค่าพลังงานของข้าวสาลีในสภาพภูมิอากาศของเรานั้นสูงที่สุดเมื่อเทียบกับผลผลิต ดังนั้นชาวนาโดยเฉลี่ยในซาร์รัสเซียซึ่งเป็นปีที่ดีที่สุดในปี พ.ศ. 2453-2456 บริโภคมันฝรั่ง 130 กิโลกรัมต่อหัวต่อปีผักและผลไม้ 51.4 กิโลกรัม

แล้วกลุ่มเกษตรกรโซเวียตล่ะ? ในช่วงปีที่เลวร้ายที่สุดของปี พ.ศ. 2475-2476 ฟาร์มชาวนาโดยเฉลี่ยได้รับมันฝรั่ง 230 กิโลกรัมและผัก 50 กิโลกรัมจากฟาร์มรวมซึ่งก็คือ 62 และ 13.7 กิโลกรัมต่อคน

อย่างไรก็ตาม ผลงานที่ชาวนาได้รับนั้นไม่ได้หมดไปจากสิ่งที่เขาได้รับในระหว่างวันทำงานเลย ประการที่สองและในบางกรณี ประการแรกที่สำคัญ รายได้ของชาวนาในฟาร์มส่วนรวมนั้นเป็นผลผลิตจากไร่นาส่วนตัวของเขา อย่างไรก็ตาม ในตอนนี้ เรากำลังพูดถึง "ชาวนาโดยเฉลี่ย" ของฟาร์มส่วนรวมโดยเฉลี่ย จากการทำฟาร์มส่วนตัวในปี พ.ศ. 2475-2476 ชาวนาในฟาร์มโดยรวมได้รับธัญพืชต่อหัวโดยเฉลี่ยประมาณ 17 กิโลกรัม, มันฝรั่ง - 197 กก., ผัก - 54 กก., เนื้อสัตว์และน้ำมันหมู - 7 กก., นม - 141 ลิตร (อ้างแล้ว)

นั่นคือถ้าเราเปรียบเทียบรัสเซียในปีที่เจริญรุ่งเรืองที่สุดกับสหภาพโซเวียตในปีที่เลวร้ายที่สุดระหว่างปี 2475-2476 ภาพรวมการบริโภคอาหารโดยเฉลี่ยในพื้นที่ชนบทจะเป็นดังนี้:

ผลิตภัณฑ์ รัสเซีย พ.ศ. 2453-2456 สหภาพโซเวียต พ.ศ. 2475 ค. ค่าเฉลี่ยของรัสเซีย

เนื้อและน้ำมันหมู 28 7 15

นม 133 141 107

มันฝรั่ง 130 268 78

ผักและผลไม้ 51 104 – ไม่มีผลไม้ 25 – ไม่มีผลไม้

ซีเรียล 312 178 256 ก่อนปี 1910 -212

คอลัมน์แรกคือข้อมูลของ Klepikov ในช่วงปีที่ดีที่สุดของซาร์รัสเซีย คอลัมน์สุดท้ายคือซาร์รัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20 โดยเฉลี่ยตามข้อมูลของรัสเซียก่อนปี 1910 เจ้าชาย Svyatopolk-Mirsky นำน้ำหนัก 212 กิโลกรัมต่อหัวในการประชุม State Duma

นั่นคือชาวนาของสหภาพโซเวียต 2475-2476 พวกเขาเริ่มกินมันฝรั่งมากขึ้น แต่มีขนมปังน้อยลง เมื่อเปรียบเทียบกับซาร์ในรัสเซีย ปริมาณแคลอรี่โดยเฉลี่ยของข้าวสาลีในช่วงหลายปีที่ผ่านมาอยู่ที่ประมาณ 3,100 กิโลแคลอรี/กิโลกรัม มันฝรั่ง 770 กิโลแคลอรี/กิโลกรัม นั่นคือประมาณ 1 ถึง 4 หากเราพิจารณาความแตกต่างระหว่างสหภาพโซเวียตในปี 1932 และปีที่ดีที่สุดของซาร์รัสเซียในมันฝรั่ง การบริโภคและแปลงเป็นแคลอรี่ที่มีประสิทธิภาพสำหรับธัญพืช จากนั้นนี่คือธัญพืชทั่วไป ชาวนาโดยรวมจะบริโภคโดยเฉลี่ย 212 กิโลกรัม - มากเท่ากับที่ชาวนาซาร์แห่งต้นศตวรรษที่ 20 กิน

นอกจากนี้ชาวนาโซเวียตยังได้รับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ และสินค้าเกษตรจากฟาร์มรวม - นม หญ้าแห้ง ฯลฯ แต่ฉันไม่พบข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ในช่วงปี 2475-33 นอกจากนี้ ชาวนากลุ่มโซเวียตยังได้รับเงินเพิ่มอีก 108 รูเบิลสำหรับวันทำงานต่อปี ซึ่งสูงกว่าเงินเดือนเฉลี่ยต่อเดือนในอุตสาหกรรมในปี 2475 เล็กน้อย ในการประมงส้วมและสหกรณ์อื่น ๆ เกษตรกรรวมโซเวียตโดยเฉลี่ยในปี 2476 (ไม่มีข้อมูลสำหรับปี 2475) ได้รับ 280 รูเบิล ในหนึ่งปี. โดยรวมแล้วชาวนาโดยเฉลี่ยมีรายได้ประมาณ 290 รูเบิลต่อปี - เกือบหนึ่งในสี่ของรายได้ต่อปีของคนงานโดยเฉลี่ยและชาวนาซาร์เพื่อรับเงินต้องขายส่วนหนึ่งของการเก็บเกี่ยว

ดังที่เราเห็นจากข้อมูลข้างต้น ในช่วงปีแรกๆ ของการทำฟาร์มรวมนั้นไม่มีภัยพิบัติทั่วๆ ไปในชนบท มันยากใช่ แต่ชีวิตก็ยากลำบากสำหรับคนทั้งประเทศหลังสงครามกลางเมืองและการปกครองของซาร์ที่ "เก่ง" โดยทั่วไป สถานการณ์ด้านอาหารในฟาร์มรวมในปี พ.ศ. 2475-2476 ใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยสำหรับซาร์รัสเซีย แต่แย่กว่าในรัสเซียในปี พ.ศ. 2456 หรือสหภาพโซเวียตในช่วงปีที่ดีที่สุดของ NEP ตอนปลายอย่างเห็นได้ชัด

โดยเฉลี่ยแล้ว ความอดอยากจะไม่เกิดขึ้น แม้ว่าจะมี "เรื่องราวของภรรยาเก่า" และความตีโพยตีพายของนักต้มตุ๋นทางประวัติศาสตร์ทุกประเภทก็ตาม แฟน ๆ ของสหภาพโซเวียตในยุคสตาลินก็ผิดเช่นกันโดยอ้างว่าทุกอย่างเรียบร้อยดีและปัญหาร้ายแรงในชนบทนั้นถูกใส่ร้ายจากศัตรู นี่เป็นสิ่งที่ผิด โดยเฉลี่ยแล้วฟาร์มรวมในปี พ.ศ. 2475-2476 พวกเขาอาศัยอยู่แบบปากต่อปากเป็นเวลาสองปี ซึ่งได้รับการยืนยันจากการวิเคราะห์ง่ายๆ อนิจจาชีวิตจากมือต่อปากเป็นเรื่องปกติในรัสเซียในช่วงสองสามศตวรรษที่ผ่านมา ปี พ.ศ. 2475-2476 ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นชีวิตที่ดีในแง่วัตถุ สิ่งเดียวกันคือฝันร้ายและความยากจน

เราต้องไม่ลืมอย่างแน่นอนว่าชาวนาโซเวียตได้รับการดูแลทางการแพทย์และการศึกษาฟรี โรงเรียนอนุบาลและสถานรับเลี้ยงเด็ก ซึ่งแม้แต่ชาวนาที่ร่ำรวยมากก็ไม่สามารถฝันถึงในสมัยซาร์ได้ และเราต้องไม่ลืมเกี่ยวกับระดับวัฒนธรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในชนบท ในแง่คุณธรรมและจิตวิญญาณในแง่ของประกันสังคม หมู่บ้านในปี 1932-1933 เริ่มมีชีวิตที่ดีกว่าหมู่บ้านซาร์อย่างไม่มีใครเทียบได้ และดีกว่าหมู่บ้านโซเวียตมากในช่วงปลาย NEP

ไม่ยากเลยที่จะเดาว่าครูในโรงเรียน อาจารย์ในสถาบัน แพทย์ในโรงพยาบาล บรรณารักษ์ในห้องสมุด และคนงานอื่นๆ ทั้งหมดจะต้องได้รับค่าจ้าง และยิ่งกว่านั้น จะต้องได้รับการฝึกอบรมไม่เพียงแต่ฟรีเท่านั้น แต่ยังต้องจ่ายค่าจ้างอีกด้วย ดังที่เคยเป็นมา กรณีในสหภาพโซเวียต เพียงแต่รัฐโซเวียตแจกจ่ายภาษีที่ได้รับ มูลค่าส่วนเกิน และกองทุนอื่นๆ ที่มิใช่คนรวยกลุ่มแคบๆ เท่านั้น แต่คืนให้ประชาชนในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง และสำหรับผู้ที่ต้องการจัดสรรทรัพย์สินของประชาชนก็มี ป่าช้าและ NKVD

เราพลาดรายละเอียด "เล็ก ๆ น้อย ๆ" อีกอย่างหนึ่ง - ชาวนา "ถูกปล้น" โดยอำนาจโซเวียตเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ได้รับสิทธิเช่นเดียวกับชั้นเรียนอื่น ๆ หรืออย่างถูกต้องกว่านั้นคือกลุ่มทางสังคม - มีเด็กชาวนานับไม่ถ้วนที่ไม่เพียงทำให้เวียนหัว แต่ อาชีพที่ยอดเยี่ยมภายใต้อำนาจของสหภาพโซเวียต บางคนประสบความสำเร็จในสิ่งที่เหนือจินตนาการในรัฐใด ๆ - ชาวนารุ่นเยาว์ได้เติบโตขึ้นสู่ระดับชนชั้นสูงของรัฐในระดับสูงสุด ถนนทุกสายเปิดสำหรับชาวนาโซเวียตอย่างแน่นอน - ชาวนากลายเป็นแพทย์, วิศวกร, อาจารย์, นักวิชาการ, ผู้นำทางทหาร, นักบินอวกาศ, นักเขียน, นักแสดง, จิตรกร, นักร้อง, นักดนตรี, รัฐมนตรี... โดยวิธีการ ครุสชอฟ, เบรจเนฟ, เชอร์เนนโก, กอร์บาชอฟ เยลต์ซินมาจากชาวนา

หากเราคำนึงถึงระดับของเครื่องจักรที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและการจัดระบบแรงงานที่สมเหตุสมผลมากขึ้น ชีวิตในชนบทก็จะง่ายขึ้นกว่าก่อนการรวมกลุ่ม โดยคำนึงถึงทั้งการจัดองค์กรแรงงานในฟาร์มโดยรวมที่สมเหตุสมผลกว่ามาก เช่นเดียวกับ บริการที่ได้รับจากฟาร์มส่วนรวมในวันทำงานเดียวกัน เช่น การส่งมอบวัสดุก่อสร้าง หรือไถพรวนแปลงสวน สำหรับผู้ที่คิดว่านี่เป็นเรื่องเล็กฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณขุดที่ดินทำกินครึ่งเฮคเตอร์ด้วยพลั่วเป็นการส่วนตัวเพื่อรับรู้ถึงความเป็นจริงที่เพียงพอมากขึ้น ผู้ปลอมแปลงที่บรรยายถึง "ความน่าสะพรึงกลัวของป่าดงดิบส่วนรวม" และ "ทาสในฟาร์มส่วนรวม" กำลังพยายามนำเสนอเรื่องนี้ราวกับว่าสิ่งที่พวกเขาได้รับในวันทำงานเป็นแหล่งอาหารเพียงแห่งเดียวสำหรับเกษตรกรส่วนรวม นี่เป็นสิ่งที่ผิดมาก เราได้แสดงให้เห็นแล้วถึงคุณูปการอันยิ่งใหญ่ของการทำฟาร์มส่วนบุคคล ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของชีวิตการทำฟาร์มส่วนรวม แต่นี่ไม่ใช่ทั้งหมด มีแหล่งอาหารที่เห็นได้ชัดเจนอีกหลายแห่งที่ไม่เคยมีมาก่อน เกือบทุกแห่งในฟาร์มส่วนรวมในช่วงระยะเวลาการทำงานภาคสนาม อาหารถูกจัดเตรียมโดยค่าใช้จ่ายของฟาร์มส่วนรวมสำหรับคนงานที่มีร่างกายแข็งแรงทุกคน - โรงอาหารในฟาร์มส่วนรวมสำหรับทีมที่ทำงานในภาคสนาม ซึ่งถือว่าสมเหตุสมผลมาก - ค่าแรงโดยเฉลี่ยในการเตรียมอาหารสำหรับ 50 คนนั้นน้อยกว่าการที่ทุกคนทำอาหารเดี่ยวกันหลายเท่า โรงเรียนมีอาหารกลางวันแบบลดราคาหรือฟรี อาหารในโรงเรียนอนุบาลและสถานรับเลี้ยงเด็กนั้นฟรีในทางปฏิบัติและมาจากกองทุนรวมของฟาร์ม และในกรณีที่ไม่มีก็มาจากเงินทุนของเขต ภูมิภาค พรรครีพับลิกัน และยิ่งกว่านั้นคือเงินทุนของรัฐ

กองทุนบรรเทาทุกข์ที่ถูกนำมาใช้เมื่อสถานการณ์ด้านอาหารกลายเป็นอันตรายก็ถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิงเช่นกัน ฟาร์มส่วนรวมได้รับเงินกู้เมล็ดพืชหรือความช่วยเหลือโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายเช่นเดียวกับเกษตรกรรายบุคคล นอกจากนี้ ยังให้อาหารแก่โรงอาหารในฟาร์มรวม โรงเรียน สถานรับเลี้ยงเด็ก และโรงเรียนอนุบาล อย่างไรก็ตาม ในช่วงเริ่มต้นของการก่อตั้ง ระบบนี้ไม่ได้ผลในหลายสถานที่ เช่น ในยูเครนในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 ซึ่งหน่วยงานท้องถิ่นซ่อนสถานการณ์ที่เป็นหายนะที่แท้จริงและเริ่มจัดสรรความช่วยเหลือจากเขตสงวนของรัฐ สายเกินไป. สำหรับกองทุนเหล่านี้เองที่ "บันทึกความทรงจำของคุณยาย" ที่โด่งดังอ้างถึงหัวข้อ "พวกเขาไม่ได้ให้อะไรเลย" แต่เมื่อถูกถามว่าคุณมีชีวิตอยู่ได้อย่างไรพวกเขาก็ตอบคำถาม "รอดชีวิตมาได้" “อย่างใด” นี้หมายถึงความช่วยเหลือด้านฟาร์มของรัฐและระหว่างกลุ่มที่จัดขึ้นโดยรัฐบาลโซเวียต ซึ่งคนที่ไม่คู่ควรไม่ได้สังเกตเห็นว่าว่างเปล่า

โดยทั่วไปหากเราคำนึงถึงระดับการใช้เครื่องจักรที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและการจัดระเบียบแรงงานที่สมเหตุสมผลมากขึ้น (โรงอาหาร โรงเรียนอนุบาล การไถนาร่วมกัน ฯลฯ ) การใช้ชีวิตในชนบทก็จะง่ายขึ้นอย่างเห็นได้ชัดมากกว่าก่อนการรวมกลุ่ม ในปี พ.ศ. 2475-2476

แต่สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็น "ฟาร์มโดยรวมโดยเฉลี่ย" ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ฟาร์มแห่งเดียวในสหภาพโซเวียต ลองดูฟาร์มรวมที่ร่ำรวยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา: 2.7% ของฟาร์มรวมให้เกษตรกรโดยรวมมากกว่า 7 กิโลกรัมต่อวันทำงาน หากเราเพิ่มสิ่งที่ได้รับในแปลงส่วนตัวโดยพิจารณาว่าในฟาร์มรวมที่ร่ำรวยชาวนาได้รับจากเขาในจำนวนที่เท่ากันกับโดยเฉลี่ย (แม้ว่าในความเป็นจริงเขาจะได้รับมากกว่านั้นบ้าง) ดังนั้นมาตรฐานการครองชีพของชาวนาโดยเฉลี่ย ฟาร์มส่วนรวมที่ดีที่สุดในแง่ของอาหารที่ได้รับโดยตรงนั้นเกินมาตรฐานการครองชีพของปี 1913 ประมาณ 3-4 เท่า 20.8% ของฟาร์มโดยรวมแจกโดยเฉลี่ยประมาณ 5 กิโลกรัมต่อวันทำงาน (ซึ่ง 5% มาจาก 6 ถึง 7 กิโลกรัม) ระดับความมั่นคงทางอาหารที่นั่นเกินระดับปีที่ดีที่สุดของซาร์รัสเซียหรือ NEP เล็กน้อย เห็นได้ชัดว่าไม่มีการพูดถึงความหิวโหยหรือการขาดสารอาหารในฟาร์มรวมดังกล่าว

โดยปกติแล้ว ระดับขวัญกำลังใจในหมู่เกษตรกรโดยรวมในฟาร์มรวมของฟาร์มรวมที่ประสบความสำเร็จ 20-25% เหล่านี้อยู่ในระดับสูงเป็นพิเศษ ตามกฎแล้วเหล่านี้เป็นฟาร์มรวมที่ใช้ MTS ต่อหน้าต่อตาชาวนา ภายในหนึ่งปี มีการก้าวกระโดดจากยุคกลางไปสู่การผลิตสมัยใหม่ขนาดใหญ่ และพวกเขาก็ได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในอุดมการณ์อันยิ่งใหญ่ มันเป็นช่วงเวลาที่ดีที่สุดในชีวิตของพวกเขา ผู้คนจากฟาร์มรวมเหล่านี้มักจะปฏิเสธคำวิจารณ์เชิงลบเกี่ยวกับฟาร์มรวมในช่วงเวลานั้นด้วยความโกรธ และไม่น่าแปลกใจเลย - พวกเขามองเห็นสิ่งต่าง ๆ โดยพื้นฐานแล้วจากผู้อยู่อาศัยในฟาร์มรวมของกลุ่มชั้นล่าง ฟาร์มรวมของกลุ่มสูงสุด (ประมาณ 20-25%) เป็นการจัดแสดงฟาร์มรวมของสตาลิน หนังสือพิมพ์เขียนเกี่ยวกับพวกเขา พวกเขาถูกอ้างถึงเป็นตัวอย่างซึ่งเป็นเรื่องปกติเหมือนกับที่สื่อชนชั้นกลางเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับความสำเร็จ และไม่เกี่ยวกับการล้มละลาย หรือขจัดการดำรงอยู่ของผู้ประกอบการที่น่าสังเวช อย่างไรก็ตามชีวิตในฟาร์มส่วนรวมนั้นรุนแรงมาก - กลุ่มคนขับไล่คนเกียจคร้านไร้ความสามารถและผู้ที่ไม่เข้ากับชีวิตในฟาร์มส่วนรวมอย่างไร้ความปราณี พวกเขาทำงานอย่างหนักในฟาร์มรวม ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นเรื่องปกติสำหรับฟาร์มที่ประสบความสำเร็จทุกแห่งในโลก

ทุกอย่างชัดเจนกับฟาร์มรวมขนาดกลางและร่ำรวย แต่ฟาร์มรวมที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุดเป็นอย่างไร นอกจากนี้ยังมีประมาณ 25% (ขึ้นอยู่กับวิธีการคำนวณมากถึง 33%) การวิเคราะห์อาหารที่ได้รับโดยเกษตรกรโดยรวมแสดงให้เห็นว่าจากหนึ่งในสี่ถึงหนึ่งในสามของฟาร์มรวมของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2475-2476 เผชิญกับภาวะทุพโภชนาการอย่างรุนแรงและบางส่วนเผชิญกับความหิวโหย เหล่านี้เป็นฟาร์มรวมที่มีการจัดการไม่ดี มีประชากรขี้เกียจและผู้ก่อวินาศกรรม หรือได้รับผลกระทบจากความแห้งแล้งในท้องถิ่นหรือการแพร่ระบาดของโรคเชื้อราในพืชธัญพืช สถานการณ์เป็นเรื่องยากโดยเฉพาะในฟาร์มรวม 4-5% ซึ่งออกประมาณ 100 กรัมต่อวันทำงาน เกิดการกันดารอาหารในฟาร์มรวมเหล่านี้ ความหวังเดียวในการอยู่รอดของพวกเขาคือกองทุนสงเคราะห์และที่ดิน หมู่บ้านเหล่านี้เป็นหมู่บ้านที่รอดมาได้จนถึงการเก็บเกี่ยวครั้งต่อไปด้วยการปอกเปลือกมันฝรั่งและควินัว ฟาร์มรวมเหล่านี้ถูกนำเสนอเป็นฟาร์มรวมทั่วไปในสมัยสตาลินเพื่อเป็นหลักฐานของ "ความน่าสะพรึงกลัวของระบบฟาร์มรวม" ซึ่งอยู่ไกลจากกรณีนี้ ฟาร์มรวมเหล่านี้ไม่ใช่ภาพปกติแม้ในปีที่ยากลำบากที่สุดก็ตาม

แต่มีเหยื่อของความหิวโหยที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน - ผู้ก่อวินาศกรรมที่มีสติ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการกันดารอาหารในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ แม้แต่พวกโซเวียตและพวกต่อต้านสตาลินที่ดุร้าย (ตัวอย่าง) ก็ตาม เรียกว่า "การต่อต้านชาวนา" ซึ่งก็คือการก่อวินาศกรรม อดีต kulaks และชาวนาต่อต้านโซเวียตพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อขัดขวางฤดูหว่านพืชและพวกเขาก็ประสบความสำเร็จในจำนวนที่น้อย ในหลายภูมิภาคของประเทศ "ปี่" เริ่มต้นขึ้น - การปิดบังการหยุดชะงักในการทำงาน พวกเขามักถูกเรียกว่า "การนัดหยุดงานของชาวนา" ซึ่งไม่เป็นความจริงเลย เนื่องจากผู้นัดหยุดงานพูดอย่างเปิดเผยและหยิบยกข้อเรียกร้องของพวกเขา แต่ที่นี่มีการก่อวินาศกรรมตามปกติ ในฤดูใบไม้ผลิการก่อวินาศกรรมไม่มีนัยสำคัญ - มีชาวนาเพียง 50,000 คนเท่านั้นที่มีส่วนร่วม ครึ่งหนึ่งในยูเครน ในระดับชาตินี่แทบจะไม่มีอะไรเลย เราต้องสันนิษฐานว่าทุกคนเข้าใจว่าการหว่านกำลังหยุดชะงักเพื่อสร้างความอดอยากที่จะบ่อนทำลายอำนาจของสหภาพโซเวียตและเพื่อสิ่งอื่นใด เป้าหมายของผู้ก่อวินาศกรรมคือการทำให้เกิดความอดอยากและทำให้ผู้คนเสียชีวิตจำนวนมาก รัฐบาลโซเวียตใช้วิธีอ่อนโยนกับอาชญากรอย่างอ่อนโยนผิดปกติ อวัยวะของ GPU และองค์กรปาร์ตี้เตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีครั้งนี้และสามารถขับไล่มันได้สำเร็จ จากการประเมินขนมปังที่เพิ่มขึ้นแล้วพบว่ามีมากเกินพอสำหรับประเทศและเจ้าหน้าที่ก็ผ่อนคลายลง พวกเขาสามารถเข้าใจได้ สิ่งต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับคอของพวกเขาแล้ว คนธรรมดาคนใดจะพูดว่าถ้าชาวนาปลูกพืชเขาจะเก็บเกี่ยวมันอย่างแน่นอน เขาไม่ใช่คนงี่เง่าจริงๆ แต่กลับกลายเป็นว่าไม่เป็นเช่นนั้น รัฐบาลโซเวียตประเมินระดับความต่ำต้อย ความใจร้าย และความโง่เขลาของพลเมืองบางคนต่ำเกินไป แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าพวกเขาสามารถทำอะไรได้ในสถานการณ์นั้นโดยปราศจากการใช้มาตรการฉุกเฉินอย่างเร่งด่วน เช่น ดึงดูดกองทัพ ระดมเมืองเพื่อทำความสะอาด การปราบปรามผู้ก่อวินาศกรรมจำนวนมาก เนื่องจากวัวไม่เข้าใจภาษาอื่น เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นไม่กล้าที่จะทำให้เกิดกระแสเช่นนี้ แม้ว่าจะได้รับข่าวแรกเกี่ยวกับการก่อวินาศกรรมระหว่างการทำความสะอาด โดยหวังว่าทุกอย่างจะคลี่คลายด้วยตัวเอง ชาวนาเป็นศัตรูกันเองและประเทศชาติไม่ใช่หรือ? พวกเขาคิดผิดอย่างมาก การบ่อนทำลายการเก็บเกี่ยวธัญพืชในหลายพื้นที่ประสบผลสำเร็จอย่างมาก ยูเครนได้รับผลกระทบอย่างหนักเป็นพิเศษ

อะไรคือสาเหตุของพฤติกรรมของชาวนาเหล่านี้ซึ่งแปลกสำหรับคนปกติ? มันง่ายมาก - ฟาร์มส่วนรวมได้รับบรรทัดฐานของการส่งมอบเมล็ดพืชบังคับในราคาคงที่ส่วนที่เหลือยังคงอยู่ที่การกำจัดอันที่จริงมันเป็นรูปแบบหนึ่งของภาษีในรูปแบบที่รู้จักกันดีในหมู่ชาวนาตั้งแต่การยกเลิก "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม ". อย่างไรก็ตาม การซื้อผลิตภัณฑ์จากเกษตรกรในราคาที่กำหนดไว้ล่วงหน้านั้นแพร่หลายในโลกตะวันตก อย่างไรก็ตาม บรรทัดฐานนั้นเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ โดยตัดสินจากผลลัพธ์ที่ว่าฟาร์มรวมเกือบ 75% ปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าวค่อนข้างเพียงพอ และจัดหาอาหารตามปริมาณขั้นต่ำที่ต้องการสำหรับวันทำงานให้กับเกษตรกรโดยรวม ตรรกะของคนโง่เขลาโลภที่ประกอบเป็นประชากรในพื้นที่ "ต่อต้าน" นั้นเป็นเรื่องพื้นฐานและเรียบง่าย - เพื่อทำลายเมล็ดพืชที่หว่านเพื่อขโมยและซ่อนขนมปังสำหรับ "คนที่พวกเขารัก" และในฤดูใบไม้ร่วงที่จะร้องไห้และ บ่นเสียงดังเหมือนเด็กกำพร้า ตามความเข้าใจของพวกเขา เจ้าหน้าที่ควรคุกเข่าลงไปหาผู้ปลูกธัญพืช ลดจำนวนลงอย่างรวดเร็ว หรือแม้กระทั่งเต็มใจของพระเจ้า โดยยกเลิกบรรทัดฐานบังคับสำหรับการส่งมอบธัญพืชในปีหน้าโดยสิ้นเชิง ใช่แล้ว เจ้าหน้าที่จะต้องรับคนสุดท้ายจากชาวเมืองเพื่อซื้อขนมปังจากชาวนา เยี่ยมมาก แล้วเราจะมีชีวิตอยู่! แล้วชาวเมืองคิดอย่างไรกับการขี่คอชาวนา? คนโง่เขลาและเจ้าเล่ห์เชื่อว่าพวกเขาจะมีชีวิตอยู่ด้วยขนมปังที่ซ่อนอยู่จนถึงปีหน้าและมหาอำนาจโซเวียตซึ่งต้องเผชิญกับความอดอยากในเมืองจะเห็นด้วยกับเงื่อนไขใด ๆ ของพวกเขา โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นสิ่งเดียวกับที่พวกกุลลักษณ์พยายามทำในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 โดยการจัดการทำลายธัญพืช ในฤดูใบไม้ร่วงทุกอย่างจริงจังมากขึ้น - การขโมยขนมปังและการทำลายฟาร์มรวมบางแห่งเริ่มแพร่หลาย เป็นการยากที่จะประมาณจำนวนได้อย่างแม่นยำ - ประมาณ 1/10-1/6 ของทั้งหมด มีพืชผลเหลืออยู่ในทุ่งระหว่าง ¼ ถึงครึ่งหนึ่ง ผู้ต่อต้านโซเวียตยอมรับอย่างเปิดเผยว่าปัจจัยหลักในการทำลายธัญพืชและปริมาณอาหารในประเทศที่ลดลงอย่างรวดเร็วคือการก่อวินาศกรรมของชาวนา และที่น่าสนใจมากคือพวกเขาตำหนิรัฐบาลโซเวียตสำหรับความใจร้ายของชาวนา ปรากฎว่าชาวนามีส่วนร่วมในการก่อวินาศกรรม ชาวนาขโมยและจงใจทำขนมปังเน่าเปื่อย และสตาลินต้องตำหนิในเรื่องนี้! ในทำนองเดียวกัน คนผิวขาวเป็นฝ่ายเริ่มสงครามกลางเมือง แต่พวกบอลเชวิคถูกตำหนิ พวกนาซีโจมตีสหภาพโซเวียต และสตาลินถูกตำหนิว่าเป็นเหยื่อของสงคราม สงครามเย็นเริ่มต้นโดยชาติตะวันตก แต่ สหภาพโซเวียตก็ถูกตำหนิเป็นต้น เช่นเดียวกับผู้หญิงที่เลวทรามและเสแสร้ง ผู้ชายมักจะตำหนิข้อบกพร่องของเธอเสมอ

รัฐบาลโซเวียตทำสิ่งที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวที่สามารถทำได้ในสถานการณ์นั้น - ยึดขนมปังที่เกิดจากฟาร์มรวมที่ประมาทเลินเล่อ และเริ่มยึดขนมปังที่ถูกขโมยไปจากขโมยจำนวนมาก ในความหมายของ "ชาวนาที่ได้รับความเดือดร้อนจาก ระบอบสตาลิน” หากเจ้าหน้าที่ติดตามผู้นำของผู้ก่อวินาศกรรม นี่จะหมายถึงสิ่งหนึ่ง - การล่มสลายของอุตสาหกรรมและการตายของประเทศในสงครามที่ใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว

วัวชาวนาที่โง่เขลาและเลวทรามสมควรได้รับสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับ - ความหิวโหยที่พวกเขากำลังเตรียมไว้สำหรับผู้คนทั้งหมดของพวกเขา เขาน่ากลัวน้อยกว่านักต้มตุ๋นทุกประเภทที่แสดงให้เห็นในการสร้างสรรค์ที่ตีโพยตีพายของพวกเขา ทายาทที่รอดชีวิตจากพวกวายร้ายเหล่านี้ค่อนข้างประสบความสำเร็จกำลังกรีดร้อง กล่าวโทษรัฐบาลโซเวียตและสตาลิน เช่นเดียวกับลูกหลานของ Bendera ตำรวจ และผู้ทรยศอื่น ๆ ที่กำลังกรีดร้อง แน่นอนว่าพวกเขาไม่พอใจอย่างยิ่งที่บรรพบุรุษของพวกเขากลายเป็นคนโกง แต่รัฐบาลโซเวียตจะตำหนิเรื่องนี้หรือไม่? ฉันจำสุภาษิตเกี่ยวกับต้นแอปเปิ้ลและแอปเปิ้ลที่ร่วงหล่นไม่ไกลออกไปทันที

ตามคำบอกเล่าของคนโง่ การยึดอาหารจากชาวนาเกิดขึ้นได้อย่างไร และเพื่อจุดประสงค์อะไร? คุณเดินไปรอบ ๆ หลาแล้วเอาสิ่งที่คุณเพิ่งได้รับมาในวันทำงานไปหรือเปล่า! เพื่ออะไร?! เช่นเดียวกับการพยายามดึงขนหมูออกโดยการดึงขนทีละเส้น ฟาร์มรวมถูกสร้างขึ้นอย่างแม่นยำในฐานะแหล่งเมล็ดพืชขนาดใหญ่เพื่อไม่ให้เก็บเศษจากครัวเรือน ชาวนาไม่ค่อยปลูกเมล็ดพืชในแปลงของตนและในปริมาณเล็กน้อยจนไม่สมเหตุสมผลที่จะเอามันออกไป แล้วทำไมต้องจากบ้านนี้ไปอีกบ้านอย่างที่เรามั่นใจกับตำรวจและ GPU มองหาและเก็บเมล็ดข้าว หากคุณสามารถทำแบบเดียวกันได้โดยไม่มีปัญหา เพียงแค่เอามันมาจากโรงนารวมในฟาร์ม! ท้ายที่สุดแล้ว ความพยายามและทรัพยากรที่เกี่ยวข้องนั้นหาที่เปรียบมิได้ เหตุใดพวกเขาจึงนำ "เมล็ดพืชทั้งหมด" ไปจากบ้านของชาวนา แต่ไม่ได้แตะต้องเช่นน้ำมันหมูซึ่งมีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่ามากโดยทิ้งมันฝรั่งและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ไว้ดังที่นักต้มตุ๋นอย่าง Kulchitsky เขียนไว้? เราจะอธิบายความรักแบบเลือกสรรของ “ผู้บังคับการ” ต่อธัญพืชได้อย่างไร? ท้ายที่สุดแล้ว หากพวกเขาต้องการที่จะอดอาหาร พวกเขาก็จะเอาอาหารทั้งหมดออกไป แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องโกหก แต่มีหลักฐานมากมายที่ยืนยันว่าธัญพืชถูกนำไปใช้จริง? ทำไม

ทุกอย่างง่ายมาก ในวลีที่ว่า "ในหลายท้องที่ เมล็ดพืชทั้งหมดถูกพรากไปจากชาวนา" ขาดหายไปเพียงคำเดียว ซึ่งทำให้ความหมายทั้งหมดของสิ่งที่เกิดขึ้นเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง คำว่า "ถูกขโมย" แท้จริงแล้ว ในฟาร์มรวมที่ไม่เป็นไปตามแผนธัญพืชและไม่ได้ผลิตในปริมาณที่พอเหมาะต่อวันทำงาน พวกเขาจึงไปบ้านหนึ่งไปอีกบ้านหนึ่งและตรวจสอบว่าชาวนามีเมล็ดพืชหรือไม่ หากชาวนาไม่สามารถอธิบายที่มาของเมล็ดพืชได้ก็จะถูกยึดซึ่งยุติธรรมอย่างยิ่งและผลิตภัณฑ์ที่เหลือ - น้ำมันหมู, มันฝรั่ง, หัวบีท, หัวหอม ฯลฯ ซึ่งเขาปลูกหรืออย่างน้อยก็สามารถปลูกเองได้ และไม่ใช่แค่ขโมย - พวกเขาไม่มีสิทธิ์เอามันไป นั่นคือเหตุผลที่ชาวนาไม่บ่นกับตำรวจและสำนักงานอัยการว่าพวกเขา "เอาทุกอย่าง" ไปจากพวกเขา - พวกเขาเอาทรัพย์สินที่ถูกขโมยไป นั่นคือเหตุผลที่ชาวนาร้องไห้ใส่เสื้อกั๊กของ Sholokhov เพื่อที่เขาจะได้เขียนถึงสตาลิน แต่ไม่ได้บ่นกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย คุณจะบ่นและผลก็คือคุณจะไปที่ Kolyma ร้องเพลงตาม "กฎเจ็ดแปด" เหมือนขโมย ความจริงที่ว่าเมล็ดพืชที่ถูกขโมยนั้นถูกเอาออกไปและไม่ได้ถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมถือเป็นความเมตตาอย่างยิ่งของรัฐบาลโซเวียต

มีร่าง “เหยื่อผู้บริสุทธิ์” เช่นนี้กี่คน? เป็นไปได้มากที่สุด -- ประมาณหนึ่งในสิบของฟาร์มรวมทั้งหมด พวกเขาไม่สมควรได้รับความสงสารมากไปกว่าสมาชิกแก๊งที่ได้รับโทษจำคุกหรือกระสุนปืนที่สมควรได้รับ

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 สถานการณ์ในชนบทเริ่มดีขึ้นอย่างรวดเร็ว ทั้งเจ้าหน้าที่และเกษตรกรโดยรวมได้รับประสบการณ์ชีวิตใหม่ ผู้ก่อวินาศกรรมมั่นใจว่าพวกเขาจะเอาขนมปังไปทำงานต่อไป ความหิวโหยได้ละทิ้งหมู่บ้านรัสเซียไปตลอดกาล ยกเว้นหายนะหลังสงครามในปี 1946 ซึ่งไม่ขึ้นอยู่กับผู้คน

แน่นอนว่าจะไม่มีภาวะทุพโภชนาการด้วยผลลัพธ์ดังกล่าว เมื่อเทียบกับปี 1913 ชาวนาเริ่มกินข้าวน้อยลง แต่มีผักและมันฝรั่งมากกว่าหลายเท่าซึ่งโดยทั่วไปแล้วเขาไม่สามารถกินเองได้ แต่ขายในตลาด ในปี พ.ศ. 2478 รายได้เงินสดของเกษตรกรโดยรวมสำหรับงานนอกก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ในปี 1933 รายได้เหล่านี้คำนวณเป็นจำนวน 2,806 รูเบิล (ต่อ 100 วิญญาณ) ในปี 1934 - 4,227 รูเบิลและในปี 1935 - 4,958 รูเบิล

เมื่อคำนึงถึงการผลิตแปลงครัวเรือน มาตรฐานการครองชีพของชาวนาโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นประมาณสองเท่าเมื่อเทียบกับสมัยก่อนการปฏิวัติ สิ่งนี้เกินรายได้ของชาวนาอย่างมีนัยสำคัญไม่เพียง แต่ในสมัยซาร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรายได้ของชาวนาแต่ละคนด้วย นอกจากนี้ เกษตรกรรายบุคคลยังถูกเก็บภาษี 25% มากกว่าฟาร์มส่วนบุคคลของเกษตรกรส่วนรวม เนื่องจากภาษีส่วนหนึ่งจ่ายโดยฟาร์มส่วนรวม

ไม่น่าแปลกใจเลยที่เกษตรกรแต่ละรายสมัครใจเข้าร่วมฟาร์มรวมในราวปี พ.ศ. 2478 ในอัตราที่หลังจากผ่านไป 5 ปีก็แทบจะไม่เหลือเลย

รายได้ของชาวนารวมเติบโตอย่างรวดเร็ว ประมาณสามเท่าใน 5 ปี ในปี 1937 รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนเกษตรรวมในวันทำงานอยู่ที่ 1,741 กิโลกรัมของข้าวสาลีและ 376 รูเบิล ต่อปีไม่นับสินค้าอื่นๆ ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 ฟาร์มรวมได้พิสูจน์ให้เห็นถึงข้อดีของการจัดการรูปแบบใหม่ในที่สุด โดยมีความยืดหยุ่นของกลไกตลาด และพลังในการวางแผนและการสนับสนุนของบริษัททั้งประเทศ

แต่นี่คือฟาร์มรวมขนาดกลาง ฟาร์มรวมที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในปี 1937 (10% ของทั้งหมด) ให้น้ำหนักมากกว่า 7 กิโลกรัมต่อวันทำงาน และ 5% ของฟาร์มรวม - 9-10 กิโลกรัมต่อวันทำงาน รายได้เฉลี่ยต่อครอบครัวประมาณ 5 ตัน อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกัน ฟาร์มรวมประมาณ 12% ให้น้ำหนักน้อยกว่า 2 กิโลกรัมต่อวันทำงาน ซึ่งเมื่อคำนึงถึงจำนวนวันทำงานที่เพิ่มขึ้น ยังคงนำไปสู่ความจริงที่ว่าประมาณ 10% ของฟาร์มรวมในสหภาพโซเวียต เกษตรกรส่วนรวมที่ได้รับรายได้จากวันทำงานเท่านั้นคงจวนจะมีชีวิตอยู่รอด อย่างไรก็ตาม เกษตรกรโดยรวมในฟาร์มดังกล่าวได้รับรายได้ที่เทียบเคียงได้จากที่ดินส่วนตัวของเขา นั่นคือแม้แต่ในฟาร์มรวมที่ยากจนที่สุด ชาวนาโดยเฉลี่ยก็มีชีวิตที่ดีกว่าชาวนาทั่วไปในซาร์รัสเซียประมาณหนึ่งถึงครึ่งถึงสองเท่าในช่วงปีที่มีประสิทธิผล แต่นอกเหนือจากนี้ ยังได้จัดให้มีการให้ความช่วยเหลือแก่ฟาร์มส่วนรวมที่ล้าหลังอีกด้วย ให้เราเน้นย้ำอีกครั้ง - และนี่ไม่ได้คำนึงถึงความจริงที่ว่าเขาได้รับการศึกษาฟรี ค่ารักษาพยาบาล และบริการจากสถาบันวัฒนธรรม สำหรับฟาร์มรวมที่ร่ำรวย มาตรฐานการครองชีพของชาวนาโดยเฉลี่ยได้เพิ่มขึ้นมากกว่าลำดับความสำคัญเมื่อเทียบกับระดับก่อนการปฏิวัติหรือก่อนการรวมกลุ่ม โดยเฉลี่ยแล้วมาตรฐานการครองชีพของชาวนาโดยเฉลี่ยในฟาร์มรวมเพิ่มขึ้น 3-4 เท่าในช่วงปลายทศวรรษที่ 30

จึงไม่น่าแปลกใจที่การเสียชีวิตของเด็กภายใต้ “ทาสในฟาร์มรวม” ตั้งแต่เริ่มรวมกลุ่มในช่วง 10 ปีถึงปี 1939 อัตราการตายของเด็กลดลง 3 เท่า และการเสียชีวิตโดยรวมลดลงเกือบหนึ่งในสี่ โดยทั่วไปไม่น่าแปลกใจเลยที่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาชาวนาเองก็ "ต่อยหน้า" ฝ่ายตรงข้ามของฟาร์มส่วนรวม

ระดับรายได้เงินสดจากฟาร์มรวมที่ร่ำรวยเติบโตอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น ฟาร์มรวมที่ก้าวหน้าที่สุดทำให้ประหลาดใจจริงๆ แม้จะในปี 1935 ที่ไม่ประสบความสำเร็จมากนักก็ตาม ดังนั้นในอุซเบกิสถาน SSR ฟาร์มรวม "8 มีนาคม" ออกค่าเฉลี่ย 19,563 รูเบิลต่อวันทำงานต่อหลา “ คนงานส่วนตัว” - 7,151 รูเบิล ในจอร์เจีย: ฟาร์มรวมตั้งชื่อตาม โวโรชีลอฟมอบเงิน 7,035 รูเบิลให้พวกเขา โมโลตอฟ - 4776 ถู ในสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเองไครเมียฟาร์มรวม "Iskra" ออก 3,119 รูเบิล "บอลเชวิค" - 2,684 รูเบิล

มีคนเข้าคิวเข้าฟาร์มรวมเศรษฐีมาหลายปีต่อๆ ไป แม้แต่ในยุค 80 ฉันก็จำพวกเขาได้ดี ครอบครัวเล็กที่เข้ามาในฟาร์มรวมได้รับบ้านทันที สิ่งที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้คือประธานที่ซื่อสัตย์และมีคุณสมบัติเหมาะสม รวมถึงเกษตรกรกลุ่มที่ทำงานหนักและไม่ดื่มเหล้า แต่พวกเขาทำงานกันมากในฟาร์มรวมเหล่านั้น พวกเขาไม่ยอมให้คนเลิกเหล้าและคนขี้เมา พวกเขาไล่พวกเขาออกไปอย่างไร้ความปราณี

และในช่วงทศวรรษที่ 30 เกษตรกรรายบุคคลในระยะทางหลายกิโลเมตรรอบๆ ฟาร์มรวมดังกล่าวก็หายไปตามปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ และคำว่า "เกษตรกรรายบุคคล" ในสถานที่เหล่านั้นก็กลายเป็นคำสาปที่น่ารังเกียจ ซึ่งมีความหมายเหมือนกันกับคำว่า "โง่ โง่เขลา หลอกลวงตัวเอง" และ “คนโง่เขลาทางสังคม” ชาวนาแต่ละคนถูกล้อเลียนตามท้องถนน พวกเขาไม่ได้แต่งงานกับพวกเขา และพวกเขาไม่ได้รับเชิญไปงานแต่งงานและวันหยุดต่างๆ ส่งผลให้มีคนเข้าร่วมฟาร์มรวมและบางคนก็ย้ายออกไป

ในสมัยสตาลิน รัฐไม่ได้สนใจคนเกียจคร้านเป็นพิเศษ แต่ได้รับความหิวน้อยที่สุด นั่นคือรัฐที่สร้างโดยสตาลินถูกกล่าวหาว่าเป็นสิ่งที่ได้รับการยอมรับอย่างกระตือรือร้นในประเทศที่มี "เศรษฐกิจแบบตลาด"

ในตอนแรกพวกเขาทำงานเป็นวันทำงานเพื่อไม่ให้ครอบครัวอดอยากตาย เมื่อเปรียบเทียบกับสมัยซาร์ที่มีการขาดแคลนพืชผลเป็นประจำทุก ๆ สิบปี และบางครั้งก็บ่อยกว่านั้น นี่เป็นความก้าวหน้าที่น่าเหลือเชื่อ ดังที่เราเห็น ต่อมาการชำระเงินสำหรับวันทำงานเพิ่มขึ้นไม่เพียงแต่มีนัยสำคัญมาก แต่ยังเพิ่มขึ้นหลายเท่าอีกด้วย ฉันขอย้ำว่าโดยพื้นฐานแล้วภายใต้สตาลิน ชาวนาที่ได้รับเงินสำหรับวันทำงานของเขา ไม่เพียงแต่จากฟาร์มรวมเท่านั้น แต่ยังมาจากรัฐโซเวียตด้วย - ไม่เพียงแต่สินค้าในราคาคงที่ต่ำเท่านั้น แต่ยังอยู่ในรูปแบบของ ยาและการศึกษาฟรีซึ่งประชากรส่วนใหญ่ภายใต้ซาร์และเป็นไปไม่ได้ที่จะฝัน นี่เป็นพันธกรณีทางสังคมร่วมกันระหว่างเจ้าหน้าที่และชาวนา

หลังจากทำงาน 80 วันทำงานตามสัญญาทางแพ่งที่ไม่ได้เขียนเป็นลายลักษณ์อักษร แต่เป็นที่เข้าใจได้มากชาวนาสามารถหาเงินวันทำงานหรือทำงานในเวลาที่เหลือต่อไปได้ชาวนาทำงานในแผนส่วนตัวของเขาหรือทำธุรกิจใด ๆ ที่เขาเห็นว่าจำเป็น หากชาวนา ต้องการและรู้วิธีการทำงานจึงรีบร่ำรวยด้วยการขายเนย ครีม เนื้อสัตว์ ไข่ ผลไม้ ผัก น้ำผึ้ง ฯลฯ ที่ตลาด ตัวอย่างเช่น ปู่ของฉันมีสวนของครอบครัวที่มีพื้นที่มากกว่าหนึ่งเฮกตาร์ ด้วยการเก็บเกี่ยวมันฝรั่งเพียงครั้งเดียวจากสวนแห่งนี้ พวกเขาจึงสร้างบ้านใหม่ในช่วงปลายทศวรรษที่ 40 ผู้เลี้ยงผึ้งที่มีทักษะมีรายได้มากเป็นพิเศษ

ขนาดของพื้นที่ส่วนตัวในลานฟาร์มรวมคือตั้งแต่ 1/4 ถึง 1/2 เฮกตาร์ (ในบางพื้นที่สูงถึง 1 เฮกตาร์) โดยเฉลี่ยแล้วชาวนาสามารถเลี้ยงวัวได้ 1 ตัว สัตว์เล็กมากถึง 2 หัว , หว่าน 1 ตัวพร้อมลูกสุกรในสวนส่วนตัวของเขา , แกะและแพะมากถึง 10 ตัว, สัตว์ปีกและกระต่าย - โดยไม่มีข้อจำกัด, รังผึ้ง - มากถึง 20 ตัว ในพื้นที่เกษตรกรรมที่มีการเลี้ยงปศุสัตว์ที่พัฒนาแล้ว เป็นไปได้ที่จะมีวัวและลูก 3 ตัวเพื่อการใช้งานส่วนตัว สัตว์ มากถึง 3 สุกรพร้อมลูกสุกร แกะและแพะมากถึง 25 ตัว - ตรงนั้น.

ชาวนามักมีส่วนร่วมในการทำงานของสหกรณ์ประเภทต่าง ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับฟาร์มส่วนรวม - คนขับรถแท็กซี่ อุตสาหกรรมเกษตร การค้า และอื่น ๆ ซึ่งมีจำนวนมาก ปู่ของฉันซึ่งอยู่ในฟาร์มรวมเป็นคนขับในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 เขาเลี้ยงลูกไม่มีใครพาเขาไปที่ฟาร์มรวมทำไมคุณถึงต้องการม้าถ้าคุณมีรถแทรกเตอร์? ในตอนแรกปู่ของฉันทำเงินได้ค่อนข้างดีจากการเป็นคนขับรถแท็กซี่ แต่ในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 รถเข็นเริ่มที่จะสูญเสียไปอย่างเห็นได้ชัดจากรถยนต์ที่ปรากฏอย่างรวดเร็ว แม้แต่การไถพรวนในแปลงเล็กๆ การดูแลสัตว์ก็ไร้จุดหมาย เป็นไปได้ที่จะไถสวน (เขามีพื้นที่มากกว่า 1 เฮกตาร์) โดยสั่งให้ไถ MTS ผ่านการตกลงร่วมกันกับฟาร์มรวมในวันทำงาน ฉันยังสามารถสั่งซื้อรถบรรทุกกึ่งสำหรับวันทำงานในฟาร์มส่วนรวม (หรือผ่านการตั้งถิ่นฐานร่วมกันที่ MTS) ซึ่งราคาถูกกว่าและเร็วกว่า ในท้ายที่สุดปู่ของฉันก็ขายม้าตัวนั้นในปี 2483 ด้วยความยากลำบากค่อนข้างมาก - การเก็บมันไว้ให้ชาวนาสูญเสียความหมายทั้งหมด

นี่คือในจินตนาการของแฟน ๆ ของ "รัสเซียที่เราแพ้" ที่ซึ่งขนมปังฝรั่งเศสกระทืบและความงามที่ลูกบอลกับนักเรียนนายร้อยชาวนาไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากดื่มนมสดความเป็นจริงค่อนข้างแตกต่าง - วัวรีดนม ( อนิจจาตามมาตรฐานของรัสเซีย) สัญลักษณ์ของความหรูหราและก่อนการปฏิวัติมีราคาไม่ถึง 3 รูเบิลเนื่องจากพลเมืองที่ไร้ยางอายและไม่เพียงพอบางคนอ้างสิทธิ์ แต่เริ่มจาก 60 และให้ผลตอบแทนสูง - มากกว่านั้นอย่างมาก

ผลผลิตนมวัว 90 ถัง (ประมาณ 1,100 ลิตร) ต่อปีถือว่าดีมากและทำได้โดยวัวจำนวนไม่มาก ส่วนใหญ่มาจากฟาร์มของเจ้าของที่ดินที่สามารถให้อาหารที่ดีได้ ชาวนาไม่เกิน 70% สามารถซื้อวัวได้แม้จะมีผลผลิตต่ำก็ตาม ปัญหาหลักคือการขาดแคลนที่ดินและการขาดอาหารอย่างเฉียบพลันเนื่องจากผลผลิตต่ำมากในรัสเซีย พูดง่ายๆ ก็คือ เมล็ดพืชถูกหว่านลงบนที่ดินที่เหมาะสมไม่มากก็น้อย ในฟาร์มชาวนาที่ยากจน ผลผลิตน้ำนม 1-2 ลิตรต่อวันเป็นเรื่องปกติ - ในระดับแพะที่ดี ในความเป็นจริง ก่อนการปฏิวัติ ชาวนาหนึ่งในสามแทบไม่ได้เห็นนมเลย และคนที่เหลือส่วนใหญ่สามารถซื้อนมได้เฉพาะสำหรับเด็กเท่านั้น ฟาร์มที่ยากจนบางแห่งจึงขายนมทั้งหมดของตนเพื่อความอยู่รอด เพื่อความอยู่รอด โดยทั่วไปสถานการณ์เกี่ยวกับนมในซาร์รัสเซียก็เหมือนกับธัญพืช - เนยถูกส่งออกไปยังอังกฤษและเดนมาร์กโดยไม่มีอะไรเลย (อ้างแล้ว) ส่วนใหญ่เห็นนมจริงเป็นครั้งคราวและหนึ่งในสามไม่เห็นเลย

การขาดแคลนวัวของชาวนาที่ยากจน (30%) ที่สืบทอดมาจากระบอบการปกครองของซาร์นั้นรุนแรงขึ้นอย่างมากจากการฆ่าปศุสัตว์อย่างตีโพยตีพายโดยชาวนาเองในระหว่างกระบวนการรวมกลุ่ม ตอนนี้ชาวนาต้องจ่ายเงินเพื่อสิ่งนี้ - มีวัวไม่เพียงพอทั้งในฟาร์มรวมหรือในฟาร์มส่วนตัวของพวกเขาและไม่มีที่ไหนที่จะรับพวกมันได้อย่างรวดเร็ว ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2475-2476 ชาวนาเริ่มมีวัวอีกครั้ง แต่พวกมันไม่เติบโตในชั่วข้ามคืน ดังนั้นในปี พ.ศ. 2477 แม้ว่าการบูรณะได้เริ่มขึ้นแล้ว แต่จำนวนชาวนาไร้วัวก็เกือบจะเท่ากับภายใต้ระบอบการปกครองของซาร์ (27% ). ถือเป็นปัญหาใหญ่ในระดับสูงสุด ดังนั้น การประชุมเต็มคณะประจำเดือนมิถุนายนของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมดในปี 1934 จึงได้ตัดสินใจ "กำจัดความไร้วัวของเกษตรกรโดยรวมโดยเร็วที่สุด" การตัดสินใจแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นโดยสภาคองเกรสแห่งโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2478

ผลก็คือ จำนวนวัวในฟาร์มส่วนตัวของเกษตรกรโดยรวมเพิ่มขึ้นจาก 10 ตัวเป็น 25 ล้านตัวในช่วงปี 1932 ถึง 1938 อันที่จริง คนที่อยากมีวัวก็ต้องมีวัว เป็นเรื่องน่าสนใจที่ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ทุกคนเคยได้ยินคำเสแสร้งว่าวัวของชาวนาถูกพรากไปจากฟาร์มรวมอย่างไร ใครจะพูดได้ว่า ฟาร์มส่วนรวมจะเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้นได้อีก หากไม่ได้มาจากปศุสัตว์ที่เข้าสังคมเป็นสหกรณ์? เป็นที่น่าสนใจที่ในเวลาเดียวกันไม่มีการพูดถึงวิธีการกำจัดวัวของชาวนา - พวกเขาได้รับลูกวัวและวัวจากกองทุนของรัฐเพื่อช่วยเหลือฟาร์มรวมและฝูงฟาร์มรวมที่ทวีคูณ วัวได้รับเครดิตในราคาพิเศษ โดยให้สำหรับวันทำงานหรือแม้กระทั่งโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย และมีการแจกพันธุ์ปศุสัตว์ที่ให้ผลผลิตดีที่สุด เป็นเรื่องปกติที่จะให้รางวัลแก่เกษตรกรโดยรวมที่ดีที่สุดด้วยวัว แต่คุณจะไม่ได้ยินคำพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้จากผู้ที่คร่ำครวญถึงความน่าสะพรึงกลัวของฟาร์มรวม

ไก่หลายสิบตัวปรากฏในหมู่ชาวนาในสมัยสตาลินอย่างแม่นยำ ในซาร์รัสเซีย ชาวนามีไข่ไก่ 2.8 กรัมต่อวัน นั่นคือหนึ่งฟองทุกๆ ยี่สิบวัน ชาวนาไม่สามารถเลี้ยงไก่ได้มากขึ้น สัตว์ปีกจำนวนมากในบ้านชาวนากลายเป็นเรื่องปกติในช่วงทศวรรษที่ 30 ชาวนาเลี้ยงไก่ไว้หลายสิบตัว และบางตัวมีมากถึงสองร้อยตัว ครอบครัวปู่ของฉันเลี้ยงไก่ไว้ 70-80 ตัว และนี่ไม่ใช่จำนวนไก่ที่ใหญ่ที่สุดในหมู่บ้าน มีไก่เหมือนๆ กันหลายตัว ฟาร์มส่วนรวมให้อาหารสำหรับวันทำงาน เป็นการยากที่จะกินไข่ในปริมาณมากจึงขายในตลาดได้สำเร็จ จากนั้นพวกเขาก็เริ่มบ่น - ราคาไข่ในตลาดก่อนสงครามลดลงอย่างมากเนื่องจากการแข่งขัน เมื่อพูดถึงกลไกตลาดที่ใช้อย่างถูกต้องและ "เศรษฐกิจการสั่งการทางการบริหาร" ภายใต้สตาลิน นอกจากนี้ยังมีภาษีจากการทำฟาร์มส่วนบุคคลด้วย สำหรับไก่มีจำนวนประมาณ ภาษี "แย่มาก" - ประมาณหนึ่งฟองต่อไก่ 10 ตัวต่อวัน

แต่ฟาร์มส่วนตัวไม่ใช่โลกใบเล็กส่วนตัวของชาวนา ซึ่งเขาสามารถผ่อนคลายในการทำงานบนที่ดินของเขาจากการเป็นทาสในฟาร์มร่วมกัน ดังที่เราได้บอกไปแล้ว ฟาร์มรวมช่วยและเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับฟาร์มส่วนบุคคลอย่างมาก นักปฐพีวิทยาที่มีคุณสมบัติช่วยวางแผนการปลูกในแปลงส่วนตัวในฟาร์มรวมดังกล่าว ฟาร์มรวมช่วย (นั่นคือให้ฟรีหรือสั่งซื้อด้วยค่าใช้จ่ายของตัวเองจากสถานีเพาะพันธุ์) เมล็ดพันธุ์และต้นกล้าพันธุ์ที่ดีที่สุดในราคาพิเศษหรือสำหรับวันทำงาน จัดหาให้กับฟาร์มส่วนตัวให้กับชาวนาชนเผ่า ปศุสัตว์ที่ให้ผลผลิตมากขึ้น อาหารสัตว์ปีก ไถแปลงส่วนตัวด้วยอุปกรณ์ฟาร์มรวมหรือจัดการสิ่งนี้ผ่าน MTS ปุ๋ยที่จัดสรร ผลิตภัณฑ์อารักขาพืช รถยนต์สำหรับการจัดการการค้าในตลาดฟาร์มรวม และอื่นๆ โดยธรรมชาติแล้วเกษตรกรโดยรวมเริ่มทำงานในแปลงของตนอย่างมีเหตุผลมากขึ้น

ในช่วงเปเรสทรอยก้าของกอร์บาชอฟ-เยลต์ซิน บทความเกี่ยวกับ "แรงงานทาสของชาวนาโซเวียต" จำนวนมากปรากฏขึ้น อย่างไรก็ตาม ในช่วงสงครามรักชาติ มีหลายกรณีที่ชาวนาจ่ายเงินเพียงลำพังเพื่อซื้อเครื่องบินหรือรถถังให้กับกองทัพโซเวียต มากกว่าการกระทำที่แปลกประหลาดของทาสที่ไม่มีอำนาจใช่ไหม? นี่หมายความว่าชาวนาที่ต้องการหาเงินสามารถสะสมเงินได้มากพอที่จะซื้อเครื่องบินใช่หรือไม่? ชาวนากลุ่มนี้คือ Ferapont Golovaty ซึ่งซื้อเครื่องบินรบใหม่สองลำด้วยเงินที่เขาได้รับจากการเลี้ยงผึ้ง และกลุ่มเกษตรกร A.S. Selivanova และกลุ่มเกษตรกร M.A. Polyanichko - เครื่องบินรบสามลำต่อลำและครอบครัวของพวกเขาไม่ได้เดินทางไปทั่วโลกด้วยเหตุนี้ ในภูมิภาค Saratov เพียงแห่งเดียว เกษตรกรรวม 60 รายบริจาคเงินอย่างน้อย 100 รูเบิลให้กับกองทุนป้องกันประเทศ มากถึง 300,000 รูเบิล นี่คือลักษณะของแรงงาน "ทาส" ในหมู่บ้านสตาลิน บอกเกษตรกรตะวันตกดีกว่าไหม? เอาล่ะ แสดงการเปรียบเทียบของชาวนาอเมริกันที่สามารถซื้อเครื่องบินรบได้ไหม อย่างน้อยหนึ่ง. ในราคา? โอเค ยังไงก็ตาม อย่างไรก็ตามเมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับการกระทำของ Ferapont Golovaty แพทย์จากเอดินบะระก็เขียนจดหมายที่น่างงงวยให้เขา:

“หนังสือพิมพ์ของเราเผยแพร่ข้อความเกี่ยวกับการกระทำของคุณ แต่ฉันกับเพื่อนไม่เข้าใจว่าอะไรทำให้คุณสละทุนส่วนตัวเพื่อช่วยเหลือรัฐบาล และเราจะบอกคุณด้วยความจริงใจ: เราไม่เชื่อว่าคุณจะมีผู้ติดตาม”

ในภูมิภาค Saratov เพียงแห่งเดียว ชาวนาบริจาคเครื่องบินรบมากกว่า 100 ลำ ในมากกว่า 70 กรณีที่ครอบครัวหนึ่งจ่ายค่าเครื่องบินให้ S. Tsoi ชาวเกาหลีจากอุซเบกิสถานบริจาคเงินหนึ่งล้าน (!) รูเบิลซึ่งสร้างเครื่องบินทิ้งระเบิดใหม่ล่าสุดเขาได้นำเงินสองใบไปให้คณะกรรมการพรรคภูมิภาคพร้อมคำว่า:

« นี่คือสิ่งที่ชีวิตในฟาร์มส่วนรวมที่ร่ำรวยมอบให้ฉัน ตอนนี้มาตุภูมิต้องการเงินมากขึ้น ... "

เงินจำนวนมากได้รับการบริจาคจากชาวนาบัชคีร์, อาร์เมเนีย, จอร์เจีย, ทาจิกิสถาน, อุซเบก, คีร์กีซและอื่น ๆ อีกมากมาย คุณไม่สามารถแสดงรายการทั้งหมดได้ นี่คือความแตกต่างระหว่างอำนาจของประชาชนซึ่งพวกเขาถือว่าเป็นของพวกเขาและอำนาจใน “ประเทศประชาธิปไตย” จาก “ทางหลวงแห่งอารยธรรม”

โดยทั่วไปแล้ว สังคมมีทรัพยากรน้อยและการแบ่งชั้นค่อนข้างจริงจัง ผู้คนส่วนใหญ่อาศัยอยู่อย่างย่ำแย่ (โดยทางนั้น พวกเขาอาศัยอยู่ภายใต้ซาร์ได้แย่มาก) แต่ผู้มีรายได้มากก็ได้รับเงินจำนวนนี้และไม่เหมาะสม ความเจริญรุ่งเรืองมอบให้กับชาวนาผ่านการทำงานหนักเช่นเดียวกับที่มอบให้ทุกแห่งในโลก

เป็นเรื่องสำคัญที่คนร่ำรวยภายใต้ระบบเกษตรกรรมส่วนรวมและระบบทุนนิยมมีความแตกต่างกันมาก ตามกฎแล้วเกษตรกรกลุ่มที่เจริญรุ่งเรืองที่สุดกลายเป็นอดีตชาวนาที่ยากจนและชาวนากลางซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีโอกาสเล่นตามเงื่อนไขที่เท่าเทียมกับเพื่อนบ้านที่ร่ำรวยกว่า นี่เป็นคำถามที่ว่าอะไรเป็นสาเหตุของความมั่งคั่งภายใต้ระบบทุนนิยมมากกว่ากัน เช่น การทำงานที่ซื่อสัตย์หรือการหลอกลวง ความใจแข็ง และคุณสมบัติที่เลวร้ายที่สุดของมนุษย์ เพียงแต่ว่าภายใต้ลัทธิสังคมนิยมโซเวียต ผู้คนที่เหมาะสมที่สุดกับชีวิตในสังคมนั้นเป็นคนขยัน ซื่อสัตย์ มีความเห็นอกเห็นใจ มีความคิดสร้างสรรค์ และสามารถทำงานเป็นทีมได้ แต่ระบบทุนนิยมต้องการคุณสมบัติอื่น ๆ - ความโลภ, ไหวพริบ, การกักตุน, ความไม่ไว้วางใจในผู้คน, ความโหดร้าย, ความสามารถในการหลอกลวงโดยไม่มีปัญหาเพื่อหากำไร ฯลฯ

การใช้เครื่องจักรกลการเกษตรได้ช่วยบรรเทาการทำงานอันเลวร้ายของชาวนารัสเซียลงอย่างมาก หากคุณดูสิ่งที่สร้างขึ้นในประเทศก่อน มันคือโรงงานผลิตรถแทรกเตอร์และรถยนต์เพื่อบรรเทาความลำบากของชาวนา ในตอนแรกล้าหลังประเทศอุตสาหกรรมหลายทศวรรษ การใช้พลังงานไฟฟ้าเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในชนบท โดยมีเพียงสงครามเท่านั้นที่ถูกขัดขวาง วิทยุ ห้องสมุด โรงภาพยนตร์ หอโดดร่ม หนังสือที่ดีที่สุดในโลกกลายเป็นเรื่องธรรมดาในชนบท

อย่างไรก็ตาม "การปล้นหมู่บ้าน" มีลักษณะเช่นนี้: การลงทุนด้านการเกษตรเพิ่มขึ้นจาก 379 ล้านรูเบิล ในปี พ.ศ. 2471 เป็น 3,645 ล้านในปี พ.ศ. 2474 และ 4983 ล้านในปี พ.ศ. 2478 l68

แต่หมู่บ้านโซเวียตมีความก้าวหน้าอย่างแข็งแกร่งที่สุดในปี พ.ศ. 2482-2483

“ในปี 1938-1941 นักเขียนชาวต่างประเทศทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น... สังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในมาตรฐานการครองชีพของชาวนา... ไม่เพียงแต่ในการปรับปรุงโภชนาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการบริโภคสินค้าอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้นด้วย แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปรับปรุงขอบเขตทางสังคมด้วย ”

สำหรับการแนะนำการกลับไปสู่สมัยก่อนการปฏิวัติในการสนทนาส่วนตัว ชาวนาโดยรวมโดยไม่คำนึงถึง NKVD อาจถูกทุบตีอย่างโหดร้ายหากไม่ฆ่า ความแตกต่างนั้นน่าเชื่อมาก ไม่น่าแปลกใจเลยที่ภายใต้ชาวนาพวกเขารวมกลุ่มกันเข้าร่วมสมัครพรรคพวก

นี่คือคำให้การของชายคนหนึ่งซึ่งตอนนั้นคือ Alexander Zinoviev ผู้ต่อต้านสตาลินผู้กระตือรือร้น เมื่อตอนเป็นเด็ก Zinoviev ได้เห็นการรวมกลุ่ม

“ฉันถามแม่และเกษตรกรกลุ่มอื่นๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่าระหว่างการเยี่ยมชมหมู่บ้าน และต่อมาพวกเขาจะตกลงเป็นเกษตรกรรายบุคคลอีกครั้งหรือไม่หากได้รับโอกาสดังกล่าว พวกเขาทั้งหมดปฏิเสธอย่างไม่ไยดี”

ด้วยชาวนาที่เฉื่อยและระบบฟาร์มรวม สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นภายใต้ Peter I และประวัติศาสตร์ของเขาในการปลูกมันฝรั่งให้กับชาวรัสเซีย ชาวนาเฉื่อยที่ต่อต้านและก่อกบฏ ("การจลาจลมันฝรั่ง") ที่มีชื่อเสียงในตอนแรกไม่สามารถจินตนาการถึงชีวิตของพวกเขาโดยปราศจากมันฝรั่งได้ สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับฟาร์มส่วนรวมในระดับมหึมา

ในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 หมู่บ้านนี้ก็ไม่เป็นที่รู้จักอีกต่อไป อดีตหมู่บ้านผู้รักษาที่มืดมนซึ่งมีชาวนาที่ไม่ไว้วางใจคนแปลกหน้า นักบวชขี้เมาหลอกลวงและตั๊กแตนตำข้าวโรคจิตกำลังกลายเป็นห้องขังยานยนต์สมัยใหม่ของสมาคมแห่งอนาคตต่อหน้าต่อตาเรา

ไม่เพียงแต่มีรถแทรกเตอร์ รถบรรทุก และรถผสมเข้ามายังหมู่บ้านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิทยุ ไฟฟ้า โรงเรียน บ้านวัฒนธรรม โรงเรียนอนุบาล ส่วนกีฬา รวมถึงสโมสรร่มชูชีพและเครื่องร่อน โรงพยาบาล ห้องสมุด และอื่นๆ ชาวนาไม่เพียงแต่ชมภาพยนตร์และเต้นรำในตอนเย็นเท่านั้น แต่ยังได้เรียนรู้การแสดงละคร เล่นเครื่องดนตรี และสมัครรับวารสารทางวิทยาศาสตร์อีกด้วย คุณลองนึกภาพชาวนาในราชวงศ์มีโอกาสเล่นพิณ เชลโล และเปียโนดูไหม? คนจนเท้าปานเมื่อวานที่ขี่เครื่องร่อนขึ้นไปบนท้องฟ้าเหรอ? ทั้งหมดนี้เสร็จสิ้นในเวลาไม่ถึง 10 ปี

ผู้คนเองก็เปลี่ยนไปต่อหน้าต่อตาเรา เขาสามารถเอาชนะความเกียจคร้าน ความเฉื่อย และธรรมชาติของสัตว์ได้ สถาปนิกผู้ยิ่งใหญ่แห่งสังคม - โจเซฟ สตาลิน และพรรคพวกที่สนับสนุนเขาได้เปลี่ยนแปลงจิตวิญญาณของมนุษย์ ชาวนามืดมนของเมื่อวานที่กลายมาเป็นวีรบุรุษแห่งแรงงานและการสู้รบ ไม่มีใครอีกแล้ว

สำหรับผู้ที่รู้วิธีและต้องการทำงานด้วยมือของตนเอง ประดิษฐ์และสร้างสรรค์ รัฐบาลโซเวียตในสมัยนั้นถือเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในบรรดาทุกสิ่งที่มนุษยชาติยังสร้างขึ้น

ขึ้นอยู่กับวัสดุโดย P. Krasnov

หลายคนถือว่าการรวมกลุ่มเป็นหนึ่งในเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต เหตุการณ์นี้มีผลกระทบร้ายแรงทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมือง ในด้านหนึ่ง การรวมกลุ่มได้เร่งการพัฒนาเศรษฐกิจและการเกษตร ในทางกลับกัน มันทำลายวิถีชีวิตของชาวนาตามปกติ และนำไปสู่การฆาตกรรมและการจับกุม เหตุใดการรวมกลุ่มจึงดำเนินการและผลลัพธ์เป็นอย่างไร ผู้เชี่ยวชาญแย้งว่า

คำถาม:

จุดประสงค์ของการรวมกลุ่มคืออะไร?

อิกอร์ บูนิน

ประการแรก เป้าหมายคืออุดมการณ์ - พวกมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์พยายามจะเข้าสังคมทุกอย่าง ประการที่สอง เนื่องจากสตาลินละทิ้ง NEP จึงมีเหตุผลที่จะสานต่อแนวนี้เพื่อทำให้มันถึงจุดสิ้นสุด ประการที่สาม จำเป็นต้องใช้เงินเพื่อสร้างอุตสาหกรรม และเงินจะถูกสูบออกจากภาคเกษตรกรรมเท่านั้น พวกเนปเมนถูกปล้นไปแล้ว

นิโคไล คาริโตนอฟ

ภายในปี 1928 ฝ่ายบริหารเข้าใจว่าเจ้าของเริ่มกำหนดเงื่อนไขราคาและการขายผลิตภัณฑ์ จากที่นี่อาหารไม่เพียงพอสำหรับศูนย์อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ เลนินกราด มอสโก อิวาโนโว และเมืองอื่นๆ แล้วจึงตัดสินใจรวมกลุ่มกัน เหตุผลที่สองคือสตาลินและผู้ติดตามของเขาเข้าใจดีว่าในภาวะสงคราม การทำฟาร์มส่วนตัวจะไม่สามารถเลี้ยงกองทัพได้ ผู้นำของประเทศเข้าใจถึงความรับผิดชอบส่วนบุคคลต่อความมั่นคงของประเทศ

การรวมกลุ่มเกิดขึ้นได้อย่างไร?

อิกอร์ บูนิน

เหมือนเช่นเคยในรัสเซีย มันยากลำบากและไร้ความปรานี ผลจากการรวมกลุ่มนี้ทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายล้านคน พวกเขาสร้างชั้นที่เรียกว่า kulaks ซึ่งก็คือผู้บริหารธุรกิจที่แข็งแกร่งซึ่งถูกทำลายทันที ทุกอย่างได้รับการสรุปแล้ว ในรูปแบบดั้งเดิมชาวบ้านควรจะตายไปโดยสิ้นเชิง แต่แล้วพวกเขาก็หยุดเล็กน้อยและทิ้งบางสิ่งไว้เพื่อการดำรงชีวิต

นิโคไล คาริโตนอฟ

ที่นั่นไม่มีใครบิดมือกลับทันทีและไม่ขยับเข้าไปใต้ปืนพก พวกเขาไม่ได้บังคับให้วัวหรือม้าตัวสุดท้ายยอมจำนน ได้มีการเรียกประชุมใหญ่สามัญ เมื่อมีการประกาศการรวมกลุ่ม เจ้าหน้าที่ทางการเมืองและนักการศึกษาคนอื่นๆ ก็ทำงาน พวกเขาอธิบายและพูดคุยเกี่ยวกับข้อดีของแรงงานรวม การเพาะปลูกที่ดินโดยรวมมากกว่าการเพาะปลูกส่วนตัว แม้ว่างานจะใหญ่ แต่ทุกอย่างก็ทำด้วยความสุจริตใจ เกิดการต่อต้านก็ถูกบังคับในบางที่ มีผู้ถูกยึดทรัพย์เพียง 900,000 คน น่าเสียดายที่นี่เป็นทางเลือกเดียว แต่เพื่อที่จะเข้าใจสถานการณ์นั้น คุณต้องมีชีวิตอยู่ในยุคนั้น

ผู้คนรับรู้ถึงการรวมกลุ่มอย่างไร?

อิกอร์ บูนิน

คนจนมีความสุขที่ได้ของจากพวกกุลลักษณ์ พวกกุลลักษณ์ นักธุรกิจที่เข้มแข็ง และชาวนากลางบางคนก็ถูกขับไล่และทำลายล้างไป โดยธรรมชาติแล้วพวกเขาต้องมองว่านี่เป็นความอัปยศอดสูของชายที่แข็งแกร่ง ฉันคิดว่าสำหรับประชากรในเมืองเนื่องจากมีความกระตือรือร้นทางสังคมนิยมอย่างมากที่นั่น ยกเว้นชนชั้นที่อาจถูกทำลายล้างและผู้ที่ซ่อนตัวจากทั้งหมดนี้ ทุกคนก็สนับสนุนมัน เรามีความกระตือรือร้น

นิโคไล คาริโตนอฟ

มีอุดมการณ์ของรัฐ มีภาพยนตร์ คนส่วนใหญ่รับรู้ถึงการรวมกลุ่มเป็นปกติ ข้อดีของการทำงานเป็นกลุ่มแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อแก่พวกเขาบนนิ้วมือบนกระดานชอล์กโดยมีตัวชี้อยู่ในมือ

การรวมกลุ่มนำไปสู่อะไร?

อิกอร์ บูนิน

ไปสู่การทำลายล้างทางการเกษตรที่แทบจะแก้ไขไม่ได้ นอกจากนี้ยังมีความอดอยาก - ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตจากความอดอยากอันเป็นผลมาจากการรวมกลุ่ม พวกเขาสูญเสียโอกาสในการดำเนินการ NEP ต่อไป และอย่างน้อยก็ฟื้นฟูเศรษฐกิจตลาดตามปกติในอนาคต พวกเขาให้โอกาสชนชั้นก้อนมากที่สุดที่จะลุกขึ้นมาดำรงตำแหน่งราชการบางตำแหน่งในระบบบริหาร สร้างคลาสที่ลูกหลานยังคงอยู่ในอำนาจ

นิโคไล คาริโตนอฟ

ไม่เพียงแต่มีวิสาหกิจอุตสาหกรรมกว่า 6,000 แห่งที่สร้างขึ้นก่อนสงคราม แต่ชาวนาส่วนใหญ่ไปทำงานในศูนย์อุตสาหกรรม ประการที่สอง พวกเขาได้รับอาหาร ในช่วงสงคราม สหภาพโซเวียตมีโคนม 23 ล้านตัว ตัวอย่างเช่น ปัจจุบันมีฝูงโคนม 7-8 ล้านฝูง ดังนั้นจงหาข้อสรุปของคุณเอง

ธันวาคม 2471 - 2476

กระบวนการรวมฟาร์มชาวนาแต่ละแห่งให้เป็นฟาร์มรวม เป้าหมายของการรวมกลุ่มคือการสถาปนาความสัมพันธ์ด้านการผลิตแบบสังคมนิยมในชนบท การกำจัดการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ขนาดเล็กเพื่อแก้ไขปัญหาความยากลำบากของธัญพืช และจัดหาธัญพืชที่สามารถจำหน่ายได้ในจำนวนที่จำเป็นแก่ประเทศ มันก่อให้เกิดความอดอยากครั้งใหญ่ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30

เหตุผลและข้อกำหนดเบื้องต้น

Collectivization มีเป้าหมายอย่างน้อยสี่ประการ ประการแรกซึ่งผู้นำพรรคประกาศอย่างเป็นทางการคือการดำเนินการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยมในชนบท ความแตกต่างและความหลากหลายของเศรษฐกิจถูกมองว่าเป็นความขัดแย้งที่ต้องเอาชนะ ในอนาคตมีการวางแผนที่จะสร้างการผลิตทางการเกษตรสังคมนิยมขนาดใหญ่ที่จะจัดหาขนมปังเนื้อสัตว์และวัตถุดิบให้กับรัฐได้อย่างน่าเชื่อถือ ความร่วมมือถือเป็นวิธีการเปลี่ยนผ่านสู่ลัทธิสังคมนิยมในชนบท ภายในปี พ.ศ. 2470 ความร่วมมือในรูปแบบต่างๆ ครอบคลุมพื้นที่ฟาร์มชาวนามากกว่าหนึ่งในสาม

เป้าหมายที่สองคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีอุปทานอย่างต่อเนื่องไปยังเมืองต่างๆ ที่มีการเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงอุตสาหกรรม ลักษณะสำคัญของการพัฒนาอุตสาหกรรมถูกฉายไปสู่การรวมกลุ่ม การเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมและการขยายตัวของเมืองทำให้ปริมาณอาหารในเมืองเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในเวลาอันสั้นมาก

เป้าหมายที่สามคือการปลดปล่อยคนงานจากชนบทสำหรับโครงการก่อสร้างตามแผนห้าปีแรก ฟาร์มส่วนรวมเป็นผู้ผลิตธัญพืชรายใหญ่ การนำเทคโนโลยีเข้ามาใช้ควรจะปลดปล่อยชาวนาหลายล้านคนจากการใช้แรงงานหนัก ตอนนี้พวกเขากำลังรอทำงานในโรงงานและโรงงาน

เป้าหมายที่สี่ยังเกี่ยวข้องกับการพัฒนาอุตสาหกรรมด้วยการเพิ่มการขายธัญพืชเพื่อการส่งออกด้วยความช่วยเหลือของการผลิตในฟาร์มโดยรวม รายได้จากการขายนี้จะนำไปใช้ในการซื้อเครื่องจักรและอุปกรณ์สำหรับโรงงานโซเวียต ในเวลานั้น รัฐแทบไม่มีแหล่งเงินตราต่างประเทศอื่นใดเลย

ในปี พ.ศ. 2470 เกิด “วิกฤติขนมปัง” อีกครั้งในประเทศ เนื่องจากขาดสินค้าอุตสาหกรรมเพื่อแลกเปลี่ยนเป็นธัญพืช รวมถึงความล้มเหลวของพืชผลในหลายพื้นที่ ปริมาณธัญพืชเชิงพาณิชย์ที่เข้าสู่ตลาดตลอดจนการจำหน่ายผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรให้กับรัฐลดลง อุตสาหกรรมตามไม่ทันการให้อาหารแก่เมืองด้วยการค้าขาย ด้วยความกลัวว่าจะเกิดวิกฤตการณ์ธัญพืชซ้ำซากและการหยุดชะงักของแผนการพัฒนาอุตสาหกรรม ผู้นำของประเทศจึงตัดสินใจเร่งดำเนินการตามการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ ความคิดเห็นของนักเศรษฐศาสตร์เกษตร (A.V. Chayanov, N.D. Kondratyev และคนอื่น ๆ ) ที่ว่าสิ่งที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับเศรษฐกิจคือการผสมผสานระหว่างรูปแบบการจัดองค์กรการผลิตแบบบุคคล ครอบครัว กลุ่ม และรัฐ

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2470 สภาที่ 15 ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) ได้มีมติพิเศษเกี่ยวกับปัญหาการทำงานในชนบท ซึ่งได้ประกาศ "หลักสูตรสู่การรวมกลุ่ม" กำหนดภารกิจ: 1) สร้าง "โรงงานธัญพืชและเนื้อสัตว์"; 2) จัดให้มีเงื่อนไขในการใช้เครื่องจักร ปุ๋ย และวิธีการผลิตทางการเกษตรและสัตวเทคนิคล่าสุด 3) เพิ่มแรงงานในโครงการก่อสร้างอุตสาหกรรม 4) ขจัดการแบ่งแยกชาวนาออกเป็นชาวนายากจน ชาวนากลาง และกุลลักษณ์ มีการออก "กฎหมายว่าด้วยหลักการทั่วไปของการใช้ที่ดินและการจัดการที่ดิน" ตามที่มีการจัดสรรจำนวนเงินจำนวนมากจากงบประมาณของรัฐเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับฟาร์มรวม เพื่อให้บริการด้านเทคนิคแก่สหกรณ์ชาวนา จึงได้จัดให้มีสถานีเครื่องจักรและรถแทรกเตอร์ (MTS) ในพื้นที่ชนบท ฟาร์มส่วนรวมเปิดให้ทุกคน

ฟาร์มส่วนรวม (kolkhozes) อยู่ภายใต้การควบคุมของการประชุมใหญ่สามัญและมีคณะกรรมการที่ได้รับเลือกจากการประชุมดังกล่าว ซึ่งนำโดยประธาน ฟาร์มส่วนรวมมีสามประเภท: 1) หุ้นส่วนเพื่อการเพาะปลูกที่ดินร่วมกัน (TOZ) ซึ่งมีเพียงเครื่องจักรที่ซับซ้อนเท่านั้นที่ได้รับการขัดเกลา และวิธีการผลิตหลัก (ที่ดิน อุปกรณ์ การทำงาน และปศุสัตว์ที่มีประสิทธิผล) ถูกใช้เป็นการส่วนตัว 2) งานศิลปะที่ซึ่งที่ดิน อุปกรณ์ ปศุสัตว์ที่ทำงานและผลผลิตได้รับการพบปะทางสังคม สวนผัก ปศุสัตว์และสัตว์ปีกขนาดเล็ก และเครื่องมือช่างยังคงเป็นกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคล 3) ชุมชนที่ทุกอย่างเป็นเรื่องปกติ บางครั้งถึงขั้นจัดการจัดเลี้ยงสาธารณะ สันนิษฐานว่าชาวนาเองก็จะมั่นใจในข้อดีของการขัดเกลาทางสังคมและไม่มีการเร่งรีบในการดำเนินมาตรการด้านการบริหาร

เมื่อกำหนดแนวทางสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมแล้ว ผู้นำโซเวียตต้องเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนเงินทุนและแรงงานสำหรับอุตสาหกรรม ประการแรกทั้งสองสามารถรับได้จากภาคเกษตรกรรมของเศรษฐกิจซึ่งในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 80% ของประชากรของประเทศกระจุกตัว พบวิธีแก้ปัญหาในการสร้างฟาร์มรวม การปฏิบัติของการสร้างสังคมนิยมกำหนดก้าวและวิธีการที่รวดเร็วและยากลำบาก

"ปีแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่"

การเปลี่ยนผ่านไปสู่นโยบายการรวมกลุ่มเริ่มขึ้นในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2472 ไม่นานหลังจากการนำแผนห้าปีแรกมาใช้ สาเหตุหลักที่ทำให้การดำเนินไปอย่างรวดเร็วคือรัฐไม่สามารถโอนเงินจากชนบทไปยังอุตสาหกรรมโดยการกำหนดราคาสินค้าเกษตรที่ต่ำ ชาวนาปฏิเสธที่จะขายสินค้าของตนด้วยเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวย นอกจากนี้ ฟาร์มชาวนาขนาดเล็กที่มีอุปกรณ์ทางเทคนิคไม่ดีก็ไม่สามารถจัดหาอาหารให้กับประชากรในเมืองและกองทัพที่กำลังเติบโต หรือให้กับอุตสาหกรรมที่กำลังพัฒนาด้วยวัตถุดิบได้

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2472 มีการตีพิมพ์บทความเรื่อง “ปีแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่” เอกสารดังกล่าวกล่าวถึง “การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการพัฒนาการเกษตรของเราจากการทำฟาร์มรายบุคคลขนาดเล็กและแบบล้าหลังไปสู่การทำฟาร์มรวมขนาดใหญ่และขั้นสูง”

ตามเจตนารมณ์ของบทความนี้ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2473 คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคแห่งสหภาพทั้งหมดได้มีมติว่า "ในการก้าวไปสู่การรวมกลุ่มและมาตรการช่วยเหลือของรัฐในการก่อสร้างฟาร์มรวม" โดยระบุกำหนดเวลาที่เข้มงวดในการดำเนินการ มีความโดดเด่นสองโซน: โซนแรก - ภูมิภาคคอเคซัสเหนือ, ภูมิภาคโวลก้าตอนกลางและตอนล่างซึ่งมีกำหนดการรวมกลุ่มจะแล้วเสร็จในฤดูใบไม้ร่วงปี 2473- ฤดูใบไม้ผลิปี 2474; ประการที่สอง - ภูมิภาคปลูกเมล็ดพืชอื่น ๆ ทั้งหมด - ภายในฤดูใบไม้ร่วงปี 2474 ถึงฤดูใบไม้ผลิปี 2475 เมื่อสิ้นสุดแผนห้าปีแรก มีการวางแผนการรวมกลุ่มในระดับชาติ

เพื่อดำเนินการรวมกลุ่ม มีการระดมคนงาน 25,000 คนจากเมืองต่าง ๆ พร้อมที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของพรรค การหลีกเลี่ยงการรวมกลุ่มเริ่มถูกมองว่าเป็นอาชญากรรม ภายใต้การคุกคามของการปิดตลาดและโบสถ์ ชาวนาถูกบังคับให้เข้าร่วมฟาร์มรวม ทรัพย์สินของผู้ที่กล้าต่อต้านการรวมกลุ่มถูกยึด ภายในสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 มีฟาร์มรวมแล้ว 14 ล้านแห่ง - 60% ของจำนวนทั้งหมด

ฤดูหนาว พ.ศ. 2472-2473 ในหลายหมู่บ้านและหมู่บ้านเล็ก ๆ มีภาพที่น่าสยดสยองเกิดขึ้น ชาวนาขับปศุสัตว์ทั้งหมดไปที่ลานฟาร์มรวม (มักเป็นเพียงโรงนาที่ล้อมรอบด้วยรั้ว): วัว แกะ แม้แต่ไก่และห่าน ผู้นำฟาร์มโดยรวมในท้องถิ่นเข้าใจการตัดสินใจของพรรคในแบบของพวกเขาเอง ถ้าเข้าสังคมแล้ว ทุกอย่าง ไปจนถึงเรื่องนก ใคร อย่างไร และด้วยเงินทุนที่จะเลี้ยงวัวในฤดูหนาวนั้นไม่ได้คาดการณ์ไว้ล่วงหน้า โดยธรรมชาติแล้วสัตว์ส่วนใหญ่ตายภายในไม่กี่วัน ชาวนาที่เชี่ยวชาญกว่าฆ่าปศุสัตว์ล่วงหน้าโดยไม่ต้องการมอบให้ฟาร์มส่วนรวม ดังนั้นการเลี้ยงปศุสัตว์จึงได้รับผลกระทบอย่างมาก ในความเป็นจริง ในตอนแรกไม่มีอะไรจะต้องเอาจากฟาร์มรวม เมืองเริ่มประสบปัญหาการขาดแคลนอาหารมากขึ้นกว่าเดิม

การแยกความแตกต่าง

การขาดแคลนอาหารนำไปสู่การบีบบังคับที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจในภาคเกษตรกรรมเพิ่มขึ้น - ยิ่งพวกเขาไม่ได้ซื้อจากชาวนามากขึ้นเท่านั้น แต่รับพวกเขาไปซึ่งนำไปสู่การลดการผลิตมากยิ่งขึ้น ประการแรก ชาวนาผู้มั่งคั่งที่เรียกว่ากุลลักษณ์ไม่ต้องการมอบข้าว ปศุสัตว์ และอุปกรณ์ของตน หลายคนต่อต้านอย่างเปิดเผยต่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและนักกิจกรรมหมู่บ้าน เพื่อเป็นการตอบสนอง เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นกำลังมุ่งหน้าสู่การยึดทรัพย์ ซึ่งตั้งแต่ปี พ.ศ. 2473 เป็นต้นมา ได้รับการยกระดับเป็นนโยบายของรัฐ ห้ามเช่าที่ดินและใช้แรงงานจ้าง การตัดสินว่าใครเป็น “กุลลักษณ์” และใครเป็น “ชาวนากลาง” เกิดขึ้นโดยตรงในพื้นที่ ไม่มีการจำแนกประเภทเดียวและแม่นยำ ในบางพื้นที่ผู้ที่มีวัวสองตัว ม้าสองตัว หรือบ้านดีๆ ถือเป็นกุลลักษณ์ ดังนั้นแต่ละเขตจึงมีอัตราการยึดครองของตนเอง ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 ได้มีการออกพระราชกฤษฎีกากำหนดขั้นตอนการดำเนินการ kulaks ถูกแบ่งออกเป็นสามประเภท: คนแรก ("นักเคลื่อนไหวต่อต้านการปฏิวัติ") - ถูกจับกุมและอาจถูกตัดสินประหารชีวิต; ประการที่สอง (ฝ่ายตรงข้ามที่แข็งขันของการรวมกลุ่ม) - ขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกล ที่สาม - การตั้งถิ่นฐานใหม่ภายในภูมิภาค การแบ่งกลุ่มออกเป็นกลุ่มและความไม่แน่นอนของคุณลักษณะของพวกเขาทำให้เกิดความเด็ดขาดบนพื้นดิน การรวบรวมรายชื่อครอบครัวที่ถูกยึดทรัพย์ดำเนินการโดยหน่วยงาน OGPU ในท้องถิ่นและหน่วยงานท้องถิ่น โดยมีนักเคลื่อนไหวในหมู่บ้านมีส่วนร่วม มติกำหนดว่าจำนวนผู้ถูกยึดทรัพย์ในภูมิภาคไม่ควรเกิน 3-5% ของฟาร์มชาวนาทั้งหมด

ประเทศนี้ถูกปกคลุมมากขึ้นด้วยเครือข่ายค่ายและการตั้งถิ่นฐานของ "ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ" ("กุลลักษณ์" ที่ถูกเนรเทศและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา) ภายในเดือนมกราคม พ.ศ. 2475 ผู้คน 1.4 ล้านคนถูกขับไล่ โดยหลายแสนคนถูกขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลของประเทศ พวกเขาถูกส่งไปยังแรงงานบังคับ (เช่น สำหรับการก่อสร้างคลองทะเลสีขาว-บอลติก) ตัดไม้ในเทือกเขาอูราล คาเรเลีย ไซบีเรีย และตะวันออกไกล หลายคนเสียชีวิตระหว่างทางหลายคนเสียชีวิตเมื่อมาถึงสถานที่เนื่องจากตามกฎแล้ว "ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ" ถูกปลูกไว้ในที่ว่าง: ในป่าในภูเขาในที่ราบกว้างใหญ่ ครอบครัวที่ถูกขับไล่ได้รับอนุญาตให้นำเสื้อผ้า เครื่องนอน เครื่องครัว และอาหารติดตัวไปได้เป็นเวลา 3 เดือน แต่สัมภาระทั้งหมดไม่ควรมีน้ำหนักเกิน 30 ปอนด์ (480 กก.) ทรัพย์สินส่วนที่เหลือถูกยึดและแจกจ่ายระหว่างฟาร์มส่วนรวมกับคนยากจน ครอบครัวของทหารกองทัพแดงและผู้บังคับบัญชาของกองทัพแดงไม่ถูกขับไล่และริบทรัพย์สิน Dekulakization กลายเป็นเครื่องมือในการบังคับให้มีการรวมกลุ่ม: ผู้ที่ต่อต้านการสร้างฟาร์มรวมอาจถูกปราบปรามตามกฎหมายในฐานะ kulak หรือผู้เห็นอกเห็นใจของพวกเขา - "podkulaknik"

จากจดหมายถึงประธาน VTsIK M.I. คาลินิน. ต้นทศวรรษ 1930

“ เรียนสหายมิคาอิลอิวาโนวิชคาลินิน! ฉันกำลังรายงานจากค่ายมาการิฮิ - คอตลาส ...คุณสังเกตไหมว่าเด็กที่ไม่มีการป้องกันตั้งแต่ 2 สัปดาห์ขึ้นไปกำลังเคลื่อนไหวไปพร้อมกับพ่อแม่และต้องทนทุกข์ทรมานในค่ายทหารที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง... ขนมปังออกโดยมีความล่าช้า 5 วัน การปันส่วนน้อยเช่นนี้และยังไม่ทันเวลาด้วยซ้ำ... พวกเราทุกคน ผู้บริสุทธิ์ กำลังรอการพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายในใบสมัครของเรา…”

“ถึงประธานคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian สหาย มิ.ย. คาลินิน. ขณะลี้ภัย ฉันเห็นความสยดสยองมากพอต่อการขับไล่ทั้งครอบครัวครั้งใหญ่นี้... แม้ว่าพวกเขาจะเป็นกุลลักษณ์ แม้ว่าหลายคนจะมีสภาพที่ไม่มีความสำคัญอย่างยิ่งและต่ำกว่าค่าเฉลี่ย แต่ก็ปล่อยให้พวกเขาเป็นองค์ประกอบที่เป็นอันตรายแม้ว่าจะบอกก็ตาม ความจริงแล้ว หลายคนมาที่นี่เพียงเพราะภาษาที่ชั่วร้ายของเพื่อนบ้าน แต่ก็ยังเป็นคนเหล่านี้ ไม่ใช่วัวควาย และพวกเขาก็มีชีวิตที่เลวร้ายยิ่งกว่าปศุสัตว์ที่อาศัยอยู่กับเจ้าของที่เลี้ยงไว้…”

"เวียนหัวจากความสำเร็จ"

การบังคับรวมกลุ่มและการยึดทรัพย์ทำให้เกิดการประท้วงจากชาวนา ในเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคม พ.ศ. 2473 การฆ่าปศุสัตว์จำนวนมากเริ่มขึ้น และส่งผลให้จำนวนวัวลดลงหนึ่งในสาม ในปี พ.ศ. 2472 มีการจดทะเบียนการประท้วงต่อต้านกลุ่มเกษตรกรชาวนา 1,300 ราย ในคอเคซัสตอนเหนือและในหลายภูมิภาคของยูเครน หน่วยประจำของกองทัพแดงถูกส่งไปเพื่อสงบสติอารมณ์ของชาวนา ความไม่พอใจยังคืบคลานเข้าสู่กองทัพซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยเด็กชาวนา ในเวลาเดียวกันในหมู่บ้านมีคดีฆาตกรรม "สองหมื่นห้าพันคน" จำนวนมาก - นักเคลื่อนไหวคนงานที่ถูกส่งมาจากเมืองเพื่อจัดตั้งฟาร์มรวม กุลลักษณ์หักเครื่องจักรในฟาร์มเสียหายซ้ำแล้วซ้ำเล่าในระหว่างการหว่านเมล็ดในฤดูใบไม้ผลิ และเขียนข้อความข่มขู่ถึงประธานฟาร์ม

เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2473 บทความของสตาลินเรื่อง "เวียนศีรษะจากความสำเร็จ" ได้รับการตีพิมพ์ในปราฟดา ซึ่งมีข้อกล่าวหาว่าเกินเลยต่อผู้นำในท้องถิ่น มีการลงมติเพื่อต่อสู้กับ "การบิดเบือนแนวปาร์ตี้ในขบวนการฟาร์มส่วนรวม" ผู้นำท้องถิ่นบางคนถูกลงโทษในลักษณะร้ายแรง ในเวลาเดียวกันในเดือนมีนาคม ได้มีการนำกฎบัตรต้นแบบของอาร์เทลเกษตรกรรมมาใช้ ได้ประกาศหลักการของการเข้าสู่ฟาร์มรวมโดยสมัครใจ กำหนดขั้นตอนในการรวมเป็นหนึ่ง และปริมาณของปัจจัยการผลิตทางสังคม

จากบทความโดย I.V. สตาลิน “เวียนหัวจากความสำเร็จ” 2 มีนาคม พ.ศ.2473: “...ฟาร์มรวมไม่สามารถปลูกด้วยกำลังได้ นั่นจะโง่และตอบโต้ ขบวนการฟาร์มส่วนรวมต้องอาศัยการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากชาวนาจำนวนมาก เป็นไปไม่ได้ที่จะย้ายตัวอย่างการก่อสร้างฟาร์มรวมในพื้นที่ที่พัฒนาแล้วไปยังพื้นที่ที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาโดยใช้กลไก นั่นจะโง่และตอบโต้ “นโยบาย” ดังกล่าวจะหักล้างนโยบายการรวมกลุ่มในคราวเดียว... เพื่อล้อเลียนเกษตรกรรวมชาวนาด้วย “สังคม” ทั้งอาคารที่พักอาศัย โคนมทั้งหมด ปศุสัตว์ขนาดเล็กทั้งหมด สัตว์ปีก ในเมื่อปัญหาธัญพืชยังไม่ได้รับการแก้ไข แก้ไขแล้วเมื่อยังไม่ได้รวมรูปแบบศิลปะของฟาร์มส่วนรวม - ชัดเจนหรือไม่ว่า "นโยบาย" ดังกล่าวจะทำให้ศัตรูที่สาบานของเราพอใจและเป็นประโยชน์เท่านั้น เพื่อที่จะปรับแนวการทำงานของเราในด้านการก่อสร้างฟาร์มโดยรวมให้ตรงขึ้น เราต้องยุติความรู้สึกเหล่านี้ ... "

ความหิวโหย 2475-33

ในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ราคาธัญพืชในตลาดโลกลดลงอย่างรวดเร็ว เก็บเกี่ยวในปี พ.ศ. 2474 และ พ.ศ. 2475 ในสหภาพโซเวียตต่ำกว่าค่าเฉลี่ย อย่างไรก็ตามการขายขนมปังในต่างประเทศเพื่อให้ได้เงินตราต่างประเทศมาซื้ออุปกรณ์อุตสาหกรรมยังคงดำเนินต่อไป การยุติการส่งออกขู่ว่าจะขัดขวางโครงการพัฒนาอุตสาหกรรม ในปี พ.ศ. 2473 มีการรวบรวมเมล็ดพืชได้ 835 ล้านเซ็นต์เนอร์ โดยส่งออกไป 48.4 ล้านเซ็นต์เนอร์ ในปีพ.ศ. 2474 มีการรวบรวม 695 ชิ้นและส่งออก 51.8 ล้านเซ็นต์

ในปี พ.ศ. 2475 ฟาร์มรวมของเขตธัญพืชไม่สามารถปฏิบัติงานส่งมอบธัญพืชได้สำเร็จ คณะกรรมการฉุกเฉินถูกส่งไปที่นั่น หมู่บ้านเต็มไปด้วยความหวาดกลัวจากฝ่ายบริหาร การกำจัดเมล็ดพืชนับล้านจากฟาร์มรวมทุกปีเพื่อสนองความต้องการด้านอุตสาหกรรมทำให้เกิดความอดอยากอย่างรุนแรงในไม่ช้า บ่อยครั้งที่แม้แต่เมล็ดพืชที่มีไว้สำหรับการหว่านในฤดูใบไม้ผลิก็ถูกยึด พวกเขาหว่านน้อยและเก็บเกี่ยวน้อย แต่ต้องปฏิบัติตามแผนการจัดหา จากนั้นผลิตภัณฑ์อาหารสุดท้ายก็ถูกนำมาจากกลุ่มเกษตรกร เครื่องจักรนำเข้าทำให้ประชาชนต้องเสียค่าใช้จ่ายสูงมาก ซึ่งเป็นช่วงภาวะอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476 ความอดอยากปะทุขึ้นในยูเครน คอเคซัสเหนือ คาซัคสถาน และรัสเซียตอนกลาง นอกจากนี้ พื้นที่อดอยากหลายแห่งยังเป็นยุ้งฉางธัญพืชของประเทศอีกด้วย ตามที่นักประวัติศาสตร์บางคนกล่าวว่าความอดอยากคร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า 5 ล้านคน

ผลลัพธ์

หลังจากการตีพิมพ์บทความของสตาลินเรื่อง "เวียนศีรษะจากความสำเร็จ" มีชาวนาจำนวนมากอพยพออกจากฟาร์มรวม แต่ไม่นานพวกเขาก็กลับเข้ามาอีกครั้ง อัตราภาษีการเกษตรสำหรับเกษตรกรรายบุคคลเพิ่มขึ้น 50% เมื่อเทียบกับฟาร์มรวม ซึ่งไม่อนุญาตให้ทำการเกษตรรายบุคคลตามปกติ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2474 ความครอบคลุมของการรวบรวมถึง 60% ในปี พ.ศ. 2477 - 75% นโยบายทั้งหมดของผู้นำโซเวียตเกี่ยวกับการเกษตรมุ่งเป้าไปที่การรักษาชาวนาให้อยู่ในขอบเขตที่เข้มงวด: ไม่ว่าจะทำงานในฟาร์มรวมหรือไปที่เมืองและเข้าร่วมกับชนชั้นกรรมาชีพใหม่ เพื่อป้องกันการย้ายถิ่นของประชากรที่ไม่สามารถควบคุมโดยเจ้าหน้าที่ จึงมีการนำหนังสือเดินทางและระบบการลงทะเบียนมาใช้ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2475 ชาวนาไม่ได้รับหนังสือเดินทาง หากไม่มีพวกเขาก็เป็นไปไม่ได้ที่จะย้ายไปอยู่เมืองและหางานทำที่นั่น คุณสามารถออกจากฟาร์มรวมได้ก็ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากประธานเท่านั้น สถานการณ์นี้ดำเนินต่อไปจนถึงทศวรรษ 1960 แต่ในขณะเดียวกัน สิ่งที่เรียกว่าการสรรหาแรงงานอย่างเป็นระบบจากหมู่บ้านไปยังสถานที่ก่อสร้างของแผนห้าปีแรกก็เกิดขึ้นเป็นจำนวนมาก

เมื่อเวลาผ่านไป ความไม่พอใจของชาวนาต่อการรวมกลุ่มก็ลดลง คนจนโดยส่วนใหญ่ไม่มีอะไรจะเสีย ชาวนากลางเริ่มคุ้นเคยกับสถานการณ์ใหม่และไม่กล้าต่อต้านเจ้าหน้าที่อย่างเปิดเผย นอกจากนี้ระบบฟาร์มรวมซึ่งทำลายหลักการข้อหนึ่งของชีวิตชาวนา - เกษตรกรรมส่วนบุคคลยังคงสืบทอดประเพณีอื่น ๆ - จิตวิญญาณของชุมชนในหมู่บ้านรัสเซียการพึ่งพาซึ่งกันและกันและการทำงานร่วมกัน ชีวิตใหม่ไม่ได้ให้แรงจูงใจโดยตรงสำหรับความคิดริเริ่มทางเศรษฐกิจ ประธานที่ดีสามารถจัดให้มีมาตรฐานการครองชีพที่ยอมรับได้ในฟาร์มส่วนรวม ในขณะที่คนที่ไม่ประมาทอาจทำให้ยากจนได้ แต่ฟาร์มก็ค่อยๆ กลับมายืนได้และเริ่มจัดหาอาหารที่รัฐเรียกร้องจากพวกเขา กลุ่มเกษตรกรทำงานเพื่อสิ่งที่เรียกว่า "วันทำงาน" ซึ่งเป็นเครื่องหมายของการไปทำงาน สำหรับ “วันทำงาน” พวกเขายังได้รับส่วนหนึ่งของผลผลิตจากฟาร์มส่วนรวมด้วย ในตอนแรกคุณไม่สามารถฝันถึงความเจริญรุ่งเรืองและรายได้ที่ดีได้ การต่อต้านของ kulaks ซึ่งบางคนเรียกว่า "ผู้กินโลก" และอีกคนหนึ่งเรียกว่าเจ้าของที่กล้าได้กล้าเสียถูกทำลายลงเนื่องจากการปราบปรามและภาษี อย่างไรก็ตาม หลายคนยังคงเก็บงำความโกรธและความขุ่นเคืองต่อระบบโซเวียต ทั้งหมดนี้มีผลกระทบในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติในการแสดงความร่วมมือกับศัตรูโดยกลุ่มผู้อดกลั้นบางส่วน

ในปี พ.ศ. 2477 มีการประกาศขั้นตอนสุดท้ายของการรวมกลุ่ม การแบ่งชาวนาออกเป็นชาวนายากจน ชาวนากลาง และกุลลักษณ์ก็หมดไป ภายในปี 1937 93% ของฟาร์มชาวนาได้รวมตัวกันเป็นฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ ที่ดินของรัฐได้รับมอบหมายให้ทำฟาร์มรวมเพื่อใช้ชั่วนิรันดร์ ฟาร์มรวมมีที่ดินและแรงงาน รถยนต์เหล่านี้จัดหาโดยเครื่องจักรของรัฐและสถานีแทรคเตอร์ (MTS) สำหรับงานของพวกเขา MTS ได้รับส่วนหนึ่งของการเก็บเกี่ยว ฟาร์มส่วนรวมมีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งมอบผลผลิตมากกว่า 25-33% ให้กับรัฐในราคาคงที่

อย่างเป็นทางการ การจัดการฟาร์มรวมดำเนินการบนพื้นฐานของการปกครองตนเอง: ที่ประชุมใหญ่ของเกษตรกรโดยรวมได้เลือกประธาน คณะกรรมการ และคณะกรรมการตรวจสอบ ในความเป็นจริง ฟาร์มส่วนรวมได้รับการจัดการโดยคณะกรรมการพรรคเขต

การรวมกลุ่มช่วยแก้ปัญหาการโอนเงินฟรีจากภาคเกษตรกรรมสู่อุตสาหกรรม รับประกันการจัดหาผลผลิตทางการเกษตรของกองทัพและศูนย์อุตสาหกรรม และยังช่วยแก้ปัญหาการส่งออกขนมปังและวัตถุดิบอีกด้วย ในช่วงแผนห้าปีแรก 40% ของรายได้จากการส่งออกมาจากการส่งออกธัญพืช แทนที่จะซื้อธัญพืชที่วางขายในท้องตลาดจำนวน 500 - 600 ล้านปอนด์ ซึ่งถูกจัดหาก่อนหน้านี้ ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1930 ประเทศกลับจัดหาธัญพืชที่วางขายในท้องตลาดได้ 1,200 - 1,400 ล้านปอนด์ต่อปี ฟาร์มส่วนรวม แม้ว่าจะไม่ได้รับอาหารอย่างดี แต่ก็ยังเลี้ยงดูประชากรที่เพิ่มขึ้นของรัฐ โดยเฉพาะในเมืองต่างๆ การจัดฟาร์มขนาดใหญ่และการนำเครื่องจักรมาใช้ทำให้สามารถกำจัดผู้คนจำนวนมากออกจากภาคเกษตรกรรมที่ทำงานในสถานที่ก่อสร้างอุตสาหกรรม จากนั้นต่อสู้กับลัทธินาซีและยกระดับอุตสาหกรรมอีกครั้งในช่วงหลังสงคราม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทรัพยากรมนุษย์และวัสดุส่วนใหญ่ของหมู่บ้านได้รับการปลดปล่อย

ผลลัพธ์หลักของการรวมกลุ่มคือการก้าวกระโดดทางอุตสาหกรรม ซึ่งดำเนินการด้วยต้นทุนที่ไม่ยุติธรรมหลายประการ แต่ยังคงบรรลุผลสำเร็จ

จากบันทึกความทรงจำของดับเบิลยู. เชอร์ชิลล์

เกี่ยวกับการสนทนากับ I. Stalin ในการเจรจาที่มอสโกในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2485 (การสนทนากลายเป็นการรวมกลุ่มในสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 1930)

(...) หัวข้อนี้ทำให้จอมพล [สตาลิน] ฟื้นขึ้นมาทันที

“ไม่หรอก” เขากล่าว “นโยบายการรวมกลุ่มเป็นการต่อสู้ที่แย่มาก”

“ฉันคิดว่าคุณคิดว่ามันยาก” ฉัน [เชอร์ชิลล์] กล่าว “ท้ายที่สุดแล้ว คุณไม่ได้ติดต่อกับขุนนางหรือเจ้าของที่ดินรายใหญ่หลายหมื่นคน แต่ติดต่อกับคนตัวเล็กหลายล้านคน”

“ด้วยสิบล้าน” เขากล่าวพร้อมยกมือขึ้น - มันเป็นสิ่งที่แย่มากมันกินเวลาสี่ปี แต่เพื่อกำจัดความหิวโหยเป็นระยะ ๆ รัสเซียจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องไถพรวนดินด้วยรถแทรกเตอร์ เราต้องใช้เครื่องจักรการเกษตรของเรา เมื่อเรามอบรถแทรกเตอร์ให้กับชาวนา รถแทรกเตอร์เหล่านั้นใช้ไม่ได้หลังจากนั้นไม่กี่เดือน เฉพาะฟาร์มรวมที่มีโรงปฏิบัติงานเท่านั้นที่สามารถใช้งานรถแทรกเตอร์ได้ เราพยายามอย่างดีที่สุดที่จะอธิบายเรื่องนี้ให้ชาวนาฟัง...

[บทสนทนาหันไปถามชาวนาผู้มั่งคั่งและเชอร์ชิลล์ถามว่า: “คนเหล่านี้คือคนที่เจ้าเรียกว่ากุลลักษณ์หรือเปล่า?”

“ใช่” เขาตอบโดยไม่พูดซ้ำคำนั้น หลังจากหยุดชั่วครู่ เขากล่าวว่า “มันเลวร้ายและยากลำบากมาก แต่ก็จำเป็น”

"เกิดอะไรขึ้น?" - ฉันถาม.

“หลายคนตกลงที่จะมากับเรา” เขาตอบ “บางส่วนได้รับที่ดินสำหรับการเพาะปลูกส่วนบุคคลในภูมิภาค Tomsk หรือในภูมิภาค Irkutsk หรือแม้แต่ทางเหนือ แต่ส่วนใหญ่ไม่เป็นที่นิยมมากและถูกทำลายโดยคนงานในฟาร์ม”

มีการหยุดค่อนข้างนาน สตาลินกล่าวต่อไปว่า “เราไม่เพียงแต่เพิ่มแหล่งอาหารอย่างมหาศาล แต่ยังปรับปรุงคุณภาพของธัญพืชอย่างล้นหลามอีกด้วย ในอดีตมีการปลูกธัญพืชทุกประเภท ขณะนี้ทั่วทั้งประเทศของเราไม่มีใครได้รับอนุญาตให้หว่านพันธุ์อื่นนอกเหนือจากเมล็ดโซเวียตมาตรฐาน มิฉะนั้นจะได้รับการปฏิบัติอย่างรุนแรง นี่หมายถึงการจัดหาอาหารเพิ่มมากขึ้น”

ฉัน... จำได้ว่าข้อความที่ส่งถึงฉันอย่างรุนแรงในเวลานั้นว่าชายและหญิงหลายล้านคนถูกทำลายหรือถูกย้ายอย่างถาวร ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคนรุ่นหนึ่งจะเกิดมาโดยไม่รู้ถึงความทุกข์ทรมานของพวกเขา แต่แน่นอนว่าจะมีอาหารมากขึ้นและจะอวยพรชื่อของสตาลิน...