Pertahanan persepsi ialah. Mengenal pasti pertahanan persepsi. Analisis manifestasi pertahanan keperibadian
Persepsi pertahanan adalah percubaan untuk mengabaikan beberapa ciri orang lain apabila memahami dan dengan itu membina halangan kepada pengaruh yang tidak diingini. Mekanisme pertahanan persepsi mungkin apa yang dipanggil kepercayaan dalam dunia yang adil. Kesan "jangkaan". Ini adalah idea harian tentang hubungan antara pelbagai ciri personaliti. Dalam kumpulan, persepsi berdasarkan jangkaan palsu boleh membawa kepada perasaan tidak selesa dan menarik diri. Akhirnya, kualiti komunikatif individu yang stabil boleh dibentuk - ketertutupan dalam komunikasi. Setiap daripada kita, satu cara atau yang lain, memilih beberapa jenis maklumat dan mengabaikan yang lain. Gaya kognitif mempunyai dua dimensi utama: (1) cara maklumat dikumpul dan (2) cara maklumat dinilai dan digunakan. Terdapat banyak cara untuk menilai dimensi gaya dan pembelajaran kognitif yang berbeza.
Gaya kognitif: - kebebasan bidang - pergantungan medan; Wakil gaya bergantung medan lebih mempercayai kesan visual visual apabila menilai perkara yang berlaku dan menghadapi kesukaran mengatasi medan yang kelihatan apabila perlu untuk memperincikan dan menstrukturkan situasi. Wakil-wakil gaya bebas bidang, sebaliknya, bergantung pada pengalaman dalaman dan dengan mudah menafikan pengaruh bidang, dengan cepat dan tepat mengenal pasti perincian daripada situasi spatial holistik. - konkrit - abstrak. Asas konkrit-abstrak adalah proses psikologi seperti pembezaan dan penyepaduan konsep - melicinkan - mengasah. Dengan "smoothers", menyimpan bahan dalam ingatan disertai dengan penyederhanaan, kehilangan butiran, dan kehilangan serpihan tertentu. Sebaliknya, dalam ingatan "pengasah", butiran khusus bahan yang dihafal diserlahkan dan ditekankan - tegar - kawalan kognitif yang fleksibel; - rendah - toleransi yang tinggi terhadap pengalaman yang tidak realistik. Subjek bertolak ansur menilai pengalaman mengikut ciri sebenar mereka, manakala subjek tidak bertoleransi menentang pengalaman kognitif di mana data awal bercanggah dengan pengetahuan sedia ada mereka - memfokus - kawalan pengimbasan. Gaya kognitif ini mencirikan ciri-ciri individu pengagihan perhatian, yang ditunjukkan dalam tahap keluasan liputan pelbagai aspek situasi yang dipaparkan: - impulsif - pemantulan; - sempit - julat kesetaraan yang luas. Wakil-wakil kutub julat sempit kesetaraan cenderung memberi tumpuan kepada perbezaan antara objek, memberi perhatian terutamanya kepada butiran dan ciri tersendiri - kesederhanaan kognitif - kerumitan. Sesetengah orang memahami dan mentafsir apa yang berlaku dalam bentuk yang dipermudahkan berdasarkan merekodkan set maklumat yang terhad.
Naluri sebagai produk tetap keturunan pembangunan filogenetik
Semua tingkah laku haiwan adalah " naluri "; tingkah laku sedar, yang dinyatakan dalam perubahan dalam alam semula jadi dan dikawal berdasarkan pemahaman, kesedaran tentang sambungan penting, pengetahuan tentang corak, pandangan jauh, hanya tersedia untuk manusia; ia adalah produk sejarah, dibentuk dalam perjalanan pembangunan amalan sosial dan buruh. Semua bentuk jiwa dan tingkah laku haiwan dibina berdasarkan bentuk biologi kewujudan, dibangunkan dalam proses penyesuaian kepada alam sekitar. Dari segi motivasi mereka, mereka semua datang daripada keperluan biologi yang tidak sedarkan diri, bertindak membuta tuli.Dalam tindakan naluri, ketetapan mendominasi disebabkan oleh labiliti: mereka dicirikan oleh stereotaip relatif; pelbagai tindakan individu tingkah laku naluri dalam individu yang berbeza dari spesies yang sama kekal pada asasnya, seolah-olah, dalam rangka kerja satu struktur yang sama. Dengan naluri kita biasanya memahami tindakan lanjut atau lebih kurang tindakan tingkah laku yang kompleks yang muncul serta-merta, seolah-olah siap, tanpa mengira latihan, dari pengalaman individu, sebagai produk tetap keturunan pembangunan filogenetik. Bercakap tentang keturunan, penetapan filogenetik atau sifat semula jadi tindakan naluri, kita mesti mengambil kira bahawa setiap tindakan tingkah laku tertentu merangkumi kedua-dua komponen keturunan dan diperoleh dalam perpaduan dan interpenetrasi. Perkembangan bentuk tingkah laku yang merupakan produk filogenesis dalam setiap individu juga mesti dimediasi oleh ontogenesisnya. Oleh itu, tidak perlu secara zahir membezakan antara satu sama lain apa yang diwarisi dalam naluri dan diperoleh dalam bentuk tingkah laku yang lain. Di dalam naluri itu sendiri terdapat satu kesatuan tertentu yang bertentangan ini dengan penguasaan - dalam naluri - keturunan.
Jerome Bruner, bermula pada tahun 1947, bersama-sama dengan pengarang bersamanya, menjalankan beberapa karya mengenai kajian "pertahanan persepsi" pada manusia (Bruner J. S., Postman, L., Ketegangan dan pelepasan ketegangan sebagai faktor penganjur dalam persepsi. Jurnal of Personaliti, 1947, N 15, hlm 300-308).
Para penyelidik meneruskan dari hipotesis bahawa seseorang yang merasakan isyarat luaran bermain aktif peranan, dan bukan perakam pasif sensasi.
Eksperimen pertama menggunakan kaedah perkaitan perkataan.
“Fenomena pertahanan persepsi pada asalnya ditemui dan diterangkan J. Bruner dan lain-lain sebagai cara seseorang melindungi dirinya daripada persepsi rangsangan yang mengancamnya dan rangsangan yang menyebabkan pengalamannya trauma. "Pagar" sedemikian tidak bermakna individu itu cenderung untuk memintas sepenuhnya rangsangan yang menimbulkan ancaman kepadanya. Kita bercakap tentang perkara lain.
Pertama, didapati bahawa manusia mempunyai hierarki ambang untuk membezakan antara rangsangan yang berbeza; kedua, terbukti bahawa fenomena pertahanan persepsi adalah penting untuk memahami motivasi proses persepsi. Oleh itu, pertahanan persepsi boleh ditafsirkan dalam kes ini sebagai percubaan untuk mengabaikan beberapa ciri objek yang dirasakan dan sebagai percubaan untuk membina halangan tertentu terhadap pengaruhnya terhadap subjek kognisi.
Untuk melakukan ini, adalah penting untuk mengambil kira tiga ciri penting pertahanan persepsi yang diterangkan dalam psikologi umum:
1) rangsangan yang mengganggu emosi atau menakutkan mempunyai urutan pengecaman yang lebih tinggi daripada yang neutral;
2) dalam kes ini, kognisi penggantian nampaknya "ditarik keluar", yang menghalang pengiktirafan isyarat mengancam;
3) selalunya pertahanan dibina walaupun isyarat tidak dikenali: individu itu seolah-olah "menutup dirinya" daripadanya.
Dari sini Bruner Dan Posmen merumuskan prinsip selektiviti persepsi, antaranya dua perlu disebut dalam konteks kita: prinsip perlindungan (rangsangan yang bercanggah dengan jangkaan subjek atau membawa maklumat yang berpotensi bermusuhan diiktiraf lebih teruk dan tertakluk kepada herotan yang lebih besar) dan prinsip kewaspadaan (rangsangan yang mengancam integriti individu, yang boleh membawa kepada pelanggaran serius dalam fungsi mental diiktiraf lebih cepat daripada yang lain).
Dalam kehidupan seharian, kehadiran mekanisme sedemikian dibuktikan dengan kewujudan apa yang dipanggil "kata-kata tabu". Contoh yang baik tentang ini terdapat dalam L.N. Tolstoy dalam Anna Karenina, apabila dalam situasi yang sukar untuknya dia lebih suka untuk tidak bercakap dengan Vronsky tentang apa yang benar-benar membimbangkannya dan menimbulkan bahaya yang tidak diragukan untuknya - tentang berpisah dengannya ("Kami tidak akan, kami tidak akan bercakap tentang itu..."). Di sini terdapat pengenalan "tabu" pada topik tertentu, i.e. percubaan untuk "menutup" daripada rangsangan yang mengancam."
Andreeva G.M., Psikologi kognisi sosial, M., "Aspect Press", 2000, hlm. 156.
Bias dalam persepsi maklumat tidak melibatkan keseluruhan alirannya, tetapi hanya yang berkaitan secara emosi dengan seseorang, itulah sebabnya sejumlah besar karya telah muncul mengenai persepsi jenis maklumat ini, terutamanya perkataan yang bermuatan emosi. Bahan yang dibentangkan kepada subjek semasa eksperimen dipanggil insentif. Pada suatu masa dahulu, orang Rom menggunakan perkataan ini untuk membawa maksud kayu yang digunakan untuk membimbing keldai. Memandangkan pengesahan eksperimen tentang kepentingan emosi perkataan masih merupakan salah satu kesukaran metodologi yang paling besar, sebahagian besar penyelidik menggunakan dua jenis rangsangan, yang emosinya kelihatan jelas: perkataan pantang larang Dan perkataan yang bercanggah.
Perkataan tabu difahamkan sebagai kata-kata yang tidak lazim dituturkan dalam masyarakat tertentu. Salah seorang pengarang pertama yang menggunakan perkataan tabu dalam eksperimen, I.M. McGuinness, pada tahun 1949, menunjukkan bahawa bagi mereka purata ambang pengecaman tachistoskopik adalah lebih tinggi daripada perkataan neutral. Jika setiap pembentangan perkataan tabu disertakan dengan ukuran amplitud GSR, didapati secara puratanya lebih besar bagi perkataan tabu berbanding perkataan neutral. Apabila mengenali perkataan tabu, subjek lebih cenderung untuk membuat kesilapan, tersalah anggap sebagai karut atau perkataan yang mempunyai hubungan semantik atau formal dengan perkataan tabu. Penulis percaya bahawa konteks emosi di mana perkataan terlarang telah dimasukkan sejak zaman kanak-kanak mengembangkan reaksi terkondisi untuk meningkatkan ambang persepsi mereka di kemudian hari.
Peningkatan dalam ambang untuk mengenali perkataan tabu pada persembahan tachistoscopy mereka telah ditunjukkan berulang kali (Lazarus E. A., 1951; Cowen, Beier, 1954; Dixon, 1958) dan membawa kepada pembentukan idea kewujudan mekanisme khas yang menghalang persepsi mereka; mekanisme ini dipanggil pertahanan persepsi. Ia termasuk tiga prinsip selektiviti persepsi (Bruner dan Postman, 1947). Prinsip resonans menunjukkan bahawa rangsangan yang selaras dengan keperluan atau nilai individu dilihat dengan lebih tepat dan berkesan daripada rangsangan yang tidak selaras. Prinsip pertahanan persepsi secara langsung menyatakan bahawa rangsangan yang bercanggah dengan jangkaan seseorang diiktiraf kurang baik dan tertakluk kepada herotan yang paling besar. Prinsip pemekaan bermakna rangsangan yang mengancam integriti individu dikenali lebih cepat dan lebih tepat berbanding yang lain.
Pertahanan persepsi dan pemekaan persepsi dijelaskan oleh perubahan dalam keadaan alat periferi sistem deria tertentu di bawah pengaruh hipotesis persepsi yang dirumuskan oleh otak berdasarkan pengalaman sebelumnya. Oleh itu, jika pengalaman terdahulu mencadangkan pengesahan hipotesis yang paling kerap, maka dengan setiap tindakan persepsi berikutnya otak mengharapkan pengesahan baru mengenainya. Perubahan dalam persepsi juga bergantung kepada tahap pengaktifan proses kognitif dan motivasi pusat (Bruner, 1951). Kedua-dua pertahanan persepsi dan pemekaan persepsi boleh dijelaskan dalam kerangka teori pertahanan psikologi, yang sebelum ini dirumuskan oleh psikoanalisis klasik (Eriksen dan Lazarus, 1952; Minard dan Mooney, 1969). Menurut konsep ini, mekanisme pertahanan mengubah persepsi seseorang terhadap maklumat yang tidak sesuai dengan ideanya tentang dirinya. Dalam kerangka teori yang dicipta oleh D.N. Uznadze (1966), konsep perlindungan adalah serupa dengan penstrukturan semula sistem sikap.
Hipotesis pertahanan persepsi telah dicabar oleh analisis eksperimen perkataan tabu yang dijalankan oleh penyelidik lain. Kesan yang terhasil boleh dijelaskan bukan sahaja oleh pertahanan persepsi, tetapi juga oleh persediaan percubaan yang salah - diketahui bahawa perkataan tabu mempunyai kekerapan yang berbeza berbanding dengan perkataan neutral, dan oleh itu, hasilnya mungkin dijelaskan oleh keadaan ini. Kesukaran lain timbul dalam fakta bahawa kebanyakan kamus kekerapan memberikan kejadian yang tidak mencukupi untuk perkataan tabu, kerana kamus disusun terutamanya berdasarkan analisis karya sastera, di mana terdapat penapisan yang tidak terdapat dalam pertuturan sehari-hari.
Prosedur tambahan dimasukkan dalam eksperimen. Sebagai contoh, pengkaji sendiri menentukan kekerapan perkataan pantang larang daripada sastera yang popular di kalangan pelajar dan mempersembahkan mereka dengan perkataan ini. Ketepatan pengecaman perkataan neutral * dalam kes ini ialah 43.1%, perkataan tabu - 41.4%. Walaupun ini menyokong andaian bahawa kebarangkalian pengecaman yang betul bagi perkataan tabu tidak ditentukan oleh kekerapan (Sandwith & Evans, 1977), kelebihan pengecaman untuk perkataan neutral adalah kurang jelas (hanya 17%).
Di samping itu, ramai penyelidik menganggap kemasukan mekanisme perlindungan sudah pada tahap persepsi boleh dipersoalkan, kerana ini bercanggah
idea tentang fungsi penyesuaian emosi (Dewey, 1894; Panksepp, 1982; Wolf, 1985), kejadian yang biasanya dikaitkan dengan kecekapan tindak balas yang lebih besar terhadap rangsangan yang membangkitkan emosi. Menurut hipotesis pertahanan persepsi, emosi yang timbul dalam kes ini menghalang persepsi yang mencukupi terhadap rangsangan.
Data eksperimen juga tidak selalu sepadan dengan hipotesis ini. Kesan pemekaan tidak disahkan oleh R.J. Gerrig dan J.H. Bower (Gerrig, Bower, 1982). Pengkaji lain menunjukkan bahawa kata-kata tabu diingati lebih baik daripada kata-kata yang menyakitkan hati, tetapi lebih teruk daripada kata-kata neutral (Manning & Goldstein, 1976).
J. Strube (1982), menganalisis gambar tabu, juga tidak dapat mengesahkan hipotesis pertahanan persepsi. Dia membentangkan subjek dengan lukisan haram dan tidak mendapati korelasi antara masa menonton dan tahap kelucahan mereka.
Hipotesis pertahanan persepsi bercanggah dengan keputusan eksperimen di mana pengiktirafan bergantung pada keadaan ujian. Dalam salah satu daripadanya, empat prosedur untuk menghasilkan semula perkataan tabu yang dipersembahkan secara tachistoskopik dibandingkan: lisan, dieja dengan kuat, bertulis dan dieja. Perbezaan maksimum dalam kecekapan menghafal perkataan tabu dan kata-kata neutral adalah semasa pembiakan lisan, dan ia lebih kuat pada wanita. Sekiranya mereka dibenarkan untuk tidak menyebut perkataan yang lucah dari sudut pandangan mereka, tetapi mengejanya, maka ambang pengiktirafan berkurangan (Nothman, 1962). Oleh itu, dalam kes ini, hasilnya ditentukan bukan oleh pengiktirafan perkataan yang lebih teruk, tetapi oleh kesukaran untuk wanita yang mengambil bahagian dalam eksperimen untuk menyebut perkataan ini.
Ramai penyelidik menunjukkan bahawa keputusan eksperimen ditentukan oleh sifat arahan, dan bukan oleh sifat pengiktirafan (Hochberg, Peterson, 1987). Subjek selalunya tidak mengharapkan untuk mendengar perkataan tabu kerana mereka tidak boleh diterima secara sosial dan mendakwa bahawa mereka tidak dapat mendengar atau melihatnya dalam suasana eksperimen (Lacy et al., 1953; Wiener, 1955). Pada masa yang sama, pergantungan persepsi yang ketara terhadap jangkaan manusia telah pun ditekankan (Paquet, Merive 1988).
Tetapi tidak semua eksperimen begitu jelas. Sesetengah pengarang (Manning, Goldstein, 1976) percaya bahawa terdapat mekanisme pertahanan psikologi selain penindasan, walaupun pemekaan dan penindasan mungkin merupakan pertahanan persepsi utama.
Seluruh badan data menunjukkan bahawa perubahan dalam ambang pengecaman perkataan tabu tidak dikaitkan dengan mekanisme persepsi, tetapi dijalankan pada beberapa peringkat pemprosesannya selepas menilai kepentingan subjektifnya untuk organisma.
Satu lagi jenis perkataan emosi ialah menghasilkan konflik perkataan. Ia difahami sebagai perkataan yang dikaitkan dengan situasi yang terdedah kepada konflik untuk orang tertentu. Faedah menggunakan perkataan ini adalah disebabkan oleh objektiviti pengenalannya: ia mempunyai amplitud besar tindak balas kulit galvanik, tempoh tindak balas terpendam yang dilanjutkan, dsb. (Jung, 1936). Walau bagaimanapun, mereka boleh dibentangkan dalam eksperimen hanya kepada orang yang mempunyai psikologi
masalah gikal (pesakit dengan neurosis, psikopat atau orang dalam keadaan tekanan psiko-emosi yang mendalam), yang mengehadkan keupayaan untuk menerangkan hasil eksperimen.
Secara operasi, pertahanan persepsi boleh ditakrifkan sebagai berlaku apabila ambang untuk mengiktiraf rangsangan dinaikkan. Bukti untuk kesan sedemikian dikemukakan oleh wakil yang dipanggil New Look, pendekatan di mana perkataan dengan makna yang tidak menyenangkan dan perkataan tabu yang dipersembahkan menggunakan tachistoscope mempunyai ambang yang lebih tinggi daripada perkataan neutral. Kesan sedemikian telah dipuji sebagai bukti penting untuk peranan faktor emosi dan motivasi dalam persepsi, apatah lagi sokongan untuk teori psikoanalisis, di mana pertahanan tidak sedarkan diri telah mendapat perhatian yang besar. Semangat itu agak berkurangan apabila menjadi jelas bahawa eksperimen awal ini tidak membuat perbezaan yang jelas antara pertahanan persepsi tidak sedar dan perencatan tindak balas sedar; iaitu, adakah pertahanan persepsi menghalang subjek daripada melihat perkataan tabu, atau adakah perencatan tindak balas menghalang subjek daripada melaporkan bahawa "perkataan kotor" itu sebenarnya telah dikemukakan oleh penguji? Beberapa kajian yang lebih terkini dengan kawalan yang sesuai nampaknya menunjukkan bahawa pertahanan persepsi dan kesan sebaliknya, kewaspadaan persepsi, mungkin fenomena sebenar, walaupun kesannya sangat kecil. Berbeza dengan subpersepsi.
Lihat nilai Pertahanan Persepsi dalam kamus lain
Pertahanan J.— 1. Tindakan mengikut nilai. kata kerja: melindungi (1), melindungi, mempertahankan, mempertahankan. 2. Tindakan mengikut nilai. kata kerja: untuk melindungi (2); mempertahankan kepentingan tertuduh, mangsa di mahkamah.........
Kamus Penerangan oleh Efremova
Perlindungan- -s; dan.
1. untuk Melindungi - untuk melindungi. Z. persekitaran. Z. kubu. Perlindungan semak dari fros. Z. daripada sinaran. Bawa seseorang di bawah perlindungan anda. Untuk berada di bawah perlindungan seseorang. Bangun,........
Kamus Penerangan Kuznetsov
Pertahanan Biologi- - sesuai dengan
definisi Persekutuan
Undang-undang "Mengenai Peraturan Negeri dalam Bidang Aktiviti Kejuruteraan Genetik" pada 5 Jun 1996 "penciptaan dan
........
Kamus ekonomi
Perlindungan Veterinar— Lihat Perlindungan Veterinar
Kamus ekonomi
Perlindungan Kontrak Luaran— - satu mekanisme yang memastikan pematuhan kepada peraturan yang menstrukturkan interaksi antara ejen ekonomi melalui penyertaan pihak ketiga (mahkamah, kumpulan persendirian........
Kamus ekonomi
Perlindungan Kontrak Dalaman — -
mekanisme yang memastikan pematuhan dengan penstrukturan peraturan
interaksi antara agen ekonomi, melalui kekangan diri atau tindakan
rakan niaga.
Kamus ekonomi
Perlindungan Diplomatik — -
perlindungan, yang, selaras dengan antarabangsa
undang-undang melalui saluran diplomatik
negeri menyediakan kepada rakyatnya untuk memastikan atau memulihkan........
Kamus ekonomi
"Pertahanan Pac-Man"- strategi yang digunakan oleh syarikat dengan
matlamatnya adalah untuk mengelakkan perkara yang tidak diingini
penyerapan. Boleh diserap
syarikat pula cuba menyerap perbadanan yang telah dijalankan........
Kamus ekonomi
Perlindungan- Dalam insurans
operasi:
istilah yang boleh digunakan sebagai ganti istilah "
perlindungan" bermaksud insurans yang disediakan mengikut terma........
Kamus ekonomi
Pertahanan Pil Racun- Strategi yang digunakan oleh syarikat untuk menghalang pengambilalihan yang tidak diingini. Syarikat yang diambil alih memberikan pemegang sahamnya hak tertentu sekiranya berlaku........
Kamus ekonomi
Perlindungan veterinar— sistem langkah yang direka untuk memastikan pematuhan dengan rejim kebersihan dan mencegah penyebaran patogen penyakit berjangkit di kalangan haiwan.
Kamus ekonomi
Pembelaan Hak Sivil— - salah satu institusi awam
hak.
Faedah tidak ketara, seperti bahan lain,
hak sivil
undang-undang melindungi dengan pengiktirafan.......
Kamus ekonomi
Perlindungan Wang- melindungi wang daripada pemalsuan.
Kamus ekonomi
Perlindungan Pemegang Keselamatan- masuk ke dalam
syarat
terbitan sekuriti
larangan, larangan,
kewajipan
penerbit, direka untuk melindungi
kepentingan pembeli, pemegang.........
Kamus ekonomi
Perlindungan Pemegang Keselamatan- cara untuk melindungi pemilik sekuriti, termasuk: larangan menerbitkan bon dengan tuntutan perintah yang lebih tinggi, peruntukan jaminan negatif, peruntukan ditutup......
Kamus ekonomi
Pembelaan Akidah Baik— Lihat Membeli dengan niat baik
Kamus ekonomi
Perlindungan Perjanjian— Dalam insurans semula: tindakan penanggung insurans yang memindahkan bertujuan untuk mengelakkan kerugian besar penanggung insurans semula di bawah perjanjian insurans semula, yang berlakunya......
Kamus ekonomi
Perlindungan Dokumen — -
kompleks cara dan kaedah teknologi, percetakan dan kimia yang bertujuan
menghapuskan kemungkinan atau menyukarkan untuk memalsukan dokumen.
Kamus ekonomi
Perlindungan Orang Kurang Upaya, Sosial — -
sistem terjamin
langkah ekonomi, sosial dan undang-undang negeri menyediakan orang kurang upaya
syarat untuk mengatasi, penggantian (
pampasan).......
Kamus ekonomi
Perlindungan Pelaburan- norma undang-undang atau ekonomi, langkah yang direka untuk melindungi
kepentingan pelabur, pendeposit
modal.
Kamus ekonomi
Perlindungan Pelaburan Asing — -
satu set langkah ekonomi, undang-undang dan organisasi untuk melindungi pelaburan asing: diformalkan, sebagai peraturan, dalam bentuk perjanjian antara negeri.........
Kamus ekonomi
Melindungi Kepentingan Budaya (advokasi)— Pada asalnya istilah undang-undang, ungkapan ini kini menjadi semakin biasa untuk menunjukkan sokongan awam atau swasta untuk mana-mana......
Kamus ekonomi
Perlindungan Data— sistem langkah yang bertujuan untuk mencapai perlindungan yang selamat
aliran dokumen dengan
untuk tujuan memelihara rahsia negeri dan komersial. Untuk pencapaian.......
Kamus ekonomi
Keselamatan Maklumat, Organisasi — -
kawal selia aktiviti pengeluaran dan perhubungan antara penghibur atas dasar undang-undang sedemikian rupa sehingga akses tanpa kebenaran kepada sulit........
Kamus ekonomi
Perlindungan Pelaburan— sistem langkah-langkah ekonomi, undang-undang dan organisasi untuk melindungi kepentingan pelabur asing, diformalkan, sebagai peraturan, di peringkat antara negeri; mempromosikan.......
Kamus ekonomi
Perlindungan Harta Budaya Semasa Perang — -
set norma antarabangsa
hak yang bertujuan untuk melindungi harta budaya di kawasan di mana operasi ketenteraan berlaku
tindakan. Perbuatan utama di mana ......
Kamus ekonomi
Perlindungan dalam Kes Kemudaratan Diri— Dalam insurans kereta: jenis perlindungan insurans untuk
kes kecederaan peribadi yang diperlukan di bawah undang-undang "tiada kesalahan" yang terpakai. Insurans........
Kamus ekonomi
Perlindungan Objek— Dalam kawalan kerosakan: sejenis penggera yang direka untuk melindungi yang khusus, penting atau
nilai
objek (contohnya,
selamat, kabinet fail.......
Kamus ekonomi
Perlindungan Terhadap Pembelian Semula Awal— Satu ciri bagi sesetengah bon dengan hak penebusan awal ialah tempoh awal ditetapkan di mana bon tidak boleh ditebus.
Kamus ekonomi
Perlindungan Terhadap Penebusan Awal, Sekatan terhadap Penebusan Awal Sekuriti— Tempoh masa yang berharga
sekuriti tidak boleh ditebus oleh pihak yang mengeluarkannya.
Sekuriti kerajaan A.S. pada umumnya tidak tertakluk kepada........
Kamus ekonomi
Persepsi adalah persepsi, pantulan langsung sesuatu dalam kesedaran melalui deria.
Konsep pertahanan persepsi berkait rapat dengan konteks. Seseorang boleh membina pertahanan (menyekat atau enggan mengenali) terhadap rangsangan atau peristiwa dalam konteks yang secara peribadi atau moral tidak boleh diterima atau mengancamnya
Walaupun terdapat beberapa kontroversi, kebanyakan kajian menyokong kehadiran mekanisme pertahanan persepsi. Penyelidik telah menerangkan bagaimana pertahanan persepsi bermula apabila orang berhadapan dengan fakta yang tidak serasi. Dengan idea yang telah dibentuk sebelumnya. Dalam kajian ini, pelajar kolej diberi perkataan "cerdik" sebagai ciri seorang pekerja kilang. Ini bercanggah dengan idea pelajar tentang pekerja kilang, dan mereka membentuk pembelaan dengan cara berikut.
1. Penafian. Ada yang menafikan kewujudan risikan di kalangan pekerja kilang.
2. Pengubahsuaian dan herotan. Mereka adalah salah satu bentuk perlindungan yang paling biasa. Skim pertahanan adalah untuk mengelakkan konflik persepsi dengan melampirkan beberapa ciri lain pada perkataan "pintar", contohnya: "Dia pintar, tetapi tidak mempunyai inisiatif untuk mengatasi persekitarannya."
3. Perubahan dalam persepsi. Ciri "kecerdasan" mengubah persepsi ramai pelajar terhadap pekerja. Perubahan, bagaimanapun, adalah, sebagai peraturan, bersifat sangat kecil, iaitu, ungkapan "dia ketawa" bertukar menjadi "dia cerdik."
4. Penerimaan tetapi enggan berubah. Sangat sedikit daripada pelajar yang dikaji secara eksplisit mengiktiraf konflik antara idea mereka tentang pekerja dan penerangan kecerdasan yang dikemukakan kepada mereka. Oleh itu, salah seorang daripada mereka berkata: "Nampaknya... kebanyakan pekerja kilang yang saya dengar tidak begitu bijak."
Kajian-kajian ini boleh diringkaskan kepada tiga penjelasan tentang pertahanan persepsi.
1. Maklumat penting dari segi emosi mempunyai ambang yang lebih tinggi untuk persepsi (iaitu, kita tidak mudah melihatnya) daripada maklumat yang bersifat neutral atau tidak mengganggu. Atas sebab ini, peristiwa dilihat secara berbeza oleh mereka yang tidak terlibat secara peribadi di dalamnya dan oleh mereka yang terlibat. Isyarat penggera selalunya tidak disedari oleh mereka yang paling terjejas.
2. Maklumat dan rangsangan yang tidak menyenangkan boleh menyebabkan kemunculan persepsi vicarious, diputarbelitkan untuk mengganggu keperluan untuk mengenali maklumat negatif. Oleh itu, pengurus mungkin percaya bahawa pekerja cukup berpuas hati apabila mereka jengkel. Kemudian, apabila mogok bermula, pengurus tidak dapat menerima hakikat bahawa pekerja "gembira" mengambil bahagian secara sukarela. Dia menyimpulkan bahawa mereka berdua adalah mangsa beberapa pengacau, dan keseluruhannya di kilang itu masih berjalan lancar.
3. Maklumat yang penting kepada seseorang sebenarnya menjana emosi, tetapi emosi ini boleh diputarbelitkan dan dialihkan. Apabila seseorang merasakan bahawa "mereka melayannya seperti "bodoh" di atas, dia mendapat kelegaan dan pengganti untuk emosinya dengan menendang kucing atau membawanya keluar pada orang bawahan.
Penemuan penyelidikan ini membantu kami memahami sebab sesetengah orang dalam organisasi, terutamanya mandor dan pekerja, mengalami bintik buta. Mereka hanya "tidak melihat" peristiwa atau situasi tertentu atau terus-menerus menyalahtafsirkannya.
