Chernigov pemberontakan Decembrist. Decembrist. Penguraian anggota rejimen

Bahan yang serupa

    Tanah Ukraine Barat sebagai sebahagian daripada Empayar Austria pada penghujung abad ke-18 - separuh pertama abad ke-19.

Kandungan: 1. Penciptaan Empayar Austria-Hungary. Pembaharuan politik dalam empayar dan perubahan dalam struktur pentadbiran-wilayah tanah Ukraine Barat. 2. Keadaan sosio-ekonomi tanah Ukraine Barat pada separuh kedua abad ke-19. 3. Masalah lebihan penduduk pertanian dan permulaan penghijrahan buruh besar-besaran Barat Ukraine. 4. Pergerakan kebangsaan dan sosio-politik Ukraine di tanah Ukraine Barat pada separuh kedua abad ke-19. 4.1. Akibat pembaharuan perlembagaan di Empayar Austria. 4.2. Muscophilism (Russophilism). 4.3. Narodovtsy. 4.4. "Pencerahan" 4.5. Radikal.

1. Penciptaan Empayar Austria-Hungary. Pembaharuan politik dalam empayar dan perubahan dalam struktur pentadbiran-wilayah tanah Ukraine Barat Pada 8 Februari 1867, hasil rundingan antara kerajaan Austria dan pemimpin parti politik Hungary, Empayar Austro-Hungary telah diwujudkan. Pada 21 Disember 1867, Maharaja Franz Joseph I meluluskan perjanjian dan perlembagaan Austria-Hungary. Empayar Austria telah berubah menjadi dwi (dualistik)negeri, dipanggil Empayar Austro-Hungary. Hungary mendapat autonomi politik dan pentadbiran, ia mempunyai kerajaan dan parlimen sendiri - Sejm.

Beberapa perubahan juga berlaku dalam kedudukan tanah Ukraine Barat yang merupakan sebahagian daripada empayar. Walaupun Galicia diketuai oleh gabenor Austria dari kalangan pembesar Poland, wilayah itu menerima autonomi terhad. Kembali pada tahun 1861, Galician Regional Sejm memulakan kerjanya di Lviv. Pemilik tanah dan usahawan Poland menerima kelebihan di dalamnya, tetapi hak untuk mengundi (hak untuk memilih dan dipilih untuk Galician Sejm) juga mempunyai orang Ukraine, khususnya petani. Kerajaan empayar enggan memenuhi permintaan Ukraine yang telah lama wujud - untuk membahagikan Galicia kepada dua unit pentadbiran - Ukraine(Galicia Timur) dan Poland(Galicia Barat). Seperti sebelum 1867, "Kerajaan Galicia dan Lodomeria" wujud.

Kerajaan sendiri dalaman juga diberikan Bukovina, bagaimanapun, akses Ukraine ke Bukovina Sejm adalah terhad: ia didominasi oleh orang Romania dan Jerman.

Transcarpathia menjadi sebahagian daripada Hungary dan tidak menerima sebarang pemerintahan sendiri.

2. Keadaan sosio-ekonomi tanah Ukraine Barat pada separuh kedua abad ke-19. Walaupun revolusi perindustrian, yang bermula di Empayar Austria pada tahun 30-an - 40-an, pada sepertiga terakhir abad ke-19. Austria-Hungary kekal sebagai salah satu daripada ke belakang Negara-negara Eropah yang mempunyai banyak peninggalan feudal.

Perkembangan industri dan hubungan pasaran di pelbagai wilayah Austria-Hungary berlaku tidak sekata. Republik Czech dan Austria mencapai pembangunan perindustrian yang paling hebat, manakala Galicia, Bukovina, Transcarpathia, serta Slovakia, Bosnia dan Herzegovina dan beberapa kawasan lain ketinggalan dengan ketara dalam pembangunan sosio-ekonomi mereka.

Galicia Timur, Bukovina Utara, Transcarpathia dikekalkan< strong>watak agraria ekonomi, majoriti penduduk bekerja dalam bidang pertanian. Perkembangan ekonomi di tanah Ukraine Barat semakin ditentukan oleh kepentingan industri kilang besar di wilayah barat dan tengah empayar.

Industri tanah Ukraine Barat di bawah pemerintahan Austria-Hungary pada sepertiga terakhir abad ke-19. hampir sepenuhnya di tangan asing kapitalis (Jerman, Austria, Kanada). Sepanjang 70an - 80an. abad XIX proses pembentukan yang intensif juga berlaku di sini industri kilang, terutamanya dalam industri pengekstrakan minyak, pengisaran tepung, alkohol-dan-vodka, dan pemprosesan kayu. Enjin wap mula digunakan secara meluas di perusahaan ini.

Tetapi dalam struktur ekonomi Austria-Hungary, tanah Ukraine Barat telah diberikan peranan pasaran jualan barang siap dan sumber bahan mentah dan buruh untuk wilayah perindustrian. Industri Barat tidak tahan persaingan barangan murah dan bermula merosot. Kerajaan empayar sebenarnya tidak mengambil langkah untuk membangunkan industri di Barat Ukraine. Usahawan Ukraine Barat tidak diberikan faedah cukai yang dinikmati di wilayah barat. Akses untuk barangan Barat Ukraine ke pasaran Austria-Hungary dan negara jiran telah ditutup dengan berkesan. Pada masa yang sama, terdapat faedah untuk eksport bahan mentah dan produk separuh siap dari rantau ini.

Diisytiharkan pada tahun 1848 pembaharuan petani, kedudukan utamanya ialah pembatalanperhambaan, telah dijalankan pada tahun 50-an. Kerajaan melakukan segala-galanya untuk memastikan bahawa kerugian pemilik tanah adalah minimum dan mereka menerima semua yang mereka perlukan untuk menyesuaikan diri dengan keadaan ekonomi baharu.

Selepas reformasi, Ukraine Barat kekal sebagai wilayah pemilik tanahlatifundium. Pemilik tanah besar yang memiliki 5 ribu hektar atau lebih memiliki lebih daripada 40% daripada semua tanah. Walaupun sisa-sisa besar perhambaan, pertanian di Barat Ukraine pada separuh kedua abad ke-19. berkembang secara beransur-ansur dengan cara pasaran: dalam Pekerja bebas bekerja di ladang pemilik tanah dan petani yang kaya. Menjelang akhir abad ke-19. di tanah Ukraine Barat terdapat lebih 400 ribu pekerja tetap dan pekerja yang diupah secara berkala. Jentera pertanian digunakan lebih dan lebih meluas, dan pengkhususan wilayah semakin mendalam.

3. Masalah lebihan penduduk pertanian dan permulaan penghijrahan buruh besar-besaran Barat Ukraine. Pada akhir abad ke-19. 75% daripada jumlah penduduk bekerja dalam bidang pertanian dan perhutanan di Barat Ukraine. Pembezaan aktif kaum tani membawa kepada fakta bahawa pada permulaan abad di tanah Ukraine Barat terdapat hampir 80% petani miskin, 15% petani pertengahan dan hanya 5% ladang petani kaya yang kuat dari segi ekonomi. Pemilikan tanah petani pada era ini dicirikan oleh peningkatan jumlah ladang petani akibat pemecahan, yang disertai oleh progresif. pengurangan plot tanah.

Atas dasar ini, masalah lebihan penduduk agraria di tanah Ukraine Barat menjadi akut dan penghijrahan buruh besar-besaran orang Ukraine Barat bermula. Sebab utama penghijrahan buruh beramai-ramai ialah:

Pemiskinan majoriti petani, kekurangan tanah, pencarian keselamatan daripada kelaparan;

- pendapatan rendah atau ketiadaan sepenuhnya;

Ketakutan terhadap petani yang belum hancur dari kemiskinan masa depan;

Beban penindasan negara dan pelanggaran undang-undang politik. Mencari jalan keluar dari situasi kritikal, petani Ukraine Barat bermula melancong ke luar negara- ke Kanada, Amerika Syarikat, Argentina, Australia, Brazil, dsb. Pada akhir abad ke-19. 250 ribu orang berhijrah dari Galicia Timur dan Bukovina Utara, dan 170 ribu dari Transcarpathia.Seterusnya, proses ini cenderung berkembang.

Pada masa ini ada juga sementara (bermusim) penghijrahan gaji dari Ukraine Barat ke Hungary, Romania, Austria, Jerman, Perancis, Rusia. Tetapi secara umum, penghijrahan buruh orang Ukraine Barat (secara keseluruhan, sebelum Perang Dunia Pertama, lebih 1 juta orang pergi ke luar negara) sebahagian sahaja menyelesaikan masalah lebihan penduduk pertanian dan meredakan keadaan di luar bandar.

4. Pergerakan kebangsaan dan sosio-politik Ukraine di tanah Ukraine Barat pada separuh kedua abad ke-19.

4.1. Akibat pembaharuan perlembagaan di Empayar Austria. Di tanah Ukraine Barat, gerakan kebangsaan dan sosio-politik Ukraine mendapat skop yang lebih besar selepas pembaharuan perlembagaan di Empayar Austria pada tahun 60-an. Pembaharuan ini mewujudkan asas yang kukuh untuk menghidupkan semula kehidupan kebangsaan dan sosio-politik semua orang empayar, dan khususnya orang Ukraine. Penubuhan parlimen secara beransur-ansur mengubah psikologi awam. Ramai penduduk bertukar daripada subjek senyap kepada rakyat yang mempercayai pihak berkuasa. Pengisytiharan, walaupun formal, kesamarataan semua rakyat empayar membangkitkan maruah negara - asas pertama yang diperlukan untuk kebangkitan nasional.

Pada tahun 60-an abad XIX Akibat larangan sebenar bahasa Ukraine di Empayar Rusia, kemasukan kesusasteraan Ukraine di Galicia meningkat, yang dengan ketara meningkatkan proses penentuan nasib sendiri negara di sini. Tetapi Galicia Ukraine berpecah kepada Muscovophiles Dan populis, yang bersaing sesama sendiri.

4.2. Muscophilism (Russophilism). Pengasas dan pemimpin Muscovophilism ialah D. Zubritsky, B. Diditsky, N. Malinovsky, A. Dobryansky. Ia dijana oleh keadaan sukar kehidupan negara di Austria-Hungary. Pada mulanya ia agak progresif. Ia menyatukan, dalam satu pihak, penentangan terhadap Penggosokan paksa, kehilangan ilusi dan harapan untuk kerajaan Austria, yang menyokong perjalanan penindasan Ukraine di Galicia oleh tentera bangsawan Poland, dan sebaliknya, tidak percaya pada kemungkinan negara Ukraine dan mencari sokongan dalam negeri berkaitan etnik.< /p>

Prasyarat untuk kemunculan Muscovophilism ialah: kehilangan kenegaraan rakyat Ukraine sendiri; berabad-abad perhambaan asing; pemecahan dan pengasingan tanah individu; denasionalisasi golongan elit terpelajar; tahap kesedaran kebangsaan rakyat yang rendah.

Pada mulanya Muscovophilism mempunyai budaya arahan, menyokong bahawa bahasa Rusia menjadi bahasa sastera di Galicia. Walau bagaimanapun, secara beransur-ansur ia mula mendapat kesan politik, mempromosikan idea tentang identiti etnik Rusia, Ukraine dan Galicia Rusyns, menafikan kewujudan Ukraine sebagai sebuah negara, menegaskan keperluan untuk menyatukan semua Slav di bawah naungan Rusia.

4.3. Narodovtsy. Ia betul-betul berbeza dengan pergerakan Muscovophile pada awal 60-an. abad XIX dan timbul orang-orang yang memberi tumpuan kepada orang Ukraine dan menyokong pengenalan bahasa dan kesusasteraan Ukraine ke dalam semua bidang kehidupan.

Gerakan populis timbul berdasarkan idea kebangkitan nasional, dirumuskan oleh "Triniti Rusia" dan Persaudaraan Cyril dan Methodius, dan dibentuk di bawah pengaruh kreativiti T. Shevchenko, P. Kulish, N. Kostomarov. Berdasarkan fakta bahawa Ukraine adalah bangsa yang terpisah Tinggal di wilayah dari Caucasus hingga Carpathians, populis menganjurkan perpaduan semua tanah Ukraine dan pembangunan satu bahasa Ukraine berdasarkan dialek rakyat. Aktivis rakyat mempertahankan hak rakyat Ukraine untuk kehidupan negara.

Pemimpin populis ialah Vasily Barvinsky, Yu. Romanchuk, V. Navrotsky, A. Ogonovsky, A. Vakhnyanin. Mereka melakukan yang luas kerja saintifik dan pendidikan. Khususnya, atas inisiatif mereka, teater Ukraine pertama diasaskan di Lvov pada tahun 1864, organisasi kebudayaan dan pendidikan "Perbualan Rusia" telah diasaskan pada tahun 1861, dan "Prosvita" diasaskan pada tahun 1861. Yang sangat penting untuk perkembangan bahasa dan kesusasteraan Ukraine adalah penciptaan pada tahun 1873 di Lvov Persatuan Sastera yang dinamakan selepas itu. T. Shevchenko, yang pada tahun 1892 telah disusun semula menjadi Persatuan Saintifik yang dinamakan sempena. T. Shevchenko.

Dorongan untuk permulaan aktiviti politik aktif golongan populis adalah pilihan raya 1879 untuk Galician Sejm, apabila orang Ukraine, yang diketuai oleh Majlis Rusia Muscovite, dapat memegang tiga wakil mereka.

Pada tahun 1890, Yu. Romanchuk, S. Sembratovich, O. Barvinsky, melalui pengantaraan V. Antonovich, menyimpulkan perjanjian kompromi dengan kalangan politik Poland dan kerajaan Austria, yang dipanggil "Era baru". Perjanjian itu menyediakan konsesi oleh kerajaan Austria kepada Ukraine dan pengiktirafan hak-hak Galicia Ukraine sebagai rakyat yang berasingan. Ia dijangka menyediakan sejumlah kerusi parlimen di Parlimen di Galicia Sejm kepada rakyat Ukraine, pembukaan gimnasium sebagai tindak balas kepada kesetiaan Ukraine kepada pihak berkuasa Austria. Tetapi sudah pada tahun 1894, pihak-pihak, yang tidak berpuas hati dengan tindakan masing-masing, meninggalkan "DASAR Erian Baru".

Pada tahun 1890, sebahagian besar populis bersatu Parti Radikal Rusia-Ukraine, mengutuk keras dasar "Era Baru" dan meneruskan perjuangan pembangkang. Pada tahun 1899, bahagian utama populis dan radikal terbentuk warganegara Ukrainedemokratikpesta.

4.4. "Pendidikan". "Prosvita"- Masyarakat budaya Ukraine yang diasaskan di Lviv pada 8 Disember 1868 oleh sekumpulan populis. Ini adalah sel pertama "Pencerahan" di tanah Ukraine. Masyarakat Prosvita di Galicia dilahirkan dalam penentangan terhadap trend anti-Ukraine dalam kehidupan budaya: penjajah, disokong oleh kerajaan tsarist, di satu pihak, dan Muscovite, di pihak yang lain.

Tugas utama masyarakat adalah untuk menggalakkan pendidikan rakyat Ukraine dalam budaya, negara-politik dan arah ekonomi. Pada awal 90an. abad XIX "Pencerahan" mula membuka bilik bacaannya sendiri. Aktiviti-aktiviti cawangan telah diselaraskan oleh pejabat utama di Lviv. Masyarakat menerbitkan karya penulis terkemuka Ukraine, buku teks sekolah, risalah popular, akhbar dan majalah, almanak sastera dan saintifik. Melalui penerbitan bercetak, bilik bacaan, dan rangkaian luas kalangan, "Pencerahan" membawa budaya, pengetahuan dan kesedaran kebangsaan kepada orang ramai dan merupakan faktor penting dalam penyatuan Galicia Ukraine.

4.5. Radikal. Pada pertengahan 70-an. di Galicia seorang cerdik pandai muda muncul, yang telah menjadi secara kritis menilai aktiviti kedua-dua Muscovophiles dan populis, dan berusaha untuk memberikan pergerakan Ukraine watak yang lebih revolusioner. Di bawah pengaruh M. Drahomanov, ahli politik muda Ukraine I. Franko, M. Pavlik, O. Terletsky dan lain-lain beralih kepada sosialisme. Ini adalah bagaimana yang dipanggil radikal aliran.

Golongan radikal mengkritik sistem sedia ada, Muscovophiles dan populis, dan berusaha untuk mempertahankan kepentingan petani dan pekerja dalam perkara tertentu. Mereka berdiri untuk pembebasan nasional dan sosial rakyat Ukraine, penyatuan semula tanah Ukraine menjadi satu negeri.

Para radikal mempergiatkan aktiviti semua patriot Ukraine Galicia. Mereka menyedari keperluan untuk menyatukan usaha mereka dalam satu organisasi. Organisasi sedemikian menjadi Dewan Rakyat, dicipta oleh Narodniks pada tahun 1885. Organisasi ini menetapkan sendiri tugas untuk meneruskan kerja Majlis Utama Rusia pada tahun 1848. Majlis Rakyat menjadi prototaip parti politik. Pada tahun 1890, di Lvov, radikal dicipta Parti Radikal Rusia-Ukraine - politik Ukraine pertama

Kebangkitan Rejimen Chernigov

Ahli-ahli Persatuan Selatan menyedari pemberontakan yang tidak berjaya di St. Petersburg pada 6 Januari 1826. Pada masa ini, penangkapan di selatan berterusan, mengancam kekalahan sepenuhnya organisasi ini. Rakan-rakan terdekat Pestel, pemimpin majlis Vasilkovsky, Leftenan Kolonel Rejimen Chernigov S.I. Muravyov-Apostol dan rakannya Leftenan Kedua M.P. Bestuzhev-Ryumin, memutuskan pemberontakan segera selaras dengan rancangan yang dibangunkan sebelum ini untuk prestasi serentak di ibu negara. dan di Ukraine.

Dengan penyertaan aktif ahli majlis Vasilkovsky dan sekumpulan "Slav bersatu," pada 10 Januari, syarikat ke-5 rejimen Chernigov memberontak. Keesokan harinya, seluruh rejimen Chernigov yang ditempatkan di bandar Vasilkov menyertainya. S.I. Muravyov-Apostol, yang mengetuai pemberontakan, cuba melalui utusan khas untuk menjalin hubungan dengan ahli kongsi gelap dalam rejimen lain tentera kedua. Dari Vasilkov, rejimen pemberontak bergerak secara berbaris ke Zhitomir, ke arah bala bantuan yang dijangkakan. Tetapi pada hari-hari berikutnya, laluan rejimen Chernigov berubah beberapa kali, kerana komando tentera, menyedari melalui pengintip aktiviti kongsi gelap, mengubah lokasi rejimen yang berkaitan dengannya terlebih dahulu. S. I. Muravyov-Apostol gagal menguatkan pasukan rejimen pemberontak.

Unit berkuda Jeneral Geismar dengan artileri dihantar menentang rejimen Chernigov. Perlanggaran itu berlaku pada 15 Januari 1826 berhampiran kampung Kovalevka, 8-10 km selatan bandar Fastov. Geismar menyerakkan rejimen pemberontak dengan pukulan tampar grapeshot. Ramai peserta pemberontakan itu mati. S.I. Muravyov-Apostol, cedera di kepala, ditangkap dengan senjata di tangannya. Pemberontakan Masyarakat Selatan telah dihancurkan.

Saudara Sergei Ivanovich datang ke Kyiv untuk meminta Putera Trubetskoy, yang akan berangkat ke St. Petersburg, melakukan yang terbaik untuk menghalang sebarang percubaan pemberontakan di sana, hanya meramalkan pengorbanan yang sia-sia.

Pada akhir Disember, Pavel Ivanovich Pestel memberitahu saudaranya tentang kematian maharaja dan kira-kira dua kecaman yang dibuat semasa hayatnya.

Pada Disember 1825, Mikhail Pavlovich Bestuzhev - Ryumin mengetahui tentang kematian ibunya, yang sangat disayanginya. Bersimpati dengan kesedihannya, abang saya ingin mencuba untuk mendapatkannya bercuti. Bestuzhev, bekas pegawai rejimen Semenovsky lama, seperti semua rakannya, telah dipindahkan ke tentera akibat cerita Semenovsky. Adalah diketahui bahawa, atas perintah kerajaan tertinggi, adalah dilarang untuk mengemukakan mereka untuk kenaikan pangkat ke pangkat seterusnya dan bahawa mereka telah dilucutkan hak untuk meminta cuti dan meletakkan jawatan. Batalion kedua rejimen infantri Chernigov, yang diperintahkan oleh Sergei Ivanovich dan di mana dia meletakkan hukuman badan tidak digunakan, telah dipertimbangkan

// Daripada 50

teladan sepanjang Kor Infantri Ke-3. Jeneral Roth, komander kor, sangat menyukai abangnya sehingga dia mencalonkannya menjadi komander rejimen dua kali.

Pada 22 Disember 1825, saudara lelaki itu pergi ke pangsapuri blok untuk mendapatkan cuti ke Bestuzhev. Di stesen terakhir, sebelum sampai ke Zhitomir, kami menerima (saya menemani abang saya) daripada kurier Senat, yang sedang menyampaikan kertas juri, berita pertama kes itu pada 14 Disember.

Setibanya di Zhitomir, saudara itu bergegas melaporkan kepada komander kor, yang mengesahkan apa yang dia dengar daripada kurier. Tidak ada lagi keperluan untuk Bestuzhev bimbang tentang percutian. Roth mengajak abangnya makan bersama. Semasa meja itu tidak ada perbualan lain kecuali tentang acara St. Petersburg; memperingati kematian Count Mikhail Alexandrovich Miloradovich . Apabila abang saya kembali ke apartmen, kereta dorong itu sudah siap dan kami kembali ke Vasilkov, melalui Berdichev. Dalam perjalanan, kami berhenti oleh Pyotr Aleksandrovich Nabokov, bekas pegawai Semenovsky yang, sebelum cerita Semenovsky, dilantik sebagai komander rejimen Divisyen Infantri ke-8. Kami tidak menemui Nabokov di rumah; dia pergi kerana urusan rasmi. Di Troyanov kami melawat Alexander Zakharovich Muravyov, dan kemudian di Lyubar kami melawat saudaranya Artamon Zakharovich. Kereta dorong itu memerlukan sedikit pembaikan, kami meninggalkannya di Lyubar dan mengupah forshpanka Yahudi. Pada waktu malam di Berdichev kami menukar kuda dan menunggang.

Sebelum sampai ke Vasilkov, kami berhenti di Trilesye, lokasi syarikat musketeer kelima, yang berada dalam batalion saudara kami. Dia kembali dari Vasilkov, di mana dia pergi sempena sumpah kedua. Di Trilesye kami berhenti di apartmen A.D. Kuzmin, komander kompeni kelima.

Bestuzhev menunggang ke Trilesye dengan pemberitahuan bahawa, semasa ketiadaan abangnya, gendarm datang dari St. Petersburg dan, tidak menemuinya di Vasilkov, mereka mengambil semua kertasnya dan pergi ke Zhitomir. Kami mendapat tahu daripada Bestuzhev bahawa anggota tentera St. Petersburg sedang menunggu abang saya untuk menahannya, dan pada malam itu apabila kami menukar kuda, Berdichev telah dikepung oleh tentera, dan terdapat pengawal di semua pintu keluar.

Pada malam 28-29 Disember, komander rejimen Chernigov Gebel. dengan kapten gendarmerie Lang, mengejar abang mereka dari Zhitomir sendiri,

// C 51

memintasnya di Trilesye. - Selepas beberapa malam tanpa tidur menghabiskan masa di jalan raya, abang saya membuka pakaian dan tidur. Gebel meminta kami berpakaian untuk mendengar perintah tertinggi. Ia adalah untuk menangkap kami dan membawa kami ke St. Petersburg.

Kami menjemput Gebel untuk minum teh, dan dia dengan senang hati bersetuju. Semasa kami duduk sambil minum teh, hari itu tiba. Kuzmin dengan syarikat keduanya kembali dari Vasilkov. Semua komander syarikat batalion kedua rejimen Chernigov tiba bersamanya untuk bertanya tentang komander batalion mereka. - Gebel mula menempatkan pengawal di sekeliling pondok dan meletakkan dua orang bertentangan dengan setiap tingkap pondok. Kembali ke bilik dan memanggil pegawai dengan nada mengancam, dia bertanya kepada mereka apa yang mereka lakukan di sini. Kuzmin menjawab bahawa dia berada di apartmennya. - "Beraninya awak bercakap dengan banduan itu?" - Serangan yang tidak wajar dari Gebel membangkitkan kemarahan di kalangan pegawai. Kuzmin menghampirinya dan sambil menggelengkan jarinya, mengingatkannya berapa kali Sergei Ivanovich telah membantunya keluar dari masalah. Gebel tidak tahan dengan celaan dan meninggalkan bilik itu; pegawai, mengejarnya. Tidak lama kemudian kedengaran seruan dan jeritan yang kuat. Gendarm yang ketakutan, seorang lelaki tinggi, melutut di hadapan abangnya, meminta dia (dalam bahasa Perancis) untuk menyelamatkan nyawanya. Abangnya meyakinkannya, meyakinkannya bahawa hidupnya tidak dalam bahaya. Gendarm meninggalkan pondok dan segera meninggalkan Trilesye.

Walaupun saya tidak menyaksikan pembunuhan beramai-ramai itu, saya secara afirmatif boleh mengatakan bahawa luka yang didakwa disebabkan oleh bayonet di dada dan sisi Gebel adalah pembohongan sepenuhnya. Saya tidak boleh menjamin bahawa dia tidak dipukul dengan punggung senapang. Dengan luka seperti yang disebutkan dalam laporan, Gebel tidak dapat segera kembali ke Vasilkov.

Gebel, atas semangat dan pengurusannya, dilantik sebagai komandan Kyiv kedua. Walaupun pada hakikatnya boleh dikatakan dengan jelas bahawa jika di tempat Gebel komander rejimen rejimen Chernigov adalah orang yang patut dihormati orang bawahannya dan lebih munasabah, tidak akan ada kemarahan mahupun pemberontakan.

Kompeni kelima, setelah mengetahui tentang pembebasan komander batalionnya daripada ditangkap, menyambutnya dengan teriakan kuat: hore. Saudara itu mengarahkan tentera untuk pergi ke pangsapuri mereka, mengambil barang-barang mereka dan bersedia untuk kempen.

Peristiwa-peristiwa yang tidak dijangka yang mengikuti satu sama lain dengan begitu cepat: penangkapan dan kemudian dibebaskan serta-merta, kerana kemarahan pegawai-pegawai, meletakkan abangnya dalam keadaan yang tidak ada harapan.

Setelah mengambil bahagian dalam kempen 1812, 1813 dan 1814, Sergei Ivanovich cukup berpengetahuan dalam hal ehwal ketenteraan untuk tidak menyimpan sebarang harapan untuk kejayaan pemberontakan dengan pasukan yang terdiri daripada segelintir orang. Tetapi keadaannya sedemikian rupa sehingga pemberontakan, yang tidak diduga, tidak bersedia, sudah menjadi fakta yang berjaya, akibat layanan Gebel yang biadab dan melulu terhadap pegawai-pegawai, yang penghormatannya tidak tahu bagaimana untuk mendapatkannya. Askar membencinya, bersimpati dengan pegawai mereka, mempunyai kepercayaan penuh kepada mereka, dan lebih-lebih lagi kepada Sergei Ivanovich. Mereka memberitahunya bahawa mereka bersedia untuk mengikutinya ke mana sahaja dia membawa mereka. Para pegawai yang melanggar undang-undang ketaatan tentera menunggu keputusannya. Meninggalkan mereka bermakna enggan berkongsi dengan mereka nasib pahit yang menanti mereka. Abang memutuskan untuk pergi mendaki

// C 52

untuk berhubung dengan Divisyen Infantri ke-8 yang terletak di luar Zhitomir. Divisyen Infantri ke-8 termasuk ramai ahli Perikatan Rahsia dan Persatuan Slav Bersatu. Antara yang pertama ialah beberapa komander rejimen, yang bantuannya boleh dipercayai: beberapa syarikat rejimen Semenovsky lama telah dipindahkan ke bahagian ini dan mempercayai sepenuhnya saudara mereka. Pegawai-pegawai briged artileri ke-8, apabila berita kematian Maharaja sampai kepada mereka, beritahu Sergei Ivanovich bahawa mereka telah menyediakan segala-galanya untuk kempen dan kuda-kuda mereka disarungkan dengan pancang musim sejuk. Di samping itu, harapan bahawa pemberontakan di selatan, dengan mengalihkan perhatian kerajaan daripada rakan-rakannya, orang utara, akan meringankan keterukan hukuman yang mengancam mereka, seolah-olah membenarkan di matanya keputusasaan usahanya; akhirnya, pertimbangan bahawa, sebagai hasil daripada kecaman Mayboroda dan Sherwood, tidak akan ada belas kasihan untuk kita, bahawa casemates adalah kubur senyap yang sama; semua ini, digabungkan, menyemai dalam diri saudara Sergei Ivanovich keyakinan bahawa perusahaan itu, nampaknya melulu, tidak boleh ditinggalkan dan bahawa masanya telah tiba untuk pengorbanan penebusan. Syarikat itu bertolak dari Trilesye. Bermalam kami berada di kampung Spidinki. Pada 30 Disember, kira-kira pukul tiga petang, syarikat-syarikat itu sampai ke Vasilkov. Rangkaian penembak telah dipasang menentang kami. Apabila kompeni itu sampai pada jarak yang begitu jauh sehingga wajah para askar dapat dilihat, para penembak bersenjata menjerit: hore! bersatu dengan syarikat kelima mereka dan bersama-sama dengannya memasuki Vasilkov. Apabila memasuki bandar, saudara lelaki itu mengambil langkah berikut: dibebaskan daripada penahanan M. A. Shchepila, Baron Veniamin Nikolaevich Solovyov, Ivan Ivanovich Sukhanov yang pulang sehari sebelumnya dari Trilesye; Pengawal di penjara dan perbendaharaan diperkuat; seorang pengawal pelindung berpakaian untuk rumah yang diduduki oleh Gebel; Perintah telah diberikan di semua pos-pos agar tidak membenarkan sesiapa masuk ke dalam bandar atau membiarkan sesiapa pun keluar darinya tanpa pengetahuan dan kebenaran saudaranya. Malam berlalu dengan tenang. Beberapa pegawai yang akan pergi bercuti atau kembali ke rejimen mereka datang ke Sergei Ivanovich dan pergi tanpa berlengah-lengah.Seorang gendarm yang lewat telah ditahan pada waktu malam. Pada 31 Disember, batalion kedua rejimen Chernigov, secara keseluruhannya, bersatu di Vasilkov pada awal pagi; dua kompeni dari batalion pertama turut menyertai kami. Selepas banyak teragak-agak, imam rejimen rejimen Chernigov bersetuju untuk melayani perkhidmatan doa dan membaca katekismus yang disusun oleh saudaranya di hadapan. Ia menggariskan tugas seorang pahlawan dalam hubungan dengan Tuhan dan Tanah Air .

// C 53

Syarikat-syarikat itu, setelah berdoa, bersedia untuk bertolak dari Vasilkov; kemudian troika pos tiba, dan saudara Ippolit meluru ke dalam pelukan kami. Ippolit baru sahaja lulus peperiksaan yang cemerlang dan dinaikkan pangkat menjadi pegawai jeneral. ibu pejabat dan ditugaskan kepada tentera kedua. Dengan sia-sia kami merayunya untuk pergi lebih jauh ke Tulchin, destinasinya: dia tinggal bersama kami.

Pada 2 Januari 1826, saudara Sergei Ivanovich berhasrat untuk menuju ke Berdichev untuk mengambil kesempatan di kawasan hutan. Setelah mengetahui bahawa Rejimen Jaeger ke-18, yang terletak di Bila Tserkva, telah dikerahkan menentang kami, dia berpaling ke Zhitomir, mengambil jalan terpendek, melalui Trilesye.

Pada 3 Januari 1826, ketika terhenti, kami mengetahui bahawa detasmen pasukan berkuda dengan syarikat artileri kuda menghalang laluan ke Trilesye. Kegembiraan umum: syarikat artileri kuda telah diperintahkan oleh Kolonel Pykhachev, ahli Kesatuan Rahsia. Pada tahun 1860, semasa tinggal di Tver, saya baru mengetahui bahawa Pykhachev, pada malam hari ketika syarikatnya bergerak menentang kami, telah ditangkap. Kami berpisah, membentuk ruangan syarikat dan meneruskan. Bentuk muka bumi ternyata paling tidak menguntungkan bagi infantri, yang akan bertemu dengan pasukan berkuda. Satu detasmen, senjata di depan mata. Kami bergerak ke hadapan. Tembakan meriam kedengaran, diikuti dengan detik, bola meriam terbang di atas kepala kami Kami semua berjalan ke hadapan. Tembakan dibuka dengan grapeshot, kami menyebabkan beberapa orang jatuh, ada yang terbunuh, yang lain cedera, antara yang pertama ialah ketua syarikat musketeer keenam, kapten kakitangan Mikhail Alekseevich Shchepila. Kemudian Sergei Ivanovich memutuskan untuk menghentikan pertempuran yang tidak sama rata dan menyelamatkan pasukannya daripada kematian yang tidak dapat dielakkan, dan mengarahkan senjata untuk diletakkan pada kambing. Askar, mematuhinya, Mereka tidak faham dengan niat apa komander menghalang mereka dalam perarakan. Sergei Ivanovich memberitahu mereka bahawa dia bersalah di hadapan mereka , bahawa, setelah membangkitkan harapan untuk berjaya, dia telah menipu mereka. Sergei Ivanovich mula melambai sapu tangan putih kepada anggota artileri dan segera jatuh, terkena pukulan. Ippolit, percaya bahawa abangnya telah terbunuh, menembak dirinya sendiri dengan pistol.

Kami duduk di dalam giring; kami terpaksa memandu melepasi askar kami, yang memandang abang mereka dengan ucapan takziah. Tidak ada seorang pun dari mereka yang menunjukkan sedikit pun tanda celaan di wajah mereka. Selepas pemergian kami, pasukan berkuda mengepung tentera Chernigov .

// C 54

Di Trilesye kami ditempatkan di sebuah kedai minuman, dengan pengawal hussar Belarusia ditugaskan kepada kami. Luka abang saya tidak berbalut dan tiada apa-apa untuk membalutnya. Barang-barang kami, linen, dll., telah dicuri oleh hussars.

Malam tiba dan api dihidupkan. Kuzmin, berbaring di atas jerami bertentangan dengan saya, meminta saya untuk datang kepadanya. Saya menunjukkan kepadanya kepala abang saya yang cedera terletak di bahu saya. Kuzmin, dengan ketegangan yang kelihatan, merangkak ke arah saya, menyerahkan jabat tangan yang dikenali oleh United Slavs sendiri, mengucapkan selamat tinggal kepada saya dengan cara yang mesra, merangkak ke strawnya, dan segera, berbaring, menembak dirinya sendiri dengan pistol tersembunyi. dalam lengan bajunya. Kuzmin menyembunyikan daripada kami dua luka grapeshot yang dia terima, satu di sisinya, satu lagi di lengan kirinya. Saya ingin mengatakan beberapa perkataan tentang dia.

Anastasy Dmitrievich Kuzmin dibesarkan dalam korps kadet pertama. Pada tahun 1823, saya kebetulan melawat saudara saya Sergei Ivanovich di Vasilkov. Saya dapati dia sibuk pada waktu pagi dengan perkhidmatannya, sempena rekrut yang telah memasuki batalionnya, yang dia sendiri latih secara peribadi. Abang saya meminta saya menunggang kuda tunggangannya untuk menunggangnya. Di Dataran Vasilkovskaya, di sepanjang jalan dari Kiev ke Berdichev berjalan dan di mana chaise Poland sentiasa berpusing-pusing, saya mendapati pasukan latihan rejimen infantri Chernigov. tenaga pengajar, pegawai tidak bertauliah, memegang kayu di tangan mereka yang hujungnya lusuh akibat dipukul.Saya masih dalam perkhidmatan ketika itu, diarahkan untuk memanggil pegawai yang menjaga pasukan latihan. Kuzmin datang ke Saya. Mengingatkan dia tentang artikel peraturan rekrut, yang menurutnya dilarang untuk mengalahkan seorang rekrut semasa latihan, saya menambah:

"Malulah, Tuan Pegawai, untuk memberikan tuan-tuan Poland satu tontonan yang lucu: untuk menunjukkan kepada mereka bagaimana mereka tahu bagaimana memperlakukan penakluk mereka." Kemudian saya mengarahkan mereka untuk menjatuhkan kayu dan pergi. - Kembali kepada abang saya, saya memberitahunya pertemuan saya dengan Kuzmin, yang daripadanya saya mengharapkan panggilan. Abang saya menjemput saya untuk menjadi yang kedua; tidak ada permintaan untuk kepuasan. Selepas tinggal bersama abang saya selama tiga minggu lagi, saya pergi ke ladang ayah saya, dan kemudian ke St. Petersburg. - Pada tahun 1824, saya sekali lagi datang melawat abang saya dan mendapati Kuzmin bersamanya, yang meluru ke dalam pelukan saya, mengucapkan terima kasih kepada saya kerana membawa dia berfikir, mendedahkan di hadapannya semua keburukan hukuman fizikal. Abang saya memberitahu saya bahawa Kuzmin tidak boleh dikenali bahawa dia menyertai artel askar syarikatnya dan dia tinggal bersamanya seperti dalam keluarganya sendiri.

Daripada tembakan yang dilepaskan Kuzmin, abangnya pengsan sekali lagi yang sudah beberapa kali dialaminya sebelum ini akibat kehilangan darah akibat luka yang tidak berbalut.

Pada pagi 4 Januari 1826, luka itu dibalut dan giring dibawa masuk; Konvoi Mariupol hussars telah disediakan untuk membawa kami ke Bila Tserkva. Pada mulanya, komander konvoi sudah lama tidak bersetuju dengan permintaan kami untuk mengizinkan kami mengucapkan selamat tinggal kepada saudara kami Ippolit, kemudian dia membawa kami ke sebuah pondok yang tidak berpenghuni dan agak luas. Di atas lantai terbaring mayat-mayat yang berbogel, termasuk

// Dari 55

saudara kita Ippolit. Wajahnya tidak dicacatkan oleh tembakan pistol; kelihatan bengkak kecil di pipi kiri bawah mata, riak wajahnya dengan bangganya tenang. Saya membantu saudara lelaki Sergei yang cedera berlutut; kami melihat Hippolytus kami, berdoa kepada Tuhan dan memberikan ciuman terakhir kepada saudara kami yang dibunuh.

Saya dimasukkan ke dalam giring bersama dengan abang saya yang cedera. Dalam perjalanan, kami menghiburkan diri dengan pemikiran bahawa di Siberia, tidak kira di mana kami dibuang, kami akan bersama-sama yang tidak dapat dipisahkan. Pegawai muda Mariupol hussar, yang duduk di hadapan giring kami, tanpa dipanggil untuk bercakap di pihak kami, mula bercakap tentang simpatinya dan rakan-rakannya terhadap kami.

Di Belaya Tserkov kami ditempatkan di pondok yang berbeza dan dengan itu menghalang saya daripada terakhir saya, bagaimana untuk mengatakan, penghiburan - untuk menjaga saudara saya yang cedera Sergei Ivanovich. Dengan ini saya mengakhiri cerita saya tentang pemberontakan pada tahun 1825 rejimen infantri Chernigov.

Inilah yang menjelaskan rasuah algojo, yang disebutkan pada halaman 232 Arkib Rusia 1871, di bawah tajuk: "Rusuhan Rejimen Chernigov."

Flanker (menurut sayap ketika itu) dari batalion pertama rejimen Chernigov, seorang askar yang terbukti berani, berkelakuan baik, yang pernah berkempen dan dalam banyak pertempuran, bermula pada tahun 1823 untuk melarikan diri dengan kerap. Apabila komander kompeninya, selepas penyeksaan dahsyat yang ditanggungnya kerana melarikan diri lagi, mula menegurnya, mengenang jasanya dahulu, supaya tidak mendedahkan dirinya kepada penyeksaan, dia menjawab bahawa sehingga dia dilucutkan pangkat askarnya, dihukum dengan sebat dan dihantar ke Siberia, dia tidak akan berhenti melarikan diri; bahawa kerja keras lebih mudah daripada perkhidmatan. - Pada masa itu, selepas beberapa kali melarikan diri, pesalah telah dijatuhkan hukuman mati perdagangan dan buangan ke Siberia untuk kerja keras. Flanker batalion pertama rejimen Chernigov mencapai matlamatnya dan dijatuhi hukuman sebat dan kerja keras. Saudara itu mengasihani askar tua itu dan mengarahkan lelakinya memberi wang kepada algojo supaya dia menyelamatkan lelaki yang dijatuhi hukuman mati. . - Pada masa itu ia berlaku, dan lebih daripada sekali, bahawa askar melakukan pembunuhan ke atas orang pertama yang mereka temui; Mereka juga membunuh kanak-kanak, dan semuanya dengan tujuan semata-mata untuk menghilangkan perkhidmatan.

Bahan yang serupa

    Tanah Ukraine Barat sebagai sebahagian daripada Empayar Austria pada penghujung abad ke-18 - separuh pertama abad ke-19.

Kandungan: 1. Penciptaan Empayar Austria-Hungary. Pembaharuan politik dalam empayar dan perubahan dalam struktur pentadbiran-wilayah tanah Ukraine Barat. 2. Keadaan sosio-ekonomi tanah Ukraine Barat pada separuh kedua abad ke-19. 3. Masalah lebihan penduduk pertanian dan permulaan penghijrahan buruh besar-besaran Barat Ukraine. 4. Pergerakan kebangsaan dan sosio-politik Ukraine di tanah Ukraine Barat pada separuh kedua abad ke-19. 4.1. Akibat pembaharuan perlembagaan di Empayar Austria. 4.2. Muscophilism (Russophilism). 4.3. Narodovtsy. 4.4. "Pencerahan" 4.5. Radikal.

1. Penciptaan Empayar Austria-Hungary. Pembaharuan politik dalam empayar dan perubahan dalam struktur pentadbiran-wilayah tanah Ukraine Barat Pada 8 Februari 1867, hasil rundingan antara kerajaan Austria dan pemimpin parti politik Hungary, Empayar Austro-Hungary telah diwujudkan. Pada 21 Disember 1867, Maharaja Franz Joseph I meluluskan perjanjian dan perlembagaan Austria-Hungary. Empayar Austria telah berubah menjadi dwi (dualistik)negeri, dipanggil Empayar Austro-Hungary. Hungary mendapat autonomi politik dan pentadbiran, ia mempunyai kerajaan dan parlimen sendiri - Sejm.

Beberapa perubahan juga berlaku dalam kedudukan tanah Ukraine Barat yang merupakan sebahagian daripada empayar. Walaupun Galicia diketuai oleh gabenor Austria dari kalangan pembesar Poland, wilayah itu menerima autonomi terhad. Kembali pada tahun 1861, Galician Regional Sejm memulakan kerjanya di Lviv. Pemilik tanah dan usahawan Poland menerima kelebihan di dalamnya, tetapi hak untuk mengundi (hak untuk memilih dan dipilih untuk Galician Sejm) juga mempunyai orang Ukraine, khususnya petani. Kerajaan empayar enggan memenuhi permintaan Ukraine yang telah lama wujud - untuk membahagikan Galicia kepada dua unit pentadbiran - Ukraine(Galicia Timur) dan Poland(Galicia Barat). Seperti sebelum 1867, "Kerajaan Galicia dan Lodomeria" wujud.

Kerajaan sendiri dalaman juga diberikan Bukovina, bagaimanapun, akses Ukraine ke Bukovina Sejm adalah terhad: ia didominasi oleh orang Romania dan Jerman.

Transcarpathia menjadi sebahagian daripada Hungary dan tidak menerima sebarang pemerintahan sendiri.

2. Keadaan sosio-ekonomi tanah Ukraine Barat pada separuh kedua abad ke-19. Walaupun revolusi perindustrian, yang bermula di Empayar Austria pada tahun 30-an - 40-an, pada sepertiga terakhir abad ke-19. Austria-Hungary kekal sebagai salah satu daripada ke belakang Negara-negara Eropah yang mempunyai banyak peninggalan feudal.

Perkembangan industri dan hubungan pasaran di pelbagai wilayah Austria-Hungary berlaku tidak sekata. Republik Czech dan Austria mencapai pembangunan perindustrian yang paling hebat, manakala Galicia, Bukovina, Transcarpathia, serta Slovakia, Bosnia dan Herzegovina dan beberapa kawasan lain ketinggalan dengan ketara dalam pembangunan sosio-ekonomi mereka.

Galicia Timur, Bukovina Utara, Transcarpathia dikekalkan< strong>watak agraria ekonomi, majoriti penduduk bekerja dalam bidang pertanian. Perkembangan ekonomi di tanah Ukraine Barat semakin ditentukan oleh kepentingan industri kilang besar di wilayah barat dan tengah empayar.

Industri tanah Ukraine Barat di bawah pemerintahan Austria-Hungary pada sepertiga terakhir abad ke-19. hampir sepenuhnya di tangan asing kapitalis (Jerman, Austria, Kanada). Sepanjang 70an - 80an. abad XIX proses pembentukan yang intensif juga berlaku di sini industri kilang, terutamanya dalam industri pengekstrakan minyak, pengisaran tepung, alkohol-dan-vodka, dan pemprosesan kayu. Enjin wap mula digunakan secara meluas di perusahaan ini.

Tetapi dalam struktur ekonomi Austria-Hungary, tanah Ukraine Barat telah diberikan peranan pasaran jualan barang siap dan sumber bahan mentah dan buruh untuk wilayah perindustrian. Industri Barat tidak tahan persaingan barangan murah dan bermula merosot. Kerajaan empayar sebenarnya tidak mengambil langkah untuk membangunkan industri di Barat Ukraine. Usahawan Ukraine Barat tidak diberikan faedah cukai yang dinikmati di wilayah barat. Akses untuk barangan Barat Ukraine ke pasaran Austria-Hungary dan negara jiran telah ditutup dengan berkesan. Pada masa yang sama, terdapat faedah untuk eksport bahan mentah dan produk separuh siap dari rantau ini.

Diisytiharkan pada tahun 1848 pembaharuan petani, kedudukan utamanya ialah pembatalanperhambaan, telah dijalankan pada tahun 50-an. Kerajaan melakukan segala-galanya untuk memastikan bahawa kerugian pemilik tanah adalah minimum dan mereka menerima semua yang mereka perlukan untuk menyesuaikan diri dengan keadaan ekonomi baharu.

Selepas reformasi, Ukraine Barat kekal sebagai wilayah pemilik tanahlatifundium. Pemilik tanah besar yang memiliki 5 ribu hektar atau lebih memiliki lebih daripada 40% daripada semua tanah. Walaupun sisa-sisa besar perhambaan, pertanian di Barat Ukraine pada separuh kedua abad ke-19. berkembang secara beransur-ansur dengan cara pasaran: dalam Pekerja bebas bekerja di ladang pemilik tanah dan petani yang kaya. Menjelang akhir abad ke-19. di tanah Ukraine Barat terdapat lebih 400 ribu pekerja tetap dan pekerja yang diupah secara berkala. Jentera pertanian digunakan lebih dan lebih meluas, dan pengkhususan wilayah semakin mendalam.

3. Masalah lebihan penduduk pertanian dan permulaan penghijrahan buruh besar-besaran Barat Ukraine. Pada akhir abad ke-19. 75% daripada jumlah penduduk bekerja dalam bidang pertanian dan perhutanan di Barat Ukraine. Pembezaan aktif kaum tani membawa kepada fakta bahawa pada permulaan abad di tanah Ukraine Barat terdapat hampir 80% petani miskin, 15% petani pertengahan dan hanya 5% ladang petani kaya yang kuat dari segi ekonomi. Pemilikan tanah petani pada era ini dicirikan oleh peningkatan jumlah ladang petani akibat pemecahan, yang disertai oleh progresif. pengurangan plot tanah.

Atas dasar ini, masalah lebihan penduduk agraria di tanah Ukraine Barat menjadi akut dan penghijrahan buruh besar-besaran orang Ukraine Barat bermula. Sebab utama penghijrahan buruh beramai-ramai ialah:

Pemiskinan majoriti petani, kekurangan tanah, pencarian keselamatan daripada kelaparan;

- pendapatan rendah atau ketiadaan sepenuhnya;

Ketakutan terhadap petani yang belum hancur dari kemiskinan masa depan;

Beban penindasan negara dan pelanggaran undang-undang politik. Mencari jalan keluar dari situasi kritikal, petani Ukraine Barat bermula melancong ke luar negara- ke Kanada, Amerika Syarikat, Argentina, Australia, Brazil, dsb. Pada akhir abad ke-19. 250 ribu orang berhijrah dari Galicia Timur dan Bukovina Utara, dan 170 ribu dari Transcarpathia.Seterusnya, proses ini cenderung berkembang.

Pada masa ini ada juga sementara (bermusim) penghijrahan gaji dari Ukraine Barat ke Hungary, Romania, Austria, Jerman, Perancis, Rusia. Tetapi secara umum, penghijrahan buruh orang Ukraine Barat (secara keseluruhan, sebelum Perang Dunia Pertama, lebih 1 juta orang pergi ke luar negara) sebahagian sahaja menyelesaikan masalah lebihan penduduk pertanian dan meredakan keadaan di luar bandar.

4. Pergerakan kebangsaan dan sosio-politik Ukraine di tanah Ukraine Barat pada separuh kedua abad ke-19.

4.1. Akibat pembaharuan perlembagaan di Empayar Austria. Di tanah Ukraine Barat, gerakan kebangsaan dan sosio-politik Ukraine mendapat skop yang lebih besar selepas pembaharuan perlembagaan di Empayar Austria pada tahun 60-an. Pembaharuan ini mewujudkan asas yang kukuh untuk menghidupkan semula kehidupan kebangsaan dan sosio-politik semua orang empayar, dan khususnya orang Ukraine. Penubuhan parlimen secara beransur-ansur mengubah psikologi awam. Ramai penduduk bertukar daripada subjek senyap kepada rakyat yang mempercayai pihak berkuasa. Pengisytiharan, walaupun formal, kesamarataan semua rakyat empayar membangkitkan maruah negara - asas pertama yang diperlukan untuk kebangkitan nasional.

Pada tahun 60-an abad XIX Akibat larangan sebenar bahasa Ukraine di Empayar Rusia, kemasukan kesusasteraan Ukraine di Galicia meningkat, yang dengan ketara meningkatkan proses penentuan nasib sendiri negara di sini. Tetapi Galicia Ukraine berpecah kepada Muscovophiles Dan populis, yang bersaing sesama sendiri.

4.2. Muscophilism (Russophilism). Pengasas dan pemimpin Muscovophilism ialah D. Zubritsky, B. Diditsky, N. Malinovsky, A. Dobryansky. Ia dijana oleh keadaan sukar kehidupan negara di Austria-Hungary. Pada mulanya ia agak progresif. Ia menyatukan, dalam satu pihak, penentangan terhadap Penggosokan paksa, kehilangan ilusi dan harapan untuk kerajaan Austria, yang menyokong perjalanan penindasan Ukraine di Galicia oleh tentera bangsawan Poland, dan sebaliknya, tidak percaya pada kemungkinan negara Ukraine dan mencari sokongan dalam negeri berkaitan etnik.< /p>

Prasyarat untuk kemunculan Muscovophilism ialah: kehilangan kenegaraan rakyat Ukraine sendiri; berabad-abad perhambaan asing; pemecahan dan pengasingan tanah individu; denasionalisasi golongan elit terpelajar; tahap kesedaran kebangsaan rakyat yang rendah.

Pada mulanya Muscovophilism mempunyai budaya arahan, menyokong bahawa bahasa Rusia menjadi bahasa sastera di Galicia. Walau bagaimanapun, secara beransur-ansur ia mula mendapat kesan politik, mempromosikan idea tentang identiti etnik Rusia, Ukraine dan Galicia Rusyns, menafikan kewujudan Ukraine sebagai sebuah negara, menegaskan keperluan untuk menyatukan semua Slav di bawah naungan Rusia.

4.3. Narodovtsy. Ia betul-betul berbeza dengan pergerakan Muscovophile pada awal 60-an. abad XIX dan timbul orang-orang yang memberi tumpuan kepada orang Ukraine dan menyokong pengenalan bahasa dan kesusasteraan Ukraine ke dalam semua bidang kehidupan.

Gerakan populis timbul berdasarkan idea kebangkitan nasional, dirumuskan oleh "Triniti Rusia" dan Persaudaraan Cyril dan Methodius, dan dibentuk di bawah pengaruh kreativiti T. Shevchenko, P. Kulish, N. Kostomarov. Berdasarkan fakta bahawa Ukraine adalah bangsa yang terpisah Tinggal di wilayah dari Caucasus hingga Carpathians, populis menganjurkan perpaduan semua tanah Ukraine dan pembangunan satu bahasa Ukraine berdasarkan dialek rakyat. Aktivis rakyat mempertahankan hak rakyat Ukraine untuk kehidupan negara.

Pemimpin populis ialah Vasily Barvinsky, Yu. Romanchuk, V. Navrotsky, A. Ogonovsky, A. Vakhnyanin. Mereka melakukan yang luas kerja saintifik dan pendidikan. Khususnya, atas inisiatif mereka, teater Ukraine pertama diasaskan di Lvov pada tahun 1864, organisasi kebudayaan dan pendidikan "Perbualan Rusia" telah diasaskan pada tahun 1861, dan "Prosvita" diasaskan pada tahun 1861. Yang sangat penting untuk perkembangan bahasa dan kesusasteraan Ukraine adalah penciptaan pada tahun 1873 di Lvov Persatuan Sastera yang dinamakan selepas itu. T. Shevchenko, yang pada tahun 1892 telah disusun semula menjadi Persatuan Saintifik yang dinamakan sempena. T. Shevchenko.

Dorongan untuk permulaan aktiviti politik aktif golongan populis adalah pilihan raya 1879 untuk Galician Sejm, apabila orang Ukraine, yang diketuai oleh Majlis Rusia Muscovite, dapat memegang tiga wakil mereka.

Pada tahun 1890, Yu. Romanchuk, S. Sembratovich, O. Barvinsky, melalui pengantaraan V. Antonovich, menyimpulkan perjanjian kompromi dengan kalangan politik Poland dan kerajaan Austria, yang dipanggil "Era baru". Perjanjian itu menyediakan konsesi oleh kerajaan Austria kepada Ukraine dan pengiktirafan hak-hak Galicia Ukraine sebagai rakyat yang berasingan. Ia dijangka menyediakan sejumlah kerusi parlimen di Parlimen di Galicia Sejm kepada rakyat Ukraine, pembukaan gimnasium sebagai tindak balas kepada kesetiaan Ukraine kepada pihak berkuasa Austria. Tetapi sudah pada tahun 1894, pihak-pihak, yang tidak berpuas hati dengan tindakan masing-masing, meninggalkan "DASAR Erian Baru".

Pada tahun 1890, sebahagian besar populis bersatu Parti Radikal Rusia-Ukraine, mengutuk keras dasar "Era Baru" dan meneruskan perjuangan pembangkang. Pada tahun 1899, bahagian utama populis dan radikal terbentuk warganegara Ukrainedemokratikpesta.

4.4. "Pendidikan". "Prosvita"- Masyarakat budaya Ukraine yang diasaskan di Lviv pada 8 Disember 1868 oleh sekumpulan populis. Ini adalah sel pertama "Pencerahan" di tanah Ukraine. Masyarakat Prosvita di Galicia dilahirkan dalam penentangan terhadap trend anti-Ukraine dalam kehidupan budaya: penjajah, disokong oleh kerajaan tsarist, di satu pihak, dan Muscovite, di pihak yang lain.

Tugas utama masyarakat adalah untuk menggalakkan pendidikan rakyat Ukraine dalam budaya, negara-politik dan arah ekonomi. Pada awal 90an. abad XIX "Pencerahan" mula membuka bilik bacaannya sendiri. Aktiviti-aktiviti cawangan telah diselaraskan oleh pejabat utama di Lviv. Masyarakat menerbitkan karya penulis terkemuka Ukraine, buku teks sekolah, risalah popular, akhbar dan majalah, almanak sastera dan saintifik. Melalui penerbitan bercetak, bilik bacaan, dan rangkaian luas kalangan, "Pencerahan" membawa budaya, pengetahuan dan kesedaran kebangsaan kepada orang ramai dan merupakan faktor penting dalam penyatuan Galicia Ukraine.

4.5. Radikal. Pada pertengahan 70-an. di Galicia seorang cerdik pandai muda muncul, yang telah menjadi secara kritis menilai aktiviti kedua-dua Muscovophiles dan populis, dan berusaha untuk memberikan pergerakan Ukraine watak yang lebih revolusioner. Di bawah pengaruh M. Drahomanov, ahli politik muda Ukraine I. Franko, M. Pavlik, O. Terletsky dan lain-lain beralih kepada sosialisme. Ini adalah bagaimana yang dipanggil radikal aliran.

Golongan radikal mengkritik sistem sedia ada, Muscovophiles dan populis, dan berusaha untuk mempertahankan kepentingan petani dan pekerja dalam perkara tertentu. Mereka berdiri untuk pembebasan nasional dan sosial rakyat Ukraine, penyatuan semula tanah Ukraine menjadi satu negeri.

Para radikal mempergiatkan aktiviti semua patriot Ukraine Galicia. Mereka menyedari keperluan untuk menyatukan usaha mereka dalam satu organisasi. Organisasi sedemikian menjadi Dewan Rakyat, dicipta oleh Narodniks pada tahun 1885. Organisasi ini menetapkan sendiri tugas untuk meneruskan kerja Majlis Utama Rusia pada tahun 1848. Majlis Rakyat menjadi prototaip parti politik. Pada tahun 1890, di Lvov, radikal dicipta Parti Radikal Rusia-Ukraine - politik Ukraine pertama

Pemberontakan rejimen Chernigov adalah salah satu daripada dua pemberontakan konspirasi Decembrist, yang berlaku selepas Decembrist bercakap di Dataran Senat di St. Petersburg pada 14 Disember (26), 1825. Berlaku pada 29 Disember 1825 - 3 Januari 1826 ( 10-15 Januari 1826). dalam rejimen Chernigov, ditempatkan di wilayah Kyiv.

Pemberontakan itu dianjurkan oleh Persatuan Selatan. Selepas berita pemberontakan di St. Petersburg, komander rejimen mengarahkan penahanan Leftenan Kolonel S.I. Muravyov-Apostol, yang dikaitkan dengan konspirator. Pada 29 Disember, pegawai rejimen Kuzmin, Solovyov, Sukhinov dan Shchepilla membebaskan Muravyov-Apostol di kampung Trilesy, sambil menyerang Kolonel Gustav Gebel dan cuba membunuh komander rejimen mereka. Apabila Gebel menolak bukan sahaja untuk melepaskan saudara-saudara Muravyov, tetapi juga untuk memberikan penjelasan untuk penangkapan mereka, para peserta dalam konspirasi itu mula menyerangnya, dan Leftenan Kolonel Muravyov sendiri menyebabkan luka pada kolonel di perut. Askar rejimen tidak mengambil bahagian dalam pembunuhan beramai-ramai kolonel, tetapi hanya menjadi penonton. Kolonel Gebel, dengan bantuan Private 5th Company Maxim Ivanov, berjaya melarikan diri dari Decembrist.

Keesokan harinya, 30 Disember, mereka memasuki bandar Vasilkov, di mana mereka merampas semua senjata dan perbendaharaan rejimen. Perbendaharaan rejimen berjumlah kira-kira 10 ribu rubel. wang kertas dan 17 rubel. perak

Pada 31 Disember, Decembrist menduduki Motovilovka. di mana, sebelum pembentukan, "Katekismus Ortodoks" dibacakan - pengisytiharan pemberontak, yang disusun oleh Muravyov-Apostol dan M.P. Bestuzhev-Ryumin. Di Motovilovka terdapat kes-kes rompakan penduduk yang kerap berlaku mengikut pangkat dan fail tentera Decembrist. Mabuk pangkat dan fail semakin meningkat.
Pada petang 1 Januari, syarikat pemberontak bertolak dari Motovilovka.

Dari Vasilkov, para pemberontak berpindah ke Zhitomir, cuba bersatu dengan unit di mana ahli Persatuan Slav Bersatu berkhidmat, tetapi, mengelakkan perlanggaran dengan pasukan tentera kerajaan yang lebih tinggi, mereka berpaling kepada Bila Tserkva. Penurunan pangkat dan fail semakin meningkat.

Di Ustimovka pada 3 Januari 1826 mereka dikalahkan oleh tentera kerajaan. Ketua pemberontakan, Leftenan Kolonel Sergei Muravyov-Apostol, memberi arahan kepada tenteranya untuk tidak menembak, tetapi terus ke senjata. Yang dengan grapeshot menyebabkan kerosakan yang ketara kepada barisan pemberontak dan menyerakkan kolum mereka.

Sergei Muravyov-Apostol cedera parah dalam pertempuran ini, dan abangnya Ippolit menembak dirinya sendiri, Kuzmin dan Shchepilla mati dalam pertempuran, 895 askar dan 6 pegawai telah ditangkap.
Perangai pemimpin pemberontakan.

Pemimpin pemberontakan tidak mempunyai matlamat yang jelas, seperti yang dibuktikan oleh laluan pergerakan mereka yang aneh, mengingatkan angka lapan. Matlamat baru dan, dengan itu, arah pergerakan bermula dan segera ditinggalkan. Satu-satunya harapan untuk berjaya ialah merebaknya pemberontakan di kalangan unit tentera mengikut prinsip tindak balas berantai. Dan harapan ini tidak dibenarkan.

Sebahagian besar tentera telah ditarik ke dalam pemberontakan secara tidak sedar, tanpa memahami sepenuhnya apa yang mereka lakukan, tanpa memahami matlamat pemberontakan. Untuk mencapai matlamat ini, Decembrist menggunakan apa-apa cara dari perintah mudah dari pangkat kanan kepada pengagihan wang kepada mereka yang menyertai pemberontakan dan pembohongan yang disengajakan. Memujuk tentera dan pegawai yang teragak-agak untuk menyertai pemberontakan, Sergei Muravyov-Apostol memberi jaminan kepada mereka bahawa dia sendiri telah menerima pelantikan rasmi sebagai komander rejimen dan bukannya Gebel, yang cedera olehnya, dan bahawa seluruh kepimpinan kanan telah dimusnahkan secara fizikal.

Titik permulaan untuk membenarkan pemberontakan adalah penegasan bahawa, setelah bersumpah setia kepada Konstantin Pavlovich, tentera mesti melakukan segala yang mungkin untuk mengekalkannya di atas takhta. Dia mewakili adik lelakinya, Ippolit, panji unit kuarters, sebagai kurier untuk Tsarevich Konstantin, yang membawa arahan agar Muravyov tiba dengan rejimen di Warsaw. Decembrist meyakinkan tentera bahawa seluruh bahagian ke-8 telah memberontak untuk menyokong penyertaan Konstantin Pavlovich. Puncak propaganda ini adalah kenyataan Kolonel Sergei Muravyov-Apostol, yang, beberapa jam sebelum kekalahan pemberontakan, setelah mengetahui tentang pendekatan tentera kerajaan, meyakinkan bawahannya bahawa tentera ini dihantar untuk tidak menindas pemberontakan, tetapi untuk bergabung dengan mereka.

Bintang Kebahagiaan Masonik

Pada 14 Disember (26), 1825, pemberontakan Masonik berlaku di Dataran Senat di St. Petersburg, yang dikenali dalam sejarah Rusia sebagai pemberontakan Decembrist.

Dalam kesedaran awam, nama orang-orang ini diselubungi dengan aura romantis "kesatria tanpa rasa takut dan celaan", bagaimanapun, "sangat jauh dari orang", "yang membangkitkan Herzen", dll. Menurut skema di atas, buku telah ditulis tentang mereka dan filem telah dibuat. (Dalam hal ini, sudah cukup untuk menamakan "kisah dongeng" "Bintang Kebahagiaan Menawan", yang sangat jauh dari kebenaran sejarah). Hakikat bahawa semua pemimpin dan peserta utama dalam konspirasi Decembrist yang gagal adalah Freemason hanya didiamkan. Jika tidak, sebab sebenar peristiwa di Dataran Senat pada Disember 1825 akan menjadi jelas.

Freemasonry ialah rangkaian antarabangsa organisasi rasmi dan rahsia yang wujud di bawah nama yang berbeza. Walaupun secara rasmi mengisytiharkan kelulusan semua jenis "nilai kemanusiaan sejagat," pada hakikatnya, mereka secara rahsia melancarkan perjuangan menentang agama Kristian dan menyediakan syarat untuk penyatuan semua negeri dan negara menjadi satu empayar, iaitu, kedatangan dan pemerintahan. di bumi mesias palsu - Dajjal. Biasanya, ahli biasa organisasi Masonik tidak menyedari matlamat sebenar mazhab totalitarian yang paling berkuasa dan paling berpengaruh di planet ini.

Pada Zaman Pertengahan, pergerakan rahsia melanda seluruh Eropah, dan pada abad ke-17 - ke-18 ahlinya dipanggil "tukang batu", atau "tukang batu bebas" - pembina susunan dunia baru. Freemasonlah yang menjadi punca rahsia komplot istana, penggulingan dinasti beraja Kristian di Scotland, England, Holland, Sweden, Perancis, Rusia (Februari - Mac 1917 - semua ahli yang dipanggil Kerajaan Sementara adalah Freemason). Dan sebaik sahaja monarki runtuh, perang saudara bermula di negeri-negeri. Oleh itu, rakyat yang tertipu membayar untuk kemajuan dan persaudaraan sejagat, kesempurnaan rohani dan lain-lain "nilai kemanusiaan sejagat", yang berfungsi dan berfungsi hanya sebagai tabir menyembunyikan matlamat sebenar Freemasonry - pemusnahan cara hidup tradisional negara, rasuah manusia dan kemusnahan agama Kristian. Malangnya, tanpa mengetahui latar belakang keseluruhan pergerakan Masonik, ramai orang pintar, bercita-cita tinggi yang ikhlas ingin mengubah kehidupan mereka ke arah yang lebih baik berakhir dalam organisasinya.

Begitulah majoriti peserta dalam pemberontakan Decembrist. Mungkin bukan salah mereka tetapi nasib malang mereka bahawa sejak awal kanak-kanak mereka dibesarkan dalam persekitaran bangsawan yang korup, telah kehilangan kepercayaan kepada Tuhan. Beginilah cara salah seorang wakil Decembrist, putera, jeneral dan freemason yang paling terkenal Sergei Volkonsky, menggambarkan lingkaran sosialnya dalam memoirnya: baginya, lingkaran ini dicirikan oleh "kecenderungan umum untuk mabuk, hidup huru-hara, kepada remaja. ”, “cartage dan tak tahu malu b... in”.

Ya, kebanyakan Decembrist adalah patriot negara mereka, tetapi patriot... dikawal dengan cekap oleh wakil pondok Masonik England, Perancis, dan Austria. Mereka secara naif percaya bahawa dengan menggulingkan tsar (sesetengahnya mencadangkan untuk memusnahkan sepenuhnya dinasti diraja (Pestel), yang lain - mengehadkan kuasa raja secara mendadak) dan mengisytiharkan kebebasan, Rusia akan hidup bahagia dan memuaskan. Malangnya, ini adalah pendapat kebanyakan mereka yang menyediakan dan melaksanakan revolusi Masonik di Eropah Barat, dan kemudian menyaksikan dengan ngeri apa akibat - sungai darah manusia - yang mereka bawa (melainkan, sudah tentu, mereka adalah orang yang teliti atau melakukan tidak mati dalam batu kilangan itu sendiri keganasan pasca revolusi). Di samping itu, setiap (!) revolusi Masonik disertai bukan sahaja oleh pertumpahan darah besar-besaran, tetapi juga oleh penghinaan yang besar, pembunuhan paderi Kristian, penodaan monarki, dan penodaan kuil Tuhan.

Satu ilustrasi unik tentang apa yang boleh menyebabkan kemenangan Decembrist ialah pemberontakan yang dipanggil (dalam buku teks sejarah) rejimen Chernigov - pemberontakan Decembrist di Ukraine. Setelah mengetuainya, Leftenan Kolonel Mason Sergei Muravyov-Apostol, menurut kesaksian Leftenan Pegin, "memberi vodka kepada tentera dan memberitahu mereka: "Berkhidmat untuk Tuhan dan iman untuk kebebasan." Dalam beberapa jam, rejimen yang berani bertukar menjadi sekumpulan perompak, kerana askar memahami perkataan "kebebasan" sebagai kebenaran untuk merompak kampung-kampung di sekitarnya tanpa hukuman. Selepas semua vodka diminum di kedai minuman, "tentera" benar-benar kehilangan rupa manusianya. Di kampung Motovilovka, "pemberontak" menyerang salah satu pondok, tetapi hanya menjumpai seorang lelaki tua yang mati yang telah menamatkan hidupnya setelah berusia lebih seratus tahun. Arwah mengikut adat, berbaring di atas bangku, berpakaian kemeja putih dan ditutup dengan tuala baharu. Askar-askar itu, kecewa dengan jumlah minuman yang mereka minum, mengejek mayat lelaki tua itu, mengambil semua pakaiannya dan, "menangkap mayat itu, menyeretnya untuk menari."

Bukan sahaja orang Yahudi yang kaya - penyewa tempat minum - menjadi sasaran rompakan, tetapi juga seluruh penduduk tempatan. Dan bukan sahaja rompakan, tetapi juga penderaan fizikal. Dan pemimpin "pemberontakan" terpaksa akur dengan ini. Pada 3 Januari 1826, Chernigovite telah dikalahkan oleh unit yang setia kepada kedaulatan. Dari bahan penyiasatan diketahui bahawa "Sergei Muravyov-Apostol, yang cedera di kepala akibat tembakan, meraih sepanduk yang dilemparkan, tetapi, melihat pendekatan seorang pegawai non-commissioned hussar, dia bergegas ke kudanya, yang dipegang oleh kekang seorang infantri. Yang terakhir, menjunam bayonetnya ke dalam perut kuda, berkata: "Kamu membuat bubur untuk kami, makan bersama kami." Melihat kekalahan rejimen dan kecederaan serius abangnya, Ippolit Muravyov-Apostol yang berusia 19 tahun menembak dirinya sendiri. Tetapi yang paling penting, mangsa "pemberontakan" ini adalah tentera biasa, yang kemudiannya dihalau ke Siberia untuk kerja keras yang kekal, apatah lagi penduduk yang terjejas di Vasilyevka dan kampung sekitarnya.

"Kejayaan kami akan memudaratkan kami dan Rusia," Decembrist Bestuzhev-Ryumin mengakui lewat. Dia dan empat peserta lain dalam pemberontakan dijatuhi hukuman gantung - Sergei Muravyov-Apostol, Ryleev, Kakhovsky dan Pestel. Yang terakhir dari mereka, sudah berada di atas perancah, berpaling kepada imam Ortodoks: "Bapa Suci! Saya bukan ahli gereja anda (Pestel adalah seorang Lutheran - nota pengarang), tetapi saya pernah menjadi seorang Kristian dan paling ingin menjadi gereja sekarang. Saya jatuh ke dalam kesilapan, tetapi siapa yang tidak? Dari lubuk hati saya, saya memohon kepada-Mu: ampunilah dosa-dosa saya dan berkati saya dalam perjalanan saya yang jauh dan mengerikan!" Tempat pengebumian konspirator yang dihukum mati diisytiharkan sebagai rahsia negara dan masih tidak diketahui sehingga hari ini. Ini adalah harga untuk bintang kebahagiaan Masonik.

Anda tidak boleh menulis semula sejarah. Tetapi sejarah pemberontakan Decembrist ini tidak seharusnya membangkitkan "ahs" yang bersemangat dari rakyat Rusia, tetapi perasaan jijik yang mendalam kerana, kehilangan kepercayaan dan tergoda oleh idea-idea yang asing dan bertentangan dengan Tuhan, orang yang bijak dan teliti sering mendapati diri mereka bidak dalam diri seseorang. permainan licik orang lain.

V. NIKOLAEV.



Penerbitan berkaitan