Was für ein chemischer Angriff in Syrien. Schrecklicher Chemieangriff in Syrien: USA geben Assad die Schuld. Könnte sich in einer geheimen Anlage Sarin befinden?

Die syrische Armee hätte Sarin gegen Zivilisten einsetzen können, diese Information wurde jedoch nicht endgültig bestätigt, zwei amerikanische Beamte teilten CNN ihre Version mit. Die Annahme beruht ihnen zufolge auf der großen Zahl der Opfer und den Symptomen der Opfer.

Nur eine chemische Analyse könne den Einsatz von Sarin in Khan Sheikhoun bestätigen, da Sarin keine Farbe und keinen offensichtlichen Geruch habe, sagte Igor Nikulin, ein ehemaliges Mitglied der UN-Kommission für biologische und chemische Waffen, gegenüber RBC. „Der Träger kann alles sein – industriell hergestellte Chemiebomben, selbstgebaute Minen, Zylinder mit Zündschnur“, erklärt der Experte.

Wenn nachgewiesen wird, dass es sich um industriell hergestellte Projektile mit Anschlüssen und Stempeln handelt, kann man sagen, dass es sich hierbei um das Werk der syrischen Regierungsarmee handelt. Andernfalls, betont Nikulin, werde es um die handwerkliche Produktion der Opposition gehen.

Spuren der Regierung

Wie ein Vertreter der nichtstaatlichen syrischen Zivilverteidigung (die Organisation, die besser als die Weißhelme bekannt ist) dem oppositionellen Medienzentrum in Idlib sagte, wurde Khan Sheikhoun von Regierungsflugzeugen angegriffen. Am frühen Morgen, gegen sieben Uhr, wurden vier Raketen, darunter eine mit Sprengkopf, auf Wohngebiete im Norden der Stadt abgefeuert.

Eine Quelle des amerikanischen Geheimdienstes berichtete Reuters über Beweise für die Beteiligung der syrischen Streitkräfte. Er sagte, der Angriff habe „Anzeichen von Taten“ seitens der Assad-Regierung aufgewiesen. „Wenn das Assad-Regime tatsächlich für diesen Angriff verantwortlich ist, könnte dieser Vorfall den verfügbaren Daten zufolge der größte derartige Angriff seit dem Angriff im August 2013 in den Vororten von Damaskus sein“, sagte ein Geheimdienstmitarbeiter gegenüber Reuters.

Auch die Regierung von US-Präsident Donald Trump machte das Assad-Regime für den Chemieangriff verantwortlich und bezeichnete das Vorgehen der Regierungstruppen als „ekelhaft“. Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Sean Spicer, sagte am Dienstag, dass die Vereinigten Staaten daran arbeiten, die Umstände des Vorfalls zu klären, die amerikanische Regierung sieht darin jedoch eine Spur des Vorgehens des syrischen Regimes. Er wies auch darauf hin, dass der Angriff „eine Folge der schwachen und unentschlossenen“ Politik der Obama-Regierung sei, die 2012 versprach, eine rote Linie gegen den Einsatz chemischer Waffen zu ziehen, aber nie etwas tat.

Der britische Außenminister Boris Johnson sagte, sowohl Rebellenkommandeure als auch Waffenexperten seien sich einig, dass die bisherigen Beweise darauf hinwiesen, dass der Angriff von syrischen Regierungstruppen ausgeführt worden sei, berichtete die BBC.

Die Stadt Khan Sheikhoun liegt im südlichen Teil der Provinz Idlib. Sie wird von der Opposition kontrolliert, darunter der gemäßigten Gruppe Ahrar al-Sham. Von der Stadt aus führt die Opposition Offensivoperationen in der Provinz Hama durch. Dank der jüngsten Erfolge der Oppositionsgruppen hat sich die Frontlinie um mehrere Dutzend Kilometer von der Stadt entfernt. Die Streitkräfte der Gruppe in der Region belaufen sich nach Schätzungen der Financial Times auf bis zu 25.000 Menschen. Zuvor hatte sich Ahrar al-Sham dem 2016 in Syrien erklärten Waffenstillstand angeschlossen, berichtete das russische Verteidigungsministerium.

Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, zeigt Fotos von Opfern eines syrischen Chemiewaffenangriffs (Foto: Bebeto Matthews/AP)

Russland und Syrien bestreiten

Die syrische Armee bestritt in einer offiziellen Erklärung der Nachrichtenagentur SANA die Beteiligung von Regierungsflugzeugen an dem Chemieangriff auf Khan Sheikhoun. Die Armee habe niemals Chemikalien oder giftige Substanzen eingesetzt und „wird dies auch in Zukunft nicht tun“, sagte das Militär. Die von der Opposition vorgelegten Argumente und Fotos wurden von den Regierungstruppen als „falsche Anschuldigungen“ bezeichnet.

Das russische Verteidigungsministerium berichtete, dass russische Flugzeuge an dem Angriff auf die Stadt nicht beteiligt gewesen seien. Nach der offiziellen Version der Militärabteilung, die am Mittwoch von Generalmajor Igor Konaschenkow vorgelegt wurde, gab es in Chan Scheichun ein großes Munitionsdepot der Opposition. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums befanden sich auf dem Territorium des von syrischen Flugzeugen getroffenen Militärlagers „Werkstätten zur Herstellung von Landminen, die mit giftigen Substanzen gefüllt waren“. Diese Granaten sollten später auf irakisches Territorium transportiert werden, fasste der Vertreter der Militärabteilung zusammen. Konaschenkow konnte die Informationen über das Munitionsdepot anhand von Luftbilddaten nicht bestätigen.

„Zwischen 11:30 und 12:30 Uhr Ortszeit startete die syrische Luftfahrt im Bereich des östlichen Randes des Dorfes Khan Sheikhun einen Angriff auf ein großes Munitionsdepot für Terroristen und eine Ansammlung militärischer Ausrüstung“, berichtet Interfax über Konaschenkows Worte .

Die vom russischen Verteidigungsministerium angegebene Zeit widerspricht den Weißhelmen und den Aussagen von Augenzeugen des Angriffs, die von der New York Times interviewt wurden. Sie teilten der Veröffentlichung mit, dass die Luftangriffe gegen sieben Uhr morgens begannen. Wenige Stunden später bombardierten syrische Flugzeuge laut Zeugenaussagen eine der Kliniken, in denen die Opfer medizinisch versorgt wurden. Der Zeitung zufolge wurden die Verwundeten in kleine Krankenhäuser und Privatkliniken eingeliefert, nachdem das Hauptkrankenhaus der Region zwei Tage zuvor bei einem Bombenanschlag schwer beschädigt worden war.

Die Vereinten Nationen und die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) hätten keine Beweise dafür gefunden, dass der Zwischenfall mit chemischen Waffen in der Stadt Khan Sheikhoun das Ergebnis eines Luftangriffs sei, sagte der Hohe Vertreter der Vereinten Nationen für Abrüstung, Kim Won-soo, am Mittwoch während seine Rede auf der Sitzung des Sicherheitsrats. „Berichten zufolge wurde der Angriff aus der Luft durchgeführt und traf ein Wohngebiet. Allerdings ist es zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich, die Methode zur Durchführung des mutmaßlichen Angriffs mit Sicherheit zu bestätigen“, sagte er (zitiert von TASS).

Er sagte auch, dass die OPCW-Erkundungsmission sowie der gemeinsame UN-OPCW-Mechanismus zur Untersuchung chemischer Angriffe in Syrien damit begonnen hätten, Informationen über den Vorfall zu sammeln. Kim Won-soo versicherte, dass beide Organisationen eine „unabhängige und unparteiische“ Untersuchung der Ereignisse in der Provinz Idlib gewährleisten werden.

Einer der Anführer der syrischen Opposition, Hassan Haj Ali, Kommandeur der Gruppe „Freie Armee von Idlib“, dementierte Aussagen des russischen Verteidigungsministeriums, dass der Angriff angeblich von der syrischen Luftwaffe auf ein großes Munitionsdepot der Opposition durchgeführt worden sei Das berichtete die arabische Agentur The New Khalij. Er sagte, die Zivilbevölkerung wisse, dass die bewaffnete Opposition in der Gegend weder ein Hauptquartier noch Produktionsstätten habe. Er fügte hinzu, dass alle Oppositionsformationen zusammengenommen nicht in der Lage seien, solche Substanzen herzustellen.

Auflösung der Zwietracht

Am Dienstag legten die USA, Großbritannien und Frankreich dem UN-Sicherheitsrat einen Resolutionsentwurf zum mutmaßlichen Angriff in Syrien vor, wie Reuters unter Berufung auf Diplomaten berichtete. Nach Angaben der Agentur halten alle drei Länder das Assad-Regime für schuldig an dem, was passiert ist.

Dem Resolutionsentwurf zufolge muss die syrische Regierung dem Sicherheitsrat Flugpläne und Notizen vom Tag des mutmaßlichen Angriffs sowie die Namen der Besatzungskommandanten, die die Flüge durchgeführt haben, vorlegen. Darüber hinaus fordern die Initiatoren der Resolution, internationalen Inspektoren Zugang zum Luftwaffenstützpunkt zu gewähren, von dem aus Regierungsflugzeuge flogen. Die Abstimmung über die Resolution könnte laut Agenturquellen bereits am Mittwoch, dem 5. April, stattfinden. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte, der Dokumententwurf sei „anti-syrischer Natur“.

US-Außenminister Rex Tillerson forderte Assads Verbündete Russland und Iran auf, „auf das syrische Regime Einfluss zu nehmen, um sicherzustellen, dass solch ein schrecklicher Angriff nie wieder passiert“. „Russland und Iran tragen auch eine große moralische Verantwortung für diese Todesfälle“, fügte er hinzu.

„Das Völkerrecht verbietet den Einsatz, die Produktion und die Lagerung jeglicher chemischer Waffen. Daher gilt jede Verwendung als internationales Verbrechen“, bemerkt Dmitry Labin, Professor der Abteilung für Völkerrecht am MGIMO. Er betont, dass die internationale Gemeinschaft zur Benennung der Verantwortlichen zunächst eine unabhängige Expertengruppe einsetzen muss, die eine Untersuchung durchführt und den Tatbestand des begangenen Verbrechens feststellt.

Chemische Waffen in Syrien

Die Produktion giftiger Substanzen in Syrien begann nach Angaben von Nichtregierungsorganisationen und der CIA in den 1970er und 1980er Jahren unter Beteiligung französischer Organisationen und Spezialisten.

Der größte Chemiewaffenangriff ereignete sich am 21. August 2013 in Ost-Ghouta, einem Vorort von Damaskus. Durch den Beschuss mit dem Nervengift Sarin kamen verschiedenen Quellen zufolge zwischen 280 und 1.700 Menschen ums Leben. UN-Inspektoren konnten feststellen, dass an diesem Standort Sarin enthaltende Boden-Boden-Raketen eingesetzt wurden, die vom syrischen Militär eingesetzt wurden.

Nach dem Angriff kündigte der damalige US-Präsident Barack Obama die Möglichkeit einer Truppenentsendung nach Syrien an. Der russische Präsident Wladimir Putin reagierte mit einem Plan zur Vernichtung chemischer Waffen in Syrien. Danach verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution Nr. 2118 zur Vernichtung syrischer Chemiewaffen. Am 14. Oktober 2013 ist Syrien dem Chemiewaffenübereinkommen beigetreten.

Im Oktober 2013 begann unter der Aufsicht von Experten der Vereinten Nationen und der Organisation für das Verbot chemischer Waffen die Vernichtung syrischer Chemiewaffen. Der Expertengruppe gehörten Vertreter Russlands, der USA, Großbritanniens, der Tschechischen Republik, Usbekistans, Chinas, Kanadas, der Niederlande und Tunesiens an. Am 23. Juni 2014 gab die OPCW den Abzug der letzten Ladung Chemiewaffen aus Syrien bekannt.

Danach setzten die UN und die OPCW in Syrien jedoch chemische Waffen des syrischen Militärs ein. So setzten syrische Truppen am 16. März 2015 im Dorf Kaminas in der Provinz Idlib Chemiewaffen ein. In weiteren fünf Fällen konnte der Organisator des Angriffs nicht identifiziert werden.

Alles, was wir bisher über die Chemieangriffe in Syrien wissen: Analyse von #Bellingcat

Anmerkung der Redaktion. Die Zusammenarbeit zwischen Assad und dem Kreml hat erneut eine charakteristische kriminelle Wendung genommen. Kinder und Erwachsene in Khan Sheikhoun werden mit Militärgasen vergiftet, und russische Beamte erforschen neue Lügen und Tricks. Experten von Bellingcat haben alles zusammengetragen, was über den jüngsten Chemieangriff in Syrien bekannt ist. Und wir haben den Großteil der Materialien für Sie übersetzt. Solche Texte sind schwer zu lesen: Sie sind groß, stilistisch trocken und voller Details. Aber so sehen echter Militärjournalismus und echte Open-Source-Informationen aus.

Originalveröffentlichungen— Der chemische Angriff von Khan Sheikhoun, die bisherigen Beweise UndWas sagt uns die Chemie über die Aussagen des russischen Verteidigungsministeriums zum Angriff auf das „Chemiewaffenlager“ in Khan Sheikhoun?

Bellingcat, Dan Kascheta

Am Dienstag, dem 4. April 2017, zeigten Fotos und Videos aus syrischen Quellen den Einsatz chemischer Waffen in der Stadt Khan Sheikhoun südlich von Idlib.

Einführung

Die ersten Berichte über den Angriff erschienen am Dienstagmorgen, 4. April 2017, in sozialen Netzwerken. Es wurde angegeben, dass bei den Luftangriffen in Khan Sheikhoun, Idlib, ein chemischer Kampfstoff eingesetzt wurde, den viele Quellen als Sarin bezeichneten. Die in diesen Quellen beschriebene Chronologie der Ereignisse sah folgendermaßen aus.

Übersetzung – „Am 4. April 2017 wurden infolge zweier Luftangriffe einer Su-22 vier Raketen auf Khan al-Shekhun abgefeuert. Vor Ort waren Zivilschutzkräfte vor Ort, deren Personal ebenfalls verletzt wurde. Mehr als 200 Verwundete wurden in Krankenhäuser gebracht. Wir wissen noch nicht genau, wie viele Opfer es gab, aber vorläufige Schätzungen gehen von 50 bis 60 Personen aus. Ärzteteams zogen den Verwundeten ihre Kleidung aus, wuschen ihre Körper mit Wasser und brachten sie in medizinische Zentren. Symptome sind drückende Atembeschwerden, gelber Schaum aus dem Mund und anschließend blutiges Erbrechen.“

1:18 – „Viele Erstickungsfälle sind die Folge von Gasangriffen. Unter den Verwundeten sind Kinder und Frauen. Mehr als 70 Opfer. Wir wissen nicht, welche Art von Gas er verwendet hat.“

Fotos und Videos aus den Krankenhäusern, in denen Opfer des Angriffs behandelt wurden, wurden online veröffentlicht und gesammelt in dieser Playlist zusammen mit anderen Videos zum Thema. In dem Video zeigen Opfer, darunter auch Kinder, charakteristische Symptome wie mangelnde Reaktion auf Licht, Schaum vor dem Mund und Krämpfe. Dies entspricht den Symptomen einer Sarinvergiftung, ist jedoch nicht das einzige. ( MBeineenervenparalytischegiftigeSubstanzenAim PrinzipUrsacheähnliche Symptome - HinweisAnie PiM). Angesichts der Tatsache, dass es in Syrien bereits zuvor Angriffe mit Saringas gegeben hatte und die Opfer ähnliche Symptome aufwiesen, kamen einige Beobachter zu dem Schluss, dass es sich in diesem Fall um dasselbe Gas handelte. Im folgenden Video (auf Englisch) spricht Dr. Shajul Islam vom Binnish Hospital über die Situation, die sich in der Einrichtung bei der Behandlung der Opfer ereignete.

Später kam auch die Nachricht, dass eines der als Krankenhaus genutzten Zivilschutzzentren, in denen damals Opfer des vorherigen Angriffs gerettet wurden, angegriffen wurde. Dieser Luftangriff auf ein teilweise unterirdisches Krankenhaus wurde mit der Kamera festgehalten.

Sowohl Syrien als auch Russland bestritten, dass bei dem Luftangriff chemische Munition eingesetzt worden sei. Das russische Verteidigungsministerium gab an, dass die chemische Kontamination durch einen Granateneinschlag in einem Munitionsdepot der Rebellen verursacht wurde ( Wir haben am Ende des Artikels ein separates Bellingcat-Material zur Analyse dieser Lüge platziert – Anmerkung von PiM).

Frühe BeiträgeICH

Die erste Nachricht erschien am Morgen des 4. April. Dieses Video, das laut seinem Autor einen Luftangriff mit einer chemischen Komponente aufzeichnete, wurde um 4:59 UTC online hochgeladen (Daten vom YouTube Data Viewer von Amnesty International).

Weitere Fotos, die denselben Ort aus anderen Blickwinkeln zeigen, wurden von Nachrichtenagenturen wie Reuters veröffentlicht.

Anhand dieser Videos und Fotos stellte sich heraus, dass es möglich war, den Trichter zu geolokalisieren.

Die Geolokalisierung des Kraters in Kombination mit dem Video eines Angriffs mit chemischen Waffen zeigt, dass der Krater im Video nicht sichtbar ist. In dem Video handelt es sich immer noch nicht um einen Angriff mit chemischen Raketen (vorausgesetzt, dies ist der einzige Ort, an dem ein chemischer Angriff stattgefunden hat).

Ein weiterer Ort der Läsion wurde in gezeigt YouTube-Kanal des Syrischen Journalismuszentrums.

Übersetzung: 2:20 – „Heute wurden Wohngebiete angegriffen. In der Luftangriffszone gibt es keine Militärstützpunkte. Die erste Rakete schlug um 6:30 Uhr ein, etwas weiter von hier, der zweite Einschlag hier.“

Zwar gab es Bilder von Raketenresten ins Netzwerk hochgeladen Welche Art von Munition verwendet wurde, lässt sich noch nicht feststellen.

Krankenhäuser

Infolge des Angriffs wurden die Opfer in Krankenhäuser und Kliniken gebracht, die etwa 50 Kilometer vom Ort des Angriffs entfernt liegen. IN Videos, die als Folge des Angriffs veröffentlicht wurden lassen sich mindestens vier verschiedene Orte identifizieren, an denen Patienten aufgenommen und behandelt wurden. Diese Videos wurden in separaten Playlists gesammelt und mit Tags versehen Krankenhaus A , Krankenhaus B , Krankenhaus C Und Krankenhaus D. Am interessantesten war Krankenhaus B, das sich in Khan Sheikun selbst befand und am selben Tag wie der Chemieangriff bei der Behandlung seiner Opfer von einem Luftangriff getroffen wurde. Das Gelände wurde sowohl als Krankenhaus als auch als örtliches Zivilschutzzentrum genutzt. Der Moment des Aufpralls wurde von örtlichen Aktivisten mit der Kamera festgehalten.

„Nach Angaben des Sprechers des russischen Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konaschenkow, hat am Donnerstag zwischen 11:30 und 12:30 Uhr Ortszeit (von 8:30 bis 9:30 Uhr UTC) ein syrisches Flugzeug einen Luftangriff durchgeführt Der östliche Stadtrand von Khan-Sheikhuna traf ein großes Lagerhaus mit Munition und militärischer Ausrüstung von Terroristen. Konaschenkow sagte, dass Militante über dieses Lager chemische Munition in den Irak transportierten. Er fügte hinzu, dass es dort Werkstätten zur Herstellung von mit giftigen Substanzen gefüllten Bomben gebe. Er stellte fest, dass die gleiche Munition von Militanten im syrischen Aleppo verwendet wurde.“

Zusätzlich zu den rein geografischen Schwierigkeiten beim Transport chemischer Waffen durch ganz Syrien, einschließlich der vom IS und der Assad-Regierung kontrollierten Gebiete, ist es erwähnenswert, dass der Zeitpunkt des Angriffs hier mehrere Stunden nach dem ersten Auftauchen angegeben wird Ergebnisse des Luftangriffs im Internet. Es ist auch erwähnenswert, dass das russische Verteidigungsministerium wiederholt beim Lügen und Fälschen von Beweisen ertappt wurde und als äußerst unzuverlässig angesehen werden muss, selbst wenn es Beweise für seine Position vorlegt.

Ergänzung: Was sagt uns die Chemie über die Aussagen des russischen Verteidigungsministeriums zum Angriff auf das „Chemiewaffendepot“ in Khan Sheikhoun?

Als Reaktion auf den Vorwurf eines Chemieangriffs im syrischen Khan Sheikhoun am 4. April 2017 erklärte das russische Verteidigungsministerium, dass in dieser Stadt ein Lagerhaus mit giftigen Substanzen zerstört worden sei.

Laut russischen Mitteln zur objektiven Luftraumkontrolle starteten syrische Flugzeuge am 4. April zwischen 11:30 und 12:30 Uhr Ortszeit einen Angriff im Bereich des östlichen Randes des Dorfes Khan Sheikhun auf ein großes Munitionsdepot für Terroristen und eine Ansammlung militärischer Ausrüstung.

Auf dem Gelände dieses Lagers befanden sich Werkstätten zur Herstellung von mit giftigen Substanzen gefüllten Landminen.

Aus diesem größten Arsenal lieferten Militante Munition und chemische Waffen auf irakisches Territorium. Ihr Einsatz durch Terroristen wurde sowohl von internationalen Organisationen als auch von den offiziellen Behörden dieses Landes wiederholt nachgewiesen.

Aus technischer Sicht erscheint es unwahrscheinlich, dass die am 4. April beobachtete chemische Belastung das Ergebnis der „Zerstörung eines Chemiewaffendepots“ war, wie das russische Verteidigungsministerium behauptet. Bisher wurden im Syrienkonflikt binäre chemische Kampfstoffe eingesetzt. Diese Mittel werden so genannt, weil sie durch Mischen verschiedener Komponenten mehrere Tage vor der Anwendung hergestellt werden. Sarin wird beispielsweise durch Mischen von Isopropylalkohol mit Methyldifluorphosphoranil hergestellt, wobei üblicherweise auch Zusätze zur Neutralisierung der entstehenden Säure verwendet werden. Ein weiterer Nervenkampfstoff, Soman, wird ebenfalls durch einen binären Prozess hergestellt. VX wird auf ähnliche Weise hergestellt, allerdings ist der Prozess komplexer als das bloße Mischen von Materialien.

Für den Einsatz binärer chemischer Kampfstoffe durch das Assad-Regime gibt es mehrere Gründe. Binäre Nervenkampfstoffe werden von der US-Armee entwickelt, um eine sichere Lagerung und Handhabung zu gewährleisten, damit Nervenkampfstoffe nicht in fertiger Form durch die Lieferkette gelangen. Einige amerikanische Munitionen sorgen dafür, dass solche Materialien nach dem Abschuss in der Luft vermischt werden. Beispiele hierfür sind die 155-mm-Sarin-Artilleriegranate M687, die 8-Zoll-VX-Binärgranate XM736 und die Binärbombe Bigeye. Es wurde viel Zeit in die Forschung und Entwicklung dieser Munition investiert, aber keine davon zeigte in der Praxis gute Ergebnisse (dies gilt insbesondere für VX). Es gibt keine Beweise dafür, dass das Assad-Regime binäre Bordmunition entwickelt oder eingeführt hat. Als Ergebnis von OPCW-Inspektionen und der Unterzeichnung des Chemiewaffenübereinkommens durch Syrien im Jahr 2013 wurden verschiedene stationäre und mobile Mischanlagen für binäre Nervenstoffe entdeckt.

Ein weiterer Grund für die Verwendung von binärem Sarin besteht darin, dass nur wenige Länder die Technologie zur Herstellung von „einheitlichem“ Sarin beherrschen, das eine lange Haltbarkeit hat. Bei der grundlegenden chemischen Reaktion zur Herstellung von Sarin wird für jedes synthetisierte Sarinmolekül ein Molekül starker und gefährlicher Flusssäure (HF) freigesetzt. Die Rückstände dieser Säure korrodieren nahezu jeden Behälter, in dem Sarin gelagert wird, und verringern zudem schnell die Wirksamkeit von Sarin. Die USA und die UdSSR haben erhebliche Anstrengungen unternommen, um dieses Problem zu lösen. Sie fanden verschiedene Wege, um die Flusssäure vom Sarin zu trennen, indem sie aufwendige Techniken der chemischen Verfahrenstechnik nutzten, die hier aus offensichtlichen Gründen am besten nicht beschrieben werden. Die syrischen Behörden haben es entweder versäumt, solche Techniken zu entwickeln, oder sie haben entschieden, dass es viel billiger, sicherer und einfacher sei, die binären Komponenten zu lagern und sie nach Bedarf zu mischen. Deshalb hat die OPCW mobile Geräte zum Mischen von Komponenten gefunden. Im Irak unter Saddam Hussein wurde Sarin trotz schwerwiegender Probleme mit der Haltbarkeit auch nicht von der Säure gereinigt.

Selbst wenn wir davon ausgehen, dass sich eine erhebliche Menge der zur Sarin-Synthese verwendeten Substanzen im selben Teil desselben Lagerhauses befanden (was an sich schon ziemlich seltsam wäre), hätte der Luftangriff keine große Menge Sarin synthetisieren können. Ein Luftangriff auf die Bestandteile eines binären Nervenkampfstoffs kann nicht als Mechanismus für dessen Synthese dienen. So etwas anzunehmen ist gelinde gesagt dumm. Einer dieser Stoffe ist Isopropylalkohol. Durch einen Luftangriff wäre es sofort verbrannt und hätte einen riesigen Feuerball gebildet, der überhaupt nicht beobachtet wurde.

Selbst wenn das syrische Militär wüsste, dass das Lager Chemiewaffen enthielt, würde ein Luftangriff auf ein solches Lager einen indirekten Einsatz dieser Waffen darstellen.

Kommen wir abschließend noch einmal auf die Frage der Industriekapazität zurück. Für die Herstellung von Sarin werden mindestens 9 Kilogramm Stoffe benötigt, die recht schwer zu beschaffen sind. Etwa die gleiche Menge wird für die Herstellung anderer Nervenkampfstoffe benötigt. Die Herstellung nennenswerter Mengen an Nervenkampfstoffen erfordert eine komplexe Lieferkette seltener Ausgangsmaterialien und eine industrielle Basis für deren Produktion. Sollen wir glauben, dass die Rebellengruppe riesige Summen für den Aufbau von Produktionsanlagen ausgegeben hat, die bisher irgendwie unbemerkt und unangegriffen geblieben sind? Diese Möglichkeit scheint unwahrscheinlich.

Abbildungs-Copyright Reuters Bildbeschreibung Der Presse ging ein Foto eines Kraters in Khan Sheikhoun zu, auf dem Teile von Munition zu sehen sind

Der Tod von mehr als 70 Menschen, darunter Kindern und Frauen, durch chemische Kampfstoffe in Syrien hat die internationale Gemeinschaft empört. Die wichtigste Version, die in der Weltpresse diskutiert wird, ist die Bombardierung des Dorfes Khan Sheikhoun in der Provinz Idlib mit chemischer Munition, die von Flugzeugen der Regierungstruppen von Baschar al-Assad durchgeführt wurde.

Russland beharrt auf einer alternativen Version: Es räumt zwar den Bombenanschlag ein, sagt aber, dass keine chemischen Waffen eingesetzt wurden und dass die Wolke aus tödlichem Gas, wahrscheinlich Sarin, freigesetzt wurde, nachdem eine Bombe das Lager einer bewaffneten Oppositionsgruppe mit chemischen Waffen getroffen hatte, die in den Irak verschifft wurden .

In der Zwischenzeit lieferte keine Seite überzeugende Beweise dafür, dass sie Recht hatte. Behauptungen über die Beteiligung syrischer Flugzeuge an dem Chemieangriff basieren hauptsächlich auf Augenzeugenberichten.

Lediglich ein Foto vom Ort der Munitionsexplosion, auf dem Teile davon zu sehen sind, wurde der Presse zugänglich gemacht. Aber noch hat niemand sie als Teil einer chemischen Granate, Bombe oder Rakete identifiziert.

Die Behauptung des russischen Verteidigungsministeriums, dass eine chemische Waffenproduktionsanlage der Opposition in die Luft gesprengt wurde, wird von keinem Geheimdienst gestützt, obwohl die russischen Streitkräfte zumindest über unbemannte Luftfahrzeuge verfügen, die Luftaufnahmen machen können.

Auch das syrische Militär bestreitet den Einsatz chemischer Waffen und behauptet, das Gas sei von Mitgliedern einer Oppositionsgruppe versprüht worden.

Das internationale Ermittlerteam Bellingcat begann am Morgen des 4. April mit der Sammlung von Beweisen für die Ereignisse in der Gegend. Laut dem von der Gruppe veröffentlichten Bericht ist es derzeit schwierig, genau zu bestimmen, wie viel Munition abgeworfen wurde, ob es sich um Bomben oder Raketen handelte. Einige Zeugen sagen, dass an der Razzia Hubschrauber beteiligt gewesen seien.

In dem Bericht heißt es auch, dass nach der Vergiftung von Zivilisten Luftangriffe auf die Krankenhäuser durchgeführt wurden, in die sie gebracht wurden, ohne dass chemische Waffen eingesetzt wurden.

Allerdings hat die syrische Regierung in den letzten Jahren den Einsatz einer so starken giftigen Substanz wie Sarin weder registriert noch nachgewiesen.

Vorsichtige Reaktion

Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen veröffentlichte eine Erklärung, in der sie die Verantwortlichen für den Einsatz chemischer Kampfstoffe in Syrien verurteilte, nannte jedoch keine der Parteien namentlich. „Das OPCW-Erkundungsteam sammelt und analysiert Informationen aus allen verfügbaren Quellen“, heißt es in der Erklärung.

Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch und Amnesty International haben bisher keine Anklage gegen eine der Konfliktparteien erhoben.

Human Rights Watch sagte jedoch in einer Erklärung, dass „Syrien sein Chemiewaffenprogramm im Jahr 2013 eingestellt hatte, nachdem bei einem Chemieangriff, der wahrscheinlich von Regierungstruppen in einem Vorort von Damaskus durchgeführt wurde, Dutzende Menschen getötet wurden.“

„Das bedeutete jedoch nicht, dass die syrischen Regierungstruppen den Einsatz chemischer Waffen eingestellt hätten. Im Gegenteil, ihr Einsatz sei in Syrien zur Regel geworden. Human Rights Watch hat Dutzende Fälle registriert, in denen Hubschrauber Container mit Chlor abgeworfen haben“, heißt es in der Erklärung. Es wird auch darauf hingewiesen, dass der Konsum giftiger Substanzen auch von Militanten der in Russland und einer Reihe anderer Länder verbotenen Gruppe „Islamischer Staat“ registriert wurde.

Das Einzige, woran vielleicht niemand zu zweifeln scheint, ist die Tatsache, dass eine giftige Substanz verwendet wurde, deren Opfer Zivilisten waren, darunter viele Kinder.

Zeugenaussagen

Syrien befindet sich seit mehreren Jahren in einem schweren und blutigen Bürgerkrieg und es ist sehr schwierig, verlässliche operative Informationen aus dem Kampfgebiet zu erhalten. Dennoch gelangten Augenzeugenberichte an die Presse.

Ein 14-jähriges Mädchen, Mariam Abu Khalil, erzählte der New York Times, sie habe gesehen, wie ein Flugzeug eine Bombe auf ein einstöckiges Gebäude abgeworfen habe. Danach, sagte Mariam, sei eine gelbe Wolke über der Explosionsstelle aufgestiegen, woraufhin ihre Augen zu brennen begannen.

Sie beschrieb es als „Nebel“. Das Mädchen flüchtete in das Haus und sah dann, wie Menschen herbeikamen und begannen, den Opfern zu helfen. „Sie haben das Gas eingeatmet und sind gestorben“, sagte sie.

Ein Fotograf des oppositionellen Idlib Medical Center, Hussein Kayal, sagte gegenüber Associated Press, dass er gegen 6:30 Uhr durch das Geräusch einer Explosion geweckt wurde. Als er am Tatort ankam, roch er nichts. Er sah Menschen regungslos auf dem Boden liegen. Ihre Pupillen waren verengt.

Der Leiter des Wohltätigkeitsrettungsdienstes in Idlib, Mohammed Rasoul, sagte der BBC, der Zeitpunkt des Streiks sei etwa 6:45 Uhr gewesen. 20 Minuten später traf sein medizinisches Personal vor Ort ein und fand Menschen auf der Straße, darunter auch Kinder, die vor Husten erstickten.

Die Union der medizinischen Versorgungs- und Hilfsorganisationen, die medizinische Einrichtungen in von der syrischen Opposition kontrollierten Gebieten unterstützt, sagte, drei ihrer Mitarbeiter seien bei der Hilfeleistung vor Ort verletzt worden.

Den Schilderungen von Unionsärzten zufolge hatten die Opfer rote Augen, Schaum im Mund, verengte Pupillen, blaue Haut und Lippen und Atembeschwerden bis hin zur völligen Erstickung.

Fußabdrückechemische Angriffe

Reuters verbreitete ein Foto, das einen Krater zeigt, der durch eine Munitionsexplosion entstanden ist. Es zeigt ein großes Fragment, anhand dessen allerdings nur schwer auf die Art der Munition und deren Identität geschlossen werden kann.

In der Vergangenheit tauchten bei chemischen Angriffen mit Chlor sowie nach dem Einsatz konventioneller Munition gegen Zivilisten oder Vertreter internationaler Organisationen unmittelbar nach diesen Ereignissen in der Presse Aufnahmen mit Munitionsfragmenten auf, anhand derer deren Bestimmung ermittelt werden konnte Typ.

Nachdem beispielsweise im Jahr 2015 in der Provinz Idlib Chlor verwendet wurde, veröffentlichte Reuters Fotos von Oppositionsvertretern, die Behälter mit sichtbaren Markierungen vorführten.

Nachdem im September 2016 in der Nähe von Aleppo ein Luftangriff einen humanitären UN-Konvoi mit Medikamenten und Lebensmitteln getroffen hatte, übergaben Vertreter der syrischen Zivilverteidigungseinheit die in Russland hergestellte hochexplosive Splitterbombe OFAB-250-270 an das Ermittlungsteam von Bellingcat.

Wenige Tage nach dem Angriff auf einen Vorort von Damaskus im August 2013 mit Sarin-Raketen durfte eine Gruppe von UN-Vertretern das Gelände betreten und dort Raketenfragmente finden, untersuchen, vermessen und fotografieren, die nach Angaben der Gruppe tatsächlich damit gefüllt waren giftige Substanz.

Mit anderen Worten: Das Vorhandensein von Munitionsfragmenten ist ein starker Beweis dafür, dass Munition mit einer giftigen Substanz verwendet wurde. Da Russland in diesem Fall den Einsatz der Luftfahrt in diesem Bereich nicht bestreitet und die Opposition weder über Flugzeuge noch über Hubschrauber verfügt, wäre dies ein schwerwiegender Beweis.

Russland wiederum gab bekannt, dass „syrische Flugzeuge ein Terroristenlager angegriffen haben, in dem sich Munitionsarsenale mit chemischen Waffen befanden, die in den Irak geliefert wurden.“

„Auf dem Territorium dieses Lagers befanden sich Werkstätten zur Herstellung von Landminen, die mit giftigen Substanzen gefüllt waren. Aus diesem größten Arsenal wurde Munition mit chemischen Waffen von Militanten auf das Territorium des Irak geliefert. Ihr Einsatz durch Terroristen wurde von beiden wiederholt nachgewiesen.“ Internationale Organisationen und die offiziellen Behörden dieses Landes“, sagte der offizielle Vertreter des russischen Verteidigungsministeriums Igor Konaschenkow.

Russland hat keine Beweise dafür vorgelegt, dass Assads Armeeflugzeuge tatsächlich ein geheimes Chemielabor bombardiert haben. Mittlerweile verfügt die russische Gruppe in Syrien über Aufklärungsmittel wie unbemannte Luftfahrzeuge, deren Bilder in diesem Streit zumindest als Argument dienen könnten.

Nach dem Beschuss des humanitären Konvois zeigte das Verteidigungsministerium von einer Drohne aufgenommene Fotos, auf denen deutlich zu sehen war, wie ein Auto einen Mörser entlang des Konvois schleppte.

Wie der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow am Donnerstagmorgen gegenüber Reportern sagte, verfügt das russische Militär über solche Materialien. „Die russischen Streitkräfte verfügen über Mittel zur objektiven Kontrolle im Verlauf ihrer Operation, die sie in Syrien durchführen“, sagte er.

Chemischer Kampfstoff

Am Donnerstagnachmittag sagten türkische Ärzte, die Autopsien an den Leichen der bei dem Chemieangriff Getöteten durchführten, dass sie... Diese Aussage war der erste Beweis dafür, dass dieses spezielle Gas bei dem Angriff verwendet wurde.

Bis zu diesem Zeitpunkt wurde der Einsatz von Sarin inoffiziell diskutiert und Urteile basierten hauptsächlich auf äußeren Anzeichen. Sarin zum Beispiel ist praktisch farb- und geruchlos (und der Fotograf Hussein Kayal machte auf diese Tatsache aufmerksam).

Dies sei eine starke giftige Substanz, sagte der britische Chemiewaffenexperte Hamish de Bretton-Gordon gegenüber der BBC. Ihm zufolge wurde in Syrien bisher hauptsächlich Chlor verwendet.

„Alle Opfer in Aleppo im vergangenen Jahr und insbesondere im Vorfeld der Evakuierung vor Weihnachten waren von Chlor betroffen. Ein Großteil davon wurde offenbar aus der Luft versprüht und von Flugzeugen des Regimes versprüht. Vielleicht haben die Rebellen irgendwie Chlor in Aleppo eingesetzt, um eine große Zahl von Opfern zu verursachen, aber Chlor unterscheidet sich stark von Sarin. Nach toxikologischen Maßstäben, wenn man Chlor als eins betrachtet, wäre Sarin 40.000“, sagte er.

Sarin kann in zwei Formen gelagert werden – entweder in Form von zwei oder mehr Komponenten, die vor der Verwendung gemischt werden können (dies ist eine sehr schwierige Aufgabe, die mit spezieller Ausrüstung durchgeführt werden kann) oder in reiner Form.

Sarin ist eine instabile Substanz und es ist sehr schwierig, sie in reiner Form aufzubewahren. Zudem handelt es sich um einen chemisch eher aggressiven Stoff, für die Lagerung werden Behälter aus speziellen Materialien wie Titan verwendet.

Wie Lev Fedorov, ein russischer Experte für chemische Waffen und Präsident der Union für chemische Sicherheit, der BBC sagte, kann Sarin unter bestimmten Bedingungen lange gelagert werden.

Ein Bericht der US Congressional Research Group vom September 2013 ergab, dass Sarin in Syrien in binärer Form, also in zwei Komponenten, gelagert wurde.

Bei binärer Munition werden die beiden Bestandteile von Sarin in getrennten Behältern aufbewahrt und nach dem Abfeuern der Granate, Rakete oder Bombe vermischt. Solche Munition wird in der Regel zerlegt gelagert und vor der Verwendung werden Komponentenbehälter darin platziert.

Könnte sich in einer geheimen Anlage Sarin befinden?

Sarin sei, wie Lev Fedorov sagte, sehr schwierig zu produzieren, und es sei seiner Meinung nach einfach unmöglich, es im Untergrund zu produzieren.

„Das ist eine sehr schwierige Aufgabe. Etwas Chlor oder Phosgen ist in Ordnung, aber Sarin ist eine sehr schwierige Aufgabe“, sagte er. Laut Fedorov verbrachten Chemiker in der UdSSR nach dem Zweiten Weltkrieg mehrere Jahre damit, die Sarinproduktion aus Deutschland zu transportieren und in eine Chemiefabrik in Stalingrad zu lokalisieren.

„Das passiert nicht, es wurde entweder eingeführt oder es ist Fantasie“, antwortete er auf die Frage, ob die Opposition die Produktion der Substanz im Untergrund organisieren könne, wie das russische Verteidigungsministerium behauptet.

Er schloss nicht aus, dass jemand der syrischen Armee das Sarin „geraubt“ haben könnte, betonte aber insbesondere, dass es sich hierbei um rein theoretische Überlegungen handele und ihm hierzu keine Informationen vorliegen. Es ist auch nicht in Open Source verfügbar.

Im benachbarten Irak wurden nach dem Sturz des Regimes von Saddam Hussein im Jahr 2003 mit Sarin gefüllte Munition entdeckt, die seit dem ersten Irak-Krieg im Jahr 1991 in Lagerhäusern verblieben war.

Der Irak sollte sie zerstören, schaffte es aber, sie zu verstecken. Im Jahr 2004 versuchten Militante, eine 152-mm-Artilleriegranate mit Sarin zur Detonation zu bringen, doch der darauf basierende Sprengsatz wurde neutralisiert.

Könnte die syrische Armee Sarin haben?

Bereits vor Beginn des Bürgerkriegs verfügte Syrien über erhebliche Vorräte an chemischen Kampfstoffen, darunter Sarin und VX.

Zwar war das syrische Regime, wie es in einem Bericht an den US-Kongress aus dem Jahr 2013 heißt, in hohem Maße auf die Lieferung der für die Herstellung chemischer Waffen notwendigen Stoffe aus dem Ausland angewiesen.

Im Jahr 2014 erklärte sich Syrien auf Druck der internationalen Gemeinschaft bereit, alle Vorräte an chemischen Kampfstoffen und Komponenten für deren Produktion zu vernichten.

Innerhalb von sechs Monaten. Auf die Frage, ob der Bestand an Komponenten oder die Substanz selbst in den Händen des syrischen Militärs geblieben sein könnte, gibt es keine eindeutige Antwort.

Es ist auch nicht bekannt, ob die Oppositionseinheiten Sarin gehabt haben könnten.

Versionen

Die syrische Regierung verfügt über Kampfflugzeuge, und wenn wir davon ausgehen, dass Damaskus noch über Vorräte an Chemiewaffen verfügt, könnte sie diese theoretisch einsetzen. Die Tatsachen der syrischen Luftangriffe in diesem Gebiet werden von Zeugen bestätigt, sie werden in Moskau nicht geleugnet, die Frage ist nur, ob sie chemische Waffen eingesetzt haben.

Der Hauptnachteil dieser Version ist das Fehlen von Fragmenten chemischer Munition am Boden. Das einzige Foto des Kraters, das Munitionsfragmente zeigte, ermöglichte es Experten nicht, seinen Typ zu bestimmen.

Igor Sutyagin, ein leitender Forscher am britischen Royal United Institute for Defence Studies, sagte der BBC, dass dies seiner Meinung nach durch den Einsatz von Flugzeugausgießgeräten – speziellen Geräten zum Versprühen von Flüssigkeiten – erklärt werden könne. Einige Zeugen sprachen vom Versprühen giftiger Substanzen.

Laut Sutyagin könnten die Syrer Sarin in einem Labor herstellen, und der Mangel an hochentwickelter chemischer Ausrüstung könnte zu einer Verringerung der Kampfwirksamkeit der giftigen Substanz führen.

„Die Hauptschwierigkeit dabei hängt mit der Reinigung aller Verunreinigungen zusammen, die während der Produktion im resultierenden Produkt vorhanden sind“, sagte er.

Darüber hinaus glaubt Sutyagin, dass die Syrer nicht unbedingt chemische Munition eingesetzt haben – ein gewöhnlicher Behälter mit Sarin könnte aus einem Flugzeug abgeworfen werden. Dies erklärt das Fehlen charakteristischer Munitionsfragmente am Boden. Allerdings wurden auch diese Behälter nicht gefunden.

Syrien wird häufig vorgeworfen, chemische Kampfstoffe gegen Rebellen eingesetzt zu haben, nachdem seine chemischen Waffen unter internationaler Kontrolle offiziell zerstört wurden. Sarin wurde jedoch seit dem Angriff auf die Vororte von Damaskus nicht mehr eingesetzt.

Die zweite Version des russischen Verteidigungsministeriums besagt, dass das Sarin durch die Zerstörung eines geheimen Labors und Lagerhauses der Opposition in die Luft gelangt sei.

Das Vorhandensein eines Labors wird vom Experten Lev Fedorov ausgeschlossen; die Unmöglichkeit, die Produktion unter diesen Bedingungen zu organisieren, heißt es in einem anderen am Mittwochabend veröffentlichten Bellingcat-Bericht; auch Igor Sutyagin hält dies für unwahrscheinlich.

Auch die Annahme, dass die syrische Luftwaffe das Sarin-Lager zerstören könnte, wird von Experten kritisiert. Der britische Chemiewaffenexperte Hamish de Bretton-Gordon sagte der BBC, dass die Bombe in diesem Fall lediglich den chemischen Kampfstoff zerstören würde. „Wenn man Sarin zur Detonation bringt, verbrennt man es einfach“, sagte er der BBC.

Bellingcat sagt in seinem Bericht, dass, wenn das Lagerhaus binäre Munition gelagert hätte, die Explosion eine seiner Komponenten ausgebrannt hätte.

„Ein Luftangriff auf die Bestandteile eines binären Nervengifts kann nicht als Mechanismus für seine Synthese dienen. [...] Eine dieser Substanzen ist Isopropylalkohol. Bei einem Luftangriff würde es sofort brennen und einen riesigen Feuerball bilden. was überhaupt nicht beobachtet wurde“, heißt es in dem Bericht.

Wie in jedem Detektivroman kann eine solche Frage durch Finden beantwortet werden Motiv Und Begünstigter.
Die heutigen Nachrichten lassen keinen Zweifel.

Wie US-Präsident Donald Trump sagte: Der Angriff war eine Reaktion auf den Einsatz chemischer Waffen in der Provinz Idlib am Dienstag: „Heute Abend habe ich einen gezielten Raketenangriff auf den Flugplatz in Syrien angeordnet, von dem aus der Chemieangriff gestartet wurde.“ Die Vereinigten Staaten haben ein vitales Interesse daran, die Verbreitung und den Einsatz tödlicher Chemiewaffen zu verhindern. Es besteht kein Zweifel daran, dass Syrien verbotene chemische Waffen einsetzte, gegen seine Verpflichtungen aus dem Chemiewaffenübereinkommen verstieß und die Forderungen des UN-Sicherheitsrates ignorierte.“
Unterwegs ein schießender Hase – Syrien hat Chemiewaffen nicht vollständig zerstört, wie angegeben, der Friedensnobelpreis 2013 wurde durch Täuschung an die Organisation für das Verbot chemischer Waffen verliehen, und Russland, das diesen Prozess überwachte, log zynisch:

In einem Interview mit Fox News bezeichnete Pence den Vorfall vom Vortag in Idlib als „einen schrecklichen Angriff“. Er nannte den Vorfall das Versagen der vorherigen US-Regierung, „der Gewalt des Assad-Regimes zu widerstehen“, berichtet RIA Novosti.
Der US-Vizepräsident sagte auch, dass die Obama-Regierung es versäumt habe, „Russland und Syrien dazu zu verpflichten, ihren Verpflichtungen zur Beseitigung chemischer Waffen nachzukommen“.
Und da die Chemiewaffen nicht zerstört wurden, gibt es keinen Grund mehr, keine Truppen nach Syrien zu schicken und Assad nicht zu stürzen:

US-Außenminister Rex Tillerson sagte, der syrische Präsident Bashar al-Assad sei eines Chemiewaffenangriffs in der Provinz Idlib schuldig.
„Das Weiße Haus ist zuversichtlich, dass das Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad für den Chemieangriff in Idlib verantwortlich ist. „Die Vereinigten Staaten bereiten eine Operation vor, um Assad von seinem Posten zu entfernen, diese Schritte werden bereits unternommen“, antwortete er auf die Frage, ob er und Präsident Donald Trump eine internationale Koalition bilden werden, um sicherzustellen, dass Assad seinen Posten verlässt.
Tillerson forderte Russland auf, seine Unterstützung für Assad nach dem Vorfall zu überdenken.

US-Präsident Donald Trump forderte alle zivilisierten Nationen auf, mit den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten, um Wege zu finden, das Massaker und Blutvergießen in Syrien zu beenden..

Trump sagte, der Angriff auf Syrien sei im „lebenswichtigen Interesse der nationalen Sicherheit“.
Er sagte, die Vereinigten Staaten „müssen“ die Verbreitung und den Einsatz tödlicher Chemiewaffen „verhindern“.

Recep Tayyip Erdogan: „Wenn es wirklich zur praktischen Umsetzung kommt, dann sind wir bereit, alles Notwendige zu tun.“

Vertreter der israelischen Führung beschuldigten den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad am Dienstag, den 4. April, in der Provinz Idlib Chemiewaffen eingesetzt zu haben.

Laut israelischen Beamten wurde der Angriff „angeblich mit Zustimmung der höchsten Ebenen der syrischen Regierung organisiert“.

diese schrecklichen Waffen vollständig und endgültig aus Syrien zu entfernen.

— Benjamin Netanyahu (@netanyahu)

In Syrien starben in Ost-Ghouta mehrere Dutzend Menschen an den Folgen chemischer Angriff , die angeblich von Regierungstruppen unter der Kontrolle des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad durchgeführt wurde. Moskau und Damaskus bestritten die Tatsache des Chemieangriffs. US-Präsident Donald Trump machte Iran, Russland und Wladimir Putin persönlich für den Vorfall verantwortlich.

Foto: Halil el-Abdullah/Anadolu Agency/Getty Images

Chemieangriff in Ghouta

Mehrere Nichtregierungsorganisationen berichteten am vergangenen Samstag, dem 7. April, dass Bewohner der syrischen Stadt Douma, die 10 Kilometer von Damaskus entfernt liegt, einem chemischen Angriff ausgesetzt waren. Der Angriff ereignete sich, als syrische Regierungstruppen auf Ghouta vorrückten, das zu diesem Zeitpunkt von der Gruppe Jaysh al-Islam kontrolliert wurde. Der Leiter der Freiwilligenorganisation der Weißen Helme, Raid al-Saleh, behauptet, dass ein Hubschrauber der syrischen Luftwaffe eine Sarin-Nervengasbombe auf Duma abgeworfen habe. Einer anderen Version zufolge wurde in Ghuta eine Chlorbombe eingesetzt.

„Durch den Angriff sind 70 Menschen erstickt, mehrere Hundert weitere leiden noch immer“, sagte der Chef der Weißhelme zunächst. Später stellte er klar, dass 150 Menschen Opfer des Angriffs geworden seien. Das oppositionelle Medienzentrum Ghouta berichtete von 75 Toten und tausend Verletzten infolge des mutmaßlichen Angriffs. Das Krankenhaus in Damaskus bestätigte Angaben über 70 Tote. Ärzte geben an, dass sie Menschen wegen Symptomen behandeln, die auf die Einwirkung von Nervengas oder Chlorgas zurückzuführen sind.

„Wir spekulieren nicht, wir haben das Video gesehen. Der Schaum im Mund der Menschen und die Art und Weise, wie ihre Augen aussahen, deuten darauf hin, dass in Duma ein chemischer Angriff durchgeführt wurde“, sagte ein offizieller Vertreter des Höheren Verhandlungskomitees, einer der einflussreichen Organisationen der syrischen Opposition, der Zeitung Kommersant.

Syriens Reaktion

Syrische Staatsmedien warfen der Gruppe Jaysh al-Islam Fälschungen vor. „Die Terroristen von Jaish al-Islam befinden sich in einem Zustand des Zusammenbruchs und ihre Medien haben Berichte über einen Chemieangriff erfunden, um den Vormarsch der syrischen Armee zu stören“, sagte die Regierungsbehörde Sana.

Russlands Reaktion

Nach dem Chemiewaffenangriff in Syrien beschloss das Weiße Haus, über die Einführung neuer Sanktionen gegen Russland zu diskutieren. Die ersten Treffen zu diesem Thema werden in den kommenden Tagen stattfinden, berichtete die Zeitung „Kommersant“ am 9. April. Der Berater von Präsident Trump, John Bolton, wird eine Grundsatzrede zu diesem Thema halten.

Reaktion der EU

Auch der britische Außenminister Boris Johnson machte Moskau und Damaskus für die anhaltenden Chemieangriffe in Syrien verantwortlich. Er erinnerte daran, dass Russland 2013 versprochen hatte, dass die syrischen Behörden auf chemische Waffen verzichten würden, aber „seit 2014 hat das Assad-Regime mindestens viermal chemische Kampfstoffe eingesetzt.“

Am 8. April diskutierte Donald Trump mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron über den Chemieangriff in Syrien. „Der Präsident der Französischen Republik hat die chemischen Angriffe auf die Bevölkerung von Douma in Ost-Ghouta aufs Schärfste verurteilt“, heißt es in einem Kommuniqué des Elysee-Palastes, zitiert von MIA Rossiya Segodnya. Die beiden Präsidenten „verurteilten die schrecklichen Chemiewaffenangriffe in Syrien entschieden und waren sich einig, dass das Assad-Regime für seine anhaltenden Menschenrechtsverletzungen zur Verantwortung gezogen werden muss.“

Nach dem Chemiewaffenangriff riefen neun Länder zu einer Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates auf, um den Vorfall in Duma zu besprechen. Russland wiederum schlug vor, am 9. April ein Treffen zum Thema „Bedrohungen für Frieden und Sicherheit“ abzuhalten und anschließend Berichte über einen Chemieangriff in Syrien zu besprechen.

Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt

In den frühen Morgenstunden des Montags, dem 9. April, wurde ein Raketenangriff auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Tiyfor (T-4) in der Provinz Homs durchgeführt, bei dem Information Nach Angaben von Überwachungsgruppen wurden 14 Menschen getötet, darunter iranische Soldaten. Die russische Staatsagentur Rossiya Segodnya behauptet, dass bei dem Angriff niemand verletzt oder getötet wurde und die syrische Luftabwehr den Luftangriff abgewehrt habe. Laut Reuters hat die Luftabwehr acht Raketen abgeschossen.

Ursprünglich gaben syrische Staatsmedien den USA die Schuld an der Rakete, doch das Pentagon dementierte diese Information. Das russische Verteidigungsministerium gab an, dass der Angriff von libanesischem Territorium aus von Israel durchgeführt wurde. „Am 9. April, von 03.25 bis 03.53 Uhr Moskauer Zeit, griffen zwei F-15-Flugzeuge der israelischen Luftwaffe, ohne in den syrischen Luftraum einzudringen, von libanesischem Territorium aus den Flugplatz Tifor mit acht Lenkflugkörpern an“, heißt es im Verteidigungsministerium.

Das türkische Außenministerium verurteilte den Chemieangriff in Syrien und forderte die internationale Gemeinschaft zu einer Reaktion auf

Es bestehe der dringende Verdacht, dass das syrische Regime hinter dem Angriff in Ost-Ghouta steckt, teilte das türkische Außenministerium mit.

Die Türkei verurteile den Chemiewaffenangriff in der syrischen Stadt Duma (Provinz Ost-Ghuta) aufs Schärfste, erklärte das türkische Außenministerium (MFA) in einer Erklärung.

Es bestehe der starke Verdacht, dass das syrische Regime, dessen Geschichte des Einsatzes chemischer Waffen der internationalen Gemeinschaft bekannt sei, hinter dem Angriff steckt, stellte das Ministerium fest.

„Wir erwarten, dass die internationale Gemeinschaft auf den Angriff reagiert und dass internationale Organisationen, insbesondere die Organisation für das Verbot chemischer Waffen, unverzüglich mit der Untersuchung dieses Vorfalls beginnen“, sagte das Ministerium.

Das türkische Außenministerium forderte die Parteien mit Einfluss auf das syrische Regime auf, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um ein sofortiges Ende solcher Angriffe sicherzustellen.

Freiwillige und Retter berichteten, dass am 7. April ein Hubschrauber ein Fass Chemikalien auf die Stadt Duma in Ost-Ghouta abgeworfen habe, wobei zwischen 70 und 100 Menschen getötet worden seien. Die Organisation Ghouta Media Center sagte, der Hubschrauber gehöre syrischen Truppen.

Douma ist die letzte von Rebellen gehaltene Stadt in Ost-Ghouta. Es wird von von Russland unterstützten syrischen Regierungstruppen belagert.

Neun Länder berufen im Zusammenhang mit der Meldung eines Chemiewaffenangriffs in Syrien eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates ein

Neun Länder haben eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates zu einem mutmaßlichen Chemieangriff in Syrien einberufen. Dies teilte die Ständige Vertretung Großbritanniens mit.

Zuvor hatte der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian erklärt, dass Paris eine dringende Einberufung des UN-Sicherheitsrats zur Erörterung der Lage in Ost-Ghuta fordere.

Russland wiederum schlug vor, am Montag ein Treffen zum Thema „Bedrohungen für Frieden und Sicherheit“ abzuhalten. Es wird voraussichtlich um 22:00 Uhr Moskauer Zeit stattfinden. Am Ende des Treffens wird der Sicherheitsrat Berichte über einen Chemieangriff in Syrien diskutieren.

Berichte über chemische Angriffe

Mehrere oppositionelle Internetportale und der katarische Fernsehsender Al-Jazeera hatten zuvor unter Berufung auf Militante Berichte über den Einsatz von Chlor durch die syrische Armee in der Stadt Duma veröffentlicht, bei dem angeblich mehrere Dutzend Zivilisten getötet wurden.

US-Präsident Donald Trump machte Damaskus für das Geschehen verantwortlich und drohte, dass die Organisatoren des Chemieangriffs „teuer für ihre Taten bezahlen“ würden. Thomas Bossert, Berater für Sicherheit und Terrorismusbekämpfung im Weißen Haus, sagte wiederum, Washington erwäge die Möglichkeit eines Angriffs auf Syrien.

Das russische Außenministerium erklärte, der Zweck der Gerüchte über den Einsatz giftiger Substanzen durch syrische Truppen bestehe darin, Terroristen abzuschirmen und mögliche Gewaltangriffe von außen zu rechtfertigen.

Der Chef des Generalstabs der Streitkräfte, Valery Gerasimov, berichtete am 13. März, dass das russische Militär verlässliche Informationen darüber habe, dass Militante in Ost-Ghouta eine Provokation vorbereiten, um den Einsatz von „chemischen Waffen“ zu inszenieren. Er wies darauf hin, dass es Informationen darüber gebe, dass die Vereinigten Staaten diese Provokation dann als Vorwand nutzen würden, um Regierungsviertel in Damaskus anzugreifen.