Offensive Operation Smolensk. Smolensk-Operation (1943). Schlacht bei Smolensk

Verzweifelte Versuche der Deutschen, den Savior-Demen hervorzuheben, blieben erfolglos. Unsere Offensive ging weiter. Ihr Tempo nahm etwas zu, nachdem die 21. Armee (Kommandant - Generalleutnant N. I. Krylov) am 13. August in die Schlacht gezogen wurde und die Truppen der 49. Am Abend befreiten die 42. Schützendivision (kommandiert von Generalmajor N.N. Multan) und die 146. Schützendivision (kommandiert von Oberst N.P. Baloyan) die Stadt und den Bahnhof Spas-Demensk.

Am 20. August wurden Offensivoperationen an der Westfront eingestellt. Es war notwendig, eine teilweise Umgruppierung durchzuführen, die Truppen mit Menschen aufzufüllen, Munition, Nahrung, Futter zu liefern und den Rücken zu straffen.

Anfang der zweiten Augusthälfte 1943 kam es durch die Niederlage des Feindes in der Schlacht bei Kursk zu großen Veränderungen der Lage in südwestlicher strategischer Richtung. Die Truppen der Brjansk- und der Zentralfront, die den sich zurückziehenden Feind verfolgten, erreichten bis zum 20. August 1943 die Zugänge zu Lyudinov und Brjansk, während die Truppen der Woronesch- und Steppenfront um Charkow kämpften. Im Süden begann eine offensive Operation der Truppen der Südwest- und Südfront, um Donbass zu befreien. So entwickelte sich die in Kursk gestartete Gegenoffensive zu einer allgemeinen strategischen Offensive.

Das deutsche Kommando ergriff alle Maßnahmen, um den Vormarsch der Roten Armee zu stoppen.

Der Feind schenkte der Organisation der Verteidigung in den Achsen Smolensk und Roslawl weiterhin große Aufmerksamkeit, auf die, wie oben erwähnt, bedeutende deutsche Truppen von den Achsen Orjol und Brjansk verlegt wurden.

Die erfolgreiche Offensive der Truppen der Brjansk- und der Zentralfront und ihr Eintritt in die Zugänge zu Lyudinov und Brjansk schufen Bedingungen, unter denen die Fortsetzung der Offensive der Hauptkräfte auf Roslawl sowie ihre Wende in Richtung Süden nicht möglich waren länger sinnvoll.

In dieser Hinsicht beschloss der Frontkommandant, die Richtung des Hauptangriffs von Roslawl auf Yelnya, Smolensk zu ändern, die Kräfte neu zu gruppieren, neue Schockgruppierungen zu bilden und nach einer kurzen Pause in die Offensive zu gehen.

Auf Beschluss des Frontkommandanten wurde die Frontstoßgruppe als Teil der 10. Garde, der 21. und 33. Armee geschaffen. Diese Gruppe hatte die Aufgabe, den Feind im Raum Jelnja zu vernichten und eine Offensive in Richtung Jelnja und Smolensk zu entwickeln.

Die Truppen des rechten Frontflügels (31., 5. und 68. Armee) sollten den Erfolg der in Richtung des Hauptangriffs vorrückenden Truppen nutzen und in Zusammenarbeit mit den Truppen des linken Flügels der Kalinin-Front die Eroberung die Städte Dorogobusch und Yartsevo. Den Truppen des linken Flügels wurde befohlen, eine Offensive in Richtung Roslawl zu entwickeln.

Zur Verstärkung der in Richtung des Hauptangriffs operierenden Armeen wurden verlegt: 33. Armee - 5. Mechanisiertes und 6. Garde-Kavallerie-Korps, 21. Armee (kommandiert von Generalleutnant N. I. Krylov) - 2. am 20. August aus der Reserve des Obersten Oberkommandos. Außerdem wurden diese Armeen mit Artillerie verstärkt. Zum Beispiel erhielt die 33. Armee (kommandiert von Generalleutnant V. N. Gordov) zusätzliche fünf und die 21. Armee - sieben Artilleriebrigaden aufgrund der Neugruppierung der an der Front verfügbaren Verstärkungsartillerie.

Gleichzeitig wurde eine Umgruppierung der Flak-Artillerie durchgeführt, mit Einheiten und Formationen, aus denen die Armeen der Frontschlaggruppierung verstärkt wurden.

Die Stoßgruppierung der Front sollte auf einer Front von 36 km vorrücken, davon die 10. Gardearmee - an der Front 20 km, die 21. und 33. Armee - an der Front 16 km (je 8 km). Es war geplant, die feindliche Verteidigung in einem 20 km breiten Sektor zu durchbrechen.

In Richtung des Hauptangriffs wurde eine Überlegenheit gegenüber dem Feind geschaffen: bei der Infanterie - um das 1,5-fache, bei den Panzern - um das 2-fache und bei der Artillerie - um das 4- bis 5-fache. Die Offensive in Richtung Jelninski war für den 28. August geplant.

Das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos genehmigte mit Weisung Nr. 30172 vom 22. August 1943 den vorgelegten Operationsplan der Westfront.

In der Zeit vom 20. bis 27. August führten die Truppen der Westfront eine teilweise Neugruppierung durch und bereiteten die Wiederaufnahme der Offensive vor.

Die schwierigste Aufgabe war nach wie vor die Munitionsversorgung der vorrückenden Truppen. Die Munitionsmenge in den Armeen lag zum 25. August je nach Kaliber zwischen 0,25 und 1,3 Munition.

Die begrenzte Munitionsmenge an der Front hatte weiterhin einen erheblichen Einfluss auf die Durchführung des Kampfeinsatzes der Truppe.

Während sich die Truppen der Westfront auf die Operation Elninsko-Dorogobusch vorbereiteten, nahmen die Truppen des linken Flügels der Kalinin-Front am 23. August nach einer fünftägigen Pause ihre Offensive in Richtung Dukhshchinsky wieder auf.

Die 39. Armee unter dem Kommando von Generalleutnant A. I. Zygin, verstärkt aus der Frontreserve durch das 5. Garde-Schützen-Korps, ging in die gleiche Richtung zur Offensive über. Aufgrund der schlechten Vorbereitung der Offensive gelang es der Armee jedoch nicht, die feindliche Verteidigung zu durchbrechen. Der Feind, der Reserven aufzieht, leistet erbitterten Widerstand.

Damit war die zweiwöchige Offensive der Streikgruppierung des linken Flügels der Kalinin-Front nicht erfolgreich. Die zugewiesenen Aufgaben wurden nicht erfüllt, obwohl die Offensive der Truppen des linken Frontflügels es der deutschen Führung nicht erlaubte, die hier befindlichen Divisionen zu nutzen, um sie gegen die vorrückenden Formationen der Westfront zu verlegen.

Im Zusammenhang mit dem erfolglosen Vorgehen der Truppen wandte sich der Kommandeur der Kalinin-Front am 30. August 1943 an das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos mit der Bitte, die Feindseligkeiten vorübergehend einzustellen, um eine weitere Offensive vorzubereiten. Da am 28. August die Offensive der Westfronttruppen in Richtung Elninsky wieder aufgenommen wurde, befahl das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos, die Offensive bis zum 7. September fortzusetzen, um den Feind daran zu hindern, mit eigenen Kräften und Mitteln zu manövrieren.

Der Supreme "stimulierte" auf seine Weise die Frontkommandanten. Am 27. August 1943 erhielten beide Frontkommandanten den Rang eines Heeresgenerals. Tatsächlich geschah dies im Voraus, da Smolensk nicht befreit wurde. Bei schlechtem Regenwetter und mangels ausreichender Munition mussten die Frontkommandanten weniger Einfallsreichtum als Ausdauer beweisen, um ihr Ziel zu erreichen.

Die Westfront, die am Morgen des 28. August nach Artillerievorbereitung und Luftangriffen die notwendigen Umgruppierungen vorgenommen hatte, nahm die Offensive wieder auf und führte den Hauptschlag in Richtung Jelnya aus.

In dem für den Durchbruch bestimmten Sektor wurde eine Artilleriedichte von 150-160 Geschützen und Mörsern von 76,2 mm und höherem Kaliber pro 1 km Front geschaffen. Die Artillerievorbereitung dauerte 85 Minuten. Während der Vorbereitungszeit der Artillerie wurde auch ein Flugtraining durchgeführt, bei dem die Luftfahrt die identifizierten aktivsten feindlichen Batterien unterdrückt und raucht. Die Artillerieunterstützung für den Angriff von Infanterie und Panzern erfolgte durch eine konsequente Feuerkonzentration. Im gleichen Zeitraum der Artillerieoffensive unterdrückte die Langstreckengruppe (DD) weiterhin die feindlichen Artilleriebatterien, und die Raketenartilleriegruppe (GMCh) unterdrückte weiterhin die stärksten Widerstandsknoten des Feindes in der nächsten Tiefe ihrer Verteidigung (nach oben). bis 1,5 km).

Am 28. August nahmen drei Armeen des Zentrums der Westfront (10. Garde, 21. und 33.) ihre Offensive wieder auf. Bereits am ersten Tag durchbrachen sie die feindliche Verteidigung in einer Tiefe von 6–8 km (bei einer Durchbruchsbreite von 25 km). Das 5. Mechanisierte Korps (kommandiert von Generalmajor MV Volkov) handelte geschickt und entschlossen. Eines der motorisierten Schützenbataillone zeichnete sich besonders in den Kämpfen um die Festung Koshelevo aus. Der Bataillonskommandeur simulierte einen Angriff von vorne mit einer kleinen Streitmacht und warf zwei motorisierte Schützenkompanien um Koschelevo. Unter den Deutschen brach Panik aus. Sie warfen ihre Waffen nieder und flohen nach Westen. Eine wichtige Festung wurde fast verlustfrei eingenommen.

In diesen Tagen trat eine bewährte Kampfformation - das 2nd Guards Tatsinsky Tank Corps (Kommandant - Generalmajor A.S. Burdeiny) - an die Front. Vor der Schlacht überreichte der Korpskommandant im Namen des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR das 4. motorisierte Gewehr, die 25. und 26. Panzerbrigaden mit Gardebannern. Das Personal dieser Brigaden nahm die glorreichen Militärfahnen entgegen und schwor dem Mutterland und dem sowjetischen Volk bis zum letzten Blutstropfen, bis zum letzten Herzschlag, für die Freiheit und Unabhängigkeit ihres Heimatlandes zu kämpfen, die Nazis rücksichtslos zu vernichten Eindringlinge. Diesen Eid erfüllten die Gardisten ehrenhaft. Als Teil der West- und dann der 3. Weißrussischen Front steigerten sie den militärischen Ruhm ihrer heroischen Formation noch weiter.

Die Tatsiniten traten am 30. August in die Schlacht ein und näherten sich in der zweiten Tageshälfte, nachdem sie bis zu 20 km vorgerückt waren, zusammen mit den Truppen der 10. Gardearmee Jelnya. Der Angriff auf die Stadt begann um 18 Uhr. Infolge eines schnellen Angriffs von Einheiten der 29. Garde-Gewehr-Division (kommandiert von Generalmajor AT Stuchenko) aus dem Osten und eines Angriffs der Tatsin-Gardisten aus dem Süden nahmen unsere Truppen am Ende des Tages Yelnya, eine Majorin, gefangen feindliche Verteidigungsfestung in Richtung Smolensk. Die 76. Schützendivision (kommandiert von Oberst A.G. Babayan), die 23. Separate Garde-Panzerbrigade (kommandiert von Oberst I.P. Kalinin), das 119. Separate Panzerregiment (kommandiert von Oberst O A. Losik).

Als Teil der 23rd Guards Separate Tank Brigade kämpfte die Besatzung des Merciless-Panzers tapfer mit dem Feind. Dieses beeindruckende Kampffahrzeug wurde mit Mitteln prominenter sowjetischer Schriftsteller und Künstler gebaut. In Bezug darauf schrieben die Besatzungsmitglieder:

„Unsere lieben Genossen Marschak, Gusev, Michalkow, Tichonow, Kuprijanow, Krylow, Sokolow! Die Besatzung der "Gnadenlosen" bestehend aus Makarov, Sokolov und Starodubtsev schwört Ihnen, dass sie das Hitler-Meute gnadenlos bis zur völligen Zerstörung ausrotten werden. "Gnadenlos" wird allen auf dem Schlachtfeld voraus sein ...

(Kommandant der "Gnadenlosen" V. Makarov ".)

Die Panzerwache erfüllte ihren Eid: Beim Durchbrechen der befestigten Stellungen des Feindes bei Yelnya zerschmetterte ihr Panzer mehrere Feuerstellen und vernichtete deutsche Soldaten vor einem Zug.

Unsere Piloten der 233. Assault Aviation Division arbeiteten eng mit den Bodentruppen zusammen. Einige Tage vor Beginn der Kämpfe wurde dem Navigator der Formation, Major M. Z. Bondarenko, durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR die zweite Gold-Star-Medaille verliehen.

Am 31. August wurden sechs Formationen und Einheiten, die an der Befreiung von Jelnja beteiligt waren, „Jelninski“ genannt. Die Hauptstadt unseres Vaterlandes, Moskau, begrüßte die Befreier der Stadt mit zwölf Artilleriesalven aus 124 Geschützen.

Zu dieser Zeit und auf dem rechten Flügel der Front wurden schwere Kämpfe ausgetragen. Die 31., 5. und 68. Armee rückten hier vor. Am 1. September vertrieb die 312. Schützendivision (kommandiert von Oberst A. G. Moiseevsky) die Deutschen aus Dorogobusch. Unsere Truppen überquerten erfolgreich den Dnjepr, Desna und Snoot in mehreren Sektoren und legten in fünf Tagen fast 40 km zurück.

Westlich von Dorogobusch und Jelnja nahm der Widerstand der deutschen Truppen deutlich zu. Das deutsche Kommando stellte frische Kräfte. Am 6. September machten unsere vorrückenden Divisionen vor der vorbereiteten Verteidigungszone des Feindes halt. Es wurde von den sich zurückziehenden Nazi-Formationen sowie von Einheiten der 330.

Während der Woche führten die Fronttruppen die Aufklärung der feindlichen Verteidigung durch, verfeinerten das Feuersystem und gruppierten die Kräfte neu. Nur die Luftfahrt war aktiv und zerstörte weiterhin Verteidigungsstrukturen, um feindliches Personal und Ausrüstung zu zerstören.

Bei der Planung weiterer Aktionen, die zur Niederlage des Feindes in den Gebieten Smolensk und Roslawl und anschließend zur Einnahme von Smolensk führen sollten, beschloss das Frontkommando, die Hauptanstrengungen im Zentrum zu konzentrieren. Die Schockgruppe umfasste die 10. Garde, die 21. und 33. Armee, den 2. Gardepanzer, das 5. Mechanisierte, 6. und 3. Garde-Kavalleriekorps. Die 31., 5. und 68. Armee hatten den Auftrag, den Feind im Gebiet von Jarzewo zu vernichten, den Vop ' und den Dnjepr zu erreichen und in Zusammenarbeit mit den Truppen der Hauptgruppe Smolensk einzunehmen. Die Truppen der 49. und 10. Armee sollten Roslawl befreien.

Um die feindliche Verteidigung in Richtung des Hauptangriffs der Front zu durchbrechen, war geplant, 14 Schützendivisionen einzubeziehen, von denen 7 in der zweiten Reihe von Armeen und Korps sein sollten. Die Dichte von Artillerie und Panzern pro 1 km der Durchbruchsfront erreichte 150 Geschütze und Mörser (Kaliber 76,2 mm und mehr) sowie 48 Panzer und Selbstfahrlafetten.

Die Truppen des linken Flügels der Kalinin-Front sollten die feindliche Gruppierung im Gebiet Dukhovshchina - Demidov besiegen und eine Offensive in Richtung Rudnya - Vitebsk entwickeln.

Der Kommandant der Kalinin-Front beschloss am 14. September, die Offensive mit den Kräften der 39. und 43. Armee wieder aufzunehmen. Die Hauptbemühungen konzentrierten sich auf die Offensivzone der 39. Armee in der allgemeinen Richtung Beresnevo - Dukhovshchina. Auf Beschluss des Kommandeurs der 39. Armee wurde der Duhovschina der Hauptschlag von den Streitkräften des 84. Die Breite des Durchbruchsbereichs der Armee betrug 9 km.

Bis zum 10. September verteidigten 5 deutsche Verbände die Front der 39. Armee, die bei der bevorstehenden Operation die Hauptrolle spielt: 52., 197. und 246. Infanteriedivision, 18. Panzerdivision und 25. Motorisierte (Panzergrenadier-)Division.

Es sei darauf hingewiesen, dass unsere Truppen bereits Anfang September versuchten, Duchowschtschina durch die Kräfte des 83 fehlgeschlagen. Der Feind zog die 1. SS-Motorbrigade an den Ort des angeblichen Durchbruchs, und die Kämpfe wurden positionell.

Das Kommando der Kalinin-Front beschloss, die Kräfte der Streikgruppe aufzubauen. Zur bestehenden mechanisierten Gruppe von Oberst Dremov (46. und 47. Mechanisierte Brigaden, 4. Panzerabwehrbrigade, 114. Separates motorisiertes Pionierbataillon, 1820. Artillerie-Regiment), der Panzergruppe von Oberstleutnant Chuprov (60. und 236. Panzerbrigade, 17. Panzerabwehrbrigade und 4. Garde-Ingenieur-Bataillon), die bis zum 13. September im Gebiet von Malye Debri konzentriert war.

Nach dem neuen Operationsplan sollten, wie bereits erwähnt, zwei Schützenkorps Duchowschtschina in Besitz nehmen: die 84. und die 2. Garde. Die erste, während des Durchbruchs der deutschen Verteidigung, wurde von einer Gruppe der direkten Infanterieunterstützung (KKW) unterstützt, bestehend aus dem 11. Garde-Durchbruchregiment (11 KV) und der 28. Garde-Panzerbrigade (16 T-34-76, 10 T-70, 9 T-60). Insgesamt - 46 Panzer. Die Panzergruppe von Oberstleutnant Chuprov (62 T-34-76 und 41 T-70) sollte an den Erfolg des 84. SC anknüpfen. Das 2nd Guards Rifle Corps wurde von der mechanisierten Gruppe von Oberst Dremov (58 T-34-76, 14 T-70 und 16 Selbstfahrlafetten SU-122) unterstützt.

Insgesamt verfügte die 39. Armee über 238 Panzer und Selbstfahrlafetten. Große Kraft! Die Versorgung der Gruppen mit Kraft- und Schmierstoffen betrug 2,2–2,5 zapr., Munition: 2,5–3,0 b/k Nahrung: 5–8 Tage.

Die taktische Dichte in Richtung des Hauptangriffs erreichte 4,5 Bataillone, 128 Geschütze und Mörser (Kaliber 76,2 mm und höher) und 24 Panzer. In der Nacht vor dem Angriff, also in der Nacht zum 14.

In Übereinstimmung mit den getroffenen Entscheidungen wurden die Offensivoperationen der Truppen der Kalinin- und Westfront am 14.-15. September wieder aufgenommen.

Am 14. September um 10.20 Uhr gingen nach der Artillerievorbereitung, die 1 Stunde und 20 Minuten dauerte, die Truppen der 39. und der linken Flanke der 43. Armee in die Offensive. Infolge des ersten Kampftages war die feindliche Verteidigung in Richtung des Hauptangriffs gebrochen. Die Truppen der Front rückten in eine Tiefe von 3 bis 13 km vor und erweiterten die Durchdringung auf 30 km.

In der Nacht zum 19. September eroberten die Truppen der 39. Armee, die damals von Generalleutnant N.E.Berzarin befehligt wurden, eine wichtige Festung der feindlichen Verteidigung auf den Wegen nach Smolensk - die Stadt Dukhovshchina.

Während dieser Operation fügten unsere Panzergruppen dem Feind folgenden Schaden zu: Panzer - 14, Selbstfahrlafetten - 10, Artilleriesysteme verschiedener Kaliber - 55, schwere Maschinengewehre - 4, Maschinengewehre - 75, Mörser - 42, Unterstände und Bunker - 109, verschiedene Lagerhäuser - 25, Autos - 31, Soldaten und Offiziere - ca. 3260.

Erfasst: 4 verschiedene Geschütze, 17 Maschinengewehre, 4 Mörser, 46 Gewehre, 2 Traktoren, 1 Autos, 4 Motorräder, 2 Pferde, 4 Telefone.

Die Verluste der Gruppe während der Operation betrugen: 63 T-34-76-Panzer, 18 T-70-Panzer, 4 SU-122-Selbstfahrlafetten. Insgesamt 85 Einheiten. Das Personal wurde getötet und verwundet - 2101 Menschen.

Am 15. September wurde auch die Offensive der Westfront wieder aufgenommen. Schon am ersten Tag wurde die feindliche Verteidigung in alle Richtungen durchbrochen. Die Einheiten der 31. Armee, die Yartsevo angreifen, waren aktiv und entscheidungsfreudig. Mit geschicktem Manövrieren umgingen sie die Brennpunkte des feindlichen Widerstands und bewegten sich beharrlich vorwärts. Am 16. September wurde die letzte deutsche Verteidigungslinie östlich von Jarzewo durchbrochen, und unsere Truppen drangen in die Außenbezirke der Stadt ein. Die 359. Infanteriedivision (Kommandant – Oberst P.P. Kosolapov), 82. Infanteriedivision (Kommandant – Generalmajor I.V. Pisarev), 133. Infanteriedivision (Kommandant – Oberst M.Z. Kazishvili), die den Feind unerbittlich verfolgten, überquerte den Fluss Vop und eroberte die Stadt.

Am 19. September 1943 erhielten neun Formationen und Einheiten der Front, die sich bei der Einnahme einer wichtigen Festung der deutschen Verteidigung bei den Zugängen zu Smolensk auszeichneten, den Ehrennamen „Yartsevskie“.

Zu dieser Zeit erzielten die Truppen der Streikgruppe bedeutende Erfolge. In fünf Tagen der Offensive rückten sie in eine Tiefe von 40 km vor. In diesen Tagen verherrlichte sich die nach Alexander Matrosov benannte 254. Garde, das Schützenregiment der 56. Garde-Schützendivision, mit neuen glorreichen Schlachten. Mit einem entscheidenden Angriff nahm die 1. Schützenkompanie dieses Regiments, in deren Reihen A. Matrosov seine Heldentat vollbrachte, die Höhe von 147,4 in Besitz. Der Feind bemühte sich um jeden Preis, die verlorenen Stellungen wiederzuerlangen. Mehr als 150 deutsche Maschinenpistolenschützen rückten auf die Wachen zu. "Wir werden sterben, aber wir werden die Höhe nicht aufgeben!" - entlang der Kette gefegt. Die Maschinengewehrmannschaft von Sergeant Smolin, einem Freund von Alexander Matrosov, traf den Feind genau. Auch andere Kämpfer kämpften furchtlos. Nach heftigen Angriffen überlebten nur fünf Menschen. Aber die Höhe lag noch in unseren Händen. In diesem Moment drang eine andere Kompanie in den Rücken der Deutschen ein, und sie rollten mit schweren Verlusten zurück.

Viele Dokumente sind erhalten geblieben, die deutlich von der Stärke, dem Mut und der Hingabe der Soldaten der Westfront in den Kämpfen um Smolensk zeugen. Hier ist der Bericht des Komsomol-Organisators der 2. Schützenkompanie des 87. Schützenregiments der 29. Gardeschützendivision von Matjuschin:

„Jetzt ziehen wir in die Schlacht. Ich schreibe während eines Feuerangriffs unserer Artillerie. Komsomolets Polden wurde verwundet, weigerte sich aber, zum Sanitätsposten zu gehen. Der Kompaniechef wurde getötet. Ich habe ein Flugblatt herausgegeben: „Wir werden ihn rächen!“ Darüber habe ich alle Komsomol-Mitglieder kurz informiert. Die Männer der Roten Armee stürzen sich eher in den Angriff, um den Kommandanten zu rächen. Dreimal wurde von der gesamten Kompanie eine Salve über die Leiche auf die Nazis abgefeuert.

(Komsomol-Organisator der Gesellschaft Matjuschin. ")

Ein Schützenzug des Unterleutnants D.G. Yurkov aus dem 241. Schützenregiment der 95. Schützendivision griff den Feind schnell an. Bei der Befreiung des Dorfes Boltutino zerstörte der Zugführer persönlich 25 Deutsche und 3 schwere Maschinengewehre. Im Nahkampf in der Nähe des Dorfes Jegor zerstörte D.G. Yurkov mit zehn Soldaten einen Infanteriezug und 4 Maschinengewehre des Feindes und schlug dann die deutschen Soldaten aus dem Graben. Bei der Abwehr eines starken Gegenangriffs im Bereich des Dorfes Barsuki vernichtete der Zug bis zu 40 Nazis. Mit Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 3. Juni 1944 wurde dem Leutnant D. G. Yurkov der hohe Titel eines Helden der Sowjetunion verliehen.

Unsere Flieger trugen aktiv zu den Erfolgen der Bodentruppen bei. In den Gefechten um Smolensk machten die Piloten der 1. Luftarmee 6093 Einsätze, in 160 Luftschlachten schossen sie 128 feindliche Flugzeuge ab.

Aufbauend auf dem Erfolg führten die Truppen der Kalinin- und Westfront bereits am 19. September eine Offensive in einem Streifen von etwa 250 km durch, und der größte Erfolg wurde in Richtung des Hauptangriffs der Westfront erzielt, wo die Truppen in fünf Tagen der Offensive auf eine Tiefe von 40 km vorgerückt.

Am 20. September erließ das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos die Direktive Nr. 30193 mit der Aufgabe, die Offensive fortzusetzen, die sich zurückziehende feindliche Gruppierung zu vertreiben und die Stadt Smolensk vom 26. bis 27. September einzunehmen; gleichzeitig wurde den Truppen des linken Frontflügels befohlen, Pochinok, Roslawl zu besetzen und die Linie zu erreichen: Fluss Sozh - Khislavichi - Shumyani; Zukünftig wurde die Hauptgruppierung der Front beauftragt, in die allgemeine Richtung von Orscha vorzudringen und die Region Orscha-Mogilew vom 10. bis 12. Oktober zu erobern.

Die Kalininer Front befahl mit Weisung Nr. 30192 vom 20. September das Hauptquartier des Oberkommandos die Hauptbemühungen der Truppen des linken Frontflügels, sich auf die Einnahme von Witebsk zu konzentrieren. Vom 26. bis 27. September sollten die Truppen die Linie Ponizovye-Punishchi-Kasplya-Arkhipovka erreichen und spätestens vom 9. bis 10. Oktober Witebsk einnehmen.

Den Anweisungen des Oberkommandohauptquartiers folgend, entwickelten die Truppen beider Fronten die Offensive erfolgreich weiter.

Die Truppen der Kalinin-Front eroberten am 21. September mit den Streitkräften der 43 Gebiet Smolensk aus dem Norden. In dieser Hinsicht begann der Feind, seine Truppen vor dem linken Frontflügel zurückzuziehen. Die Truppen der Kalinin-Front, die erfolgreich vorrückten, erreichten am 24. September die Linie 15 km südwestlich von Welizh - den Kasplya-Demidov-Fluss, 10 km nördlich von Smolensk.

Die Stoßgruppe der Westfront-Truppen durchtrennte am 23. September die Smolensk-Roslavl-Eisenbahn und erreichte am 24. September den Sozh-Fluss, wobei sie die feindliche Gruppierung in der Region Smolensk von Süden her verschlang. Zu dieser Zeit brachen die Truppen der 10. Armee in die Stadt Roslawl ein und begannen Straßenschlachten.

Am 23. September wurde die feindliche Gruppierung Smolensk von der 31. Armee aus Nordosten, von der 5. und 68. Armee aus dem Südwesten erobert. Am Abend des nächsten Tages erreichten unsere vorderen Divisionen die Zugänge zu Smolensk.

Die Befreiung dieser Stadt ist ein Ehrenplatz in der Militärgeschichte der Westfront. Die deutsche Führung, die sich der strategischen und politischen Bedeutung von Smolensk bewusst war, unternahm große Anstrengungen, um die Truppen zur Verteidigung der Stadt zu verstärken. Aber der Ansturm unserer Einheiten war nicht mehr aufzuhalten. Die Vorausbataillone der 215., 331., 312. und andere Schützendivisionen der 31. und 5. Armee schossen mit einem kühnen Angriff den Feind, der sich am linken Ufer befestigt hatte, ab und brachen in Smolensk ein. Die Kämpfe dauerten die ganze Nacht. Der Feind kämpfte verzweifelt. Aber alle seine Versuche, die Stadt zu erhalten, waren vergeblich. Am 26. September um 03:30 Uhr wurde Smolensk vollständig von den deutschen Invasoren befreit.

Ödland düster und wasserlos,
Wo bei den Ruinen der Wind böse ist
Kälte wird mir in die Augen geworfen
Ziegelstaub und Asche.

In so traurigen Worten sagte der Dichter Alexander Tvardovsky (der selbst an diesen Orten geboren wurde. - Notiz. Hrsg.) das Bild, das sich vor den Befreiern öffnete. Die antike Stadt wurde vom Feind vollständig zerstört. Es gibt keine Möglichkeit, alle Gräueltaten der Nazis aufzulisten. Folgende Statistiken liegen vor: 82 % der Gebäude wurden niedergebrannt und gesprengt, alle Industrie, ein Kraftwerk, ein Wasserversorgungssystem, 26 Krankenhäuser, 33 Schulen, 31 Verwaltungsgebäude wurden zerstört. In den Ruinen lagen ein Telegrafenamt, eine Telefonzentrale, ein Postamt und ein Bahnhof.

In der Nacht vom 25. auf den 26. September begrüßte die Hauptstadt unseres Mutterlandes, Moskau, die tapferen Truppen der Westfront, die Smolensk eroberten, mit zwanzig Artilleriesalven aus 224 Geschützen.

Im Auftrag des Obersten Oberbefehlshabers, die Verdienste der Formationen und Einheiten der 5., 31. und 68. Armee sowie der Artilleristen Generalmajor der Artillerie L.I.Kotukhov, Oberst I.S.Basov, Oberst A.A. Sergeev, Oberst S.B. Bildin, Oberstleutnant VSKopnin, Major VWBogorodsky, Flugabwehrkanoniere Oberst NI Kaminsky, Oberstleutnant MP Khilko, Oberstleutnant GPSemenov, Pioniere Oberst PA Aviation VV Stepichev, Generalmajor der Luftfahrt DDYukhanov, Generalmajor der Luftfahrt NIByansky, Generalmajor der Luftfahrt GN Zakharov, Generalmajor der Luftfahrt VDDryanin, Oberst S. P. Andreev, Oberstleutnant V. N. Wuss. 39 Formationen und Einheiten der Front erhielten den Ehrennamen "Smolensk". Am 27. September fand in der Stadt eine große Versammlung statt. Im Namen der Werktätigen bedankte sich der Chef der zurückgekehrten Sowjetmacht, der Sekretär der Regional- und Stadtkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, D. M. Popov, bei den Soldaten der Westfront, die Smolensk befreiten.

Der Militärrat, Formationen und Einheiten der Front taten viel, um den Werktätigen der Stadt zu einem normalen Leben zu verhelfen. Fünf mobile Kraftwerke mit einer Gesamtleistung von 100 Kilowatt versorgten das Krankenhaus, neu geschaffene Krankenhäuser, städtische und regionale Einrichtungen mit Strom. Die Straßenbaueinheiten der Front bauten zunächst einen Ponton und dann eine Hochwasserbrücke. Pioniere der kombinierten Pionier- Pionier-Brigade unter dem Kommando von Oberstleutnant E. Kh. Bondarev räumten die Stadt von Minen, Landminen und Zeitbomben. In kurzer Zeit haben sie 5 Tausend explosive Gegenstände entfernt.

An dem Tag, an dem die Truppen der Hauptgruppe der Front Smolensk stürmten, befreiten Einheiten der 10. Armee Roslawl. Die 49. Schützendivision (Kommandant - Generalmajor A.V. Chizhov), 139. Schützendivision (Kommandant - Oberst I.K.Kirillov), 247. Schützendivision (Kommandant - Generalmajor GD Mukhin), 277. Schützendivision (Kommandant - Generalmajor ST Gladyshev), 326. Gewehr Division (Kommandant - Oberst VAGusev).

Die Offensivoperationen der Truppen der Westfront dauerten bis Anfang Oktober. Unsere Formationen und Einheiten überquerten unterwegs den Sozh-Fluss und drangen in das Territorium von Weißrussland ein.

Der Feind, der für ihn wichtige Verteidigungsknoten verloren hatte - Smolensk, Roslawl, Demidov - versuchte, die Offensive unserer Truppen an Zwischenlinien zu verzögern. Die Truppen der Kalinin- und Westfront verfolgten den Feind jedoch weiterhin unerbittlich.

In der Zeit vom 20. bis 25. September rückten die sowjetischen Truppen entlang der gesamten Front der Offensive 40-60 km vor. Am 30. September erreichten Formationen und Einheiten des linken Flügels und der Mitte der Kalinin-Front die Linie Uswjaty-Rudnja. Weitere Versuche unserer Truppen, die Offensive in Richtung Witebsk fortzusetzen, blieben erfolglos.

Truppen der Westfront überquerten unterwegs den Fluss Sozh, befreiten die Städte Krasny, Mstislawl, Kritschew und erreichten am 2. Oktober die Linie Eliseevka - Lyady (westlich) - Lenino - Dribin und weiter südlich entlang des Flusses Pronya bis Petuchowka.

Die Offensive der Truppen des linken Flügels der Westfront in Richtung Roslawl wurde in enger Zusammenarbeit mit den Truppen der Brjansk-Front durchgeführt, die zu dieser Zeit die Brjansker Offensivoperation durchführten. Mitte September überquerten die Truppen der Brjansk-Front den Fluss Desna und befreiten am 17. September Brjansk und Bezhitsa. Am 30. September erreichten sie die Linie Krichev - Vetka und am 2. Oktober den Fluss Pronya im Abschnitt von Petuchowka nach Propoisk (heute Slavgorod) und weiter entlang des linken Ufers des Flusses Sozh.

Partisanen, die hinter den feindlichen Linien auf dem Territorium der Gebiete Smolensk und Kalinin operierten, leisteten den Truppen der Kalinin- und Westfront große Hilfe. Sie zogen vier Sicherheitsdivisionen (281, 201, 286 und 203) zurück und lieferten zudem ständig wertvolle Informationen über den Feind an das sowjetische Kommando.

Als die Truppen der Kalinin- und Westfront die Linie Uswjaty – Rudnja – Lenino – Dribin – Propoisk (Slawgorod) erreichten, trafen die vorrückenden Truppen auf organisierten feindlichen Widerstand. Versuche, eine Offensive in Richtung Orscha und Mogilew zu entwickeln, waren erfolglos.

Etwas anders beurteilten deutsche Militärhistoriker, allen voran K. Tippelskirch, die Lage um Smolensk im September 1943.

Der Kommandeur der Heeresgruppe Mitte, Generalfeldmarschall von Kluge, verstand sehr gut, dass es unter den gegebenen Bedingungen unmöglich war, die Stadt Smolensk und die angrenzenden Gebiete lange Zeit zu halten. Daher wählte die deutsche Führung im Voraus eine neue Verteidigungslinie und begann, sie auszurüsten. Diese Linie führte vor dem Dnjepr vorbei und bedeckte die letzte große Eisenbahn- und Autobahn vor den Pripyat-Sumpfgebieten. Wenn es den sowjetischen Truppen gelänge, die Autobahn und die Eisenbahnlinie Gomel-Mogilew-Orscha zu erobern, wäre die Verteidigung östlich der Pripjat-Sümpfe kaum durchführbar. Mit dem Mitte September erteilten Befehl zum Rückzug auf eine neue Linie, die entlang des Flusses Sozh und weiter über Lenino nach Rudnja führte, hoffte die Gruppenführung, diesen Rückzug für mindestens fünf Wochen verlängern zu können. Durch die Ereignisse ging es jedoch viel schneller. Die kritische Lage auf dem rechten Flügel der Heeresgruppe, die ständiger Unterstützung bedurfte, sowie der extrem starke Druck der Westfront auf die Truppen der 4. Armee in Richtung Smolensk erforderten einen kontinuierlichen Abbau der Frontlinie. Mit größter Mühe gelang es zunächst, den Durchbruch der Roten Armee nach Smolensk zu verhindern. Doch schon am 24. September mussten die Angreifer Smolensk und Roslawl, mit denen die Deutschen die blutigsten Erinnerungen an den Sommer 1941 hatten, abziehen. Der Ansturm der sowjetischen Truppen nahm zu. Natürlich erfuhr unser Militärgeheimdienst von der Vorbereitung neuer Verteidigungsstellungen, und das Oberkommando und das Frontkommando versuchten zu verhindern, dass die deutschen Truppen die Front stoppen und stabilisieren. Südlich von Smolensk, das deutschen Historikern zufolge wegen Hitlers Sturheit zu lange festgehalten werden musste, ging der Plan der sowjetischen Führung auf. Der Feind konnte den Durchbruch unseres Kavalleriekorps bei Lenino nicht verhindern. Die Lage für die deutsche Verteidigung wurde noch kritischer, als unseren Truppen ein Durchbruch in der Abwehrzone der 3. Panzerarmee der Wehrmacht gelang, der (entgegen sowjetischer Behauptungen - Notiz. Hrsg.) in den letzten Monaten mehrere Formationen zu anderen Sektoren der Front und gezwungen, die Verteidigungszonen jeder der verbleibenden Divisionen bis zu 40 km entlang der Front zu dehnen. Durch die Umgruppierung von Kräften in andere Sektoren der Heeresgruppe Mitte wurde die Offensive gestoppt. Inzwischen wurde unser durchgebrochenes Kavalleriekorps durch einen Schlag aus der Tiefe, ausgeführt von den Kräften der hastig aufgestellten Verbände und Nachhuttruppen, im Raum Lenino festgehalten. Bis zum 1. Oktober hatte sich die Heeresgruppe Mitte nach deutschen Schätzungen sicher auf eine neue Linie zurückgezogen, und Feldmarschall von Kluge befahl fortan, »den Rückzug zu beenden«. Dies ist die offizielle Einschätzung der Ereignisse deutscher Historiker. Ihre Äußerungen enthalten Elemente von Objektivität, aber während der Dauer der Operation war die Rote Armee die Trägerin der Initiative, und die deutschen einsatztaktischen Aktionen waren eine Folge der Umsetzung unserer Pläne.

In dieser Situation entstand erneut die Notwendigkeit, die aktiven Operationen der Truppen der Kalinin- und Westfront in den Richtungen Witebsk, Orscha und Mogilew fortzusetzen, um die Hauptkräfte der Heeresgruppe Mitte zu fassen. Durch die Durchführung einer Reihe privater Operationen in diesen Sektoren erfüllten die Truppen der Kalinin- und Westfront ihre Aufgabe und erlaubten dem Feind nicht, ihre Truppen in die südliche Richtung zu verlegen, wo das Hauptergebnis des Feldzugs entschieden wurde. Der Fortschritt hat jedoch aufgehört.

Vor dem mächtigen Angriff der sowjetischen Infanterie, Artillerie, Panzer, Luftfahrt, vor dem Mut unserer Kämpfer und Kommandeure konnten die befestigten feindlichen Linien, auf denen Dutzende deutscher Divisionen verteidigten, nicht widerstehen. Die Truppen der Westfront, die kontinuierliche Schlachten führten, passierten mehr als 200 km nach Westen. Weder Infanterie- noch Panzerverbände oder gar Einheiten konnten von der deutschen Führung aus westlicher Richtung entfernt werden. Damit wurden günstige Voraussetzungen für den erfolgreichen Abschluss unserer Gegenoffensive in Kursk geschaffen.

57 Tage lang führten unsere Truppen die Offensivoperationen Spas-Demenskaya, Yelninsko-Dorogobuzhskaya, Dukhovko-Demidovskaya und Smolensk-Roslavlskaya an der Front durch. Die unwiederbringlichen Verluste der Truppen der West- und Kalinin-Front während der strategischen Offensivoperation "Suworow" beliefen sich auf 107.645 Menschen.

1. Dokumente aus dem Archiv des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation (TsAMO RF):

a) der Bericht des Oberassistenten des Generalinspektors der BT und MV KA über den Einsatz des 1., 5., 11., 25. Panzerkorps und des 5. mechanisierten Korps an der Westfront vom 12. August 1943 (TsAMO RF, B. 38, op. 80040ss, T. 94, B. 23-30);

b) Bericht des Strafgesetzbuches von BT und MV der Kalinin-Front über die militärischen Operationen der BT- und MV-Front im August 1943 (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, gest. 214, S. 47–37) ;

c) Bericht des Hauptquartiers der britischen BT und MV der 1st Baltic Front über Beispiele des Kampfeinsatzes von BT und MV in bewaldeten und sumpfigen Gebieten und Schlussfolgerungen zu den Operationen für September-Dezember 1943 (TsAMO RF, f. 235, op 2088, gest. 49, S. 1-26);

d) der Bericht des Kommandeurs der BT und MV 5A über die militärischen Operationen des Heeres im August 1943 (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, d. 206, S. 90–92).

2. Operationen der sowjetischen Streitkräfte in der Zeit des Umbruchs während des Großen Vaterländischen Krieges (19. November 1942 - Dezember 1943). Moskau: Voenizdat, 1958.520 S.

3. Befreiung der Städte: Ein Leitfaden zur Befreiung der Städte während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945. Moskau: Militärverlag. 598 s.

4. Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. Moskau: Olma-Press, 2001 492 S.

5. Sowjetische Kavallerie (Militärgeschichtliche Skizze). Moskau: Voenizdat, 1984.316 S.

6. Degtyarev P.A., Ionov P.P.... "Katyushas" auf dem Schlachtfeld. M., 1991, 238 S.

7. Müller-Gillebrand B. Landarmee Deutschlands. 1933-1945. T. 3. Krieg an zwei Fronten. Moskau: Voenizdat, 1976,416 S.

8. Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Band 2.1943-1945. 304 s.

Kampfhandlungen des 61. Schützenkorps der 13. Armee in Richtung Mogilew

Abwehrkämpfe in Richtung Brjansk und Gegenangriffe der Truppen der Brjansk-Front vom 25. August bis 10. September 1941

Offensive Operation der 24. Armee der Roten Armee im Gebiet Jelnja vom 30. August bis 8. September 1941

Kampfhandlungen der gegnerischen Seiten während der Schlacht bei Smolensk vom 10. Juli bis 10. September 1941

Kampfhandlungen der sowjetischen und deutschen Truppen während der strategischen Offensivoperation "Suworow" in Smolensk (7. August - 20. Oktober 1943)

Anmerkungen:

Lensky AG Bodentruppen der Roten Armee (in den Vorkriegsjahren). St. Petersburg, 2000, p. 89.

Ebenda, S. 114, 115.

TsAMO RF, f. 208, op. 2526, gest. 6737, Bll. 616-618.

TsAMO RF, f. 661, op. 81133, T.2, l. 28.

Die 1. SS-Brigade bestand aus zwei motorisierten Infanterieregimentern, je drei Bataillonen (jeweils mit drei motorisierten Infanterie- und Maschinengewehrkompanien); außerdem gab es in jedem Regiment Panzerabwehr- (12 37-mm-Kanonen) und Infanterie-Artilleriesysteme (2150-mm-Haubitzen, 4105-mm-Kanonen), eine Panzer-Zerstörer-Batterie (12 37-mm-Kanonen), eine Flugzeugbatterie (12 20-mm-Geschütze), eine Motorradkompanie (18 leichte und 2 schwere Maschinengewehre, 3 50-mm-Mörser, 7 gepanzerte Fahrzeuge Sd.Kfz. 222/223) und eine Pionierkompanie (9 Maschinengewehre).

TsAMO RF, f., 235, op. 2088, gest. 49, Bll. 2-5.

Ebenda, l, 6.

TsAMO RF, f. 208, op. 2526, gest. 381, l. 231.

Ebd., Nr. 381, l. 83.

„Aus den Ruinen wiederbelebt“. Buchverlag Smolensk, 1963, S. 24.

Smolensk ist eine der ältesten Städte Russlands. Seit der Zeit von Wassili III. kämpfte er gegen alle Feinde, die aus dem Westen nach Moskau marschierten. Während der Zeit der Unruhen, die hartnäckige Verteidigung der Garnison der Festung Smolensk in den Jahren 1609-1611. unser Land und unseren Glauben vor einer umfassenden polnischen Invasion gerettet. In den Jahren des Nordischen Krieges führte die Hartnäckigkeit des russischen Widerstands auf dem Land von Smolensk dazu, dass die Armee von Karl XII. nach Süden abwanderte und sie in der Nähe von Poltawa umkam. Während des Vaterländischen Krieges von 1812 war die Schlacht von Smolensk fast die erste, in der die französische Armee unter dem Kommando von Napoleon selbst, die einen numerischen Vorteil hatte, schwere Verluste erlitt. Es ist kein Zufall, dass Smolensk den Spitznamen "Schlüsselstadt" erhielt.

VERTEIDIGUNG VON SMOLENSK. 1941 Jahr

Im Juli-September 1941 befand sich Smolensk im Zentrum einer grandiosen Schlacht zwischen den Formationen der sowjetischen Westfront und der stärksten Formation der Wehrmacht - Heeresgruppe Mitte.

Die Smolyaner gaben ihre ganze Kraft, um den Feind zu bekämpfen. Auf dem Territorium der Region wurden 4 Verteidigungslinien mit einer Gesamtlänge von über 500 km errichtet, 85 Flugplätze und 120 Start- und Landebahnen gebaut.

Die Schlachten direkt in der Stadt wurden vom 15. bis 28. Juli ausgetragen. Zusammen mit den Soldaten der 16. Armee unter dem Kommando von M.F. Lukin Smolensk wurde von den Einwohnern der Stadt selbst verteidigt - Kämpfer, die aus Freiwilligen von Vernichtungsbataillonen gebildet wurden. 15. Juli Ablösung von Milizsoldaten und Kadetten unter dem Kommando des Leiters der Schule der Arbeiter- und Bauernmiliz Michailow kämpfte er mit den Kaderverbänden des Feindes. Viele Milizionäre starben heldenhaft, um den Ansturm der Nazis einzudämmen, und Sergeant Major Poddubny verewigte seinen Namen durch Eile mit einer Granate unter einem faschistischen Panzer und stoppt es.

Im Juli-Oktober 1941 wurde eine separate experimentelle Raketenartilleriebatterie von BM-13-Installationen unter dem Kommando von Kapitän Flerov- die erste Verbindung des legendären "Katyusha" eröffnete das Feuer auf den Feind.

Das berühmte Gedicht von Konstantin Simonov entstand aus den Erinnerungen an das, was er im Juli 1941 während der Schlacht bei Smolensk . erlebte "Erinnerst du dich, Aljoscha, an die Straßen der Region Smolensk ..."... Es ist dem herausragenden Kriegsberichterstatter und Dichter Alexei Surkov gewidmet.

Militärhistoriker glauben, dass während der Schlacht von Smolensk der deutsche Plan für einen Blitzkrieg gegen die UdSSR auf strategischer Ebene vereitelt wurde.

Die Schlacht in Smolensk endete mit einer erfolgreichen Offensive der Truppen der Reservefront vom 30. August bis 8. September 1941. Die Planung des Betriebs und die Geschäftsführung wurden von G. Zhukov durchgeführt. Generalmajor Konstantin Iwanowitsch Rakutin kommandierte die 24. Armee, die den Hauptschlag ausführte. Ein wichtiger Brückenkopf, von dem aus die Nazis einen Angriff auf Moskau vorbereiteten, wurde beseitigt, die Stadt Jelnja wurde befreit und die angesehensten Divisionen erhielten den Rang einer Wache. So wurde die sowjetische Garde geboren. Der Kommandant der 100. Infanteriedivision, die am 18. September auf Befehl des Volksverteidigungskommissars der UdSSR Stalin der 1. Union.

GARANTIEN UND UNTERLAND. 1941-1943 Jahre

Partisanen und Untergrundkämpfer, die den Eindringlingen auch im tiefen Rücken kein ruhiges Atmen erlaubten, leisteten den sowjetischen Truppen, die den Feind an der Front bekämpften, enorme Hilfe. In den Jahren des Großen Vaterländischen Krieges zerstörten die Smolensk-Partisanen, von denen es mehr als 53 Tausend gab, über 175 Tausend feindliche Soldaten und Offiziere, entgleiste 1.354 Züge mit Truppen und militärischer Ausrüstung. Einer der jüngsten Helden der Sowjetunion, Partisanen Volodya Kurilenko, kämpfte auf dem Land von Smolensk und starb heldenhaft.

FREIGABE VON SMOLENSK. 1943 Jahr

Smolensk wurde während der Offensive, die den Decknamen erhielt, von den Truppen der West- und Kalinin-Front befreit "Suworow"... Es ist symbolisch, dass der große A.V. Suvorov war direkt mit Smolensk . verbunden: 1768-1769 kommandierte er das hier stationierte Susdal-Regiment.

Während der Planung der Offensive in Smolensk im August 1943 wurde I.V. Stalin. Der Zweck der Reise war nach seinen Worten: „ schieben Eremenko(der Kommandant der Kalinin-Front) zu aktiveren Aktionen.

Die Offensive in Smolensk begann am 7. August 1943. Der Feind gerendert heftiger Widerstand auf vorbefestigten und präparierten Strecken, da er den wichtigsten Verkehrsknotenpunkt und außerdem den Ort, an dem sich seit Herbst 1941 das Hauptquartier der Heeresgruppe Mitte befand, nicht verlieren wollte.

25. September 1943 Smolensk wurde befreit... Hauptmann P. Klepach, später Held der Sowjetunion und Ehrenbürger der Stadt Smolensk, hisste die rote Fahne am Gebäude des Smolensk-Hotels. Das Gebiet, auf dem sich dieses Gebäude befindet, heißt heute Siegesplatz.

Am Tag der Befreiung von Smolensk schossen die französischen Piloten des Jagdfliegerregiments 7 deutsche Flugzeuge ab und verloren nur ein Flugzeug, und der Pilot Pierre Jeannel überlebte und kehrte bald zum Dienst zurück. Am selben Tag wurde der 303. Kämpfer die Fliegerdivision, in der das Regiment "Normandie" kämpfte, erhielt den Ehrennamen "Smolensk".

VERLUSTE VON SMOLENSHINA AUS DER BERUFUNG

Vor dem Krieg lebten in Smolensk 157.000 Menschen. Zur Zeit der Befreiung blieb es nur 20 Tausend Einwohner.

Nach Angaben der Außerordentlichen Staatskommission zur Feststellung und Untersuchung der Gräueltaten der deutschen faschistischen Invasoren auf dem Territorium der Stadt Smolensk und im Gebiet Smolensk wurden Nazi-Strafen mehr als 135.000 Sowjetbürger getötet- Einwohner der Stadt und Kriegsgefangene der Roten Armee.

Insgesamt töteten die Nazis auf dem Territorium der Region Smolensk während der Besatzungsjahre (nach unvollständigen Angaben) 230.137 Kriegsgefangene und 151.319 Zivilisten, 164.630 Menschen wurden nach Deutschland gebracht. Unter allen Regionen und Territorien der RSFSR in Bezug auf die Zahl der Ziviltoten ist die Region Smolensk auf dem dritten platz nach Leningrad und der Region Leningrad. Zum Vergleich: die unwiederbringlichen Verluste der US-Armee an allen Fronten des Zweiten Weltkriegs - etwas mehr als 405 Tausend Menschen.

Nach der Befreiung verblieben auf dem Territorium der Region Smolensk etwa 900 Tausend Einwohner - und das sind nur etwa 40% der Vorkriegsbevölkerung.

Schaden für die Wirtschaft

Staatliche und genossenschaftliche Industriebetriebe des Gebiets Smolensk wurden fast vollständig zerstört (870 von 900).

In 12 Städten der Region wurden Wasserleitungen außer Betrieb gesetzt und zerstört. Auf dem Rückzug zerstörten die Nazis 38 Kraftwerke.

Nach unvollständigen Angaben zerstörten die faschistischen Barbaren Anfang 1941 von 41.340 Häusern in Städten und Oberzentren 28.200 Häuser (ca. 70 %).

In 28 Bezirken der Region wurden 2265 Dörfer und Weiler vollständig niedergebrannt.

Kulturschaden

Besonders wütend waren die deutschen Invasoren über die Zerstörung der russischen Kultur, Bildung und Gesundheitsversorgung. 1.750 Schulen wurden komplett zerstört, das sind 80 % aller Schulgebäude. 37 Kulturhäuser (von 41), 1216 Lesesäle und 289 Bibliotheken, 33 Kinos wurden zerstört. Die Kostbarkeiten der vier wichtigsten Smolensker Museen (Kunst, Geschichte, Natur, sozialistischer Bau) sowie des Sychevsky Museums der Heimatkunde wurden geplündert und zerstört, das Raummuseum des großen russischen Komponisten M.I. Glinka in Smolensk.

Der berühmte Dichter-Smolyanin M.V. Isakovsky schrieb Zeilen über das befreite Smolensk, die für sich selbst sprechen:

Ich sah einen Hügel in der Nähe der alten Mauern des Kremls,

Und dieser Hügel wird kaum vergessen werden.

Hier ist die Erde ganz in Tränen und voller Blut:

Hier war das Ende. Hier wurden sie in einem Loch begraben.

Ich habe alles gesehen, was ich sehen musste

Dass der Feind ohne Bedauern quälte ...

Aber es gelang ihm nicht einen Moment

Sie, Smolensk, um Sie in die Knie zu zwingen.

AUSZEICHNUNGEN

RVIO

RVIO auf dem Territorium der Region Smolensk hat im Rahmen des Projekts "Ort der Leistung" 16 Straßenschilder installiert. In Kürze werden 28 weitere Informationstafeln auf den Straßen von Smolensk erscheinen.

Die Bewohner von Smolensk und Gäste der Stadt können sich im Donnerturmmuseum, in dem der RVIO eine groß angelegte Neuausstellung durchführte, über die Seiten der jahrhundertealten Militärgeschichte von Smolensk informieren.

Das Hauptquartier des Obersten Kommandos plante, Weißrussland im Herbst 1943 zu befreien. Wie haben die Generäle Sokolovsky, Bulganin, Pokrovsky, Gordov diese Entscheidung umgesetzt ...

Das Hauptquartier des Obersten Kommandos plante, Weißrussland im Herbst 1943 zu befreien. Wie haben die Generäle Sokolovsky, Bulganin, Pokrovsky, Gordov diese Entscheidung umgesetzt ...

Es gibt zwei extreme Daten in der Geschichte der Befreiung Weißrusslands von deutschen Truppen, an deren Existenz am Vorabend der offiziellen Feierlichkeiten am 3. Juli in Minsk wenig erinnert wird.

Erste Verabredung - 23. September 1943... An diesem Tag haben die Truppen der 13. Armee der Zentralfront unter dem Kommando von N.P. Puchow, das erste regionale Zentrum Weißrusslands, das Dorf Komarin in der Region Polesskaja (heute Gomel), wurde befreit.

Letztes Datum - 29. August 1944... In der anerkannten Geschichtsschreibung markierte sie den Abschluss der belarussischen Operation (Codename "Bagration").

Denken Sie daran, dass am 28. Juli 1944 die Formationen der 61. Armee von General P.A. Belov mit Unterstützung der Truppen der 70. und 28. Armee der Generäle V.S. Popova und A. A. Luchinsky wurde das letzte regionale Zentrum von Weißrussland - die Stadt Brest - freigegeben. Am Beispiel dieses letzten Abschnitts Minsk - Brest kann ein einfacher Vergleich der Geschwindigkeiten des offensiven Vorrückens der Wehrmacht und der Roten Armee angestellt werden. Die Deutschen brauchten 1941 6 Tage, um 345 Kilometer zurückzulegen. Sowjetische Soldaten griffen 1944 25 Tage lang von Minsk bis Brest an.

Und was geschah im Allgemeinen während des Zeitraums von mehr als 11 Monaten - zwischen dem 23. September 1943 und dem 29. August 1944? Warum hat das sowjetische Kommando die Freilassung eines kleinen Weißrusslands so lange hinausgezögert? ..

An diesen Jubiläumstagen wiederholt die offizielle belarussische Propaganda in jeder Hinsicht den Namen der Offensive vom Sommer 1944: "Bagration". Es klingt schön. Es sollte jedoch gesagt werden, dass die Streitkräfte der West- und Kalinin-Front 1943 eine Operation mit einem noch klangvolleren Namen durchgeführt haben: "Suworow" (Smolensk).

Vor Beginn dieser symbolischen Operation hat der Oberste Oberbefehlshaber I.V. Stalin. Aus den Memoiren von Marschall A.M. Wassiljewski:

„... Hat I.V. Stalin? Ich kenne nur eine seiner Reisen. Dies war Anfang August 1943 während der Vorbereitung der Operation Smolensk. Dann besuchte der Oberbefehlshaber die Kommandoposten der West- und Kalinin-Front, wo er sich mit den Kommandeuren dieser Fronten, den Armeegenerälen V.D. Sokolovsky und A.I. Eremenko. Die Reise dauerte zwei Tage. Von anderen Reisen an Stalins Front weiß ich nichts. Ich glaube nicht, dass es welche gab."(Vasilevsky A.M. Das Werk allen Lebens. 1973. S. 131)

Man kann vermuten, dass Stalin 1943 beschloss, seine direkte Führung der Frontoperationen endgültig zu bestätigen und "Suworow" als vielversprechendes historisches Ereignis wählte. Aber das Ergebnis war im Allgemeinen lokal.

Wer, abgesehen von einem engen Kreis von Militärhistorikern, kennt diese Operation heute? Und wer wagt es, laut zu fragen: Was genau war der wirksame „Suworow“ für die Befreiung Weißrusslands? .. Erinnern wir uns: Am 25. September wurden die russischen Städte Smolensk und Roslawl befreit. Schließlich wurden die Deutschen am 28. September aus dem weißrussischen Mstislawl, einem kleinen regionalen Zentrum im Osten der Region Mogilew, vertrieben.

Damit scheint die Sache erledigt - seit dem 2. Oktober 1943 gilt die Smolensk-Operation ("Suworow") in der sowjetischen Geschichtsschreibung als abgeschlossen. Die Rote Armee drängte die Deutschen 135-145 Kilometer zurück und erreichte die Linie Velizh-Rudnya östlich von Gorki nach Dribin und weiter entlang des Flusses Pronya, wo ging in die Defensive.

Ich blättere im Bestseller von 1947 „Joseph Vissarionovich Stalin. Kurze Biographie "und ich finde keine Erwähnung der Tatsache, dass Genosse Stalin persönlich die Operation "Suworow" vor Ort geplant hat. Im Allgemeinen - nichts über diese Operation.

Und wie war es wirklich? Könnte Stalin mit seinem wahnsinnigen Eigensinn den Kampf um weißrussische Gebiete im Herbst 1943 aufgeben? ..

Die modernen belarussischen Historiker Ivan Basik und Aleksey Litvin bauen die Fakten auf und behaupten Folgendes:

„Schon während der Smolensk-Operation stellte das Oberkommando am 20. Sozh - Khislavichi - Shumyagi; in Zukunft die Hauptgruppierung in Richtung Orsha voranzutreiben und 10. bis 12. Oktober nehmen Sie das Gebiet Orsha-Mogilev... Die Gesamttiefe der bevorstehenden Operation sollte 160-210 km betragen. Aber schon in den letzten Septembertagen forderte das Hauptquartier: Nach der Besetzung der Region Orscha-Mogilew die Offensive in Richtung Borisov-Molodechno fortzusetzen und die Linie Dokshitsy-Dolginovo-Radoshkovichi zu erreichen und anschließend Vilnius zu befreien. Gleichzeitig wurde die Kalinin-Front bis spätestens 9.-10. Oktober 1943 Einnahme von Vitebsk, anschließend - Riga, und Zentrale Front - Minsk.
Nach den Plänen des Hauptquartiers war vorgesehen, die Heeresgruppe Mitte mit gleichzeitigen Sezierschlägen an den Flanken und in der Mitte zu besiegen, befreie Weißrussland und erreichen die Grenzen Ostpreußens und des Baltikums.
Wie die nachfolgenden Ereignisse jedoch zeigten ...“(Kapitel "Befreiung von Belarus" in der Arbeit "Belarus während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945" des Instituts für Geschichte der Nationalen Akademie der Wissenschaften von Belarus, 2005)

Diese Ereignisse waren jedoch sehr schlimm. Historiker sind gezwungen, die folgenden Eigenschaften zu verwenden:

„Die erfolglosen Aktionen der Truppen der Westfront standen im Widerspruch zu den grandiosen Erfolgen der sowjetischen Truppen in der Ukraine am linken und rechten Ufer(Kiew wurde am 6. November 1943 befreit, und Weißrussland sah im Vergleich zur Ukraine aus wie ein armer Verwandter, dem bei der Hochzeit der letzteren ein Stück Brot geschenkt wurde. - S.K .), Als die Blockade Leningrads aufgehoben wurde, wurde daher im Herbst 1943 - im Frühjahr 1944 - sehr wenig über die Militäroperationen der Front geschrieben. Und erst seit Anfang der 1990er Jahre wurde dieses Problem in der Geschichtsschreibung (die Werke von VI Fesenko, IV Timokhovich, MA Gareev usw.)

Es scheint, dass der moderne Leser die Werke berühmter Autoren Fesenko, Timokhovich und Gareev in Bibliotheken in der GUS leicht finden kann. Hier, nach der Unterschrift des Autors zu diesem Artikel, werden wir in dokumentarische Anhänge ein Geschenk an die Leser, die sich eingehend mit den Ereignissen im Zusammenhang mit der Befreiung Weißrusslands beschäftigen möchten.

Wir bieten nicht die stromlinienförmige Argumentation von Historiographen, sondern die Originaldokumente von 1944. Sie wurden in Minsk in einer wissenschaftlichen Sammlung mit einer Auflage von nur hundert Exemplaren veröffentlicht. (Weißrussland in den Dekreten und Anordnungen des Staatlichen Verteidigungskomitees der UdSSR. 1944-1945. NARB, 2008.), und daher sind sie nur wenigen bekannt. Das Internet ermöglicht es Ihnen jedoch, diesen limitierenden Faktor bei der Nutzung von Primärquellen zu überwinden.

Lassen Sie uns die Dokumente lesen, die in direktem Zusammenhang mit dem 65. Jahrestag der heute gefeierten Befreiung Weißrusslands stehen, und gemeinsam darüber nachdenken.

DOKUMENTARISCHE ANHÄNGE

Beschluss des Landesverteidigungsausschusses
Über Mängel in der Arbeit des Kommandos und des Stabes der Westfront

Den Bericht vom 11. April 1944 billigen die Kommission, bestehend aus einem Mitglied des GKOK-Genossen. Malenkov (Vorsitzender), Generaloberst Genosse Schtscherbakow, Generaloberst Genosse Schtemenko, Generalleutnant Genosse Kuznetsov und Generalleutnant Genosse Schimonajew über Mängel in der Arbeit des Kommandos und des Stabes der Westfront und zur Genehmigung der allgemeinen und organisatorischen Schlussfolgerungskommission (siehe Anhang - Bericht der Kommission).

An Genossen Stalin

Auf Anordnung des Hauptquartiers der Obersten Heeresleitung wird die Außerordentliche Kommission, bestehend aus einem Mitglied des GKOK-Genossen Malenkov (Vorsitzender), Generaloberst Schtscherbakow, Generaloberst Schtemenko, Generalleutnant Kuznetsov und Generalleutnant Shimonaev überprüften die Arbeit des Hauptquartiers der Westfront und stellten auf der Grundlage dieser Überprüfung Folgendes fest:

I. Unbefriedigende Militäroperationen der Westfront in den letzten sechs Monaten

Vom 12. Oktober 1943 bis zum 1. April 1944 führte die Westfront unter dem Kommando des Generals der Armee Sokolovsky elf Operationen in Richtung Orscha und Witebsk durch, nämlich:

Orscha-Operation 12.-18. Oktober 1943
Orsha-Operation 21.-26. Oktober 1943
Orscha-Operation 14.-19. November 1943
Orsha-Operation 30. November - 2. Dezember 1943
Witebsk-Operation 23. Dezember 1943 - 6. Januar 1944
Bogushevskaya-Operation 8.-24. Januar 1944
Witebsk-Operation 3.-16. Februar 1944
Private Operation in Richtung Orsha am 22.-25. Februar 1944
Witebsk-Operation 29. Februar - 5. März 1944

Alle diese Operationen endeten erfolglos und die Front löste die vom Hauptquartier gestellten Aufgaben nicht. Keine der oben genannten Operationen durchbrach die feindliche Verteidigung, auch nicht in ihrer taktischen Tiefe, Operationen endeten bestenfalls mit einem unbedeutenden Eindringen in die feindliche Verteidigung mit großen Verlusten unserer Truppen.

Die Offensive in Richtung Orsha vom 12. bis 18. Oktober endete mit einer Eindringung von 1 bis 1,5 Kilometern. Unsere Verluste: getötet - 5858 Menschen, verwundet - 17 478 Menschen. Insgesamt - 23 336 Personen.

Eine Offensive in Richtung Orsha vom 21. bis 26. Oktober - Vorstoß von 4 auf 6 Kilometer. Unsere Verluste: Getötete - 4.787 Menschen, Verwundete - 14.315 Menschen. Insgesamt - 19.102 Personen.

Eine Offensive in Richtung Orsha 14.-19. November - Vorrücken von 1 bis 4 Kilometern. Unsere Verluste: getötet - 9167 Menschen, verwundet - 29.589 Menschen. Insgesamt - 38.756 Personen.

Eine Offensive in Richtung Orsha 30. November - 2. Dezember - ein Keil von 1 bis 2 Kilometern. Unsere Verluste: Getötete - 5.611 Menschen, Verwundete - 17.259 Menschen. Insgesamt - 22 870 Personen.

Offensive in Richtung Witebsk 23. Dezember - 6. Januar - Vorrücken von 8-12 km. Der Feind zog sich auf die zuvor vorbereitete Linie zurück. Unsere Verluste: Getötete - 6.692 Menschen, Verwundete - 28.904 Menschen. Insgesamt 35.596 Personen.

Eine Offensive in Richtung Bogushevsky vom 8. bis 24. Januar - ein Keil von 2-4 Kilometern. Unsere Verluste: Getötete - 5517 Menschen, Verwundete - 19 672 Menschen. Insgesamt - 25 189 Personen.

Eine Offensive in Richtung Witebsk am 3.-16. Februar - ein Vorstoß von 3-4 Kilometern. Unsere Verluste: getötet - 9651 Menschen, verwundet - 32 844 Menschen. Insgesamt - 42.495 Personen.

Eine private Operation in Richtung Orsha vom 22. bis 25. Februar führte zu keinem Ergebnis. Bei dieser Operation wurden Einheiten der 52 der Festungsregion selbst umzingelt und unter schweren Verlusten ihre ursprüngliche Position wiederhergestellt. Unsere Verluste: getötet - 1288 Menschen, verwundet - 4479 Menschen. Insgesamt - 5767 Personen.

Eine Offensive in Richtung Witebsk 29. Februar - 5. März - Vorstoß von 2 auf 6 Kilometer. Unsere Verluste: Tote - 2650 Menschen, Verwundete - 9205 Menschen. Insgesamt - 11 855 Personen.

Die Offensive in Richtung Orsha am 5.-9. März war nicht erfolgreich. Unsere Verluste: Tote - 1898 Menschen, Verwundete - 5639 Menschen. Insgesamt - 7.537 Personen.

Die Offensive in Richtung Bogushevsky vom 21. bis 29. März ist eine Durchdringung von 1 bis 3,5 Kilometern. Unsere Verluste: getötet - 9207 Menschen, verwundet - 30 828 Menschen. Insgesamt - 40.035 Menschen.

Bei diesen erfolglosen Operationen erlitt die Front im Zeitraum vom 12. Oktober 1943 bis 1. Leute ... Rechnet man die Verluste in den passiven Frontabschnitten hinzu, so verlor die Westfront im Zeitraum Oktober 1943 bis April 1944 330.587 Menschen. Darüber hinaus wurden im gleichen Zeitraum 53.283 Kranke von den Truppen der Westfront in Krankenhäuser eingeliefert.

Bei den oben genannten Operationen von Oktober 1943 bis April 1944 verbrauchte die Westfront sehr viel Munition, nämlich: 7261 Waggons. Im Laufe des Jahres, von März 1943 bis März 1944, verbrauchte die Front 16 661 Munitionswagen. In der gleichen Zeit, das heißt in einem Jahr, verbrauchte die Weißrussische Front 12.335 Wagen, die 1. Ukrainische Front 10.945 Wagen, die 4. Ukrainische Front 8463 Wagen, und jede der anderen Fronten verbrauchte weniger Munition als die aufgeführten Fronten. Somit verbrauchte die Westfront viel mehr Munition als jede andere Front.

Die erfolglosen Aktionen der Westfront in den letzten sechs Monaten, hohe Verluste und ein hoher Munitionsaufwand erklären sich nicht durch die Präsenz eines starken Feindes und eine unüberwindbare Verteidigung vor der Front, sondern durch die äußerst unbefriedigende Führung des Frontkommandos . Bei allen Operationen hatte die Westfront immer eine deutliche Überlegenheit an Mann und Ausrüstung gegenüber dem Feind, was zweifellos mit Erfolg rechnen konnte.

Für einzelne Operationen ist das Kräfteverhältnis wie folgt:

Unsere Stärke. Für die Operation wurde konzentriert: 19 Schützendivisionen, davon in der 1. Staffel - 8 Schützendivisionen, in der 2. Staffel - 11 Schützendivisionen, ein Panzerkorps, ein Kavalleriekorps, 12 Artilleriebrigaden, 20 Artillerieregimenter der RGK , 3 Panzerbrigaden, 6 Panzer- und Selbstfahrregimenter. Es gab insgesamt 134 Panzer, die Artilleriedichte betrug 150 bis 200 Barrel pro 1 km Front.
Die Kräfte des Feindes. Zwei Infanteriedivisionen, drei bis fünf Artillerieregimenter und etwa 30 Panzer. Anschließend wurden sie hochgezogen: eine Infanteriedivision, zwei MD und 3-4 Artillerieregimenter.

Unsere Stärke. Für die Operation wurden 11 Schützendivisionen konzentriert, davon 8 Schützendivisionen im 1. selbstfahrende Regimenter.
Es gab insgesamt 172 Panzer, die Artilleriedichte betrug 115 bis 260 Barrel pro Frontkilometer.
Die Kräfte des Feindes. 4 Infanterie-Divisionen, eine SS-Brigade, 6-7 Artillerieregimenter und bis zu 60 Panzer.

Orscha-Operation 14.-19. November 1943

Unsere Stärke. Zur Durchführung der Operation wurden folgende Kräfte konzentriert: 32 Schützendivisionen, davon 18 in der 1. und 14 in der 2. Staffel; Panzerkorps, 16 Artilleriebrigaden, 23 Artillerieregimenter der RGK, 4 Panzerbrigaden, 7 Panzer- und Selbstfahrregimenter. Es gab insgesamt 410 Panzer, die Artilleriedichte betrug 120 bis 260 Barrel pro 1 km Front.
Die Kräfte des Feindes. 4 Infanteriedivisionen, 2 Panzerdivisionen, eine SS-Brigade, bis zu 12 Artillerieregimenter. Insgesamt waren es etwa 70 Panzer.

Orsha-Operation 30. November bis 2. Dezember 1943

Unsere Stärke. Für die Operation wurden 34 Schützendivisionen konzentriert, davon 24 Schützendivisionen im 1. Echelon. Es gab insgesamt 284 Panzer, Artilleriedichte von 120 bis 170 Barrel pro 1 km Front.
Die Kräfte des Feindes. 43 Infanteriedivisionen, 2 Panzerdivisionen, bis zu 10 Artillerieregimenter. Insgesamt waren es etwa 200 Panzer.

Unsere Stärke. Für die Operation wurde konzentriert: 11 Schützendivisionen, davon in der 1. Staffel - 5, in der 2. Staffel - 6, ein Panzerkorps, 10 Artillerie-Brigaden, 4 Artillerie-Regimenter der RGK, 4 Panzerbrigaden, 5 Selbst- gefahrene Artillerie-Regimenter. Es gab insgesamt 147 Panzer, die Artilleriedichte betrug 110 Barrel pro 1 km Front.
Die Kräfte des Feindes. 2 Infanteriedivisionen, bis zu 5 Artillerieregimenter und ca. 60 Panzer. Am Ende der Operation wurden drei weitere Infanteriedivisionen eingesetzt.

Unsere Stärke. Für die Operation wurde konzentriert: 16 Schützendivisionen, davon 11 in der 1. Staffel, 5 Schützendivisionen und eine Brigade in der 2. Staffel, ein Panzerkorps, 12 Artilleriebrigaden, 6 Artillerieregimenter der RGK, 6 Panzerbrigaden, 8 selbstfahrende Artillerie-Regimenter. Es gab insgesamt 295 Panzer.
Die Kräfte des Feindes. 4 Infanteriedivisionen, Teile von 2 motorisierten Divisionen, bis zu 9 Artillerieregimenter und bis zu 130 Panzer.

Unsere Stärke. Für die Operation wurde konzentriert: 16 Schützendivisionen, davon 9 Schützendivisionen im 1. selbstfahrende Regimenter. Es gab insgesamt 129 Panzer, die Artilleriedichte betrug 115 bis 140 Barrel pro Frontkilometer.
Die Kräfte des Feindes. 5 Infanteriedivisionen, bis zu 9 Artillerieregimenter und ca. 140 Panzer. Anschließend wurden etwa 2 Infanterieregimenter aufgestellt.

Unsere Stärke. Für die Operation wurde konzentriert: 15 Schützendivisionen, davon in der 1. Staffel - 13 Schützendivisionen, in der 2. Staffel - 2 Schützendivisionen und Brigaden, 7 Artilleriebrigaden, 10 Artillerieregimenter der RGK, 6 Panzerbrigaden. Es gab insgesamt 87 Panzer.
Die Kräfte des Feindes. 5 Infanteriedivisionen, 10 Artillerieregimenter und etwa 90 Panzer.

Orsha-Operation am 5.-9. März 1944

Unsere Stärke. Für die Operation wurde konzentriert: 8 Schützendivisionen, davon in der 1. Staffel - 3, in der 2. Staffel - 5 Schützendivisionen, 3 Artilleriebrigaden, 6 Artillerieregimenter der RGK, 1 Panzerbrigade, 2 Panzerregimenter. Es gab insgesamt 80 Panzer, die Artilleriedichte betrug 100 Barrel pro 1 km Front.
Die Kräfte des Feindes. 1 Infanteriedivision, drei Artillerieregimenter und bis zu 35 Panzer.

Bogushevskaya-Operation 21.-29. März 1944

Unsere Stärke. Für die Operation wurde konzentriert: 9 Schützendivisionen, davon in der 1. Staffel - 6 und in der 2. Staffel - 3 Schützendivisionen, 10 Artilleriebrigaden, 6 Artillerieregimenter der RGK, 5 Panzerbrigaden, 4 Selbstfahrregimenter . Es gab insgesamt 73 Panzer, die Artilleriedichte betrug 100 bis 150 Barrel pro 1 km Front.
Die Kräfte des Feindes. 2 Infanterie-Divisionen, bis zu 5 Artillerie-Regimenter und bis zu 40 Panzer.

Somit war die Westfront in allen ihren Operationen dem Feind an Personal und Ausrüstung klar überlegen. Trotzdem endeten alle Operationen erfolglos und die Front rückte seit Oktober nicht mehr vor.

Infolge der stagnierenden Lage an der Westfront und des Vorrückens benachbarter Fronten entstand für uns ein äußerst ungünstiger Frontverlauf in Richtung Smolensk-Minsk. Der Feind in dieser Richtung hat einen bis zu 150 Kilometer tiefen Felsvorsprung in unsere Richtung.

Diese Situation wirkt sich ungünstig auf benachbarte Fronten aus, ermöglicht es dem Feind, seine Flugzeuge im Dreieck Lepel, Mogilew, Minsk zu haben und in kürzesten Richtungen entlang der Rückseite der baltischen und weißrussischen Front einzusetzen. Von der Seite der Westfront ist der Feind Moskau am nächsten.

II. Große Mängel in der Arbeit der Artillerie

Bei den durchgeführten Operationen unterdrückte unsere Artillerie trotz ihrer Konzentration in großer Zahl und Überlegenheit gegenüber der feindlichen Artillerie weder während der Artillerievorbereitung noch während der Schlacht das feindliche Feuersystem. Oft feuerte die Artillerie auf einen leeren Raum, erfüllte die Befehle der Infanterie nicht, verlor die Interaktion mit ihr, feuerte manchmal sogar auf ihre eigene Infanterie. Die Infanterie griff das nicht unterdrückte Feuersystem des Feindes an, erlitt große Verluste und rückte nicht vor. Die Feueraktivität unserer Artillerie und insbesondere der Gegenbatterie war in allen Gefechtszeiten unzureichend und entsprach nicht den Anforderungen.

In der 33., 31. und 5. Armee gab es wiederholt Fälle, in denen Artillerie auf die vom Artilleriehauptquartier der Armee angegebenen Bereiche (Felder) feuerte, aber tatsächlich gab es auf diesen Feldern keine Ziele und die Artillerie feuerte auf einen leeren Raum, und unsere Infanterie wurde durch Feuer feindliche Punkte aus anderen Gebieten erschossen.

Bei der Operation der 33. Armee am 23. Dezember 1943 befanden sich auf den Beobachtungsposten einiger Artillerieregimenter keine Offiziere, sondern gewöhnliche Soldaten. Beobachter waren nicht überall in der ersten Stufe der Infanterie. Infolgedessen wurde die 199. Division von ihrer eigenen Artillerie beschossen. Bei derselben Artillerie kam es so weit, dass Direktfeuergeschütze auf die eigene Infanterie feuerten.

Mit der Offensive der 33. Armee am 3. Februar, S. In einer Reihe von Divisionen war das Zusammenspiel von Artillerie und Infanterie nicht organisiert. So rückte beispielsweise die 144. Schützendivision auf Pawlyuchenka vor, und die sie unterstützende Artillerie feuerte westlich von Pawlyuchenka. Zur gleichen Zeit, als die 222. RD angriff, schwieg die Artillerie, die sie unterstützte.

Die unbefriedigende Arbeit der Artillerie der Westfront wird durch viele Zeugnisse deutscher Kriegsgefangener belegt.

Der Kommandeur der Westfront, General der Armee, Genosse Sokolovsky, ehemaliges Mitglied des Militärrats der Front, Generalleutnant, Genosse Bulganin, und der Kommandeur der Frontartillerie, Generaloberst der Artillerie, Genosse Kamera, sind schuldig, große Mängel und Fehler in der Arbeit der Artillerie nicht offengelegt zu haben. Unter den Kanonieren herrschen Selbstgefälligkeit, Arroganz und Arroganz. Die Artilleristen offenbaren ihre Fehler und Mängel nicht, studieren nicht, sondern versuchen, sie zu beschönigen. Bis vor kurzem gaben Front und Armeen keine Befehle für Mängel bei Artillerieoperationen und zeigten keine Maßnahmen zu ihrer Beseitigung an. Infolge einer solchen falschen Haltung des Frontkommandos zur Führung der Artillerie wiederholten sich bei jeder Operation grobe Fehler und Unzulänglichkeiten in den Aktionen der Artillerie.

Während der Vorbereitungszeit für eine Operation sind Artilleristen aller Ebenen äußerst schlecht in der Aufklärung von Zielen und geben das Feuersystem des Feindes nicht preis. Aus Unkenntnis der Ziele kann die Artillerie kein gezieltes Feuer auf bestimmte Ziele führen, sondern in der Regel wirkungslos in Gebieten feuern. Im gleichen Zeitraum setzen die Artilleristen langsam Aufklärungsdienste ein, führen Aufklärung durch passive Beobachtung durch und machen wenig Gebrauch von mobilen Beobachtungsposten, die an die vorderste Verteidigungslinie des Feindes vorgerückt sind. Höhere Artilleriekommandanten und ihre Stäbe führen persönlich kaum Aufklärung durch und beschränken ihre Aufgaben in dieser wichtigen Angelegenheit auf das Sammeln und Aufzeichnen von Informationen von niedrigeren und weniger qualifizierten Behörden, außerdem werden die erhaltenen Informationen nicht überprüft. Die Aufklärung ist während einer Infanterieoffensive besonders schlecht. Aufklärungsbehörden sind keine bestimmten Beobachtungslinien und -sektoren zugewiesen, und daher ist die Aufmerksamkeit der Späher über das gesamte Feld verstreut und sie beschäftigen sich mit der sinnlosen Beobachtung des Gefechtsbildes und nicht mit der Suche nach feindlichen Schusspunkten. In vielen Artillerie-Einheiten werden Aufklärungseinheiten knapp gehalten, wobei nicht-Kampfeinheiten voll besetzt sind. Zu Aufklärungs- und Feuerausgleichszwecken wird die Luftfahrt nur wenig genutzt und auf Beobachtungsballons wird überhaupt verzichtet.

Artilleriefeuer wird in der Regel im höheren Hauptquartier geplant, ohne spezifische Daten über das Feuersystem des Feindes zu berücksichtigen, wodurch es nicht nach Zielen, sondern nach Gebieten geplant wird. Darstellern werden selten Feuermissionen am Boden zugewiesen. In vielen Fällen erhalten Batterie- und Bataillonskommandanten Diagramme, die nicht der tatsächlichen Position der Ziele entsprechen. Eine solche Planung und Bereitstellung von Aufgaben an die Ausführenden führt dazu, dass auf einen leeren Raum geschossen wird und gewährleistet somit nicht die Unterdrückung feindlicher Schusspunkte. Während der Vorbereitungszeit für den Einsatz nehmen die höheren Artilleriestäbe die meiste Vorbereitungszeit für ihre Planungsarbeit in Anspruch. Dadurch bleibt den unteren Artillerieeinheiten, insbesondere der leichten Zeit, fast keine Zeit mehr, um Aufgaben am Boden zu erarbeiten und die Interaktion zu organisieren.

Die Artillerievorbereitung erfolgt nach einer Vorlage. Der Beginn der Artillerievorbereitung wurde durch eine RS-Salve angezeigt, dann wurde eine Zerstörungsperiode durchgeführt und am Ende ein Artillerieangriff entlang der Vorderkante. Der Feind gewöhnte sich an dieses Muster und hielt seine Mannschaft geschickt in Deckung, da er die Schussfolge kannte. Aufgrund der Tatsache, dass unsere Artillerie während der Artillerievorbereitung in der Regel über die Plätze feuerte und das Feuersystem des Feindes nicht unterdrückte, traf unsere Infanterie den Feind mit organisiertem Feuer aller Art, erlitt schwere Verluste und in vielen Fälle konnten nicht von Anfang an voranschreiten.

Von Beginn der Offensive an war die Unterstützung der Infanterie mit Artillerie schlecht organisiert. In der Regel geht in dieser Zeit die Kommunikation und Interaktion der Infanterie mit Artillerie und Mörsern verloren. Erkannte und unsere Infanterie störende Ziele werden entweder gar nicht oder mit großer Verzögerung unterdrückt. Eine übermäßige Zentralisierung der Artillerie, wenn die Infanterie in den Händen der Kommandeure der Schützendivisionen und höher vorrückt, beraubt den Bataillonskommandanten der Mittel zur Unterdrückung und der Fähigkeit, auf die Situation zu reagieren. Besonders schlecht ausgebildet sind die Mörsermänner, die sich in manchen Fällen einfach der Kommunikation mit der Infanterie entziehen, im Rücken verweilen, wodurch die Mörser überall einschlagen. Es gibt wenige Radiostationen in den unteren Rängen und sie werden nicht mit Nahrung versorgt, obwohl es an der Front genügend Radiostationen gibt, um die vorrückenden Truppen zu versorgen. Direktfeuerkanonen werden trotz ihres Überflusses in Infanterie-Kampfformationen schlecht und ungeschickt eingesetzt. Die Unterordnung dieser Waffen ist ungewiss, sie haben oft keine konkreten Ziele. Direktfeuergeschütze bleiben oft hinter der Infanterie zurück und treffen daher manchmal ihre eigenen. Selbstfahrende Waffen werden ungeschickt eingesetzt und erzielen nicht den gewünschten Effekt. Der Kampf gegen feindliche Selbstfahrlafetten ist nicht organisiert und wird von niemandem geplant. Die Feuerkontrolle in der Kampfdynamik ist schwach. Aus Unkenntnis der Ziele ist der Seniorchef machtlos, die Feuereinsätze seiner Untergebenen zu bestimmen. Artilleriehauptquartiere befinden sich in der Regel in großer Entfernung von Beobachtungsposten und sind daher von der Artilleriefeuerleitung abgeschnitten.

Sowohl bei der Artillerievorbereitung als auch beim Vormarsch der Infanterie ist der Kampf gegen Batterie und Mörser gegen feindliche Artillerie und Mörser besonders schlecht organisiert. Unsere Gegenbatterie- und Mörser-Gegengruppen unterdrücken keine feindliche Artillerie und Mörser, wodurch der Vormarsch der Infanterie durch starkes feindliches Artillerie- und Mörserfeuer gebremst wird und schwere Verluste erleidet, wie die Tatsache zeigt, dass in Bei einigen Operationen erreichte der Prozentsatz der Schrapnellwunden 70-80%. Das Feuer von Gegenbatterie-Artilleriegruppen ist aufgrund mangelnder Zielkenntnis und fehlender Anpassung nicht sehr effektiv. Die Langstreckenartillerie ist es gewohnt, in Quadraten zu schießen, sie schießt schlecht auf Bruchstellen und weiß nicht, wie man Feuer schnell und genau überträgt. Mörserabwehrgruppen wissen nicht, wie sie feindliche Mörserbatterien unterdrücken können, sie schießen schlecht und nicht genau.

Eine Kontrolle über die Durchführung von Brandeinsätzen wird fast nicht durchgeführt. Der Ausführende wird nicht nach den Folgen des Brandes gefragt, er ist nur für die rechtzeitige Eröffnung verantwortlich. Diese Situation führt zu Verantwortungslosigkeit unter den Offizieren der Artillerie.

III. Unzulänglichkeiten in der Planung und Vorbereitung von Operationen

Bei der Planung der Operationen gab es Tatsachen einer falschen Gruppierung von Frontkräften, wie sie durch die Weisung des Hauptquartiers vom 15.10.43 Nr. 30225 der Frontführung angezeigt wurden. Diese Weisung lautete:

„Die Truppen der Westfront haben ihre Aufgabe – Orsha bis 12.10 Uhr zu erobern – nicht erfüllt und führen langwierige, fruchtlose Schlachten, die zu Zeit-, Personal- und Ressourcenverlust führen. Dies liegt an der falschen Gruppierung der Fronttruppen.

Die Hauptgruppierung, bis zur Hälfte aller Schützendivisionen der Front, mit den meisten Verstärkungsmitteln, wurde in der Frontmitte gebildet.

Diese Gruppe wird sich im Falle ihres erfolgreichen Aufstiegs gegen den Fluss ausruhen. Dnjepr und damit die Weiterentwicklung seiner Offensive werden eingeschränkt. Gleichzeitig kann der rechte Frontflügel vorrücken, ohne den Fluss zu überqueren. Dnjepr und hat die Fähigkeit, den Dnjepr zu säubern, indem er die Flanke und den Rücken der feindlichen Truppen schlägt, die den Dnjepr verteidigen.

Entgegen der vorherrschenden Erfahrung des Krieges organisierte das Kommando der Westfront bei einigen Operationen einen Durchbruch in sehr engen Bereichen: bei der Operation Witebsk am 23. Dezember - an der Front 6 km, bei der Operation Orscha am 5. 5km vorne. Dies ermöglichte es dem Feind, zerstörerisches Flankenfeuer zu konzentrieren und in Kombination mit dem Gegenangriff kleiner Reserven ein Vorrücken unserer Infanterie auszuschließen und ihr schwere Verluste zuzufügen.

Das Frontkommando wurde aus der Operationsplanung herausgenommen und nur den nach Heeresplänen sich entwickelnden Verlauf aufgezeichnet. Das Fronthauptquartier verfügt über keine Planungsunterlagen zu den durchgeführten Operationen. Alle durchgeführten Operationen waren nur in den Armeen geplant und wurden vom Frontkommandanten mündlich genehmigt. Infolgedessen unterbreitete das Fronthauptquartier dem Kommando keine Vorschläge zur Planung und Durchführung von Operationen und übte keine angemessene Kontrolle über die Umsetzung der Entscheidungen des Kommandos aus.

Hinsichtlich der Operationsvorbereitung gab es auch hier erhebliche Mängel, die sich nachteilig auf das Ergebnis der Operation auswirkten.

Die Umgruppierung der Truppen und die Vorbereitung der Operationen wurden ohne gebührende Geheimhaltung und Fehlinformationen des Feindes durchgeführt, wodurch bei fast allen Operationen die Überraschung verloren ging und die Operationen unter den Bedingungen der Bereitschaft des Feindes fortgesetzt wurden, unserer Offensive zu begegnen, obwohl formal die Front stellte keine Dokumente aus und alles wurde angeblich streng vertraulich behandelt.

Bei einigen Operationen wurden Schützendivisionen und Verstärkungen unterwegs in die Schlacht gebracht. In der Operation 5. Armee vom 22. auf den 25. Februar gaben 184 Schützendivisionen in der Nacht zum 21. Februar ihren Verteidigungssektor 158 Schützendivisionen auf und erreichten am Morgen des 22. Februar die Startposition für die Offensive und ab 8:00 Uhr des gleichen Tages, nach einen 10-minütigen Artillerieangriff, ging in die Offensive und hatte natürlich keinen Erfolg. Im Einsatz von 33 Armeen am 3.-16. Februar erhielten 222, 164, 144 und 215 Divisionen am Vorabend der Offensive 1500 Verstärkungen und brachten sie am nächsten Morgen in die Schlacht. Das zum Nachschub eintreffende Offizierskorps nahm seine Einheiten in ihrer Ausgangsstellung auf und führte sie nach wenigen Stunden in die Offensive.

Bei der Vorbereitung von Einsätzen nehmen sich die höheren Hauptquartiere die meiste Zeit für die Vorbereitung ihrer Arbeit, und es bleibt fast keine Zeit mehr für Aufklärung, Abarbeitung von Aufgaben der unteren Ränge vor Ort und die Organisation des Zusammenspiels.

IV. Über die falsche Aufstellung von Gefechtsformationen während der Offensive

Bei den meisten Frontoperationen rückten die Armeen, insbesondere die 33. Armee, vor, indem sie ihre Gefechtsformationen tiefstaffelten und eine übermäßige Truppendichte schufen, wodurch die Anordnung des Hauptquartiers Nr. 306 verletzt wurde darauf, dass in der Division 2-3 Bataillone angegriffen wurden und die restlichen Bataillone im Hinterkopf standen. Unter diesen Bedingungen wurde die Schlagkraft der Division nicht gleichzeitig eingesetzt, sondern in Teilen aufgewendet und die Feuermittel eingefroren. All dies führte zu großen Verlusten, noch bevor die Truppen in die Schlacht eintraten, und nachdem sie solche Verluste erlitten hatten und unter ständigem Feuereinfluss standen, verloren die Einheiten bereits vor der Schlacht ihre Kampfkraft.

V. Über die Nachteile der Verwendung von Tanks

Wie Sie wissen, hat die Erfahrung des Krieges gezeigt, dass große Panzerverbände verwendet werden sollten, um nach dem Durchbrechen der Hauptverteidigungszone des Feindes erfolgreich zu sein.

Entgegen den Erfahrungen des Krieges und den Anweisungen des Hauptquartiers zum Einsatz von Panzerverbänden hat das Kommando der Westfront 2 Wachen. Das Panzerkorps Tatsin wurde in die unruhige feindliche Verteidigung geworfen, wodurch das Panzerkorps nicht vorrücken konnte und schwere Verluste erlitt. Bei der Operation in Richtung Orsha vom 14. bis 19. November wurde das Panzerkorps in den Kampf gebracht, als sich die Infanterie an der 3 km langen Front kaum bis zu einer Tiefe von 2-3 km in die Verteidigung verkeilte. Bei der Operation der 33. Armee in Richtung Witebsk am 23. Dezember war die Einführung des Panzerkorps in die Schlacht nach der Einnahme der Infanterie des Flusses geplant. Luchesa (18 km tief in der Verteidigung). Auf dieser Grundlage wurde das Panzerkorps beim Vorrücken der Infanterie in den ersten drei Tagen der Offensive in eine Tiefe von 8-10 km nicht in die Schlacht gebracht und die Infanterie wurde durch organisiertes feindliches Feuer aus vorbereiteten Linien gestoppt und der Fluss blieb weiter vorne. Luchesa, das Panzerkorps stürzt in die Schlacht und wird nach dem Verlust von 60 Panzern ohne Erfolg in die Kampfformationen der Infanterie verbannt. Bei der Operation in Richtung Bogushevsky am 8. Januar wurde das Panzerkorps in die Schlacht gezogen, als die Infanterie im Wesentlichen keinen Erfolg hatte. Nachdem das Panzerkorps bis zu 70 % der Verluste erlitten hatte, rückte es zusammen mit der Infanterie 2-4 km vor und wurde danach aus der Schlacht gezogen.

So blieb der ständige Wunsch des Frontkommandos, die Abwehrkräfte durch vorzeitiges Einbringen des Panzerkorps zu durchbrechen, erfolglos und führte dazu, dass im Panzerkorps derzeit noch zwei Panzer übrig sind.

In Panzerbrigaden, die direkt mit Infanterie operieren, werden in allen Gefechten außergewöhnlich hohe Verluste beobachtet. Der Hauptgrund für diese Verluste ist, dass die Panzerabwehrwaffen des Feindes durch unser Artilleriefeuer nicht unterdrückt werden und es keine Interaktion zwischen Panzern, unterstützender Artillerie und Infanterie gibt.

Vi. Vorderes Hauptquartier

Das Hauptquartier der Westfront wird seiner Aufgabe nicht gerecht. Das Hauptquartier ist unpersönlich, abgeschnitten vom Frontkommando und von den dringenden Aufgaben, die von den Truppen gelöst werden, und im Wesentlichen eine Art Statistikamt, das nur Daten über die Lage sammelt, und selbst dann mit Verzögerung. Die Fragen der Einsatzplanung, der Kampforganisation und der Überwachung der Umsetzung der Beschlüsse des Kommandos sind nämlich aus den Aufgaben des Hauptquartiers herausgelöst. Innerhalb von 4 Monaten befinden sich der Stabschef und das gesamte Hauptquartier in einer Entfernung von etwa 100 Kilometern vom Standort des Frontkommandos, und in dieser Zeit trafen sich Kommandant und Stabschef höchstens 3-4 Mal. Beim Kommandanten der VPU (obwohl dieser Name hier nicht passt) gibt es einen Oberst aus dem Hauptquartier, der im Wesentlichen die Aufgaben eines Adjutanten wahrnimmt. Eine so beispiellose Position in der Praxis, der Frontkommandant, Genosse. Sokolovsky hält das für ganz normal.

Schuld daran ist nicht nur der Frontkommandant, der das Hauptquartier in eine solche Position gebracht hat, sondern auch der Stabschef, Generalleutnant Pokrovsky, der die Verantwortung scheut und selbst in kleinen Fragen nicht selbstständig entscheiden kann. Pokrovsky ergreift keine Maßnahmen, um die geschaffene abnormale Situation mit der Zentrale zu beheben, er arbeitet formell und bürokratisch. Der Chef der Einsatzabteilung, Generalmajor Tschirkow, ist ein inaktiver Arbeiter und für die Rolle des Chefs der Einsatzabteilung der Front nicht geeignet.

Vii. Über den Stand der Intelligenz

Die Aufklärung an der Westfront ist völlig unbefriedigend. Die erzeugten Daten sind oft ungenau. Der Nachrichtendienst des vorderen Hauptquartiers überwacht nicht die Aktivitäten der Nachrichtendienste von Armeen, Korps und Divisionen und hat den Nachrichtendienst ruiniert. Der Chef der Geheimdienstabteilung, Oberst Ilnizki, präsentierte zweifelhafte und überzogene Informationen über den Feind als zuverlässig.

Die militärische Aufklärung wird nicht organisiert, sie wird außerplanmäßig durchgeführt. Geheimdienstoperationen werden schlecht vorbereitet und durchgeführt. Bei großen Verlusten an Kundschaftern, im Durchschnitt bis zu 5 Personen pro gefangenem Gefangenen, entnimmt der Militärgeheimdienst nicht die für die Führung notwendigen Daten.

Die Aufklärung im Einsatz erfolgt unbeabsichtigt und ohne sorgfältige Vorbereitung und Organisation, oft ohne Feuerunterstützung, wodurch vor allem Aufklärungsaktionen der Fronttruppen erfolglos und mit schweren Verlusten endeten.

Große Mängel bestehen bei der Vorbereitung und Durchführung von Suchaufklärungsoperationen, insbesondere im Rücken des Feindes. Die Hauptaufgabe der Durchsuchung – die Festnahme von Kontrollhäftlingen – wird in vielen Fällen nicht wahrgenommen. So wurden im Dezember in 192 Schützendivisionen 23 Aufklärungsoperationen mit dem Ziel durchgeführt, die "Zunge" zu erobern. Bei diesen Operationen wurde kein einziger Gefangener gefangen genommen, und die Verluste unserer Aufklärungsgruppen beliefen sich auf 26 Tote und Verwundete. In den Schützendivisionen 192, 247 und 174 wurden vom 1. Januar bis 15. Februar Hunderte von Suchaufklärungen durchgeführt und kein einziger Häftling gefangen genommen. In 331 und 251 RD wurden Scouts in ihren Minenfeldern immer wieder gesprengt, da ihnen ihr Standort nicht mitgeteilt wurde.

Der Beobachtungsdienst in den Fronttruppen ist formell organisiert. Niemand kontrolliert diese Art der Aufklärung, die Beobachtung wird von ungeübten Personen durchgeführt und wird oft zu einer sinnlosen Vermessung des Geländes, und es gibt keine spezifische Beobachtung des Feindes.

Die Anweisungen des Hauptquartiers, die den Einsatz von Aufklärungseinheiten im Gefecht als normale Infanterie verbieten, werden an der Westfront systematisch verletzt. So nahmen im Januar 1944 in der 33. Armee alle Aufklärungseinheiten von Formationen und Einheiten als Linieneinheiten an der Offensive teil und wurden fast vollständig zerstört.

Besonders große Mängel finden sich in der Intelligenz. Der Geheimdienst an der Westfront ist mit dubiosen Leuten übersät, er wird primitiv und stereotyp geführt. Die durch diese Art von Geheimdienst gewonnenen Informationen werden oft nicht bestätigt und sind oft eine Quelle von Desinformation.

Die Vermittlung von Agenten erfolgt ohne hinreichende Nachweise, nicht individuell. Agenten werden oft in Gruppen von Personen rekrutiert, die nicht verifiziert sind und keine Lebenserfahrung haben. Unter den Agenten befanden sich oft auch politisch fragwürdige, unzuverlässige Personen, die von den Deutschen unmittelbar nach ihrer Rausschmiss rekrutiert wurden.

Die Ausbildung von Agenten ist unorganisiert und hastig, ohne angemessene Ausbildung. Viele Agenten ohne ausreichende Ausbildung scheiterten schnell. Die elementaren Regeln der Verschwörung wurden verletzt. Große Gruppen von Agenten kommunizierten miteinander und kannten sich gut. So wurden während der gesamten Vorbereitung im selben Raum Aufklärungsgruppen von Christoforov, Jurtschenko, Kalni-Bolotsky und Sitnikov, die in verschiedenen Gebieten hinter den feindlichen Linien in verschiedenen Gebieten arbeiten sollten, mit einer Gesamtzahl von 28 Personen zusammen untergebracht. Die Ausrüstung von Agenten, die in den Rücken des Feindes geschickt wurden, war oft Standard und machte es leicht, unseren Agenten zu entdecken. In den Jahren 1942 und 1943 wurden Agenten in das von den Deutschen besetzte Gebiet geschickt. in Kleidung mit einer Notiz über die Herstellung durch eine Moskauer Näherin in den Jahren 1942 und 1943. Der Standard ihrer Kleidung machte es im Falle eines Versagens eines Agenten leicht, unsere anderen Agenten zu enthüllen.

(Erst an dieser Stelle unterbrechen wir Malenkovs Bericht mit unserem kostenlosen Kommentar. Erinnern Sie sich an die Anekdote über den sowjetischen Geheimdienstoffizier Isaev-Stirlitz, der unter seiner SS-Uniform rote Hosen mit Hammer und Sichel trug? Krieg war es fast das gleiche. S. K.)

Der Nachrichtendienst der Front bemühte sich nicht, seine Agenten in die Hauptquartiere und militärischen Einrichtungen des Feindes einzuführen. Die Arbeit der Agenten verlief nach dem Weg des geringsten Widerstands und beschränkte sich auf die einfache Beobachtung und das Sammeln von Gerüchten aus der lokalen Bevölkerung. Die Kommunikation des Geheimdienstes mit seinen Agenten im Hintergrund ist in einem sehr schlechten Zustand. Viele Agenten haben aufgehört, Berichte zu senden, nur weil die Funkgeräte nicht mit Strom versorgt werden. Der Nachrichtendienst, der über alle Möglichkeiten verfügt, Agenten ununterbrochen mit Nahrung für Walkie-Talkies zu versorgen, behandelt diese wichtige Angelegenheit mit Nachlässigkeit und Verantwortungslosigkeit.

Obwohl die Flugaufklärung formal durchgeführt wird, werden die aus der Luftfahrt erhaltenen Daten nicht zeitnah verarbeitet, nicht mit anderen Quellen abgeglichen und häufig nicht an die Truppe weitergegeben. Fotopläne und Fotopläne bleiben im höheren Hauptquartier hängen und werden nicht rechtzeitig an die Truppe geschickt.

Die Funkaufklärung funktioniert trotz der großen Anzahl von Funkgeräten schlecht, liefert sehr oft absolut falsche Daten und führt unsere Zentrale in die Irre.

Der Nachrichtendienst des Hauptquartiers der Westfront wird den ihm übertragenen Aufgaben nicht gerecht. Überschätzung der feindlichen Streitkräfte, mangelnde Planung bei der Aufklärung, Isolation von den Truppen, Unfähigkeit, die notwendigen Informationen rechtzeitig zu erhalten, falsch von zuverlässig zu unterscheiden, dies sind die charakteristischen Merkmale der Arbeit des Nachrichtendienstes des Hauptquartiers der Westfront .

Der Chef der Geheimdienstabteilung, Oberst Ilnizki, übertrieb mit Duldung des Frontkommandos und des Frontstabschefs die feindlichen Kräfte vor der Westfront systematisch. Dies spiegelte sich in einer Zunahme der Divisionszahl und der zahlenmäßigen Stärke der feindlichen Divisionen vor der Westfront wider.

VIII. Zur Lage in der 33. Armee unter dem Kommando von Generaloberst Gordov

Die 33. Armee nahm bei vielen Operationen an der Westfront einen zentralen Platz ein, ihr wurden bedeutende Mittel zur Verstärkung gegeben, das Frontkommando schenkte der Armee große Aufmerksamkeit und betrachtete Armeekommandant Gordov als den besten Armeekommandanten.

, Held der Sowjetunion, Generaloberst. Geboren am 30. November 1896 im Dorf Matveevka, Bezirk Mezelinsky (Tatarstan). Mitglied des Ersten Weltkriegs, ranghoher Unteroffizier. Im Dezember 1917 trat er der Roten Garde bei. Während des Bürgerkriegs kommandierte er eine Kompanie, ein Bataillon, ein Regiment an der Ost- und Westfront, beteiligte sich an der Liquidierung militärischer Formationen von N.I. Machno. Nach dem Krieg - in Kommando- und Stabspositionen; 1925-1926 - Ausbilder in der Mongolischen Volksarmee. Seit 1927 - stellvertretender Kommandeur eines Schützenregiments, stellvertretender Leiter der Kampfausbildungsabteilung der Bodentruppen. Von 1933 bis 1935 - Stabschef der Moskauer Militärinfanterieschule, dann Stabschef einer Schützendivision. Ab 1937 kommandierte er eine Schützendivision, ab 1939 - Stabschef des Militärbezirks Kalinin, ab 1940 einen Kreis - PrivO. Während des Großen Vaterländischen Krieges - Stabschef (Juni - Oktober 1941), dann - Kommandant des 21. (August 1941 und Oktober 1941 - Juni 1942). Von Juli bis August 1942 kommandierte er die Stalingrader Front. Er machte eine Reihe von Fehlern, die dazu führten, dass der Feind die äußere Verteidigungsumgehung von Stalingrad durchbrach, für die er vom Frontkommando abgelöst wurde. Anschließend kommandierte er die 33. Armee (Oktober 1942 - März 1944) und die 3. Gardearmee (April 1944 - Juli 1945). Nach dem Krieg kommandierte er die Truppen des PrivO. 1950 erschossen. 1954 rehabilitiert.

Die Fakten zeigen jedoch das Gegenteil. Nirgendwo war die Schlacht so schlecht organisiert wie in der Armee von Gordov. Statt die Operation gründlich vorzubereiten und die Schlacht zu organisieren, anstatt die Artillerie richtig einzusetzen, versuchte Gordov, die feindlichen Verteidigungen mit Arbeitskräften zu durchbrechen. Dies belegen die Verluste der Armee. Die Gesamtzahl der Verluste der 33. Armee beträgt über 50% der Verluste der gesamten Front.

Entgegen den Anweisungen des Hauptquartiers, die den Einsatz von Spezialeinheiten im Gefecht als normale Infanterie verbot, brachte Gordov oft Kundschafter, Chemiker und Pioniere in die Schlacht.

Zu den schwersten Vergehen Gordows gehören die Tatsachen, als Gordow das gesamte Offizierskorps der Division und des Korps in die Kette schickte.

In seinem Befehl vom 4. September 1943 an den Kommandeur der 173.

Am 4. September 1943 befahl Gordov Generalmajor Ikonnikov, Stabschef des 70. Armeekorps: „Sofort die gesamte Korpsdirektion an die Kette schicken. Lassen Sie nur den Chef der operativen Abteilung in der Zentrale.“

Solche inakzeptablen Aktionen von Gordov führten zu einer Desorganisation der Kampfkontrolle und zu ungerechtfertigten Verlusten im Offizierskorps. In den letzten sechs Monaten wurden in 33 Armeen unter dem Kommando von Gordow 4 Divisionskommandeure, 8 stellvertretende Divisionskommandeure und Stabschefs der Divisionen, 38 Regimentskommandeure und ihre Stellvertreter sowie 174 Bataillonskommandeure getötet und verwundet.

Gordov verstieß kriminell gegen die Anordnung des Hauptquartiers, die Hinrichtungen von Kommandeuren ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen verbietet. Am 6. März wurde Major Trofimov auf Befehl Gordows ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen erschossen, angeblich weil er einer Schlacht entgangen war. Tatsächlich war Major Trofimov, wie die Untersuchung ergab, nicht schuld.

Während der Feindseligkeiten wurde Gordows Kontrolle auf Beschimpfungen und Beleidigungen reduziert. Gordov griff oft zu Morddrohungen gegen seine Untergebenen. Dies war der Fall beim Kommandeur der 277. Schützendivision, Generalmajor Gladyshev, und dem Kommandeur der 45. Schützendivision, Generalmajor Poplavsky. Laut einer Reihe von Kommandeuren, die mit Gordov zusammenarbeiteten, quälten sie die unmenschliche Haltung gegenüber den Menschen, die reine Hysterie so sehr, dass es Fälle gab, in denen die Kommandeure ihre Formationen und Einheiten nicht befehligen konnten.

Das Frontkommando hat alle diese Schandtaten in den Aktionen von Gordov bestanden, ihn nicht korrigiert und ihn weiterhin als den besten Armeebefehlshaber angesehen.

IX. Frontkommando

Der Hauptgrund für das Scheitern der Operationen an der Westfront ist die unbefriedigende Führung der Truppen durch das Frontkommando.

(9.7.1897, Dorf Kozliki, Bezirk Bialystok, Woiwodschaft Grodno - 10.5.1968, Moskau), Marschall der Sowjetunion (1946), Held der Sowjetunion (1945). Der Sohn eines Bauern. Ausbildung in Militärausbilderkursen (1918) und an der Militärakademie der Roten Armee (1921). Im Februar 1918 trat er der Roten Armee bei. Während des Bürgerkriegs kommandierte er 1919-20 in Kommandopositionen Kavalleriedivisionen. Dann diente er im Hauptquartier des Militärbezirks Turkestan, kommandierte eine Truppengruppe in den Regionen Samarkand und Fergana und leitete Operationen zur Eliminierung der Basmachi. Von 1922 bis 1930 war er Stabschef einer Division und eines Korps. 1930-35 war er Divisionskommandeur, dann Stabschef der Militärbezirke Wolga, Ural und Moskau. Von Februar bis Juni 1941 Stellvertretender Chef des Generalstabs der Roten Armee. Während des Großen Vaterländischen Krieges Stabschef der Westfront (Juli 1941 - Januar 1942, Mai 1942 - Februar 1943), Westdirektion (Juli - September 1941, Februar - Mai 1942), Kommandant der Westfront (Februar 1943 - April 1944), Hauptquartier der 1. Ukrainischen Front (April - Mai 1945). Von 1946 bis 1949 war er Oberbefehlshaber einer Gruppe sowjetischer Truppen in Deutschland. Juni 1952 - April 1960 Generalstabschef - 1. Stellvertretender Verteidigungsminister. Die Asche wird in der Kremlmauer begraben. In Grodno wurde eine Büste aufgestellt.

Das Kommando der Westfront, anstatt die Mängel zu untersuchen und zu beseitigen, zeigte Selbstgefälligkeit, Einbildung, zeigte keine Mängel, berücksichtigte keine Fehler, lehrte die Menschen nicht, bildete die Kader der Kommandeure nicht im Geiste der Wahrhaftigkeit aus . Die größten Mängel und Fehler wiederholten sich bei allen Operationen. Der Grund dafür ist die inakzeptable Tatsache, dass die Analyse von Operationen und die Erteilung endgültiger Befehle über die Mängel und Ergebnisse der Feindseligkeiten an der Westfront nicht praktiziert wurden.

Obwohl einer der größten Mängel bei der Durchführung der Operationen die schlechte Leistung der Artillerie war, wurde dieser Mangel nicht beseitigt und wiederholte sich. Die Artillerie in allen von der Front durchgeführten Operationen unterdrückte das Feuersystem des Feindes nicht und sicherte daher nicht den Vormarsch der Infanterie. Das Frontkommando wusste um die großen Verluste an Menschen aufgrund der schlechten Arbeit der Artillerie, um den enormen Munitionsaufwand, ergriff jedoch keine Maßnahmen, um die Arbeit der Artillerie zu begradigen.

Das Frontkommando duldet keine Kritik, Versuche, Mängel zu kritisieren, werden angefeindet. Typisch in dieser Hinsicht sind die Beschlüsse des Armeegenerals Sokolovsky zum Bericht des Generalstabsoffiziers, der die Mängel bei der Vorbereitung und Führung der Operation der 31. Armee vom 29. Oktober 1943 aufzeigte. Diese Beschlüsse sind folgendermaßen:

"Der Preis des Dokuments ist selbst an einem guten Markttag sehr gering."
„Oberleutnant Nekrasov dachte anscheinend nicht, dass er schreibt. Der Mensch ist es anscheinend gewohnt, im Allgemeinen zu chatten."
"Lügen!"
"Dumme Lüge."
"Lügen".
"Der Autor versteht den Kampf um den Durchbruch der Abwehr absolut nicht."
"Worte und nicht mehr!"

An der Front ist eine solche Atmosphäre geschaffen worden, und die Leute sind so gebildet, dass sie Angst haben, Fragen an die Frontführung über Mängel zu stellen. Seitens einzelner Kommandeure der Gefechtswaffen gab es zaghafte Versuche, auf die Unzulänglichkeiten im Vorgehen der Gefechtswaffen hinzuweisen und diese in der Ordnung zu erkennen, der Frontkommandant lehnte solche Versuche jedoch ab.

Die Anweisungen des Kommandos, die Mängel zu beseitigen, waren mündliche, familiäre Anweisungen, die niemanden an irgendetwas binden. So änderte sich zum Beispiel die Situation in Gordows Armee nicht, bis er vom Hauptquartier vom Posten des Armeekommandanten 33 abgesetzt wurde, obwohl Genosse Sokolovsky versicherte, dass er Gordow mündliche Anweisungen über die Beseitigung der Verbrechen gab, die sich in der Armee ereigneten .

Das Frontkommando erstattete dem Hauptquartier keine Meldungen über die Mängel und Gründe für das Scheitern der Einsätze und legte damit weder für sich noch für das Hauptquartier die Gründe für die Nichterfüllung der vom Hauptquartier gestellten Aufgaben wahrheitsgemäß offen . Das Verbergen der wahren Gründe für das Scheitern der Operationen war in diesem Fall nichts anderes als eine Form der Täuschung des Hauptquartiers.

Das Frontkommando war schlecht mit Leuten vertraut, kritisierte ihre Mängel nicht. Dies erklärt die Tatsache, dass Generaloberst Gordov völlig zu Unrecht als der beste Kommandant der Armee angesehen wurde und Generaloberst der Artillerie Kamera als guter Artillerist gilt, obwohl die Artillerie ihre Aufgaben nicht erfüllt hat, gilt Oberst Ilnitsky als ein guter Kundschafter, aber tatsächlich ist die Arbeit des Geheimdienstes der Front in einem zusammengebrochenen Zustand.

Der Frontkommandant, Genosse Sokolovsky, war von seinen engsten Helfern - den Kommandeuren der Militärabteilungen und Dienstchefs - abgeschnitten; er empfing sie viele Tage lang nicht und löste ihre Probleme nicht. Einige stellvertretende Kommandeure wussten nicht um die Aufgaben ihrer Kampfwaffen im Zusammenhang mit den laufenden Operationen, ganz zu schweigen davon, dass sie nicht an der Entwicklung der Operationen beteiligt waren. Zum Beispiel sagte der Kommandant der BT und MV, Generalleutnant der Panzerstreitkräfte Rodin:

„Ich wurde noch nie gefragt, wie man Panzer am besten einsetzt. Ich bin nur ein Disponent und schicke Panzer an die eine oder andere Armee. Ich habe die Aufgaben der Panzerkräfte in den Armeen oder von untergeordneten Panzerfahrern gelernt."

Das Frontkommando reagiert nicht sofort auf die Bedürfnisse der Truppen. Infolgedessen hatten zum Beispiel in einigen vorrückenden Divisionen, insbesondere in der 33. Armee, leichte Maschinengewehre jeweils eine Scheibe und ein schweres Maschinengewehr einen Gürtel. Dies führte dazu, dass die Maschinengewehrschützen auf dem Höhepunkt der Schlacht die Infanterie nicht unterstützen konnten und die meiste Zeit damit beschäftigt waren, Disketten und Bänder zu stopfen. In einer Reihe von Operationen hinkte die Artillerie der Infanterie hinterher, da das Verlangen nach Geschützen fehlte. Inzwischen verfügt die Front über einen ausreichenden Schub, um die Artillerie der vorrückenden Truppen vollständig zur Verfügung zu stellen, es war lediglich erforderlich, dass die Frontführung auf die Bedürfnisse der Armee eingeht und die Frontmittel rechtzeitig manövriert. Den unteren Ebenen der Artillerie und Infanterie fehlten Funkgeräte, wodurch die Interaktion zwischen Infanterie und Artillerie gestört war. Inzwischen gab es im Rücken und Hauptquartier der Front und Armeen genügend Funkgeräte, um die vorrückenden Truppen zu unterstützen. Durch das Verschulden des Frontkommandos im November und Dezember 1943, also mitten im Einsatz, kam es in vielen Divisionen zu schweren Stromunterbrechungen. Für einige Grundprodukte (Fleisch, Fisch, Brot, Getreide) betrug die Versorgung unter Berücksichtigung der Nahrungsverfügbarkeit in Divisionen, Armeen und Front nicht mehr als 5-7 Datschen täglich.

X. Schlussfolgerungen

1.Von Oktober 1943 bis April 1944 kam die Westfront trotz ihrer Truppenüberlegenheit gegenüber dem Feind und eines hohen Munitionsaufwands nicht voran. Alle Operationen, die in diesen sechs Monaten durch Verschulden des Frontkommandos durchgeführt wurden, schlugen fehl. Die Westfront erfüllte die ihr vom Hauptquartier des Oberkommandos zugewiesenen Aufgaben nicht und war durch schwere Verluste an Personen und Ausrüstung, die auf die ungeschickte Führung des Frontkommandos zurückzuführen waren, geschwächt.

Die Westfront braucht derzeit Verstärkung und Hilfe.

2. Diese Situation an der Westfront war das Ergebnis einer unbefriedigenden Führung des Frontkommandos und damit in erster Linie einer unbefriedigenden Führung des Frontkommandanten, des Generals der Armee Sokolovsky, eines ehemaligen Mitglieds des Militärrats der Westfront, Generalleutnant Bulganin und jetzt Mitglied des Militärrats der Front, Generalleutnant Mehlis.

Das Kommando der Westfront war eingebildet und ging und behandelt seine Mängel und Fehler nicht kritisch. Trotz des sechsmonatigen Scheiterns von elf großen und kleinen Operationen hat das Frontkommando daraus nichts gelernt und der Stavka nicht wahrheitsgemäß über die Lage an der Front berichtet.

Armeegeneral Sokolovsky als Frontkommandant war nicht auf der Höhe der Zeit.

TT. Sokolovsky und Bulganin sind in erster Linie dafür verantwortlich, dass es an der Westfront keine angemessene Ausbildung des Führungspersonals im Geiste von Wahrhaftigkeit und Unnachgiebigkeit gegenüber Mängeln gab.

Der Fehler von Generalleutnant Mekhlis, der derzeit Mitglied des Militärrats der Westfront ist, besteht darin, dass er dem Hauptquartier nicht über den wahren Stand der Dinge an der Front berichtet hat.

3. Besonders schwerwiegende Mängel treten bei den Aktionen der Artillerie auf. Die Artilleristen an der Westfront zeigen ihre Fehler nicht, korrigieren sie nicht, während die schlechte Leistung der Artillerie der Hauptgrund für das Scheitern offensiver Operationen war. Daran ist neben dem Frontkommando vor allem der Frontartilleriekommandant, Generaloberst der Artillerie Kamera, schuld. Der Fehler von Genosse Woronow, Obermarschall der Artillerie, besteht darin, dass er an der Westfront keine größeren Mängel der Artillerie aufgedeckt und dem Hauptquartier nicht über die schlechte Leistung der Artillerie an der Westfront berichtet hat.

4. Das Hauptquartier der Westfront ist unpersönlich, vom Kommando und von den Truppen abgeschnitten und bedarf einer Verstärkung. Der derzeitige Stabschef, Generalleutnant Pokrovsky, kommt seinen Aufgaben nicht nach.

5. Die Lage im Nachrichtendienst des vorderen Hauptquartiers ist völlig ungünstig. Der Chef der Geheimdienstabteilung, Oberst Ilnitsky, bedarf einer Sonderkontrolle und muss ersetzt werden.

6. Im Interesse der Sache ist es erforderlich:

a) den General der Armee Sokolovsky vom Posten des Kommandeurs der Westfront abzusetzen, da er der Führung der Front nicht gewachsen ist, und ihn zum Generalstabschef einer der Fronten ernennen. Ernennung eines neuen Kommandanten an der Westfront, der in der Lage ist, die Lage an der Westfront in Ordnung zu bringen;

b) Generalleutnant Bulganin dafür zu rügen, dass er als langjähriges Mitglied des Militärrats der Westfront dem Hauptquartier keine größeren Mängel an der Front meldete;

c) das Hauptquartier der Westfront zu stärken und den Stabschef der Front, Generalleutnant Pokrovsky, zu warnen, dass er, wenn er seine Fehler nicht korrigiert, im Rang und in der Position zurückgestuft wird;

d) den Kommandeur der Frontartillerie, Generaloberst der Artillerie Kamera, mit einer Degradierung von seinem Posten entfernen. Ernennen Sie einen neuen Artilleriekommandanten an der Westfront, der in der Lage ist, Mängel in der Artilleriearbeit zu beseitigen. Den Generalmarschall der Artillerie Woronow zu verpflichten, sich unverzüglich mit der Beseitigung der größeren Mängel der Artillerie der Westfront zu befassen;

e) Oberst Ilnizkij vom Posten des Chefs der Nachrichtendienstabteilung des Hauptquartiers der Westfront mit einer Degradierung abzusetzen und ihn zum Oberstleutnant zu degradieren. Ernennen Sie einen erfahrenen und bewährten Kommandanten zum Chef der Geheimdienstabteilung des Fronthauptquartiers. Den Chef der Geheimdienstdirektion des Generalstabs, Generalleutnant Kusnezow, zu verpflichten, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Lage in der Nachrichtendienstabteilung des Hauptquartiers der Westfront zu korrigieren;

f) unter Berücksichtigung der großen Fehler von Generaloberst Gordov bei der Führung der 33. Armee sowie einer Reihe seiner Fehlhandlungen, für die er aus dem Kommando der 33 der 33. Armee wird er auf Rang und Stellung reduziert. Melden Sie Gordows Unzulänglichkeiten dem Kommandeur der 1. Ukrainischen Front, Marschall Schukow, wo Gordow derzeit als Kommandeur der 3. Gardearmee dient.

G. Malenkov
A. Shcherbakov
S. Schtemenko
F. Kuznetsov
A. Shimonaev

Befehl
Hauptquartier des Obersten Kommandos

Auf der Grundlage des GKOK-Dekrets vom 12. April 1944 Nr. 5606ss über die Arbeit des Kommandos und Hauptquartiers der Westfront befiehlt das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos:

ich

1. General der Armee Sokolovsky wird von seinem Posten als Kommandant der Westfront abgesetzt, da er die Führung der Front nicht bewältigt, und ernennt ihn zum Stabschef der 1. Ukrainischen Front.
2. Generalleutnant Bulganin ist dafür zu tadeln, dass er als langjähriges Mitglied des Militärrats der Westfront dem Hauptquartier nicht über größere Mängel an der Front berichtet hat.
3. Generalleutnant Pokrovsky, Generalstabschef der Westfront, warnt, dass er im Rang und in der Position zurückgestuft wird, wenn er seine Fehler nicht korrigiert.
4. Generaloberst der Artillerie Die Kamera sollte von seinem Posten als Kommandant der Artillerie der Westfront entfernt und dem Kommandeur der Artillerie der Roten Armee zur Verfügung gestellt werden.
5. Oberst Ilnizki sollte seines Amtes als Chef der Geheimdienstabteilung des Hauptquartiers der Westfront enthoben, in den Rang eines Oberstleutnants zurückgestuft und einem anderen Posten mit Herabstufung zugewiesen werden.
6. Generaloberst Gordov, seines Amtes als Kommandeur der 33. Armee enthoben, um zu warnen, dass er im Falle einer Wiederholung der Fehler, die er in der 33. Armee begangen hat, in Rang und Stellung zurückgestuft wird.

1. Die Westfront gliedert sich in ihrer jetzigen Zusammensetzung in zwei Fronten: die 2. Weißrussische Front als Teil der 31., 49. und 50. Armee und die 3. Weißrussische Front als Teil der 39., 33. und 5. Armee.
Bilden Sie die Direktion der 2. Weißrussischen Front auf der Grundlage der Direktion der 10. Armee. Vervollständigen Sie die Formation und nehmen Sie die der Front zugewiesenen Truppen spätestens am 25. April an.
2. Die gegenwärtige Weißrussische Front wird die 1. Weißrussische Front genannt.
3. Ernennung von Generaloberst Petrow zum Kommandeur der 2. Weißrussischen Front und Ablösung des Oberbefehlshabers der 33. Armee; Ernennung von Generalleutnant Mehlis zum Mitglied des Militärrats der 2. Weißrussischen Front; Stabschef - Generalleutnant Bogolyubov bei seiner Entlassung aus dem Posten des Stabschefs der 1. Ukrainischen Front.
4. Ernennung von Generaloberst Tschernjachowski zum Kommandeur der 3. Weißrussischen Front und Ablösung des Oberbefehlshabers der 60. Armee; Generalmajor Makarov zum Mitglied des Militärrats der 3. Weißrussischen Front zu ernennen und ihn vom Posten des Leiters der Politischen Direktion der Westfront zu entlassen; Stabschef - Generalleutnant Pokrovsky bei seiner Entlassung aus dem Posten des Stabschefs der Westfront.
5. Ernennung von Generalleutnant Krjuchenkin zum Kommandeur der 33. Armee und Ablösung des Oberbefehlshabers der 69. Armee.
6. Die Bildung von zwei Fronten und die Verteilung der Divisionen, Verstärkungseinheiten, der Luftfahrt, der hinteren Einheiten, der Institutionen und des Eigentums der Westfront zwischen den beiden Fronten erfolgt unter der Kontrolle des Vertreters des Hauptquartiers, Generaloberst Shtemenko .

Hauptquartier des Obersten Kommandos

die offensive Operation der Truppen des westlichen und linken Flügels der Kalinin-Front vom 7. August bis 2. Oktober während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-45. Im Sommer-Herbst-Feldzug 1943 hatten die Truppen der Kalinin- und Westfront die Aufgabe, in Richtung Westen (Smolensk) vorzurücken, um den linken Flügel der Heeresgruppe Mitte zu besiegen, die Linie Smolensk-Roslawl zu erobern und eine Offensive auf Witebsk, Orscha, Mogilew. Zu Beginn der Operation verfügten die Fronten Kalininsky (kommandiert von General der Armee A.I und über 1000 Kampfflugzeuge. In Richtung Smolensk wurden über 40 Divisionen der 3. Panzer- und 4. Armee der Heeresgruppe Mitte verteidigt (kommandiert von Feldmarschall G. Kluge, insgesamt bis zu 850 Tausend Menschen, etwa 8.800 Geschütze und Mörser, etwa 500 Panzer und Sturmgeschütze , etwa 700 Flugzeuge). Die deutschen faschistischen Truppen schufen unter Verwendung des bewaldeten und sumpfigen Geländes eine solide Verteidigung von 4-5 Verteidigungsgürteln bis zu einer Tiefe von 130 . km.

Am 7. August gingen die Truppen der Schockgruppe der Westfront in die Offensive und befreiten am 13. August Spas-Demensk, am 30 Region aus dem Süden. Am 13. August begann die Offensive des linken Flügels der Kalininski-Front, die am 19. September Duchowschtschina, am 21. September Demidov und die feindliche Gruppierung in der Region Smolensk von Norden eroberte. Unter Androhung der Einkreisung , begann der Feind sich zurückzuziehen. Smolensk und Roslawl wurden am 25. September befreit. Anfang Oktober erreichten sowjetische Truppen die Zugänge zu Witebsk, Orscha, Mogilew. Partisanen der Gebiete Smolensk und Kalinin leisteten den Fronten große Hilfe. Im Laufe von S. über. Die Region Smolensk wurde befreit, die sowjetischen Truppen rückten bis zu einer Tiefe von 225 . vor km, 5 Infanterie-, 1 Panzer-, 1 Motordivisionen besiegt, 11 Infanterie-, 3 Panzer- und 1 Motordivisionen besiegt und große feindliche Truppen festgenagelt, wodurch günstige Bedingungen für eine Offensive in südwestlicher Hauptrichtung geschaffen wurden.

Zündete .: Operationen der sowjetischen Streitkräfte im Großen Vaterländischen Krieg. 1941-1945. Skizze zur Militärgeschichte, Bd. 2, M., 1958.

G. A. Koltunow.

• - Linienplan der Moskauer Metro im Jahr 2004. "Smolenskaya" 1) U-Bahn-Station Filjowskaja-Linie. Eröffnet am 15. Mai 1935. Architekten S.G. Andrievsky, T. N. Makarychev ...

  Moskau (Enzyklopädie)

• - ein Dorf im Bezirk Seversky der Region Krasnodar; liegt im Tal des Flusses Afips. Der Name des Dorfes in Adyghe ist Panatuk, was in der Übersetzung "dorniger Kut" bedeutet, wobei pane "Dorn", "Dornen" bedeutet; tyku - "kut", "trakt" ...

  Toponymisches Wörterbuch des Kaukasus

• - Operation der Truppen des Südwestens. und Yuzh. Fronten vom 18.08. bis 22.09. während der Vel. Vaterland. Kriege 1941-45 ...
• - die erste und wichtigste Phase der Operation Novorossiysko-Taman der Nordkaukasus-Truppen. Front und Truppen der Schwarzmeerflotte vom 9. bis 16. September. Am Sept. 1942 Offensive deutsch-fasch. Truppen an der Schwarzmeerküste wurden ...

  Sowjetische historische Enzyklopädie

• - Militäroperationen der Truppen des 1. Ukr. vorn 3.-13.11. mit dem Ziel, die Kiewer deutschfaschistische Gruppierung zu zerschlagen. Truppen, die Befreiung Kiews und die Schaffung dieser Region ist nicht strategisch. Brückenkopf ...

  Sowjetische historische Enzyklopädie

• - die Kämpfe der Anglo-Amer. Truppen 10. Juli - 17. August mit dem Ziel, etwa zu erfassen. Sizilien am Anfang. Der Italienfeldzug im Zweiten Weltkrieg 1939-45 ...

  Sowjetische historische Enzyklopädie

• - 7.8-2.10. 1943, während des Großen Vaterländischen Krieges ...

  Russische Enzyklopädie

• - die Offensivoperation der Truppen der Südwest- und Südfront vom 13. August bis 22. September während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-45 ...
• - eine gemeinsame Operation der Truppen der Nordkaukasischen Front, der Schwarzmeerflotte und der Asowschen Militärflottille vom 31. Oktober bis 11. Dezember während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-45 zur Eroberung der Halbinsel Kertsch ...

  Große sowjetische Enzyklopädie

• - Militäroperationen der Truppen der 1. Ukrainischen Front am 3.-13. November mit dem Ziel, die Kiewer Gruppe deutscher faschistischer Truppen zu besiegen und Kiew während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945 zu befreien ...

  Große sowjetische Enzyklopädie

• - die Feindseligkeiten der Truppen der Nordkaukasischen Front, der Schwarzmeerflotte und der Asowschen Militärflottille vom 10. September bis 9. Oktober, um die Nazi-Truppen auf der Taman-Halbinsel während des Großen ...

  Große sowjetische Enzyklopädie

• - die offensive Operation der Truppen der Woronesch-Front am 13.-27. Januar während der Generaloffensive der Sowjetarmee im Winter 1942-43 während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-45 ...

  Große sowjetische Enzyklopädie

• - die Offensivoperation der Truppen der Kalinin- und Westfront am 2-31. März während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-45 ...

  Große sowjetische Enzyklopädie

• - Kampfhandlungen der anglo-amerikanischen Truppen vom 10. Juli bis 17. August mit dem Ziel der Eroberung. Sizilien zu Beginn des Italienfeldzuges 1943-45 im Zweiten Weltkrieg 1939-45 ...

  Große sowjetische Enzyklopädie

• - oder die Belgorod-Charkow-Operation, die Offensive der Truppen der Voronesch- und Steppenfront vom 3. bis 23. August während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-45 ...

  Große sowjetische Enzyklopädie

• - 7.8-2.10.1943, während des Großen Vaterländischen Krieges ...

  Großes enzyklopädisches Wörterbuch

"Operation Smolensk 1943" in den Büchern

Sommerschlachten 1943, Operation Citadel