Літальний апарат за принципом Гребенникова Віктора Степановича. Випередив свій час: Антигравітаційна платформа Гребенникова. В.С. Гребенников. МІЙ СВІТ

Глава 2 невиразними ПРЕЛЮДІЯПОСЛЕДНІЕ ШАЛОСТІПрошлі два роки, діти підросли, і Єлизавета Камілловна вирішила влаштовуватися самостійно. Вона зняла на Конюшенної вулиці (нині вул. Желябова) квартиру з п'яти кімнат - в двох жила сім'я, інші вона сдавала.Пенсія була

Глава 3 БІЛИЙ ФЕРЗЬ ЗАЛИШИВ СТОЯНКУПЕРВАЯ ДУЕЛЬПостепенно прийшов час, коли повідомлення про успіхи радянських кібернетичних машин перестали сприйматися як нездорова сенсація. Вони стали вісниками буднів. Але дивувати людей ЕОМ продовжували - у них в запасі було

Глава 4 ЗУСТРІЧ НА ВЕРШІНЕРОЗИ І РИБАЧітаешь «Проблемні записки», і впадає в очі органічне переплетення численних наукових напрямків, тісна співдружність різних секцій. Секція біоніки, наприклад, вивчає живі організми з метою перенесення в техніку

Глава 5 НАЙБІЛЬШИЙ ЩАСЛИВИЙ ДЕНЬПРАВИ ЧИ ЙОГИ! Хлопчисько, щоб зробити снігову бабу, скачав в долонях маленький клубок снігу, кинув його на землю, покотив, і грудочку став рости, нашаровуючись новими сніговими пластами. Котити його важче і важче ... Хлопчисько витирає рукавицею

Глава 1 ЯК СТАТИ Ейнштейна! НЕ СКУШТУВАТИ ЧИ гнилі яблука? Я прочинила двері і, намагаючись не привертати до себе уваги, тихенько присіла на вільний стілець. У невеликій кімнаті за Т-образним столом сиділо чоловік двадцять. Втім, я не встигла ні порахувати присутніх,

Глава 2 ТРАГЕДІЯ СОРОКОНОЖКІОГОНЬ! Чи не зважаючи на те, що теорії мислення ще не існує, Берг поставив перед радянськими кібернетики привабливу і дуже принципове завдання - навчитися складати алгоритм для навчальної машини, не чекаючи народження теорії

Глава 3 Плеяда СОКРАТОВУЧІТЬСЯ, ЩОБ ВИЖІТЬПрограммірованним навчанням у нас почали займатися в шістдесятих роках, а зародилося воно в США в п'ятдесятих. Сталося це після того, як в США був виданий закон про оборону, де приділялася особлива увага поліпшенню стану

Глава 1 Класифікація та ОСОБЛИВОСТІ Більше ста років тому (илл. 1), в 1887 році в Москві російською мовою вийшла книга В.В. Грінера «Рушниця». Є там згадка і про рушниці з односпусковим механізмом. У той далекий час автор уже пише, що, на його думку, рушниця майбутнього буде

Віктор Степанович Гребенников - вчений-натураліст, професійний ентомолог, художник і просто всебічно розвинена людина з широким спектром інтересів.

Багатьом він відомий як першовідкривач ефекту порожнинних структур (ЕРС). Але далеко не всі знайомі з його іншим відкриттям, також запозиченим з числа таємниць живої Природи.

Ще в 1988 р їм були виявлені антигравітаційні ефекти хітинових покривів деяких комах. Але найбільш вражаючий супутній феномен цього явища - це феномен повної або часткової невидимості або спотвореного сприйняття матеріального об'єкта, що знаходиться в зоні компенсованій гравітації.

На основі цього відкриття, з використанням біонічних принципів, автор сконструював і побудував антигравітаційну платф, а також практично розробив принципи керованого польоту зі швидкістю до 25 км / хв. З 1991-92 року пристрій використовувався автором як засіб швидкого пересування.

Багато що описано ним у знаменитій книзі "Мій світ" (В ній він збирався описати і докладний пристрій гравілёта і як його зробити. Не дали! ..)

Та й смерть його викликає питання. Офіційно - опромінився невідомими опроміненнями при дослідах зі своєю платформою.

Хто з нас не мріяв про вільний політ ... Без будь-яких двигунів, без складних і дорогих пристроїв, без масивних машин, в яких є лише маленьке вільний простір для пілота, не залежати ні від яких погодних умовах. Як уві сні, просто взяти і полетіти.

Коли я був маленьким, я з подивом виявив, що таке, виявляється, можливо. Ну, хай ніхто не таке, звичайно, пристрій все-таки було необхідно, але воно відповідало майже всім вимогам. А вразила мене до глибини душі статися в журналі «Техника молодежи», № 4 за 1993. У ній розповідалося, що ентомолог Віктор Гребенников виготовив справжнісінький антіграв з крил метелика. Ех ... скільки метеликів тоді загинуло через те, що я намагався виявити ту, що описувалася в цій статті.

Загалом, пропоную вам цю замітку з журналу плюс ще невелику інформацію для роздумів:

Влітку 1988 року, розглядаючи в мікроскоп хитнув покриви комах, перисті їх вусики, найтонші по структурі лусочки крил метелика, ажурні з райдужним переливом крила златоглазок та інші Патенти Природи, я зацікавився надзвичайно ритмічної микроструктурой однією з досить великих деталей. То була надзвичайно впорядкована, ніби виштампуваними на якомусь складному автоматі, композиція. На мій погляд, така ні з чим незрівнянна пористого явно не була потрібна ні для міцності цієї деталі, ні для її прикраси.

Нічого подібного, навіть віддалено нагадує настільки незвичний дивовижний мікроузор, я не спостерігав ні в природі, ні в техніці або мистецтві. Тому, що він об'ємно багатовимірний, повторити його на плоскому малюнку або фото мені до сих пір не вдалося. Навіщо знадобилася така структура в нижній частині надкрильев? Тим більше що в більшості випадків вона захована від погляду і ніде, крім як у польоті, її не розгледиш.

Я запідозрив: чи не хвильової це маяк, спеціальний пристрій, що випускає якісь хвилі, імпульси? Якщо так, то «маяк» повинен володіти «моїм» ефектом Багатопорожнинні структур. У той воістину щасливе літо комах цього виду було дуже багато, і я ловив їх вечорами на світло.

Поклав на предметний столик мікроскопа невелику увігнуту хітинову пластинку, щоб ще раз подивитися на неї дивно-зірчасті комірки при сильному збільшенні. Помилувався черговим шедевром Природи-ювеліра і майже без будь-якої мети поклав було на неї пінцетом іншу таку саму платівку з незвичайними осередками на одній з її сторін.

Але не тут-то було: деталька вирвалася з пінцета, повисіла пару секунд в повітрі над тією, що на столику мікроскопа, трохи повернулася за годинниковою стрілкою, з'їхала - по повітрю! - вправо, повернулась проти годинникової стрілки, хитнулася і лише тоді швидко і різко впала на стіл. Що я пережив в ту мить - читач може лише уявити ...

Отже, ми маємо потік частинок, різнорідний за швидкостями, з різним магнітним моментом, різними масовими характеристиками.

Приймемо як умова, що джерело потоку - сонце, і щільність потоку в радіальних напрямках однакова і не залежить від властивостей оточуючих планет.

Другою умовою буде відкрита Гребенникова закономірність в розподілі щільності частинок при проходженні через порожнинні структури або відображенні потоку від порожнинних структур - дисперсія.

Третьою умовою приймемо те, що планета Земля по суті являє собою також порожнинну структуру сферосімметрічную з розподілу щільності електропровідності шарів.

Тоді з цих умов випливають висновки:

Відбиті Землею потоки частинок утворюють сферичні зони з однаковою щільністю розподілу (еквіпотенціальні) не тільки на великих висотах, але і на малих або на великих, так само, як і на малих, над поверхнею Землі.

Еквіпотенціальні зони можна використовувати для переміщення навколо планети по кругових траєкторіях з мінімальною затратою енергії на переміщення.

Можливо побудувати штучну порожнинну структуру з керованими властивостями (параметри геометричних форм) для формування відбитого або пропущеного крізь неї потоку з метою отримання сфокусованих, стійких зон максимуму енергії.

Інтерференція потоків від штучної порожнинної структури і від Землі дасть систему хвильових структур, що протидіють полю тяжіння Землі.

ПРАКТИКА

Перехід від теорії до практики почнемо з простого досвіду - пучок коктельних трубочок однакової довжини щільно скрутимо скотчем так, щоб торці сформували дві паралельні площини. Ми отримали набір фазованих волноводов - порожнинну структуру. Тепер спрямуємо один кінець на сонці, а до іншого піднесемо долоню - відчувається рух потоку, схоже на слабкий вітерець.

Ось цей "вітерець" нам необхідно посилити, бажано майже до урагану.

Тому застосуємо прискорювач частинок, відомий як "прискорювач Альвареса" або лінійний прискорювач.

лінійні прискорювачі

Можливість застосування високочастотних електричних полів в довгих багатокаскадних прискорювачах заснована на тому, що таке поле змінюється не тільки в часі, але і в просторі. У будь-який момент часу напруженість поля змінюється синусоидально в залежності від положення в просторі, тобто розподіл поля в просторі має форму хвилі. А в будь-якій точці простору вона змінюється синусоидально в часі. Тому максимуми поля переміщаються в просторі з так званої фазової швидкістю. Отже, частинки можуть рухатися так, щоб локальне поле весь час їх прискорювало.

В лінійних прискорювальних системах високочастотні поля були вперше застосовані в 1929, коли норвезький інженер Р. Відерое здійснив прискорення іонів в короткій системі пов'язаних високочастотних резонаторів. Якщо резонатори розраховані так, що фазова швидкість поля завжди дорівнює швидкості частинок, то в процесі свого руху в прискорювачі пучок безперервно прискорюється. Рух частинок в такому випадку подібно ковзанню серфера на гребені хвилі. При цьому швидкості протонів або іонів в процесі прискорення можуть сильно збільшуватися. Відповідно до цього повинна збільшуватися і фазова швидкість хвилі vфаз. Якщо електрони можуть інжектовані в прискорювач зі швидкістю, близькою до швидкості світла с, то в такому режимі фазова швидкість практично постійна: vфаз \u003d c.

Інший підхід, що дозволяє виключити вплив уповільнює фази високочастотного електричного поля, заснований на використанні металевої конструкції, що екранує пучок від поля в цей напівперіод. Вперше такий спосіб був застосований Е. Лоуренсом в циклотроні, він використовується також в лінійному прискорювачі Альвареса. Останній являє собою довгу вакуумну трубу, в якій розташований цілий ряд металевих дрейфовий трубок. Кожна трубка послідовно з'єднана з високочастотним генератором через довгу лінію, уздовж якої зі швидкістю, близькою до швидкості світла, біжить хвиля прискорює напруги (рис. 2). Таким чином, всі трубки по черзі опиняються під високою напругою. Заряджена частинка, що вилітає з інжектора в потрібний момент часу, прискорюється в напрямку першої трубки, набуваючи певну енергію. Всередині цієї трубки частка дрейфує - рухається з постійною швидкістю. Якщо довжина трубки правильно підібрана, то вона вийде з неї в той момент, коли прискорювальна напруга просунулося на одну довжину хвилі. При цьому напруга на другий трубці теж буде пришвидшує і становить сотні тисяч вольт. Такий процес багаторазово повторюється, і на кожному етапі частка отримує додаткову енергію. Щоб рух частинок було синхронно зі зміною поля, відповідно збільшення їх швидкості повинна збільшуватися довжина трубок. Зрештою швидкість частинки досягне швидкості, дуже близькою до швидкості світла, і гранична довжина трубок буде постійною.

Просторові зміни поля накладають обмеження на тимчасову структуру пучка. Прискорює поле змінюється в межах згустку частинок будь-якої кінцевої протяжності. Отже, протяжність згустку частинок повинна бути мала в порівнянні з довжиною хвилі прискорює високочастотного поля. (Условіе1) Інакше частинки будуть по-різному прискорюватися в межах згустку.

Занадто великий розкид енергії в пучку не тільки збільшує труднощі фокусування пучка через наявність хроматичної аберації у магнітних лінз, але і обмежує можливості застосування пучка в конкретних завданнях. Розкид енергій може також призводити до розмиття згустку частинок пучка в аксіальному напрямку.

Розглянемо згусток нерелятівістскіх іонів, що рухаються з початковою швидкістю v0. Поздовжні електричні сили, обумовлені просторовим зарядом, прискорюють головну частину пучка і уповільнюють хвостову. Синхронізуючи відповідним чином рух згустку з високочастотним полем, можна домогтися більшого прискорення хвостовій частині згустку, ніж головний. Таким узгодженням фаз прискорює напруги і пучка можна здійснити фазировку пучка - компенсувати дефазірующее вплив просторового заряду і розкиду по енергії. В результаті в деякому інтервалі значень центральної фази згустку спостерігаються центрування і осциляції частинок щодо певної фази стійкого руху. Це явище, зване автофазіровкой, надзвичайно важливо для лінійних прискорювачів іонів і сучасних циклічних прискорювачів електронів та іонів. На жаль, автофазіровкой досягається ціною зниження коефіцієнта заповнення прискорювача до значень, набагато менших одиниці.

В процесі прискорення практично у всіх пучків виявляється тенденція до збільшення радіусу з двох причин: через взаємну електростатичного відштовхування частинок і через розкиду поперечних (теплових) швидкостей. (Условіе2)

Перша тенденція слабшає зі збільшенням швидкості пучка, оскільки магнітне поле, створюване струмом пучка, стискає пучок і в разі релятивістських пучків майже компенсує дефокусірующее вплив просторового заряду в радіальному напрямку. Тому даний ефект дуже важливий в разі прискорювачів іонів, але майже несуттєвий для електронних прискорювачів, в яких пучок інжектується з релятивістськими швидкостями. Другий ефект, пов'язаний з еміттанс пучка, важливий для всіх прискорювачів.

Втримати частинки поблизу осі можна за допомогою квадрупольних магнітів. Правда, одиночний квадрупольний магніт, фокусуючи частки в одній з площин, в іншій їх дефокусірует. Але тут допомагає принцип "сильної фокусування", відкритий Е. Курантом, С. Лівінгстоном і Х. Снайдером: система двох квадрупольних магнітів, розділених прогонових проміжком, з чергуванням площин фокусування і дефокусировки в кінцевому рахунку забезпечує фокусування у всіх площинах.

Дрейфові трубки все ще використовуються в протонних лінійних прискорювачах, де енергія пучка збільшується від декількох мегаелектронвольт приблизно до 100 МеВ. У перших електронних лінійних прискорювачах типу прискорювача на 1 ГеВ, спорудженого в Стенфордському університеті (США), теж використовувалися дрейфові трубки постійної довжини, оскільки пучок інжектовані при енергії близько 1 МеВ. У більш сучасних електронних лінійних прискорювачах, прикладом найбільших з яких може служити прискорювач на 50 ГеВ довжиною 3,2 км, споруджений в Стенфордському центрі лінійних прискорювачів, використовується принцип "серфінгу електронів" на електромагнітної хвилі, що дозволяє прискорювати пучок з приростом енергії майже на 20 МеВ на одному метрі прискорює системи. У цьому прискорювачі високочастотна потужність на частоті близько 3 ГГц генерується великими електровакуумними приладами - Клістрони.

Протонний лінійний прискорювач на найвищу енергію був побудований в Лос Аламоської національної лабораторії в шт. Нью-Мексико (США) в якості "мезонів фабрики" для отримання інтенсивних пучків півоній і мюонів. Його мідні резонатори створюють прискорює поле близько 2 МеВ / м, завдяки чому він дає в імпульсному пучку до 1 мА протонів з енергією 800 МеВ.

Для прискорення не тільки протонів, але і важких іонів були розроблені надпровідні високочастотні системи. Найбільший надпровідний протонний лінійний прискорювач служить інжектором прискорювача на зустрічних пучках ГЕРА в лабораторії Німецького електронного синхротрона (Дезі) в Гамбурзі (Німеччина).

Для виконання умови про мінімальну довжині пучка замінимо діелектричні трубки на шовкову тканину, а металеві дрейфові трубки прискорювача на пластини. Тоді для формування потоку з максимальною щільністю і інтенсивністю на виході зі структури (пакета пластин) повинен змінюватися розмір пластин і діаметр отворів від мінімального на вході до максимального на виході. (За умовою 2)

Тут виходять цікаві речі - діаметр отворів ідеально вписується в ряд Фіббоначі від 0.1 мм до 55 мм, а відстань між пластинами пропорційно відомому ряду Тициуса-Боде, пропорційно відстані від відповідних планет до сонця. (Відстань між пластинами - параметр регульований, про налаштування буде сказано нижче)

Таким чином, ізолювавши бічні поверхні текстолітів 4 мм, ми отримали пірамідальну конструкцію прискорювача.

Тепер потрібно продумати схему живлення прискорювача.

Блок-схему живлення прискорювача я наводжу нижче, пристрій може бути зібрано з доступних деталей, за винятком "шумового генератора". Він призначений для того щоб виконувалися умови 1 і 2, а також тому, що спектр мас частинок і їх зарядів нам відомий не точно, тому спектр прискорюють хвиль ВЧ повинен бути максимально широким. (Схема шумового генератора запропонована Корякін-Черняк Л.О.)

Електрична схема такого широкосмугового генератора шуму ЗЧ на двох транзисторах:

Власне джерелом шуму в ній служить стабілітрон VD2, на транзисторі VT1 виконаний широкосмуговий підсилювач шумової напруги, а на транзисторі VT2 - емітерний повторювач для узгодження генератора з 50-омной навантаженням.

На відміну від інших схем генератора шуму, джерело шуму на стабілітроні VD2 в цій схемі включений не в ланцюг бази транзистора VT1, а в ланцюг емітера. База транзистора VT1 по змінному струмі з'єднана із загальним проводом схеми конденсаторами С1 і С2. Таким чином, транзистор VT1 в усилительном каскаді включений по схемі із загальною базою. Оскільки схема із загальною базою позбавлена \u200b\u200bголовного недоліку схеми із загальним емітером - ефекту Міллера, то таке включення забезпечує максимальну широкополосность підсилювача шумової напруги для даного типу транзистора.

А такий недолік схеми із загальною базою, як високий вихідний опір, компенсується потім емітерний повторювачем на транзисторі VT2. В результаті вихідний опір генератора шуму становить близько 50 Ом (точніше встановлюється підбором резистора R6).

Режими роботи транзисторів VT1, VT2 і стабілітрон VD2 по постійному струму встановлюються резисторами R2, R3 і R5:
напруга на базі транзистора VT1, що дорівнює половині напруги живлення, встановлюється що складається з двох однакових резисторів R1 і R2 дільником напруги;
струм через стабілітрон VD2 встановлюється резистором R5.

Нижній за схемою висновок стабілітрона VD2 по змінному струмі з'єднаний із загальним проводом схеми конденсаторами СЗ і С5. Дросель L1 кілька піднімає посилення по напрузі підсилювача на транзисторі VT1 і тим самим в деякій мірі компенсує падіння рівня шумового сигналу на частотах вище 2 МГц. Світлодіод VD1 служить для індикації включення живлення генератора шуму вимикачем SA1.

Даний шумовий генератор використовується як задає, від нього сигнал надходить на проміжний або узгоджувальний трансформатор, далі на конвертор. Вихід шумового генератора можна доповнити ще одним емітерной повторителем для посилення струму.

Конвертор може бути будь-яким випускається промислово, головна вимога до нього - видавати він повинен не чистий синус, а т. Зв. "Модифікований" - усереднені високочастотну, ШІМ копію, і чим грубіше дискретизація, грубіше копія - тим краще. Принципово застосування ШІМ-модуляції сигналу, так як на навантаженні (пакеті пластин) ми повинні отримати нелінійні продукти модуляції. (За умовами 1, 2 з конструкції умножителя)

У першому наближенні вся система являє собою резонансний контур з регулюванням частоти (трансформатори - як L, набір пластин прискорювача як - C), живиться від помножувача.

Як живлячої прискорювач трансформатора використовується трансформатор для живлення неонових трубок 10-15 кВ з максимально допустимим струмом по виходу.

Блок-схема харчування пластин прискорювача:

Конструкція пластин-прискорювачів.

Всього пластин 10. Перша пластина являє собою "бутерброд" з двох сіток від радянських кінескопів, де між ними розташовується шовкова тканина в 1 шар. Сітки зшиті рибальської волосінню. На нижню сітку подається + з виведення умножителя, верхня сітка з'єднана з нижньою через резистор 200 Ом.

Наступні пластини мають 6 співвісних отворів, в останній пластині залишається тільки 6 отворів діаметром 5,5 см. На інших пластинах по площі додані ще отвори по ряду Фібоначчі, Неспіввісність, це зроблено для накопичення частинок, тобто своєрідний накопичувач-резонатор.

Регулювання відстаней (вписується в ряд Тициуса-Боде) між пластинами:

Між першою і другою пластиною 1-2 мм, щоб не було пробою. Потім подати з конвертора 220В на 2 і 3 пластини, змінюючи відстань, домогтися ефекту "гудіння вулика", потім дати напруга на 3 та 4 пластини і т.д. В результаті все повинні гудіти, це ознака узгодженої роботи. Коли пакет узгоджений, подаємо напругу за схемою, з помножувача.

Сітки прискорювача кріпляться до каркасу текстолітовими болтами з текстолітовими гайками М12, по довгій осі болта наскрізний отвір для дроту діаметром 4 мм. Осі болтів розташовуються в площині сітки і дивляться в центр сітки. Сітка допомогою закручування текстолітових гайок в каркасі і висування текстолітових болтів, прикріплених до країв сітки, повинна бути натягнута в кращому випадку до стану струни, до цього потрібно прагнути.

Умножитель (діоди - КЦ на15 кВ, плоскі керамічні конденсатори -1.0, 1.75, 2.0, 2.4, 3.0, 5.0, 15.0, 15.0, 15.0, всі конденсатори на 15 кВ)

Окремо необхідно сказати про останню пластині прискорювача, якщо "+" підключається до самої верхньої пластині, то до нижньої йде прямий провід високовольтної обмотки трансформатора, і ця пластина служить т. Н. камерою перезарядки частинок, тому вона повинна бути покрита з усіх боків діелектриком за винятком крайок отворів.

На виході з прискорювача, також необхідна крім фокусує ще й система формування імпульсних пакетів.

З цієї здавалося б непереборної завданням - зав'язати потік в вузол, зберігши енергію частинок, впорається тільки плазма - тільки вона може створити "хвилевід", здатний "стиснути" високоенергетичний потік частинок і сформувати з них короткі за часом пакети.

Звернемося до професора Юткіну і його дослідженням розрядів в рідинах:

3.1. Електричні схеми генераторів імпульсів струму електрогідравлічних пристроїв

Генератор імпульсів струму (ДІП) призначений для формування багаторазово повторюваних імпульсів струму, що відтворюють електрогідравлічний ефект. Принципові схеми ГИТ були запропоновані ще в 1950-х роках і за минулі роки не зазнали істотних змін, проте значно вдосконалилися їх комплектуюче обладнання та рівень автоматизації. Сучасні ГИТ призначені для роботи в широкому діапазоні напруги (5-100 кВ), ємності конденсатора (0,1 - 10000 мкФ), збереженої енергії накопичувача (10-106 Дж), частоти проходження імпульсів (0,1 -100 Гц).

Наведені параметри охоплюють велику частину режимів, в яких працюють електрогідравлічні установки різного призначення.

Вибір схеми ГИТ визначається відповідно до призначення конкретних електрогідравлічних пристроїв. Кожна схема генератора включає в себе наступні основні блоки: блок живлення - трансформатор з випрямлячем; накопичувач енергії - конденсатор; комутуючі пристрій - формує (повітряний) проміжок; навантаження - робочий іскровий проміжок. Крім того, схеми ГИТ включають в себе струмообмежувальним елемент (це може бути опір, ємність, індуктивність або їх комбіновані поєднання). У схемах ГИТ може бути кілька формують і робочих іскрових проміжків і накопичувачів енергії. Харчування ГИТ здійснюється, як правило, від мережі змінного струму промислової частоти і напруги.

ГИТ працює наступним чином. Електрична енергія через струмообмежувальним елемент і блок живлення надходить в накопичувач енергії - конденсатор. Запасена в конденсаторі енергія за допомогою комутуючого пристрою - повітряного формує проміжку - імпульсно передається на робочий проміжок в рідини (або іншому середовищі), на якому відбувається виділення електричної енергії накопичувача, в результаті чого виникає електрогідравлічний удар. При цьому форма і тривалість імпульсу струму, що проходить по розрядної ланцюга ГИТ, залежать як від параметрів зарядного контуру, так і від параметрів розрядного контуру, включаючи і робочий іскровий проміжок. Якщо для одиночних імпульсів спеціальних ГИТ параметри ланцюга зарядного контуру (блоку харчування) не роблять істотного впливу на загальні енергетичні показники електрогідравлічних установок різного призначення, то в промислових ГИТ ККД зарядного контуру істотно впливає на ККД електрогідравлічною установки.

Використання в схемах ГИТ реактивних токоограничивающих елементів обумовлено їх властивість накопичувати і потім віддавати енергію в електричну ланцюг, що в кінцевому рахунку підвищує ККД.

Електричний ККД зарядного контуру простою і надійною в експлуатації схеми ГИТ з обмежуючим активним зарядним опором (рис. 3.1, а) дуже низький (30-35%), так як заряд конденсаторів здійснюється в ній пульсуючими напругою і струмом. Введенням в схему спеціальних регуляторів напруги (магнітного підсилювача, дроселя насичення) можна домогтися лінійної зміни вольт-амперної характеристики заряду ємнісного накопичувача і тим самим створити умови, при яких втрати енергії в зарядної ланцюга будуть мінімальні, а загальний ККД ГИТ може бути доведений до 90% .

Для збільшення загальної потужності при використанні найпростішої схеми ГИТ крім можливого застосування більш потужного трансформатора доцільно іноді використовувати ГИТ, що має три однофазних трансформатора, первинні ланцюга яких з'єднані "зіркою" або "трикутником" і живляться від трифазної мережі. Напруга з їх вторинних обмоток подається на окремі конденсатори, які працюють через обертовий формує проміжок на один загальний робочий іскровий проміжок в рідини (рис, 3.1, б),

При проектуванні і розробці ГИТ електрогідравлічних установок значний інтерес представляє використання резонансного режиму заряду ємнісного накопичувача від джерела змінного струму без випрямляча. Загальний електричний ККД резонансних схем дуже високий (до 95%), а при їх використанні відбувається автоматичне значне підвищення робочої напруги. Резонансні схеми доцільно використовувати при роботі на високих частотах (до 100 Гц), але для цього потрібні спеціальні конденсатори, призначені для роботи на змінному струмі. При використанні цих схем необхідно дотримуватися відоме умова резонансу

де w - частота змушує ЕРС; L - індуктивність контуру; С- ємність контуру.

Однофазний резонансний ГИТ (рис. 3.1, в) може мати загальний електричний ККД, що перевищує 90%. ГИТ дозволяє отримувати стабільну частоту чергування розрядів, оптимально рівну або одноразовою, або дворазовою частоті живильного струму (т. Е, 50 і 100 Гц відповідно) при харчуванні струмом промислової частоти. Застосування схеми найбільш раціонально при потужності живильного трансформатора 15-30 кВт. В розрядний контур схеми вводиться синхронізатор - повітряний формує проміжок, між кулями якого розташований обертовий диск з контактом, що викликає спрацьовування формує проміжку при проході контакту між кулями. При цьому обертання диска синхронізується з моментами піків напруги.

Схема трифазного резонансного ГИТ (рис. 3.1, г) включає в себе трифазний трансформатор, що підвищує, кожна обмотка на високій стороні якого працює як однофазна резонансна схема на один загальний для всіх або на три самостійних робочих іскрових проміжку при загальному синхронізатором на три формують проміжку. Ця схема дозволяє отримувати частоту чергування розрядів, рівну триразовою або шестиразовій частоті живильного струму (т. Е. 150 або 300 Гц відповідно) при роботі на промисловій частоті. Схема рекомендується для роботи на потужностях ГИТ 50 кВт і більше. Трифазна схема ГИТ економічніше, так як час зарядки ємнісного накопичувача (тієї ж потужності) менше, ніж при використанні однофазної схеми ГИТ. Однак подальше збільшення потужності випрямляча буде доцільно тільки до певної межі.

Підвищити економічність процесу заряду ємнісного накопичувача ГИТ можна шляхом використання різних схем з фільтрової ємністю. Схема ГИТ з фільтрової ємністю і індуктивної зарядної ланцюгом робочої ємності (рис. 3.1, д) дозволяє отримувати, практично будь-яку частоту чергуванні імпульсів при роботі на невеликих (до 0,1 мкФ) ємностях і має загальний електричний ККД близько 85%. Це досягається тим, що фільтрова ємність працює в режимі неповної розрядки (до 20%), а робоча ємність заряджається через індуктивну ланцюг - дросель з малим активним опором - протягом одного напів-періоду в коливальному режимі, що задається обертанням диска на першому формує проміжку. При цьому фільтрова ємність перевищує робочу в 15-20 разів.

Обертові диски формують іскрових проміжків сидять на одному валу і тому частоту чергування розрядів можна варіювати в дуже широких межах, максимально обмежених лише потужністю живильного трансформатора. У цій схемі можуть бути використані трансформатори на 35-50 кВ, так як вона подвоює напругу. Схема може приєднуватися і безпосередньо до високовольтної мережі.

У схемі ГИТ з фільтрової ємністю (рис, 3,1, е) почергове підключення робочої і фільтрової ємностей до робочого искровому проміжку в рідини здійснюється за допомогою одного обертового розрядника - формує проміжку. Однак при роботі такого ГИТ спрацьовування обертового розрядника починається при меншій напрузі (при зближенні куль) і закінчується при більшому (при видаленні куль), ніж це задано мінімальним відстанню між кулями розрядників. Це призводить до нестабільності основного параметра розрядів - напруги, а отже, до зниження надійності роботи генератора.

Для підвищення надійності роботи ГИТ шляхом забезпечення заданої стабільності параметрів розрядів в схему ГИТ з фільтрової ємністю включають обертається комутуючі пристрій - диск зі легкими контактами для почергового попереднього безструмової включення і виключення зарядного і розрядного контурів.

При подачі напруги на зарядний контур генератора спочатку заряджається фільтрова ємність. Потім обертається контактом без струму (а значить, і без іскріння) замикається ланцюг, на кулях формує розрядника виникає різниця потенціалів, відбувається пробій і робочий конденсатор заряджається до напруги фільтрової ємності. Після цього струм в ланцюзі зникає і контакти обертанням диска розмикаються знову без іскріння. Далі обертовим диском (також без струму і іскріння) замикаються контакти розрядного контуру і напруга робочого конденсатора подається на формуючий розрядник, відбувається його пробою, а також пробою робочого іскрового проміжку в рідини. При цьому робочий конденсатор розряджається, ток в розрядному контурі припиняється і, отже, контакти обертанням диска можуть бути розімкнуті знову без руйнівного їх іскріння. Далі цикл повторюється з частотою проходження розрядів, що задається частотою обертання диска комутуючого пристрою.

Використання ГИТ цього типу дозволяє отримувати стабільні параметри нерухомих кульових розрядників і здійснювати замикання і розмикання цілей зарядного і розрядного контурів в безструмової режимі, тим самим покращуючи всі показники і надійність роботи генератора силової установки.

Була розроблена також схема харчування електрогідравлічних установок, що дозволяє найбільш раціонально використовувати електричну енергію (з мінімумом можливих втрат). У відомих електрогідравлічних пристроях робоча камера заземлена і тому частина енергії після пробою робочого іскрового проміжку в рідини практично втрачається, розсіюючись на заземленні. Крім того, при кожному розряді робочого конденсатора на його обкладках зберігається невеликий (до 10% від початкового) заряд.

Досвід показав, що будь-який електрогідравлічне пристрій може ефективно працювати за схемою, в якій енергія, запасені на одному конденсаторі С1, пройшовши через формує проміжок ФП, надходить на робочий іскровий проміжок РП, де в більшій своїй частині витрачається на вчинення корисної роботи електрогідравлічного удару. Частина, що залишилася невитраченої енергія надходить на другий незаряджений конденсатор С2, де і зберігається для подальшого використання (рис. 3.2). Після цього енергія дозаряженного до необхідного значення потенціалу другого конденсатора С2, пройшовши через формує проміжок ФП, розряджається на робочий іскровий проміжок РП і знову невикористана частина її потрапляє тепер уже на перший конденсатор С1 і т. Д.

Почергове підключення кожного з конденсаторів то в зарядну, то в розрядну ланцюг здійснюється перемикачем П, в якому струмопровідні пластини А і В, розділені діелектриком, по черзі приєднуються до контактів 1-4 зарядного і розрядного контурів.

Коливальний характер процесу сприяє тому, що перехід енергії при розряді одного конденсатора на інший відбувається з деяким надлишком (для зарядних конденсатора), що також позитивно позначається на роботі цієї схеми.

Для деяких окремих випадків зазначену схему можна побудувати таким чином, щоб після кожної підзарядки конденсатора (наприклад, С1) енергією, "залишилася" від попереднього розряду на нього конденсатора С2, наступний розряд конденсатора С1 йшов через робочий проміжок на землю, не вступаючи на підзарядку конденсатора С2, Така робота буде еквівалентна роботі відразу на двох режимах, що може бути ефективно використано на практиці (в технологічних процесах дроблення, руйнування, подрібнення та ін.).

Короткі витяги з робіт професора Юткіна: розряд напругою 30 кВ з максимальним струмом в рідини на основі води, при мінімальному обсязі рідини і при мінімальному часу розряду дає нам плазму з температурою до 1700 ° С, при цьому потенційна енергія - напруга переходить в кінетичну енергію плазмової струменя. ККД такого переходу по Юткіну може бути вище 90%. Жоден тепловий двигун таких результатів не дає.

При відповідній конструкції плазмової камери можна домогтися значного кінетичного ефекту, (при бурінні швидкість струменя - надзвукова) стійкості процесу плазмоутворення, що і застосовується в промисловості, наприклад при бурінні особливо твердих порід, електроштамповке.

Що стосується нашої теми ми маємо плазмовий генератор - реактивний імпульсний двигун без додаткових механічних частин (формувач імпульсів також можна зробити електронний), а якщо застосувати камеру плазмоутворення у вигляді плоского циліндра, то ми отримаємо стійкі довгоживучі плазмові структури-тороіди (по аналогії з димовими кільцями у курців).

Тороид, обертаючись зсередини-назовні щодо стінок камери плазмоутворення, створює замкнутий в кільце круглий хвилевід, який і може "замкнути" в собі, зберегти кінетичну енергію потоку частинок.

Залишилося розмістити плазмові осередки навпаки 6 вихідних отворів останньої пластини прискорювача.

Плазмогенератор зібрані на окремій текстолітової плиті, плита підвішена до корпусу на демпфуючих амортизаторах з гумових ременів типу ГРМ, рухається вгору-вниз близько 1,5 см, точок підвіски 8.

Всі осередки плазмоутворення з'єднані через магнітні шайби (магніт зі сталевої пластини 2 мм, намагніченою, наприклад пристроєм для намагнічування викруток на малюнку синім кольором) за допомогою провідних доріжок на текстоліті (на малюнку чорним кольором) зі зворотним проводом обмотки трансформатора від грубки СВЧ (MOT - microwave oven transformator: в і-неті можна знайти про них більше інформації), на центральні голки (на малюнку червоним кольором) напруга подається через розподільний проміжний розрядник.

Розмір камери плазмоутворення дорівнює отвору останньої пластини прискорювача (5,5 см). Висота і вихідний отвір камери рівні 2 см. Довжина голки 9 мм від кінця голки до шайби, кінець голки спиляно під прямим кутом, голка від звичайного шприца.

Передбачувана схема підключення МОП, який включається в режимі збільшення напруги (висновки 1 і 2 - на вихід конвертора 12-220В, вхідний діод на 300В з максимальним струмом; 3 - на розподільчий проміжний розрядник і далі на центральні голки, вихідний діод на 5 кВ; 4 - на магнітні шайби через текстоліт)

Як плазмообразующих речовина, можна використовувати 15% спиртовий розчин з добавкою 0,1% соди в якості іонізуючої добавки. Це дасть можливість використовувати ефект МГД генерації для підзарядки батареї. Для тих же цілей зворотний електрод-шайба повинен бути магнітним. Спиртовий розчин подається в камеру через центральну голку (у Гребенникова потік суміші на голку регулювався забитим в подводящую трубку від систем переливання крові ватним кулькою, щоб були окремі краплі, але часто, доп. Регулювання - пережімного роликом від тієї ж системи), яка служить ще і електродом. Утворюється плазмовий тороид на виході з камери плазмоутворення.

Плазмообразованіе проходить в імпульсному режимі, тому пластик типу текстоліту цілком витримає навантаження.

В апараті передбачено створення магнітної системи з набору постійних магнітів від динаміків по відстані між пластинами, аналогічна будові Землі на першому малюнку - ми отримаємо майже замкнуту систему аналогічно хмар Вернова, а помістивши по периметру апарата систему з пов'язаних і перекриваються котушок, як у статора електродвигуна, ми отримаємо ще й систему регенерації електрики, тому що тороіди, що утворюють оболонку, теж несуть заряд (імпульсний режим створення плазмових тороідов викликає ЕРС в оточуючих котушках).

Магніти магнітної системи - набір магнітів від динаміків, по можливості, розташовуються на кожній пластині (чим сильніше магніт, тим краще), їх роль - створити магнітну систему, магнітну «вісь» апарату по аналогії з планетою, у всіх магнітів північний полюс зверху. Магніти на пластинах розташовані рівностороннім трикутником, розмір підбирається виходячи з відстані між пластинами. На кожній наступній пластині цей трикутник з магнітів повертається на 60 °, щоб потік частинок почав закручуватися. Якщо є невеликі магніти, наприклад від китайських іграшок звукові головки, їх можна розташувати кільцем - цілком зручно на тих пластинах, де немає місця для великих магнітів. Також підійдуть і потужні магнітні пластини від комп'ютерних жорстких дисків.

ГОЛОВНА УМОВА ОДНЕ - створюють магнітні ОСЬ З МІНІМАЛЬНИМИ перепади НАПРЯЖЕНННОСТІ ПОЛЯ ПО ВИСОТІ МАГНІТНОГО СТОВПА.

Жалюзі конструктивно представляють собою звичайні віяла, зібрані з плоских видовжених елементів, які розкриваються і закриваються тросом. Пелюстки віял по краях мають виступи-гачки, які не дозволяють пелюсток розкриватися з появою зазорів між пелюстками. Ближче до осі віяла знаходиться тросик - "сорочка" кріпиться до першого пелюстці, центральна "жила" троса кріпиться до останнього пелюстці віяла, і між першою і останньою пелюстками на "жилу" троса надіта пружина на стиск. Так, що якщо трос послаблюється, то пелюстки віяла розкриваються. Всього маємо чотири віяла. Чотири осі - для кожного віяла, зафіксовані вертикально по кутах платформи, що дуже добре видно на малюнку. Їх завдання - перекривання струменів для регулювання нахилу платформи.

Система жалюзі виготовлена \u200b\u200bз немагнітної нержавіючої сталі, з них же знімається напруга для підзарядки акумулятора (тому що плазмогенератор працюють по колу, то в кожен момент часу на протилежних жалюзі є різниця потенціалів і в підсумку виходить "перерва" на виході).

Наочно апарат можна уявити так.

Праворуч від кабіни пілота на розрізі видно набір пластин прискорювача, дискові складальні елементи магнітної системи, осередки плазмових генераторів з жалюзі-Токоз'ємники.

За ребру корпусу по периметру кріпляться котушки системи знімання напруги.

ОПИС РОБОТИ:

При подачі живлення по схемі живлення на пластини прискорювача, апарат плавно підніметься в повітря на висоту 0,3-0,5 м і зависне нерухомо. Сила тяжіння буде скомпенсирована роботою прискорювачів, потоком частинок з нього.

При включенні осередків плазмових генераторів почнеться формування тороідов, які також почнуть утворювати кокон, обертаючись по лініях силових полів магнітної системи. Система котушок на поверхні корпусу отримає харчування, що протікає струм почне обертати всю плазмову оболонку навколо корпусу, вона придбає витягнуту, дисковидную форму.

При цьому апарат за рахунок реактивної сили викидаються тороідов різко підніметься вгору.

Подальше управління висотою і напрямком польоту регулюється швидкістю проходження імпульсів в плазмових осередках і положенням жалюзі-токосьемов.

Апарати такого типу можуть бути побудовані на невеликій території, при мінімумі обладнання і витрат. У перспективі при доопрацюванні можливі польоти в космос.

Форма апарату обрана такою виходячи з головної небезпеки подібного двигуна-рушія - "м'який" рентген, що випромінюється пластинами під кутом 45 ° до площини пластин. При такій формі кабіну можна екранувати.

Отже ми застосували в своїй конструкції ряд технічних інновацій, які я викладаю тут. А ось ймовірне опис конструктиву по ГРЄБЄННІКОВА. На жаль автор не залишив точних даних. Нами на "Матрикс" вже робилися спроби відтворити конструкцію Гребенникова, але вони були неповними, не враховували всіх факторів.

Корпус-підстава - вдає із себе коробку з багатошарової фанери з відкритою нижньою стороною, в якій і розміщується все обладнання:

Привіт привіт! Ну ось Ви, нарешті, і дочекалися чергової порції інформації від мене. Дані, наведені в цій статті є проміжними і не можуть вважатися остаточними. Але смію запевнити, - до переможного кінця залишилося зовсім небагато!

Гребенников В.С.

Попередня моя стаття отримала небувалий резонанс, - відвідуваність сайту підскочила більш, ніж на третину (тільки через одну статті!), - і цим все сказано. Я вже не кажу про форум, який "товстішає" зі швидкістю п'ятдесят повідомлень в тиждень, і про мій багатостраждальний поштову скриньку (дійшло до того, що на третину повідомлень я вже просто фізично не встигаю відповідати) !!! Події настільки прискорюються, що я вже з великими труднощами направляю їх в потрібне русло.
Більш "швидкі" товариші вже встигли (віртуально) здати мене ФСБ, відділу Державної безпеки і Зовнішньої розвідки, потім включили мене в масу секретних закритих товариств і братств, після - дали покататися на готовому гравітоплане Гребенникова (і навіть подивитися і потримати в руках сам оригінал ), ну і завершилося все це феєричне дійство, звичайно, моєї трагічною смертю і відходом в інший світ.
Для надійності, поясню суть моєї "замкнутості", тут, на цій сторінці. Я не маю постійний вихід в Інтернет вдома. Я, навіть, живу зараз не в місті. Не частіше одного разу на два тижні я, зловживаючи гостинністю мого товариша, приїжджаю до Пітера і маю кілька годин Інтернет для своїх цілей. За день-два я повинен встигнути оновити всі свої сайти; отмодеріровать і відповісти в гостьових; отмодеріровать і по можливості відповісти в форумі тут на "Матриці"; прочитати купу листів (в останній раз їх виявилося не менше тридцяти) і відповісти, бажано, на всі з них; ну і нарешті, - покликати за заздалегідь підготовленим будинку списку URL "ов і злити собі на вінчестер для подальшого ознайомлення в off-line.
У таких неймовірних умовах я і працюю. Але не варто робити поспішних висновків. Смію запевнити, що я обов'язково читаю всі листи, що приходять на моє ім'я, і \u200b\u200bякщо я не встиг написати відповідь в on-line, то напишу ґрунтовний будинку і відправлю в наступний раз (саме тому листи від мене іноді приходять через місяць-два, але приходять обов'язково!). Смію запевнити, що я обов'язково ознайомлюється з посланнями в гостьовій і читаю всі повідомлення на форумі, і як наслідок, навідуюся по посиланнях, що даються Вами, а також переглядаю Ваші персональні сторінки. Смію запевнити, що якщо людина дуже бажає поспілкуватися зі мною, і людина цей вельми не дурний, то така людина зазвичай має зі мною інтенсивне листування, причому, в глобальних обсягах. Такі от справи "в двох словах". Висловлюю свій полум'яний привіт і подяку всім тим, хто допомагає моєму розслідування. Адже, врешті-решт, виграють всі!

фотоматеріали

Тож почнемо. Почати, я думаю, варто з надання в Ваші руки ексклюзивних матеріалів. Ні, звичайно Ви все це бачили і не раз, але в такій якості (!) І в такому дозволі, безперечно, Ви це побачите вперше! Скажімо спасибі містеру Ікс, який надав ці матеріали. Інструкція: клікніть по будь-якої маленької зображенні або на ім'я файлу, - в новому вікні спливе її повна версія.

"Innet002.jpg" - 845x1445, 416 Kb

"Innet006.jpg" - 1073x1048, 677 Kb

"Innet008.jpg" - 1271x1057, 810 Kb

"Innet004.jpg" - 796x1044, 507 Kb

"Innet010.jpg" - 1201x1579, 1060 Kb

"Innet012.jpg" - 1201x1579, 1125 Kb

"Innet014.jpg" - 832x1428, 653 Kb

Упевнений, що глянувши на фотографії, Ви відкриєте багато нового для себе. А відкривши все це, Ви, нарешті, зможете повноцінно включитися в дискусію і зрозуміти ті речі, про які я тут буду розповідати.
Зазначу тут таке. У своєму описі я буду спиратися на електростатичний теорію появи ефекту антигравітації. Я вибрав саме її, як саму несуперечливу первісного джерела (саму книгу Гребенникова). Також без неї не можна пояснити саму причину (нужду) розкривати жалюзі рухової установки для збільшення тяги. З самим ефектом появи антигравітації також не все чисто, втім, про все по порядку.

Стійка платформи (кермо)

Думаю, що це один з найбільш несподіваних для Вас розділів, - в сенсі новизни інформації. Отже, кермо. Пристрій стійки в цілому на порядок складніше, ніж те заведено думати. Надалі описі я буду керуватися наступною термінологією: верхній сегмент керма, - це ПЕРШИЙ, далі вниз ДРУГИЙ і ТРЕТІЙ, і найнижчий, - ЧЕТВЕРТИЙ.
Почнемо з першого. Перший сегмент керма являє собою Т-образну зварену конструкцію. При найближчому розгляді виявляється, що цей сегмент несе на собі масу кнопок, сигнальних індикаторів (світлодіодів) і навіть електричний тумблер. Я вже не кажу про круглий прилад по центру. Тут ми змушені, як я і говорив, залучити до пояснення електростатики. Почнемо по порядку, починаючи з кінців ручок. Як було правильно помічено в форумі, в книзі при описі одного зі своїх польотів Гребенников розповідає, що у нього зіскочила ліва рукоятка, жалюзі склалися (знеструмила) і він каменем впав вниз, виконавши в землі некволу діру. Так ось, на знімках ми бачимо, дійсно, оновлений і вдосконалений апарат (те ж саме відноситься і до "слідах" на поверхні платформи, - точніше, їх відсутності). Після декількох невдалих польотів Гребенников подовжив кінці ручок на кілька сантиметрів, надійно закріпив болтами самі поворотні мотоциклетні ручки і встановив сигнальні світлодіоди, що інформують "водія" про процеси, що відбуваються в системі. Для чого потрібен той чи інший світлодіод, я буду згадувати при описі відповідних систем.
Прилад по центру керма (4), - це КОМПАС (це настільки очевидно, що навіть не обговорюється). Особливо добре це видно на малюнку з шостого розділу, де Гребенников підлітає до "жигулька". Саме наявність компаса і не давало пілоту збитися з правильного шляху, плюс можливість апарату довільно знижувати швидкість і навіть зависати на одному місці. Тому у Гребенникова і не виникало проблем з орієнтуванням. Наявність компаса також залізно вказує на ВІДСУТНІСТЬ потужних електромагнітних взаємодій при роботі рухової установки. Тільки робота статичного поля не заважає компасу показувати правильний напрямок. Багато сумнівів було висловлено з приводу електросистеми, - мовляв, навіть слабкострумова електроланцюг, що проходить поблизу компаса, повинна спотворювати його свідчення. Пропонували навіть зробити складний екран з пермаллоя всередині стійки керма. Боже мій, Ви знаєте скільки коштує цей самий пермаллой (феромагнетик з максимальною магнітною проникністю з усіх відомих) ?! Звертаю Вашу увагу, що навіть постійно включена електроланцюг не зможе дати помітних перешкод на компас, тому що проводки знаходяться ВСЕРЕДИНІ металевих труб, з яких зварена конструкція керма. Товщина стали в стінці труби - не менше 2 мм. Також на компас не можуть впливати різноманітні вібрації, тому що в апараті Гребенникова таких НІ взагалі! З причини унікальності рухової установки, переміщення і маневри платформи в просторі можна уподібнити руху в невагомості.

Схема елементів першого (верхнього) коліна стійки

Тумблер (5) електричний Щелчкова (двопозиційний), а це саме він встановлений праворуч від компаса, служить, щоб включити бортове електрообладнання (сигнальні світлодіоди) і, можливо, як доповнення, "дозволити" процес роботи рухової установки. Як я помітив, - слабкострумова ланцюг, навіть будучи весь час включеної, не впливатиме на компас.
Зліва від компаса, протилежно тумблера, встановлена \u200b\u200bелектрична кнопка-стартер (3). Гребенников натискає на неї, коли апарат ще стоїть на землі (прямо перед злетом). Натискання на кнопку заряджає високим потенціалом пластину конденсатора в руховій установці. Детальніше, як це відбувається, я розповім при описі жалюзі і роботи випромінювача. Тут варто відзначити наступне: на кінці лівої ж ручки керма встановлений один світлодіод (1 - "за традицією" його називають зеленим, щоб знати, що мова йде саме про нього). Він показує наявність заряду на пластині конденсатора рухової установки і, можливо, ступінь зарядки цієї пластини (різна яскравість світіння).
Прямо протилежно, на кінці правої ручки керма, стоять два світлодіода, - червоний (8) і білий (7). Вони приєднані безпосередньо до роз'ємів, встановленим в механічних вузлах зсування-розсунення і зміни нахилу жалюзі. Білий світлодіод відображає - прямий хід, червоний - різке гальмування. Як здійснюються дані режими, буде докладніше розказано нижче.
Про поворотні ручки, думаю, розповідати особливо не варто. Ліва (2), - розсунення жалюзі зі збільшенням активної поверхні, - вертикальна тяга. Права (6), - зміна кута повороту кожної пластини жалюзі навколо горизонтальній осі, - горизонтальна тяга.

Нижче тумблера і кнопки-стартера знаходяться дві механічні кнопки-фіксатори (14, 9), які дивляться пілоту в живіт. Вони пов'язані з поворотними ручками за принципом «не натиснеш - НЕ повернеш". Щоб повернути ручку, потрібно віджати великим пальцем руки відповідну кнопку (звільнити хід ручки), і потім можна вільно її крутити, утримуючи кнопарік. Що і робить Гребенников, злітаючи на фотографії. Якщо відпустити кнопку - ручка залишиться зафіксованої в поточному положенні (на даний кут). Це полегшує режим зависання і просто допомагає вибрати фіксовані висоту і швидкість польоту (а час польоту не маленьке).
Всі інші "опуклі" елементи на першому коліні керма, - фіксують гвинти. Інших елементів управління і діагностики, крім зазначених мною, - немає. Найцікавіше полягає в тому, що верхній (перший) сегмент керма ПОВЕРТАЄТЬСЯ, як у звичайного велосипеда (!), - керуючи механізмом повороту платформи (асинхронність повороту симетричних блок-панелей). Поворотний зусилля передається через гнучкий пружний трос (близько 10 мм в діаметрі). Найбільший гвинт на кермі (13), під компасом по центру, є кріпленням цього троса. При кріпленні стійки в цілому до платформи цей поворотний тросик вставляється в центральне гніздо (найбільше на фотографії, де Гребенников тримає свій "чемоданчик"). "Послабивши гайки-баранчики на стійці управління, укорочую її, як антену у портативного приймача, витягаю з платформи, яку складаю на шарнірах навпіл". - "Витягає з платформи" Гребенников саме цей трос.
До речі, на фотографіях добре видно, що кермо мав можливість повертатися. На чорно-білій - він повернутий вправо (орієнтуйтеся) по стрілочки (12) і матюками в нижній частині першого коліна. На кольоровий же, - кермо повернуть, навпаки, вліво. Хто знає закони перспективи, для того це очевидно (бачимо праву бічну поверхню самої платформи і при цьому ЛІВИЙ торець першого коліна керма). Поруч з болтом кріплення поворотного троса приварена скоба (10), до якої Гребенников прив'язував себе поясом. Мабуть, по першому коліну - все.
Друге коліно інтересу не представляє, - це звичайна трубка. Варто сказати лише те, що воно НЕ повертається (не крутиться) з першим, а жорстко пригвинчено до третього, яке, в свою чергу, пригвинчений до четвертого нерухомому. Баранчик на першому коліні (11) НЕ ЗМІЦНЮЄ першого до другого, - він підтискає спеціальну втулку, за допомогою якої, власне, і повертається кермо. На третьому коліні є кнопка, - звернена до пілота. За те, що це кнопка, а не світлодіод, - говорить то, що Гребенников пофарбував її тієї ж коричневою фарбою, що і саму стійку. Хто фарбує світлодіоди, які і так горять щось не яскраво? Навіщо потрібна ця кнопка, я думаю, ми так і не дізнаємося. Як, втім, і не дізнаємося призначення баранчика на четвертому коліні (приблизно по центру, спрямований в бік пілота), - я його навіть маркувати не став (дивись на малюнку нижче).
Четверте коліно закінчується перпендикулярним фланцем (25 - з трьома болтами), який зменшує той самий "виривали" момент. Нижня коліно не може крутитися по тій причині, що до нього приварене пристрій нижній бічній поворотної ручки. Корпус цього пристрою (17), - циліндричний відрізок труби (приварений до стійки горизонтально). Вільний кінець корпусу зрізаний під кутом (приблизно 40 градусів) і закритий круглою пластинкою-заглушкою (16) на трьох маленьких винтиках. По центру заглушки маємо отвір, з якого стирчить наша ручка (15). Ручка подпружинена і має механічну природу. Зверніть увагу на стрижень (18), що йде від корпуса ручки до коробочці управління. Насправді це пустотіла трубка, в якій ковзає або тросик, або стрижень з личинкою на кінці (личинка внизу). Коли ручка повернена ВІД пілота, - політ неможливий. Якщо повернути її До пілотові, то політ дозволяється. Як влаштовано сам пристрій зчеплення / розчеплення - не важливо, важлива суть, яку виконує ручка. Звичайно, є повністю опрацьована конструкція і принцип роботи цієї ручки, але, зауважу ще раз, все може працювати з точністю, та навпаки, а по сему не потрібно на цьому морочитися. Все одно, на своїй установці ми зробимо по іншому. Головне, - принцип рушія (але про це пізніше)! На верхній поверхні корпусу ручки є настроювальний елемент (26), що нагадує циліндрик з горизонтальним металевим стрижнем, за який, власне, його і крутять. Він налаштовує точність спрацьовування механізму зчеплення-розчеплення (підтягує тросик або ще як). На мій погляд, суть ручки, - звичайне механічне охороняє пристрій, що блокує випадкове спрацьовування антігравітаторов платформи під час відсутності пілота.

Схема елементів четвертого (нижнього) коліна стійки

Тепер про коробочці в підставі стійки. Чотири баранчика (19, 24) на верхній поверхні коробочки, - це кріплення стійки до платформи. Два бічних (діаметрально протилежних) баранчика (20, 23) налаштовують точність спрацьовування "розподільників" (точність відомості і синхронізації жалюзі). "Розподільники", а їх два - лівий (на розсунення елементів жалюзі) і правий (на зміну нахилу елементів жалюзі), також досконально опрацьовані, але не буду займати Вашу голову, через непотрібність. Важливо лише розуміти, що до кожного механічному "розподільника" зусиль (розташованому горизонтально) підходить по одному тросика від кожної з поворотних ручок на кермі. Далі йде роздача зусилля по декільком трос на всі чотири блоку жалюзі.

З боку пілота в коробочці присутній педаль (22) для правої ноги. Функція педалі, - різке гальмування (втім, і звичайне гальмування теж). Більш докладно я розповім, як це відбувається в описі пристрою жалюзі.
Поруч з педальку (зліва від неї) розташований ще один електричний Щелчкова тумблер (21). Він яскраво-оранжевого кольору і, або з напівпрозорої пластмаси з підсвічуванням зсередини (світлодіодом), або непрозорий, але тоді покритий світиться в темряві фарбою (на основі фосфору або ще як). Навіщо це потрібно? Саме для того, що його використання мається на увазі виключно вночі, тобто в умовах обмеженої освітленості.
І чим він управляє? З лицьового боку коробочки встановлена \u200b\u200bмаленька фара (типу відбивача від кишенькового ліхтарика), - її то він і включає. Лампочка використовується також від ліхтарика і через резистор підключається до невеликого акумулятора, захованого все в тій же коробочці біля основи керма (аналог батарейки "Крона" на 9 Вольт, - він і габарити такі ж має, тільки циліндричний). Зауважу, що на харчування всіх світлодіодів, фари і високовольтного перетворювача, для підзарядки пластин конденсатора в руховій установці ємності такого акумулятора вистачить на пару тижнів безперервної роботи (принаймні на досить довгий період). До того ж, його можна заряджати вдома. Фарою можна користуватися на зльоті і посадці, в польоті вона марна з двох причин. По-перше, там, на висоті, і висвітлювати нічого. По-друге, при достатній потужності випромінювачів платформи, остання стає невидимою і не випускає світло за межі дії свого поля, докладніше про це в розділі, що розповідає про феномен невидимості. До того ж, на світиться в темряві тумблер досить складно ВИПАДКОВО наступити і зламати його, адже розташований він не зовсім вдало. На цьому по влаштуванню стійки все, переходимо до розгляду самої платформи.

підстава платформи

Якийсь Robertson.A. в форумі підняв питання, - а власне з чого Гребенников зробив свій "етюдник"?
Гребенников зробив гравітоплан не у вигляді етюдника, він і зробив його з етюдника - я провів невелике розслідування - і численні гвинти і баранці - це ні що інше, як частини етюдника, злегка модифіковані.
Розслідування - це, звичайно, добре, але настійно НЕ рекомендую (і всім надалі) притягати "невідповідні" факти за вуха. Швидко з'ясували, що з етюдник немає ніякої схожості, але тим не менше все (!) Поставили собі в блокнотах галочку, і радісно забули про цей інцидент. Найбільш очевидний факт, що кожна з половинок етюдника у Гребенникова виконана з НЕЗБИРАНОГО шматка дерева, а що випускаються промисловістю етюдники роблять з багатошарової фанери плюс доклеюють борту. Точної інформацією поділився в листі той же Містер Ікс: "Вони дійсно цільні, але це коробка від давньої радянської упаковки мікроскопів, такі я бачив, - товщина зовнішніх стінок 8 мм; товщина ребер, - близько 50 мм. Отримати на руки таку упаковку (нині не випускають) в певних колах є вже подвигом, найцінніший раритет. Йому залишалося тільки вийняти з неї пенопластовую проложку, вибрати по кутах і прооліфити корпус, що він і зробив ". - Як кажуть, коментарі зайві ...
Хоча ні, думаю, що варто додати наступне. Цап-Царапич якось зауважив:
Dragons "Lord писав, що товщина дошки 8 мм, а байдовіна ця на болти кріпиться. Чи не надійно якось - відламана в польоті запросто разом з м'ясом.
Думка твереза. Думаю, що Гребенников зміцнив площині підстави з внутрішньої сторони листовим металом. Відзначимо зараз цей факт, - без пояснення, просто запам'ятаємо. Ще один боєць невидимого фронту, Sib, зазначив:
Якщо стінки 8 мм - це досить квола - опора навіть для 100 кг загальної ваги. Не дай бог приземлишся ні з нульовою швидкістю - просто срежешь об асфальт край ... Повинна бути міцна підставка як мінімум.
Для тих, хто "в танку", поясню популярно: етюдник схожий на дошку від шахів, бічні борти у нього товщиною близько 5 см (дивись вище). Більш того, багато помиляються, що баранчиками кріпиться Г-подібний куточок. Насправді, це П-подібний профіль. Плюс, - знизу ще й головки кріпильних болтів.

Жалюзі (блок-панелі)

Отже, нас цікавить, в першу чергу, - конструкція жалюзі. Згадайте, як в минулій статті я, обговорюючи кількість випромінювачів, звертав Вашу увагу на "символічні" білі промені, що йдуть з кутів платформи, на замальовці самого Гребенникова? Вся справа в тому, що це НЕ символізм! Насправді, жалюзі конструктивно представляють собою звичайні віяла, зібрані з плоских видовжених елементів. Всього маємо чотири віяла. Чотири осі, - для кожного, зафіксовані вертикально по кутах платформи, що дуже добре видно на фотографіях. До речі, Євген Арсентьев на своєму сайті "http://evg-ars.narod.ru" (обов'язково відвідайте) звернув увагу відвідувачів, ось на який факт. Дійсно, є одна картина, намальована самим Гребенникова, на якій він зобразив свій апарат ЗНИЗУ !!! Це той момент, коли він завис над заводом в той пам'ятний, перший, невдалий політ.

Вид на платформу знизу (видно пристрій задніх жалюзі-віял)

На фотографіях також можна знайти дві головки від болтів, приблизно посередині кожної половинки етюдника. Це кріплення розподіляє механізму, який передає зусилля з "розподільників" на пристрій розкриття віял. Кожен віяло складається з дев'яти пластин. Пластини, з міркувань міцності, виготовлені з листового металу. Мікросіткою наклеєні зверху кожної такої пластинки. З одного боку, метал не заважає працювати сіточку, адже ефект ЕРС (ефект порожнинних структур) нічим не екранується, з іншого, - захищає їх від механічних впливів, - тієї ж трави, при посадці. Отвори в пластинках, які Ви бачите, до мікроячейкам ніякого відношення не мають. Вони зроблені виключно для полегшення ваги самих металевих пластин - бачите, як напряжно тримає Гребенников свій етюдник, навіть в полегшеної версії ?.
Антигравітаційний вплив (за допомогою ефекту ЕРС) генерують саме сітки, але щоб вони ефективно працювали на повну потужність, їм потрібно "харчування". У відповідному розділі я наведу найбільш важливі рядки з самих різних теорій, що пояснюють суть ЕРС. Грубо кажучи, ЕРС працює так: будь-який матеріал складається з мікрочастинок, вібруючих з властивою тільки цьому матеріалу частотою (читайте космологію Тесли, роботи Джона Ворел Кілі, Томаса Генрі Морея, Вільгельма Райха та ін.), - до речі, всі ці товариші (крім останнього , який займався виключно ЕРС) зробили справжні вічні двигуни, але про це вже не в цій статті. Так ось, як наслідок таких внутрішньоатомних вібрацій в навколишньому просторі навколо будь-якого об'єкта присутній стояча хвиля (і далі, на всі боки від об'єкта, дискретні "відображення" або по іншому, максимуми такої хвилі). Як я сказав, для будь-якого матеріалу частота і довжина хвилі таких вібрацій - унікальні (по ГРЄБЄННІКОВА це "відображення хвиль де Бройля"). Якщо зробити ПОРОЖНИНУ, то її стінки починають "випромінювати" в напрямку один одного або під хитрими кутами, і при правильно підібраному розмірі такого осередку, максимуми хвиль складаються, - виходить посилення поля в даній точці простору (пучность поля).
Отже, робимо висновки. Перший: потрібно, як можна більше поверхонь на одну клітинку (як не дивно, але багатокутник з максимальною кількістю сторін, яким можна заповнити площину без зазорів, та ще й фрактально, - це шестикутник). Другий: чим менше у нас буде розмір однієї комірки, тим більша кількість площин ми будемо мати на той же обсяг. А чим більше осередків, і отже - площин, тим сильніше ефект ЕРС.

Віктор Степанович Гребенников - вчений-натураліст, професійний ентомолог, художник і просто всебічно розвинена людина з широким спектром інтересів.

Багатьом він відомий як першовідкривач ефекту порожнинних структур (ЕРС). Але далеко не всі знайомі з його іншим відкриттям, також запозиченим з числа таємниць живої Природи.

Ще в 1988 р їм були виявлені антигравітаційні ефекти хітинових покривів деяких комах. Але найбільш вражаючий супутній феномен цього явища - це феномен повної або часткової невидимості або спотвореного сприйняття матеріального об'єкта, що знаходиться в зоні компенсованій гравітації.

На основі цього відкриття, з використанням біонічних принципів, автор сконструював і побудував антигравітаційну платф, а також практично розробив принципи керованого польоту зі швидкістю до 25 км / хв. З 1991-92 року пристрій використовувався автором як засіб швидкого пересування.

Багато що описано ним у знаменитій книзі "Мій світ" (В ній він збирався описати і докладний пристрій гравілёта і як його зробити. Не дали! ..)

Та й смерть його викликає питання. Офіційно - опромінився невідомими опроміненнями при дослідах зі своєю платформою.

Хто з нас не мріяв про вільний політ ... Без будь-яких двигунів, без складних і дорогих пристроїв, без масивних машин, в яких є лише маленьке вільний простір для пілота, не залежати ні від яких погодних умовах. Як уві сні, просто взяти і полетіти.

Коли я був маленьким, я з подивом виявив, що таке, виявляється, можливо. Ну, хай ніхто не таке, звичайно, пристрій все-таки було необхідно, але воно відповідало майже всім вимогам. А вразила мене до глибини душі статися в журналі «Техника молодежи», № 4 за 1993. У ній розповідалося, що ентомолог Віктор Гребенников виготовив справжнісінький антіграв з крил метелика. Ех ... скільки метеликів тоді загинуло через те, що я намагався виявити ту, що описувалася в цій статті.

Загалом, пропоную вам цю замітку з журналу плюс ще невелику інформацію для роздумів:

Влітку 1988 року, розглядаючи в мікроскоп хитнув покриви комах, перисті їх вусики, найтонші по структурі лусочки крил метелика, ажурні з райдужним переливом крила златоглазок та інші Патенти Природи, я зацікавився надзвичайно ритмічної микроструктурой однією з досить великих деталей. То була надзвичайно впорядкована, ніби виштампуваними на якомусь складному автоматі, композиція. На мій погляд, така ні з чим незрівнянна пористого явно не була потрібна ні для міцності цієї деталі, ні для її прикраси.

Нічого подібного, навіть віддалено нагадує настільки незвичний дивовижний мікроузор, я не спостерігав ні в природі, ні в техніці або мистецтві. Тому, що він об'ємно багатовимірний, повторити його на плоскому малюнку або фото мені до сих пір не вдалося. Навіщо знадобилася така структура в нижній частині надкрильев? Тим більше що в більшості випадків вона захована від погляду і ніде, крім як у польоті, її не розгледиш.

Я запідозрив: чи не хвильової це маяк, спеціальний пристрій, що випускає якісь хвилі, імпульси? Якщо так, то «маяк» повинен володіти «моїм» ефектом Багатопорожнинні структур. У той воістину щасливе літо комах цього виду було дуже багато, і я ловив їх вечорами на світло.

Поклав на предметний столик мікроскопа невелику увігнуту хітинову пластинку, щоб ще раз подивитися на неї дивно-зірчасті комірки при сильному збільшенні. Помилувався черговим шедевром Природи-ювеліра і майже без будь-якої мети поклав було на неї пінцетом іншу таку саму платівку з незвичайними осередками на одній з її сторін.

Але не тут-то було: деталька вирвалася з пінцета, повисіла пару секунд в повітрі над тією, що на столику мікроскопа, трохи повернулася за годинниковою стрілкою, з'їхала - по повітрю! - вправо, повернулась проти годинникової стрілки, хитнулася і лише тоді швидко і різко впала на стіл. Що я пережив в ту мить - читач може лише уявити ...

Прийшовши до тями, я пов'язав кілька «панелей» дротиком, це вдалося не без зусиль, і то лише тоді, коли я взяв їх вертикально. Вийшов багатошаровий «хітіноблок». Поклав його на стіл. На нього не міг впасти навіть такий порівняно важкий предмет, як велика канцелярська кнопка, щось як би оббивають її вгору, а потім в сторону. Я прикріпив кнопку зверху до «блоку» - і тут почалися настільки невідповідні, неймовірні речі (зокрема, на якусь мить кнопка начисто зникала з поля зору), що я зрозумів це не тільки сигнальний маяк, але і більш хитрий пристрій, що працює з метою полегшення комасі польоту.

І знову у мене захопило дух, і знову від хвилювання всі предмети навколо мене попливли, як в тумані, але я, хоч насилу, все-таки взяв себе в руки і години через два зміг продовжити роботу.

Ось з цієї визначної випадку, власне, все й почалося. А закінчилося спорудою мого поки непоказного, але стерпно працює гравітоплана.

Багато що, зрозуміло, ще потрібно переосмислити, перевірити, випробувати. Я, звичайно ж, розповім коли-небудь читачеві і «тонкощах» роботи мого апарату, і про принципи його руху, відстанях, висотах, швидкостях, про екіпіровку і про все інше. А поки - про перший моєму польоті. Він був вкрай ризикований, я зробив його в ніч з 17 на 18 березня 1990 року, не дочекавшись літнього сезону і полінившись від'їхати в безлюдну місцевість.

Невдачі почалися ще до зльоту. Блок-панелі правій частині несучої платформи нервувало, що слід було негайно усунути, але я цього не зробив. Порушувалося прямо з вулиці нашого Краснообск (він розташований неподалік від Новосибірська), необачно вважаючи, що о другій годині ночі всі сплять і мене ніхто не бачить. Підйом почався начебто нормально, але через кілька секунд, коли вдома з рідкісними світяться вікнами пішли вниз і я був метрах в ста над землею, відчув себе погано, як перед непритомністю. Тут якась потужна сила ніби вирвала у мене управління рухом і невблаганно потягла в сторону міста.

Ваблений цієї несподіваної, яка не піддається управлінню силою, я перетнув друге коло дев'ятиповерхівок житлової зони, перелетів засніжене нешироке поле, навскоси перетнув шосе Новосибірськ - Академмістечко, Північно-Чемской житловий масив ... На мене насувалася - і швидко! - темна громада Новосибірська, і ось уже майже поруч кілька «букетів» заводських височенних труб, багато з яких, добре пам'ятаю, повільно і густо диміли: працювала нічна зміна ... Потрібно було щось терміново робити. Апарат виходив з-під контролю.

Все ж я зумів з гріхом навпіл зробити аварійну перенастроювання блок-панелей. Горизонтальне рух стало сповільнюватися, але тут мені знову стало зле, що в польоті абсолютно неприпустимо. Лише з четвертого разу вдалося погасити горизонтальне рух і зависнути над селищем Затулінка. Відпочивши кілька хвилин - якщо можна назвати відпочинком дивне висіння над освітленим парканом якогось заводу, поруч з яким відразу починалися житлові квартали, - і з полегшенням переконавшись, що «зла сила» зникла, я поплив назад, але не відразу в сторону нашого наукового агромістечок в Краснообск, а правіше, до Толмачеву, - заплутати слід на той випадок, якщо хто мене помітив. І приблизно на півдорозі до аеропорту, над якимись темними нічними полями, де явно не було ні душі, круто повернув додому ...

На наступний день, природно, не міг піднятися з ліжка. Новини, повідомлені по телебаченню і в газетах, були для мене більш ніж тривожними. Заголовки «НЛО над Затулінкой», «Знову прибульці?» явно говорили про те, що мій політ засікли. Але як! Одні сприймали «феномен» як куля, що світиться або диск, причому багато «бачили» чомусь не один, а ... два! Мимоволі скажеш: «у страху очі великі». Інші стверджували, що летіла «справжня тарілка» з ілюмінаторами і променями ...

Не виключаю я того, що деякі затулінци бачили аж ніяк не мої аварійні екзерсиси, а щось інше, що не має відношення до них. Тим більше що березень 1990-го був надзвичайно «врожайним» на НЛО і в Сибіру, \u200b\u200bі в Нечорнозем'я, і \u200b\u200bна півдні країни ... Та й не тільки у нас, але і, скажімо, в Бельгії, де вночі 31 березня інженер Марсель Альферлан відзняв відеокамерою двохвилинний фільм про політ одного з величезних «чорних трикутників». Вони, по авторитетним висновком бельгійських вчених, не що інше, як «матеріальні об'єкти, причому з можливостями, які поки не в змозі створити ніяка цивілізація».

Так вже й «ніяка»? Беруся припустити, що гравітаційні платформи-фільтри (або, назвемо коротше, блок-панелі) цих «інопланетних» апаратів були спрацьовані на Землі, але на більш солідною і серйозною базі, чий мій, майже наполовину дерев'яний, апарат. Я відразу хотів зробити платформочку трикутної - вона набагато надійніше, - але схилився на користь чотирьох вугільної, тому що її простіше складати. Складена, вона нагадує валізку, етюдник або «дипломат».

... Чому я не розкриваю суть своєї знахідки - принципу дії гравітоплана?

По-перше, тому, що для доказів потрібно мати час і сили. Ні того, ні іншого у мене немає. Знаю по гіркому досвіді «проштовхування» попередніх знахідок, зокрема, свідчать про надзвичайний ефект порожнинних структур. Ось чим закінчилися мої многоліття клопоти про його науковому визнання: «По даній заявці на відкриття подальша листування з вами недоцільна». Декого з вершителів доль науки я знаю особисто і впевнений, потрап до такого на прийом, розкрій свій «етюдник», Приєднайтеся стійку, поверни рукоятки і здійнявся на його очах до стелі - господар кабінету не зреагує, а то і накаже виставити фокусника геть .

Друга причина мого «нерозкриття» більш об'єктивна. Лише у одного виду сибірських комах я виявив антигравітаційні структури. Чи не називаю навіть загін, до якого належить унікальне комаха: схоже, воно на межі, вимирання, і тодішня спалах чисельності була, можливо, локальної і однією з останніх. Так ось, якщо вкажу сімейство і вид - де гарантії того, що мало-мальськи тямить в ентомології нечесні люди, рвачі, підприємці не кинуться по ярах, луговину, щоб виловити, можливо, останні екземпляри цього Чуда Природи, для чого не зупиняться ні перед чим, навіть якщо буде потрібно переорати сотні полян! Аж надто приваблива здобич!

Сподіваюся, мене зрозуміють і пробачать ті, хто хотів би негайно познайомитися з Знахідкою просто для інтересу і без корисливого наміру, чи можу я зараз вчинити інакше заради порятунку Живий Природи? Тим більше що бачу: подібне начебто вже винайшли і інші, але не поспішають оповістити всіх, вважаючи за краще тримати секрет при собі.

Так само Гребенникова була видана книга "Мій світ", в якій він описує цей гравітолет.

Питанням принципу роботи платформи, після видання, задавалися не тільки ентузіасти дослідники, а й багато інших допитливі, навіть далекі від науки і техніки. Адже, насправді, стільки прекрасного несе в собі життя і діяльність вченого В. С. Гребенникова і його спадщина ... І мені, як і всім іншим шанувальникам його творчості, до сих пір хочеться вірити, що реальні польоти та його платформа-гравітоплан, це не вигадка.

Давайте і ми з вами задамося питанням пошуку істини, або хоча б спробуємо наблизитися до нього.

Чи існувала платформа? Так, схоже, що існувала. У книзі наведено цілий ряд фотографій цієї самої платформи. Ентузіасти-шукачі провели ціле розслідування і, начебто навіть, отримали в руки деякі деталі платформи, але без самої платформи, де, нібито, розташовувався руховий апарат.

І ні на одній фотографії з книги не видно основи основ - реального рушія. Чому? Адже, фактично автор нам представив фотографії велосипеда без коліс ...

На відміну від красивих кольорових кадрів самої платформи, в книзі наведені лише дві чорно-білі фотографії з автором на платформі, одна з яких - «в польоті». Ось на них-то і звернемо особливу увагу.

І перше питання: «Як вийшла фотографія в польоті, якщо Гребенников пише, що в польоті платформа невидима?» Але справжність фоток майже не викликає сумнівів. Уже це починає кілька насторожувати ... Нескладні геометричні розрахунки так само показують, що платформа «в польоті», висить над землею не більше ніж в 25 см.

Чи може бути, що ця фотографія сфальсифікована? Так, із сучасними машинами та програмними комплексами можна зобразити все, що завгодно, але в той час не всі знали навіть про те, що комп'ютери існують, не кажучи навіть про реально бачили. Значить, сфотографовано ця подія була реально.

А чи можемо ми зараз, без застосування складної техніки, спорудивши аналогічну за виглядом «злетіти». Якщо спорудити з фанери нижню панель, і прикрутити до неї держак від лопати з ручкою, то виявиться так! Навіть більше того, «злетіти», підстрибуючи, чоловік може на 40-50 см. Залишається лише в потрібний момент натиснути фотокамерою.

Все просто! Літаємо все! До речі, не забувайте повністю розгинатися на максимальній висоті, позуючи для публіки. Платформу підтягуйте вгору тільки руками, а не всім тілом. А то по фотках проникливий погляд відразу запідозрить недобре. Багато ляпів, як раз і видно на єдиних фотографіях «польоту».

На лівій фотографії людина стоїть практично прямо: ноги, тулуб. Голова нахилена, як би він дивиться на кермо. Зверніть увагу на кут вигину рук в ліктьових суглобах і розташування плечей.

А що на правій фотке? Це ж просто очевидно! Він зігнувся, підтягуючи за кермо платформу під себе. При цьому, центруючи її під ноги - це складно, необхідно дивитися вниз. Зверніть увагу на плечі? Чому вони так підняті, а шия як би втиснула в тулуб? Може вона і не втиснула зовсім, а просто куртка, за інерцією полетіла вище людини, коли Гребенников вже «пішов на зниження»?

І, наостанок, варто відзначити, що Віктор Гребенников був ентомологом. А ця наука в той час відчувала чималі проблеми, як з «рекламою», так і з новими дослідниками. І, стаття про антіграв з жучків виявилася дуже доречною, підігрів інтерес до ентомології в цілому. Розрахунок якраз не була на польоти, а на вивчення братів наших менших. І це ГРЄБЄННІКОВА вдалося на всі 100%, з чим ми його і вітаємо!

Олександр Махов,
М. травень, серпень 2004 року (2-я редакція)

Відкрив книгу В.С.Гребеннікова "Мій світ" в пошуках опису його літаючої платформи, а потрапив в інший - казковий світ. Просто на одному диханні прочитав її до останньої сторінки і зрозумів, що цей світ, світ природи був для автора дійсно головним, а не якийсь там літальний апарат. Апарат другорядний, він - лише транспортний засіб доставки в його світ.
Сучасне життя огрубляет чуттєве сприйняття. Людина, як йому здається, повинен бути раціональним в думах і вчинках, а кричуща бідність змушує думати про хліб насущний, а тут жучки, комашки, лялечки ...
І, тим не менше, тільки завдяки таким людям, як В.С.Гребенніков, у людини прокидається свідомість причетності до чогось дуже важливого і в той же час - до чогось глибоко особистого, виникає щем про щось безповоротно загубленому ...
А платформа?
Скажу відверто, що мені не дуже хотілося писати цю статтю. Для себе я давним-давно розібрався в суті цього ЛА. Нехай інші говорять, що в книзі В.С.Гребеннікова занадто мізерний перелік технічних даних, щоб не тільки побудувати такий апарат, а й повірити в можливість його існування. А по мені, цих відомостей більш, ніж достатньо. І нехай потрібна інформація "розсипана" по всій книзі, серед тексту, картинок, - але вона є!
Іншим спонукальним мотивом написання статті стала необхідність захистити добре ім'я В.С. від нападок недобросовісних індивідуумів (не хочеться навіть вживати слово "людей"), жерців від офіційної науки, від релігії. Це треба ж, при РАН створений спеціальний комітет з т.зв. "Боротьбі з лженаукою", справжня наукова інквізиція!
Ще однією з причин, що спонукали взятися за перо, стали численні публікації в інтернет про так званих "розшифровках" конструкції літаючої платформи, які до дійсності не мають ні найменшого відношення. Тут просто вирішив: і так навколо вихрових пристроїв більш ніж достатньо дезінформації, не можна далі терпіти ще й нові вигадки.

1. Платформа Гребенникова і її прототипи
Для тих, хто ще не встиг ознайомитися з цією чудовою книжкою, можна нагадати, що Віктор Степанович Гребенников, сибірський ентомолог, займався вивченням ефекту порожнинних структур у комах. Так він назвав таємниче випромінювання, що виходить від їх гнізд.
У частині 5-1 книги він пише: "У мене залишилася лише жменька старих глиняних грудок - уламків тих гнізд - з численними комірками-осередками. Осередки були розташовані пліч-о-пліч і нагадували маленькі наперстки, або, скоріше, глечики з плавно звужуються шийками; я вже знав, що бджоли ці відносяться до виду галиктов четирехпоясковий - по числу світлих кілець на довгастому черевці.
На моєму робочому столі, заставленому приладами, житлами мурах, коників, бульбашками з реактивами і будь-якої іншої всячиною, перебувала широка посудина, наповнена цими ніздрюватого грудками глини. Знадобилося щось взяти, і я проніс руку над цими дірчастими уламками. І сталося диво: над ними я несподівано відчув тепло ... Помацав грудочки рукою - холодні, над ними ж - явне відчуття тепла; до того ж з'явилися в пальцях якісь невідомі мені раніше поштовхи, посмикування, «цокання».
А коли я підсунув миску з гніздами на край столу і схилив над нею особа, відчув те саме, саме, що на Озері: ніби голова робиться легкої і великий-великий, тіло провалюється кудись вниз, в очах - іскроподобние спалаху, в роті - смак батарейки, легка нудота ...
Я поклав зверху картонку - відчуття ті ж. Кришку від каструлі - ніби її і немає, і це «щось» пронизує перешкоду наскрізь.
Варто було негайно вивчити феномен. Але, на жаль, прилади не реагували на них анітрохи: ні найточніші термометри, ні реєстратори ультразвуку, ні електрометрії, ні магнітометри.
Зате руки, звичайні людські руки - і не тільки мої! - виразно відчували над гнездовьями то тепло, то як би холодний вітерець, то мурашки, то тики, то більш густу, на кшталт киселю, середовище; у одних рука «важчала», у інших ніби щось підштовхувало її вгору; у деяких німіли пальці, зводило м'язи передпліччя, паморочилося в голові, рясно виділялася слина ".
Але, як В.С.Гребенніков прийшов до ідеї свого літального апарату?
Читаємо далі: "Влітку 1988 року, розглядаючи в мікроскоп хитнув покриви комах, перисті їх вусики, найтонші по структурі лусочки Бабочкін крил, ажурні з райдужним переливом крила златоглазок та інші Патенти Природи, я зацікавився надзвичайно ритмічної микроструктурой однією з досить великих комах деталей. Це була надзвичайно впорядкована, ніби виштампуваними на якомусь складному автоматі за спеціальними кресленнями і розрахунками, композиція. На мій погляд, ця ні з чим незрівнянна пористого явно не була потрібна ні для міцності цієї деталі, ні для її прикраси.
Нічого такого, навіть віддалено нагадує цей незвичний дивовижний мікроузор, я не спостерігав ні в інших комах, ні в решті природі, ні в техніці або мистецтві; тому, що він об'ємно багатовимірний, повторити його на плоскому малюнку або фото мені до сих пір не вдалося. Навіщо комасі таке? Тим більше структура ця - низ надкрила - майже завжди у нього захована від інших очей, крім як в польоті, коли її ніхто і не розгледить.
Я запідозрив: ніяк це хвильовий маяк, що володіє «моїм» ефектом Багатопорожнинні структур? У той воістину щасливе літо комах цього виду було дуже багато, і я ловив їх вечорами на світло; ні «до», ні «після» я не спостерігав не тільки такий їх масовості, але і одиничних особин.
Поклав на мікроскопний столик цю невелику увігнуту хітинову пластинку, щоб ще раз розглянути її страннозвездчатие осередку при сильному збільшенні. Помилувався черговим шедевром Природи ювеліра, і майже без будь-якої мети поклав було на неї пінцетом іншу таку саму платівку з цими незвичайними осередками на одній з її сторін.
Але, не тут-то було: деталька вирвалася з пінцета, повисіла пару секунд в повітрі над тією, що на столику мікроскопа, трохи повернулася за годинниковою стрілкою, з'їхала - по повітрю! - вправо, повернулась проти годинникової стрілки, хитнулася, і лише тоді швидко і різко впала на стіл.
Що я пережив в ту мить - читач може лише уявити ...
Прийшовши до тями, я пов'язав кілька панелей дротиком; це давалося не без зусиль, і то лише коли я взяв їх вертикально. Вийшов такий багатошаровий «хітіноблок». Поклав його на стіл. На нього не міг впасти навіть такий порівняно важкий предмет, як велика канцелярська кнопка: щось ніби відбивало її вгору, а потім в сторону. Я прикріпив кнопку зверху до «блоку» - і тут почалися настільки невідповідні, неймовірні речі (зокрема, на якусь мить кнопка начисто зникла з поля зору!), Що я зрозумів: ніякий це не маяк, а зовсім, зовсім інше.
І знову у мене захопило дух, і знову від хвилювання всі предмети навколо мене попливли як в тумані; але я, хоч насилу, все-таки взяв себе в руки, і години через два зміг продовжити роботу ...
Ось з цього випадку, власне, все й почалося ".

Гравітоплан Гребенникова

А через 2 роки кропіткої роботи з'явився показаний на фотографії гравітоплан - літальний апарат з дивовижними характеристиками. Він невидимий для оточуючих, не вимагає традиційного в нашому розумінні двигуна, не має ні крила, ні повітряного гвинта, безшумний, елементарно розвиває безпечну швидкість польоту в 1500 км / год, яка не відчувається пілотом, абсолютно відсутні інерційні властивості переміщуваного тіла, немає ні теплового впливу на ЛА навколишнього повітря, ні швидкісного напору і багато інших якостей. А їхній вигляд дуже простий - стійка з двома ручками, встановлена \u200b\u200bна розкритому етюднику.
Думка про можливість створення вихрового літального апарату у винахідника виникла не на порожньому місці. Він у багатьох місцях своєї книги описує чудові властивості надкрила скарабея, златки і особливо бронзовки. По суті - надкрила - це несуча система комахи.
А як пристосувати її для потреб людини?
Да просто. Потрібно створити елементарну комірку, геометрично подібну осередку комахи, яка створювала б тягу, а потім об'єднати необхідну кількість цих осередків в панелі. Ось вам і несуча система ЛА!

Скарабей в польоті

Теоретизуючи, зауважимо, що подібний міні-ЛА може мати просту або комбіновану несучу систему. Тут у всіх випадках (вертикальному, горизонтальному польоті, наборі висоти або зниження) використовується вихровий рушій, але у комах в поступальному польоті використовується і крило. У скарабея і бронзовки воно жорстке, схоже по конструкції на розкриту парасольку, що не використовує, на відміну від златки, махові руху. При цьому на крилі створюється допоміжна підйомна сила, а деяка деформація крила дозволяє комасі керувати напрямком польоту і стабілізувати своє тіло в просторі.
Звідси, при визначенні схеми ЛА, конструктор повинен зробити вибір про необхідність використання крила. При цьому визначальним фактором буде величина максимальної швидкості майбутнього ЛА.
Тут, мабуть, потрібно більш детально зупинитися на цьому моменті. Вся справа в тому, що різні частини нашого ЛА можуть перебувати в польоті як в однорідному середовищі, наприклад, - звичної для нас - фізичної, так і в різнорідних середовищах.
Звичайні ЛА здійснюють рух тільки в фізичному середовищі - середовищі слабких торсіонних полів. Але платформа Гребенникова в польоті вже повністю знаходиться в іншому середовищі - середовищі інтенсивних торсіонних полів. Чому "полів", а не "поля" - це буде зрозуміло далі, а поки ...
Відомо, що інтенсивне торсіонне поле (ІТП) має низку особливостей: ЛА, перебуваючи в ньому, може розвивати величезні швидкості польоту без надання на нього будь-яких інерційних і теплових перевантажень; ЛА, оточений таким полем, може на великій швидкості різко змінювати напрямок свого руху, без якого-небудь збитку для конструкції і екіпажу. Тіло, що перебуває в ІТП, набуває якості невидимості його для спостерігача. Крізь це поле не може проникнути всередину речовина, але, разом з тим, проходить повітря і електромагнітне поле як високих, так і низьких частот, включаючи світло і електромагнітне поле Землі. ІТП супроводжується електромагнітним випромінюванням надвисокої частоти, засвечівая фотоплівку, розряджаючи акумулюють джерела електричної енергії і згубно впливаючи на біологічні клітини організму. В якості супутнього явища можна відзначити особливий вплив на мінерали, що містять кварц. Так у В.С.Гребеннікова в польоті руйнувалися і "пропалює" скляні пробірки, він відзначає випадки появи оплавлених по краях отворів в шибках. Сюди ж можна віднести так звані мегалітичні "загадки", пов'язані з переміщенням-підйомом в давнину масивних кам'яних стовпів, пам'ятників, блоків, за якими досі народжуються найнеймовірніші гіпотези - все, крім вірної. А розгадка - в тетраедронной структурі кристалів кварцу, які легко збуджуються від зовнішнього торсіонного джерела, перетворюючись в міні-ЛА, і камінь - втрачає вагу!
Крило ЛА, виступаючи за кордон ІТП, знаходиться у звичайному повітряному середовищі, де відчуває всі відомі навантаження: швидкісний натиск, інерційні сили, теплове і електростатичне вплив.
Що відбувається на кордоні двох середовищ - сьогодні невідомо, але те, що конструкція залишається життєздатною - про це свідчить політ наших добрих знайомих жуків - скарабея і бронзовки. Отже, основний висновок, такі апарати мають право на життя, їх можна будувати!

Крило і надкриллі бронзовки

2. Несуча система
Несуча система являє собою, по суті, рушій платформи.
Відразу зауважимо, що рушій - вихровий, пасивного типу. Це означає, що в основі створення тяги лежить електромагнітний вихор, і тільки вихор, що формується конструкцією несучої системи ЛА. Пасивний тип рушія, на відміну від активного, має на увазі, що для створення вихровий "тяги" не потрібно внутрішнє джерело енергії - ця "тяга" створюється лише за рахунок енергії навколишнього середовища.
Несуча система складається з декількох панелей. Кількість панелей, в залежності від конструкції ЛА, може бути варііруемим, але може бути в ньому і тільки одна панель. Наприклад, в платформі В.С.Гребеннікова їх 4, але він в книзі згадував і про своїх роздумах - ставити 3 або 4 панелі.
Загальні вимоги до кількості панелей:
· Вони повинні забезпечити необхідну величину загальної тяги, як у вертикальному, так і в горизонтальному польоті ЛА;
· При відсутності спеціальних (додаткових) елементів ЛА - забезпечити умови стійкості і керованості апарату (стабілізація і зміна положення в просторі).
До конструктивних варіантів виконання панелей ми ще підійдемо, зараз же розглянемо пристрій елементарної вихровий воронки (осередки).

"Несуча система" златки (вид надкрила знизу - збільшено)

3. Вихрова осередок
Вихрова осередок - це первинний елемент несучої панелі, міні-рушій. Як всяке вихровий пристрій, цей рушій має формувач, резонатор, іонізатор і стік (див. "Вихор - зброя богів").
Як формувача вихору служить воронкообразная порожнину, яка працює в парі з магнітним полем Землі. Для того, щоб міг народитися і функціонувати вихор, він повинен бути налаштований на одну з гармонік магнітного поля планети. Ця функція реалізується резонатором - тієї ж лійкою, але має строго певні розміри (см. Ту саму роботу). Звідси випливає, що геометричні розміри воронок утворюють ступінчастий ряд, де проміжним значенням немає місця. Таким чином проявляється власна космічна частота (СКЧ) нашої планети (див. "Чому Земля обертається?").

Вид осередків з боку розтруба

Іонізіруемой середовищем є повітря, і не потрібно застосування штучної його іонізації в спекотний літній день. Про це згадує, до речі, і В.С.Гребенніков.
Підігрів повітря для його іонізації використовує і скарабей, поїдаючи перед польотом кулька кінського гною, тим самим, піднімаючи температуру свого тіла, як наводиться в одному з джерел, з 27 до 41оС. Порівняйте з нашими діями в дачній теплиці: для інтенсивного підігріву весняної грунту ми обов'язково закладаємо нижній шар гною, бажано кінського, тим самим використовуємо його високу теплотворну здатність.
До речі, великий Фабр, не один десяток років присвятив вивченню скарабеїв, тільки в кінці свого довгого життя встановив, що своє грушоподібне гніздо для виведення потомства скарабей влаштовує з овечої гною, а не кінського. Скептики - що скажете на це?
Але, повернемося до іонізації. В інших випадках може застосовуватися і штучна іонізація повітря, найпростіше виконати такий іонізатор електроіскровим (наприклад, звичайна п'єзоелектрична запальничка для газових плит). Найчастіше штучна іонізація потрібно тільки в момент запуску вихрового пристрою, і тільки для одного осередку панелі. Решта осередків вже запустяться від працюючої. Надалі, на землі і в польоті, необхідний рівень іонізації підтримується автоматично, за рахунок тертя повітряних частинок вихору між собою і об стінки воронки. Цьому сприяє і збільшення електростатичного потенціалу вихору, знову ж за рахунок "підсосу" статичної електрики по шнуру вихору з атмосфери (пам'ятаєте - зміна електричного потенціалу поля Землі ~ 130в / м?).
При іонізації середовища робочим "тілом" вихору є позитивні іони, що утворюються при розщепленні молекул повітря.
А куди діваються негативні іони?
Вони скупчуються на внутрішніх стінках воронки, стікаючи до країв її широкого розтруба. І, якщо не забезпечити їх стік, то воронка просто "захлинеться", отримавши негативний заряд, І перестане працювати. Елементи стоку можна спостерігати у того ж скарабея - у вигляді тонких волосків. Пристрої стоку показані і в зображеннях ЛА іноцівілізацій давнини. Оперення птахів - це теж пристрій стоку. Головний убір з пір'я у індіанців Америки - відгомін їх зв'язків з "богами" цих цивілізацій. Підозрюю, що волосяний покрив людей і тварин - це турбота природи про позбавлення біоорганізми від надлишку статичної електрики.
Спробуємо визначитися з енергетичними можливостями елементарної комірки. В.С.Гребенніков пише про свої 75 кг, які потрібно було підняти в повітря, плюс вага апарату. Коригуючи цю цифру з урахуванням запасу на зменшення тяги зі збільшенням висоти польоту, а також на можливість виконання поступального польоту, встановимо розрахункову планку тяги на цифрі в 100 кг.
На його платформі було встановлено 4 кутових панелі, і, за моїми прикидками, кожна з панелей мала по 16-20 осередків. Всього ж їх виходить 64-80 штук.
Тоді питома тяга кожного осередку повинна знаходитися в діапазоні 1,60 - 1,25 кгяч. Це важливий показник, який буде потрібно при виготовленні власних панелей.
Другу цифру енергоозброєності осередку можна приблизно визначити, виходячи зі статистичних даних питомої тяги різних вертольотів, віднісши располагаемую потужність двигунів до максимального польотної ваги. Орієнтовно вона складе ~ 150 Вт / кг.
Тоді на 100 кг польотного ваги загальну потужність, що розвивається несучої системою платформи, можна визначити приблизно в 15 квт, а питома потужність елементарної комірки буде орієнтовно дорівнює 200 Вт / яч.
Ці цифри дають наочне уявлення, яку електричну потужність (у вигляді змінного або постійного струму) можна зняти з вихровий несучої системи, використовуючи її повністю або частково в якості джерела енергії (наприклад, для живлення бортового обладнання).

Конструкція осередки.
Конструктивно осередок є лійкоподібну порожнину, утворену внутрішніми стінками воронки і відбиває. Воронка, природно, має деяку товщину стінок - вона мінімальна і визначається з міцності міркувань. Характерні перетину воронки - розтруб (широка частина) і "око" (вузьке горло). По зовнішній поверхні воронка має спіральну обмотку з металевих провідників.
Розрахунок параметрів осередку. Як уже згадувалося раніше, геометрія і методика розрахунку осередку викладена в роботі "Вихор - зброя богів", вона проста, і повторюватися не має сенсу. Необхідно лише відзначити, що базовим параметром є частота 1-й гармоніки магнітного поля Землі. За різними джерелами цифри відрізняються: за одними вона становить 7,50гц, за іншими - 7,83гц.
Визначення оптимальних розмірів осередку.
Виберемо в якості вихідного теоретичного типорозміру діаметр D (верхній рядок) з наведеної таблиці. Далі в діапазоні 10,55 ... 11,02 з деяким запасом призначимо ряд випробовуваних розмірів, наприклад, з кроком 0,1 мм (10,45; 10,55; 10,65; 10,75; 10,85; 10,95; 11,05; 11,15). Величина Δ практично не зміниться і дорівнюватиме для всього ряду 0,07. Для визначення величини R0 необхідно використовувати раніше наведену формулу співвідношення між цими параметрами D \u003d 2 (R0 + Δ).
Якщо осередки з цими розмірами не будуть самозбуджуватися, доведеться послідовно переходити до рядків 2,3 і 4 таблиці. Слід пам'ятати, що чим більше осередок, тим менше її здатність до самозбудження. Але дрібні осередки складніше створювати, звідси - необхідність знайти максимально можливий більший її розмір.
випробування осередки.
Основним напрямком випробувань є визначення величини питомої тяги осередки. В якості додаткового параметра можна визначити величину моменту розвороту осередку від елементарного вихору.
В основі випробувальної установки застосовуються елементарні ваги. Тут все віддається на відкуп іспитательская фантазії. Відзначимо лише, що осередок повинна бути підвішена вертикально, своїм "оком" вгору. Провід стоку осередку підключаємо до заземлювального контуру. Для зменшення торсіонного забруднення приміщення вісь вихору повинна бути спрямована всередину відрізка заземленою металевої труби. Забезпечується можливість підвіски до корпусу осередку чашки ваг з важками. Якщо чашка розташована безпосередньо під осередком, то вона повинна мати центральне отвір для проходу осі вихору в заземлювальну трубу.
І останнє. У підвішеною осередки повинні бути відібрані ступеня свободи по бічних зсувів і осьового обертання.
Встановивши вимірювальний пристрій в нульове положення (природно, з урахуванням ваги самої комірки), іонізуючи осередок в площині її розтруба за допомогою згадуваної газової запальнички. Осередок має запуститися, що відразу ж покажуть ваги.
Примітка: якщо осередок самовозбуждается, то для її виключення на підготовчих етапах необхідно зняти відбивну поверхню.
Зрівнюючи ваги за допомогою важків до моменту балансу, тим самим визначаємо величину питомої тяги для даного типорозміру осередки.
Повторивши випробування для інших типорозмірів ряду, з ряду самозбуджується при нормальних умовах осередків знайдемо осередок з максимальною питомою тягою. Її геометрична характеристика і є оптимальний типорозмір осередки.

4. Конфігурація панелі і принцип управління повною тягою
Конфігурація панелі може бути різною: трикутної, прямокутної, дугового і т.п. Її вибір цілком залежить від схеми несучої системи ЛА.
Але є загальні вимоги, з яких перші 2 носять рекомендаційний характер, а останнє - обов'язковий:
· Кількість осередків N має задовольняти наведеною формулою парності рядків і стовпців;
· Кожна панель повинна мати рівну кількість осередків з вихорами лівого і правого обертання;
· Управління загальної тягою несучої системи ЛА має здійснюватися таким чином, щоб при будь-якому положенні органу керування не виникало розвертає реактивний момент від працюючих осередків всіх панелей.
Звідси зрозумілий і принцип управління повною тягою - включення і виключення частини осередків несучої системи.

5. Ескіз (плазми) синхронізації
Є кілька моментів, які не можуть здолати багато сучасних винахідники вихровий техніки:
· Нерозуміння важливості стоку, і, як результат, осередок запускається, а потім перестає працювати;
· Необізнаність про ступенчатости геометричних розмірів осередків, незнання ідеальної форми і розмірів вихровий осередки, тобто її математики;
· Непоінформованість про розмірному парадоксі, коли осередки малих розмірів добре працюють, а з деякого порога при збільшенні розмірів перестають самозбуджуватися. Це навіть призвело до деякого скепсису у винахідницькій середовищі, ось, мовляв, вихрова техніка годиться тільки для моделей або іграшок, промислові ж зразки працювати не можуть. Відповідаю їм ствердно: так, це як раз той момент, коли осередок потрібно перекладати з режиму самозбудження в режим зовнішньої іонізації;
· Поки ні у кого (у всякому разі, у відкритих інтернет-джерелах) не вдалося прочитати про спробу змусити Самозбудження або малі осередки працювати паралельно, об'єднуючи свої потужності в одну - для вирішення єдиного завдання. Тим більше, ні у кого немає навіть постановки проблеми компенсації реактивних моментів елементарних вихорів.
Останню завдання з успіхом вирішив В.С.Гребенніков, честь і слава йому! Але ж він не електронник, що не технар, а завдання-то вирішив ... Напряму у В.С. про синхронізацію немає ні слова, але малюночок-то є ...
І тільки Гребенников заново перевідкрив справжню цінність скарабея, про яку нас дурять у всіх джерелах вже кілька тисяч років. Річ у тім, кажуть, скарабей обожнений за ту алегорію Всесвіту, яку символізував цей жук, коли котив свій гнійну кулю. Почитайте про скарабеях Єгипту, і ви не знайдете там іншої думки. А адже перші фараони і їх жерці чудово знали істину, і нинішні жерці її теж знають, але мовчать!

священний скарабей

6. Виготовлення панелей
Через двох визначальних чинників - конкретного напрямку обертання кожного вихору і синхронізації частот обертання вихорів, що здійснюються електричним способом, як обраного матеріалу осередків не може бути використаний метал.
Ці фактори були визначені раніше, зараз же спробуємо сформулювати вимоги до панелі.
Очевидно, що повинна бути забезпечена жорсткість і легкість конструкції, повинна бути відсутнім пористість. Внутрішня поверхня воронки повинна мати хорошу аеродинаміку, а матеріал - добре працювати в електромагнітних полях НВЧ.
Всім перерахованим властивостям добре відповідає пластмаса, ось з нею і будемо оперувати.
1. З листової пластмаси, товщиною 0,3-0,5мм, використовуючи технології її обробки (форми, тиск, термообробку і т.п.), виготовимо стільниковий панель заданої конфігурації. У подробиці не вдаюся, допитливий винахідник легко знайде потрібну інформацію в тій же інтернет-мережі.
2. Із зовнішнього боку осередків, строго дотримуючись ескіз схеми синхронізації, початкову фазировку, порядок проводів і експонентний характер кроку витків, приклеїти відрізки проводів синхронізації. Провід - мідний, в лакової ізоляції, не допускається межпроводное замикання. Діаметр дроту - зручний для монтажу і забезпечує достатню міцність на розрив при деякому викривленні конструкції.
3. Тепер конструкцію панелі можна злегка посилити, заливши поверхню осередків з боку проводів тонким шаром будь-якого прозорого компаунда. Потім укладемо панель в силову (неметаллическую) рамку, за допомогою якої вона буде встановлена \u200b\u200bв конструкцію несучої системи ЛА.
4. Знову ж з боку шару компаунда, побоюючись пошкодити дроти синхронізації, навколо розтруба кожного осередку свердлимо по кілька отворів. Отвори - можливо малого діаметра, через них будуть пропущені волоски стоку з воронок.
5. Знову підсилюємо панель, збільшуючи шар компаунда на поверхні осередків до товщини 1,0-1,5мм, а в поглибленнях між ними - трохи більше. У момент затвердіння нового шару на поверхню воронок вставляємо в компаунд по кілька біоволосков для кожного осередку (стік з зовнішньої поверхні). Вживаємо всіх заходів щодо недопущення викривлення конструкції.
6. З боку воронок осередків заново пройтися свердлом за наявними оцінкам залитих отворів. У кожен отвір вставити по кілька біоволосков для забезпечення стоку з внутрішньої поверхні воронок.
7. віялові розподілити і приклеїти кінчики біоволосков до раструбам воронок.
8. За неробочий довжині силовий рамки (не включається під площину диска-обтюратора) приклеїти бахрому джгута проводів стоку. Цей джгут нам послужить для заземлення панелі при випробуваннях. В остаточному стані замість проводів на рамку теж повинна бути наклеєна бахрома з біоволосков.
Панель готова до випробувань.

7. Управління польотом ЛА
Управління повної тягою ЛА - забезпечує вертикальний політ і політ в режимах набору висоти і зниження. Принцип управління повною тягою ми розглянули, він забезпечується поворотом диска-обтюратора (у В.С.Гребеннікова - загальним поворотом віялових елементів жалюзі). Необхідно зауважити, що в описуваної тут конструкції бажано забезпечити не плавне, а ступеневу зміна кута повороту обтюратора. Це дозволить виключити будь-яку невизначеність в роботі осередків.
Поздовжнє і поперечне управління - забезпечує поступальний політ відповідно вперед-назад або вліво-вправо, а також розворот.
У В.С.Гребеннікова питання вирішується, як я зрозумів, за допомогою відгину віялових елементів жалюзі (за рахунок зміни зазору між площиною віяла і площиною підошов воронок).
Тут же пропонується інше рішення: встановити комплект панелей разом з обтюратором всередину двухрамочні карданного підвісу. Тоді поворот однієї рамки викличе нахил несучої системи в одному, наприклад, в поздовжньому напрямку, а поворот інший - в іншому, в даному прикладі, - в поперечному напрямку.
Поздовжньо-поперечне управління в цій конструкції легко поєднати з єдиною ручкою управління (по типу вертолітної, винищувальної, джойстика). При відхиленні такої ручки в проміжних напрямках відхиляться відразу обидві рамки підвісу, відбудеться розворот повного вектора тяги в потрібному напрямку. Можливо, після льотних випробувань, стане в нагоді досвід будівництва вертольотів, коли для забезпечення незалежного управління довелося кілька розгорнути вузол карданного підвісу по азимуту.
Примітка: Підозрюю, що, несподівано для себе, В.С.Гребенніков міг використовувати власне тіло для здійснення розвороту ЛА, віднімаючи від стійки управління ту чи іншу руку.
Зрозуміло, що будь-який вплив на органи поздовжньо-поперечного управління викличе зменшення підйомної сили, яке можна компенсувати впливом на органи управління повною тягою - точна аналогія ЛА фізичної середовища.
Зауважимо, що кути відхилення рамок обчислюються декількома одиницями градусів. Надмірне відхилення - це висока швидкість, що може виявитися небезпечним. У зв'язку з цим, на рамки підвісу можна встановити обмежувачі відхилень. Якщо в поздовжньому відношенні ланцюг управління повинна фіксуватися в польоті в проміжному (не нейтральні) положенні, то для поперечного управління характерний режим його короткочасного використання - для установки або корекції курсу. У зв'язку з цим, ланцюг поперечного управління може фіксуватися в нейтрали за допомогою двох зустрічно напружених пружин. При бажанні такі ж пружини, але керовані (ефект триммера), можна поставити і в ланцюзі поздовжнього керування.
Для підвищення стійкості ЛА, як варіант, панелі і обтюратор можуть бути виконані об'ємно-опуклими, - за аналогією з формою надкрила комах.

8. Питання безпеки
Льотна безпеку - забезпечується, насамперед, надійністю і простотою конструкції ЛА. Другим визначальним фактором є максимальна швидкість польоту, - цей і всі інші чинники є недослідженими.
В.С.Гребенніков також призводить в якості одного із заходів забезпечення безпеки польоту - суворе дотримання чистоти платформи ЛА. Воно й зрозуміло: раз ІТП не пропускає речовина всередину себе, то воно повинно перешкоджати і його викиду назовні. І куди ж йому подітися? А тільки в стільники осередків, - а це їх руйнування, і, отже, - катастрофа. Зрозуміло, що це стосується не тільки дрібних частинок, але і спроб викиду назовні будь-якого предмета.
Політ на вихровому ЛА таїть в собі ще більшу біологічну небезпеку, що В.С.Гребенніков випробував на собі. Це, перш за все, вплив на організм СВЧ-випромінювань. Так що, літати на такому апараті все одно, що перебувати під променем стоїть поруч антени РЛС, або по кілька годин проводити під рентгенівським випромінюванням, Або пройтися в зоні реактора, що вибухнув Чорнобиля.
В силу цих причин, найкраще використовувати такий апарат в безпілотному режимі. Але це вже дещо інша тема.