Смерть Миколи I. Микола I: «лицар», прозваний «Палкиним Яке прізвисько було у Миколи 1

У радянській історіографії імператор Микола Iзображався винятково негативними фарбами. Душитель свобод, жандарм Європи, людина, яка занапастила Пушкіната інше — таким був портрет людини, яка три десятки років очолювала Росію.

Іншого й не могло: Микола I придушив повстання шанованих у СРСР декабристів, що виключало можливість його позитивної оцінки.

Не те, щоб радянські історики брехали, просто образ імператора грамотно малювався лише з одного боку. У житті все було набагато складніше.

Третій син Павла Iнародився 6 липня (за новим стилем) 1796 року, кілька місяців до вступу батька престол. На відміну від старших братів Олександраі Костянтина, Микола не встиг потрапити під опіку своєї бабусі, Катерини Великої, хоча такі плани мала.

Маленький Миколай був надто далеко в черзі на престол, щоб хтось всерйоз думав про його підготовку для ролі імператора. Нянею хлопчика стала Шарлотта Лівен, а 1800 року імператор Павло приставив до сина генерала Матвія Ламздорфаз приписом: «Тільки не робіть із мого сина джиґуном».

Генерал Матвій Ламздорф. Джерело: Public Domain

«Жертва» генерала Ламздорфа

Матвій Іванович Ламздорф, виконавчий служака, найменше годився для педагогічної роботи. Микола та його молодший брат Михайло були взяті у лещата найсуворішої дисципліни. Генерал-опікун вважав, що найкращим засобом для правильного виховання є муштра та припинення будь-якої вільності. Багато чого з того, що дуже не подобатиметься сучасникам у Миколі, було наслідком діяльності Ламздорфа.

Переворот 1801 року, який закінчився смертю батька, Микола пам'ятав дуже невиразно, про що чесно зізнавався у своїх спогадах. У той час майбутній імператор думав не про сутичку батька і брата за владу, а про улюблену дерев'яну конячку.

Жорстка дисципліна Ламздорфа дала зворотний ефект — домашнє навчання Микола саботував, у результаті мав серйозні прогалини у гуманітарних науках. Натомість Микола чудово розбирався у військовій справі та у фортифікації.

Микола Павлович умів критично підходити себе — вже у дорослому віці, коли перспектива зайняти російський престол стала реальною, він намагався займатися самоосвітою. Виходило, відверто кажучи, не дуже. Англійська королева Вікторія після двадцяти років правління Миколи давала йому таку характеристику: "Розум його не оброблений, виховання його було недбало".

Згодом Микола з усією ретельністю підійде до питання освіти своїх синів, щоб вони не опинилися у його становищі.

Раптовий спадкоємець престолу

Під час Вітчизняної війни та наступних закордонних походів Микола рвався на фронт, але Олександр Iтримав молодшого брата подалі від поля бою. Замість військової слави в цей час він знайшов наречену - юну дочка короля Пруссії принцесу Шарлотту.

У липні 1817 року Шарлотта Прусська, що стала у православ'ї Олександрою Федорівною, одружилася з великим князем Миколою Павловичем. Молоді були щасливі і про трон не мріяли.

Микола I та Олександра Федорівна. Джерело: Commons.wikimedia.org

1820 року Миколи викликав до себе імператор Олександр і оголосив: відтепер він стає спадкоємцем престолу. Імператор був бездітний, Костянтин Павлович зрікся прав на престол, оскільки був розлучений і теж мав дітей.

Навряд чи Микола кокетував, коли у своїх записках зізнавався, що в цей момент йому стало по-справжньому страшно: «Ми з дружиною залишилися в становищі, яке уподібнити можу тільки тому відчуттю, яке, вважаю, вразить людину, що йде спокійно по приємній дорозі, всіяної квітами і з якої всюди відкривається, з якої всюди відкривається, з якої всюди відкривається одолима сила кидає його, не даючи відступити чи повернутись».

Микола не готувався до ролі монарха і не бажав її для себе, але взяв цю долю з покірністю солдата, яку в дитячі роки вбив генерал Ламздорф.

«Я — імператор, але якою ціною!»

Питання про спадкоємця повисло в повітрі — інформацію про зречення Костянтина не розголошували, і в 1825 році, коли не стало Олександра, виникла невизначеність, яка загрожувала тяжкими наслідками. Чиновників і військових стали приносити присязі Костянтину, монетний двір почав друк рублі з його зображенням. Микола, намагаючись вирішити ситуацію, наполегливо просив брата приїхати до Петербурга з Варшави, де той був намісником Царства Польського.

Повстання декабристів вразило Миколу. Заколот представників знатних і заслужених дворянських родів здавався йому подією немислимою і надзвичайною.

Микола, який сам ледь не загинув, зустрівшись із повстанцями прямо на петербурзькій вулиці, не відчував захоплення силовою ліквідацією виступу. «Я — імператор, але якою ціною, Боже мій! Ціною крові моїх підданих», — писав брат Костянтину.

У радянський період імператор Микола представлявся таким собі кривавим маніяком, який із захопленням насолоджувався розправою над бунтівниками. Насправді нічого схожого — монарх максимально поблажливо підійшов до державних зрадників. За законами за замах на особу государя належало четвертування, за участь у подібній змові — повішення.

У результаті ж четвертування Микола виключив повністю, а на шибеницю відправили лише п'ятьох найактивніших ініціаторів повстання. Але ліберальні кола російського суспільства і це визнали страшним злодіянням.

Імператор Микола I на Сенатській площі 14 грудня 1825 року. Джерело: Public Domain

Адміністратор на троні

Микола I ретельно вивчав документи декабристів, особливо ті, що стосувалися аналізу становища країни. Він бачив болючі точки, які вимагали змін, і, зокрема, проблему кріпосного права.

Але радикальні та революційні кроки в цій галузі він вважав шкідливими та небезпечними.

Головним способом вирішення проблем Микола вважав централізацію влади, вибудовування її жорсткої вертикалі, адміністрування всіх галузей життя країни.

Розквіт чиновництва часів Російської імперії припав саме на правління Миколи I. Російські письменники не шкодували іронічно фарб для зображення миколаївської Росії, що перетворилася на одну велику державну контору.

Для здійснення завдань політичного розшуку в липні 1826 року було створено постійний орган - Третє відділення особистої канцелярії - секретна служба, яка мала значні повноваження. «Третє відділення», яке очолив граф Олександр Бенкендорф, Стало одним із символів правління Миколи I.

Імператор любив армію, але заставу її могутності бачив над своєчасному переозброєнні і модернізації, а встановленні жорсткої дисципліни. При Миколі найчастіше стали карати «прогоном крізь стрій» — того, хто провинився, проводили через шеренги з сотень солдатів, кожен з яких завдавав удар палицею. Таке покарання, по суті, було витонченою формою страти. За пристрасть до такого виду покарання імператор і отримав прізвисько Микола Палкін.

При Миколі I було проведено роботу з систематизації російського правничий та створено «Звід законів Російської імперії».

Крізь лад, рисунок Жоффруа, 1845 рік. Джерело: Public Domain

Як Росія вперше злазила з «сировинної голки»

Майже протягом усього правління імператор займався вирішенням «селянського питання». Було введено заборону посилати на каторгу селян, продавати їх поодинці і без землі, селяни отримали право викуплятися з маєтків, що продаються. «Указ про зобов'язаних селян» та інші заходи царського уряду дозволили за Миколи I скоротити частку кріпаків з майже 60 відсотків населення до 45 відсотків. До вирішення проблеми загалом було далеко, але прогрес був очевидним.

Було проведено реформу управління державним селом, яка дозволила покращити становище державних селян і, одночасно, збільшити доходи держави.

Микола I прийняв країну, яка на 100 відсотків була сировинною державою. Промислова революція в Європі її практично не торкнулася. За три десятки років правління Миколи Павловича вироблення продукції одного робітника в російській промисловості зросла втричі.

Обсяг випуску бавовняної продукції Росії збільшився у 30 разів, а обсяг машинобудівної продукції – у 33 рази.

Частка міського населення за Миколи I зросла вдвічі і перевищила 9 відсотків.

«Не крадемо лише ти і я»

За Миколи I почалося будівництво залізниць загальноросійського масштабу. Йому ж ми завдячуємо ширшій колії залізниці порівняно з європейською, яка зберігається й донині. Монарх вважав, що уніфікація Росії не потрібна, бо не варто створювати потенційному агресору зручностей щодо доставки військ на російську територію.

Успіхи, однак, не могли дозволити Росії наздогнати провідні європейські країни за рівнем розвитку. Створена Миколою вертикаль влади, вирішуючи певні завдання, одночасно гальмувала багато перспективних починань.

І, звичайно, зіткнувся імператор і з таким явищем, як корупція. Микола зробив нормою регулярні ревізії, і без жалю відправляв чиновників, що прокралися, під суд. До кінця його правління рахунок засуджених чиновників щорічно вимірювався тисячами. Але, незважаючи на жорсткість монарха, ситуація не покращувалась.

«У Росії не крадемо лише ти і я», — з гіркою іронією говорив Микола спадкоємцю престолу, майбутньому імператору Олександру II.

Микола І на будівельних роботах. 1853 р.

Біографія

Дитинство та юність

Найважливіші віхи царювання

Внутрішня політика

Селянське питання

Микола та проблема корупції

Зовнішня політика

Імператор-інженер

Культура, цензура та письменники

Прізвиська

Сім'я та особисте життя

Пам'ятники

Микола I ПавловичНезабутній (25 червня (6 липня) 1796 р., Царське Село - 18 лютого (2 березня) 1855 р., Петербург) - імператор Всеросійський з 14 грудня (26 грудня) 1825 р. по 18 лютого (2 березня) 1855 р., цар Польський і великий князь Фінляндський. З імператорського будинку Романових, Гольштейн-Готторп-Романівської династії.

Біографія

Дитинство та юність

Миколай був третім сином імператора Павла I та імператриці Марії Федорівни. Він народився 25 червня 1796 - за кілька місяців до вступу Великого князя Павла Петровича на престол. Таким чином він був останнім з онуків Катерини II, які народилися за її життя.

Про народження великого князя Миколи Павловича було оголошено в Царському Селі гарматною пальбою та дзвоном, а до Санкт-Петербурга надіслано звістку з нарочним.

На народження великого князя писалися оди, автором однієї з них став Р. Р. Державін. До нього в імператорському будинку Романових, Гольштейн-Готторп-Романівській династії ім'ям Микола дітей не називали. Тезоіменитство - 6 грудня за юліанським календарем (Микола Чудотворця).

За встановленим при імператриці Катерині порядку Великий князь Миколай з самого народження надійшов на піклування царської бабки, але наступна невдовзі смерть імператриці припинила вплив її на хід виховання Великого князя. Його нянькою була шотландка Лайон. Вона була протягом перших семи років єдиною керівницею Миколи. Хлопчик з усією силою душі прив'язався до своєї першої виховательки, і не можна не погодитися з тим, що в період ніжного дитинства «геройський, лицарськи благородний, сильний і відкритий характер няньки Лайон» поклав відбиток і характер її вихованця.

З листопада 1800 року вихователем Миколи та Михайла став генерал М. І. Ламздорф. Вибір генерала Ламздорфа посаду вихователя Великого князя було зроблено імператором Павлом. Павло I вказав: «Тільки не робіть із моїх синів таких гульвіс, як німецькі принци» (нім. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). У найвищому наказі від 23 листопада 1800 оголошено було:

«Генерал-лейтенант Ламздорф призначений бути за його імператорській високості великому князю Миколі Павловичу». Генерал перебував за свого вихованця 17 років. Вочевидь, що Ламздорф цілком задовольняв педагогічним вимогам Марії Федорівни. Так у напутньому листі 1814 року Марія Федорівна називала генерала Ламздорфа «другим батьком» великих князів Миколи та Михайла.

Смерть батька, Павла I, у березні 1801 року не могла не закарбуватися в пам'яті чотирирічного Миколи. Згодом він описав те, що сталося у своїх спогадах:

То справді був перший удар долі, завданий йому під час найніжнішого віку, удар. З цього часу турбота про його вихованні та освіті зосередилося цілком і виключно у веденні імператриці Марії Федорівни, що вдовила, з почуття делікатності до якої імператор Олександр I утримувався від будь-якого впливу на виховання своїх молодших братів.

Найбільші турботи імператриці Марії Федорівни у справі виховання Миколи Павловича полягали у намаганні відхилити його від захоплення військовими вправами, яке виявилося в ньому з раннього дитинства. Пристрасть до технічної стороні військової справи, щеплена в Росії Павлом I, пустила в царській сім'ї глибоке і міцне коріння - Олександр I, незважаючи на свій лібералізм, був гарячим прихильником вахт-параду і всіх його тонкощів, великий князь Костянтин Павлович відчував повне щастя лише на плацу. Молодші брати не поступалися у цій пристрасті старшим. Микола з раннього дитинства почав виявляти особливу пристрасть до військових іграшок і до розповідей про військові дії. Кращою для нього нагородою був дозвіл вирушити на парад чи розлучення, де він з особливою увагою спостерігав за тим, що відбувалося, зупиняючись навіть на дрібних подробицях.

Великий князь Микола Павлович здобув домашню освіту – до нього та брата Михайла призначалися викладачі. Але особливої ​​старанності до навчання Микола не виявляв. Він не визнавав гуманітарних наук, зате чудово знався на військовому мистецтві, захоплювався фортифікацією, був знайомий з інженерною справою.

За словами В. А. Муханова, Микола Павлович, закінчивши курс своєї освіти, сам жахнувся своєму незнанню і після весілля намагався поповнити цю прогалину, але умови життя розсіяного, переважання військових занять та світлі радощі сімейного життя відволікали його від постійних кабінетних робіт. "Розум його не оброблений, виховання його було недбало", - писала про імператора Миколу Павловича королева Вікторія в 1844 році.

Відоме захоплення майбутнього імператора живописом, яким він навчався у дитинстві під керівництвом живописця І. А. Акімова та автора релігійних та історичних композицій професора В. К. Шебуєва

Під час Вітчизняної війни 1812 року і військових походів Російської армії в Європі Микола рвався на війну, але зустрів з боку імператриці-матері рішучу відмову. 1813 року 17-річному Великому князю викладалася стратегія. У цей час від сестри Анни Павлівни, з якою він був дуже дружним, Микола випадково дізнався, що Олександр I побував у Сілезії, де бачив сім'ю прусського короля, що старша дочка його принцеса Шарлотта сподобалася Олександру, і що у намірах його було, щоб Микола якось з нею побачився.

Тільки на початку 1814 імператор Олександр дозволив своїм молодшим братам прибути до армії за кордон. 5 (17) лютого 1814 року Микола та Михайло виїхали з Петербурга. У цій подорожі їх супроводжували генерал Ламздорф, кавалери: І. Ф. Саврасов, А. П. Аледінський та П. І. Арсеньєв, полковник Джанотті та доктор Рюль. Через 17 днів вони дісталися Берліна, де 17-річний Миколай побачив 16-річну дочку короля Пруссії Фрідріха Вільгельма III Шарлотту.

Пробувши одну добу в Берліні, мандрівники пройшли через Лейпциг, Веймар, де побачилися з сестрою Марією Павлівною, Франкфурт-на-Майні, Брухзаль, де мешкала тоді імператриця Єлизавета Олексіївна, Раштатт, Фрайбург і Базель. Поблизу Базеля вони вперше почули ворожі постріли, оскільки австрійці з баварцями брали в облогу фортецю Гюнінген. Потім через Альткірх вони в'їхали у межі Франції і досягли хвоста армії у Везулі. Однак Олександр I наказав братам повернутися до Базелю. Тільки коли надійшла звістка, що Париж узятий і Наполеон вигнаний на острів Ельбу, великі князі отримали наказ прибути до Парижа.

4 листопада 1815 року в Берліні, під час офіційного обіду було оголошено про заручини принцеси Шарлотти та царевича та великого князя Миколи Павловича.

Після військових походів Російської армії в Європі до Великого князя були запрошені професори, які мали «прочитати військові науки у більшій повноті». Для цієї мети були обрані відомий інженерний генерал Карл Опперман і, на допомогу йому, полковники Джанотті та Маркевич.

З 1815 почалися військові бесіди Миколи Павловича з генералом Опперманом.

Після повернення з вторинного походу, починаючи з грудня 1815 року, великий князь Микола знову взявся за заняття з деякими зі своїх колишніх професорів. Балугьянський читав «науку про фінанси», Ахвердов - російську історію (з царювання Іоанна Грозного до смутного часу). З Маркевичем великий князь займався «воєнними перекладами», і з Джанотті - читанням творів Жиро і Ллойда про різні кампанії воєн 1814 і 1815 років, і навіть розбором проекту «про вигнання турків із Європи за певних умов».

Юність

У березні 1816 року, за три місяці до двадцятиріччя, доля звела Миколу з Великим Фінляндським князівством. На початку 1816 року Університет Або за прикладом університетів Швеції всепідданіше клопотав, чи не удостоїть Олександр I монаршою милістю дарувати йому канцлера в особі Його Імператорського Високості Великого Князя Миколи Павловича. За зауваженням історика М. М. Бородкіна, ця «думка цілком належить Тенгстрему, єпископу Абоської єпархії, прихильнику Росії. Олександр I задовольнив прохання, і великий князь Микола Павлович був призначений канцлером університету. Його завданням було дотримуватися статусу університету та відповідність університетського життя духу та традиціям. На згадку про цю подію Санкт-Петербурзький монетний двір викарбував бронзову медаль.

Також у 1816 році він був призначений шефом кінно-єгерського полку.

Влітку 1816 року Микола Павлович мав на довершення своєї освіти здійснити подорож Росією для ознайомлення зі своєю батьківщиною в адміністративному, комерційному та промисловому відносинах. Після повернення з цієї поїздки передбачалося здійснити ще й закордонну подорож для ознайомлення з Англією. З цієї нагоди, за дорученням імператриці Марії Федорівни, була складена особлива записка, в якій у стислому вигляді викладалися головні підстави адміністративного ладу провінційної Росії, описувалися місцевості, які великий князь повинен був проїжджати, в історичному, побутовому, промисловому та географічному відносинах, вказувалося, що саме могло б бути важливим. було б звернути увагу і так далі.

Завдяки поїздці деякими губерніями Росії Микола отримав наочне уявлення про внутрішній стан і проблеми своєї країни, а в Англії він познайомився з досвідом розвитку однієї з найпередовіших для свого часу соціально-політичних систем. Проте власна політична система поглядів Миколи, що складається, відрізнялася яскраво вираженою консервативною, антиліберальною спрямованістю.

13 липня 1817 року відбулося одруження Великого князя Миколи з принцесою Шарлоттою Прусською. Вінчання відбулося у день народження юної принцеси – 13 липня 1817 року у церкві Зимового палацу. Шарлотта Прусська перейшла у православ'я і була названа новим ім'ям – Олександра Федорівна. Цей шлюб зміцнив політичний союз Росії та Пруссії.

Питання престолонаслідування. Міжцарство

У 1820 році імператор Олександр I повідомив своєму брату Миколі Павловичу та його дружині, що спадкоємець престолу їхній брат Великий князь Костянтин Павлович має намір зректися свого права, тому спадкоємцем належить стати Миколі як наступному за старшинством братові.

У 1823 році Костянтин формально зрікся своїх прав на престол, оскільки не мав дітей, був розлучений і одружений другим морганатичним шлюбом на польській графині Грудзинській. 16 серпня 1823 року Олександр I підписав потаємно складений маніфест, який стверджував зречення Цесаревича і Великого Князя Костянтина Павловича і стверджував Спадкоємцем Престолу Великого Князя Миколи Павловича. На всіх пакетах з текстом маніфесту Олександр I сам написав: «Зберігати до мого запиту, а у разі моєї смерті розкрити насамперед будь-якої іншої дії».

19 листопада 1825 року, будучи в Таганрозі, імператор Олександр I раптово помер. У Петербурзі звістку про смерть Олександра отримали лише вранці 27 листопада під час молебню за здоров'я імператора. Микола, першим із присутніх, присягнув «імператору Костянтину I» і почав спричинювати присягу війська. Сам Костянтин на той час перебував у Варшаві, будучи фактичним намісником Польського Царства. Того ж дня зібралася Державна рада, на якій було заслухано зміст Маніфесту 1823 р. Опинившись у подвійному становищі, коли Маніфест вказував одного спадкоємця, а присяга приносилася іншому, члени Ради звернулися до Миколи. Той відмовився визнати маніфест Олександра І і відмовився проголосити себе імператором остаточно висловлювання волі старшого брата. Незважаючи на переданий йому зміст Маніфесту, Микола закликав Раду скласти присягу Костянтину «для спокою Держави». Наслідуючи цей заклик Державна Рада, Сенат і Синод склали присягу на вірність «Костянтину I».

Наступного дня було видано указ про повсюдну присягу новому імператору. 30 листопада Костянтину присягнули дворяни Москви. У Петербурзі присягу відклали до 14 грудня.

Проте Костянтин відмовився прибути до Санкт-Петербурга і підтвердив своє зречення у приватних листах до Миколи Павловича, а потім направив рескрипти голові Державної ради (3 (15) грудня 1825 р.) та міністру юстиції (8 (20) грудня 1825 р.). Костянтин престолу не приймав, одночасно не бажав і формально зрікатися нього як імператора, якому вже принесена присяга. Створилося двозначне і вкрай напружене становище міжцарства.

Вступ на престол. Повстання декабристів

Не маючи змоги переконати брата зайняти престол і отримавши його остаточну відмову (хоч і без формального акту зречення), великий князь Микола Павлович наважився прийняти трон згідно з волею Олександра I.

Увечері 12 (24) грудня М. М. Сперанським було складено Маніфест про сходження на престол імператора Миколи I. Микола підписав його 13 грудня вранці. До Маніфесту додавалися листа Костянтина до Олександра I від 14 січня 1822 року про відмову від успадкування і маніфест Олександра I від 16 серпня 1823 року.

Маніфест про сходження на престол було оголошено Миколою на засіданні Державної Ради близько 22:30 13 (25) грудня. Окремим пунктом у Маніфесті обговорювалося, що часом вступу на престол буде вважатися 19 листопада – день смерті Олександра I – що було спробою юридично ліквідувати прогалину в наступності самодержавної влади.

Було призначено другу присягу, або, як казали у військах, «переприсягу», - цього разу вже Миколі I. Переприсягу в Петербурзі було призначено на 14 грудня. Цього дня група офіцерів - членів таємного товариства призначила повстання з метою завадити військам та Сенату скласти присягу новому цареві і не допустити вступу Миколи I на трон. Головною ж метою повсталих була лібералізація російського суспільно-політичного устрою: заснування тимчасового уряду, скасування кріпосного права, рівність всіх перед законом, демократичні свободи (преси, сповіді, праці), введення суду присяжних, введення обов'язкової військової служби для всіх станів, виборність чиновників, скасування подушної подати та подушної подати.

Повсталими було вирішено блокувати Сенат, направити туди революційну делегацію у складі Рилєєва і Пущина і пред'явити Сенату вимогу не присягати Миколі I, оголосити царський уряд скинутим і видати революційний маніфест до російського народу. Однак повстання було того ж дня жорстоко придушене. Незважаючи на зусилля декабристів зробити державний переворот, війська та урядові установи були приведені до присяги новому імператору. Пізніше учасники повстання зазнали заслання, а п'ятьох керівників було страчено.

Найвищий маніфест, даний 28 січня 1826 року, з посиланням на «Установу про імператорське прізвище» 5 квітня 1797 року, ухвалював: «Перше, як дні життя наша суть у Божій руці: то на випадок смерті НАШОГО, до законного повноліття. визначаємо Правителем Держави та нероздільних з ним Царства Польського та Великого Князівства Фінляндського Найвлюбленішого Брата НАШОГО, Великого Князя МИХАЙЛА ПАВЛОВИЧА. »

Коронований 22 серпня (3 вересня) 1826 року в Москві - замість червня того ж року, як планувалося спочатку - внаслідок жалоби по померла 4 травня в Бєльові вдовствуючої імператриці Єлизаветі Олексіївні. Коронація Миколи I та імператриці Олександри відбулася в Успенському соборі Кремля.

Архиєпископ Московський Філарет (Дроздов), який служить під час коронування митрополиту Новгородському Серафиму (Глаголевському), як випливає з його послужного списку, був особою, яка представила Миколі «опис відкриття акта Імператора Олександра Павла, який зберігався в Успенському соборі».

1827 року в Парижі було видано Коронаційний альбом Миколи I.

Найважливіші віхи царювання

• 1826 - Заснування при Імператорській канцелярії Третього відділення - таємної поліції для стеження станом умів у державі.
• 1826-1828 – Війна з Персією.
• 1828-1829 – Війна з Туреччиною.
• 1828 - Заснування Технологічного інституту Петербурзі.
• 1830-1831 - Повстання у Польщі.
• 1832 - Твердження нового статусу Царства Польського у складі Російської імперії.
• 1834 - Заснований Імператорський університет Святого Володимира в Києві (Університет був заснований указом Миколи I 8 листопада 1833 як Київський Імператорський університет св. Володимира, на базі закритих після Польського повстання 1830-1831 років Віленського університету та Кременецького ліцею).
• 1837 – Відкриття першої в Росії залізниці Петербург – Царське село.
• 1839-1841 – Східна криза, в якій Росія виступала спільно з Англією проти коаліції Франція – Єгипет.
• 1849 – Участь російських військ у придушенні Угорського повстання.
• 1851 - Закінчення будівництва Миколаївської залізниці, що з'єднала Петербург із Москвою. Відкриття Нового Ермітажу.
• 1853—1856 — Кримська війна. Микола не доживає до кінця. Взимку застуджується і вмирає 1855 року.

Внутрішня політика

Найперші його кроки після коронації були дуже ліберальними. З посилання повернули поет А. З. Пушкін, головним учителем («наставником») спадкоємця було призначено У. А. Жуковський, ліберальні погляди якого було неможливо бути відомі імператору. (Втім, Жуковський писав про події 14 грудня 1825: «Провидіння зберегло Росію З волі Промислу цей день був днем ​​очищення Провидіння було з боку нашої вітчизни і трона.»)

Імператор уважно стежив за процесом над учасниками грудневого виступу та дав вказівку скласти зведення їхніх критичних зауважень на адресу державної адміністрації. Незважаючи на те, що замахи на життя царя за існуючими законами каралися четвертуванням, він замінив цю страту повішенням.

Міністерство державних майнов очолив герой 1812 граф Кисельов П. Д., монархіст на переконання, але противник кріпосного права. Під його керівництвом служили майбутні декабристи Пестель, Басаргін та Бурцов. Ім'я Кисельова було представлено Миколі у списку змовників у зв'язку зі справою про путч. Але, незважаючи на це, Кисельов, відомий бездоганністю своїх моральних правил та талантом організатора, зробив за Миколи вдалу кар'єру як намісник Молдавії та Валахії і взяв активну участь у підготовці скасування кріпосного права.

Разом з тим, ця думка придворної фрейліни, що відповідала настроям представників вищого дворянського суспільства, суперечить ряду фактів, що свідчать про те, що саме в епоху Миколи I стався розквіт російської літератури (Пушкін, Лермонтов, Некрасов, Гоголь, Бєлінський, Тургенєв), якого ніколи не було. технічно передова і конкурентоспроможна, змінило свій характер кріпацтво, переставши бути кріпацтва (див. далі). Ці зміни були оцінені найвидатнішими сучасниками. «Ні, я не підлабузник, коли царю хвалу вільну складаю», - писав А. С. Пушкін про Миколу I. Ще Пушкін писав: "У Росії немає закону, а стовп - і на стовпі корона." Н. В. Гоголь до кінця його царювання різко змінив свої погляди на самодержавство, яке став хвалити, і навіть у кріпацтві вже майже не бачив ніякого зла.

Не відповідають уявленням про Миколу I як про «тиран», що існували у дворянському вищому світлі і в ліберальній пресі, і такі факти. Як вказують історики, страта 5 декабристів була єдиною стратою за всі 30 років царювання Миколи I, тоді як, наприклад, за Петра I і Катерини II страти обчислювалися тисячами, а за Олександра II - сотнями. Не краще було і в Західній Європі: наприклад, у Парижі протягом 3 днів було розстріляно 11000 учасників паризького червневого повстання 1848 р.

Катування та побиття ув'язнених у в'язницях, що повсюдно практикувалися у XVIII ст., за Миколи I пішли в минуле (зокрема, вони не застосовувалися по відношенню до декабристів і петрашевців), а за Олександра II побиття ув'язнених знову відновилися (процес над народниками).

Найважливішим напрямом його внутрішньої політики стала централізація влади. Для здійснення завдань політичного розшуку в липні 1826 року було створено постійний орган – Третє відділення особистої канцелярії – секретна служба, що мала значні повноваження, начальник якої (з 1827 року) одночасно був шефом жандармів. Третє відділення очолив А. Х. Бенкендорф, який став одним із символів епохи, а після його смерті (1844) - А. Ф. Орлов.

8 грудня 1826 р. створено перший із секретних комітетів, завданням якого було, по-перше, розгляд паперів, опечатаних у кабінеті Олександра I після його смерті, і, по-друге, розгляд питання про можливі перетворення державного апарату.

12 (24) травня 1829 року в залі сенату у варшавському палаці, у присутності сенаторів, нунців та депутатів Царства, був коронований як король (цар) Польський. За Миколи було придушено Польське повстання 1830-1831, під час якого Микола був оголошений повстанцями позбавленим престолу (Постанова про детронізацію Миколи I). Після придушення повстання Царство Польське втратило самостійність, сейм та армію і було поділено на губернії.

Деякі автори називають Миколу I «лицарем самодержавства»: він твердо захищав його підвалини і припиняв спроби змінити існуючий лад - незважаючи на революції в Європі. Після придушення повстання декабристів розгорнув у країні масштабні заходи щодо викорінення «революційної зарази». У період правління Миколи I відновилися переслідування старообрядництва; були возз'єднані з православ'ям уніати Білорусії та Волині (1839).

Що стосується армії, якій імператор приділяв багато уваги, що Д. А. Мілютін, майбутній військовий міністр за царювання Олександра II, пише у своїх записках: «…Навіть у справі військовому, яким імператор займався з таким пристрасним захопленням, переважала та ж турбота про порядок, про дисципліну, заганявся не за істоти, заганялися не за істоти, а ганялися не за істоти, ганялися не за істоти, ганялися не через зовнішньою лише стрункістю, за блискучим виглядом на парадах, педантичним дотриманням незліченних дріб'язкових формальностей, що притупляють людський розум і вбивають справжній військовий дух».

У 1834 р. генерал-лейтенант М. М. Муравйов склав записку «Про причини пагонів і засоби виправлення недоліків армії». «Я склав записку, в якій виклав сумний стан, у якому перебувають війська в моральному відношенні, - писав він. - У записці цієї були показані причини занепаду духу в армії, пагонів, слабкості людей, що полягають здебільшого в непомірних вимогах начальства в частих оглядах, поспішності, з якою намагалися утворити молодих солдатів, і, нарешті, в байдужості найближчих начальників до добробуту людей, їм довірених. Тут же викладав я свою думку про заходи, які вважав би за потрібне для виправлення цієї справи, що згубила війська рік у рік. Я пропонував не робити оглядів, якими війська не утворюються, не змінювати часто начальників, не переводити (як нині робиться) людей щогодини з однієї частини до іншої і дати військам кілька спокою».

Багато в чому зазначені недоліки були пов'язані з існуванням рекрутської системи формування армії, яка за своєю суттю була негуманною, являючи собою довічну примусову службу в армії. Водночас факти свідчать про те, що загалом звинувачення Миколи I у неефективній організації армії необґрунтовані. Війни з Персією та Туреччиною у 1826-1829 pp. закінчилися швидким розгромом обох супротивників, хоча сама тривалість цих воєн ставить цю тезу під серйозний сумнів. Треба до того ж врахувати, що ні Туреччина, ні Персія не вважалися на той час серед першокласних військових держав. Під час Кримської війни російська армія, що значно поступалася як своє озброєння та технічна оснащеність арміям Великобританії та Франції, виявила чудеса хоробрості, високий бойовий дух і військовий вишкіл. Кримська війна - один з рідкісних прикладів участі Росії у війні із західноєвропейським противником за останні 300-400 років, в якій втрати в російській армії були нижчими (або принаймні не вищими) втрат противника. Поразка Росії у Кримській війні було пов'язане з політичним прорахунком Миколи I і з відставанням розвитку Росії від Західної Європи, де вже здійснилася Промислова революція, але не було пов'язане з бойовими якостями та організацією російської армії.

Селянське питання

У його царювання проводилися засідання комісій, покликані полегшити становище селян-кріпаків; так було введено заборону посилати на каторгу селян, продавати їх поодинці і без землі, селяни отримали право викуплятися з маєтків, що продаються. Було проведено реформу управління державним селом і підписано «указ про зобов'язаних селян», які стали фундаментом скасування кріпосного права. Однак повного звільнення селян за життя імператора не відбулося.

Разом з тим, історики - фахівці з російського аграрного та селянського питання: М.Рожков, американський історик Д.Блюм і В.О.Ключевський вказували на три істотні зміни в даній галузі, що відбулися в царювання Миколи I:

1) Вперше відбулося різке скорочення чисельності селян-кріпаків - їх частка в населенні Росії, за різними оцінками скоротилася з 57-58% в 1811-1817 рр.. до 35-45% в 1857-1858 р. і вони перестали складати більшість населення. Очевидно, чималу роль відіграло припинення практики «роздачі» державних селян поміщикам разом із землями, що процвітала за колишніх царів, і стихійне звільнення селян, що почалося.

2) Сильно покращилося становище державних селян, чисельність яких до другої половини 1850-х років. досягла близько 50% населення. Це поліпшення відбулося переважно завдяки заходам, вжитим графом П. Д. Кисельовим, які відповідали управління держмайном. Так, усім державним селянам були виділені власні наділи землі та ділянки лісу, а також повсюдно були засновані допоміжні каси та хлібні магазини, які надавали селянам допомогу грошовими позиками та зерном у разі неврожаю. В результаті цих заходів не тільки зріс добробут держселян, а й доходи скарбниці з них збільшилися на 15-20%, недоїмки за податами зменшилися вдвічі, а безземельних наймитів, що тягли злиденне та залежне існування, до середини 1850-х років практично не залишилося, всі отримали землю.

3) Значно покращало становище кріпаків. З одного боку, було прийнято низку законів, що покращували їхнє становище; з іншого - вперше держава стала систематично стежити за тим, щоб права селян не порушувалися поміщиками (це було однією з функцій Третього відділення), і карати поміщиків за ці порушення. У результаті застосування покарань по відношенню до поміщиків до кінця царювання Миколи I під арештом перебувало близько 200 маєтків поміщицьких, що сильно позначилося на становищі селян і на поміщицької психології. Як писав В.Ключевський, із законів, прийнятих за Миколи I, випливало два абсолютно нові висновки: по-перше, що селяни є не власністю поміщика, а насамперед підданими держави, яка захищає їхні права; по-друге, що особистість селянина не є приватною власністю землевласника, що їх пов'язують між собою відносини до поміщицької землі, з якої не можна зігнати селян. Таким чином, згідно з висновками істориків, кріпацтво при Миколі змінило свій характер - з інституту рабства воно перетворилося на інститут, який певною мірою захищав і права селян.

Зазначені зміни в становищі селян викликали невдоволення з боку великих поміщиків і вельмож, які побачили в них загрозу порядку, що склався. Особливе обурення викликали пропозиції П. Д. Кисельова щодо кріпаків, які зводилися до наближення їх статусу до державних селян та посилення контролю за поміщиками. Як заявляв у 1843 р. великий вельможа граф Нессельроде, плани Кисельова щодо селян призведуть до загибелі дворянства, самі ж селяни дедалі більше нахабнітимуть і бунтуватимуть.

Вперше було розпочато програму масової селянської освіти. Число селянських шкіл у країні збільшилося з усього лише 60 шкіл, де навчалося 1500 учнів, у 1838 році, до 2551 школи, де навчалося 111 000 учнів, у 1856 р. У цей же період було відкрито багато технічних училищ та вузів - по суті, була створена система.

Розвиток промисловості та транспорту

Стан справ у промисловості до початку царювання Миколи I був найгіршим за історію Російської імперії. Промисловості, здатної конкурувати із Заходом, де тоді вже добігала кінця Промислова революція, мало існувало (докладніше див. індустріалізація у Російській імперії). У експорті Росії було лише сировину, майже всі види промислових виробів, необхідні країні, купувалися за кордоном.

До кінця царювання Миколи I ситуація дуже змінилася. Вперше в історії Російської імперії в країні почала формуватися технічно передова та конкурентоспроможна промисловість, зокрема текстильна та цукрова, розвивалося виробництво виробів з металу, одягу, дерев'яних, скляних, фарфорових, шкіряних та інших виробів, почали вироблятися власні верстати, інструменти і навіть паровози. На думку економічних істориків, цьому сприяла протекціоністська політика, що проводилася протягом усього царювання Миколи I. Як зазначає І.Валлерстайн, саме внаслідок протекціоністської промислової політики, що проводилася Миколою I, подальший розвиток Росії пішов не тим шляхом, яким на той час йшла більшість країн Азії, Африки та Латинської Америки.

Вперше в Росії при Миколі I почалося інтенсивне будівництво шосейних доріг з твердим покриттям: були побудовані траси Москва - Петербург, Москва - Іркутськ, Москва - Варшава. З 7700 миль шосейних доріг, побудованих у Росії до 1893 р., 5300 миль (близько 70%) було побудовано період 1825-1860 гг. Було також розпочато будівництво залізниць та збудовано близько 1000 верст залізничного полотна, що дало стимул до розвитку власного машинобудування.

Бурхливий розвиток промисловості призвів до різкого збільшення міського населення та зростання міст. Частка міського населення у період царювання Миколи I зросла більш ніж 2 разу - з 4,5 % 1825 р. до 9,2 % 1858 р.

Микола та проблема корупції

У царювання Миколи I у Росії закінчилася «епоха фаворитизму» - найчастіше використовуваний істориками евфемізм, під яким сутнісно мається на увазі велика корупція, тобто узурпація державних посад, почестей і заслуг фаворитами царя та її оточення. Приклади «фаворитизму» та пов'язаної з ним корупції та розкрадання державної власності у великих розмірах є у великій кількості щодо багатьох царювання в період з початку XVII ст. і аж до Олександра I. Але стосовно царювання Миколи I цих прикладів немає - взагалі немає жодного прикладу великого розкрадання державної власності, який би згадувався істориками.

Микола I ввів надзвичайно помірну систему заохочень для чиновників (у вигляді оренди маєтків/майна та грошових премій), яку значною мірою сам контролював. На відміну від попередніх царювань, істориками не зафіксовано великих подарунків у вигляді палаців або тисяч кріпаків, наданих якомусь вельможі або царському родичу. Навіть В.Нелідової, з якою Микола I мав тривалий зв'язок і яка мала від нього дітей, він не зробив жодного по-справжньому великого подарунка, який можна порівняти з тим, які робили своїм фаворитам царі попередньої епохи.

Для боротьби з корупцією в середній і нижчій ланці чиновників вперше за Миколи I було запроваджено регулярні ревізії на всіх рівнях. Такої практики раніше мало існувало, її запровадження диктувалося необхідністю як боротьби з корупцією, а й наведення елементарного порядку у державних справах. (Відомий, однак, і такий факт: патріотично налаштовані жителі Тули та Тульської губернії за підпискою зібрали чималі на ті часи гроші - 380 тисяч рублів для встановлення на Куликовому полі пам'ятника на честь перемоги на татарами, бо пройшло вже майже п'ятсот років, а пам'ятника поставити не спромоглися. І в відправили. .Брюллов в 1847 р. склав проект пам'ятника, виливки з чавуну були зроблені в Петербурзі, перевезені в Тульську губернію, і в 1849 р. цей стовп з чавуну був поставлений на Куликовому полі. Вартість його була 60 тисяч рублів, і куди поділися ще 320 тисяч.

Загалом можна констатувати різке скорочення великої корупції і боротьбу, що почалася, з середньою і дрібною корупцією. Вперше проблему корупції було порушено на державний рівень і широко обговорено. «Ревізор» Гоголя, який виставляв напоказ приклади хабарництва та крадіжки, йшов у театрах (тоді як раніше обговорення подібних тем було під суворою забороною). Проте критики царя розцінили ініційовану ним боротьбу з корупцією як посилення корупції. Крім того, чиновники вигадували нові способи крадіжки, в обхід заходів, які вживає Микола I, про що свідчить наступне висловлювання:

Сам Микола I критично ставився до успіхів у цій галузі, говорячи, що в його оточенні не крадуть тільки він сам і спадкоємець.

Зовнішня політика

Важливою стороною зовнішньої політики стало повернення до принципів Священного союзу. Зросла роль Росії у боротьбі з будь-якими проявами «духу змін» у європейському житті. Саме за правління Миколи I Росія отримала невтішне прозвання «жандарма Європи». Так, на прохання Австрійської імперії Росія взяла участь у придушенні угорської революції, направивши 140-тисячний корпус до Угорщини, яка намагалася звільнитися від гніту з боку Австрії; в результаті було врятовано престол Франца Йосипа. Остання обставина не завадила австрійському імператору, який побоювався надмірного посилення позицій Росії на Балканах, невдовзі зайняти недружню до Миколи позицію в період Кримської війни і навіть загрожувати їй вступом у війну на боці ворожої Росії коаліції, що Микола I розцінив як невдячне; Російсько-австрійські відносини були безнадійно зіпсовані до кінця існування обох монархій.

Втім, австрійцям імператор допомагав не просто з благодійності. «Вельми ймовірно, що Угорщина, перемігши Австрію, через обставини, що склалися, змушена була б надати діяльне сприяння задумам польської еміграції», - писав біограф генерал-фельдмаршала Паскевича кн. Щербатів.

Особливе місце у зовнішній політиці Миколи I займало Східне питання.

Росія за Миколи I відмовилася від планів по розділу Османської імперії, які обговорювалися за попередніх царів (Катерина II і Павло I), і почала проводити зовсім іншу політику на Балканах - політику захисту православного населення та забезпечення його релігійних та цивільних прав, аж до політичної незалежності. Вперше ця політика була застосована в Аккерманському договорі з Туреччиною 1826 р. За цим договором Молдавія і Валахія, залишаючись у складі імперії Османа, отримали політичну автономію з правом обрання власного уряду, яке формувалося під контролем Росії. Через півстоліття існування такої автономії на цій території була утворена держава Румунія - за Сан-Стефанським договором 1878 р. «Зовсім таким же порядком, - писав В.Ключевський, - йшло визволення та інших племен Балканського півострова: плем'я повставало проти Туреччини; турки спрямовували на нього свої сили; у відомий момент Росія кричала Туреччині: „Стій!“; тоді Туреччина починала готуватися до війни з Росією, війна програвалася, і договором повстале плем'я отримувало внутрішню незалежність, залишаючись під верховною владою Туреччини. За нового зіткнення Росії із Туреччиною васальна залежність знищувалася. Так утворилося Сербське князівство за Адріанопольським договором 1829 р., грецьке королівство - за тим самим договором і за Лондонським протоколом 1830 р.»

Поруч із Росія прагнула забезпечити своє впливом геть Балканах і можливість безперешкодного мореплавства у протоках (Босфор і Дарданеллы).

У ході російсько-турецьких воєн 1806-1812 р.р. і 1828-1829 років Росія досягла великих успіхів у здійсненні цієї політики. На вимогу Росії, яка оголосила себе покровителькою всіх християнських підданих султана, султан був змушений визнати свободу та незалежність Греції та широку автономію Сербії (1830); за Ункяр-Іскелесікійським договором (1833), що ознаменував пік російського впливу в Константинополі, Росія отримала право блокувати прохід іноземних кораблів у Чорне море (яке було втрачено в 1841 р.)

Ці ж причини: підтримка православних християн Османської імперії та розбіжності зі Східного питання, - штовхнули Росію на загострення відносин з Туреччиною у 1853 р., наслідком чого стало оголошення нею війни Росії. Початок війни з Туреччиною в 1853 був ознаменований блискучою перемогою російського флоту під командуванням адмірала П. С. Нахімова, що розгромив противника в Синопській бухті. То справді був останній великий бій вітрильного флоту.

Військові успіхи Росії викликали негативну реакцію у країнах. Провідні світові держави були зацікавлені у посиленні Росії з допомогою старіючої Османської Імперії. Це створило основу військового союзу Англії та Франції. Прорахунок Миколи I в оцінці внутрішньополітичної обстановки в Англії, Франції та Австрії призвів до того, що країна опинилася в політичній ізоляції. У 1854 році Англія та Франція вступили у війну на боці Туреччини. Через технічну відсталість Росії було важко протистояти цим європейським державам. Основні військові дії розгорнулися у Криму. У жовтні 1854 року союзники взяли в облогу Севастополь. Російська армія зазнала ряду поразок і не змогла надати допомогу обложеному місту-фортеці. Незважаючи на героїчну оборону міста, після 11-місячної облоги в серпні 1855 року захисники Севастополя були змушені здати місто. На початку 1856 р. за підсумками Кримської війни підписано Паризький мирний трактат. За його умовами Росії заборонялося мати на Чорному морі військово-морські сили, арсенали та фортеці. Росія ставала вразлива з моря і втрачала можливість вести активну зовнішню політику у цьому регіоні.

Ще серйознішими були наслідки війни в економічній галузі. Відразу після закінчення війни, в 1857 р., в Росії було введено ліберальний митний тариф, що практично скасував мита на західноєвропейський промисловий імпорт, що можливо було однією з умов світу, нав'язаних Росії Великобританією. Результатом стала промислова криза: вже до 1862 виплавка чавуну в країні впала на 1/4, а переробка бавовни - в 3,5 рази. Зростання імпорту призвело до витоку грошей з країни, погіршення торговельного балансу та хронічного браку грошей у скарбниці.

У період царювання Миколи I Росія брала участь у війнах: Кавказької війни 1817-1864, Російсько-перської війни 1826-1828, Російсько-турецької війни 1828-29, Кримської війни 1853-56.

Імператор-інженер

Здобувши в молодості хорошу інженерну освіту, Микола виявив неабиякі знання в галузі будівельної техніки. Так, він зробив слушні пропозиції щодо купола Троїцького собору в Петербурзі. Надалі, вже обіймаючи вищу посаду в державі, він уважно стежив за порядком у містобудуванні і жоден значний проект не затверджувався без його підпису. Їм було встановлено регламент висоти будівель у столиці, що забороняє будувати цивільні споруди вище карнизу Зимового палацу. Тим самим було створено відому, і існувала досі Петербурзька міська панорама, завдяки якій місто вважалося одним з найкрасивіших міст світу і входило до списку міст, які вважаються культурною спадщиною людства.

Знаючи вимоги до вибору місця для будівництва астрономічної обсерваторії, Микола особисто вказав місце для неї на вершині Пулківської гори.

У Росії її з'явилися перші залізниці (з 1837 року).

Існує думка, що Микола познайомився з паровозами у віці 19 років під час поїздки до Англії 1816 року. Місцеві з гордістю показували великому князю Миколі Павловичу свої успіхи у галузі паровозобудування та будівництва залізниць. Існує твердження, що майбутній імператор став першим російським кочегаром - він не зміг утриматися, щоб не попроситися до інженера Стефенсона на його залізницю, піднятися на платформу паровоза, кинути в топку кілька лопат вугілля і покататися на цьому диві.

Далекоглядний Микола, детально вивчивши технічні дані передбачуваних до будівництва залізниць, зажадав розширення російської колії в порівнянні з європейською (1524 мм проти 1435 в Європі), справедливо побоюючись, що ворог зможе приїхати до Росії паровозом. Це через сотню років суттєво ускладнило постачання німецьких окупаційних військ та їх маневр через брак локомотивів для широкої колії. Так, у листопадові дні 1941 року війська групи «Центр» отримували лише 30 % військових вантажів, необхідні успішного наступу на Москву. Добовий підвіз становив лише 23 ешелони, коли для розвитку успіху вимагалося 70. До того ж, коли криза, що виникла на африканському фронті у Тобрука, зажадала швидкої перекидання на південь частини військових контингентів, що знімалися з московського напряму, ця перекидання була надзвичайно утруднена з цієї ж причини.

На горельєфі пам'ятника Миколі в Петербурзі зображено епізод, що стався при його інспекторській поїздці Миколаївською залізницею, коли його поїзд зупинився біля Вереб'їнського залізничного мосту і не міг їхати далі, оскільки з вірнопідданської старанності рейки були пофарбовані білою фарбою.

При маркізі де Траверсі російський флот через брак коштів найчастіше діяв у східній частині Фінської затоки, яка отримала прізвисько Маркізова калюжа. Тоді морська оборона Петербурга спиралася на систему дерево-земляних укріплень біля Кронштадта, озброєних застарілими гарматами з малою далекобійністю, що дозволяло противнику з далеких дистанцій безперешкодно їх знищити. Вже грудні 1827 року за вказівкою Імператора розпочато роботи із заміні дерев'яних укріплень на кам'яні. Микола особисто розглядав проекти запропонованих інженерами укріплень та затверджував їх. А в деяких випадках (наприклад, при будівництві форту «Павло Перший») робив конкретні пропозиції, що дозволяють здешевити та прискорити будівництво.

Імператор уважно вибирав виконавців робіт. Так, він опікувався раніше маловідомим підполковником Заржецьким, який став головним будівельником кронштадтських Миколаївських доків. Роботи були проведені вчасно, і до моменту, коли на Балтиці з'явилася англійська ескадра адмірала Непіра, оборона столиці, забезпечена сильними укріпленнями та мінними банками, стала настільки неприступною, що перший лорд адміралтейства Джемс Грехем вказав Непіру на загибель будь-якої спроби за. В результаті петербурзька публіка отримала привід для розваги шляхом виїзду в Оранієнбаум та Червону Гірку для спостереження еволюцій ворожого флоту. Створена за Миколи I вперше у світовій практиці мінно-артилерійська позиція виявилася непереборною перепоною на шляху до столиці держави.

Микола усвідомлював необхідність реформ, але з урахуванням отриманого досвіду вважав їх проведення справою тривалим та обережним. Микола дивився на підлеглу йому державу, як інженер дивиться на складний, але детермінований у своєму функціонуванні механізм, у якому все взаємопов'язане та надійність однієї деталі забезпечує правильну роботу інших. Ідеалом суспільного устрою було повністю регламентоване статутами армійське життя.

Смерть

Помер «о дванадцятій хвилині першої години пополудні» 18 лютого (2 березня) 1855 року внаслідок пневмонії (застудився, приймаючи парад у легкому мундирі, будучи вже хворим на грип).

Існує конспірологічна версія, широко поширена в суспільстві того часу, що Микола I прийняв розгром генерала Хрульова С. А. під Євпаторією під час Кримської війни як остаточний провісник поразки у війні, і тому попросив лейб-медика Мандта дати йому отруту, яка дозволила б йому покінчити з собою без зайвих, . Імператор заборонив розтин та бальзамування свого тіла.

Як згадували очевидці, імператор пішов із життя в ясній свідомості, ні на хвилину не втрачаючи присутності духу. Він встиг попрощатися з кожним із дітей та онуків і, благословивши їх, звернувся до них із нагадуванням про те, щоб вони залишалися дружні між собою.

На російський престол зійшов його син Олександр II.

«Мене здивувало, - згадував А.Е Циммерман, - що смерть Миколи Павловича, мабуть, не справила особливого враження на захисників Севастополя. Я помітив у всіх майже байдужість на мої запитання, коли й через що помер Государ відповідали: не знаємо…».

Культура, цензура та письменники

Микола пригнічував найменші прояви вільнодумства. В 1826 вийшов цензурний статут, прозваний його сучасниками «чавунним». Заборонялося друкувати практично все, що мало якесь політичне підґрунтя. У 1828 році вийшов ще один цензурний статут, який трохи пом'якшував попередній. Нове посилення цензури було з європейськими революціями 1848 року. Доходило до того, що в 1836 цензор П. І. Гаєвський, відсидівши 8 днів на гауптвахті, сумнівався, чи можна пропускати в друк звістки на кшталт того, що «такийсь король помер». Коли в 1837 році в «Санкт-Петербурзьких відомостях» була опублікована замітка про замах на життя французького короля Луї-Філіппа, Бенкендорф негайно повідомив міністра освіти С. С. Уварова, що вважає «непристойним розміщення подібних звісток у відомостях, особливо.

У вересні 1826 року Микола прийняв звільненого ним з Михайлівського заслання Пушкіна, вислухав його визнання в тому, що 14 грудня Пушкін був би з змовниками, але вчинив з ним милостиво: позбавив поета від загальної цензури (вирішив сам підготувати його народу) ом Росії» (проте згодом, вже після смерті Пушкіна, відгукувався про нього і про цю зустріч дуже холодно). У 1828 Микола припинив справу проти Пушкіна про авторство «Гавриіліади» після переданого йому особисто, в обхід слідчої комісії, власноручного листа поета, що містив, на думку багатьох дослідників, визнання в авторстві крамольного твору після довгих відмикань. Однак імператор ніколи не довіряв повністю поетові, бачачи в ньому небезпечного «вождя лібералів», за поетом велося поліцейське стеження, його листи перлюструвались; Пушкін, пройшовши через першу ейфорію, що висловилася й у віршах на честь царя («Станси», «Друзьям»), до середини 1830-х став також оцінювати государя неоднозначно. "У ньому багато прапорщика і трохи Петра Великого", - так писав Пушкін про Миколу у своєму щоденнику 21 травня 1834; разом з тим у щоденнику відзначаються і «слушні» зауваження до «Історії Пугачова» (государ редагував її і дав Пушкіну 20 тисяч карбованців на борг), простота в обігу та гарну мову царя. У 1834 р. Пушкін був призначений камер-юнкером імператорського двору, що дуже обтяжувало поета і також знайшло відображення в його щоденнику. Сам Микола вважав таке призначення жестом визнання поета і внутрішньо засмучувався тим, що Пушкін прохолодно ставився призначення. Пушкін міг дозволити собі іноді не приходити бали, куди Микола запрошував його особисто. Балам Пушкін вважав за краще спілкування з літераторами, Микола ж виявляв йому своє невдоволення. Роль, яку зіграв Микола у конфлікті Пушкіна з Дантесом, оцінюється істориками суперечливо. Після загибелі Пушкіна Микола призначив пенсію його вдові та дітям, проте прагнув усіляко обмежити виступи на згадку про нього, висловлюючи, зокрема, цим невдоволення порушенням своєї заборони проведення дуелей.

Керуючись статутом 1826, миколаївські цензори доходили в заборонному прагненні до абсурду. Один із них заборонив друкувати підручник арифметики після того, як у тексті завдання побачив між цифрами три крапки і запідозрив у цьому злий намір автора. Голова цензурного комітету Д.П. Бутурлін пропонував навіть викреслити окремі місця (наприклад: "Радій, незриме приборкання владик жорстоких і звіроподібних...") з акафіста Покрову Божої матері, оскільки вони виглядали "неблагонадійними".

Микола також прирік на роки солдатчини заарештованого за вільні вірші Полежаєва, двічі розпорядився заслати на Кавказ Лермонтова. На його розпорядження було закрито журнали «Європеєць», «Московський телеграф», «Телескоп», переслідувався П. Чаадаєв та її видавець, заборонено постановки у Росії Ф. Шиллер.

І. С. Тургенєв у 1852 році був заарештований, а потім адміністративно висланий у село лише за написання некролога, присвяченого пам'яті Гоголя (сам некролог не був пропущений цензурою). Постраждав і цензор, який пропустив до друку тургенєвські «Записки мисливця», у яких, на думку московського генерал-губернатора графа А. А. Закревського, «було виражено рішучий напрямок до знищення поміщиків».

Ліберальні письменники-сучасники (передусім А. І. Герцен) були схильні демонізувати Миколу.

Мали місце факти, що показує його особисту участь у розвитку мистецтв: особисте цензурування Пушкіна (загальна цензура на той час у низці питань була набагато жорсткішою і обережнішою), підтримка Олександринського театру. Як писав у зв'язку з цим І.Л.Солоневич, «Миколаю I Пушкін читав «Євгенія Онєгіна», а М.Гоголь – «Мертві душі». Микола I фінансував того й іншого, першим наголосив на таланті Л.Толстого, а про «Герою нашого часу» написав відгук, який зробив би честь будь-якому професійному літературознавцю… У Миколи I вистачило і літературного смаку, і громадянської мужності, щоб відстояти «Ревізора» і після першого уявлення сказати: «Дісталося всім – а найбільше МЕНІ».

У 1850 році за розпорядженням Миколи I було заборонено до постановки п'єсу М. А. Островського «Свої люди вважатимемося». Комітет вищої цензури залишився незадоволений тим, що серед виведених автором персонажів не виявилося «жодного з тих поважних наших купців, у яких богобоязливість, праводушність та прямота розуму становлять типову та невід'ємну приналежність».

Під підозру потрапляли не лише ліберали. Професор М. П. Погодін, який випускав «Москвитянин», в 1852 був відданий під нагляд поліції за критичну статтю на адресу п'єси Н. В. Кукольника «Денщик» (про Петра I), що удостоїлася похвали імператора.

Критичний відгук на іншу п'єсу Кукольника - «Рука Всевишньої Батьківщини врятувала» призвела до закриття в 1834 журналу «Московський телеграф», що видавався М. А. Полєвим. Міністр народної освіти, що виступив ініціатором репресій, граф С. С. Уваров писав про журнал: «Це провідник революції, він уже кілька років систематично поширює руйнівні правила. Він не любить Росії».

Цензура не допускала до друку і деякі ура-патріотичні статті та твори, що містили різкі та політично небажані висловлювання та погляди, що сталося, наприклад, під час Кримської війни з двома віршами Ф.І.Тютчева. З одного («Пророцтво») Микола I власноруч викреслив абзац, в якому йшлося про встановлення хреста над константинопольською Софією та про «всеслов'янського царя»; інше («Тепер тобі не до віршів») було заборонено до публікації міністром, очевидно через «кілька різкий тон викладу», відзначений цензором.

"Він хотів би, - писав про нього С.М. Соловйов, - відрубати всі голови, які піднімалися над загальним рівнем".

Прізвиська

Домашнє прізвисько – Нікс. Офіційне прізвисько - Незабутнє.

Лев Толстой у оповіданні «Микола Палкін» наводить інше прізвисько імператора:

Сім'я та особисте життя

У 1817 відбулося одруження Миколи з принцесою Прусською Шарлоттою, дочкою Фрідріха Вільгельма III, яка отримала після переходу в православ'я ім'я Олександра Федорівна. Подружжя припадало одне одному чотириюрідним братом і сестрою (мали спільних прапрадіда і прапрабабку).

Весною наступного року народився їхній перший син Олександр (майбутній імператор Олександр II). Діти:

• Олександр II Миколайович (1818-1881)
• Марія Миколаївна (6.08.1819-9.02.1876)

1-й шлюб - Максиміліан герцог Лейхтенберзький (1817-1852)

2-й шлюб (неофіційний шлюб із 1854) - Строганов Григорій Олександрович, граф

• Ольга Миколаївна (30.08.1822 - 18.10.1892)

чоловік - Фрідріх-Карл-Олександр, король Вюртембергський

• Олександра (12.06.1825 - 29.07.1844)

чоловік - Фрідріх Вільгельм, принц Гессен-Кассельський

• Костянтин Миколайович (1827-1892)
• Микола Миколайович (1831-1891)
• Михайло Миколайович (1832-1909)

Мав 4 або 7 ймовірних позашлюбних дітей (див. Список позашлюбних дітей російських імператорів # Микола I).

Микола протягом 17 років перебував у зв'язку з Варварою Нелідової.

Оцінюючи ставлення Миколи I до жінок у цілому, Герцен писав: «Я не вірю, щоб він колись пристрасно любив якусь жінку, як Павло Лопухіну, як Олександр усіх жінок, крім своєї дружини; він „перебував до них прихильний“, не більше».

Особистість, ділові та людські якості

«Почуття гумору, властиве великому князю Миколі Павловичу, добре видно у його малюнках. Друзі та близькі, зустрінуті типажі, підглянуті сценки, замальовки табірного побуту – сюжети його юнацьких малюнків. Всі вони виконані легко, динамічно, швидко, простим олівцем, на невеликих аркушах паперу, найчастіше в манері шаржа. "Він мав талант до карикатур, - писав про імператора Поль Лакруа, - і вдалим чином схоплював смішні сторони осіб, яких він хотів помістити в якийсь сатиричний малюнок"».

«Він був гарний, але краса його обдавала холодом; немає особи, яка так нещадно викривало характер людини, як її обличчя. Лоб, що швидко біжить назад, нижня щелепа, розвинена за рахунок черепа, виражали непохитну волю і слабку думку, більше жорстокості, ніж чуттєвості. Але головне - очі, без жодної теплоти, без будь-якого милосердя, зимові очі».

Вів аскетичний та здоровий спосіб життя; ніколи не пропускав недільних богослужінь. Не курив і не любив курців, не вживав міцних напоїв, багато ходив пішки, займався стройовими вправами зі зброєю. Відомо було його суворе дотримання розпорядку дня: робочий день починався з 7-ї години ранку, рівно о 9-й годині - прийом доповідей. Вважав за краще одягатися у просту офіцерську шинель, спав на жорсткому ліжку.

Відрізнявся гарною пам'яттю та великою працездатністю; робочий день царя тривав 16 – 18 годин. За словами архієпископа Херсонського Інокентія (Борисова), «це був такий вінценосець, для якого царський трон служив не очоленням до спокою, а спонуканням до безперервної праці».

Фрейліна А. Ф. Тютчева, пише, що він «проводив за роботою 18 годин на добу, працював до пізньої ночі, вставав на зорі, нічим не жертвував заради задоволення і всім заради боргу і приймав на себе більше праці та турбот, ніж останній поденник з його підданих. Він щиро й щиро вірив, що може все бачити на власні очі, все чути на власні вуха, все регламентувати за своїм розумінням, все перетворювати своєю волею. Але який же був результат такого захоплення верховного імператора дрібницями? У результаті він лише нагромадив навколо своєї безконтрольної влади купу колосальних зловживань, тим пагубніших, що ззовні вони прикривалися офіційною законністю і що ні громадська думка, ні приватна ініціатива не мали права на них вказувати, ні можливості з ними боротися».

Загальновідомою була любов царя до законності, справедливості, порядку. Особисто бував на військових лавах, оглядах, оглядав фортифікаційні споруди, навчальні заклади, службові приміщення, державні установи. Зауваження та «розноси» завжди супроводжував конкретними порадами щодо виправлення ситуації.

Молодший сучасник Миколи I історик З. М. Соловйов, пише: " за царювання Миколи, військовий людина, як палиця, як звиклий не міркувати, але виконувати і здатний привчити інших до виконання без міркувань, вважався кращим, найздатнішим начальником всюди; арилося невігластво, свавілля, грабіжництво, всілякі заворушення.

Мав виражену здатність залучати до роботи талановитих, творчо обдарованих людей, «формувати команду». Співробітниками Миколи I були полководець фельдмаршал найсвітліший князь І. Ф. Паскевич, міністр фінансів граф Є. Ф. Канкрін, міністр державних майнов граф П. Д. Кисельов, міністр народної освіти граф С. С. Уваров та ін. Талановитий архітектор Костянтин

Тон виконував у ньому функцію державного архітектора. Однак це не заважало Миколі жорстко штрафувати його за допущені гріхи.

Абсолютно не знався на людях та їх талантах. Кадрові призначення, за рідкісними винятками, виявлялися невдалими (найяскравіший приклад цьому - Кримська війна, коли за життя Миколи два найкращі командири корпусу - генерали Лідерс і Редігер - так і не отримали призначення до армії, що діє в Криму). Навіть здібних людей часто призначав на зовсім невідповідні посади. «Він віце-директор департаменту торгівлі, – писав Жуковський на призначення поета та публіциста князя П. А. Вяземського на новий пост. - Сміх та й годі! Добре вживають у нас людей ... »

Очима сучасників і публіцистів

У книзі французького літератора маркіза де Кюстіна "La Russie en 1839" ("Росія в 1839 році"), різко критичної по відношенню до самодержавства Миколи та багатьох рис російського життя, Микола описується так:

Поряд із цим, Кюстін писав у своїй книзі, що Микола I загруз у розпусті і знечестив величезну кількість порядних дівчат і жінок: «Якщо він (цар) відрізняє жінку на прогулянці, в театрі, у світлі, він говорить одне слово черговому ад'ютанту. Особа, яка привернула увагу божества, потрапляє під нагляд, під нагляд. Попереджають чоловіка, якщо вона одружена, батьків, якщо вона дівчина, про честь, яка їм випала. Немає прикладів, щоб ця відмінність була прийнята інакше, як із виявленням шанобливої ​​вдячності. Також немає ще прикладів, щоб знечещені чоловіки чи батьки не витягували прибутку зі свого безчестя». Кюстін стверджував, що все це було «поставлено на потік», що дівчат, знечещених імператором, зазвичай видавали за когось із придворних наречених, і займалася цим не хтось інший як сама дружина царя, імператриця Олександра Федорівна. Однак історики не підтверджують звинувачень у розпусті та в існуванні «конвеєра жертв», знечещених Миколою I, що містяться в книзі Кюстіна, і навпаки, пишуть про те, що він був однолюбом і протягом багатьох років підтримував тривалу прихильність до однієї жінки.

Сучасники відзначали властивий імператору «погляд василіска», нестерпний людям боязкого десятка.

Генерал Б. В. Геруа у своїх мемуарах (Спогади про моє життя. «Танаїс», Париж, 1969) наводить таку розповідь про Миколу: «З приводу варти служби при Миколі I згадую надгробний пам'ятник на Лазаревському цвинтарі Олександро-невської лаври в Петербурзі. Показував мені його батько, коли ми їздили з ним на поклоніння могилам його батьків і проходили повз цей незвичайний пам'ятник. Це була чудово виконана з бронзи - напевно першокласним майстром - постать молодого і гарного офіцера лейб-гвардії Семенівського полку, що ніби лежить у позі сплячого. Голова його лежить на відроподібному ківері Миколаївського царювання, першої його половини. Комір розстебнутий. Тіло декоративно вкрите накинутим плащем, що спустився на підлогу мальовничими важкими складками.

Батько мій розповів історію цієї пам'ятки. Офіцер приліг у варті відпочити і розстебнув гачки свого величезного коміра, що різав шию. Це заборонялося, Почувши крізь сон якийсь шум, розплющив очі і побачив над собою Государя! Офіцер так і не підвівся. Він помер від розриву серця.

Н. В. Гоголь писав, що Микола I своїм приїздом до Москви під час жахів епідемії холери виявив прагнення спорудити і підбадьорити занепалого - «риса, яку навряд чи показав хто-небудь з вінценосців», яка викликала у А. С. Пушкіна «це чудові вірші»; з натяком на сучасні події):

У «Вибраних місцях з листування з друзями» Гоголь із захопленням пише про Миколу і стверджує, що Пушкін також нібито адресував Миколі, що зачитався під час балу Гомером, апологетичний вірш «З Гомером довго ти розмовляв один…», приховуючи це посвячення з страху уславитися лже. У пушкіністиці ця атрибуція часто ставиться під сумнів; вказується, що вірогідніше посвячення перекладачеві Гомера Н. І. Гнедича.

Вкрай негативна оцінка особистості та діяльності Миколи I пов'язана з творчістю А. І. Герцена. Герцен, з юності болісно переживав провал повстання декабристів, приписував особистості царя жорстокість, грубість, злопам'ятність, нетерпимість до «свободумності», звинувачував їх у дотриманні реакційним курсом внутрішньої політики.

І. Л. Солоневич писав, що Микола I був, подібно до Олександра Невського та Івана III, справжнім «державним господарем», з «господарським оком і господарським розрахунком»

М. А. Рожков вважав, що Миколі I було чуже владолюбство, насолода особистою владою: «Павло І і Олександр I більше, ніж Микола, любили владу, як таку, саме собою».

А. І. Солженіцин захоплювався хоробрістю Миколи I, виявленою ним під час холерного бунту. Бачачи безпорадність і страх оточуючих його чиновників, цар сам пішов у натовп людей, що бунтують, хворих на холеру, сам своїм авторитетом придушив цей бунт і, вийшовши з карантину, сам зняв з себе і спалив прямо в полі весь одяг, щоб не заразити свою почет.

А ось що пише Н.Е.Врангель у своїх "Спогадах (від кріпосного права до більшовиків)": Тепер, після шкоди, заподіяної безвольністю Миколи II, Микола I знову входить у моду, і мені дорікнуть, можливо, що я до пам'яті цього, "всі його сучасниками обожнюваного" Монарха поставився. Захоплення покійним Государем Миколою Павловичем теперішніми його шанувальниками, принаймні, і зрозуміліше і щиріше, ніж обожнювання його померлих сучасників. Миколі Павловичу, як і бабці його Катерині, вдалося придбати незліченну кількість шанувальників та хвалителів, скласти навколо себе ореол. Вдалося це Катерині підкупом енциклопедистів та різної французької та німецької пожадливої ​​братії лестощами, подарунками та грошима, а своїх наближених росіян – чинами, орденами, наділенням селянами та землею. Вдалося і Миколі, і навіть менш збитковим способом – страхом. Підкупом і страхом завжди і скрізь все досягається, все навіть безсмертя. Миколи Павловича сучасники його не “обожнювали”, як під час його царювання було висловлюватися, а боялися. Нелюбов, небоготворення було б, ймовірно, визнано державним злочином. І поступово це замовне почуття, необхідна гарантія особистої безпеки, увійшло до плоті та крові сучасників і потім було щеплено і їхнім дітям та онукам. Небіжчик великий князь Михайло Миколайович10 мав звичай їздити лікуватися до доктора Дрехерину в Дрезден. На подив, я побачив, що цей сімдесятирічний чоловік під час служби весь час опускався на коліна.

Як йому це вдається? - Запитав я його сина Миколи Михайловича, відомого історика першої чверті XIX століття.

Швидше за все, він все ще боїться свого незабутнього батька. Він зумів навіяти їм такий страх, що їм його не забути аж до смерті.

Але я чув, що великий князь, ваш батько, любив свого батька.

Так, і, як не дивно, цілком щиро.

Чому ж дивно? Його любили багато хто в той час.

Не смішіть мене. (...)

Якось я запитав генерал-ад'ютанта Чихачова, колишнього морського міністра, чи правда, що всі сучасники обожнювали Государя.

Ще б! Мене навіть за це раз вирубали і – дуже.

Розкажіть!

Мені було лише чотири роки, коли мене, як круглого сироту, помістили до малолітнього сирітського відділення корпусу. Там вихователів був, але були пані-виховательки. Раз моя мене запитала - чи люблю я Государя. Про Государя я вперше чув і відповів, що не знаю. Ну, мене й осягали. От і все.

І допомогло? Покохали?

Тобто ось як! Прямо - став обожнювати. Задовольнявся першим шмаганням.

А якби не стали обожнювати?

Звичайно, по голівці б не погладили. Це було обов'язковим для всіх і вгорі, і внизу.

Значить, вдавати було обов'язково?

У такі психологічні тонкощі тоді не вдавалися. Нам наказали – ми любили. Тоді казали - думають одні гуси, а не люди.

Пам'ятники

На честь Імператора Миколи I в Російській Імперії було встановлено близько півтора десятка пам'яток, в основному - різні колони та обеліски, на згадку про відвідування ним того чи іншого місця. Майже всі скульптурні пам'ятки Імператору (крім кінного пам'ятника у Санкт-Петербурзі) було знищено у роки радянської влади.

Нині існують такі пам'ятники Імператору:

• Санкт-Петербург. Кінний монумент на Ісаакіївській площі. Відкрито 26 червня 1859 р., скульптор П. К. Клодт. Пам'ятник зберігся у первозданному вигляді. Огорожа, що його оточувала, була демонтована в 1930-і роки, відтворена знову в 1992 р.

• Санкт-Петербург. Бронзове погруддя Імператора на високому гранітному постаменті. Відкритий 12 липня 2001 р. перед фасадом будівлі колишнього психіатричного відділення Миколаївського військового госпіталю, заснованого в 1840 р. за указом Імператора (нині - Санкт-Петербурзький окружний військовий клінічний госпіталь), Суворовський пр., 63. Спочатку, пам'ятник Імператору, представляв пам'ятник Імператору фасадом цього шпиталю 15 серпня 1890 р. Пам'ятник було знищено невдовзі після 1917 р.

• Санкт-Петербург. Гіпсове погруддя на високому гранітному постаменті. Відкритий 19 травня 2003 р. на парадних сходах Вітебського вокзалу (Заміський пр., 52), скульптори В. С. та С. В. Іванови, архітектор Т. Л. Торич.

Всеросійський імператор Микола 1 зійшов на престол 14 (26-го за новим стилем) грудня 1825 року. Період його правління тривав майже 30 років, до самої смерті, що настала 18 лютого (2 березня) 1855 року. Роки царювання Миколи 1 супроводжувалися практично постійною участю Росії у військових діях, зміцненням монархії та розвитком бюрократії. Головною метою політики цього імператора було збереження існуючих порядків. Микола 1 негативно ставився до реформ, які несли щось прогресивне. Реформи, звісно, ​​проводилися (наприклад, ), але настільки тривалого царювання їх було дуже багато.

Основні особливості правління

Тільки спочатку імператора мала ознаки ліберальності. А.С. Пушкіну було дозволено повернутися із заслання, а учителем спадкоємця став поет В.А. Жуковський. Надалі під час правління Миколи 1 у Росії відбувалося перенесення армійських порядків у життя. Цар зізнавався, що йому комфортно серед військових людей, бо в їхньому суспільстві порядок, дисципліна та субординація. Саме порядок він хотів бачити у всіх органах влади. За Миколи 1 відбулося зміцнення бюрократизму і поліцейської влади, тому що він був переконаний, що це не допустить революцій у країні.

Війни в епоху Миколи 1

Весь час, доки імператор перебував при владі, Росія вела військові дії на своїх та чужих територіях. Ось лише деякі події того часу:

• Війна з Персією 1826-1828 р.р.;
• Російсько-турецьке протистояння 1828–1829 р.р.;
• Придушення повстання у Польщі 1830 р.;
• Участь у придушенні угорського повстання 1849 р. (допомога австрійському імператору Францу Йосипу);
• Кримська війна 1853-1856 р.р.

У 1817 році розпочалася військова операція, пов'язана з приєднанням до Росії районів Північного Кавказу. Війна закінчилася 1864 року, коли країною правив уже син Миколи Олександр 2.

Основні події в епоху правління

Царювання Миколи 1 почалося з драматичного моменту. Дата складання присяги на Сенатській площі Санкт-Петербурга була обрана для виступу учасниками таємних спільнот. В історії воно увійшло як повстання декабристів, у якому війська не підтримали бунтівників. П'ятеро призвідників цієї протестної події були страчені, але надалі в епоху Миколи 1 страти не проводилися.

Намагаючись побачити те, що відбувається на власні очі, монарх багато їздив країною. Внаслідок цього в Росії почала утворюватися автодорожня мережа, і з'явилася перша залізниця, що з'єднала Петербург та Царське Село. Противників появи нового транспорту було багато навіть серед найближчого оточення імператора. Вони вважали, що паровоз знищить у своїх топках усі ліси, а взимку через зледеніння поїзда буксуватимуть. Проте історія довела протилежне.

Головною військовою операцією за царювання Миколи 1 називають Кримську війну 1853–1856 гг. Вважається, що вона стала фіналом політичної кар'єри імператора. Прихід Великобританії та Франції на допомогу Туреччині, а також підлість австрійського імператора стали несподіванкою для Росії. Територіальної шкоди країна не зазнала, але її престиж був підірваний сильно.

Підсумки

Правління Миколи 1 – епоха абсолютного розквіту монархії у її бюрократичному вигляді та боротьба з поширенням революційних настроїв у суспільстві. Придушення повстань Польщі та Угорщини наділило російського царя репутацією жандарма Європи.

Його царювання завершилося для Росії підйомом промислового виробництва та крахом у зовнішній політиці. Кримська війна показала її технічну відсталість від країн і призвела до політичної ізоляції.

Вступ

Інтерес до історичних особистостей - імператорів, полководців, політиків був завжди. Але за радянських часів істориків залучали, перш за все, діячі революційного руху, які боролися із самодержавством. В останні роки цей перекіс долається: з'явилися статті, книги, які докладно аналізують виховання, освіту, взаємини в сім'ї, формування характеру, особистість російських самодержців.

Навряд чи знайдеться у російській історії неоднозначна постать, ніж Микола I. Історики одностайно вважають його царювання періодом самої похмурої реакції. «Час Миколи I - епоха крайнього самоствердження російської самодержавної влади, у крайніх проявах його фактичного панування та принципової ідеології», так характеризує миколаївське царювання історик А.Є. Пресняків. Образ «жандарма Європи», «Микола Палкіна» постає маємо зі сторінок творів О.І. Герцена, Н.А. Добролюбова, Л.М. Толстого.

З другої половини XIX століття і особливо після жовтневого перевороту 1917 року російські історики та філософи: І. Ільїн, К. Леонтьєв, І. Солоневич, по-іншому розглянули особистість Миколи I та значення його царювання для Росії.

Найбільш послідовно цей погляд виражений у творах філософа К.М. Леонтьєва, який назвав Миколу I «справжнім і великим легітимистом», який «мав затримати тимчасово загальне розкладання», ім'я якому - революція. То ким же був самодержець, чиє ім'я нерозривно пов'язане з цілою епохою в політичному, суспільному та культурному житті Росії, «душитель свободи» і деспот чи його особистість заключала в собі щось більше? Відповідь на це питання тісно пов'язана з тією суперечкою про долі Росії, про шляхи її розвитку, про її минуле і майбутнє, яке не затихає й у наші дні.

Метою даного есе є розгляд найважливіших моментів царювання імператора Миколи I.

Микола політика декабристи

1. Вступ Миколи I на престол

Микола був третім сином Павла I. Старших синів Павла I – Олександра та Костянтина з дитинства готували до престолу, молодших – Миколу та Михайла до військової служби.

Після смерті Павла I його дружина імператриця Марія Федорівна постійно присвятила вихованню дітей. Старших синів вона обожнювала, старанно підбирала їм викладачів і благоговійно охороняла тишу та спокій на половині їх у години занять. Повз половину молодших вона пробігала, заткнувши вуха: цілими днями там будувалися фортеці, били барабани, трубили труби, стріляли пістолети. На їхні прокази дивилися крізь пальці: долею молодших у монарших сім'ях завжди була військова служба.

Викладацький склад Миколі Павловичу підібрали не такий блискучий, як старшим братам. Вчителі з суспільних наук не зуміли прищепити йому інтерес до своїх дисциплін. Натомість йому давалися точні та природничі науки, а його справжнім захопленням на все життя стала військово-інженерна справа.

Військове виховання, спадкова пристрасть Романових до армії, здатність до точних наук дали результати. Микола Павлович виріс цілісною людиною, з твердими принципами та переконаннями. Він у всьому любив порядок, дисципліну. На його думку, потрібно не вбивати час у марних філософських мріях, а будувати фортеці, мости, дороги. Микола у побуті був надзвичайно скромним. Його життя було жорстко регламентовано: він рано вставав, спав на ліжку, набитому сіном, ховався солдатською шинеллю, багато працював, був помірним у їжі. Ставлення до Миколи I його сучасників та нащадків було неоднозначним: одні називали його грубим солдафоном, інші генієм російської історії. Вступ Миколи I на престол супроводжувався драматичними подіями.

Жовтень 1825 року в Таганрозі несподівано помер Олександр I. Спадкоємців у нього не було. Його наступником мав стати його брат Костянтин Павлович, але відмовився від престолу на користь молодшого брата Миколи Павловича. Не маючи повідомлень від самого Костянтина, Микола відмовлявся вступити на престол, поки з Варшави не було отримано листа, в якому його брат підтверджував свою безумовну відмову від царської влади. Від публічного зречення Костянтин ухилився. Він навіть відмовився приїхати до Петербурга у день присяги новому цареві, вважаючи, що письмового акта цілком достатньо. Все це стало причиною міжцарства в країні, яке затягнулося на три тижні і закінчилося оголошенням Миколи російським царем. Проте вже перший щабель до трону, на який піднявся наступний цар Романов, обігрівся кров'ю. Цього разу постріли були направлені до гвардійців, які стільки разів приходили на допомогу його предкам.

Вранці 14 грудня 1825 року, коли було оприлюднено маніфест про вступ Миколи на престол, більшість у гвардії відразу присягнула новому імператору. Але кілька гвардійських полків відмовилися від присяги та зібралися на Сенатській площі.

Вони вимагали скасувати царську владу та запровадити демократичну форму правління. Заколотників намагалися умовити, але безуспішно. Тоді було надано наказ стріляти по бунтівниках з гармат. Багато хто залишився лежати тут же на площі, решта розбіглася.

Надвечір усіх головних призвідників заарештували. Це були представники вищого дворянства, які мріяли зробити Росію вільною від самодержавства, звільнити селян від кріпацтва, зробити відкритими судові процеси. З цією метою вони створили Росії таємні суспільства, на зборах яких і було складено план повстання. Було вирішено відмовити у присязі новому цареві і виступити зі своїми вимогами.

Волелюбні ідеї, проголошені російськими аристократами, були віянням Європи, якою за часів Олександра I пройшли чимало росіян. Їм довелося побачити та почути багато такого, що захотілося створити у себе на Батьківщині. Серед членів таємних товариств, названих згодом декабристами було чимало людей іноземного походження. Здебільшого вихідців із Німеччини: Антон фон Дельвіг, Вільгельм Кюхельбекер, Пауль фон Пестель, Кіндратій Рилєєв.

Однак ідеям прогресу, що прийшли із Заходу, не судилося збутися, а розправа за ці ідеї виявилася дуже жорстокою.

Для розслідування справи було започатковано Верховну слідчу комісію. Затримано було 120 осіб, яких цар наказав посадити у фортецю та судити закритим судом. Він особисто брав участь у допитах заарештованих. П'ятьох із них він наказав повісити. Серед страчених були Пестель та Рилєєв. Більше ста учасників заколоту було заслано на каторгу до Сибіру чи на далеку Північ, де умови утримання були дуже суворі.

Тяжкі події першого дня царювання Миколи I справили гнітюче враження на всіх. Суворою розправою над декабристами новий імператор хотів підкреслити міць і неприступність царської влади, хоча, безперечно, він відчував до повсталих і людську жалість, намагався навіть полегшити їхню долю і виявив деяку увагу до їхніх родин. Наприклад, трирічної дочки страченого Рилєєва він призначив довічну пенсію і послав до Сибіру Жуковського, придворного поета та вихователя свого сина, наказавши дати всілякі полегшення засланцям, але в жодному разі не від імені імператора, а від свого власного.

Для Миколи I головним було дотримання законності, і лише думка про повалення порядку збуджувала у ньому панічний страх. Він вважав, що царя треба боятися. Відплата імператор Микола вважав за свій обов'язок, а так звану «революцію» найбільшою небезпекою для Росії.

День 14 грудня справив незабутнє враження на Миколу I, що явно позначилося по всьому характері його царювання.

2. Росія у роки правління Миколи I

2.1 Внутрішня політика

Микола вступив на престол, натхненний ідеєю служби державі, і заколот 14 грудня переломив її реалізацію за двома напрямками. З одного боку, Микола побачив небезпеку для власних прав, отже, з його погляду, й у держави загалом із боку громадських сил, які бажали перетворень. Це зумовило чітко охоронний характер правління. З іншого боку, з матеріалів допитів декабристів, їх записок та листів на ім'я Миколи, сформували у нього уявлення про необхідність реформ, але поміркованих та обережних, які проводяться виключно самодержавною владою для забезпечення стабільності та процвітання держави.

Імператор розпочав перебудову системи державного управління. Величезну роль його правлінні стала грати власна його імператорського величності канцелярія. Вона була створена Олександром I для розгляду прохань на найвище ім'я. Микола I значно розширив її функції, надавши їй значення найвищого органу управління державою. У 1826 році канцелярія була поділена на 5 відділень. Особливого значення набуло III відділення – таємна поліція під керівництвом графа А.Х. Бенкендорф. Під керівництвом III відділення знаходилися: розшук та слідство з політичних справ; контроль за літературою, театром та періодикою; боротьба зі старообрядництвом та сектантством.

На початку свого правління Микола I заявив, що в основу державного управління він хоче покласти закон. Для цього він вирішив упорядкувати російське законодавство, що не робилося з часів Олексія Михайловича. За Миколи I було видано «Повне зібрання законів Російської Імперії», в якому полягало близько тридцяти тисяч законів, починаючи з «Соборного укладання» царя Олексія Михайловича. Микола I ввів у кримінальне законодавство смертну кару – це була його особиста ініціатива. Заборонив він і різні секти, заохочуючи відновлення церков. До охоронних заходів перших років царювання Миколи I відноситься видання в 1826 нового цензурного статуту, що складався більш ніж з 200 параграфів, значно перевершував за суворістю цензурні правила Олександрівського часу. У суспільстві цей статут отримав назву «чавунного». Проте вже 1828 року його замінили більш поміркованим, у якому цензорам рекомендувалося розглядати прямий сенс промови, не дозволяючи собі довільно тлумачити його. Одночасно з жандармського відомства було зроблено негласне розпорядження, за яким особи, які зазнали цензурної кари, потрапляли під нагляд поліції. Всі ці заходи служили боротьби з тим «духом вільнодумства», який поширився за царювання Олександра I.

У роки правління Миколи I у Росії з'явилися перші залізниці. У жовтні 1837 року була завершена перша ділянка між Петербургом і Царським Селом, завдовжки двадцять три кілометри, а через чотирнадцять років пішли поїзди між Петербургом і Москвою.

У країні було відкрито кілька технічних вищих навчальних закладів, але свобода університетів була дещо урізана. Прийом студентів обмежений, плата навчання збільшена, звільнені від неї були лише бідні дворяни.

Селянське питання

Найважливішим Микола I вважав питання кріпацтві. На початку правління його постійно займала думка про звільнення селян, він погоджувався з тим, що кріпацтво є зло. Микола I хотів знищити кріпацтво, але так, щоб не завдати жодної шкоди та образи поміщикам. Однак за тридцять років свого царювання нічого в цьому напрямі так і не вдалося.

Уряд видав низку законів, які наголошували, що «кріпосна людина не проста власність приватної особи, а насамперед, підданий держави».

· У 1827 році було видано закон, за яким, якщо в дворянському маєтку за селянином вважалося менше 4,5 десятини на душу, то такий селянин або переходив у казенне управління, або у вільний міський стан.

· У 1833 році вийшов указ про заборону продажу селян з торгів та продажу окремих членів сім'ї, заборонялося виплачувати приватні борги кріпаками без землі.

· У березні 1835 року було засновано «Секретний комітет для пошуку коштів на поліпшення стану селян різних звань».

· У 1841 році селянську сім'ю було визнано нерозривним юридичним складом, і селянам було заборонено продавати окремо від сім'ї.

· У 1842 був виданий Указ про зобов'язаних селян, який дозволяв поміщику відпускати селян на волю, надаючи їм землю в тимчасове користування у відповідь на певні повинності або оброк.

· У 1848 році було видано закон, що надавав селянам право за згодою поміщика набувати нерухомої власності.

Всі подальші заходи уряду Миколи I йшли за двома напрямками: влаштування побуту державних селян та впорядкування становища поміщицьких селян. Оподатковувані податкою державні селяни вважалися особисто вільним сільським станом. Насправді уряд розглядав їх як своїх кріпаків. Міністерство фінансів, якому було доручено їх устрій, вважало державних селян лише джерелом доходів бюджету. У правління Олександра І і Миколи I у дворянському середовищі дедалі більше посилювалася критика на адресу самодержців, як охоронців кріпосного права. Олександр I в 1803 видав указ «Про вільних хліборобів», Микола I в 1842 видав указ «Про зобов'язаних селян», які дозволяли поміщику добровільно відпускати своїх селян на волю. Але наслідки цих указів були незначними. З 1804 по 1855 поміщиками на волю було відпущено всього лише 116 тисяч кріпаків. Це свідчило у тому, що у збереженні кріпосного права були зацікавлені, передусім, поміщики.

Спроби вирішити селянське питання за царювання Миколи I показують, що навіть цар, який намагався бути самодержцем у сенсі цього терміну, було проявити непоступливості стосовно дворянству, всупереч своїм поглядам. У рамках застарілого ладу життя йшло своїм шляхом у повній суперечності з охоронними засадами миколаївської політики. Економіка імперії виходила нові шляхи розвитку. Виникали нові галузі промисловості: цукробурякова на півдні, машинобудування та ткацька промисловість у центральній частині країни. Виділяється Середньоросійський промисловий район, який усе більше харчується закупівлею хліба у землеробських губерніях. Всупереч урядовим заходам посилюється різночинний склад учнів в університетах, міцніють середні суспільні верстви. Владі доводилося зважати на нові потреби країни.

І все це відбувалося на тлі кризи кріпосного господарства, що поглиблювалося. У царювання Миколи I остаточно розкладаються економічні та суспільні засади, на яких доросло самодержавство. В гострій недовірі громадським силам: до консервативних - за їхнє виродження, до прогресивних - за їхню революційність, царська влада намагалася жити самодостатнім життям, довівши самодержавство до особистої диктатури імператора. Він вважав управління державою за своєю особистою волею та особистими поглядами прямою справою самодержця.

Але було б спрощенням судити про 30-річне царювання Миколи I лише як час похмурої реакції. Миколаївська епоха була періодом справжнього розквіту російської літератури та мистецтва. Саме тоді творили А.С. Пушкін та В.А. Жуковський, Н.В. Гоголь та М.Ю. Лермонтов, створювали свої шедеври К. Брюллов та А. Іванов.

Успішно розвивалася вітчизняна наукова думка. Славу російської хімічної науки склали праці Г.І. Гесса, Н.М. Зініна, А.А. Воскресенського. У 1828 році вперше було отримано очищену платину. У 1842 році К. К. Клаус відкрив раніше не відомий метал, який отримав, на честь Росії, назву «рутеній». У 30-ті роки XIX століття було відкрито Пулковську обсерваторію. Визначним російським математиком Н.І. Лобачевським було створено теорію неевклідової геометрії. У сфері фізики та електротехніки чудові результати було досягнуто Б.С. Якобі. Розширювалась мережа медичних установ, вітчизняна хірургія від імені Н.Й. Пирогова досягла світової популярності.

Культура та мистецтво

Микола I, який прагнув поставити під особистий контроль усі сторони життя країни, приділяв велику увагу вітчизняній культурі та мистецтву. Сам імператор був великим любителем і знавцем живопису, збирав рідкісні картини, як російських, і іноземних художників.

Улюбленим дітищем Миколи I був Олександринський театр, який переживав у 30-40-х роках ХІХ століття період розквіту.

Російська сцена збагатилася на той час творами Н.В. Гоголя, І.С. Тургенєва, О.М. Островського, М.І. Глінки. Особливих вершин досягло сценічне мистецтво.

Істотні зміни відбулися в архітектурному вигляді імперії. Відхід класицизму та зміна його національним, хоч і не дуже оригінальним, стилем, символічний для миколаївського часу. До архітектури Микола I мав особливу пристрасть. Жоден проект громадського будинку не проходив без його особистого схвалення.

У 1834 році<#"300" src="doc_zip1.jpg" />

Висновок

Царювання імператора Миколи I часто називають апогеєм самодержавства. Справді, парадний фасад Російської імперії ніколи ще був настільки блискучим, та її міжнародний престиж настільки високим, як у добу Миколи I.

Проте вражає її внутрішня суперечливість. Золоте століття російської культури, перші залізниці, систематизація законів. Оформлення ідеологічної основи російського самодержавства, ряд важливих реформ у різних галузях життя суспільства. Розгром руху декабристів, жорстке переслідування інакодумства, гнітюче засилля бюрократичної рутини, угорський похід російської армії 1849 року і невдача в Кримській війні як свого роду підсумок правління Миколи I. ської добродушності і дріб'язкової недовірливості.

Приватне життя і державна діяльність Миколи I, його характер, звички, взаємини з різними людьми знайшли свій відбиток у щонайменше 300 щоденниках і спогадах сучасників.

Про Миколу I писали державні діячі та генерали, письменники та поети, заїжджі іноземні та придворні жінки.

Справді наукової біографії Миколи I досі немає. Проте всі аспекти внутрішньої політики Миколи досліджені докладно, хоча й дещо односторонньо, з акцентом на викритті карального (жандармського, цензурного та іншого) терору. Найбільш змістовними є огляди миколаївської внутрішньої політики у 85-й лекції п'ятого тому «Курсу російської історії» В.О. Ключевського, та якщо з радянської літератури в «Нарисах» та «Лекціях» з історії СРСР С.Б. Окуня та в монографії А.С. Ніфонтова «Росія 1848 рік».

У літературі про зовнішню політику Миколи I виділяється глибока та яскрава робота А.В. Фадєєва. Оглядово про те саме писала Н.С. Кіняпіна, а інтервенцію царату проти угорської революції досліджувала Р.А. Авербух.

Миколаївські реформи не викликають істориків великого інтересу. Капітально вивчено лише реформу П.Д. Кисельова. Їй присвячено класичну працю Н.М. Дружініна. У ньому вичерпно розглянуті передумови, сенс і наслідки реформи Кисельова як серйозної, старанно продуманої, проте заздалегідь приреченої на невдачу спроби царизму відшукати вихід із назрілої кризи феодально-кріпосницької системи, не руйнуючи її основ.

Список літератури

1.В.Г. Григорян. Царські долі. – М.: ЗАТ НВП Єрмак, 2003. – 350-355 с.

.Історія Росії з початку XVIII до кінця XIX ст. За ред. О.М. Сахарова. - М: АСТ, 1996.

3.Н.А. Троїцький. Росія ХІХ столітті. Курс лекцій. - М: Вища школа. – 2003.

.Н.С. Кіняпіна. Зовнішня політика Миколи I. Нова та новітня історія. – К.: 2001. № 1-195 с.

.М.А. Рахматуллін. Імператор Микола I та його царювання. Наука та життя. – К.: 2002. № 2-94 с.

.І.М. Ковалів. Вітчизняна історія. - М: Дашков і К, 2005.

.Т.А. Капустина. Микола І. Питання історії. - М: 1993. № 11-12.

9.Матеріали із сайту www.historicus.ru/kultura

Матеріали із сайту www.history-at-russia.ru/

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

• Призначення спадкоємця
• Сходження на престол
• Теорія офіційної народності
• Третє відділення
• Цензура та нові шкільні статути
• Закони, фінанси, промисловість та транспорт
• Селянське питання та становище дворян
• Бюрократія
• Зовнішня політика на початок 1850-х років
• Кримська війна та смерть імператора

1. Призначення спадкоємця

В двох словах:Микола був третім сином Павла I і не повинен був наслідувати престол. Але з усіх синів Павла тільки у нього народився син, і в час царювання Олександра I сім'я вирішила, що спадкоємцем повинен бути саме Микола.

Микола Павлович був третім сином імператора Павла I, і царювати він, взагалі кажучи, не мав.

Його до цього ніколи не готували. Як більшість великих князів, Микола отримав насамперед військову освіту. Крім цього, він захоплювався природничими науками та інженерією, дуже непогано креслив, а ось гуманітарні науки його не цікавили. Філософія і політекономія взагалі пройшли повз нього, та якщо з історії він знав лише біографії великих правителів і полководців, але не мав уявлення про причинно-наслідкові зв'язки чи історичні процеси. Тому з точки зору освіти до державної діяльності він був підготовлений погано.

У сім'ї до нього з самого дитинства ставилися не надто серйозно: між Ніко-лаєм та його старшими братами була величезна різниця у віці ( був старший за нього на 19 років, Костянтин — на 17), і до державних справ його не залучали.

У країні Миколи знала практично тільки гвардія (оскільки в 1817 році він став головним інспектором Корпусу інженерів і шефом лейб-гвардії Саперного батальйону, а в 1818 році - командиром 2-ї бригади 1-ї піхотної дивізії, в яку входили кілька гвардійських). Справа в тому, що гвардія повернулася із Закордонних походів російської армії, на думку самого Миколи, розбовтаної, що відвикла від стройової підготовки і наслухалася вільнолюбних розмов, і він почав її дисциплінувати. Оскільки він був людиною суворою і дуже запальною, це вилилося в два великі скандали: спочатку Микола перед строєм образив одного з гвардійських капітанів, а потім генерала, улюбленця гвардії Карла Бістрома, перед яким йому врешті-решт довелося публічно вибачитися.

Але ні в кого із синів Павла, окрім Миколи, не було синів. У Олександра і Михайла (наймолодшого з братів) народжувалися тільки дівчатка, та й ті рано вмирали, а у Костянтина взагалі не було дітей — і навіть якби були, то вони не могли б успадкувати престол, оскільки в 1820 Костянтин вступив у морганатичний шлюб Морганатичний шлюб- Нерівнорідний шлюб, діти від якого не отримували права наслідування.з польською графинею Грудзинською. А у Миколи в 1818 народився син Олександр, і це багато в чому визначило подальший хід подій.

У 1819 році Олександр I у розмові з Миколою та його дружиною Олександрою Федорівною сказав, що його наступником буде не Костянтин, а Микола. Але по-скільки сам Олександр ще сподівався, що в нього народиться син, спеціального указу з цього приводу не було, і зміна спадкоємця престолу залишилася сімейною таємницею.

Навіть після цієї розмови в житті Миколи нічого не змінилося: він як був бригадним генералом та головним інженером російської армії, так і залишився; до жодних державних справ Олександр його допускати не став.

2. Сходження на престол

В двох словах:У 1825 році після несподіваної смерті Олександра I в країні настало міжцарство. Про те, що Олександр назвав спадкоємцем Миколи Павловича, практично ніхто не знав, і відразу після смерті Олександра багато, у тому числі сам Микола, принесли присягу Костянтину. Тим часом Константин правити не збирався; Миколи не хотіла бачити на троні гвардія. У результаті царювання Миколи почалося 14 грудня з м'яча і пролиття крові підданих.

У 1825 року у Таганрозі раптово помер Олександр I. У Петербурзі у тому, що трон успадкує не Костянтин, а Микола, знали лише члени імператорської сім'ї. І керівництво гвардії, і генерал-губернатор Петербурга Михайло Ми-ло-радович не любили Миколи і хотіли бачити на троні Костянтина: він був їх бойовим товаришем, з яким вони пройшли Наполеонівські війни і Закордонні походи, і вони вважали його більш схильним до реформ (дійсності це не відповідало тому: він не відповідав тому: і не відповідав тому: і це не відповідало: і це не відповідало: і це не відповідало: і це не відповідало тому: і це не відповідало тому: і це було невідповідне: Конституції не відповідало тому: чекати від нього змін не варто).

В результаті Микола присягнув Костянтину. У сім'ї цього зовсім не зрозуміли. Вдова імператриця Марія Федорівна дорікала синові: «Що зробили ви, Миколо? Хіба ви не знаєте, що є акт, який оголошує вас спадкоємцем? Такий акт справді існував 16 серпня 1823 року Олександр I , у якому говорилося, що, оскільки в імператора немає прямого чоловічого спадкоємця, а Костянтин Павлович висловив бажання зректися прав на престол (про це Костянтин написав Олександру I у листі ще на початку 1822 року), спадкоємцем оголошується. Цей маніфест не був виявлений: він існував у чотирьох примірниках, які в запечатаних конвертах зберігалися в Успенському соборі Кремля, Святійшому синоді, Державній раді і Сенаті. На конверті з Успенського собору Олександр написав, що конверт слід розкрити одразу після його смерті., Але зберігався в таємниці, і точного його змісту Микола не знав, оскільки ніхто його з ним заздалегідь не ознайомив. Крім того, цей акт не мав законної сили, тому що, згідно з чинним павлівським законом про престолонаслідування, влада могла передаватися тільки від батька до сина або від брата до наступного за ним за старшинством брата. Щоб зробити спадкоємцем Миколи, Олександр мав повернути закон про престолонаслідування, прийнятий Петром I (за яким царюючий монарх мав право призначати собі будь-якого наступника), але він цього не зробив.

Сам Костянтин перебував у цей час у Варшаві (він був головнокомандуючим польськими арміями і фактичним намісником імператора в царстві Польському) і навідріз відмовлявся як зайняти престол (він боявся, що в цьому випадку його вб'ють, як батька), так і офіційно, за існуючою формою, від нього відректися.

Переговори між Петербургом і Варшавою тривали близько двох тижнів, протягом яких у Росії було два імператори — і водночас жодного. В установах вже почали з'являтися бюсти Костянтина, і було надруковано кілька екземплярів рубля з його зображенням.

Микола опинився у дуже складній ситуації, враховуючи, як до нього ставилися в гвардії, але зрештою зважився оголосити себе спадкоємцем престолу. Але оскільки Костянтину вже присягнули, тепер мала відбутися переприсяга, а такого в історії Росії ще не було. З погляду навіть не стільки дворян, скільки гвардійських солдатів, це було зовсім незрозуміло: один солдат сказав, що панове офіцери можуть присягати, якщо в них є дві честі, а в мене, казав він, честь одна, і, одного разу присягнувшись, другий раз я присягати не збираюся. Крім того, два тижні міжцарства дали можливість зібрати свої сили.

Дізнавшись про заколот, Микола зважився оголосити себе імператором і провести 14 грудня переприсягу. У той же день декабристи вивели гвардійські частини з казарм на Сенатську площу - для того, щоб нібито захистити права Костянтина, у якого Микола забирає престол.

Через парламентерів Микола спробував умовити повсталих розійтися казармами, обіцяючи зробити вигляд, що нічого не було, але вони не розходилися. Справа йшла надвечір, у темряві ситуація могла розвиватися непередбачувано, і виступ треба було припинити. Рішення це для Миколи було дуже складним: по-перше, віддаючи наказ відкрити вогонь, він не знав, чи послухають його солдати-артилеристи і як на це відреагують інші полки; по-друге, таким чином він вступав на престол, проливши кров своїх підданих, - крім іншого, було зовсім незрозуміло, як на це подивляться в Європі. Проте зрештою він наказав про розстріл гарматами каре повсталих. Каре було зметено кількома залпами. Сам Микола дивитися на це не став — він поскакав до Зимового палацу до родини.

Для Миколи це було найважчим випробуванням, яке наклало дуже сильний відбиток на його царювання. Він вважав, що відбулося промислом Божим — і вирішив, що покликаний Господом для боротьби з революційною заразою не тільки у себе в країні, а й взагалі в Європі: декабристську змову він вважав частиною загальноєвропейської.

3. Теорія офіційної народності

В двох словах:Основою російської державної ідеології при Ніколаї I стала теорія офіційної народності, сформульована міністром народного освіти Уваровим. Уваров вважав, що Росія, тільки в XVIII столітті приєднавшись до сім'ї європейських народів, є занадто молодою країною, щоб справитися з проблемами і хворобами, що уразили інші європейські держави в XIX столітті, тому зараз слід на час затримувати її розвиток. Для виховання суспільства він сформулював тріаду, яка, на його думку, описувала найважливіші елементи «народного духу», - «Православ'я, самодержавство, народність». Ніколай I сприйняв цю тріаду як універсальну, а не тимчасову.

Якщо в другій половині XVIII століття багато європейських монархів, у тому числі Катерина II, керувалися ідеями Просвітництва (і освіченого абсолютизму, що виріс на його основі), то до 1820-х років і в Європі, і в Росії філософія Просвітництва багатьох розчарувала. На передній план стали виходити ідеї, сформульовані Іммануїлом Кантом, Фрідріхом Шеллінгом, Георгом Гегелем та іншими авторами, згодом названі німецькою класичною філософією. Французьке просвітництво говорило про те, що є одна дорога до прогресу, викладена законами, людським розумом і просвітництвом, і всі народи, які по ній підуть, прийдуть врешті-решт до процвітання. Німецькі класики дійшли висновку, що єдиної дороги немає: у кожної країни своя дорога, якою керує вищий дух, чи вищий розум. Знання у тому, що це дорога (тобто у чому полягає «дух народу», його «історичні засади»), відкривається не окремому народу, а сім'ї народів, пов'язаних єдиним коренем. Оскільки всі європейські народи походять із одного кореня греко-римської античності, їм ці істини відкриваються; це "історичні народи".

На початок правління Миколи Росія опинилася в досить складній ситуації. З одного боку, ідеї Просвітництва, на основі яких раніше будувалася політика уряду і проекти реформ, привели до невдалих перетворень Олександра I і повстання декабристів. З іншого боку, в рамках німецької класичної філософії Росія виявлялася «неісторичним народом», оскільки жодних греко-римських коренів у неї не було - а це означало, що, незважаючи на свою тисячолітню історію, їй все одно судилося жити на узбіччі історичної дороги.

Запропонувати рішення вдалося російським громадським діячам, у тому числі міністру народної освіти Сергію Уварову, який, будучи людиною олександрівського часу та західником, поділяв основні положення німецької класичної філософії. Він вважав, що до XVIII століття Росія дійсно була країною неісторичною, але, починаючи з Петра I, вона приєднується до європейської сім'ї народів і тим самим виходить на загальноісторичну дорогу. Таким чином, Росія виявлялася «молодою» країною, яка семимильними кроками наздоганяє європейські держави, що пішли вперед.

На початку 1830-х років, дивлячись на чергову, Бельгійську революцію Бельгійська революція(1830) - повстання південних (переважно католицьких) провінцій Нідерландського королівства проти домінуючих північних (протестантських), яке призвело до виникнення Бельгійського королівства.І, Уваров вирішив, що якщо Росія слідуватиме європейським шляхом, то їй неминуче доведеться зіткнутися і з європейськими проблемами. А оскільки подолати їх вона поки що за своєю молодістю не готова, зараз треба зробити так, щоб Росія не зробила крок на цей згубний шлях, поки не буде в змозі протистояти хворобі. Тому першим завданням Міністерства освіти Уваров вважав «підморозити Росію»: тобто не повністю зупинити її розвиток, але на якийсь час його затримати, поки російськими не будуть засвоєні деякі установки, які дозволять в подальшому уникнути «кривавих тривог».

Для цього він у 1832-1834 роках Уваров сформулював так звану теорію офіційної народності. В основі теорії лежала тріада «Православ'я, самодержавство, народність» (парафраз військового гасла, що оформилося на початку XIX століття «За віру, Царя і Батьківщину»), тобто три поняття, в яких, як він вважав, полягає основа «народного духу».

На думку Уварова, хвороби західного суспільства відбулися тому, що європейське християнство розкололося на католицтво і протестантизм: у протестантизмі занадто багато раціонального, індивідуалістичного, що роз'єднує людей, а католицтво, будучи зайве доктринерським, не може протистояти революційним ідеям. Єдина традиція, якій вдалося зберегти вірність справжньому християнству та забезпечити єдність народу, – це російське православ'я.

Зрозуміло, що самодержавство — єдина форма правління, яка може повільно й обережно керувати розвитком Росії, утримуючи її від фатальних помилок, тим більше, що російський народ жодного іншого правління, окрім монархічного, у жодному разі не знав. Тому самодержавство перебуває у центрі формули: воно з одного боку підтримується авторитетом православної церкви, з другого — традиціями народу.

А ось що таке народність, Уваров навмисне не пояснював. Сам він вважав, що, якщо залишити це поняття багатозначним, на його основі зможуть об'єднатися різні громадські сили — влада і освічена еліта зможуть знайти в народних традиціях найкраще вирішення сучасних проблем Цікаво, що якщо для Уварова поняття «народність» ні в якому разі не означало участі народу в самому управлінні державою, то слов'янофіли, які в цілому приймали запропоновану ним формулу, розставили акценти інакше: зробивши наголос на слові «народність», вони стали говорити про те, що якщо я маю право, вони стали говорити про те, що якщо право тися. Тому саме слов'янофіли, а не західники, дуже скоро стали основними ворогами для Зимового палацу: західники воювали на іншому полі - їх все одно ніхто не розумів. Ті ж сили, які приймали «теорію офіційної народності», але бралися інакше її тлумачити, сприймалися як набагато небезпечніші..

Але якщо сам Уваров вважав цю тріаду тимчасовою, то Микола I сприйняв її як універсальну, оскільки вона була ємною, зрозумілою і повністю відповідала його уявленням про те, яким чином повинна розвиватися імперія, яка опинилася в його руках.

4. Третє відділення

В двох словах:Основним інструментом, за допомогою якого Микола I повинен був контролювати все, що відбувалося в різних верствах суспільства, стало Третє відділення Власної Його Імператорської Величності канцелярії.

Отже, Микола I опинився на престолі, будучи абсолютно переконаним у тому, що самодержавство - єдина форма правління, здатна привести Росію до розвитку і уникнути при цьому потрясінь. Останні роки царювання його старшого брата здавались йому занадто в'ялими і незрозумілими; управління державою, на його думку, розбовталося, і тому перш за все потрібно було взяти всі справи у свої руки.

Для цього імператору був потрібен інструмент, який дозволив би йому точно знати, чим живе країна, і контролювати все, що там відбувається. Таким інструментом, свого роду очима і руками монарха, стала Власна Його Імператорської Величності канцелярія - і насамперед її Третє відділення, яке очолив генерал від кавалерії, учасник війни 1812 Олександр Бенкендорф.

Спочатку в Третьому відділенні працювало всього 16 осіб, і до кінця царювання Миколи їх кількість збільшилася не сильно. Ця невелика кількість людей займалася безліччю справ. Вони контролювали роботу державних установ, місць заслання та ув'язнення; вели справи, пов'язані з посадовими та найбільш небезпечними кримінальними злочинами (до яких належали підробка державних документів і фальшивомонетність); займалися благодійністю (переважно серед сімей убитих чи покалічених офіцерів); спостерігали за настроями у всіх верствах суспільства; цензурували літературу і журналістику і стежили за всіма, кого можна було запідозрити в неблагонадійності, у тому числі за старообрядцями та іноземцями. Для цього Третьому відділенню був виданий корпус жандармів, які готували імператору звіти (і дуже правдиві) про настрої умів у різних станах та стан справ у губерніях. Третє відділення являло собою і свого роду таємну поліцію, основним завданням якої була боротьба з «підривною діяльністю» (яка розумілася досить широко). Ми не знаємо точного числа таємних агентів, оскільки їх списків ніколи не існувало, але існував у суспільстві страх з приводу того, що Третє відділення все бачить, чує і знає, дозволяє припустити, що їх було досить багато.

5. Цензура та нові шкільні статути

В двох словах:Для виховання в підданих благонадійності і вірності престолу Миколай I значно посилив цензуру, утруднив дітям з непривілейованих станів вступ до університетів і сильно обмежив університетські свободи.

Іншим важливим напрямом діяльності Миколи стало виховання в підданих благонадійності та вірності престолу.

Для цього імператор одразу взявся. У 1826 році був прийнятий новий цензурний статут, який називають «чавунним»: у ньому було 230 заборонних статей, і слідувати йому виявилося дуже складно, тому що було незрозуміло, про що в принципі тепер можна було писати. Тому через два роки було прийнято новий цензурний статут — цього разу досить ліберальний, але незабаром почав обростати поясненнями і доповненнями і в результаті з дуже пристойного перетворився на документ, який знову дуже багато забороняв журналістам і письменникам.

Якщо спочатку цензура перебувала у віданні Міністерства народного просвітництва і доданого Миколою Верховного цензурного комітету (до якого входили міністри народної освіти, внутрішніх та закордонних справ), то згодом цензурні права отримали всі міністерства, Святіший синод, Вільне економічне суспільство, а також Друге. Кожен автор повинен був врахувати всі зауваження, які побажають зробити цензори з усіх цих організацій. Третє відділення, крім іншого, стало цензурувати всі п'єси, призначені для постановки на сцені: особливе було відомо ще з XVIII століття.

З метою виховати нове покоління росіян наприкінці 1820-х — на початку 1830-х років було прийнято статути нижчої та середньої школи. Система, створена за Олександра I, зберігалася: продовжували існувати однокласні парафіяльні та трикласні повітові училища, в яких могли навчатися діти непривілейованих станів, а також гімназії, які готували учнів до вступу до університетів. Але якщо раніше з повітового училища можна було вступити до гімназії, то тепер зв'язок між ними був розірваний і в гімназії було заборонено приймати дітей кріпаків. Таким чином, освіта стала ще більш становою: для недворянських дітей вступ до університетів було утруднено, а для кріпаків у принципі закрито. Дітям дворян наказувалося до вісімнадцяти років навчатися у Росії — інакше їм заборонялося надходити державну службу.

Пізніше Микола зайнявся й університетами: була обмежена їхня автономія та введені набагато суворіші порядки; кількість студентів, які могли одночасно навчатися у кожному університеті, було обмежено трьома сотнями. Щоправда, одночасно було відкрито кілька галузевих інститутів (Технологічний, Гірський, Сільськогосподарський, Лісовий та Технологічне училище у Москві), куди могли вступати випускники повітових училищ. На ті часи це було досить багато, і все ж до кінця царювання Миколи I у всіх російських вузах навчалося 2900 студентів - приблизно стільки ж на той час вважалося в одному Лейпцизькому університеті.

6. Закони, фінанси, промисловість та транспорт

В двох словах:При Ні-ко-лаї I урядом було зроблено багато корисного: систе-матизовано зако-но-давство, реформо-рова фінансова система, проведена транспортна революція. Крім того, в Росії за підтримки уряду розвивалася промисловість.

Оскільки до 1825 року Миколи Павловича не допускали до управління державою, він зійшов на престол без власної політичної команди і достатньої підготовки, щоб виробити власну програму дій. Хоч як це парадоксально, багато чого — принаймні спочатку — він запозичив у декабристів. Справа в тому, що вони на слідстві дуже багато і відверто говорили про російські біди і пропонували власні рішення нагальних проблем. За наказом Миколи Олександра Боровкова, секретар слідчої комісії, склав з їх показань звід рекомендацій. Це був найцікавіший документ, в якому всі проблеми держави були розписані за пунктами: «Закони», «Торгівля», «Система управління» і так далі. До 1830-1831 років цим документом завжди користувався і сам Микола I, і голова Державної ради Віктор Кочубей.

Однією з сформульованих декабристами завдань, яку Микола I спробував вирішити вже на самому початку царювання, була систематизація законодавства. Річ у тім, що до 1825 року єдиним склепінням російських законів залишалося Соборне укладання 1649 року. Усі закони, прийняті пізніше (у тому числі величезний корпус законів часів Петра I і Катерини II), публікувалися в розрізнених багатотомних виданнях Сенату і зберігалися в архівах різних відомств. Понад те, багато законів взагалі зникли — збереглося близько 70 %, інші ж зникли з різних обставин, як-от пожежі чи недбале зберігання. Користуватися всім цим у реальному судочинстві було зовсім неможливо; закони потрібно було зібрати і впора-дити. Це було доручено Другому відділенню Імператорської канцелярії, яким формально керував правознавець Михайло Балуг'янський, а фактично - Михайло Михайлович Сперанський, помічник Олександра I, ідеолог і натхненник його реформ. У результаті величезну роботу було проведено всього за три роки, і в 1830 році Сперанський відзвітував перед монархом, що готові 45 томів Повних зборів законів Російської імперії. Ще через два роки було підготовлено 15 томів Зводу законів Російської імперії: з Повних зборів були видалені закони, скасовані згодом, і усунуті протиріччя і повтори. Цього теж було недостатньо: Сперанський пропонував створити нові кодекси законів, але імператор сказав, що він залишить своєму спадкоємцю.

У 1839-1841 роках міністр фінансів Єгор Канкрін провів дуже важливу фінансову реформу. Справа в тому, що між різними грошима, що мали звернення в Росії, не існувало твердо встановлених відносин: срібні рублі, паперові асигнації, а також золоті і мідні монети плюс монети, що карбувалися в Європі під назвою «єфимки», змінювалися один на одного за досить довільними курсами. Крім того, до 1830-х років сильно впала вартість асигнацій. Канкрін основною грошовою одиницею визнав срібний рубль і жорстко прив'язав до нього асигнації: тепер 1 срібний рубль можна було отримати за 3 рублі 50 копійок асигнаціями. Населення кинулося купувати срібло, і врешті-решт асигнаційні квитки були повністю замінені на нові кредитні квитки, частково забезпечені сріблом. Отже, у Росії встановилося досить стійке грошове звернення.

За Миколи в рази збільшилася кількість промислових підприємств. Звичайно, це було пов'язано не стільки з діями уряду, скільки з промисловим переворотом, що почався, але без дозволу уряду в Росії в будь-якому випадку було неможливо відкрити ні фабрику, ні завод, ні майстерню. За Миколи 18 % підприємств було обладнано паровими машинами — і саме вони виробляли майже половину всієї промислової продукції. Крім того, в цей період з'явилися перші (хоча і дуже невиразні) закони, що регулюють відносини робітників та підприємців. Росія також стала першою країною у світі, де був прийнятий указ про утворення акціонерних товариств.

Служба залізниці на станції Твер. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком

Залізнодорожний міст. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком DeGolyer Library, Southern Methodist University

Станція Бологе. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком DeGolyer Library, Southern Methodist University

Вагони на коліях. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком DeGolyer Library, Southern Methodist University

Станція Хімки. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком DeGolyer Library, Southern Methodist University

Депо. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком DeGolyer Library, Southern Methodist University

Нарешті, Микола I фактично зробив у Росії транспортну революцію. Оскільки він намагався проконтролювати все, що відбувалося, то змушений був постійно їздити країною, і завдяки цьому шосе (які почали прокладати ще за Олександра I) почали складатися в дорожню мережу. Крім того, саме зусиллями Миколи були збудовані перші в Росії залізниці. Для цього імператору довелося подолати серйозний опір: проти нового для Росії виду транспорту були великий князь Михайло Павлович, і Канкрін, і багато інших. Они опасались, что в топках паровозов сгорят все леса, что зимой рельсы будут покрываться льдом и поезда не смогут брать даже небольшие подъемы, что железная дорога при-ведет к росту бродяжничества — и, наконец, подорвет самые социальные осно-вы империи, поскольку дворяне, купцы и крестьяне будут ездить хоть и в раз-ных вагонах, но в одном составе. І тим не менше в 1837 був відкритий рух з Петербурга в Царське Село, а в 1851 Микола приїхав на поїзді з Петербурга в Москву - на урочистості на честь 25-річчя своєї коронації.

7. Селянське питання та становище дворян

В двох словах:Становище дворянства і селянства було вкрай важким: поміщики розорялися, в селянському середовищі зріло невдоволення, кріпосне право гальмувало розвиток економіки. Ніколай I це розумів і намагався вживати заходів, але скасувати кріпацтво так і не наважився.

Як і його попередники, Микола I був серйозно стурбований станом двох головних опор престолу та основних російських соціальних сил - дворянства та селянства. Становище і тих та інших було вкрай важким. Третє відділення щорічно давало звіти, що починалися з повідомлень про вбитих за рік поміщиків, про відмови виходити на панщину, про порубки поміщицьких лісів, про скарги селян на поміщиків - і, головне, про чутки про волю, які робили ситуацію вибухонебезпечною. Микола (втім, як і його попередники) бачив, що проблема стає все більш гострою, і розумів, що якщо в Росії взагалі можливий соціальний вибух, то саме селянський, а не міський. У той самий час, у 1830-ті роки, дві третини дворянських маєтків було закладено: поміщики розорялися, і це доводило, що у господарствах російське сільське виробництво ґрунтуватися більше може. Нарешті, кріпацтво гальмувало розвиток промисловості, торгівлі та інших галузей економіки. З іншого боку, Микола побоювався невдоволення дворян, та й взагалі не був упевнений у тому, що одноразова скасування кріпосного права була б Росії в цей момент корисна.

З 1826 по 1849 рік у селянській справі працювало дев'ять секретних комітетів і було прийнято понад 550 різних указів, що стосуються відносин поміщиків і дворян, — наприклад, було заборонено продавати селян без землі, а селянам з маєтків, виставлених на торги, було дозволено до закінчення торгів викуповуватися на торги. Скасувати кріпацтво Микола так і не зміг, але, по-перше, приймаючи такі рішення, Зимовий палац підштовхував суспільство до обговорення гострої проблеми, а по-друге, секретні комітети зібрали безліч матеріалу, який знадобився пізніше, у другій половині 1850-х років, коли Зимовий палац перейшов до конкретного права.

Щоб уповільнити руйнування дворян, 1845 року Микола дозволив створювати майорати — тобто неподільні маєтки, які передавались лише старшому синові, а чи не дробилися між спадкоємцями. Але до 1861 року їх було введено лише 17 штук, і це положення не рятувало: в Росії більшість поміщиків залишалися дрібномаєтними, тобто володіли 16-18 кріпаками.

Крім того, він спробував уповільнити розмивання старого родовитого дворянства, видавши указ, згідно з яким спадкове дворянство можна було отримати, дослужившись до п'ятого класу Табелі про ранги, а не восьмого, як раніше. Отримати спадкове дворянство стало набагато складніше.

8. Бюрократія

В двох словах:Прагнення Миколи I тримати все управління країною в власних руках призвело до того, що управління було формалізовано, число чиновників збільшилося і суспільству було заборонено оцінювати роботу чиновництва. У результаті вся система управління забуксувала, а масштаби казно-крадства та хабарництва стали величезними.

Отже, Микола I намагався робити все необхідне, щоб власноруч поступово, без потрясінь, вести суспільство до процвітання. Оскільки державу він сприймав як сім'ю, де імператор — батько нації, вищі чиновники та офіцери — старші родичі, а решта — нерозумні діти, за якими потрібен постійний нагляд, від суспільства він не готовий приймати взагалі жодної допомоги. Управління мало знаходитися виключно у віданні імператора та його міністрів, які діяли через чиновників, бездоганно виконують монаршу волю. Це призвело до формалізації управління країною та різкого збільшення числа чиновників; основою управління імперією став рух паперів: зверху вниз йшли розпорядження, знизу вгору - звіти. До 1840-х років губернатор підписував близько 270 документів на день і витрачав на це - навіть поверхово переглядаючи папери - до п'яти годин.

Найсерйознішою помилкою Миколи I було те, що він заборонив суспільству оцінювати роботу чиновництва. Ніхто, окрім безпосереднього начальства, не міг не лише критикувати, а й навіть хвалити чиновників.

В результаті бюрократія сама по собі стала потужною соціально-політичною силою, перетворилася на своєрідний третій стан - і почала захищати власні інтереси. Оскільки добробут бюрократа залежить від того, чи досить їм начальство, з самого низу, починаючи від столоначальників, нагору пішли чудові звіти: все добре, все виконано, досягнення величезні. З кожним щаблем ці звіти ставали тільки променистішими, і нагору приходили папери, що мали з реальністю дуже мало спільного. Це призвело до того, що все управління імперії забуксувало: вже на початку 1840-х років міністр юстиції доповів Миколі I, що в Росії не вирішено 33 мільйони справ, викладених щонайменше на 33 мільйонах аркушів паперу. І, звісно, ​​в такий спосіб становище складалося у юстиції.

У дивовижній країні почалося страшне казнокрадство і . Найгучнішою була справа про фонд інвалідів, з якого за кілька років украли 1 мільйон 200 тисяч рублів сріблом; голові однієї з управ благочиння привезли 150 тисяч рублів, щоб він поклав їх у сейф, але той взяв гроші собі, а в сейф поклав газети; один повітовий скарбник вкрав 80 тисяч рублів, залишивши записку, що таким чином він вирішив нагородити себе за двадцять років безпорочної служби. І такі речі відбувалися на місцях постійно.

Імператор намагався особисто за всім стежити, приймав найжорсткіші закони і робив найдокладніші розпорядження, але чиновники всіх рівнів знаходили способи їх обходити.

9. Зовнішня політика на початок 1850-х років

В двох словах:До початку 1850-х років зовнішня політика Миколи I була досить успішною: уряду вдалося захистити кордони від персів і турків і не допустити до Росії революцію.

У зовнішній політиці перед Миколою I стояли дві основні завдання. По-перше, йому треба було захистити кордони Російської імперії на Кавказі, в Криму і в Бессарабії від найбільш войовничих сусідів, тобто персів і турків. З цією метою були проведені дві війни - Російсько-перська 1826-1828 років. У 1829 році, після закінчення Російсько-перської війни, в Тегерані було скоєно напад на російське представництво, в ході якого всі співробітники посольства, крім секретаря, були вбиті - в тому числі повноважний посол Росії Олександр Грибоєдов, який відіграв велику роль у мирних переговорах з шахом, закінчили.і Російсько-турецька 1828-1829 років, і обидві вони привели до чудових результатів: Росія як зміцнила кордону, а й помітно посилила свій вплив Балканах. Більше того, деякий час (щоправда, короткий — з 1833 по 1841 рік) діяв Ункяр-Іскелесійський договір між Росією і Туреччиною, згідно з яким остання мала у разі потреби закривати протоки Босфор і Дарданелли (тобто прохід із Середземного моря до Чорного) для військових кораблів супротивників, для військових кораблів противників, в.

Другою метою, яку ставив собі Микола I, було пропустити революцію через європейські кордони Російської імперії. Крім того, з 1825 він вважав своїм священним обов'язком боротьбу з революцією в Європі. У 1830 році російський імператор був готовий відправити експедицію для придушення революції в Бельгії, але ні армія, ні скарбниця не були до цього готові, та й європейські держави не підтримали намірів Зимового палацу. У 1831 році російська армія жорстко придушила; Польща стала частиною Російської імперії, польська конституція була знищена, а на її території було введено військове становище, яке зберігалося до кінця царювання Миколи I. Коли в 1848 році у Франції знову почалася , яка невдовзі перекинулася і на інші країни, Микола I був не на жарт до снаги озброєний своїм військом. ними придушити революцію у Пруссії. Нарешті, Франц Йосип, голова австрійського імператорського будинку, попросив його допомогти проти повсталої . Николай I понимал, что это меро-приятие не очень выгодно России, но видел в венгерских революционерах «не од-них врагов Австрии, но врагов всемирного порядка и спокойствия… кото-рых истребить надо для нашего же спокойствия», и в 1849 году русская армия присоединилась к австрийским войскам и спасла австрийскую монар-хию от рас--пада. Так чи інакше, кордонів Російської імперії революція так і не переступила.

Паралельно Росія з часів Олександра I вела війну з горцями Північного Кавказу. Ця війна йшла зі змінним успіхом і розтягнулася довгі роки.

У цілому нині зовнішньополітичні дії уряду за царювання Мико-лая I цілком можна назвати раціональними: воно приймало рішення з цілей, які саме собі ставило, і реальних можливостей, які мала країна.

10. Кримська війна та смерть імператора

В двох словах:На початку 1850-х років Микола I допустив ряд ката-стро-фічних прорахунків і вступив у війну з Османською імперією. Англія і Франція стали на бік Туреччини, Росія стала зазнавати поразки. Це посилило і багато внутрішніх проблем. У 1855 році, коли ситуація була вже дуже важкою, Микола I несподівано помер, залишивши своєму спадкоємцю Олександру країну у вкрай важкому становищі.

З початку 1850-х років тверезість в оцінці своїх сил у російських верхах раптово зникла. Імператор вважав, що настав зручний час, щоб остаточно впоратися з Османською імперією (яку він назвав «хворою людиною Європи»), розділивши її «некорені» володіння (Балкани, Єгипет, острови Середземного моря) між Росією та іншими великими державами, в першу чергу Великобританія. І тут Микола припустився кількох катастрофічних прорахунків.

По-перше, він запропонував Великобританії угоду: Росія в результаті розділу імперії Османа отримає православні території Балкан, що залишалися під владою Туреччини (тобто Молдову, Валахію, Сербію, Болгарію, Чорно-горію і Македонію), а до Великобританії відійдуть Єгипет і Кріт. Але для Англії ця пропозиція була абсолютно неприйнятною: посилення Росії, яке ставало можливим із захопленням Босфору і Дарданел, було б для неї надто небезпечним, і англійці домовилися з султаном про те, що отримають Єгипет і Кріт за допомогу Туреччини проти Росії.

Другим його прорахунком стала Франція. У 1851 році там стався , в результаті якого президент Луї Наполеон Бонапарт (племінник Наполеона) став імператором Наполеоном III. Микола I вирішив, що Наполеон надто зайнятий внутрішніми проблемами, щоб втручатися у війну, абсолютно не подумавши про те, що найкращий спосіб зміцнити владу - це взяти участь у маленькій переможній і справедливій війні (а репутація Росії, «жандарма Європи», була в цей момент вкрай непривабливою). Крім того, Миколі здавалося зовсім неможливим союз між Францією та Англією, давніми противниками, — і в цьому він знову прорахувався.

Нарешті, російський імператор вважав, що Австрія з подяки за допомогу з Угорщиною стане на бік Росії або хоча б збереже нейтралітет. Але в Габсбургів були свої інтереси на Балканах, і слабка Туреччина була для них вигіднішою за сильну Росію.

У червні 1853 Росія ввела війська в Дунайські князівства. У жовтні Османська імперія офіційно оголосила війну. На початку 1854 року до неї (на стороні Туреччини) приєдналися Франція та Великобританія. Союзники почали дії відразу в декількох напрямках, але головне - змусили Росію вивести війська з Дунайських князівств, після чого союзний експедиційний корпус висадився в Криму: його метою було взяти Севастополь, головну базу російського Чорноморського флоту. Облога Севастополя почалася восени 1854 року і тривала майже рік.

Кримська війна виявила всі проблеми, пов'язані з побудованою Миколою І системою управління: не працювали ні постачання армії, ні транспортні шляхи; армії не вистачало боєприпасів. У Севастополі російська армія на десять пострілів союзників відповідала одним артилерійським пострілом, бо не було пороху. У російських арсеналах до кінця Кримської війни залишалося лише кілька десятків гармат.

За військовими невдачами були проблеми внутрішні. Росія потрапила в абсолютну дипломатичну порожнечу: з нею розірвали дипломатичні відносини всі країни Європи, крім Ватикану і Неаполітанського королівства, а це означало кінець міжнародної торгівлі, існувати без якої Російська імперія не могла. Громадська думка у Росії почала різко змінюватися: багато навіть консервативно налаштовані люди вважали, що поразка у війні буде для Росії кориснішою, ніж перемога, вважаючи, що переможена буде не стільки Росія, скільки миколаївський режим.

У липні 1854 року новий російський посол у Відні Олександр Горчаков з'ясував, на яких умовах Англія і Франція готові укласти з Росією перемир'я і розпочати переговори, і порадив імператору прийняти їх. Микола вагався, але восени був змушений погодитися. На початку грудня до союзу Англії та Франції приєдналася й Австрія. А в січні 1855 року Микола I застудився - і 18 лютого несподівано помер.

У Петербурзі почали поширюватися чутки про самогубство: нібито імператор зажадав у свого лікаря дати йому отруту. Спростувати цю версію неможливо, але свідчення, що її підтверджують, видаються сумнівними, тим більше що для щиро віруючої людини, якою, безперечно, був Микола Павлович, самогубство є страшним гріхом. Скоріше справа була в тому, що невдачі як на війні, так і в державі загалом серйозно підірвали його здоров'я.

За легендою, розмовляючи перед смертю із сином Олександром, Микола I сказав: «Здаю тобі мою команду, на жаль, не так, як хотів, залишаючи багато турбот і турбот». До цих клопотів належало не тільки важке і принизливе завершення Кримської війни, але і звільнення балканських народів від Османської імперії, вирішення селянського питання і безліч інших проблем, розбиратися з якими належало Олександру II.