Moderna problem med biologisk utveckling. Vetenskapliga elektroniska bibliotek Moderna problem med evolution

Det andra problemet med den evolutionära teorin om biologiska arter är förknippad med gränserna för tillämpligheten av Teory of Darwin: På vilka processer som den kan extrapoleras (supportrar av paradigmens evolutionism sprids på utvecklingen av alla djurliv och även i allmänhet), oavsett om det är möjligt att förklara utseendet på livet själv från icke-levande, och också uppkomsten av nya arter? Och om uppkomsten av nya arter gick igenom evolutionära förändringar, var var övergångsformer?

Darwin själv förstod det här problemet och noterade att antalet existerade mellanliggande sorter skulle vara riktigt stora. Varför, i det här fallet, varje geologisk bildning och varje lager inte överflödar med sådana mellanliggande länkar? Geologin öppnar faktiskt inte en sådan helt kontinuerlig kedja av organisationen, och det kan vara den mest uppenbara och allvarliga invändningen som kan göras mot sin teori.

Idag är situationen inte mycket annorlunda. Vi ger uttalandena från moderna forskare: "Paleontologiska bevis på evolutionära förändringar inom ramen för en rad arv är mycket knappa. Om evolutionsteorin är korrekt, uppstår arter som ett resultat av förändringar i föregångarna och därför borde vi förvänta oss att förekomsten av fossila rester. Men i själva verket finns det väldigt få sådana rester. År 1859 kunde Darwin inte ge något sådant exempel "(M. Ridley). "Det tog nästan 120 år efter Darwin. Under denna tid expanderade vår kunskap om fossila rester avsevärt. Nu har vi en fjärdedel av en miljon prover av fossila rester, men situationen har inte förändrats avsevärt. Faktiska uppgifter om evolution är överraskande fragmentarisk. Ironi av vår position ligger idag i det faktum att vi nu har mindre exempel på den evolutionära övergången än de var under Darwin-tiden "(D. RAUP). "Forms övergång från en art till en annan kan observeras idag. Det kan slutas och om deras existens tidigare. Och ändå är det slutliga resultatet väldigt långt från perfekt vävt tapet, där livets träd kan ses, helt enkelt spåra mellanliggande länkar: både levande och utdöda varelser kopplade alla synpunkter bland dem själva. Inte alls. Biologerna påverkar mycket mer den organiska formens diskrethet och den övergripande frånvaron av mellanliggande länkar "(L. Morris).

Således är ett av de viktigaste problemen med teorin om ch. Darwin är problemet med bristen på övergångsformer, som i paradigm för universell evolutionism kommer in i problemet med högkvalitativa hopp, som kommer att nämnas nedan.

Det tredje problemet är relaterat till utvecklingen av evolutionen.

I det teleologiska tillvägagångssättet förklarades lämplighet av det faktum att organismerna lade ett visst internt syfte med utveckling. Antingen detta mål ställs av någons yttre - Gud.

Som en del av den evolutionära teorin om Darwin anses lämpligheten som ett resultat av naturligt urval. När organismer utvecklas är processen med interaktion med miljön komplicerad, befolkningens stabilitet bestäms av möjligheten att anpassa den till de yttre förhållandena, med en förändring där kriterierna för lämplighet ändras. Det är tillrådligt att vi kallar organismerna allt som leder till fortsättningen av livet för en individ eller arten, olämpligt - allt som förkortar livet.

Urvalskriteriet i det här fallet kommer att vara stabilitet med avseende på den yttre miljön. Således, enligt det egen, beror slumpan av ursprunget för DNA-molekylens kod på grund av kriteriet för stabilitet i förhållande till miljön, och ett av de många möjliga alternativen utförs.

I en sådan tolkning behövs ingen för lämplighet, allt bestäms av naturliga lagar.

Således beror lämpligheten på den yttre miljön och bestäms av dess förhållanden och villkor.

S.d. Heitun skriver att evolutionen inte har något syfte, och det finns bara riktning (vektor), som bestämmer utvecklingen av evolutionen och är förknippat med förändringar som innehåller följande:

Intensifiering av strömförsörjning och metabolism;

Intensifiering och expansion av cykler av energi och ämne;

Tillväxt av integritet (systematiska) strukturer;

Tillväxten av anslutning av "totalt med alla" och systemets öppenhet;

- "Golv" Ökad komplexitet och mångfald av formulär;

Den växande graden av negeraussitet av stationära och evolutionära tidsfördelningar;

Ökningen i graden av fraktering av utvecklande system och universum som helhet.

Således finns det en ökning av komplexiteten, hierarkin av utvecklande strukturer. Detta gav en anledning under andra hälften av det tjugonde århundradet att tala forskare om evolutionens utveckling. Ändå, som betonar S.V. Mainee, i allmänhet, det kan sägas att även om problemet med evolution förtjänar uppmärksamhet, men före sin materiella utveckling, och inte en enkel lista över uttalanden, tydligen väldigt långt.

De evolutionära teorierna själva utsattes för sig själva, vilket idag ledde till bildandet av de grundläggande metodiska begreppen för det evolutionära synergistiska paradigmet, som är begreppen självorganisation och global evolutionism.

· Begreppet "syntetisk teori om evolution (teori om modern syntes)"

· Mänsklig plats i djurvärlden. Biologiska systematik av mannen

· Utvecklingsteori av Darwin från synvinkel av moderna föreställningar

· Arbetsteori av Engels "-"

· Nya tillvägagångssätt för antropogeneseori

Antropogenes är processen med evolutionär transformation av en apa-liknande förfader i en person av en modern art under bildandet av sociala relationer.

Frågor om uppkomsten och bildandet av en person är bland de viktigaste ideologiska frågorna. Konceptuell tvetydighet i frågan. Ett stort antal paleontologiska fynd av åldrarna i åldrarna ökade kraftigt intresse för detta kunskapsområde. Användningen av nya tekniska medel är uppfattade av behovet av att helt omvärdera historien om primitiv person.

Den totala av dessa paleoantropologi, paleoyanologi, molekylärbiologi, arkeogenetik, paleopsykologi och andra vetenskaper utgör konceptet syntetisk teori om evolution, hon är teori om modern syntes.

Denna teori bildades som ett resultat av att ompröva ett antal bestämmelser i klassisk darvinism, med beaktande av uppnåendet av genetik i början av 1900-talet. Det kan karakteriseras som teorin om organisk utveckling genom val av tecken som bestäms genetiskt. Utveckling s.t. Det kommer att fortsätta med uppkomsten av nya resultat i olika vetenskapsgrenar.

Det finns ett forskningsområde som syftar till att hitta vetenskapligt bevis på det gudomliga ursprunget till en person, den så kallade. "Creation Theory". Det finns en radikal creeningism och "vetenskaplig" kreationism, i det här fallet antas att en apa-liknande förfader uppstod genom en organisk utveckling, och den gudomliga handlingen var inspirationen av en person i anda.

I modern teologi var det ett slöseri från den officiella doktrinen, som spelades in i Enklika XII från 1950, där bestämmelserna i vetenskaplig kreationism erkändes.

Den klassiska och vanligaste antropogeneseori är den samala hypotesen av Darwin - godkänner ursprunget för en person från de äldsta högutvecklade apa-liknande förfäderna.

Aristoteles, Kant, Didro, Lamarc, Helvetia skrev om det mänskliga förhållandet med en mycket utvecklad apa, varigenom varfördjuparna i Darwin.

I allmänhet var Darwin inte ensam. Den engelska naturalistiska Wallace självständigt av honom ungefär samtidigt kom till samma idéer och postulates av evolutionsteori.

Efter frisläppandet av arten av naturen med naturligt urval "1859 och" ursprunget till en person och sexuellt urval "1871, visade sig en persons djursprung med fullständigt förtroende, vilket gjorde det möjligt att gå vidare till sökandet efter specifika sätt av mänskligt ursprung.

Darwin visade att mannen är det högsta utvecklingsstadiet och har vanliga förfäder med människans apor. Observera att han redan betonade det ingen modern antropomorph är vår förfader..

Omkring 7 miljoner år sedan fanns en uppdelning av evolutionslinjer av man och apa. De äldsta enheterna i människans utveckling hittades, extremt nära mänskliga apor.

Det finns direkta bevis på mänskliga och djurförhållanden - benrester av fossila människor nära djurförfäder - och indirekt - jämförande anatomiska, biokemiska data av jämförande embryologi, information om rudiment och atavism hos människor. Straff hos mannen med djur bekräftas av generality av strukturen av strukturen, andningsorganen, matsmältningen; Blodsystem, embryoutveckling.

Det närmaste människor är chimpanser, särskilt bonobo (dvärgchimpans). Närheten till H och Chimpanser demonstrerar data från genetik. Likheten bestäms av proteinstrukturen - skillnaden mellan dem är inte mer än 2% - allmänna grupper av blod, vilket möjliggör blodtransfusion. Faktum är att skillnaden är endast två DNA-molekyler.

Det finns skillnader mellan personen och de högsta människorna - skeletten, särdragen i skelettet, organs placering, skallen.

Möjligheten till undervisning av schimpanser av döv- och-och-donkey-språk är bevisat, men utvecklingen av muntligt tal är svårt på grund av larynxens höga läge. I allmänhet överstiger deras utvecklingsnivå inte utvecklingsnivån på ett treårigt barn.

Graden av intimitet hos människan och djur återspeglas i klassificeringen av djurvärlden. Tillbaka 1735, den svenska naturalisten Karl Linney i sitt arbete "natursystem" genomförde paralleller mellan man och djur, vilket framhäver däggdjursklassen av primater i klassen av däggdjur, inklusive semi-eaves, apor och människor. Avslutningen av primater innefattar humana apor.

I avlägsnande av primater, en speciell, som har en speciell struktur, en familj hominid (mänsklig), förenande man och hans fossila förfäder. För alla representanter för familjen är det karakteristiskt för en rak, stor, svår hjärna; Utvecklad, med motsatta tumme, handborste.

En person tillhör Konungariket djur, en klass av däggdjur, en avlägsnande av primater, en familj av hominid, ett släkthomo, en syn på sapiens.

Enligt Darwin var de ledande faktorerna:

· Naturligt urval i de tidiga stadierna av antropogenes

· Koncernval av sociala egenskaper vid senare skeden

· SEMIT som ett ledande tecken på bildandet av mänskliga raser

Moderna evolutionära genetik har direkt bevis på förekomsten av naturligt urval och utvecklar sin matematiska modell.

Darwin och hans anhängare trodde att små slumpmässiga förändringar, mutationer, ständigt förekommer i vilda djur. Gynnsamma förändringar ökar chanserna att överlevnad av typen och är fasta i processen med naturligt urval, under vilken det företrädesvis överlevs och lämnar individernas ättlingar, den mest plast i en evolutionär plan.

För tillfället blev Darwins teori mer komplicerad genom att få sin genetiska motivering, som har fått teoretisk motivering av möjligheten att utveckla en art till en annan.

Med tz. Needarvinism, evolution sker genom val av tecken bestämt genetiskt.

Personen bildades i processen med naturligt urval, vilket bildade sin dominerande ställning i den moderna världen.

Med Laureate of the Enslighten, Dr. Biological Sciences, Alexander Markov, pratar vi på Hamburg-kontot.

Alexandermark - Doktor i biologiska vetenskaper, paleontolog. År 1987 tog han examen från den biologiska fakulteten i Moskva State University och omedelbart antogs av en forskare vid det paleontologiska institutet för den ryska vetenskapsakademin. År 2014 ledde han avdelningen för biologisk utveckling av Biofac MSU. Aktivt populariserar vetenskap i media. Skapade webbplatsen "evolutionsproblem". Förbered vetenskapliga nyheter på portalen "Elements.ru". Författaren av flera fantastiska romaner, liksom böcker som popularerar evolutionära läror - "Complexics Födelse", "Evolution. Klassiska idéer mot bakgrund av nya upptäckter", "Human Evolution." Författaren till de viktigaste utmärkelserna i Ryssland på området för populärvetenskaplig litteratur "utbildare".

Alexandermark: Om du behöver svara i en fras, skulle jag säga det här: trots den kolossala utvecklingen av vetenskap, biologi, i synnerhet under de senaste 150 åren, inte längre, men huvudidén som Darwin introducerade i vetenskapen ligger fortfarande baserat på all modern biologi. Den har stärkts, dess effektivitet har bevisats upprepade gånger från olika sidor. Denna idé kallas ofta som mekanismen för naturligt urval, och i huvudsak är det mycket enkel logik: om du har ett objekt som har förmågan att reproducera, variabilitet (dvs. dess efterkommande är inte absolut identiska kopior, men de skiljer sig något ), ärftlighet (då är det, dessa individuella skillnader, åtminstone några av dem är ärftliga, är ärftliga), och om åtminstone några av dessa ärftliga skillnader påverkar effektiviteten av reproduktionen, där vi började - om dessa 4 villkor är uppfyllda , då kan objektet inte bara utvecklas. Det kommer definitivt att utvecklas, enligt Darwin, på grundval av den mekanismen som han introducerade i vetenskap. Idag är vi idag absolut säkra på att det är den här mekanismen som ligger till grund för utvecklingen av livet på jorden.

O.O. : Och vad förklarar det antalet myter och konstiga tolkningar av Darwins lärdomar som vi konfronteras idag. Det finns ett ganska stabilt uttryck med vilket många filosofer eller moderna teologer kämpar, den Darwin hävdade att vi hade hänt från apa, och då följer det en lång omvändning: Tja, ser vi ut som en apa? Varför blev apan inte till en person? Här är apor och så vidare ...

Vi hände inte ens från aporna, men är en av de typer av apor som levde någon gång på jorden

O.O. : Varför är människor så hårt medvetenhet om deras förhållande med apor?

A.m. : Okunnighet, uneducation, fördomar, vilket är smittat med ett naturligt medvetenhet om någon som inte arbetar med utvecklingen av hans hjärnor är helt enkelt nonsens, okunnighet, brist på utbildning å ena sidan. Å andra sidan, av vissa skäl, vill många inte att Darwin är rätt, det vill säga att jag vill vara osannolik. Vanligtvis mot Darwin är alla slags religiösa fundamentalister.

O.O. : Om vi \u200b\u200bfortfarande inte pratar om det ideologiska och inte om den religiösa faktorn, utan snarare om psykologisk. Det finns människor som är vantro, och de tar inte den kreationistiska bilden av världen, men de är dock svåra att ta det rent psykologiskt ...

Mannen som är utrustad att vara en släkting till aporna är nästan säkert en troende

O.O. : Det är, du tror att den inhemska motsägelsen är här i den teologiska bilden av världen?

A.m. : Ja, det här är inte nödvändigtvis en troende. Det kommer att vara en person som tror att allt har ett mål, det finns någon form av den högsta känslan av all den evolutionen, om det är, då är det en rörelse till något syfte. Den här personen behöver nödvändigtvis viss förebyggbar betydelse för att allt är.

O.O. : Och med tanke på biologi har evolutionen inget syfte?

A.m. : Från naturvetenskapens synvinkel finns det inget mål alls. Detta kallas teleologi - ett försök att förklara de naturliga processerna som en önskan om något syfte. Faktum är att det innebär att vi lägger orsaken till händelser i framtiden. Världens vetenskapliga bild fortsätter från det faktum att det för det första föreligger - orsaken till kausalitet. För det andra är orsakerna till händelserna tidigare. Det här är något som hände, efter en tid kom inverkan på denna plats - det kan påverka. Anledningen måste vara tidigare - anledningen kan inte vara i framtiden - godkänner modern vetenskap. Följaktligen följer det av detta att inga mål kan vara utan någonting. Det finns inget mål vid jordens rotation runt solen - det här spinner på grund av naturliga lagstiftning för lite omlopp, men det finns inget mål om denna rotation.

O.O. : Hur skulle du kommentera de försök som det verkar tas från tiderna för Darwins första verk, för att förena den naturligt vetenskapliga världsöversikten som du beskrivit med religiös. Jag tror att en av de mest rörande försöken togs av Darwins fru när hon var väldigt svår att förstå och acceptera vad hennes man gjorde, hans upptäckter, hon var djupt religiös man, och då berättade hon för honom: "Medan du är ärlig söker Sanning, du är inte du kan vara en motståndare till Gud. " Detta kan vara ett så naivt försök, men förståeligt. Är det möjligt att förena två tillvägagångssätt?

Ur naturvetenskapens synvinkel är det inget mål

Darwin visade faktiskt att denna slående harmoni, komplexitet, anpassning av levande varelser kan förklaras utan att locka gudomligt ingripande

O.O. : Och hur av denna synvinkel för att tolka agnosticism? Du var den vetenskapliga redaktören för den berömda boken av Richard Dobinza "Gud som en illusion." Där, bara dokinz, med tanke på agnostik, uppfattar dem som vissa intellektuella trosor, människor som visar intellektuell svaghet, som saknar mod att bli av med som Laplace eller som Darwin, från det gudomliga börjar. Vad är agnosticism?

A.m. : Titta, Laplas sa inte: "Sir, jag visade att Gud inte är!" - Han sa: "Sira, jag behöver inte den här hypotesen", det vill säga jag kan förklara dessa naturfenomen utan att locka en hypotes om gudomligt ingripande. Detta är inte ateism - han anser ännu inte den här frågan. Darwin själv började som en troende, och till och med en gång studerad på prästen, men kastade. Då som han utvecklade sin evolutionära teori - insåg han att Gud inte kunde på varje ö i Galapagos skärgård speciellt skapa separata arter av rullar lite med en sådan näbb, även med lite näbb. Gud skulle inte ha blivit så nonsens att göra - det är mycket mer som resultatet av den naturliga naturliga processen, vilket det är. Det var en hård chock. Han hade en troende fru, som han inte ville vara upprörd. Allt då var väldigt inte lätt: att ta och överge religion. Men Darwin själv, i slutet av sitt liv, uppskattade sig exakt som agnostiker. Jag vet säkert, Galapagos Reels Gud skapade inte sådana: på varje ö deras åsikter, men resten vet jag inte. Om Darwin själv var agnostisk, då kommer vi att fördöma agnostikerna.

O.O. : Hur gör du oss själva om agnosticism? Tror du på din erfarenhet i din miljö Det finns naturliga forskare av agnostiker?

A.m. : Låt oss säga, Kirill Eykov säger hela tiden: "Jag är agnostiker."

O.O. : Hur uppfattar du det?

A.m. : Av de som öppet förklarar detta, så det är inte en hemlighet. Jag kan förstå, föreställa mig, bygga en mans psyke-modell som anser sig vara agnostiker.

O.O. : En av dessa viktigaste saker som vi får som ett resultat av en religiös bild av världen är en moral och en idé om gott och ont. På något sätt så hände det i mänsklig kultur, är dessa saker direkt relaterade till sin världsutsikt och religiösa målningar och därifrån tar de sin religiösa start. Men om vi pratar om en evolutionär inställning till verkligheten ur utvecklingssynpunkt, hur då moral och idén om gott är född, om det onda, om vad som är tillåtet, vilket inte är tillåtet?

A.m. : Detta är ett mycket intressant ämne. Det är engagerat i ett sådant biologi, som kallas evolutionär etik - bara problemen med altruismens utveckling, vänlighet, skiljande av gott och ont. Den mest, kanske den utvecklade modellen eller mekanismen för utveckling av altruistiskt beteende, kooperativt beteende under evolutionen är den så kallade teorin om relaterat urval. Vilket är baserat på omständigheten att evolution, mycket grovt talar metaforiskt, är i genesens intresse, och inte i individernas intresse. Det är, de fördelas i genpoolen de genetiska versionerna som har förmåga att sprida mer effektivt av någon anledning. Tävla bland dem själva för gener eller allel. Här, låt oss säga, Allel A och Allel B. I vissa fall händer det att "genet" av genen eller den genetiska versionen kanske inte sammanfaller med de individuella intressena där denna gen sitter. Eftersom individen är ett enda objekt, en organism och allelen är ett multipel objekt, många identiska kopior av samma gen i olika individer.

O.O. : Det vill säga att du vill säga att generna kräver en lösning, och det biologiska djuret tar en annan lösning, inte som behöver tas ur synvinkel av genetisk förbättring.

A.m. : Ja. Urvalet stöder sådana mutationer som gör att kopior av vår allel blir mer. Om för att dessa kopior ska bli mer än en eller två bärare av denna allel måste du donera så att de andra bärarna får vinsterna - det händer.

O.O. : Ge ett exempel på experiment, där det visas att djuren beter sig irrationella och altruistiska och, låt oss säga, på något sätt offrar sig, och i allmänhet, hur det är lämpligt här att prata om moral i det här fallet.

A.m. : Du vill förmodligen däggdjur omedelbart.

O.O. : Vilja.

Om det naturliga urvalet stöder altruistiskt beteende, kommer resultatet av detta val att vara exakt vad vi uppfattar som ett samvete

O.O. : Forskare förstår, på vilket stadium av evolution hos människor har ett samvete? Vissa framträdde inte?

A.m. : Vissa är inte särskilt utvecklade, det vill säga, inte självförsörjande instinkt. Det är inte så att vissa andra instinkter, den inre moraliska lagen är nödvändigt för att få den till utbildning nödvändigtvis, och det är väldigt lätt att förloras. Det sociala livet är omöjligt utan en viss självhäftning. Apor är mycket sociala djur, det är omöjligt att bo i laget om du inte anser med andras intressen om du åtminstone ibland inte kommer i dina intressen för andras skull. Om du inte kan göra det, och andra inte kan göra, är det sociala livet helt enkelt omöjligt.

O.O. : Det visar sig, samvete är en slags samhälle.

A.m. : Definitivt.

O.O. : I mer än 10 år har du varit engagerad i aktiv popularisering och på internet finns det dina nyheter på Elementary.ru, det finns flera böcker som har blivit bästsäljare och sålda bred. Varför gör du detta?

A.m. : Jag fann att det finns sådant skräp i världen som skapare - människor som i våra dagar lyckas överväga det i sin helhet att evolutionsteorin inte har bevisats att evolutionen faktiskt inte är ett faktum, utan bara teorin.

O.O. : Vilka övergångsformer?

A.m. : Så mycket helt vild galen nonsens som inte har något att göra med verkligheten. Människor tror det, bevisa det för sig själva och att sådana människor verkligen existerar och de har platser på internet. När jag kom över tänkte jag, herre mycket, det är, det här är vad okunnighet! Snabbt är det nödvändigt att förklara för människor vad är det - de vet inte, biologin hålls inte i skolan, de vet inte några banala fakta - det är nödvändigt att göra en webbplats och vi är alla populära för att snabbt förklara.

O.O. : Detta "snabbt" varar mer än 10 år. Det finns många forskare, och populärare, verkligen, väldigt lite.

A.m. : Och å andra sidan, om jag verkligen inte kan öppna något i vetenskap, kommer det inte att finna att jag öppnade.

O.O. : Detta kommer att göra någon annan.

A.m. : Ja, det kommer att göra någon annan, låt oss säga två dagar senare. Egentligen kommer det inte att finnas någon förlust för mänskligheten, men det finns verkligen få popularierare. Om mina böcker tycker om, läser de dem, köper, det betyder att jag hittade min ringer, måste du göra det här.

O.O. : Jag tror att Darwin inte kommer att glömma dig. Vad skulle du säga Darwin om du hade ett sådant tillfälle att prata med honom?

A.m. : Jag skulle berätta för honom, det första som inte borde tro på Lord Kelvin - jorden 4,5 miljarder år gammal, allt okej, tid för evolutionen är tillräckligt. Eftersom Darwin var mycket orolig för att den största specialisten i jordens ålder av den tiden hävdade Lord Kelvin att landet bara är 10 miljoner år gammal. Han beräknade detta, som det visade sig senare, baserat på felpaket. 10 miljoner - det var inte tillräckligt för evolutionen i livet i Darwin, och 4,5 miljarder - det här är bara tillräckligt. Och den andra, om man kunde, skulle jag säga till honom att som du skulle vara, hittades den doktiska paleontologiska kronikan. Det är för Darwin en mycket stor huvudvärk att fossila organismer från de viktigaste skikten var inte kända, och det visade sig att livet som om det plötsligt härrör från ingenting i början av den cambrianska perioden och nu hittades. Jag tror att Darwin skulle vara mycket nöjd med dessa två nyheter.

O.O. : Och om Darwin kom tvärtom med biltid till oss, vilka upptäckter skulle chockade honom mest, enligt din åsikt?

A.m. : DNA. Eftersom DNA är coolt. Som en molekyl av ärftlighet är DNA en av de ljusaste och briljanta bekräftelserna av Darwins korrekthet.

O.O. : Tack så mycket. Vårt besök var en läkare i biologiska vetenskaper, chef för avdelningen för biologisk utveckling, Alexander Markov.

Den överväldigande majoriteten av de egenskaper som placeras i denna samling hör till de mest tary försvarare av evolutionsteorin. Men det här är bokens styrka. Grunderna i Evolutionary Stronghold är osannolikt att skaka ut uttalandena från kreationists mun. Men även i domstol, som motiverar det vittnesbörd som ges av det fientliga vittnet anses vara det viktigaste. Därför är observationerna av paleontologist-evolutionisten, som är erkänt i avsaknad av mellanliggande former eller en biologisk evolutionist, som tvivlar mekanismen för mutationer / val, mycket signifikant (speciellt om dessa uttalanden ges exakt och utan förvrängning) , även om författaren sjunger utvecklingen av evolutionen. Vi ser fram emot den bredaste användningen av denna publikation.
Redaktör.

Idag tror många att tvisten om livets ursprung bedrivs mellan de vetenskapliga synpunkterna på utvecklingen och religiösa skapande. Är det verkligen?

Innan publiceringen av sin bok hävdade Darwin:

1. Den framtida boken du är väldigt förbryllad; Det kommer tyvärr att vara för hypotetisk. Mest sannolikt kommer hon bara att tjäna till att effektivisera fakta, även om jag själv tror att jag hittade en ungefärlig förklaring av artens ursprung. Men tyvärr, så ofta - nästan alltid - författaren övertygar sig i sanningen i sina egna dogmer.

Charles Darwin, 1858, från ett brev till en kollega om de sista kapitlen av "ursprung av arter". Cyt.p. John Lofton s Journal, Washington Times, 8 februari 1984.

Är teorin om evolution vetenskaplig?

2. I huvudsak blev evolutionsteorin till en slags vetenskaplig religion. Nästan alla forskare accepterade det, och många är redo att "söka" sina observationer i sin ram.

H.S. Lipson (H.Lipson), Royal Physical Society, Professor Physicists, University of Manchester, Storbritannien. En fysiker tittar på evolutionen. Fysik Bulletin, Vol, 31, 1980, s.138.

Evolution - Fakta eller tro?

3. Evolutionsteori - biologisk stång; Således är biologi i en underlig ställning av vetenskapen baserad på obefogad teori. Så vetenskapen är det eller religion? Tro på evolutionsteorin, därför liknar tro på riktad skapelse - varje koncept anses vara sant mot dem som tror på det, men ingen eller den andra är bevisad den här dagen.

L. Harrison Matthews (L.Harrison Matthews), Royal Physical Society. Förord \u200b\u200btill "artens ursprung" Darwin. J.M.Dent & Sons Ltd, London, 1971, P.Xi.

4. Det är nödvändigt att erkänna att, i motsats till ömsesidiga idéer, teorin om slumpmässig förekomst av livet under påverkan av naturliga förhållanden, baserat på fakta, och inte på tro, är helt enkelt inte skrivet.

Hubert P.yockey (Hubert P.yockey), Army Strålstation, Aberdeen Polygon, Maryland, USA. En beräkning av sannolikheten för spontan biogenes genom informationsteori. Journal of Teoretical Biology, Vol.67, 1977, s. 396.

Är det möjligt att observera evolutionen?

5. Evolution - åtminstone i den meningen, där Darwin talade om henne - det är omöjligt att spåra för en observatörs liv.

Dr. David B.Kitts (David B.Kitts), Zoologi, Institutionen för geologi och geofysik, Universitetet i Oklahoma, Norman, Oklahoma, USA. Paleticology and Evolutionary Theory. Evolution, Vol.28, september 1974, s.466.

Är det möjligt att kontrollera evolutionen?

6. Det är lätt att komponera historier om hur en form av livet blev till en annan, och att hitta orsakerna till att ett eller annat steg vann i ett naturligt urval. Men dessa berättelser är inte vetenskap, eftersom det inte finns något sätt att avslöja dem.

Personlig skrivelse (från 10 april 1979) Dr. Kalina Patterson (Colin Patterson), Senior Paleontologist of the British Museum of Natural History, London, Luther D. Sanderland. Kvot: Luther d.sunderland. Darwin's Enigma, Master Böcker, San Diego, USA, 1984, P119.

7. Vårt teori om evolution är omöjligt att motbevisa några observationer - eventuella observationer kan "pressas" i sin ram. Evolutionsteorin är således "på den andra sidan av empirisk vetenskap", även om det inte nödvändigtvis betyder att det är felaktigt. Ingen kan komma med ett sätt att kolla in det. Slutsatser - ogrundade eller gjorda på grundval av några laboratorieexperiment som genomfördes i de mest förenklade förhållandena - förvärvade prevalens, långt ifrån relevanta värden. De blev en del av den evolutionära dogmen, inspirerad av oss i inlärningsprocessen.
Paul Ehrlich (Paul Ehrlich), Professor of Biology, University of Stanford och L. Scharlz Berch (L.Charles Birch), Professor i Biologi, University of Sydney. Evolutionär historia och befolkningsbiologi. Natur, Vol.214, 22 april 1967, s. 352.

8. Evolutionära händelser är unika, unika och irreversibla. Det är också omöjligt att vända landväckelsen i fisken, såväl som att göra motsatsen. Användningen av experimentella testmetoder för sådana unika historiska processer är strängt begränsad - först och främst eftersom varaktigheten av dessa processer är mycket större än experimenterets livslängd. Det är från detta omöjligt att kontrollera att anti-evolutionists fortsätter, krävande bevis för att de generöst kan erkännas av tillfredsställande.

Theodosius Dobjhansky (Theodosius Dobzhansky), en tidigare professor i zoologi och biologi, Rockefeller University. På metoder för evolutionär biologi och antropologi, del 1, biologi. Amerikanska forskare, Vol.45 (5), december 1957, s. 388.

Bekräftar evolutionen fakta?

Darwin skrev:

9. Jag är säker på att det i den här boken knappast är minst en punkt, som du inte kan hitta de fakta som skulle leda till de exakta motsatta slutsatserna än de fakta som jag hittade. Det sanna resultatet kan endast erhållas med en noggrann räkning och jämförelse av fakta och argument som "för" och "mot". Och det är fortfarande omöjligt.

Charles Darwin, 1859. Förord \u200b\u200btill "ursprungs ursprung", C.2. Cyt. Också i "John Lofton" s Journal ", Washington Times, 8 februari 1984.

Vad bevisar fakta?

10. Biologer är helt enkelt naiva när de pratar om experiment som är utformade för att verifiera evolutionsteorin. Det är inte verifierat. Forskare fortsätter att ackumuleras på de fakta som strider mot sina förutsägelser. Dessa fakta kommer alltid att ignorera, och deras öppnare kommer utan tvivel att bli berövade ytterligare forskningsbidrag.

Professor Whitten (Whitten), Genetics, Melbourne University, Australien. 1980 Assemble Week Adress.

Vad pratar fakta om?

11. Fakta är inte alls "tala för sig själva"; De läses i teorins ljus. Kreativ tanke, både i konst och i vetenskap, skickar en förändring i åsikter. Vetenskap är den mänskliga aktivitetens kvintessens, och inte en mekanisk, robotisk ackumulering av objektiv information, som utförs av Logis lagar till orefuterbara slutsatser.

Stephen Jay Gould (Stephen Jay Gould), professor geologi och paleontologi, Harvard University. Validering av kontinentaldrift. I boken: Ända sedan Darwin, Burnett böcker, 1978, s. 121-162.

12. Från tid till annan snubblas forskare i fakta som verkar vara på väg att öppna en av de största hemligheten av vetenskapen. Sådana öppningar är mycket sällsynta. När de uppstår kommer alla broderskap av forskare till en extra glädje.

Men starka känslor är inte den bästa barometern av vetenskaplig noggrannhet. Vetenskap, som Adam Smith noterade, borde vara den "största motgiften av entusiasm". Förklaringar av dinosaurs försvinnande är en underbar indikator på att vetenskapen inte bara är baserad på fakta. Det finns en mycket viktigare aspekt - tolkningen av dessa fakta.

Dr. Robert Jestro, fysik, direktör för Institutet för rymdforskning, USA. Dinosaurmassakren. Omega Science Digest, mars / april 1984, s.23.

Evolution: Fakta eller tro?

13. Efter ett flertal förgäves försök var vetenskapen i en mycket känslig situation: postulera teorin om ursprungs ursprung, hon kunde inte bevisa det. Teologernas skream i det faktum att de är beroende av myter och mirakel, var själva vetenskapen i fel ställe och skapade sin egen mytologi, nämligen: Om som ett resultat av långsiktiga ansträngningar är det omöjligt att bevisa att något händer nu, det betyder att det hände i det primitiva förflutna.

Dr. Loren Eyceli (Loren Eisley), antropologi. Livets hemlighet. I boken: den enorma resan, slumpmässigt hus, New York, 1957, s.199.

Vad har Darwin uppnått?

14. I huvudsak förväntade Darwins teori sin kunskap - han lade fram en ny lovande teori, men en begränsad kunskapsutbud tillåter honom inte att övertyga sig och andra i hennes korrekthet. Han kunde inte acceptera sin teori eller bevisa det för andra. Darwin var helt enkelt inte tillräckligt kunnigt i de områden som naturhistoria, på vars kunskap skulle kunna baseras på sin teori.

Dr. Barry Gale (Barry Gale), Vetenskapshistoria, Darwinian College, Storbritannien. I boken: Evolution withot bevis. Kvot: John Lofton s Journal, Washington Times, 8 februari 1984.

Har allt ändrats?

15. Jag vet att uppgifterna åtminstone är i paleoantropologi - förblir så få och spridda att teorin är mycket svår för sin tolkning. Teorin reflekterade tidigare inte riktiga data, men ideologiska trender.

Dr. David Pilbeam Physical Anthropology, University of Yel, USA, omarrangerar vårt släktträd. Mänsklig natur, juni 1978, s.45.

Därav...

16. Här är en av anledningarna till att jag började luta oss till anti-europeisk, eller det är bättre att säga, en icke-evolutionär synvinkel: förra året insåg jag plötsligt att jag hittills i tjugo år trodde jag bara att jag arbetade med evolutionsteorin. På en fin morgon vaknade jag, och jag har bränt mig: Jag jobbar trots allt på det i tjugo år, och jag vet fortfarande något om det! Fruktansvärt när du förstår att du körde dig så länge. En av de två eller något är fel med mig eller med evolutionsteorin. Men jag vet att allt är för att med mig! Därför de senaste veckorna gjorde jag vad jag bad de mest olika människorna och lagen en mycket enkel fråga: Kan du berätta något om evolution - allt som verkligen skulle vara sant?

Jag ställde denna fråga i geologiska avdelningen för naturhistoria. / Tystnad var ett svar på mig. Jag försökte det på seminaries deltagare på den evolutionära morfologin vid University of Chicago, en mycket representativ kropp av evolutionister, och igen svaret var bara en lång tystnad, tills äntligen sa någon: "Jag vet en sak: du behöver förbjuda det i skolan ",

Dr. Colin Patterson (Colin Patterson), Senior Paleontolog, British Museum of Natural History, London. Keynote Adress på American Museum of Natural History, New York, 5 november 1981.

Huruvida evolutionsteorin hjälpte

... vetenskapsman?

17. Darwins bok "ursprung av art" Jag finner extremt otillfredsställande: det betyder inte något om ursprunget för arter; Det är skrivet ganska ytligt och innehåller ett speciellt kapitel "Teorins svårighet"; Det innehåller en massa resonemang om varför det inte finns några bevis på naturligt urval i krönikerna av fossiler ...
... som forskare är jag glad över dessa idéer. Men det verkar som om ovärderlig forskare att bara avvisa teorin på grund av sin egen bias.

N. Lipson (H.Lipson), kungligt fysiskt samhälle, professor i fysik, University of Manchester, Storbritannien. Ursprung av arter. "Bokstäver", ny forskare, 14 maj 1981, s.452.

18. Utan tvekan blev öppnandet av mötet i den brittiska föreningen om utvecklingen av vetenskapen, som ägde rum i Selford, Dr. John Durant, den unga läraren i universitetskollegiet i Swansea. Läsa en föreläsning om Darwins största publik under hela kongressens vecka, försökte Durant en bedövningsteori - Darwinian förklaring av människans ursprung av evolutionen blev en modern myt, i bromsen av vetenskap och social utveckling ...

Durant drog slutsatsen att den sekulära myten av evolutionen hade en "destruktiv inverkan på vetenskaplig forskning" och ledde till "förvrängning, fruktlösa tvister och gigantiskt missbruk i vetenskapen".

Dr. John Duran (John Durant), University College Surni, Wales. Kvot: "Hur evolutionen blev en vetenskaplig myt". Ny forskare, // september 1980, s.765.

19. Evolution - en saga för vuxna. Denna teori gav inte några vetenskapliga framsteg. Hon är värdelös.

Professor Louis Bunur (Louis Bounoure), tidigare president för det biologiska samhället i Strasbourg, chef för Strasbourg Zoological Museum, den tidigare chefen för det franska nationella centrumet för vetenskaplig forskning. Kvot: Advokat, 8 mars 1984, s.17.

20. Forskare som hävdar att evolutionen är det faktum att livet - stora bedrägerier, och deras historier kan vara den största hoaxen hela tiden. Vi har varken Yot av de fakta som förklarar utvecklingen.

Dr. T.N.Taxian (T.N.Tahmisian), kommissionen om kärnkraft, USA, i Fresno Bee, 20 augusti 1959. Kvot.

... filosofer?

21. Personligen är jag övertygad om att evolutionsteorin och särskilt den utbredda spridningen som hon fick, kommer i framtida historia att presenteras som det största skämtet. Våra efterkommande kommer att glädja den otroliga trovärdigheten med vilken sådan tvivelaktig och orimlig hypotes antogs.

Malcolm Muggeridge (Malcolm Muggeridge), en världsberömd journalist och filosof. Paskalevs-Kie Reading, University of Waterloo, Ontario, Kanada.

Är världens skapande teori om världen misslyckad?

22. Attityden till arten som "naturligt arbete" är helt förenlig med utsikten över kreationisterna i den underearbiska eran. Louis Agassis hävdade till och med att födseln är HERRENS tankar, som är förkroppsligade på ett sådant sätt att vi ska förstå hans storhet och hans nyheter. Visningar, skrev Agassis, "skapad av det gudomliga sinnet som en kategori av hans sätt att tänka." Men kunde inte divisionen av den organiska världen på diskreta saker att motiveras av evolutionsteorin, som proklamerade meningslösa förändringar i naturens grundläggande faktum?

Stephen Jay Gould (Stephen Jay Gould), professor geologi och paleontologi, Harvard University. "En quahog är en quahog". Naturhistoria, vol.lxxxviii (7), augusti-september, 1979, s. arton.

23. Om levande materia har uppstått inte på grund av interaktionen mellan atomer, naturliga krafter och strålning, - hur då? Det finns en annan teori - ganska impopulär i våra dagar, - baserat på Lamarcas idéer: Om kroppen behöver en förbättring, kommer han att utveckla den och ge sedan efterkommarna. Jag tror emellertid att vi borde gå ännu längre och komma överens om att den enda acceptabla förklaringen är skapande. Jag vet att det här är ettatema för fysiker, inklusive för mig, men vi borde inte neka teorin bekräftad av experimentella bevis, även om vi inte gillar det.

H.S. Lipson (H.Lipson), Royal Physical Society, Professor Physicists, University of Manchester, Storbritannien. En fysiker tittar på evolutionen. Fysik Bulletin, Vol.31, 1980, s. 138.

Skapande ex nihilo?

24. År 1973 kom jag till slutsatsen att vårt universum verkligen plötsligt skapades från ingenting (ex nihilo), och det här är en följd av kända fysiska lagar. Detta antagande slogs av människor: vissa - som löjliga, andra - som charmiga, tredje - som båda samtidigt.

Nyheten av den vetenskapliga teorin om skapelse ex nihilo är ganska uppenbart, för i många år inspirerade vetenskapen oss att någon inte kan skapa något från ingenting.

Edward P.Tryck (Edward P.Tryck), Professor Physicists, New York University, USA. Vad gjorde världen? Ny forskare, 8 mars 1984, s.14.

Blindväska eller rimlig idé?

25. Ju mer det är otroligt statistiskt, desto mindre tror vi att allt hände med det blinda fallets vilja. Ett uppenbart alternativ är en tankesignare.

Dr. Richard Dawkins (Richard Dawkins), Institutionen för zoologi, Oxford University, Storbritannien. Nödvändigheten av darwinism, ny forskare, vol.94, 15 april 1982, s. 130.

Men är det svårt ...?

26. Men låt oss kasta illusioner. Om vi \u200b\u200bvänder oss till situationer idag, där analogierna med naturvetenskap är speciellt imponerande, även om vi hittar processer långt ifrån jämviktsläget i biologiska system, kommer hela detsamma att förbli långt bortom förmågan att förklara en sådan otrolig komplexiteten hos de enklaste organismerna.

Ilya Podgor (Naa Prigogine), Professor, Direktör för fysikavdelningen, University of Brussels. Kan termodynamik förklara biologisk ordning? Effekt av vetenskap på samhället, Vol.23 (3), 1973, s. 178.

27. Och tre pund av hjärnan i människan - mest, så långt vi vet, en komplex och högorganiserad enhet i universum.

Dr. Isaac Asimov), en biokemist, en tidigare professor i Boston University School of Medicine, den världsberömda författaren. I spelet av energi och termodynamik kan du inte ens bryta jämn. Smithsonian Institute Journal, juni 1970, s. 10.

Så???

28. Eftersom vi ser "att sannolikheten för slumpmässigt livets ursprung är så obetydligt att han minskar hela begreppet olyckor till absurditet, kommer det att bli rimligt att tro att de gynnsamma fysikaliska egenskaperna som livet beror, det var avsiktligt. ..

Således blir nästan oundvikligt antagandet att nivån på vårt sinne endast avsevärt återspeglar det högsta sinne som har avela oss - upp till Guds idé.

Sir Fred Hoyle (Fred Hoyle), en professor i Astronomi av University of Cambridge, och Chandra Wick-Ramasinghe, professor i astronomi och tillämpad matematik av högskolan i Cardiff. Konvergens till Gud. I boken: Evolution från rymden, J.M.Dent & Sons, London, 1981 pp.141, 144.

29. Jag har alltid sagt att resonemanget om livets ursprung är i ett slut, eftersom även de enklaste av levande organismerna är för komplicerat för att förstås inom ramen för extremt primitiv kemi, vilka forskare njuter, vi tycker om att förklara det oförklarlig, som hände miljarder år sedan. Gud är oförståelig så naivt tänkande.

Ernst-kedjan (Ernst-kedjan), världsberömd biokemi. Kvot: R.W.Clark i Ernst-kedjans liv: Penicillin och bortom, Wiedenfeld & Nicolson, London, 1985, s. 148.

Bekräftar utvecklingen av fossil?

År 1850 skrev Darwin:

30. Varför upptäcker vi inte alla dessa mellanliggande länkar i varje geologisk bildning och varje strategi? Geologi gör oss inte en liknande avslutad konsekvent kedja av organismer. Och det här är förmodligen den mest uppenbara och allvarliga invändningen som kan läggas fram mot vår teori. Förklaring av detta tror jag att det ligger i den extrema ofullkomligheten av geologiska data.

Charles Darwin. Ursprunget för arter. Kapitel X, om ofullkomligheten av geologiska data. J.M.Dent & Sons Ltd, London, 1971, s. 292-293.

HO 120 år senare!

31. CO Times of Darwin passerade 120 år, och vår kunskap om krönikerna av fossiler expanderade betydligt. Men trots det faktum att vi nu vet en fjärdedel av en miljon fossila arter, har situationen inte förändrats avsevärt. Information om Evolution är fortfarande förvånansvärt knappt, och. Ironiskt nog har vi nu ännu mindre exempel på evolutionära omvandlingar än det var under Darwin. Jag menar, några klassiska darwiniska exempel på förändringar i fossilsekvensen. Som i synnerhet, en hästs utveckling i Nordamerika, nu, om det finns mer exakt information, är det nödvändigt att kassera eller revidera - det med en liten mängd data såg det en söt enkel progression, nu visade det sig mycket mer komplicerat och mycket mindre konsekvent. Så, darwins problem upphörde inte att vara så under de senaste 120 åren. Och även om kronologi och demonstrerar förändringar, är naturligt urval långt ifrån den mest logiska förklaringen. Också stor utrotning, låt oss säga dinosaurier och trilobiter, fortfarande förbli ett mysterium.

Dr. David M.Rup (David M.Ruup), en konsult på geologiska avdelningen för naturhistoria, Chicago. Konflikter mellan Darwin och Paletology. Field Museum of Natural History Bulletin, Vol.50 (L), januari 1979, s.25.

32. Darwin teori om naturligt urval har alltid varit nära relaterat till studien av fossiler, och det är troligt att många tyder på att fossiler är en mycket viktig del av de allmänna bevisen för darwinisk tolkning av livets ursprung. Tyvärr är det inte så.

Dr. David M.Rup (David M.Ruup), en konsult på geologiska avdelningen för naturhistoria, Chicago. Konflikter mellan Darwin och Paletology. Field Museum of Natural History Bulletin, Vol.50 (L), januari 1979, s.22.

33. Det är viktigt att nästan alla legender om den evolution som jag hört är fortfarande en student - från Ostrea / Gryphaea tuben till Zaphrentis Delanouei från Karruzers - nu motbevisas. På samma sätt visar sin egen erfarenhet av mer än tjugo års misslyckad sökning efter de evolutionära förbindelserna i Mesozoic Brachiopod också sin egen erfarenhet.

Dr. Derek V.Yider (Derek V.ager), Institutionen för geologi och oceanografi, University College Swansea, Storbritannien. Arten av fossila posten. Förhandlingar av geologerna "Association, Vol.87 (2), 1976, s.132.

34. Brist på fossila bevis till förmån för mellanstadier mellan grundläggande förändringar i kroppens utformning; Det faktum att vi ofta inte är kapabla - även i fantasi - reproducerar dessa funktionella intervaller - här är det mest brinnande problemet med presentationen av translationell evolution.

Stephen Jay Gould (Stephen Jay Gould), professor geologi och paleontologi, Harvard University. Är en ny och allmän teori om evolution som uppstår? Paleobiology, Vol.6 (1), januari 1980, s.127.

Så vad är länkarna i evolutionen av "förlorad"?

Finns det övergående former?

35. ... Jag håller helt med din kommentar om bristen på illustrationer av evolutionära mellanliggande former i min bok. Om jag visste åtminstone en av dem (levande eller förstenad), skulle jag ha slagit på den i en bok. Du tror att konstnären kan skildra dessa former, men hur kan jag få informationen från? Jag har nej, men om du litar på konstnärens intuition, var var vi på väg läsaren?

Jag skrev den här boken för fyra år sedan. Om jag skrev henne nu, skulle hon vara helt annorlunda. Jag tror på begreppet graditet, men inte så mycket på grund av Darwins auktoritet, hur mycket eftersom det kräver min förståelse av genetik. Men det är fortfarande svårt att argumentera Goulddu och personalen på det amerikanska museet, när de pratar om frånvaron av fossiler av övergångsformer. Som paleontolog kommer jag mycket att bry sig om det filosofiska problemet med att bestämma de föregående formerna i fossiler. Du frågar mig åtminstone "Visa fotot av fossil, från vilket alla typer av organismer inträffade." Jag kommer att berätta för dig uppriktigt: det finns inte en enda fossil, om vilken det kan sägas med förtroende.

Personlig brev (från 10 april 1979) Dr Colin Son, den huvudsakliga paleontologen i British Museum of Natural History, London, Luther D. Sunderland. Kvot: Luther D. Sunderland, Darwin's Enigma, Master Books, San Diego, USA, 1984, s. 89.

36. Alla paleontologer vet att krönika av fossiler innehåller extremt få mellanliggande former; Övergångar mellan huvudgrupperna hoppar vanligtvis.

Stephen Jay Gould (Stephen Jay Gould), professor geologi och paleontologi, Harvard University. Återkomsten av hoppfulla monster. Naturhistoria, vol.lxxxvj (6), s.24.

37. Uppsägda sedan 1859 är de mest irriterande egenskaperna hos kretsarna av fossiler sin explicit ofullkomlighet. För evolutionister är denna ofullkomlighet mest ledsen, eftersom det förhindrar byggandet av organismernas utveckling att bygga ett tydligt system, vilket kräver ett oändligt antal "förlorade länkar". Bland fossilerna kan du hitta överenskomna grupper av arter med delvis sammanfallande morfologi, som ligger i fallande ordning i tid. Detsamma kan sägas om många grupper av förlossning, och till och med familjer. Ovanför nivån på familjen i de flesta fall är det emellertid omöjligt att hitta orefrutbara paleontologiska bevis på förekomsten av morfologiska mellanprodukter mellan olika taxa. Som regel anses denna brist på bevis motståndare till teorin om organisk utveckling genom den huvudsakliga nackdelen med denna teori. Med andra ord accepteras oförmågan av kroniklarna av fossiler för att tillhandahålla de "saknade länkarna" som oregerbart bevis på teorins insolvens.

Dr. Arthur J.BUKO (Arthur J.Boucot), Professor Geology, University of Oregon, USA, i boken: Evolution och Extinction Rate Controls, Elsevier, Amsterdam, 1975, s. 196.

38. De extraordinära sällsynta mellanliggande länkarna i fossilerna är fortfarande en professionell hemlighet av paleontologer. Evolutionära träd växer i våra läroböcker, har endast data på tipsen av filialer och förgrening; Resten är snäll, men trolig, men inte bekräftad av fossila bevis. Darwin var dock så kär i Gradualism, som, som förnekade obestridliga fakta, helt motsatte dem all sin teori:

"Geologiska data är extremt ofullkomlig. Detta är i stort sett stort och förklarar det faktum att vi inte kan hitta mellanliggande länkar som skulle kombinera utdöda och befintliga livsformer genom avslutade på varandra följande steg. Den som avvisar en sådan titt på kärnan av geologiska data avvisar , Följaktligen hela min teori. "

Darwinian argument till denna dag är ett favorittrick av paleontologer i ansiktet av det avskräckande faktum att data visar oss så lite evolution. Att avslöja kulturella och metodiska rötter av gradualism (liknar alla vanliga teorier), jag försöker inte på något sätt ifrågasätta sitt potentiella värde. Jag vill bara betona att han aldrig "observerades i sten."

Paleontologer var alltför dyra betalda för åtagandet av Darwins argument. Vi föreställde oss själva de enda sanna forskarna av en naturlig historia, men vill spara vår favoritide om evolution genom naturligt urval, vi känner igen att samma data vi fick är så dåliga, och att vi aldrig har sett samma process som , påstås, vi studerar. "

Stephen Jay Gould (Stephen Jay Gould), professor geologi och paleontologi. Harvard Universitet. Evolution "s oregelbundna ras. Naturhistoria, vol.lxxxvi (5), maj 1977, s.14.

39. Trots alla försäkringar som paleontologi tillåter "att se" evolutionen, presenterar den mycket irriterande problem med evolutionister, vars huvudsakliga är "luckor" i krönikerna av fossiler. För att bevisa evolutionen krävs interspecifika mellanliggande länkar, och paleontologi ger inte dem. Således verkar det som om luckorna är ett normalt fenomen i krönikan.

Dr. David B. Kitts (David V. Kitts), Zoologi, Geologi- och Geofysik-, Institutionen för vetenskap av vetenskap, Oklahomsk University, Norman, Oklahoma, USA. Paleticology and Evolutionary Theory. Evolution, Vol.28, september 1974, s.467.

40. Trots ovanstående exempel är det fortfarande sant och det faktum att varje paleontolog är känd: de flesta av de nya typerna av födelse och familjer, liksom nästan alla kategorier ovanför nivån av familjer, förekommer plötsligt i krönikerna. utgör inte en fasad, fullständig sekvens med alla mellanliggande steg.

Dr. George Gaylord Simpson, paleontologi av ryggradsdjur, tidigare professor i Museum of Comparative Zoology, Harvard University, Professor of Geology, Arizona University, Taxon. I boken: De viktigaste utvecklingen av Evolution, Columbia University Press, New York, 1953, s. 360.

41. Kroniken av fossiler som är kända för oss visar ett plötsligt utseende. Taxa gruvdrift. De verkar nästan aldrig som ett resultat av en kedja av nästan omärkliga förändringar i tidigare taxa, som, som Darwin trodde, är karakteristisk för evolutionen. Kända kedjor från två eller flera tillfälligt sammankopplade arter, men även på denna nivå visas de flesta arter utan kända mellanfäder; Framväxten av riktigt långa, helt färdiga sekvenser av många arter är extremt sällsynta. På födelsetivå är mer eller mindre framgångsrika sekvenser (inte nödvändigtvis som är direkt involverade i övergången från ett slag till andra populationer) mer bekanta och kan vara längre än kända artsekvenser. Uppkomsten i kronorna i en ny typ, som regel, ännu mer plötsligt än uppkomsten av en ny typ: "luckor" ökar, så att ett återkommande släkt är vanligtvis morfologiskt separerat från de flesta av de välkända, liknande generiska . Ju högre scenen i kategorierna hierarki, desto mer mångsidigt och mer signifikant blir detta mönster. Mellanslag mellan berömda arter är slumpmässiga och ofta obetydliga. Gaparna mellan de berömda beställningarna, klasserna, filerna är systematiska och nästan alltid signifikanta.

Dr. George Gaylord Simpson, paleontologi av ryggradsdjur, tidigare professor i Museum of Comparative Zoology, Harvard University, Professor of Geology, Arizona University, Taxon. Livets historia. I boken: Utvecklingen av livet, solskatt (redaktör), vol.1 av evolutionen efter Darwin, University of Chicago Centennial, University of Chicago Press, Chicago, 1960, s. 149.

Är "luckorna" riktiga i kedjorna av fossiler?

42. Men hur bra är geologiska data? Jag har redan sagt att den traditionella utsikten över paleontologer för evolution var benägen till förmån för gradvis ökande förändringar. Paletologer säger att de säger, för ofullständiga att överväga dem på allvar. Och de fortsätter, det är omöjligt att bevisa gapet. Det är dock möjligt att bevisa det, speciellt om gapet verkligen ägde rum. Om det finns ett gap i data, bör det vara möjligt att spåra hur det visade sig. Problemet med utrymmena är att om de verkligen var slumpmässiga, som Darwin hävdade, skulle för en halv hundra års undersökningar ha varit "stängd" under lång tid. Men vita fläckar försvann inte. De fortsätter att smyga. Vissa forskare förklarar detta av det faktum att saknade länkar helt enkelt inte bevaras. Dessa forskare är glömda att även om det bara finns en chans på en miljon, kommer bara en individ att fortsätta från hela befolkningen, eftersom arten lever 5-15 miljoner år, vi måste fortfarande upptäcka i fossiler från 5 upp till 15 representanter för dessa populationer. Faktum är att det är troligt att vi inte kan upptäcka och beskriva det nödvändiga materialet. Länkar och mellanslag, och på dålig säkerhet - inte mer än ursäkter. Vi behöver bara titta närmare vad data sägs om.

Prof. J.B.WaterHouse (J.B.Waterhouse), Institutionen för geologi, University of Queensland, Brisbane. Inledande föreläsning, 1980.

Vad är fallet med familjen trems?

43. Evolutionära träd som växer i våra läroböcker har endast data på grenarnas tips och förgrenande; Resten av spekulationen, men trolig, men inte bekräftad av fossila bevis.

Stephen Jay Gould (Stephen Jay Gould), professor geologi och paleontologi, Harvard University. Evolution 's oregelbundna ras. Naturhistoria, vol.lxxxvi (5), maj 1977, s 14.

Fossiler och Evolution - ond cirkel

44. I motsats till vad majoriteten av forskarna skriver, visar fossilernas krönika inte den darwiniska teorin om evolutionen alls, för det är den här teorin (det finns flera av dem), faktiskt vi använder för att tolka krönika av fossiler. Således, med angivande av att dessa data bekräftar denna teori, bildar vi en ond cirkel av bevis.

Dr. Ronald R. West (Ronald R.West), Paleontologi och Geologi, Professor Palobiology, University of Kansas. Paleoecology and Uniformitarianism. Kompass, Vol.45, maj 1968, s.216.

Finns det evolutionärt ursprungsbevis ...

... växter?

45. Fakta som erhållits som ett resultat av studien av förstenade växter är oerhört viktiga, eftersom de väsentligt har påverkat idéerna om Philogenesis och Evolution. Forskare har länge hoppats att utdöda växter säkert kommer att avslöja några steg som passerar av befintliga anläggningar i utvecklingsprocessen. Men nu kan du säkert prata om det faktum att dessa förhoppningar inte motiverade, även om paleobotaniska studier genomfördes mer än hundra år. Vi kan fortfarande inte spåra den fylogenetiska historien hos minst en grupp moderna växter från början till slutet.

Chester e.anold (Chester Aarnold), professor botanik, chef för fossila växt, Michigan University. En introduktion till Paleobotany, McGraw-Hill, New York, 1947, s.7.

46. \u200b\u200bEvolutionsteorin är inte bara teorin om arter, men också den enda förklaringen av möjligheten att klassificera organismer på hierarkin av naturligt släktskap. Till förmån för evolutionsteorin kan en mängd olika data från biologi, biogeografi och paleontologi väckas. Men jag tror fortfarande att om du släpper för bias, vittnar dessa studier av förstenade växter till förmån för skapandet teori. Om en annan förklaring av det hierarkiska klassificeringssystemet hittas, låter det en begravning som ringer för evolutionsteorin. Kan du föreställa dig att orkidé, krusningar och palmer inträffade från en enda förfader, och var är grunderna för ett sådant antagande? Evolutionisten ska ha svaret klart, men jag är rädd att de flesta kommer att vara tysta ...

Författarna till läroböckerna leder oss till näsan. De demonstrerar alltmer komplexa växter - alger, mossor, svampar, och så vidare (exempel på slumpmässigt utvalda till förmån för detta eller den teorin), som påstås visa oss evolution. Om växtvärlden endast bestod av dessa "pedagogiska" arter av standardneder, kunde stjärna av evolutionsteorin inte klättra. Dessa läroböcker tas som grunden för landet med ett tempererat klimat.

Poäng är det självklart att det finns tusentals och tusentals växter, mest tropiska, som inte alls anses vara generella nördar, men de är tegelstenarna, varav taxonomen byggde sitt evolutionstempel, så vad mer att dyrka?

E. J. Corner (E. J. N. Corner), professor i tropisk botanik, University of Cambridge. Evolution. I boken: Samtida botanisk tanke, Anna M.MAcleod och L.S. Cobley (redaktörer), Oliver och Boyd, för det botaniska samhället i Edinburg, Storbritannien, 1961, s.97.

... fisk?

47. Geologiska data ger inte certifikat om fiskens ursprung, och knappt endast i sedimentära stenar verkar de första fiskliknande fossilerna, cyklotomerna (eller agnat), Almo-Bragomorphs och Bony Fish, skiljer inte bara klart från varandra, utan också Presenteras i ett sådant antal olika ofta de speciella typerna som slutsatsen föreslår sig: var och en av dessa grupper har redan lyckats uppnå ålderdom.

J. R. Norman (I. R. Norman), djurhållaren av zoologiska avdelningen. British Museum of Natural History. Klassificering och stamtavlor: fossiler. I boken: Historia av fiskar, Dr.P.H.Greenwood (redaktör), tredje utgåvan, British Museum of Natural History, London, 1975, s. 343.

... amfibier?

48. Ingen av den berömda fisken anses vara en direkt förfader till de första landsväska. De flesta av dem fanns efter de första amfibierna, och de som tidigare visade sig sågs inte framsteg i utvecklingen av hårda lemmar och revben som är karakteristiska för primitiva tetrapoder ...

Eftersom det fossila materialet inte ger bevis för andra aspekter av övergången från fisk till tetrapoder, tvingades paleontologer bara att rätta hur lemmarna och andningsapparaten utvecklades, anpassade sig för att andas på land ...

Barbara J. Stahl (Barbara J. Stahl), College of St. Ansel-Ma, USA. I boken: Vertebrathistoria: Problem i Evolution, McGraw-Hill, New York, 1974, s. 158, 195.

... fåglar?

49. Slutsatsen om fåglarna [evolutionära] ursprung är mycket spekulativ, det finns inget fossilt certifikat som visar stadierna av genomförandet av denna anmärkningsvärda övergång från reptiler till fåglar.

W.swinton (W.Swinton), British Museum of Natural History, London. Fåglarnas ursprung, kapitel 1. I boken: Biologi och jämförande fysiologi av fåglar, A.J.Marshall (redaktör), Vol.1, Academic Press, New York, 1960, P.L.

50. Det är lätt att föreställa sig hur fjädrar, som en gång framträder, började förvärva ytterligare funktioner. Men hur de utvecklades initialt, särskilt från reptilernas vågar, är det inte mottagligt att förstå ...

Detta problem skjuts upp inte för att intresset för det är UGAS, men på grund av brist på bevis. Det fanns inga strukturer i fossilerna, vilket skulle vara en mellanliggande form mellan skalor och penna, och moderna forskare vägrar att bygga teori på endast spekulation ...

Baserat på pennans komplexa struktur kan det antas att utvecklingen av den från skalorreptiler skulle kräva en otroligt lång tid och ett antal övergångsformer. Krönistern av fossiler bekräftar emellertid inte dessa antaganden.

Barbara J.Stahl (Barbara J.Stahl), College Sv.anselma, USA. I boken: Vertebrathistoria: Problem i Evolution, McGraw-Hill, New York, 1974, s. 349, 350.

... däggdjur?

51. Varje detekterad typ av reptil, liknande däggdjur, sker plötsligt i kretsarna av fossiler, utan omedelbara arter. Efter en tid försvinner de plötsligt, utan att lämna efter sig själva direkta arter, även om vi brukar hitta ersatte flera liknande arter.

Tom Kemp (den Kemp), konsult på zoologiska samlingar av University of Oxford, England. De reptiler som blev däggdjur. Ny forskare, Vol.92, 4 mars 1982, s. 583.

52. [evolutionär) övergång till det första däggdjuret, vilket förmodligen inträffade bara i en, från makt - i två stamtavlar, är fortfarande ett mysterium.

Roger Levin (Roger Lewin). Ben av däggdjur "Förfäder flesed Out. Vetenskap, Vol.212, 26 juni 1981, s.1492.

53. På grund av specifikationerna för fossila certifikat måste paleontologer återställa de två första tredjedelarna av däggdjurs historia främst på grundval av tändernas morfologi.

Barbara J.Stahl (Barbara J.Stahl), College Sv.anselma, USA. I boken: Vertebrathistoria: Problem i Evolution, McGraw-Hill, New York, 1974, P.401.

... i synnerhet - hästar?

54. Dessutom, även i mycket långsamt utvecklande sekvenser, till exempel, i den berömda hästserien, förekommer avgörande förändringar med ett skarpt hopp, utan transienta steg: till exempel utseendet och ytterligare förändringar i ett långfinger i motvikter med två medelvärden i Utvecklingen av artifortyl, eller en plötslig förändring i fyrpanelbenen på en tre-tappad med dominansen hos den tredje strålen.

Richard B. Goldschmidt (Richard V. Goldschmidt), professorgenetik och cytologi, University of California. Evolution, som du har av en genetist. Amerikanska forskare, Vol.40, januari 1952, s.97.

55. Hästens genealogiska träd är vackert och konsekvent endast i läroböcker. I själva verket består det enligt studier av tre delar, varav endast den senare kan beskrivas som inklusive hästar. De former som utgör den första delen, lika lite som hästar, som moderna damor. Rekreation av hela cenozoiska hästträdet är således mycket artificiellt, eftersom det består av icke-ekvivalenta delar och kan därför inte betraktas som en komplett kedja av förändringar.

Prof. Geribert Nilsson (Heribert Nitsson). Syntetische Artbildung. Verlag med vi Gleerup, Lund, Sverige, 1954, PP. 551-552

56. Det skulle vara oärligt, med tanke på meningen med evolutionsteorin, utelämna hästens utveckling. Utvecklingen av en häst är en av hörnstenen i träning den evolutionära doktrinen, men i själva verket är historien i stor utsträckning beror på vem som berättar det, och när hon fick veta. Därför är det ganska möjligt att diskutera utvecklingen av historien om hästutvecklingen ...

Prof. G. Kerkat (G.A.Kerkut), Institutionen för fysiologi och biokemi, Southampton University. I boken: Implatations of Evolution, Pergamon Press, London, 1960, s. 154-145.

Så, 1979 ...

57. Jag menar att vissa klassiska darwiniska exempel på förändringar i fossilsekvensen, som i synnerhet, utvecklingen av en häst i Nordamerika, nu, med mer exakt information, är det nödvändigt att kassera eller revidera - det med en Liten mängd data som det såg ut mute enkla framsteg, nu visade det sig mycket mer komplicerat och mycket mindre konsekvent.

Dr. David M.Rup (David M.Ruup), en konsult på geologiska avdelningen för naturhistoria, Chicago. Konflikter mellan Darwin och Paletology. Field Museum of Natural History Bulltin, vot.50 (L), januari 1979, s.25.

Var kom primater från?

58. Trots de nya funnen är tiden och platsen för förekomsten av primater fortfarande höljd i mysteriet.

Elwin L.Simons, Institutionen för geologi och geofysik, Yeland University, USA; Redaktör "Kärnfysik". Ursprung och strålning av primaterna. Annals New York Academy of Sciences, Vol167, 1969, s. 319.

59. Övergången från insektisk till primater är inte bekräftad av fossiler. Information om denna övergång baseras endast på observationen av de nuvarande formerna.

E.J. Celso (A.J.Kelso), professor i fysisk antropologi, University of Colorado. Ursprung och utveckling av primaterna. I boken: Fysisk antropologi, J.B.Lippincott, New York, Second Edition, 1974, s.142.

Och man?

Utvecklar människor?

60. Vi utvecklas inte ens långsamt. I inget praktiskt område. Det är meningslöst att anta att volymen av hjärnan växer, eller fingrarna förkortas på fötterna. Vi är vad vi är.

Stephen J.gould (Stephen J.gould), professor i geologi och paleontologi, Harvard University. Tal i oktober 1983, citat. Av: "John Lofton s Journal", Washington Times, 8 februari 1984.

61. Utan någon preliminär förklaring uppgav han att evolutionen stannade, inte för att vi uppnådde perfektion, men för att vi lämnade denna process för två miljoner år sedan.

Ronald Strahan (Ronald Strahan), en tidigare seniorforskare och direktör för Zoological Park Taron, Sydney; Anzaas hedersekreterare; Nu - En anställd i Australian Museum, Sydney. Cyt. Av: Northern Territory News den 14 september 1983, s.2.

Har mänskligheten utvecklats förut?

62. Finns det något av det fantastiska antalet fossila rester av tidiga hominoider, som den morfologi som definitivt indikerar dem, som i mänskliga förfäder? Om du tar hänsyn till faktorn för genetisk variation är svaret klart - nej.

Dr. Robert B.ekhardt (Robert B.eckhardt), mänsklig genetik och antropologi, professor i antropologi, University of Pennsylvania, USA. Befolkningsgenetik och mänskligt ursprung. Vetenskaplig amerikan, Vol.226 (L), januari 1872, s. 94.

63. Under de senaste åren har vissa författare publicerat populära böcker om människans ursprung, baserat på uppkomma på subjektiva spekulationer än på verkliga fakta. För närvarande kan vetenskapen inte ge oss ett fullständigt svar på frågan om mänskligt ursprung, men vetenskapliga metoder leder oss alla närmare sanningen ...

Eftersom de sista geologiska data uppträder, till exempel upptäckten av de uttryckliga resterna av homo i östra Afrika i samma tidiga mineraler som Australopites (både massiv och elegant typ) - uppvisar frågan om direkt den senare mot utvecklingen av en person . Så vi är tvungna att erkänna att vi inte har någon tydlig bild av evolutionen ...

Dr. Robert Martin (Robert Martin), seniorforskare, zoologiska samhälle, London. Förord \u200b\u200boch artikelman är inte en lök. Ny forskare, 4 augusti 1977, s. 283, 285.

64. Till exempel kan ingen forskare logiskt underteckna att antagandet att en person inte är involverad i någon handling av övernaturlig skapelse, utvecklats från en viss apa-liknande varelse för en mycket kort - på geologiska standarder - en tid utan lämnar inga fossila spår av denna omvandling.

Som jag nämnde var de forskare som var engagerade i fossila reimballs inte kända för fasthållningsbegränsningar i sina logiska konstruktioner. Deras slutsatser är så slående, vilket naturligtvis är frågan uppstår: I allmänhet spenderade vetenskapen natten?

Lord Soly Zuckerman, läkare av medicin, läkare av naturvetenskap (anatomi). I boken: Utöver Elfenbenstornet, Taplinger Pub. Co, New York, 1970, s. 64.

65. Moderna manliknande apor verkar visa ingenstans. De har inget förflutet, det finns ingen historia om fossiler. Både ursprunget till en modern man - öppningen, berövad av ull, som producerar ett arbetsredskap med stor hjärnvolym - för att vara ärlig, samma mysterium.

Dr. Lyall Watson (Lyall Watson), antropolog. Vattenfolk. Science Digest, Vol.90, maj 1982, s.44.

Vad sägs om den fossila apa mannen?

66. Ansluta den kritiska analysen av anordningen av habilisskallarna, tillade han att Skull "Lucy" är så fragmenterat att det mesta är "fantasi från gips"; Därför är det omöjligt att säga med förtroende till vilket slag det tillhör.

Richard Leick kommenterar (Richard Leakey), chef för National Museum of Kenya. Helgens australiens, 7-8 maj 1983, tidningen, s. 3.

Är Australopitski (till exempel Lucy) en mellanliggande länk mellan apa och man?

67. I vilket fall som helst, även om preliminära studier visar att dessa fossiler liknar människan eller åtminstone är något genomsnittliga mellan de mänskliga benen och benen i afrikanska människor, övertygar den fortsatta studien av resterna oss om att sådana En titt är väldigt långt ifrån sanningen. Dessa ben är tydligt annorlunda än både mänskliga, och från apa mycket mer än den första och andra från varandra. Australopitets är unika ...

I många indikatorer skiljer sig olika australopiter från både personen, och från afrikanska manliknande apor mycket mer än man och apor från varandra. Grunden för detta godkännande var det faktum att även de forskare som tillhörde detta med misstro, hittade nu dessa skillnader - efter att ha tillämpat den senaste tekniken och forskningsmetoderna oberoende av det allmänt accepterade tillvägagångssättet för problemet ...

I det här fallet fortsätter den senaste informationen från vetenskapliga laboratorier, och inte från de som upptäckte resterna av australiska priméer.

Dr. Charles E. Oxnard (Charles E. Oxnard), en tidigare professor i anatomi och biologi, södra Kalifornien universitet; Nu - professor i anatomi och mänsklig biologi, University of West Australia. I KN: Fossiler, tänder och sex - Nya perspektiv på mänsklig utveckling, University of Washington Press, Seattle och London, 1987, s.227.

[Från Ed.: Oxnards slutsatser om Australopithecov bekräftas av studier av professor Lord Zuckerman, anatom (se, Cyt.64). Creationists kritiserades för hänvisning till slutsatserna från Zuckerman, eftersom arbetet föregicks av öppnandet av Australopithecus Aparensis 1974 (berömd Lucy). Ovanstående citat från Oksnard (1987) är ett värdigt svar på kritiker].

68. Hela samlingen av hominider är lätt att rymma på biljardbordet. Det skapade emellertid en helvetenskap på grund av två faktorer som uppblåste sitt verkliga värde till oöverträffade storlekar. För det första, dessa fossiler ledt till djurets ursprung, det viktigaste för en person själv. För det andra är antalet av dessa ben så försumbara, och proverna själva är så fragmenterade, vilket är lättare att prata om vad som saknas än vad som finns i lager. Därför det otroliga antalet litteratur om denna fråga. Mycket få fossiler tillåter en, en obestridlig slutsats om deras evolutionära mening. De flesta involverar flera tolkningar. Olika vetenskapliga myndigheter är fria att fördela olika funktioner och ge dem viktiga, ofta drar tillbaka formen av påstådda förlorande enheter i förgrunden. Skillnader mellan dessa tolkningar är så obskyra och humana, vilket beror på begreppen motståndare, snarare än på certifikat av fossiler. Dessutom, eftersom denna milda samling fylldes extremt långsamt, långa tidsperioder från Find till The Hitta Forskare för att bilda en tydlig åsikt om vad som bör hittas nästa gång. Zinjanthropus Boisei är ett värdigt exempel på detta fenomen. Sedan darwin, när det fanns en uppfattning att fossiler, som är mellanliggande kopplingar mellan den moderna mannen och hans utdöda förfäder, är de mest övertygande bevisen på evolution, drog fördomar alla bevis i studien av mänskliga fossiler.

John Reader (John Reader), fotojournalist, författare "saknade länkar", vad hände med Zinjanthropus? Ny forskare, 26 mars 1981, s. 802.

Var utvecklas de data som argumenterar?

69. ... utan att vara en paleontolog, vill jag inte kasta skuggan av förakt på dem. Men om du var tvungen att samla mina ben alla våra liv, hitta den lilla delen av skallen, då en liten bit käftar, hur stor är frestelsen att överdriva betydelsen av dessa fragment ...

Dr. Greg Kirby, universitetslektor av befolkningsbiologi, flinders universitet, Adelaide. Från talet om den evolution som talas vid mötet i biologibesammanslutningen (södra Australien) 1976

70. En del av benet på 5 miljoner år gammal, som alla ansåg att en mansliknande är, faktiskt - inget annat, som en del av revbenet. Denna slutsats kom en antropolog från University of California, Berkeley.

Dr. Tim White tror att detekteringen av detta grova misstag kan ge impuls att revidera teorin om när förfäderna till en person flyttade från apelsinjen. Det jämför det här fallet med två andra blatanta bedrägerier, perfekta fossila jägare: hesperoppithecus - en förstenad tand av en gris, som presenterades som bevis på en tidig man i Nordamerika; Och även Eoanthropus, eller "Piltdown Man" - Orangutans käke och en skalle av en modern man, som tillkännages av den "gamla engelsmannen". Problemet med många antropologer är att de är så galen att hitta gominidets ben. Att något fragment av benet blir det.

Dr. Tim White (Tim White), Antropolog, University of California, Berkeley. Kvot: Ian Anderson "Hominoid Collarbone utsatt som Dolphin s RIB", ny forskare, 28 april 1983, s. 199.

71. Jag menar legender om hur det förändrades över tiden. Eftersom dinosaurier utrotades, som däggdjur utvecklades, där en man kom ifrån. Men för mig är det mer än bara sagor. Detta är allt - resultatet av orienteringen på kopplingen. För att, som det visade sig (eller åtminstone det verkar), allt du kan lära dig om livets historia på jorden, vi lär oss av systematik, från system och grupper som finns i naturen. Allt annat är sagor och legender av olika slag. Vi har tillgång till toppen av trädet, men själva trädet är teoretiskt; Och människor som låtsas verkar veta allt om det här trädet, om vad som hände med honom, som hans grenar växte och skjuter, verkar det för mig, berättar Tales.

Dr. Colin Patterson (Colin Patterson), Senior Paleontolog, British Museum of Natural History, London. Intervjuer för BBC 4 mars 1982 Patterson är en ledande supporter av ny vetenskap - moln.

Är Evolution möjligt?
Vad ger mutationer (genetiska förändringar)?

72. Vissa moderna biologer talar om evolution när de möter mutation. De stöder definitivt följande syllogism: mutationer - de enda evolutionära förändringarna; Alla levande varelser är föremål för mutationer; Följaktligen utvecklas alla levande varelser.

Detta logiska schema är emellertid oacceptabelt: För det första är dess huvudförutsättningar inte uppenbart och universellt; För det andra motsvarar dess slutsatser inte fakta. Oavsett hur många mutationer var, leder de inte till evolution.

Lägg till: Det är lätt att hävda att mutationer inte har ett evolutionärt värde, eftersom de är begränsade till naturligt urval. Kvinnliga mutationer (förändringar för den värsta sidan) leder till fullständig försvinnande, andra förblir som alleler. Utsikten över en person ger många exempel på detta: ögonens färg, formen av aurikel, dermatoglyphic, färg och kroppsstruktur, hudpigmentering. Mutanter är i alla populationer, från bakterier till människan. Och det kan inte vara tveksamt om det. Men för evolutionister är kärnan i en annan: att mutationer inte är förknippade med evolutionen.

Pierre-Paul Grasse (Pierre-Paul Grasse), University of Paris, före detta VD för Akademin för Sciences of France. I boken: Utveckling av levande organismer, akademisk press, New York, 1977, s. 88.

73. Trots dessa konceptuella problem i samband med naturligt urval, som med en beräknad princip, avser de mest allvarliga nackdelarna i icke-idaritet till sin produktiva aspekt. Slumpmässiga förändringar som tillhandahåller råmaterial för naturligt urval kan inte betraktas som en produktionsfaktor på den teoretiska eller ur jämförelsens synvinkel. De ger inte en förståelse för den kreativa, omvandlande naturen av evolution och relaterade ursprungsproblem.

Jeffrey s.wicken, Fakulteten för biokemi, Berend College, Pennsylvania State University, USA. Genereringen av komplexitet i evolution: en termidynamisk och informations-teoretisk discusion. Journal of Teoretical Biology, Vol.77, april 1979, PPML-352.

74. Det är svårt att tro på det aktuella utseendet på mutationer, vilket gjorde det möjligt för djur och växter att erhålla de nödvändiga egenskaperna. Darwins teori är dock ännu mer: varje växt, kommer varje djur att kräva tusentals och tusentals framgångsrika, gynnsamma förändringar. Så, mirakel är uppställda i lagens rang: händelserna är oändligt små, sannolikhet kan inte förekomma.

Pierre-Paul Grasse (Pierre-Paul Grasse), University of Paris, före detta VD för Akademin för Sciences of France. I boken: Utveckling av levande organismer, akademisk press, New York, 1977, s. 103.

Evolutionsfilosofi

75. Vi vet alla att många evolutionära upptäckter är inget mer än den mentala forskningen av enskilda paleontologer. En bokmask kan göra mycket mer än miljontals år av genetiska förändringar.

Dr. Derek V.Yider (Derek V.ager), Institutionen för geologi och oceanografi, högskola, Swansea, Storbritannien. Arten av fossila posten. Förfaranden av geologerna "Assoundoation, Vol.87 (2), 1976, s. 132.

Under tiden ...

76. Jag citerade flera åsikter om biologer som upptar framträdande akademiska inlägg. Det finns många andra kritiska synpunkter på en ortodox doktrin - både uttryckt och outtalat, och deras antal växer ständigt. Men även om den här kritiken har brutit inte längre ensam i väggen, är citadellet fortfarande värt det - i princip, som nämnts ovan, på grund av det faktum att ingen kan erbjuda en tillfredsställande alternativ teori. Vetenskapens historia visar att en tätt bearbetad teori kan överleva mycket attacker, som vänder sig till en nod av motsägelser, vilket motsvarar den fjärde fasen av den historiska cykeln - krisen och tvivel, och ändå kommer det att stödjas av vetenskaplig och offentlig cirklar, tills den kollapsar slutligen och kommer inte att börja cykla.

Men det här är inte planerat. Under tiden fortsätter den upplysta allmänheten att tro att Darwin gav svar på alla frågor med sin magiska formel: slumpmässiga mutationer plus naturligt urval. De vet inte att slumpmässiga mutationer är helt olämpliga som ett argument, och det naturliga urvalet är tautologi.

Arthur Koestler. I boken: Janus: Ett summering, slumpmässigt hus, New York, 1978, PP. 184-185).

Om frågan om naturligt urval
("Överlevnad av den mest anpassade")

77. Det är ingen tvekan om att naturligt urval är arbetssystem. Detta bekräftas upprepade gånger av experiment. Det är ingen tvekan - naturligt urval fungerar. Hela frågan är om bildandet av nya arter händer. Ingen har någonsin fått en ny typ av naturligt urval, ingen kom även nära det, och de flesta av de senaste tvisterna i icke-lounge - bara om det: hur ett nytt utseende uppstår. Det är glömt av naturligt urval här, och de eller andra slumpmässiga mekanismerna introduceras.

Dr. Colin Patterson (Colin Patterson), Senior Paleontologist of the British Museum of Natural History, London. Intervjuer på koppling för BBC 4 mars 1982.

Darwin misstänkte ...

78. Antag att ögonen, med sina mest komplexa system - förändra fokuset på olika avstånd. fånga en annan mängd ljus; Korrigering av sfärisk och kromatisk abberatik - en sådan komplex mekanism bildades som ett resultat av naturligt urval. Uppriktigt sagt verkar den här tanken mig ganska absurt.

Charles Darwin. Ursprunget för arter. J.M.Dent och Sons Ltd, London, 1971, s.176.

Och tid bekräftas

79. Gradvisa evolutionära förändringar genom naturligt urval förekommer i den tillgängliga arten så långsamt att de inte kan beaktas som de viktigaste manifestationerna av evolutionen.

Steven M.Stanley (Steven M.Stanley), Landforskningsavdelning och planeter, University of John Hopkins, Baltimore, USA. En evolutionsteori över artenivå. Förfaranden från National Academy of Science USA, Vol.72 (2), februari 1975, s. 646.

80. Med andra ord förbättrar det naturliga urvalet inte chanserna för överlevnadens syn, men håller den bara "i rad", eller ger honom möjlighet att anpassa sig till en ständigt föränderlig extern miljö.

Richard C. Lewontin (Richard S. Lewontin), professor i zoologi, Chicago University, American Naturalist Editor. Anpassning. Vetenskaplig amerikan, Vol.239 (3), september 1978 s. 159.

81. Den roll som kan hänföras till det naturliga urvalet i förekomsten av anpassningsförmåga har inte ett enda solidt bevis. Paleontologi (som vid omvandling av de maximära benen i den renderande Teridont) ger inte bevis; Direkta observationer för anpassning som sänds av arv finns inte (annat än ovanstående bakterier och insekter anpassar till virus och droger). Utbildning av ögat, inre örat, valar och cetaceans, etc. Genom att montera det verkar helt omöjligt.

Pierre-Paul Grasse (Pierre-Paul Grasse), University of Paris; Tidigare VD för Akademin för Frankrike. I boken: Utveckling av levande organismer, Academic Press New York 1977, P770.

82. Hela kärnan i en enda fras: naturligt urval är drivkraften för evolutionära förändringar. Ingen förnekar att det naturliga urvalet spelar en viktig roll i förstörelsen av mindre anpassade individer. Men Darwins teori kräver att han också producerar mer anpassad.

Stephen Jay Gould, professor i geologi och paleontologi, Harvard University. Återkomsten av hoppfulla monster. Naturhistoria, vol. Lxxxv1 (6), juni-juli 1977, s.28.

Även för Spotted Moth ...

83. Experiment visade påverkan av rovdjur på överlevnaden av mörka och normala individer av spottedmoths i ren och förorenad rök. Dessa experiment visade perfekt naturligt urval - överlevnaden av den mest anpassade åtgärderna, men de visade inte den evolutionära utvecklingen, eftersom oavsett hur skillnad i sin ljusa, mellanliggande eller mörka färg, de alla från början till slutet var Bistorort Bistularia.

L. Harrison Matthews (L. Harrison Matthews), Royal Physical Society. Förord \u200b\u200btill ursprunget till arten av ch. Darvina. J. M. Dent och Sons Ltd, London, 1971, P.Xi.

Så...

84. I stället för bevis på den gradvisa utvecklingen av livet, geologer - båda tiderna av Darwin och modernt - hitta en mycket oregelbunden eller fragmentarisk data, nämligen: Arter uppträder i fossiler plötsligt, nästan eller inte förändras under perioden för deras existens och Sedan försvinna plötsligt. Och det är inte alltid uppenbart (det är inte alls uppenbart) att förfäderna är sämre än efterkommarna. Med andra ord är det mycket svårt att hitta en biologisk förbättring.

Dr. David M. Rup (David M.raup), en konsult på geologi, en gren av naturhistoria, Chicago. Konflikter mellan Darwin och Paletology. Field Museum of Natural History Bulletin, Vol.50 (L), januari 1979, s.23.

85. Francisco Ayala, den centrala siffran i diskussionen om frågan om modern syntes i USA, generöst erkänd: "Vi skulle inte förutsäga stabiliteten hos befolkningens genetik, men nu tack vare data om paleontologi, Jag är säker på att små förändringar inte ackumuleras alls. "

Dr. Francisco Ayala (Francisco Ayala), professorgenetik, University of California. Kommentera den evolutionära (progressiva) teorin om Darwin. Kvot: Roger Lewin. Evolutionärteori under brand. Vetenskap, Vol.210 (4472), 21 november 1980, s. 884.

Och om tiden "grep"?

År 1954 trodde det:

86. Det är viktigt att om livets förekomst tillhör kategorin fenomen, som uppstår åtminstone en gång är tiden på sin sida. Oavsett hur otroligt vi anser att den här händelsen eller något av sitt skede, i tillräcklig tid kunde det hända minst en gång. Och för livet, vad vi känner till det, med sin förmåga att växa och reproducera, är bara tillräckligt.

Tiden är den sanna hjälten i detta scenario. Den tid som vi handlar om, cirka två miljarder år. Det som anses omöjligt på grundval av mänsklig erfarenhet, förlorar i det här fallet mening. För en så stor period blir det "omöjliga" möjligt, det möjliga - sannolikt och sannolikt mdash; Nästan naturligt. Tiden själv fungerar underverk, du behöver bara vänta.

George Wald, en tidigare professor i biologi, Harvard University. Livets ursprung. Vetenskaplig amerikan, Vol.191 (2), augusti 1954, s.48.

1978 sade redan:

87 Det finns ingen tillförlitlig information baserad uteslutande på solens observationer, säger Dr. Eddie, - att solen är 4,5-5 miljarder år. Personligen antar jag att solen är verkligen 4,5 miljarder år gammal. Men jag misstänker också att med tillkomsten av nya, oväntade resultat talar om motsatsen, och en del av tiden för intensiv omräkning och teoretiska motiveringar, kan vi komma till värdet av jordens ålder och solen, vilket leder Biskop Asher. Jag tror inte att vi har ett tillräckligt antal motsägelsefulla astronomiskt observerade fakta.

Dr. John E. Eddyi (Johannes Astroogeofysik), Astronomer av Alpine Observatory, Boulder, Colorado. Kvot: R.G.KAZMAN, det är om tid: 4,5 miljarder år (rapport om symposium vid universitetet i Louisiana). Geotimes, Vol.23, september 1978, s. 18.

Kan små förändringar som vi observerar, även under en ganska lång tid att leda till den intensiva evolutionära framstegen?

88. Huvudfrågan på Chicago-konferensen var frågan om mekanismer som tillhandahåller mikroevolution kan extrapoleras till fenomenet makroevolution. Inte utan risk att förolämpa vissa deltagare i mötet, svaret kan formuleras tydligt och tydligt - nej.

Roger Levin (Roger Lewin). Evolutionärteori under brand. Vetenskap, Vol.210 (4472), 21 november 1980, s. 883.

Var kom livet ifrån?

89. Få den prebiotiska buljongen är lätt. Men hur man förklarar hur denna blandning av organiska molekyler, inklusive aminosyror och organiska komponenter i nukleotiden utvecklats till en självreproduktionskropp? Även om bevisen mottog och låter dig göra vissa slutsatser, måste jag notera att alla försök att återskapa denna evolutionära process är för spekulativa.

Dr. Leslie Orgel, Biochemist, Nest Stollet, Kalifornien. Darwinism i början av livet. Ny forskare, 15 april 1982, s. 150.

90. Hur som helst, övergången från makromolekylen till cellen är ett hopp av en fantastisk skala, som ligger utanför hypotesen som är verifierad. På detta område kommer allt bara att gissas. Tillgängliga fakta ger inte skäl att hävda att cellerna uppstod på denna planet. *
Vi vill inte säga att vissa parafysiska krafter kommer i affärer. Vi betonar bara det faktum att det inte finns några vetenskapliga bevis. Fysiker har lärt sig att lämna frågan om när tiden började och när materia skapades, lämnade det inom ramen för Frank-demagogin. Ursprunget av partiklarna som föregår cellen är förmodligen samma kategori av oigenkännlig.

* Uttalandet att livet uppstod någonstans i universum, och därefter flyttades på jorden, återvänder oss bara till utgångspunkten, för då uppstår frågan igen, exakt hur livet uppstod där hon hanterade ursprungligen.

David E.grin (David E.Green), Institute of Enzymes Research, Wisconsin State University, Madison, USA och Robert F. Goldberger, National Institute of Health, Bethern, Maryland, USA. Molekylära insikter i de levande processerna, akademisk press, New York, 1967, s. 406-407.

Så...

91. För en del av biologer är biogenes en fråga om tro. Efter att ha trott i biogenes väljer forskaren exakt det system som hans personligen passar honom; Det verkliga beviset på vad som helst som hände inte beaktas.

Professor G. E. Karkat (G.A.Kerkut), Fakulteten för fysiologi och biokemi, University of Southempton. I boken: Implikationer av Evolution, Pergamon Press, London, 1960, s.150.

Vad är sannolikheten för evolutionen?

92. Sannolikheten att de högsta formerna av livet inträffade på detta sätt, jämförbar med sannolikheten för att tornado, ett staket i soptippen, kan samtidigt samla Boeing 747 från de syltade materialen.

Sir Fred Hoyle (Fred Hoyle), engelsk astronom, professor i astronomi Cambridge University. Kvot: Hoyle på evolutionen. Natur, Vol.294, 12 november 1981, s.105.

På ursprunget av generna ...

93. Uppkomsten av den genetiska koden är den mest smala platsen i frågan om förekomsten av livet. Och för att uppnå betydande framsteg här kan en grandiose teoretiska eller experimentella upptäckter behövas.

Dr. Leslie Orgel (Leslie Orgel), Biochemistry, Solk, Kalifornien Institute. Darwinism i början av livet. Ny forskare, 15 april 1982, s.151. 94. För evolutionen av den genetiska mekanismen finns det inga laboratoriemodeller: Här kan du rasa oändligt, noterat av obekväma fakta ...

Vi kan bara föreställa oss vad som hände i verkligheten, och fantasin här är inte den bästa assistenten.

Dr. Richard e.dickerson (Richard e.dickerson), fysisk kemi, professor i Kalifornien Institutet för teknik. Kemisk utveckling och livets ursprung. Vetenskaplig amerikan, Vol.239 (3), september 1978, s. 77, 78.

Därav...

95. Insistera, särskilt med det olympiska förtroendet att livet har uppstått av misstag och utvecklats på samma sätt - ett orimligt antagande som jag personligen anser vara felaktiga och inte lämpliga fakta.

Pierre-Paul Grasse, Paris University, tidigare VD för Akademin för Frankrike. I boken: Utveckling av levande organismer, akademisk press, New York, 1977, s. 107.

Men världen är gammal, eller hur?

96. Den beräknade åldern av jordklotet, döma genom graden av radioaktivt förfall av uran och thorium - cirka 4,5 miljarder år. Men livet för detta "godkännande" kan vara kortfattat för att avslöja naturens hemligheter är inte så lätt. Under de senaste åren har en fantastisk upptäckt gjorts - det visar sig att hastigheten på radioaktivt förfall inte är så konstant, eftersom det ansågs tidigare och förutom påverkan av den yttre miljön.

Det kan innebära att atomklockan byggdes om som ett resultat av en världsomspännande katastrof, och de händelser som slutförde den mesozoiska eran kunde inträffa inte 65 miljoner år sedan, men inom mänsklighetens ålder och minne.

Frederick B. Juenman (Frederic Bjueneman). Sekulär katastrofism. Industriell forskning och utveckling, juni 1982, s.21.

97. Noggrannheten i alla ovanstående metoder för att mäta jordens ålder, dess olika lager och fossiler, kontroversiella, eftersom under jordens historia av hastigheten hos uppmätta processer kan vara mycket annorlunda än varandra. Metoden som borde ha blivit det mest tillförlitliga sättet att bestämma den absoluta åldern av Rock är en radiometrisk metod ...

Självklart kan radiometriska teknik inte vara ett absolut sätt att datera, som proklamerades. Åldern av samma geologiska skikt, mätt med olika radiometriska metoder, fluktuerar ofta inom hundratals miljoner år. Det finns inga absolut exakta långsiktiga radiologiska "klockor". Inherent i radiometriska datingsmetoder, oroligt bekymrar geologer och evolutionister.

William D.Stansfield (William D.Stansfield), Filosofi (boskap), biologi lärare, Kalifornien Polytechnic State University. I boken: Vetenskapen om Evolution, MacMillan, New York, 1977, s. 82, 84.

Men är det en kalium-argon (k / ag) och uran-ledning (U / PB) metoder kompletterar inte varandra?

98. Med den traditionella tolkningen av dessa åldrar erhållna genom K / Ag-metoden kasseras värdena vanligtvis, för höga eller för låga jämfört med resten av gruppen, eller med andra befintliga data, till exempel en geokronologisk skala . Klyftan mellan de avvisade och accepterade data hänvisas godtyckligt till ett överskott eller förlust av argon,

E. Hasestsu (Amayatsu), Geofysikfakultet, University of West Ontario, Kanada. K / AR ISOCHRON Ålder av North Mountain Basalt, Nova Scotia. Kanadensisk Journal of Earth Sciences, Vol.16, 1979, s. 974.

99. Om någon tror att det resulterande åldersvärdet i ett visst exempel strider mot de etablerade fakta i geologi, måste det återkalla de geologiska processerna som kan ge anomalier eller förändringen av argoninnehållet i mineraler.

Professor J.F. Everdden (LF.Evernden), Institutionen för geologi, University of California, Berkeley, USA och John R. R. R. R. R. R. R.Richard nationellt universitet Australien, Canberra. Kalium-argon åldrar i östra Australien. Journal of the Geological Society of Australia, Vol.9 (L), 1962, s. 3.

Och är det en Rubidium-Strontium-metod (RB / SR) är inte den mest tillförlitliga?

100. Dessa resultat visar att även hela bergsystem kan öppnas under metamorfismen, och deras isotopsystem kan förändras på ett sådant sätt att det blir omöjligt att bestämma deras geologiska ålder.

Prof. Gunther faure, Geologins fakultet, University of Ohio, Columbus, USA och Prof.James L. Powell (James L. Powell), Geologiska fakulteten, Oberlin College, Ohio, USA. I boken: Strontium Isotope Geologi, Springer-Verlag, Berlin och New York, 1972, s. 102.

101. En av de viktiga slutsatserna från den isokroniska modellen av manteln är att kristalliseringsåldern, bestämd på basis av vulkaniska stenar med RB / SR-metoden, kan vara mer reell ålder i många hundra miljoner år. Detta problem är allvarligare för unga raser, och i litteraturen finns det välgrundade exempel på inkonsekvenser mellan stratigrafisk ålder och ålder som definieras av RB / SR-metoden.

Dr. K. Bruks (S.Brooks), Professor i Geologi, University of Montreal, Quebec, Kanada, Dr. D.E. Jeyms (D.EJames), ledamot av rådet om geofysik och geokemi, institut Carnegie, Washington, USA; Dr.Tr.HART (S.R, HART), professor i geokemi, markforskningsavdelning och planeter, Massachusetts Institutet för teknik, Cambridge, USA. Forntida litos-re: sin roll i ung kontinental vulkanism. Vetenskap, vol. 193, 17 september 1976, s.1093.

Vilka uppgifter publiceras i vetenskapliga tidskrifter?

102. I de flesta fall anses "uppsättning av lämpliga data" data korrekt och publiceras. Samma data som inte sammanfaller med dem är sällan publicerade, inga inkonsekvenser förklaras inte.

Dr. Richard L. Maugger (Richard L. Mauger), professor i geologi, University of East Carolina, USA. K / Ar åldrar av biotiter av den gröna floden, tvättmaskinen och uni-ta bassänger, Utah, Wyoming och Colorado. Bidrag till geologi, Universitetet i Wyoming, Vol.15 (1), 1977, s. 37. 103. Mycket är oklart i definitionen av isotopålder; Och en förståelse för det faktum att isotopålder i många fall inte sammanfaller med den geologiska, tyvärr, bidrog till utvecklingen av skepticism i ett antal geologer.

Peter E.BreWN och John A.miller (John A. MsHeg). Tolkning av isotopålder i orgena bälten. I boken: Tid och plats i Orogeny, Geological Society of London Special Publication, No.3, 1969, s. 137.

Och kol-14 ...?

104. En särskiljande egenskap hos forskningen är att i moderna skaldjursavfall från flodavlagringar inte bara i jämförelse med havsmollusker, som Kate noterade, men också innehållet i C14 är extremt reducerat jämfört med det moderna träet, vilket ger de felaktiga betydelsen av deras Radiokarbonålder i gränserna från 1010 till 2300 år.

M.l.kate (m.l.keith) och j.m.anderson (g.m.anderson), Institutionen för geokemi och mineralogi, University of Pennsylvania, USA. Radiokarbon dating: Fictitius resulterar i blötdjurskal. Vetenskap, vol.141, 16 augusti 1963, s. 634-635.

105. Radiokolanalys av akter av mumifierade sälar av södra Earth Victoria visade ålder som sträckte sig från 615 till 4 600 år. Men i Antarktis marina vatten är kol-14-aktivitet mycket lägre än de allmänt accepterade världsstandarderna. Således visar radiokarbonens dating av marina organismer ålder mer sant, men skillnaden mellan dessa värden är okänd och är inkonsekvent. Därför kan de data som erhållits genom radiokarbonmetoden för studien av MU-Miletted rester av tätningar inte anses vara sanna. Till exempel definierades radiokarbonåldern för Lake Bonnie, den avlidne några veckor sedan, 615 ± 100 år, och åldern av bara dödad tätning i McMurdo - 1300 år.

Wakefield Dort, Jr.), Institutionen för geologi, University of Kansas. Mummifierade sälar av södra Victoria land. Antarktis Journal (Washington), Vol.6, september-oktober 1971, s.211.

106. Lågt (totalt 3,3 ± 0,2%) kol-14-innehåll (motsvarar åldern 27 000 år), mätt vid de moderna sniglarna av melanoiderna tuberculatis, som lever i underjordiska källor i södra Nevada, kan förklaras av utfällningen av upplöst CO3, med vilka skal var i koljämvikt. [Från Ed.: Med andra ord dödades dessa levande sniglar "" 27 000 y y tillbaka.]

Dr. Alan K. Riggs (Alan S. Riggs), en tidigare medlem av den amerikanska geologiska inspektionen, nu en anställd vid University of Washington, Seattle. Stor kol-14 brist i moderna snigelskal från södra Nevada Springs. Vetenskap, vol.224, 6 april 1984, s.58.

107. Mot bakgrund av det faktum att det är känt om radiokarbonmetoden och metoden för dess användning är det väldigt slående det faktum att många författare är engagerade i att få bekväma resultat som "bevis" av sina egna åsikter ...

Radiokolmetoden kollapsade inte i sin egen lösa grund och kämpade nu för att upprätthålla balans. Möjligheten att onormal förorening och de gamla förändringarna i koldioxidnivån ignoreras ständigt av de som baserar sitt bevis system för de resultat som erhållits med denna metod.

Under tidigare tider hävdade experter att de var "inte säkra om det var minst en signifikant skillnad" i de data som erhölls i olika laboratorier i studien av samma prov. Dessa entusiaster fortsätter att förklara, eftersom det varken är otroligt att de "inte ser några väsentliga inkonsekvenser." Emellertid är skillnaden på 15 000 år för ett jordprov en signifikant inkonsekvens! Och hur kan jag kalla "obetydliga" stora avvikelser mellan data från olika laboratorier, om omvärderingen av standardgränsen för felet i samband med något datum är baserat på dem?

Varför spenderar geologer och arkeologer fortfarande sina knappa medel på dyr radiokarbonforskning? De gör det eftersom slumpmässiga datum var till hjälp. Hittills är det omöjligt att räkna med den här metoden för att erhålla unikt korrekta resultat, siffrorna är imponerande av människor som skyddar dem mot rastlösa behov av att tänka för mycket. Ser lika exakta kalenderår, siffror är på något sätt mer och amatör, och yrkesverksamma än komplexa stratigrafiska korrelationer; Dessutom är de också enklare att memorera. Definierad i laboratorierna "Absoluta" datum har mycket vikt och är mycket användbara för att stödja svaga argument ...

Oavsett hur "användbart", varken radiokolmetoden ansågs, kan han fortfarande inte ge exakta och tillförlitliga resultat. Hans inkonsekvenser är stora, kronologin är opålitlig och släkting, och de "allmänt accepterade" datumen är faktiskt intill. "Det här är allt ett välsignat företag - inte mer än alkemi av 1200-talet, och resultatet beror bara på vilka underhållningsstugor du föredrar."

Robert E.lee. Radiokarbon: Åldrar i fel. Antropologiska Journal of Canada, Vol.19 (3), 1981, s. 9-29. Reprinted i Creation Research Society Quarterly, Vol. 19 (2), september 1982, s. 15-127.

108. C14-metoden diskuterades vid symposiet på Nilens dalens antika historia. Vår berömda amerikanska kollega professor Bruk formulerade kortfattat den allmänna inställningen hos arkeologer till den här metoden: "Om de data som erhållits av C14-metoden stöds av vår teori, introducerar vi dem i texten: om de inte riktigt motsäger det - i kommentaren : Och om de inte passar alls - bara utelämna ". Få arkeologer som hanterar en exakt kronologi, flydde en sådan tillämpning av denna metod; Många tvivlar fortfarande på om det ska tillämpas utan begränsningar.

T.SAVE-SADERBERG (T.SAVE-SODERBERGH), Institutet för Egyptologi och I.YU.OLSSON (L.U.OLSSON), Institute of Physics University of Uppsala, Sverige. C-14 dating och egyptisk kronologi. I boken: Radiokarbonvariationer och absolut kronologi, förfaranden av Twlfth Nobel Symposium, Ingrid U.Olsson (redaktör), Almqvist och Wikselt, Stockholm och John Wiley och Sons, Inc., New York, 1970, s. 35).

Hur bestämmer du åldern av stenar?

Från dogmen 1949 ...

109. Eftersom livet har utvecklats successivt, återkräver från eran till eran, återspeglar rasen av varje geologisk period de karakteristiska typerna av Francostell, som skiljer dem från någon annan period. Omvänt är varje typ av fossiler ett index eller ledande fossil för motsvarande geologiska era ...

Under de senaste hundra åren har paleontologer ackumulerat ett sådant antal uppgifter om denna fråga runt om i världen, vilket nu är en kvalificerad tekniker som lätt definierar den relativa geologiska åldern hos fossiler, till exempel för att bestämma positionen på sidan i numreringsmanuskriptet. Fossiler tillåter därför att du känner igen rasen av en ålder i olika delar av jorden och, följaktligen, relatera händelserna i jordens historia som helhet. De ger oss kronologi, på vilka händelser som uppstår som pärlor på en tråd.

Dr. Karl O. Dunbar (Carl O. Dunbar, Geologi), hedersprofessor i paleontologi och stratigrafi, Universitetet i Yale; Tidigare redaktör "American Journal of Science". I boken: historisk geologi, John Wiley och Sons, Inc., New York, 1949, s. 52.

110. Fossilerna ger oss den enda timometriska skalan som är acceptabelt i geologisk historia för stratigrafisk klassificering av stenar och för korrekt dating av geologiska händelser. Med tanke på evolutionens irreversibilitet är de en noggrann åtgärd för bestämning av bergsåldern och deras korrelation på global nivå.

O.H.Schinderwolf (O.H.SchinderWolf). Kommentarer till några stra-tigrafiska termer. American Journal of Science, Vol.255, juni 1957 s. 395.

... och vid 1970-talet ...

111. Vissa fossiler är begränsade till ramen för en viss geologisk period. De kallas fossila index. När de hittar rasen som innehåller denna typ av fossiler, installeras den ungefärliga åldern automatiskt ...

Denna metod är inte helt tillförlitlig. Det händer att den kropp som ansågs för länge sedan utdöd, visar sig vara existerande. Sådana "levande fossiler" kan naturligtvis inte fungera som index - utom i den bredare temporära ramen för deras kända existens.

Dr. William D.Stansfield (William D.Stansfield), djurhållning, biologi lärare, Kalifornien Polytechnic University. I boken: Vetenskapen om Evolution, Macmillan Mew York, 1977, P.80.

... blev uppenbart ...

112. Smart icke-professionella oprofessionals har länge misstänkt en ond cirkel i dating fossiler genom åldern av sten och stenar genom åldern av fossiler. Geologier Körde aldrig sig med sökandet efter ett värdigt svar - vad förklarar, om arbetet ger resultat? Detta kallas envis pragmatism.

J.E. "ROURKE (J.E.O" ROURKE). Pragmatism kontra materialism i stratigrafi. American Journal of Science, Vol.276, januari 1976 s.47.

Dating går inte bortom cirkeln

113. Det är omöjligt att förneka det med en strikt filosofisk synvinkel är geologisk argumentation en ond cirkel. Sekvensen av organismer bestäms av studien av deras rester i stenar, och den relativa åldern av stenar bestäms av deponeringarna av organismer som finns i dem.

R.H.RASTALL (R.H.RASTALL), Lärare för ekonomisk geologi, University of Cambridge. Encyclopedia of the Briton, 1956, T.10, s. 168.

114. Livets spridning kan inte bevittas, du kan bara gissa. Det antas att den vertikala sekvensen av fossiler är denna process, eftersom de stenar som ingår i den tolkas som en process. Rasen är faktiskt dating fossiler, men deponeringarna själva daterar Rockens ålder mer exakt. Stratigrafi kan inte fly från denna typ av argument om det insisterar på användningen av begreppet tid, eftersom den slutna cirkeln är oundviklig.

J.E. "ROURKE (J.E.O" ROURKE). Pragmatism kontra materialism i stratigrafi. American Journal of Science, Vol.276, januari 1976, s.53.

115. Den synvinkel som skapandet av en geologisk skala leder till en ond cirkel, har en viss mark.

Dr. David m.rup (David m.ruup), geologi konsult, gren av naturhistoria, Chicago. Geologi och kreationism. Field Museum of Natural History Bulletin, Vol.54 (3), mars 1983, s.21.

116. Det finns ett problem: Om vi \u200b\u200bbestämmer åldern för raser i fossiler, hur kan jag omedelbart prata om exemplen på evolutionära förändringar i tiden i fossilbunkarna?

Niles Eldridge (Niles Eldredge), American Natural History Museum, New York, USA. I boken: Tidsramar: Teori om Darwinian Evolution och teori om Punctuated Equilibria, Simon och Schuster, New York, 1985 (och William Heinemann Ltd, London, 1986), s. 52.

Prata med jorden och instruera dig ... (Jobb 12: 8)

117. I nästan trettio år arbetar jag med geologer - senaste kandidater, och ständigt främling dem: glöm alla teorier som du har lärt dig, bara titta på vad som händer i verkligheten och fixa det.

Ek m.1e (A. c.m.laing), Melbourne. "Bokstäver till redaktören", den australiensiska geologen, nyhetsbrevet nr 48, 19 mars 1984, s.7.

Utforska fossiler: Kan jag känna igen
Vad är evolutionsteorin felaktigt?

118. Paleontologer argumenterar för utvecklingshastigheten, om dess olika exempel. Men ingen av dem - åtminstone alls, tvivlar inte på evolutionens faktum. Deras bevis på utveckling beror inte på krönikerna av fossiler.

Vissa paleontologer tror att djuren utvecklades gradvis, genom ett oändligt antal mellanliggande tillstånd, från en form till en annan. Andra tror att studien av fossiler inte gör bekräftelse med sådana gradvisa förändringar. Faktum är att de tror, \u200b\u200bdet hände att: Några typer av djur överlevde, praktiskt taget utan att förändra tiden, andra utrotade eller förändrats mycket kraftigt genom att vända sig till en annan form (formulär). Således, i stället för teorin om gradvisa förändringar, lägger de fram tanken på "intermittent jämvikt". Det finns en tvist om specifika historiska exempel på evolutionen; Men utländskt, lyssna på denna tvist, konstaterar att ämnet för diskussionen är evolutionens sanning: förekommer det alls?. Detta är ett hemskt misstag; Enligt min åsikt är det baserat på en falsk idé att fossiler ingår en betydande del av evolutionsbeviset. Faktum är att evolutionen bevisas av en helt separat uppsättning argument, och den nuvarande paleontologiska debatten är inte alls inriktad på att debunk Bekräfta evolutionsbevis.

Mark Ridley (Mark Ridley), Zoologist, Oxford University. Vem tvivlar på evolutionen? Ny forskare, Vol90, 25 juni 1981, s. 830.

Är viktiga för evolutionen av fossils forils?

1960 ...

119. Även om en jämförande studie av nu befintliga djur och växter kan ge mycket övertygande bevis, är endast fossiler den enda historiska dokumentation som livet har utvecklat från enklare former till allt mer komplexa.

Dr. Karl O.Dunbar, geologi, hedersprofessor i paleontologi och stratigrafi, Universitetet i Yale; Tidigare redaktör "American Journal of Science". I boken: historisk geologi, John Wiley och Sons, Inc., New York, I960, P.47.

Och mer än 20 år senare ...

120. I vilket fall som helst, ingen sann evolutionist, om han är en supporter av teorin om gradvisa förändringar eller "intermittent jämvikt", använder inte kromarna av fossiler som bevis på evolutionsteorin i motsats till teorin om målinriktad skapelse.

Mark Ridley (Mark Ridley), Zoologist, Oxford University. Vem tvivlar på evolutionen? Ny forskare, Vol.90, 25 juni 1981, s. 831.

Hur påverkade detta evolutionens teori? Det fanns en ny evolutionär teori - "Intermittent Equilibrium"!

121. Begreppet "intermittent jämvikt" av Eldridge-Goudda erkändes allmänt med paleontologer. Hon gör ett försök att förklara nästa paradox: Inuti födelsen är mycket svårt att hitta gradvisa morfologiska förändringar som förutses av Darwin; Förändringar förekommer genom det plötsliga utseendet på nya, väl differentierade arter. Eldridge och Gould likställa ett sådant utseende till specieringen, även om detaljerna i dessa händelser inte bevaras. De föreslår att förändringar sker snabbt (med geologiska standarder) i små perifera populationer. De tror att i sådana populationer accelererar evolutionen, eftersom de innehåller små, slumpmässiga prover av föräldrapopulagen (grundarens effekt) och sålunda kan snabbt sprida sig - och med ren slumpmässighet, och eftersom de kan svara på lokala Urvalstryck som kan skilja sig från moderpopulationen, gradvis några av dessa divergerande, perifera populationer, svarar på förändrade miljöförhållanden (artval) och växer sedan och snabbt till fossiler.

Den intermittenta jämviktsmodellen är allmänt spridd, men inte för att den har en solid teoretisk bas, och eftersom den borde ha löst ett dilemma. Förutom de uppenbara forskningsproblemen som är förknippade med de observationer som stimulerade utseendet på modellen, och förutom dess inneboende i den onda cirkeln (det kan hävdas att specifikationen endast sker efter snabba ändringar i Phylumov och inte vice versa) , Denna modell är för närvarande blandningen av olika förklaringar än teorin och står på en icke-solid mark.

Robert E.Ricklefs (Robert E.Ricklefs), Fakulteten för biologi, Pennsylvania University, Philadelphia, USA. Paletologer som konfronterar makroevolution. Vetenskap, vol.199, 6 januari 1978, s.59.

122. Paleontologer (och biologer av evolutionister i allmänhet) är kända för deras förmåga att komponera trovärdiga historier. Men de glömmer ofta att trovärdiga historier är egentligen inte samma.

Stephen Jay Gould (Stephen Jay Gould), Pro-Fesser Geologi och Paleontologi, Harvard

universitet, Dr. David M.Rup (David M.raup), Geologiska konsult, Institutionen för naturhistoria, Chicago, J.John Sepkoski Jr. (J.John Sepkoski, Jr.), Institutionen för geologiska vetenskaper, Rochester Universitet, New Tomas Jmschopf, Tomas Jmschopf, Institutionen för geologiska vetenskaper, University of Chicago och Daniel S. Simberloff (Daniel S. BiMheroff), Biology Department, University of Florida, Talla Hassi. Evolutionens form: En jämförelse av verkliga och slumpmässiga klister. Paleobiology, Vol.3 (L), 1977, s. 34-35.

Få om det!

123. På refutation av pastören av idén om självstimning av livet. - Vi presenterar den här historien till nybörjare biologer, som en triumf av sunt förnuft över mysticism. Det verkar faktiskt att allt är annorlunda. Ett rimligt tillvägagångssätt var tro på spontant utseende; Det enda alternativet är tro på den enda, första handlingen av övernaturlig skapelse. Det finns ingen tredje. Därför började ett århundrade sedan många forskare överväga tro på den spontana födelsen av livet som ett "filosofiskt behov". Det faktum att detta behov inte är i pris - symptomet på den filosofiska fattigdomen i vår tid. De flesta moderna biologer, med tillfredsställelse som tittar på solnedgången av hypotesen av spontant ursprung, vill fortfarande inte acceptera en alternativ synvinkel, att tro på målinriktad skapelse, det är fortfarande med ingenting.

George Wald, en tidigare professor i biologi, Harvard University. Livets ursprung. Vetenskaplig amerikan, vol. 191 (2), augusti 1954, s.46

124. Slutsatsen är oundviklig att många forskare och tekniker dyrkar Darwins teorier bara för att det påstås eliminerar skaparen från en annan sfär av materialfenomen, och inte alls eftersom det bygger ett slank paradigm av forskningskanoner i livsvetenskap och land.

Dr. Michael Walker, seniorlärare antropologi, University of Sydney. Vad har någonsin eller att inte ha? Det är frågan. Kvadrant, oktober 1981, s.45.

125. Jag vet vad en fråga uppstod i huvudet på många dem som läste före denna punkt: "Är inte vetenskap att bevisa att skaparen inte är?" Det är hur vetenskapen inte bevisar det!

Dr. Paul A.moody, zoologi, hedersprofessor i naturhistoria och zoologi, universitet i Vermont. I boken: Introduktion till Evolution, Harper och Row, New York, 2: a Ed, 1962, s. 513.

126. Den ära, som måste assimilera en naturalist som vill dyka in i evolutionsproblemet, säger: Att vara trogen mot fakta och noterade alla dogmer och en priori-idéer. Först, fakta, då teori. Den enda dom som träder i kraft blir den som domstolen erkände de beprövade fakta. Faktum är att de bästa evolutionsstudierna genomfördes av biologerna, vars ögon inte hade luckor av doktriner, som ansåg fakta lugnt, inte försöka försöka på detta eller den teorin. Idag är vår uppgift att förstöra myten av evolutionen som en enkel, förståelig, som lätt förklaras av fenomenet, tydligt avslöjar för oss. Biologer bör inspirera idén om insolvens av tolkningar och extrapolering utfärdat av teoretiker för etablerade sanningar. Denna bedrägeri är ibland fall, men bara ibland, eftersom vissa människor på grund av sin sekterism medvetet vänder sig från verkligheten och vägrar att känna igen misslyckandet, förfalskningen av sina idéer.

Pierre-Paul Grass, Paris University, före detta VD för Akademin för Frankrike. I boken: Utveckling av levande organismer, akademisk press, New York, 1977, s.8.

127. Högre nivå vetenskapsmän idag känner igen mycket av kritiken av Darwin Wilberfors teori, liksom från geologens kritik Adam Sedgevik, vars artikel publicerades i åskådaren i april 1860 ...

Darwin störde de saknade länkarna i sekvensen av fossila data. Han premediterade att de ska dyka upp, men dessa länkar saknas till denna dag och verkar aldrig hittas. Vad vi tycker om det - är fortfarande en öppen fråga. Men idag, konservativa fanatik-icke-idarister och oortodoxa icke-armar, som anser sig vara upplysta rationalister, föraktligt avvisar bevis, uttryckligen för alla.

Prof. Sir Edmund R.Lich (Edmund R.Leach). Från överklagandet till den årliga kongressen (1981) i den brittiska föreningen för utvecklingen av vetenskapen. Män, biskopar och apor. Natur, Vol.293, 3 september 1981, s. 9, 20.

128. Frestelse att tro att universum är en produkt av någon kreativ design, manifestationer av den finaste estetiska och matematiska utvecklingen, oemotståndlig. Jag, som de flesta fysiker, tror att något kostar något.

Paul Davies. Det kristna perspektivet av en forskare. Ny forskare, 2 juni 1983, s.638.

129. ... för Guds vrede öppnas från himlen för någon oärlighet och en falsk person som överväldigande sanningen är fel. För det kan du känna till Gud, självklart för dem, för att Gud avslöjade dem; För osynlig, den eviga makten av hans gud, från skapandet av världen genom visning av skapelser synliga, så är de oönskade. Men som de, navigerar Gud, förhindrade honom inte som Gud, och firade inte, men de försökte i egen hand och krossade sitt hjärtlösa hjärta: ringde sig klokt, distraught ...

Bibeln. Meddelande till romarna, kapitel 1, vers 18-22.

130. För att Gud älskade världen så älskad, vilket gav sonen till sitt enda samhälle, så att han trodde på honom, inte dö, men hade det eviga livet.

Bibeln. Evangelium från John, kapitel 3, vers 16.

Var noga med att visa

1 faktum

Evolutionsteori berättar för oss de sagor som allt detta hände mycket gradvis. Genom gradvis (steg för steg) komplikation och omstrukturering av den ryska spisen i en förbränningsmotor.

En sådan förklaring har dock två svagheter på en gång. för det första, det berömda problemet med "inte minskat komplexitet", att det komplexa funktionella systemet är helt enkelt omöjligt att skapa en steg-för-steg-metod. Den måste samlas omedelbart. Annars kommer hon helt enkelt inte att fungera (om det här problemet, darwinisterna har redan blivit "bundna" med supportrar till en rimlig plan).

- Andra problemet! Om den komplexa funktionen formulerades successivt, först, bör de motsvarande paleontologiska spåren av denna utveckling förbli (de så kallade "övergångsformerna"), och för det andra är det nödvändigt för en ganska lång evolutionär tid till ett liknande scenario (gradvis bildning) . Och nu är det andra problemet det ofta (mer exakt, nästan alltid) - ingen eller den andra i naturen detekteras inte.

Istället ser vi en plötslig "fallout från singularity" (dvs från ingenstans) av ett komplext tecken omedelbart i den färdiga videonOch omedelbart med den nya biologiska taxon, som har den här funktionen. Det är uppenbart att detta tillstånd (som i själva verket är i själva verket) - uppenbarligen strider mot scenariot av den "gradvisa utvecklingen av komplexa tecken".

Under det första året av arkeologi är det tydligt tydligt förklarat Att övergångslänken inte hittades, och de befintliga funnen är mycket tveksamma. Allt berömda faktum

2 faktum

70 -80% av världens befolkning De är imitativ och har inte sina egna åsikter. När du lärde dig, så kommer du att tänka på systemet. Ta som ett exempel på den berömda historien om Adam och Eva, som smakade den förbjudna frukten. Många människor kommer att säga att det var ett äpple, vilket bekräftade sin bibeldom, men det finns inget sådant i boken. Någon bestämde sig en gång att det borde vara ett äpple, och alla andra trodde helt enkelt.

I Bibeln är det inte angivet i Bibeln att den förbjudna frukten som Adam och Eva smakade, det var Apple.

Endast 20% kan ifrågasätta en annan persons teori. Detta är anledningen till att många år mänskligheten är i vilseledande av Darwins teori.

3 faktum

Charles Darwin filde inte i sin bok "Antalet av art av naturligt urval" inte ett enda bevis, och grundades bara på sina egna gissningar och fantasier.

"Efter att ha läst skorpan till skorpan" Origin av arten "Darwin, kan du räkna minst 800 fraser i den subjunktiva tändningen, så" anta ... "," förmodligen ... "," maj "," , etc. "l. Merson Davies, Modern Science (1953), s. 7.

Det finns fortfarande inga direkta bevis för att en person har inträffat från apan. Forskare driver ständigt olika hypoteser om människans och evolutionens ursprung, men de är alla inte särskilt tydliga, utan fakta.

4 faktum

Paradoxströmmar- Det är verkligen ett mycket allvarligt problem för darwinism.

En av våra mest troende darwinister (Ryssland) Alexander Markov, visade sig äntligen att evolutionen är omöjlig. Han gjorde det på ett mycket enkelt sätt. Han tog bara, och slutligen träffade den berömda paradoxen av strömmen.

Faktum är att de så kallade bevis på att ingen evolution (även under verkan av det kraftfullaste urvalstrycket) är omöjligt.

Från mig själv kommer jag att lägga till att paradoxen av strömmar är verkligen ett mycket allvarligt problem för darwinism. I deras extrema manifestationer, refuting darwinism i själva verket.

5 faktum

Ävennaturen beställd så, då för den efterföljande bevarandet av en ny art, är dess första representant nödvändig för fortsättningen av det slag, därför måste det finnas minst två individer samtidigt, vilket är omöjligt på den genetiska nivån.

Redan detta faktum kan helt motbevisa teorinDet finns dock ännu mer allvarliga bevis. Hittills fanns det bland många fossila djur ingen kedja av gener, vilket tydligt skulle visa övergången mellan två arter.

Varje djur älskar som sig själv, och varje person - hans granne. Varje kött är anslutet av sitt slag, och personen flyger till en sådan biblisk visdom

6 faktum

Heliga troen på darwinisternai det faktum att alla har bildats slumpmässigt från ingenting. Tro på vad som inte var något, hade ingenting hänt med ingenting, och sedan exploderade ingenting, och sedan en anledning, vilket skapade allt, och då har många saker som magiskt återuppbyggts utan någon anledning i sfäriska skivor, som sedan förvandlades till människor, djur och fåglar . Mycket meningsfull ...

Men vi kommer inte att försöka till sin heliga tro.

P.S. Teorin om en stor explosion, en vetenskaplig miljö uppstod i början av 1900-talet. Men få människor vet att denna teori har många motståndare i det vetenskapliga samfundet och i synnerhet evolutionister. Det låter ganska otroligt.

7 faktum

Charles Darwin hade inte sitt eget laboratorium och han mottog inte särskild biologisk utbildning, och endast amatörränta. Han gjorde all sin forskning bara med hjälp av primitiva verktyg.

Som ett indirekt bevis kan du få det faktum att träna din teori, Darwin var inte en biolog, han älskade bara natur och besatt rik fantasi och fantasi.

Detta primitiva mikroskop tillhör Darwin. Han njöt av dem att studera växter och insekter när de reser till Beagle.

Store genetisk information, utsatt för teorin om fullständig kollaps.

8 faktum

Evolutionists misslyckas med Hitta en acceptabel förklaring av den extraordinära mångfalden av språk och deras komplexitet. Det är omöjligt att fastställa eller återskapa någon av primasterna, påstås uppstår ett evolutionärt sätt.

Allt är överens Med det faktum att språket är huvudtecknet, som skiljer människor från andra biologiska arter. I allmänhet är talgåvan inneboende i alla människor och någon från andra levande varelser som bor i land.

Jag var tvungen att bekänna evolutionistAshley Montaga: "Många" primitiva "språk ... är ofta mycket mer komplicerade och uttrycksfulla än de så kallade högre civilisationerna." Språket var uppenbarligen inte en oförskämd, primitiv princip. Även om Ashley, till slutet av sitt liv var en evolutionist, hade han ackumulerat många frågor som det inte fanns några svar.

9 faktum

Människan har 46 kromosomer och vid apor 48.Darwinister hävdar att under utvecklingen av en apa förlorade två kromosomer, men hur man utvecklas i mental utveckling, förlorar två kromosomer? Det har visat sig vetenskapligt att förlusten av kromosomer leder till nedbrytning och efterföljande död. Tyvärr kan vi observera detta fenomen och i vår tid.

Även i utvecklingsprocessen uppträder djur underutvecklade myndigheter, som inte kan hjälpa till att existens på jorden.

10 faktum

Darwin självjag insåg att det i sin teori är det mildt, stora luckor, som han skrev i ett speciellt tilldelat kapitel om "svårigheter som stöttes av teorin".

Hypotesen att evolutionsprocesser kan skapa ett starkt organiserat liv från livlig kaotisk materia, uttryckligen motsäger en av fysikens grundläggande lagar, Den andra lagen i termodynamiken.

Och även om många människor fortfarande håller på denna teori, ändå förstår varje tänkande man att vår komplexa och fantastiska värld inte kunde hända i sig. Det är uppenbart att han skapades av någon. Och vi kallar sin skapare Gud.