Valery Gerasimov är en general med en doktrin för Ryssland. Chefen för generalstaben Valery Gerasimov om hybridkrig Hur skuggan av "hybridkrig" växte

Spänningen i samhället har slitit ner nerverna i tre år nu och delat upp människor efter olika grupper av politiska inriktningar. Vissa tar detta för givet, och använder humoristiskt fraser som "vagga inte båten" och "annars kommer Putin att attackera." Och någon är allvarligt övertygad om att Rysslands hand och dess specialoperationer syns i denna spänning. Särskilt med tanke på att några av de politiker och aktivister som är med och skapar spänning på något sätt är kopplade till det.

Bland dem som tror att Kremls hand är inblandad i den nuvarande spänningen finns Molly K. McCue, expert på informationskrigföring och strategisk kommunikation. Av en märklig slump var hon rådgivare åt Georgiens president Mikheil Saakashvili från 2009 till 2013, samt till Moldaviens före detta premiärminister Vlad Filat 2014-15. Och nu gäller hennes analyser en av hennes tidigare kunders agerande.

Nedan finns en översättning av ett fragment av artikeln, som du kan läsa i sin helhet.

Den senaste tiden verkar det som att Ryssland attackerar USA från alla möjliga vinklar, som ibland motsäger varandra. Ryska bots förbättrade Donald Trumps resultat under valkampanjen, men samtidigt får Kremls media honom att se ut som en svagling. Vladimir Putin utvisar amerikanska diplomater från Ryssland, vilket begränsar möjligheterna att etablera den varma relation med administrationen som han själv försökte etablera. Den amerikanska kongressen stärker sin hårda hållning mot Ryssland, med många rubriker som skriker att Putins satsning på Trump har förlorat...

Förvirrande?

Bara om du inte förstår kärnan i Gerasimovs doktrin.

Gerasimov kombinerade sovjetisk taktik med den strategiska militära idén om totalt krig och skisserade en ny teori om modern krigföring - en som var mer som att hacka sig in i en fiendes samhälle än en direkt attack. Han skrev: "Själva krigets regler har förändrats. Rollen för icke-militära medel för att uppnå politiska och strategiska mål har ökat, i många fall överstiger dess effektivitet betydligt till och med vapenstyrkan. [...] Allt detta kompletteras med dolda militära åtgärder.”

Många anser att denna artikel är en användbar förklaring av modern rysk strategi, en vision av totalt krig där politik och militär konfrontation är på samma sida, både filosofiskt och praktiskt. Detta tillvägagångssätt är partipolitiskt. Den används på alla fronter och involverar olika aktörer och verktyg, som hackare, media, affärsmän, informationsläckor och naturligtvis falska nyheter, förutom konventionell och asymmetrisk krigföring. Tack vare internet och sociala medier är operationer som sovjetiska psykologiska krigföringsexperter bara kunde drömma om nu möjliga. Det går att vända upp och ner på hela länders inre angelägenheter med enbart information.

Gerasimovdoktrinen utgör grunden för dessa nya verktyg. Enligt den är icke-militär taktik inte hjälpmedel efter användning av våld, utan en lämplig metod för seger. De är i själva verket det verkliga kriget. Kaos är Kremls strategi. Gerasimov skriver att målet är att uppnå en atmosfär av ständig ångest och konflikt i ett fientligt land.

Fungerar det? De tidigare ryska satelliterna Georgien, Estland och Litauen har slagit larm de senaste åren om ryska försök att påverka deras inrikespolitik och säkerhetsfrågor. Samtidigt underskattade Obama-administrationen möjligheten till ett nytt kallt krig. Men i alla tre länderna har partier med ryska ekonomiska band nu makten och förespråkar mjukt en mer öppen inställning till Moskva.

I Ukraina har Ryssland implementerat Gerasimovdoktrinen under de senaste åren. Under protesterna 2014 stödde Kreml extremister på båda sidor av konfrontationen – pro-ryska styrkor och ukrainska ultranationalister, vilket underblåste en konflikt som Ryssland använde som förevändning för att annektera Krim och starta ett krig i östra Ukraina. Lägg till ett informationskrig och en grumlig miljö där alla ifrågasätter sin grannes motiv och nästan ingen vill vara en hjälte – det är just den miljön där det är lättare för Kreml att utöva kontroll. Detta är Gerasimov-doktrinen i praktiken.

USA är det sista målet. Polisstaten Ryssland betraktar Amerika som sin främsta fiende. Ryssland vet att det inte kan konkurrera med oss ​​ekonomiskt, militärt eller tekniskt. Därför skapar det nya slagfält. Hon vill inte bli starkare än oss – hon vill försvaga oss tills vi sjunker till hennes nivå. Ryssland kanske inte har hackat det amerikanska valsystemet, men den selektiva förstärkningen av riktad desinformation och desinformation på sociala medier (ibland med hjälp av hackat material) och skapandet av informationsallianser med vissa grupper i USA säkerställde sannolikt segern i en viktig strid som de flesta amerikaner visste inte ens om.

USA:s valsystem är hjärtat i den mäktigaste demokratin i världen. Och nu, tack vare Rysslands agerande, har vi en nationell debatt om dess legitimitet. Vi är i krig med oss ​​själva, och fienden har inte avlossat ett enda skott. "Informationskrigföring öppnar stora asymmetriska möjligheter att minska fiendens stridspotential", skriver Gerasimov. (Han skriver också om att använda "intern opposition för att skapa en ständigt aktiv front över hela en fientlig stats territorium").

Alla observatörer som följer Ryssland håller inte med om vikten av Gerasimovdoktrinen. Vissa tror att detta helt enkelt är en tydligare artikulation av vad Ryssland alltid har gjort. Eller att Putin har blåsts upp till den allsmäktiga Fågelskrämmans proportioner. Eller att konkurrensen mellan olika oligarkiska fraktioner i Kreml indikerar frånvaron av ett centralt strategiskt mål för all deras verksamhet. Det råder dock ingen tvekan om att rysk intervention är systematisk och mångskiktad. En sådan struktur är en allvarlig utmaning för oss, eftersom vi inte alltid erkänner dess genomförande i praktiken. Liksom vilken gerilladoktrin som helst innebär den ackumulering av decentraliserade resurser, vilket gör det svårt att hitta och övervaka dess manifestationer. Och strategiskt skiljer sig dess mål från dem vi är vana vid. Kreml väljer inte vinnaren – det försvagar fienden och skapar en miljö där alla förlorar utom Kreml.

Och detta är just den sanna kraften i skuggkrigföring i Gerasimov-stil - det är mycket svårt att motstå en fiende som du inte kan se och vars existens du inte är säker på. Men detta är inte ett felfritt tillvägagångssätt - de skumma intriger som Gerasimov-doktrinen bygger på gör den extremt sårbar. Hennes taktik slutar fungera så fort du visar hur mekanismen fungerar och vad den har för mål. Detta kräver ledarskap och en tydlig förståelse för hotet. Vilket vi såg tydligt i Frankrike när regeringen varnade väljarna för ryska informationsoperationer inför presidentvalet. Tyvärr har Amerika fortfarande ingen aning om hur man ska försvara sig mot hotet, än mindre hämnas.

Vad kan vi lära oss av denna analys?

Gerasimov-doktrinen finns. Och den interna kampen i Ukraina bär alla tecken på dess genomförande med hjälp av politiker, korrupta medier och extern informationsinflytande. Vid något tillfälle bildades en viss pool som skapar spänning, och den har supportrar som uppriktigt tror på riktigheten av deras handlingar. Och allt som behövs idag är att öka spänningen så att antalet anhängare närmar sig någon kritisk massa, tillräcklig för att skapa kontrollerat kaos i landet.

Molly talar också direkt om Kremls sponsring av både pro-ryska organisationer och nationalister. Och jag tror att hon har något att basera dessa slutsatser på. Detta innebär att en person som utger sig för att vara en patriot och kämpar mot intern ockupation mycket väl kan ha något slags konto i en schweizisk bank, där pengar samlas för en bekväm ålderdom. Visste du att barnet till den mest kända nationalisten Kokhanivsky studerar utomlands på ett dyrt universitet? Vilken lägenhet bor han i? Du skulle bli mycket förvånad över att veta hur mycket pengar som kommer från möjligheten att vara en ukrainsk nationalist som kan skapa och sälja en röra, samtidigt som du viftar med den ukrainska flaggan. Den pekar också direkt på metoden för krigföring enligt Gerasimov-doktrinen i form av att skapa en "intern opposition". Vad vi såg nyligen, när ett antal politiker, inklusive proryska sådana, samlades under Saakasjvilis vingar och försökte ena sina väljare för att uppnå en kritisk massa - trots alla tidigare meningsskiljaktigheter, som nådde gränsen till ömsesidiga anklagelser om att arbeta för Kreml. Vad fick ideologiska fiender plötsligt att förenas? Det finns för många sammanträffanden med Gerasimov-doktrinen.

Hur som helst, vi måste förstå: "vi spelas." Någon är en bricka i det här spelet – och inte av okunskap, utan av ideologiska skäl. Han har vuxit hat mot den nuvarande styrande koalitionen, som inte passar Kreml, och de är redo att spela mot den, utan att se tillbaka på vilken typ av individer som står bredvid dem och bakom dem. Tja, individuella "patrioter" kantar sina fickor väl som ett resultat av dessa handlingar.

Det värsta är att USA inte kommer att kunna hjälpa oss att förstå detta problem. Författaren talar om detta direkt. Detta innebär att Ukraina bara kan lita på sig själv i kampen mot detta hot. Och detta hot blir mer betydande från år till år. Och det slutliga resultatet har redan förutspåtts av Molly - ytterligare en Dodon vid rodret i Ukraina. Det är inte svårt att föreställa sig hur Ryssland sedan kommer att bryta sig ur ett land som har kämpat mot det i flera år.

När det verkar som om det är omöjligt att ytterligare förvränga bilden av Ryssland i väst, bevisar västerländska medier motsatsen. Financial Times, en gång ganska kompetent i sin bevakning av Ryssland, publicerade ett fascinerande stycke om en icke-existerande militärdoktrin. De kunde lika gärna ha skrivit om sädescirklar eller Priory of Sion.

Vi talar om en dummy som heter "Gerasimov-doktrinen", genererad av en artikel 2013. I den listar chefen för generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor, Valery Gerasimov, olika moderna metoder för krigföring, som i vid mening kan kallas hybrid krigföring. Samtidigt diskuterar han västvärldens operationer, inte Ryssland, i synnerhet, med exemplet Libyen, Syrien och ansträngningar relaterade till händelserna under den "arabiska våren" som syftar till "regimförändring".

Termen "hybridkrig" förekommer inte i Gerasimovs rapport. Det närmaste konceptet är asymmetrisk konflikt, som nämns tre gånger. Dessutom bör vi inte glömma att detta uttryck först blev känt efter den georgiska invasionen av Sydossetien 2008 och Kremls reaktion på Mikheil Saakashvilis satsning. I det ögonblicket hölls posten som chef för generalstaben för de väpnade styrkorna inte av Gerasimov, utan av Nikolai Makarov. Så om en sådan doktrin fanns, skulle den behöva bära hans namn.

Militära manövrar har ibland en mycket märklig effekt på människor. Till exempel har Zapad-2017-övningarna som för närvarande genomförs av Ryssland och Vitryssland skrämt länderna i den baltiska regionen så mycket att de har överfört kontrollen över sitt luftrum till Amerika. Ukrainas president föreslog att dessa manövrar bara var en täckmantel för en invasion av hans land, och Polens biträdande försvarsminister såg i dem en förevändning för den permanenta utplaceringen av den ryska militära kontingenten som deltar i övningarna i Vitryssland.

Från Financial Times artikel vi lärt mig att Moskva genomför "krigsspel" och Nato genomför "manövrar", och att många amerikanska och europeiska tjänstemän tror att Vladimir Putin har exakt 100 000 soldater inblandade i övningarna. Uppenbarligen, för kärleken till imponerande runda siffror. Men enligt Kreml, bara 13 000 Mänsklig.

Inbillat hot

Precis som fotbolls-VM äger övningen Väst rum vart fjärde år, vilket innebär att det är osannolikt att det kommer som en överraskning för resten av världen. Men själva faktumet av deras existens ger mycket energi till industrin som är engagerad i att blåsa upp det "ryska hotet". Det är mycket betydelsefullt att de amerikanska försvarsindustrins lobbyister från Center for European Policy Analysis (CEPA) till och med skapade en webbplats med en nedräkning till början av manövrarna, för att på något sätt hjälpa sina sponsorers verksamhet.

En annan vanlig skräckhistoria på sistone är nonsensen om "Gerasimov-doktrinen", som främjas med all sin kraft av lobbyisten Molly McCue, som plötsligt har blivit en "Ryssland-expert" - tydligen för att hennes nonsens passar perfekt in i den aktuella retoriken om Förenta staterna. Haken är dock att denna storslagna strategi helt enkelt inte existerar. Ingen i Ryssland har ens hört talas om det, inte en enda källa värd att lita på i minsta grad bekräftar faktumet att det finns.

Naturligtvis finns det västerländska "Ryssland-experter" och "Kremlinologer" som spekulerar i denna fråga, men dessa rackare ska inte tas på allvar. När allt kommer omkring, om det strömmade soppa från himlen i Moskva, skulle de stå på gatorna med gafflar. Och hundratals kilometer från huvudstaden.

Låt oss nu pricka i:en: det finns ingen "Gerasimov-doktrin". Detta är ett fenomen av samma ordning som Loch Ness-monstret eller faraonernas förbannelse. Samtidigt pratar vuxna om det med en smart look, ofta gömmer sig bakom tjusiga pseudovetenskapliga titlar.

Den sista av mohikanerna

För några år sedan kunde Financial Times kallas den enda västerländska media som kom ännu lite närmare att förstå Ryssland. Men sedan förflyttades journalisten Charles Clover till en annan position, och hans efterträdare saknade uppenbarligen erfarenheten, kompetensen och förmågorna hos deras föregångare. I slutändan ledde allt detta till att Financial Times föll för detta "Gerasimov-doktrin" nonsens förra helgen. Genom att krydda den med pompösa argument om rysk-vitryska övningar producerade publikationen en fantasmagoria uppblåst till karikatyrproportioner.

Och faktiskt, som Mark Galeotti, en expert vid den amerikanska regeringsfinansierade Radio Liberty, noterade, "det här är i huvudsak en timmeslång artikel i andan av Molly McCues nonsens, varvat med en biografi om Gerasimov hämtad från Wikipedia." Och detta är förresten milt uttryckt.

Idéerna från chefen för den ryska generalstaben tvingar Nato att stärka sin militära grupp.

I skogarna och fälten i Vitryssland bildar ryska stridsvagnar, pansarfordon och soldater en stridsformation orienterad mot väster. Krigsfartyg genomför stridsmanövrar i Östersjön. Plan med fallskärmsjägare förbereder sig för att lyfta. Vem är fienden? Den militanta staten Veshnoria, i vilken västfinansierade terrorister har förskansat sig, försöker destabilisera Ryssland och tränga in i dess inflytandesfär.

Faktum är att Veishnoria är ett fiktivt land, och Ryssland genomför bara övningar vid Europeiska unionens östra gräns. Men nervösa Nato-ledare säger redan att en sådan kraftuppvisning återspeglar konceptet "hybrid krigföring" som utvecklats av general Valery Gerasimov, som leder generalstaben för de ryska väpnade styrkorna. Denna militära doktrin har förmodligen gjort Ryssland till ett farligare hot än någon gång sedan det kalla kriget.

När den veckolånga Zapad-övningen utvecklas, stärker Nato sin närvaro i Baltikum, det amerikanska flygvapnet tar kontroll över det baltiska luftrummet och europeiska regeringar förbereder sig för att försvara sig mot desinformationskampanjer, falska nyheter och cyberattacker.

Tyst och sällan sedd offentligt, Mr. Gerasimov är en exemplarisk general. Den ryske försvarsministern Sergej Shoigu kallade honom en gång för "en militär man till hårroten".

Mr Shoigu, en politiker som blivit general, tros ta råd från en före detta tankfartyg i militära frågor. Enligt en recension, "Shoigu imiterar perfekt att spela gitarr medan Gerasimov spelar den i bakgrunden."

Som de facto chef för de ryska väpnade styrkorna publicerade Gerasimov sina reflektioner om militärvetenskap. "Under 2000-talet finns det en tendens att sudda ut skillnaden mellan krigstillstånd och fred. Krig förklaras inte längre, och när de väl börjar följer de inte det vanliga mönstret”, sa han i en artikel på 2 000 ord som publicerades i februari 2013 i den ryska veckotidningen Military-Industrial Courier.

"Asymmetriska handlingar har blivit utbredda... Dessa inkluderar användningen av specialoperationsstyrkor och intern opposition för att skapa en permanent front över hela den motsatta statens territorium, såväl som informationseffekt, vars former och metoder ständigt förbättras ," han argumenterade.

Detta material skrevs på grundval av en rapport som Gerasimov gjorde tre månader efter hans utnämning till chef för generalstaben. Dess beskrivning av hybridkrigföring, som inkluderar "politiska, ekonomiska, informationsmässiga, humanitära och andra icke-militära åtgärder", visade sig vara profetisk ett år senare. Ryska soldater i uniform utan insignier dök upp på Krim och genomförde en operation som ledde till annekteringen av den ukrainska halvön. Detta föregicks av demonstrationer organiserade av ryska agenter mot den pro-västliga regeringen i Ukraina.

Västerländska observatörer började omedelbart uppfatta herr Gerasimovs artikel som en plan för framtida ryska hybridattacker riktade mot väst. Spridningen av pro-ryska nyhetsmedier, det ekonomiska stödet till anti-etablissemanget europeiska politiker och ryska hackers påstådda aktiviteter mot västerländska politiska kampanjer och val ses alla som manifestationer av den så kallade Gerasimovdoktrinen.

"Fjärrkontaktlöst inflytande på fienden håller på att bli det huvudsakliga sättet att uppnå målen för strid och operation", noterade Gerasimov i sin artikel, som chefen för US Marine Corps, Robert Neller, med sina egna ord, läste om. tre gånger. "Allt detta kompletteras av hemliga militära åtgärder, inklusive genomförandet av informationskrigföringsåtgärder och aktioner från specialoperationsstyrkor."

Herr Gerasimov är gift och har en son. Den blivande generalen föddes 1955 i en arbetarfamilj i staden Kazan, som ligger på stranden av Volga cirka 800 kilometer öster om Moskva. Där tog han examen från Higher Tank Command School.

Gerasimov gjorde snabbt en karriär i Röda arméns stridsvagnsstyrkor. Han tjänstgjorde i olika delar av Sovjetunionen, ledde den 58:e armén i norra Kaukasus och stred i Tjetjenien. Under en tid var han stabschef för Far Eastern Military District och befäl sedan trupperna i S:t Petersburgs och Moskvas militärdistrikt och blev sedan ställföreträdande chef för generalstaben. Han togs bort från denna position efter en konfrontation med sin överordnade, men återvände fem månader senare för att ersätta honom som chef för generalstaben.

"Jag anser att all verksamhet inom generalstaben bör syfta till att uppnå ett huvudmål - att upprätthålla de väpnade styrkornas stridseffektivitet", sa han till Vladimir Putin på dagen för sin utnämning. Men många tvivlar på existensen av Gerasimov-doktrinen som en heltäckande strategi.

"Såvitt jag förstår försökte [Herr] Gerasimov förklara hur väst agerar mot Ryssland, inte att berätta hur Ryssland borde agera", säger Ruslan Pukhov, chef för Moskvas centrum för analys av strategier och teknologier. – I väst är det många som försöker framställa honom som en strateg och visionär. Men i verkligheten är han en militär i sin renaste form.”

Herr Gerasimov träffade förra veckan ordföranden för Natos militärkommitté, Petr Pavel, för att försäkra honom om att Zapad-övningarna var defensiva till sin natur och inte utgjorde ett hot mot andra länder. Men både i Polen och de baltiska staterna är många oroade över den ryska invasionen av Ukraina och fruktar att chefen för den ryska generalstaben kan dra fördel av krigsspel och planera en liknande provokation.

"Vi får inte kopiera andras erfarenheter och komma ikapp ledande länder, utan arbeta framåt och själva vara i ledande positioner", betonade han i sin text 2013.

Henry Foy

http://tass.ru/info/2241252

Chefen för de ryska väpnade styrkornas generalstab, armégeneral Valery Gerasimov, väcker så mycket uppmärksamhet i den utländska militära miljön och media som ingen annan rysk militär. För inte så länge sedan utsåg Wall Street Journal Gerasimov till sin tids mest inflytelserika officer i Ryssland. Hans öppna verk är översatta till engelska och orsakar storskaliga diskussioner. Generalens uttalanden och agerande följs noga. Det är Gerasimov som idag i väst kallas för "hybridkrigets" huvudideolog.

"Kardinal" Gerasimov

Valery Vasilyevich Gerasimov föddes 1955, tjänstgjorde i den norra gruppen av styrkor i Polen, var befälhavare för den 58:e armén för kombinerade vapen i norra Kaukasus militärdistrikt och tillträdde 2006 posten som stabschef för norra Kaukasus militär. Distrikt.

Den ryske officeren hamnade först i fokus för utländska militäranalytiker och media, inte så mycket efter hans utnämning till chef för den ryska försvarsmaktens generalstab 2012, utan i februari 2013 efter publiceringen av hans artikel "Vetenskapens värde är framförhållning" i tidningen "Militär-industriell kurir".

Efter händelserna på Krim och Donbass blev den här artikeln en hit i väst, den översattes upprepade gånger till engelska och analyserades till citattecken. Gerasimov började betraktas som den främsta teoretikern för ryska handlingar i moderna militära konflikter, i Syrien och Ukraina

2016 erkände chefen för den amerikanska marinkåren, general Robert B. Neller, att han hade läst om Gerasimovs artikel tre gånger och funderat mycket på hur ryssarna planerar att utkämpa framtida krig.

I den mest sensationella artikeln från 2013 formulerade Gerasimov förresten inte så mycket någon ny doktrin som att analysera och kritisera västländernas agerande när det gäller att förändra politiska regimer i Libyen och Syrien, bedöma utvecklingen av händelser under den "arabiska våren" ” och möjligheterna till skydd mot sådana handlingar.

Gerasimov skrev: "På 2000-talet finns det en tendens att radera skillnaderna mellan krigstillstånd och fred. Krig förklaras inte längre, och när de väl börjar följer de inte det mönster vi är vana vid. De icke-militära metodernas roll för att uppnå politiska och strategiska mål har ökat, vilket i vissa fall avsevärt har överträffat vapenstyrkan i sin effektivitet. Tyngdpunkten i de använda metoderna för konfrontation skiftar mot den utbredda användningen av politiska, ekonomiska, informativa, humanitära och andra icke-militära åtgärder, genomförda med användning av befolkningens protestpotential.”

I själva artikeln nämns förresten aldrig ordet "hybrid", och bara tre gånger hänvisas det till "asymmetriska" former av konflikter, först och främst talar vi om informationstrycket på befolkningen och den politiska eliten. deltagarna i konfrontationen. Det nämns inte ens om cyberaktivitet, även om Gerasimov i dag i utländska medier, i samband med anklagelser om att Ryssland blandade sig i det amerikanska valet, tillskrivs Gerasimov för att ha skapat en teoretisk grund för att genomföra cyberattacker mot USA. USA och europeiska länder.

2014 ingick chefen för den ryska väpnade styrkans generalstaben i sanktionslistorna för Europeiska unionen och Kanada, i maj 2017 ingick Gerasimov i den utökade sanktionslistan för Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd, och i juni i år tillkännagav Montenegro ett förbud för generalen att besöka landet.

I mars i år publicerade Gerasimov ytterligare en artikel "Världen på randen av krig", där ”hybrid krigföring”, USA:s agerande i Syrien och Mellanöstern, cyberattacken mot Iran 2015 och vikten av sociala nätverk faktiskt diskuteras. Men generalens andra verk har ännu inte fått så stor spridning och är inte lika mytologiserat utomlands som det första.

Hur skuggan av "hybridkrig" växte

"Hybrid krigföring" kan inte kallas något nytt. I Ryssland började man tänka på "halvkrig" för mycket länge sedan. Teoretikern för denna typ av krig var överste och professor Evgeniy Eduardovich Messner (1891-1974), en av de största representanterna för militärt tänkande i det ryska utlandet. Han utvecklade teorin omfattande och förutspådde utvecklingen av denna typ av krig i sina böcker "Rebellion - the name of the third world war" och "Worldwide rebellion".

Messner resonerade så här: "I ett framtida krig kommer de att slåss inte på linjen, utan på hela ytan av båda motståndarnas territorier, eftersom politiska, sociala och ekonomiska fronter kommer att uppstå bakom den väpnade fronten; de kommer att slåss inte på en tvådimensionell yta, som förr i tiden, inte i det tredimensionella rymden, som det har varit sedan militärflygets födelse, utan i det fyrdimensionella rymden, där de krigförande folkens psyke är den fjärde dimensionen."

En annan betydande ideolog var Georgy Samoilovich Isserson (1898-1976) - sovjetisk militärledare, överste, professor, en av utvecklarna av teorin om djupa operationer. Hans verk "The Evolution of Operational Art" och "Fundamentals of Deep Operations" är idag av stort intresse både i Ryssland och i väst, där han översätts till engelska. Gerasimov nämner förresten Isserson i sina verk.

I USA, fram till 2010, användes termen "hybridkrig" praktiskt taget inte, eftersom den amerikanska militären inte såg poängen med att införa en ny term för så länge existerande och etablerade termer i sina doktriner som "oregelbundet krig" och "okonventionellt krig." Militär personal i väst godkände länge inte den populistiska hype som uppstod i media kring den nya mandatperioden, som en extra anledning för journalister, analytiker och experter att ”prata”, men det har gått sju år och idag termen är djupt rotad i lexikonet för västerländsk militär personal när de talar om Ryssland.

I USA 2005, långt före alla Gerasimovs artiklar, publicerade den amerikanske generalen James Mattis, nu chefen för Pentagon, och överste Frank Hoffman en landmärkeartikel "The Future of Warfare: The Rise of Hybrid Wars", där de hänvisa till den militära doktrinen på 90-talet av den tidigare kårchefen US Marine Corps General Charles Krulak om tre block av kriget, lagt till ett fjärde block. Krulaks tre block är det direkta genomförandet av fientligheter, fredsbevarande operationer för att skilja de stridande parterna åt och tillhandahållandet av humanitärt bistånd. Det fjärde nya blocket av Mattis och Hoffman är psykolog- och informationsverksamhet och arbete med befolkningen.

Under 2010 definierade Natos Bi-Strategic Command Capstone-koncept uttryckligen och formellt "hybrida" hot som de som utgörs av en motståndare som kan samtidigt adaptivt använda konventionella och okonventionella medel för att uppnå sina egna mål. 2012 publicerades boken "Hybrid Warfare: Fighting a Complex Opponent from Ancient Times to the Present Day", som blev känd i snäva kretsar, av historikern Williamson Murray och överste Peter Mansur.

I maj 2014 antog den amerikanska armén och marinkåren ett mycket intressant dokument - en ny upplaga av Field Manual 3-24 som heter "Uppror och undertryckande av uppror." Den nya versionen av stadgan är inriktad på USA:s indirekta (indirekta) deltagande i att undertrycka uppror i ett visst land, när amerikanska trupper inte alls sätts in i massor och allt arbete på marken utförs av säkerheten. styrkor i landet som får amerikansk hjälp. Beskrivningar av den upproriska rörelsen, förutsättningarna för dess uppkomst, strategi och handlingstaktik skildras så detaljerat att det ibland är helt oklart var vi talar om att förbereda ett uppror och var om dess undertryckande. Det vill säga kapitlen från den amerikanska stadgan kan användas av vem som helst som en bra allmän instruktion för handling och förberedelse inför ett uppror.

Det är alltså inte svårt att jämföra Gerasimovs senaste arbete med amerikanska teoretikers och praktikers arbete, inklusive USA:s nuvarande försvarsminister, för tio år sedan. Men det var Gerasimov som förklarades "hybridkrigets" ideolog.

Men det finns goda tankar även från utländska kollegor. Michael Kofman, en statsvetare vid Kennan Institute vid Woodrow Wilson International Center for Scholars, skriver: "I väst hänvisar denna fras nu till alla handlingar från Ryssland som skrämmer talaren. Faran är att många militärer och politiker är övertygade om att en fullfjädrad rysk hybridkrigföringsdoktrin är en realitet. Och när de tror detta, tenderar de att se manifestationer av hybridtyper av konfrontationer överallt - speciellt där de inte existerar. När allt kommer omkring kan nästan alla ryska åtgärder – på informations-, politiskt eller militärt område – nu tolkas som hybrid. Meningslösa fraser kan vara dödliga vapen i munnen på makthavare.”

Ilya Plekhanov

Chefen för generalstaben Valery Gerasimov om hybridkrigföring

Ett allmänt möte för Akademien för militärvetenskap (AVS) hölls vid militärakademin för generalstaben för de väpnade styrkorna i Ryska federationen. Enligt traditionen hölls den i form av en militärvetenskaplig konferens. Diskussionsämnet var organisationen av landets försvar för att motverka militära och icke-militära hot. Chefen för de ryska väpnade styrkornas generalstab, armégeneral Valery Gerasimov, gjorde en rapport vid konferensen "Moderne krig och aktuella frågor om nationellt försvar"..

Clausewitz jämförde också krig med utvidgad strid och definierade det som en våldshandling som syftar till att tvinga fienden att utföra vår vilja.

Framstående ryska och sovjetiska teoretiker från det tidiga 1900-talet gav ett betydande bidrag till utvecklingen av krigsvetenskapen. Andrey Snesarev Och Alexander Svechin. Ämnet för deras forskning var de viktigaste trenderna inom krigföring, som är en konsekvens av inte bara politiska utan också ekonomiska och sociala relationer. I början av 90-talet hade en stabil förståelse av krig utvecklats som ett medel för att uppnå politiska mål enbart utifrån väpnad kamp.

I USA har en klassificering bildats som inkluderar traditionella och okonventionella krig. Och i början av 2000-talet föreslog amerikanska teoretiker att komplettera den. De innefattar handlingar under en period som inte i sin rena form kan hänföras till varken krig eller fred.

Inom hushållsvetenskap och praxis finns det ett mer balanserat förhållningssätt till klassificeringen av moderna väpnade konflikter. Den tar hänsyn till fler funktioner. Samtidigt finns det ingen definition av krig i internationella och inhemska officiella dokument. I den ryska federationens militära doktrin kallas det en form för att lösa mellanstatliga eller intrastatliga motsättningar med användning av militärt våld.

En aktiv diskussion om att klargöra själva konceptet fortsätter. Vissa forskare och specialister håller sig till den klassiska tolkningen. Andra föreslår att radikalt ompröva innehållet och essensen av termen "krig", och tror att väpnad kamp inte är dess obligatoriska egenskap. För närvarande kan man hitta sådana definitioner som information, ekonomiskt, hybridkrig och många andra alternativ.

Generalstaben ägnar vederbörlig uppmärksamhet åt diskussionen om detta problem. Under 2016, på grundval av VA General Staff, organiserades en diskussion om kärnan i begreppet "krig" under moderna förhållanden. Denna fråga behandlades vid ett möte i säkerhetsrådets vetenskapliga rådssektion. Under diskussionerna utvecklades en allmän attityd om behovet av att analysera de karakteristiska egenskaperna och särdragen hos moderna väpnade konflikter, för att identifiera trender i deras förekomst och utveckling.

Hybrid bytt kontaktlöst

Sådana konflikter under det sena 1900-talet och början av 2000-talet skiljer sig från varandra i sammansättningen av deltagarna, de använda vapen och truppernas form och aktionsmetoder. Och samtidigt går de inte längre än krigets allmänna innehåll, utan inkluderar som beståndsdelar olika typer av kamp - både direkt beväpnade och politiska, diplomatiska, informativa och andra.

Nu har nya funktioner dykt upp. Detta är en förändring i förhållandet mellan bidraget från en eller annan typ av kamp till krigets övergripande politiska framgång, en av parternas överlägsna överlägsenhet i militär styrka och ekonomisk makt.

Moderna konflikter kännetecknas av ett antal drag.

Erfarenhet av NATO-operationen i Jugoslavien, som inledde en tid präglad av så kallade kontaktlösa eller avlägsna krig, blev inte utbredd. Anledningen är objektiv – såväl geografiska som ekonomiska restriktioner läggs på för att nå krigets mål. Faktorn för kostnaden för vapen och krig i allmänhet började spela en viktig roll i valet av metoder för att genomföra militära operationer.

En viktig egenskap är den växande användningen av de senaste robotsystemen och obemannade luftfarkoster för olika ändamål och åtgärder.

Nya former för att använda olika krafter och medel har dykt upp. Till exempel under verksamhet i Libyen Samtidigt skapades en flygförbudszon, en marin blockad genomfördes i kombination med gemensamma aktioner av privata militära företag från NATO:s medlemsländer och väpnade oppositionsgrupper.

I begreppen att använda arméer från ledande stater förklaras att få informationsöverlägsenhet som ett oumbärligt villkor för militära operationer.

För att lösa detta problem används media och sociala nätverk. Samtidigt används krafterna och medlen för informationspsykologisk och informationsteknisk påverkan. Således, i konflikterna i Mellanöstern, för första gången, mobiliseringsförmåga hos sociala nätverk.

Ett tydligt exempel på användningen av hybridmetoder var konflikten i Syrien. Den använde samtidigt traditionella och icke-traditionella handlingar av både militär och icke-militär karaktär.

I det första skedet förvandlades interna syriska motsättningar till väpnade oppositionsprotester. Sedan fick de med stöd av utländska instruktörer och aktivt informationsstöd en organiserad karaktär.

Därefter inledde terroristgrupper som försörjdes och riktades från utlandet i konfrontation med regeringstrupper.

Hybridåtgärder införs aktivt av USA och Nato-länderna i praktiken på den internationella arenan. Detta beror till stor del på att detta handlingssätt inte faller under definitionen av aggression.

Kombinationen av sådana metoder kallas "hybrid krigföring" i västerländsk media. Det är dock för tidigt att använda denna term som en etablerad.

Ny uppfattning av ett bekant ord

Analysen pekar på ett antal trender som indikerar omvandlingen av väpnade konflikter i början av 2000-talet. Idag är gränsen mellan krigstillstånd och fred uppenbar.

Baksidan av hybridåtgärder är ny uppfattning om fredstid när militära eller andra öppna våldsåtgärder inte används mot en viss stat, men dess nationella säkerhet och suveränitet är hotad och kan kränkas.

Samtidigt är frågan om att bestämma krigets väsen inte stängd, den är relevant och kräver ständiga studier och noggranna studier.

För detta ändamål, det vetenskapliga och affärsmässiga programmet för det internationella militärtekniska forumet "Armén 2017" i augusti i år var det ett rundabordssamtal om ämnet "Moderne krig och väpnade konflikter: karakteristiska drag och egenskaper". AVN-forskare måste ta aktiv del i detta. Det är nödvändigt att fortsätta arbetet med interdepartementell standardisering av militär-politiska och militära termer och definitioner.

Tillväxten av konfliktpotential i världen understryker relevansen av ett antal uppgifter inom det nationella försvarsområdet.

Mätningar med hög precision

Den viktigaste förblir densamma - garanterad återspegling av eventuell aggression mot Ryska federationen och dess allierade från vilken riktning som helst. Samtidigt, i fredstid, under genomförandet av strategiska avskräckningsåtgärder, är det nödvändigt att säkerställa neutraliseringen av hot mot landets säkerhet, med hjälp av tillgängliga styrkor och medel. I detta avseende ökar rollen och betydelsen av att förutse militära faror och hot, vilket är tillrådligt att utföra i samband med bedömningen av ekonomiska, informationsmässiga och andra utmaningar.

Förbättring av Försvarsmaktens kapacitet realiseras genom utveckling av högprecisionsvapen och moderna kommunikationsmedel, spaning, automatiserad kontroll och elektronisk krigföring.

För närvarande utrustas de strategiska missilstyrkorna i stor skala med moderna system. Flottan tar emot nya atomubåtar med ballistiska missiler och kryssningsmissiler som inte har några motsvarigheter i världen. Strategiska flygplan, våra legendariska Tu-160 och Tu-95MS missilbärare, moderniseras aktivt. Detta kommer att göra det möjligt att öka utrustningen för de strategiska kärnvapenstyrkorna med moderna vapen till 90 procent i slutet av 2020.

Anfallspotentialen för högprecisionsvapen i Försvarsmakten kommer att fyrdubblas, vilket kommer att säkerställa Rysslands säkerhet längs hela omkretsen av dess gränser.

År 2021 kommer andelen moderna vapen och militär utrustning i markstyrkorna att nå minst 70 procent. Aerospace Forces kommer att ta emot flygplan av den nya generationen, vilket kommer att öka flygets stridsförmåga med 1,5 gånger. Marinen kommer att förses med moderna fartyg utrustade med långdistansmissiler med hög precision.

Robotik spelar en viktig roll för att öka stridsförmågan. Storskalig men motiverad användning av RTK för olika ändamål kommer att öka effektiviteten i truppverksamheten och säkerställa en betydande minskning av personalförlusterna.

Vetenskapen om företräde

Idag skaffar Försvarsmakten stridserfarenhet i Syrien. De fick en unik möjlighet att testa och testa nya modeller av vapen och militär utrustning under svåra klimatförhållanden. Det är nödvändigt att fortsätta att generalisera erfarenheten av att använda medel för väpnad kamp i den syriska kampanjen, för att dra lärdomar för deras förfining och modernisering.

Vi måste komma ihåg: seger uppnås alltid inte bara av de materiella utan också av folkets andliga resurser, deras enhet och önskan att motstå aggression med all sin kraft. Ryska federationens militärpolitiska ledning gör seriösa ansträngningar för att återställa människors förtroende för armén. I dag når Försvarsmakten en i grunden ny nivå av stridsberedskap och denna får fullt stöd i samhället.

För att ytterligare öka deras auktoritet är det viktigt att utveckla kopplingar mellan armén och samhället och för att detta förbättra systemen för utbildning av militär personal och fosterländsk utbildning av ungdomar.

Att lösa nuvarande nationella försvarsproblem är omöjligt utan deras grundliga och proaktiva utarbetande. I detta avseende är det värt att fokusera på Militärvetenskapsakademiens prioriterade uppgifter.

Först och främst är detta studiet av nya former av mellanstatliga konfrontationer och utvecklingen av effektiva sätt att motverka dem.

En angelägen uppgift är att formulera scenarier och långsiktiga prognoser för utvecklingen av den militärpolitiska och strategiska situationen i de viktigaste regionerna i världen. Det är nödvändigt att snabbt studera funktionerna i moderna väpnade konflikter. Baserat på dem, utveckla metoder för arbetet med militär ledning och kontroll av trupper under olika förhållanden.

Problemet med att organisera och genomföra omgrupperingar av trupper (styrkor) till avlägsna operationsplatser kräver en separat studie. Militärvetenskapens allmänna uppgifter, som behöver vidareutvecklas, förlorar inte sin relevans.

Valery Gerasimov, chef för de ryska väpnade styrkornas generalstab, armégeneral

REFERENS

Valery Vasilyevich Gerasimov föddes den 8 september 1955 i Kazan i en familj av arbetare. Utexaminerad från Kazan Suvorov Military School (1971-1973), Kazan Higher Tank Command School uppkallad efter presidiet för Supreme Soviet of the Tatar Autonomous Soviet Socialist Republic (1973-1977), Military Academy of Armored Forces uppkallad efter marskalk av Sovjetunionen R.Ya. Malinovsky (1984-1987), Militärakademin för generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor (1995-1997).

Militära grader

Generallöjtnant (februari 2002).
Generalöverste (22 februari 2005).
Armégeneral (20 februari 2013).

Han tjänstgjorde som plutons- och kompanichef, stabschef för en bataljon i 80:e stridsvagnsregementet av 90:e gardets stridsvagnsdivision i den norra gruppen av styrkor i Polen, stabschef för en bataljon i Far Eastern Military District (1977- 1984), stabschef - ställföreträdande chef för ett stridsvagnsregemente, chef för stridsvagnsregementet, stabschef - ställföreträdande chef (1987-1993) och chef (1993-1995) för Vaktens motorgevärsdivision i Baltiska militärdistriktet och norra -Västliga styrkor.

I augusti 1994 ledde han tillbakadragandet av divisionen till Moskvas militärdistrikt (staden Yelnya). Sedan 1995 - studerar vid akademin. Sedan 1997 tjänstgjorde han som 1:e ställföreträdande befälhavare för 1st Guards Tank Army i Moskvas militärdistrikt (1997-1998), ställföreträdande befälhavare, sedan februari 1998, stabschef och sedan februari 2001, befälhavare för 58:e Combined Arms Army i norra Kaukasus militärdistrikt.

Priser från Sovjetunionen och Ryssland

Ryska federationens hjälte (2016)
S:t Georgs orden, IV grad
Order of Merit for the Fatherland, III grad med svärd (2014)
Order of Merit for the Fatherland, IV grad med svärd
Order of Military Merit
Hedersorden
Beställning "För tjänst till fosterlandet i Sovjetunionens väpnade styrkor" III grad
Medalj "För militära förtjänster"
Medalj "För militär utmärkelse"
Medalj "För militär tapperhet" 1:a klass
Medalj "60 år av Sovjetunionens väpnade styrkor"
Medalj "70 år av Sovjetunionens väpnade styrkor"
Medalj "För att stärka det militära samväldet"
Medalj "200 år av försvarsministeriet"
Medalj "För utmärkelse i militärtjänst" 1:a klass
Medalj "För oklanderlig service" 2:a klass
Medalj "För oklanderlig service" 3:e klass
Medalj "För deltagande i militärparaden på Victory Day"
Medalj "För Krims återkomst"
Medalj "För att stärka det statliga informationssäkerhetssystemet" 1:a klass
Medalj "För förtjänst för att säkerställa nationell säkerhet"
Medalj "För samväldet i frälsningens namn"
Hedrad militärspecialist från Ryska federationen (2009)

Utländska utmärkelser

Order of Friendship of Peoples (Republiken Vitryssland, 2010)
Order of the Army of Nicaragua (Nicaragua, 2013)
Medalj "För förtjänst inom området militärt samarbete" (Azerbajdzjan, 2014)
Medalj "Marshal Bagramyan" (armeniska väpnade styrkorna, 2015)

Offentliga utmärkelser

Imperial Military Order of St. Nicholas the Wonderworker

Han tjänstgjorde som stabschef för Far Eastern Military District sedan mars 2003, och sedan april 2005 - chef för huvuddirektoratet för stridsutbildning och -tjänst för de väpnade styrkorna. I december 2006 tillträdde han posten som stabschef för norra Kaukasus militärdistrikt.

Från 11 december 2007 till 5 februari 2009 - befälhavare för Leningrads militärdistrikt, från 5 februari 2009 till 23 december 2010 - befälhavare för Moskvas militärdistrikt.

Den 23 december 2010, genom dekret från Ryska federationens president, utsågs han till positionen som biträdande chef för generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor.

Sedan 26 april 2012 - befälhavare för trupperna i Central Military District. Efter att Anatolij Serdyukov avgick från posten som Ryska federationens försvarsminister den 9 november 2012 presenterade den nya försvarsministern S.K. Shoigu för Rysslands president Vladimir Putin Valery Gerasimovs kandidatur till posten som chef för generalstaben av Ryska federationens väpnade styrkor - Ryska federationens förste vice försvarsminister.

Den 9 november 2012 utsågs han av Rysslands president Vladimir Putin till befattningen som chef för generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor - Ryska federationens förste vice försvarsminister. Sedan den 13 november 2012 har han varit medlem i Ryska federationens säkerhetsråd.

Under frånvaron av försvarsministern, arméns general Sergei Shoigu, är arméns general Valery Gerasimov Ryska federationens tillförordnade försvarsminister.

Arrangör av den ryska militäroperationen i Syrien, som inleddes i september 2015. För det mod och det hjältemod som visades vid utförandet av militär plikt, i maj 2016, genom ett stängt dekret från Rysslands president, tilldelades Valery Vasilyevich Gerasimov den högsta statliga utmärkelsen - Ryska federationens hjälte.

Enligt ett antal utländska militära experter anses han vara skaparen av den så kallade "Gerasimov-doktrinen", som låg till grund för det ryska konceptet om en ny generation av krig.

Den 5 augusti 2015 förklarade den militära åklagarmyndigheten i Ukraina Valery Gerasimov som "den främsta ideologen i kriget i Donbass." Ukrainas säkerhetstjänst rapporterade att Gerasimov och tio andra militärer från 98:e luftburna divisionen i Ryska federationen misstänktes för att organisera, förbereda och släppa lös en väpnad konflikt på Ukrainas territorium (baserat på händelserna nära Ilovaisk). Shevchenkovsky District Court i Kiev beslutade att arrestera dessa 11 militärer i frånvaro.

I sin tur uppgav Ryska federationens försvarsminister att beslutet från de ukrainska myndigheterna att söka efter och arrestera i frånvaro Valery Gerasimov och annan rysk militär personal är ett politiskt och provocerande beslut, och Ukrainas säkerhetstjänst i detta avseende. kallades en "idiotins fristad".

2019-03-24T12:33:16+05:00 Sergey SinenkoFosterlandets försvararmé, krig, väpnade styrkor, hybridkrig, informationskrig, RysslandChefen för generalstaben Valery Gerasimov om hybridkrigföring Ett allmänt möte för Militärvetenskapsakademin (AVS) hölls vid militärakademin för generalstaben för de väpnade styrkorna i Ryska federationen. Enligt traditionen hölls den i form av en militärvetenskaplig konferens. Diskussionsämnet var organisationen av landets försvar för att motverka militära och icke-militära hot. Chef för Försvarsmaktens generalstab...Sergei Sinenko Sergei Sinenko [e-postskyddad] Författare i mitten av Ryssland