Cara belajar menentukan persetujuan alam yang sebenarnya. Sifat estimasi penilaian. Apa itu penilaian fakta

Cara mengatasi tugas-tugas, di mana perlu untuk membedakan sifat yang sebenarnya, sifat taksiran penilaian dan sifat pernyataan teoritis.

Untuk melakukan tugas-tugas yang berhasil, perlu dengan jelas membedakan sifat aktual, sifat dari estimasi penilaian dan sifat pernyataan teoritis.

Karakter aktual. Adalah kebiasaan untuk memanggil suatu tindakan pada kenyataannya, semacam peristiwa nyata yang dapat dilahirkan untuk waktu atau tempat tertentu; fenomena atau posisi yang ada.
Tanda-tanda yang membantu Anda menentukan karakter yang sebenarnya adalah:
- Ketersediaan dalam proposal angka yang mendefinisikan tanggal, jumlah, bunga, dll. (VTSIOM melakukan dukungan sosial, sesuai dengan hasil yang, 50% responden memuaskan tentang mereka hasil Ege);
- melewati waktu acara yang dijelaskan (CSKA mengalahkan Liga Champions PSV dalam pertandingan terakhir);
- Kutipan orang yang konkret (Aristoteles berkata: "Semakin saya tahu, semakin saya mengerti bahwa saya tidak tahu apa-apa).

Estimasi penilaian bersifat subjektif di alam, mis. Pendapat seseorang yang mungkin mengandung umpan balik positif dan negatif pada objek pengetahuan; berbagai jenis perkiraan dan asumsi; Berbagai macam perbandingan dan evaluasi.

Ketersediaan dalam kalimat kata-kata pengantar (Tentu saja, tidak diragukan lagi, mungkin mungkin berpikir, pertama-tama, di samping itu, sebaliknya, di sisi lain);
- Proposal diasumsikan, I.E. menyiratkan timbulnya konsekuensi apa pun;
- Pendapat penulis, Impersonal, I.E. Ketika tidak jelas siapa yang secara khusus mengatakannya (menurut saya, menurut saya, menurut pendapat saya.

Penilaian teoritis Ini adalah deskripsi subjek atau fenomena, seringkali memperbaiki pengetahuan ilmiah: konsep, tanda, fungsi, jenis objek dan fenomena, tautan, pola perkembangannya. Kesalahan luas adalah ketika membingungkan pernyataan teoritis dan karakter aktual. Ingat !!! Faktanya menjelaskan peristiwa tersebut, dan teori tersebut menggambarkan subjek atau fenomena tersebut.

Rekomendasi Untuk memenuhi tugas-tugas tersebut:
Pertama, baca teks sepenuhnya, kompilasi kontennya. Jangan mencoba menentukan karakter posisi tertentu di luar konteks umum tugas.
Kedua, untuk secara konsisten menganalisis setiap posisi teks, menghubungkannya dengan pengetahuan yang ada tentang fakta, evaluasi atau teori.
Ketiga, pastikan untuk memeriksa kembali diri Anda lagi.

Jika Anda menganalisis contoh di atas, perlu dicatat bahwa proposal di bawah huruf A adalah aktual, karena mencerminkan fakta penelitian. Penawaran di bawah huruf B juga merupakan fakta bahwa menyelesaikan informasi sebelumnya tentang acara tersebut, khususnya, mencerminkan pertanyaan mana yang diajukan selama penelitian. Proposal yang ditunjukkan oleh huruf B membawa definisi konsep pajak dan merupakan pernyataan teoritis. Proposal G dan D diperkirakan menilai, karena mereka mencerminkan sikap penulis terhadap masalah yang disebutkan.

Ungkapan "karakter aktual" cukup banyak penjelasan. Setiap interpretasi dapat berarti definisi yang sangat berbeda. Beberapa ahli percaya bahwa estimasi penilaian dan karakter aktual adalah konsep terkait.

Apa itu?

Istilah ini adalah kebiasaan untuk memanggil peristiwa yang sudah terjadi. Artinya, karakter aktual adalah penilaian yang mengklaim bahwa peristiwa tertentu telah terjadi dan tidak memerlukan penjelasan apa pun. Akibatnya, tidak mungkin untuk menyangkal beberapa fakta. Karakter aktual berarti peristiwa yang dapat diandalkan yang telah terjadi atau akan terjadi. Seringkali ada angka-angka tertentu dalam penilaian.

Tanda-tanda karakter yang sebenarnya

Semua tuduhan berbeda, tetapi sesuatu yang sama dapat dialokasikan. Karakter sebenarnya terutama merupakan penilaian yang tidak membawa warna emosional. Persetujuan hanya dapat menyatakan suatu peristiwa dan apa yang akan terjadi atau terjadi setelahnya. Tanda-tanda:

• Tentang yang dijelaskan mengatakan terakhir kali. Suatu peristiwa yang sudah terjadi sejak lama. Misalnya, Perang Dunia Kedua.
• Kehadiran dalam penilaian beberapa jumlah kuantitas yang akurat, persen dan tanggal yang akurat. Misalnya, dalam penelitian sosiologis, 60% orang tidak menggunakan sampo pria.
• Membawa kutipan dari seseorang. Misalnya, Alexander Sergeevich Pushkin berkata: "Kurang saya pikir, semakin mudah hidupnya."

Apa yang diperkirakan penilaian?

Berbeda dengan penilaian yang sebenarnya, estimasi ditandai dengan subjektivitas. Ini berarti bahwa pendapat dapat berbeda secara drastis dan mungkin ada jumlah yang besar. Ini adalah berbagai evaluasi positif dan negatif dari peristiwa, serta perkiraan atau asumsi yang akan terjadi atau terjadi. Karena ini, mereka memahami bahwa karakter aktual adalah informasi yang akurat, dan estimasi penilaian adalah data subjektif.

Tanda-tanda penilaian evaluasi

Terkadang tanpa ekspresi seperti itu sulit dilakukan. Bagaimanapun, mereka memungkinkan Anda untuk menjelaskan bagaimana peristiwa dapat memengaruhi item lain. Dan juga bagaimana suatu peristiwa yang dapat terjadi dapat mempengaruhi. Tanda-tanda:

• Pertama-tama, ini adalah proposal yang tidak menyebut sesuatu, tetapi hanya memiliki perkiraan alam. Kadang-kadang diasumsikan bahwa terjadinya beberapa peristiwa dimungkinkan.
• Sejumlah besar kata input dalam pernyataan atau dalam kalimat: Agaknya, jelas, sebaliknya, dan sebagainya.
• Ada penjelasan pendapat. Menjadi sulit untuk menentukan siapa yang dikatakan secara khusus. Paling sering desain: Saya pikir saya pikir saya menganggap orang lain.

Kata "fakta" berasal dari Faktum Latin - "dibuat, dicapai."
Faktanya adalah pengetahuan dalam bentuk pernyataan, akurasi yang ditetapkan secara ketat. Fakta membentuk dasar empiris pengetahuan. Penghakiman yang sebenarnya mencatat fakta nyata, fenomena realitas telah terjadi, yang berlangsung secara real time. Penghakiman yang mengenakan karakter aktual tidak dapat ditantang.

Sains membedakan tiga jenis fakta sosial:

• Tindakan, tindakan orang, individu individu atau kelompok sosial besar.
• Produk. aktifitas manusia (Bahan dan spiritual).
• Takut yang bertanya-tanya (verbal) Tindakan: pendapat, penilaian, evaluasi. Contoh-contoh fakta-fakta sosial tersebut dapat: transisi Suvorov melalui Pegunungan Alpen, piramida Heops, kata-kata yang diucapkan oleh Archimema: "Beri aku titik plot, dan aku menggeser dunia."

Jadi, karakter yang sebenarnya adalah membawa peristiwa-peristiwa yang benar-benar terjadi dan hanya materi untuk analisis lebih lanjut, penilaian evaluasi lebih lanjut. Misalnya, teks menunjukkan "dengan pertumbuhan pendapatan konsumen lebih jarang memperbaiki pakaian dan sepatu, lebih memilih makanan yang baru, menolak makanan murah dan tidak terlalu berkualitas tinggi." Posisi tidak memberikan estimasi. Hal yang sama dalam proposal - "keteraturan ini dieksplorasi oleh Economist Jerman Ernst Engel" - dinyatakan oleh fakta.

Dengan penjelasan ilmiah tentang fakta dan penilaiannya terkait. Seseorang yang tahu fenomena sosial tidak dapat acuh tak acuh terhadap studi yang dipelajari oleh fakta-fakta, ia memiliki sikapnya sendiri, positif atau negatif, yaitu, entah bagaimana mengevaluasi peristiwa. Penghakiman (pernyataan, pendapat tentang fakta tertentu, subjek, fenomena) menghargai sikap terhadap fakta, menilai maknanya. Pertimbangan ini mungkin termasuk sebagai komponen yang diperkirakan murni ("buruk", "baik", "tidak bermoral", dll.), Dan sikap terhadap fenomena itu lebih lebar dari rencana, penjelasan tentang alasannya dari posisinya sendiri atau Penilaian pengaruhnya pada fenomena lain ("dapat dijelaskan", "adalah contoh", dll.). Sebagai aturan, dalam teks, taksiran penilaian berisi putaran pidato berikut: "Menurut pendapat kami", "menurut Anda," "dari sudut pandang kami", "rupanya", "dianggap", "disajikan", "sebagaimana diklaim", "seperti yang disebut" Dll. Oleh karena itu, perlu untuk menganalisis teks yang disajikan dalam tugas, secara mental mengkorelasinya dengan fakta atau penilaian evaluasi sosial.

Jadi, faktanya membentuk dasar pengetahuan empiris. Fakta yang mapan secara ilmiah adalah dasar ilmu pengetahuan, itu diakui sebagai sebuah dalasan, sebagai kebenaran yang tidak berubah (salah satu makna kata "fakta" adalah "pengetahuan sejati"). Sedangkan penjelasan fakta, sikap terhadap mereka, penilaian peran mereka mungkin berbeda.

Untuk memenuhi tugas-tugas tersebut, banyak buku referensi disarankan untuk menggunakan rekomendasi berikut:

Pernyataan teoritis. - Ini adalah persetujuan awal dari teori umum universal atau pernyataan tersebut yang berasal dari proses penalaran yang konsisten dari pernyataan teori ini sebelumnya, yang tidak bertentangan dengan semua pernyataan awal dan output dari satu teori universal.

Karakter aktual. Adalah kebiasaan untuk memanggil suatu tindakan pada kenyataannya, semacam peristiwa nyata yang dapat dilahirkan untuk waktu atau tempat tertentu; fenomena atau posisi yang ada.
Tanda-tanda yang membantu Anda menentukan karakter yang sebenarnya adalah:
- Ketersediaan dalam proposal angka yang mendefinisikan tanggal, jumlah, bunga, dll. (Vtstiom memegang dukungan sosial, sesuai dengan hasil yang, 50% responden memuaskan tentang hasil penggunaannya);
- melewati waktu acara yang dijelaskan (CSKA mengalahkan Liga Champions PSV dalam pertandingan terakhir);
- Kutipan orang yang konkret (Aristoteles berkata: "Semakin saya tahu, semakin saya mengerti bahwa saya tidak tahu apa-apa).

Estimasi penilaian bersifat subjektif di alam, mis. Pendapat seseorang yang mungkin mengandung umpan balik positif dan negatif pada objek pengetahuan; berbagai jenis perkiraan dan asumsi; Berbagai macam perbandingan dan evaluasi.

Tanda-tanda yang membantu Anda menentukan estimasi penilaian adalah:

Kehadiran dalam pasokan kata-kata input (tentu saja, pasti jelas mungkin mungkin mungkin berpikir pertama-tama, sebagai tambahan, sebaliknya, di sisi lain);
- Proposal diasumsikan, I.E. menyiratkan timbulnya konsekuensi apa pun;
- Pendapat penulis, Impersonal, I.E. Ketika tidak jelas siapa yang secara khusus mengatakannya (menurut saya, menurut saya, menurut pendapat saya.

Penilaian teoritis Ini adalah deskripsi subjek atau fenomena, sering memperbaiki pengetahuan ilmiah: konsep, tanda, fungsi, jenis objek dan fenomena, koneksi mereka, pola pengembangan. Kesalahan paling umum adalah ketika membingungkan pernyataan teoritis dan karakter aktual. Ingat !!! Faktanya menjelaskan peristiwa tersebut, dan teori tersebut menggambarkan subjek atau fenomena tersebut.

Rekomendasi Untuk memenuhi tugas-tugas tersebut:
Pertama, baca teks sepenuhnya, kompilasi kontennya. Jangan mencoba menentukan karakter posisi tertentu di luar konteks umum tugas.
Kedua, untuk secara konsisten menganalisis setiap posisi teks, menghubungkannya dengan pengetahuan yang ada tentang fakta, evaluasi atau teori.
Ketiga, pastikan untuk memeriksa kembali diri Anda lagi.

Jika Anda membongkar contoh di atas, contoh di atas

Karakter aktual.melekat, peristiwa yang sudah terjadi. Di masa depan, keadaan ini akan menjadi dasar untuk analisis dan penilaian evaluasi. Tentang bagaimana peristiwa dievaluasi, dan persetujuan apa yang sebenarnya bersifat aktual, Anda akan belajar dari artikel kami.

Apa karakter sebenarnya?

Penghakiman yang sebenarnya menyatakan peristiwa yang sudah tercapai. Itulah sebabnya pendapat yang sebenarnya sifatnya tidak mungkin disangkal.

Tidak tahu hakmu?

Peristiwa-peristiwa yang telah terjadi adalah dianalisis dan evaluasi selanjutnya. Contoh penilaian yang aktual di alam mungkin adalah frasa berikut: "Krisis dalam perekonomian mengarah pada peningkatan persentase warga negara yang menganggur," setelah berakhirnya perang, biaya memulihkan kota-kota yang hancur akan diperlukan. " Pernyataan-pernyataan ini tidak membawa warna emosional, mereka hanya menyatakan terjadinya peristiwa dan apa yang akan terjadi setelah mereka.

Apa yang diperkirakan penilaian?

Setiap fakta yang terjadi tunduk pada evaluasi oleh setiap orang. Pendapat bisa sebagai perkiraan - misalnya, kata-kata yang diucapkan "buruk", "baik", dan menjelaskan posisi seseorang. Sifat estimasi penilaian juga dapat mengenakan orientasi acuh tak acuh.

Perkiraan penilaian biasanya dinyatakan menggunakan frasa berikut "menurut saya", "Saya pikir", "Seperti dicatat oleh pembicara", dll. Tetapi kadang-kadang penilaian seperti itu adalah tanah untuk menjelaskan dampak dari item lain, untuk alasan tentang alasan acara telah terjadi. Dalam hal ini, putaran berikut akan digunakan dalam pidato narator: "Acara ini bisa ringkas"; "Fakta ini adalah penjelasan", dll.

Perkiraan yang diperkirakan (opini) adalah penilaian subyektif terhadap seseorang dari fenomena di sekitarnya. Biasanya dinyatakan dengan bantuan perkiraan kata-kata ("dapat diterima / tidak dapat diterima", "baik / buruk") atau menjelaskan posisi individu seseorang.

Ke arah penilaiannya, ada tiga jenis:

1. Aktual (objektif). Yaitu, mereka yang memperbaiki peristiwa benar-benar terjadi. Dengan kata lain, ini adalah fakta yang benar-benar diselesaikan oleh orang-orang atau perangkat khusus dan disimpan dalam bentuk apa pun. Pendapat yang sebenarnya mungkin merupakan hasil dari pengalamannya atau orang lain. Seringkali, aktual adalah peristiwa yang terjadi pada kenyataan, tetapi merupakan plot buku (film, iklan). Misalnya, fakta bahwa Alice jatuh ke dalam lubang kelinci - adalah kenyataan, meskipun apa yang terjadi di dunia fantasi.
2. Diperkirakan (subyektif). Selalu subyektif, bahkan jika mereka publik. Penilaian semacam itu mencerminkan persepsi individu tentang fakta.
3. Teoretis. Ini adalah pernyataan informasi berdasarkan pengalaman banyak generasi. Seseorang tidak harus menjadi ilmuwan sehingga pengalaman ilmiah menjadi dasar dari penilaian teoretisnya.

Penilaian teoritis mudah dibingungkan dengan fakta. Harus diingat bahwa faktanya adalah fenomena konkret, dan teorinya hanyalah skema aksi.
Seseorang selalu memberikan penilaian independen kepada dunia di seluruh dunia, bahkan jika pendapatnya didikte olehnya dari luar. Meskipun demikian, pendapat evaluasi adalah beberapa jenis:

• benar;
• salah;
• memadai;
• tidak memadai;
• optimal;
• tidak optimal.

Kebenaran pendapat dapat dinilai dengan membandingkannya dengan pola perkembangan peristiwa. Tentang kecukupan - membandingkan dengan kenyataan (fakta).
Di bawah optimalitas, dipahami betapa menguntungkannya pendapat yang diperkirakan dengan pernyataan aktual itu sendiri.

Terkadang seseorang menyatakan dengan cara yang jujur, itu benar-benar dipahami. Penipuan diri seperti itu bisa sangat optimal jika hasilnya adalah pencapaian tujuan yang dimaksudkan! ​

Perkiraan taksiran yang tidak memadai dan salah ditentukan dengan membandingkannya dengan kenyataan.

Menilai apa yang terjadi, seseorang dapat mengendalikan dirinya sendiri dan membentuk realitasnya. Berkomunikasi dengan orang lain, kita kadang-kadang mari kita beri tahu pernyataan yang salah. Hal yang sama terjadi pada mereka yang mendengarkan kita. Ternyata semua orang berbohong dan berbicara kebenaran pada saat yang sama.

Akibatnya, dapat dikatakan bahwa fungsi utama dari penilaian evaluasi bukan untuk mengetahui kebenaran, tetapi justifikasi pikiran, kata-kata, tindakan mereka sendiri.

Penilaian apa pun akhirnya mempengaruhi tindakan, perilaku manusia, sikapnya terhadap dirinya sendiri dan orang lain. ​

Setiap orang adalah partikel lingkungannya yang tidak ingin menonjol dari total massa. Karenanya itu mengikuti bahwa estimasi pendapatan yang subyektif dari kita masing-masing adalah hasil dari pengaruh penilaian publik. Dan fungsi utama penilaian ada dalam pemerintahan sendiri, serta dalam mengidentifikasi dirinya dengan masyarakat.