Lügen Sie und erfahren Sie, in welchem ​​Ausmaß es gesagt hat. Rat unter dem Präsidenten der Russischen Föderation für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte. Hören Sie zu, lügen Sie, aber wissen Sie, wann Sie aufhören müssen

Wenn jemand zu Yulia Latynina gesagt hätte: „Sie haben sich für eine Ration Brot an den FSB verkauft und Ihr Programm zu einem Mittel zur Belästigung von Menschenrechtsaktivisten und Umweltschützern gemacht“, hätte sie das als ungeheuerlich empfunden.

Latynina selbst scheut sich jedoch nicht vor solchen Äußerungen und spricht über Grigori Jawlinski und die Jabloko-Partei, die sie ebenso wenig mag wie diejenigen, die gegen die Erschließung von Kupfer-Nickel-Lagerstätten durch das Unternehmen UMMC in der Region Woronesch protestieren. Vielleicht wirft sie den Teilnehmern des „Anti-Nickel“-Protestes vor, einen „Befehl“ zu erfüllen, und den Jabloko-Mitgliedern, sie würden „an den Kreml ausverkauft“ für „Pennys aus dem Bundeshaushalt“. Was sie nur erhalten, wenn sie sich „gut benehmen und Putin lieben“ ...

Wie war es mit dem Klassiker? „Hören Sie zu, lügen Sie, aber wissen Sie, wann Sie aufhören müssen“?

Die 2011 gewählte Staatsduma besteht aus Parteien, die sich „gut benehmen und Putin lieben“, darunter „protestgesinnte“ Bürger, die nach dem bekannten Grundsatz „für jeden anderen als „Einiges Russland““ gestimmt haben. Zwar wurde sehr schnell klar, dass diese „Jeder“ in einer überwältigenden Anzahl von Fragen verwirrenderweise nicht von „Einiges Russland“ zu unterscheiden sind – angefangen beim „Gesetz der Schurken“, den Gesetzen über „ausländische Agenten“, über die „Beleidigung religiöser Gefühle“ und über Verschärfungen Strafen für Teilnehmer „unkoordinierter“ öffentlicher Aktionen, die mit der bedingungslosen Unterstützung der Annexion der Krim und der Militäroperation in Syrien enden.
Was Jabloko betrifft, so verurteilt es öffentlich die aufgeführten (und viele andere) gesetzgeberischen Torheiten von Okhotny Ryad und erkennt die Rechtmäßigkeit der Annexion der Krim nicht an (anders als übrigens einige prominente „Oppositionisten“). Er wendet sich gegen die Unterstützung Russlands für Banditenrebellen in der Ostukraine und gegen die Erlaubnis, die russische Armee in der Ukraine einzusetzen (was er unter anderem von der Rednertribüne der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg aus verkündet – worauf er eine Explosion kollektiven Hasses seitens der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg erhält). parlamentarische Mehrheit). Er nennt die Operation in Syrien das gefährlichste militärische Abenteuer. Und er wendet sich nicht nur gegen Putin, sondern auch gegen den „antieuropäischen“ Kurs, mit dem er das Land in die Sackgasse führt.

Für diese Position ist Jabloko Druck und Verfolgung ausgesetzt – und es gab keinen Fall, dass eines der verhafteten Jabloko-Mitglieder am nächsten Tag auf Ersuchen des Staatsanwalts freigelassen wurde …

Unter diesen Umständen kann man Jabloko entweder aus völliger Inkompetenz oder aus bewusster Gemeinheit vorwerfen, dass er „Putin liebt“ und sich „an den Kreml verkauft“. Welche dieser Hypothesen berechtigter ist, lässt der Leser urteilen.
Was den Erhalt von Geldern aus dem Bundeshaushalt betrifft, sollte dies genauer besprochen werden. Denn Jabloko-Kritiker behaupten unter Berufung auf alle ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen gerne, dass Jabloko angeblich „vom Kreml abhängig“ sei, weil er „Angst vor dem Verlust staatlicher Gelder“ habe.

Tatsächlich haben wir es mit einer typischen Verzerrung von Fakten und Lügen zu tun.

Laut Gesetz (Artikel 33 des Gesetzes über politische Parteien) haben alle Parteien, die bei den letzten Wahlen zur Staatsduma mehr als 3 % gewonnen haben, Anspruch auf staatliche Förderung. In Russland gibt es fünf solcher Parteien: vier parlamentarische Parteien und Jabloko, die bei den Wahlen 2011 3,43 % gewann.

Die gesamten „Fünf“ erhalten während der Amtszeit der Duma gesetzlich festgelegte Gelder aus dem Haushalt: 110 Rubel pro Jahr für jede bei den Wahlen erhaltene Wählerstimme. Demnach stehen Jabloko, für die 2,3 Millionen Wähler gestimmt haben, jährlich etwa 250 Millionen Rubel zu. Und zwar nicht durch die Gnade der Behörden, sondern durch die Gewalt des Gesetzes. Proportional zum Grad der Unterstützung der Partei durch die Bürger.
Man kann hier eine „Abhängigkeit vom Kreml“ in etwa im gleichen Ausmaß sehen wie die „Abhängigkeit“ von Rentnern, Studenten, „Staatsbediensteten“ – allen, deren Einkommen gesetzlich festgelegt ist. Oder alle Familien mit Kindern, die gesetzlich festgelegte Sozialleistungen beziehen. Usw.

Die Parnassus-Partei – der die Kritiker des Jabloko-Personals weitaus wohlwollender gegenüberstehen und die sie auf jede erdenkliche Weise als „echte Opposition“ loben (einige von ihnen sind, wie wir bemerken, Mitglieder dieser Partei) – erhält keine staatliche Finanzierung, nicht weil Sie ist beim Kreml in Ungnade gefallen, aber weil sie an den Wahlen 2011 überhaupt nicht teilgenommen hat. „Parnas“ wird an den Wahlen 2016 teilnehmen, auch um staatliche Mittel zu erhalten, wenn es mehr als 3 % gewinnt. Sollten wir unsere Kritiker so verstehen, dass Parnas danach automatisch in die Kategorie „vom Kreml abhängig“ abrutscht, aus Angst vor „dem Verlust staatlicher Mittel“? Nein? Warum genau? Wie Igor Jakowenko kürzlich sarkastisch bemerkte: „Was muss noch aufgegeben werden, damit der Politikwissenschaftler Oreschkin nicht der Kollaboration mit dem Regime beschuldigt wird?“ Offenbar müssen wir nach Brodskys Formel aufhören, zum Bäcker zu gehen.“

Übrigens kann Parnas an Duma-Wahlen teilnehmen, ohne Unterschriften zu sammeln – das Gesetz sieht einen solchen „Vorteil“ für Parteien vor, die Fraktionen in Regionalparlamenten haben (Parnas hat einen Abgeordneten in Jaroslawl). Aus irgendeinem Grund schließen Jablokos Kritiker daraus jedoch nicht, dass Parnas, der diesen Vorteil ausnutzt und Angst hat, ihn zu verlieren, sich „an den Kreml verkauft“ hat und „Putin liebt“.
Also vielleicht aufhören zu lügen?

Am Freitag, dem 2. März, verurteilte das Stadtgericht Petrosawodsk den ehemaligen Direktor des Kischi-Naturreservatmuseums (Ex-Gouverneur von Karelien) Andrei Nelidov, dem die Annahme von Bestechungsgeldern vorgeworfen wurde, und seinen Berater Ivan Romanov, dem die Vermittlung bei Bestechung vorgeworfen wurde . Der Richter verlas nur den verfügenden Teil des Urteils. Nelidov wurde zu 8 Jahren strengem Regime und einer Geldstrafe von 27 Millionen 500.000 Rubel verurteilt. Und Romanov, der zuvor wegen Pädophilie zu 20 Jahren Haft verurteilt worden war, wurde zu einer Gefängnisstrafe von bis zu 21 Jahren verurteilt, außerdem muss er eine Geldstrafe von 16 Millionen 500.000 Rubel zahlen.

Richter Khromykh D.N.

Foto von der Website https://ptzgovorit.ru/news/andrey-nelidov-prigovoren

Der Verfasser der Informationen, der Chefredakteur der Zeitung „Petrozavodsk“ und der Chefredakteur der Rubrik „Nachrichten“ des Portals „Petrozavodsk“, berichteten über das Urteil, Alexey Smirnov, offenbar auf Anregung des Der Richter gab folgende Erklärung ab: „Nach Angaben der Staatsanwaltschaft erhielt der ehemalige Direktor des Kischi-Museumsreservats „durch die Vermittlung seines Beraters Iwan Romanow vom 10. Mai bis 23. September ein Bestechungsgeld in Höhe von 4,6 Millionen Rubel.“ , 2015. Dieses Geld erhielt er von der Einzelunternehmerin Tatyana Astratenok für die Gewährung des Rechts zum Handel mit Souvenirs und anderen Aktivitäten.

Zu diesem Zweck schlug Romanov im Frühjahr 2015 Astratenok vor, mit der von ihm kontrollierten LLC LVK Petrovsky Untermietverträge für einen Einzelhandelspavillon, zwei Kioske und eine Bar im Eingangsbereich der Insel Kizhi abzuschließen. Dafür musste Astratenok ab Mai über Romanow monatlich ein Bestechungsgeld in Höhe von 1,1 Millionen Rubel an Nelidow übergeben – insgesamt 5,5 Millionen Rubel. Der Einzelunternehmerin wurde versprochen, dass sie und ihre Mitarbeiter Ausweise für den ungehinderten Aufenthalt auf der Insel und eine Garantie für die Nichtkündigung des Untermietvertrags erhalten würden.

Nachdem Romanov am 30. April 2015 wegen Pädophilie verhaftet wurde, nahm Nelidov weiterhin persönlich Bestechungsgelder von Asstratenok entgegen und bestätigte die Vereinbarung bei einem persönlichen Treffen mit dem Unternehmer.

Ich habe die Absurdität der Vorwürfe bereits analysiert und möchte nun sowohl den Richter, den Staatsanwalt als auch den Journalisten auf die offensichtliche Widersprüchlichkeit der Tatsachen aufmerksam machen. Wer kann erklären, wie Romanov, der seit dem 30. April 2015 in Untersuchungshaft ist, seit dem 10. Mai 2015 bei der Übergabe und Annahme von Bestechungsgeldern zwischen Personen außerhalb der Mauern der Untersuchungshaftanstalt vermitteln konnte? Es wird interessant sein zu sehen, wie sich dieses Phänomen im Urteilstext widerspiegeln wird. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die gerichtliche Untersuchung ergab, dass Astratenok Nelidov Geld überwies, das Romanov als Miete schuldete, und in allen Unterlagen des Falles gibt es kein einziges Wort darüber, dass Romanov es Nelidov überweisen würde die Form einer Bestechung. Nun, warten wir, bis der Richter die Urteilsgründe vorbereitet.

„Ich hoffe, dass es deiner Seele schlechter geht als meiner. Mit solcher Gerechtigkeit kannst du nicht leben. Heute haben sie mich eingesperrt, morgen können sie jeden einsperren“, sagte er.

Ihm zufolge gibt es in anderen Ländern Belohnungen für Investitionen, aber in unserem Land wird man inhaftiert.

Als Nelidov aus dem Gerichtssaal geführt wurde, gelang es ihm, den Journalisten noch einen Satz zuzuwerfen:

„Auf uns alle warten schwere Zeiten!“

Leider verheißt die Analphabetenjustiz, die die betriebliche, ermittlungsrechtliche und gerichtliche Solidarität der Unternehmen heilig respektiert, wirklich nichts Gutes für unsere Gesellschaft. Und wie lange kann man im Namen dieser so berüchtigten Solidarität noch lügen und gesicherte Tatsachen grob verdrehen? Wie sie sagen, lügen Sie, aber wissen Sie, wann Sie aufhören müssen!

Lügen Sie, aber wissen Sie, wann Sie aufhören müssen! Lüge, aber lüge nicht!
Cm. FALSCH – LÜGE

Lüge, aber lüge nicht! Lügen Sie, aber wissen Sie, wann Sie aufhören müssen!
Cm. SPRACHE - SPRACHE

• - in anderen indischen Mythos. ein riesiger goldener Berg, der Mittelpunkt der Erde und des Universums; Sonne, Mond, Planeten und Sterne kreisen um M., auf ihm leben die höchsten Götter, Gandharvas, Rishis und andere Mythen. Figuren. Laut Hindu. vorgeführt...

  Antike Welt. Enzyklopädisches Wörterbuch

• – oder SUMYORU – mythisch. Berg, Wohnsitz der Götter, im Zentrum des Zentralkontinents Jambudvipa gelegen; manchmal wird es mit einem Lotuskelch verglichen, dessen Blütenblätter die Kontinente der Erde bilden ...
• - Mi. Nicht umsonst sagten die alten Griechen, dass das letzte und höchste Geschenk der Götter an den Menschen der Sinn für Proportionen sei. Turgenjew. Literarisch. und alltägliche Erinnerungen. Heiraten. Alles mit Mass, sagte der Bauer, und trank ein Mass nach dem anderen...

  Mikhelson Erklärendes und Phraseologisches Wörterbuch

• - Aus der Komödie „Woe from Wit“ von L. S. Griboyedov. Chatskys Worte an Repetilov...

  Wörterbuch populärer Wörter und Ausdrücke

• - Oma war streng. Jeder hat sein Bestes gegeben...

  Rechtschreibwörterbuch der russischen Sprache

• - in me/ru, adv. und Präposition mit Geschlecht. Adverb: streng sein...

  Zusammen. Auseinander. Mit Bindestrich. Wörterbuch-Nachschlagewerk

• Erklärendes Wörterbuch von Efremova

• - soweit ich Adv. Qualität-Quantität So viel wie nötig; mäßig, genug. II. Angebot...

  Erklärendes Wörterbuch von Efremova

• - ...

  Rechtschreibwörterbuch-Nachschlagewerk

• - in m"...

  Russisches Rechtschreibwörterbuch

• - Kennen Sie Ihre Grenzen. Heiraten. Nicht umsonst sagten die alten Griechen, dass das letzte und höchste Geschenk der Götter an den Menschen ein Gefühl der Mäßigung sei. Turgenjew. Literarisch. und alltägliche Erinnerungen. Heiraten. Alles mit Mass, sagte der Bauer, und trank ein Mass nach dem anderen...

  Michelson Explanatory and Phraseological Dictionary (orig. orf.)

• - IN MASSEN. 1. Genau so viel wie nötig; genug. Trotz ihres strengen Charakters drehte sich Vera gern vor dem Spiegel, wenn sie allein war. Sie bewunderte ihre schlanke Figur und stellte fest, dass sie alles in Maßen hatte. 2...

  Phraseologisches Wörterbuch der russischen Literatursprache

• - klar sehen und...
• - Cm....

  IN UND. Dahl. Sprichwörter des russischen Volkes

• - Siehe entsprechend.....

  Synonymwörterbuch

• - wenn möglich, soweit möglich, so viel wie möglich, nach bestem Wissen und Gewissen, wenn möglich, nach bestem Wissen und Gewissen, so weit wie möglich, so viel wie möglich,...

  Synonymwörterbuch

„Lügen Sie, aber wissen Sie, wann Sie aufhören müssen!“ in Büchern

Stehlen Sie in Maßen