Die Entstehung der Romanow-Dynastie ist kurz. Die Romanow-Dynastie – Geschichte, Besonderheiten und interessante Fakten. Zarewna Sofya Alekseevna – Herrscherin Russlands

Die Romanow-Dynastie, auch „Haus Romanow“ genannt, war die zweite Dynastie (nach der Rurik-Dynastie), die Russland regierte. Im Jahr 1613 wählten Vertreter von 50 Städten und mehreren Bauern einstimmig Michail Fedorowitsch Romanow zum neuen Zaren. Mit ihm begann die Romanow-Dynastie, die Russland bis 1917 regierte.

Seit 1721 wurde der russische Zar zum Kaiser ernannt. Zar Peter I. wurde der erste Kaiser von ganz Russland. Er verwandelte Russland in ein Großreich. Während der Herrschaft von Katharina II. der Großen expandierte das Russische Reich und verbesserte seine Regierungsführung.

Zu Beginn des Jahres 1917 zählte die Familie Romanow 65 Mitglieder, von denen 18 von den Bolschewiki getötet wurden. Die restlichen 47 Menschen flohen ins Ausland.

Der letzte Romanow-Zar, Nikolaus II., begann seine Herrschaft im Herbst 1894, als er den Thron bestieg. Sein Einzug erfolgte viel früher, als irgendjemand erwartet hatte. Nikolaus‘ Vater, Zar Alexander III., verstarb überraschend im relativ jungen Alter von 49 Jahren.



Die Familie Romanow in der Mitte des 19. Jahrhunderts: Zar Alexander II., sein Erbe, der spätere Alexander III., und der kleine Nikolaus, der spätere Zar Nikolaus II.

Die Ereignisse spielten sich schnell nach dem Tod Alexanders III. ab. Der neue Zar heiratete im Alter von 26 Jahren schnell seine Braut, mit der er einige Monate verheiratet war, Prinzessin Alix von Hessen – Enkelin von Königin Victoria von England. Das Paar kannte sich seit ihrer Teenagerzeit. Sie waren sogar entfernt verwandt und hatten zahlreiche Verwandte, darunter die Nichte und der Neffe des Prinzen und der Prinzessin von Wales, auf entgegengesetzten Seiten der Familie.


Eine zeitgenössische künstlerische Darstellung der Krönung der neuen (und letzten) Familie aus der Romanow-Dynastie – Zar Nikolaus II. und seine Frau Alexandra.

Im 19. Jahrhundert waren viele Mitglieder europäischer Königsfamilien eng miteinander verwandt. Königin Victoria wurde „Großmutter Europas“ genannt, weil ihre Nachkommen durch die Heirat ihrer vielen Kinder über den gesamten Kontinent verstreut wurden. Neben ihrem königlichen Stammbaum und verbesserten diplomatischen Beziehungen zwischen den Königshäusern Griechenlands, Spaniens, Deutschlands und Russlands erhielten Victorias Nachkommen etwas weitaus weniger Wünschenswertes: einen winzigen Defekt in einem Gen, das die normale Blutgerinnung reguliert und eine unheilbare Krankheit namens Hämophilie verursacht. Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert konnten Patienten, die an dieser Krankheit litten, buchstäblich verbluten. Selbst der harmloseste Bluterguss oder Schlag kann tödlich sein. Der Sohn der Königin von England, Prinz Leopold, litt an Hämophilie und starb vorzeitig nach einem leichten Autounfall.

Das Hämophilie-Gen wurde auch über ihre Mütter in den Königshäusern Spaniens und Deutschlands an Victorias Enkel und Urenkel weitergegeben.

Zarewitsch Alexei war der lang erwartete Erbe der Romanow-Dynastie

Aber die vielleicht tragischste und bedeutsamste Auswirkung des Hämophilie-Gens ereignete sich in der herrschenden Familie Romanow in Russland. Kaiserin Alexandra Fjodorowna erfuhr 1904, dass sie Trägerin der Hämophilie war, wenige Wochen nach der Geburt ihres kostbaren Sohnes und russischen Thronfolgers Alexei.


In Russland können nur Männer den Thron erben. Hätte Nikolaus II. keinen Sohn gehabt, wäre die Krone an seinen jüngeren Bruder, Großherzog Michail Alexandrowitsch, übergegangen. Doch nach zehn Jahren Ehe und der Geburt von vier gesunden Großherzoginnen wurde der lang erwartete Sohn und Erbe von einer unheilbaren Krankheit heimgesucht. Nur wenige Probanden verstanden, dass das Leben des Kronprinzen aufgrund seiner tödlichen genetischen Krankheit oft auf dem Spiel stand. Alexeis Hämophilie blieb ein streng gehütetes Geheimnis der Familie Romanov.

Im Sommer 1913 feierte die Familie Romanov den dreihundertsten Jahrestag ihrer Dynastie. Die dunkle „Zeit der Unruhen“ von 1905 schien ein längst vergessener und unangenehmer Traum zu sein. Um dies zu feiern, pilgerte die gesamte Familie Romanow zu den antiken historischen Denkmälern der Region Moskau und die Menschen jubelten. Nikolai und Alexandra waren wieder einmal davon überzeugt, dass ihr Volk sie liebte und dass ihre Politik auf dem richtigen Weg war.

Zu dieser Zeit war es schwer vorstellbar, dass die Russische Revolution nur vier Jahre nach diesen glorreichen Tagen der Familie Romanow den kaiserlichen Thron entziehen und damit drei Jahrhunderte der Romanow-Dynastie beenden würde. Der Zar, der während der Feierlichkeiten von 1913 enthusiastisch unterstützt wurde, regierte Russland 1917 nicht mehr. Stattdessen wurde die Familie Romanov etwas mehr als ein Jahr später von ihren eigenen Männern verhaftet und getötet.

Die Geschichte der letzten regierenden Romanow-Familie fasziniert weiterhin sowohl Gelehrte als auch russische Geschichtsinteressierte. Es ist für jeden etwas dabei: eine großartige königliche Romanze zwischen einem hübschen jungen König – Herrscher über ein Achtel der Welt – und einer wunderschönen deutschen Prinzessin, die ihren starken lutherischen Glauben und ihr konventionelles Leben für die Liebe aufgegeben hat.

Vier Romanov-Töchter: Großherzogin Olga, Tatiana, Maria und Anastasia

Da waren ihre wunderschönen Kinder: vier wunderschöne Töchter und ein lang erwarteter Junge, der mit einer tödlichen Krankheit geboren wurde, an der er jeden Moment sterben könnte. Es gab einen umstrittenen „kleinen Kerl“ – einen Bauern, der sich offenbar in den Kaiserpalast schlich und der als korrupt galt und die Familie Romanov unmoralisch beeinflusste: den Zaren, die Kaiserin und sogar ihre Kinder.

Familie Romanow: Zar Nikolaus II. und Zarin Alexandra mit Zarewitsch Alexei auf den Knien, Großfürstinnen Olga, Tatiana, Maria und Anastasia.

Es gab politische Attentate auf die Mächtigen, Hinrichtungen Unschuldiger, Intrigen, Massenaufstände und einen Weltkrieg; Morde, Revolution und blutiger Bürgerkrieg. Und schließlich die heimliche Hinrichtung der letzten herrschenden Familie Romanow, ihrer Diener und sogar ihrer Haustiere mitten in der Nacht im Keller eines „Spezialhauses“ im Herzen des russischen Urals.

Romanows- eine alte russische Adelsfamilie (die ab Mitte des 16. Jahrhunderts einen solchen Nachnamen trug) und dann eine Dynastie russischer Zaren und Kaiser.

Warum fiel die historische Wahl auf die Familie Romanov? Woher kamen sie und wie waren sie, als sie an die Macht kamen?

Genealogische Wurzeln der Familie Romanov (XII – XIV Jahrhundert)

Der Bojar gilt als Vorfahr der Romanows und einer Reihe anderer Adelsfamilien Andrei Iwanowitsch Kobyla (†1347), der im Dienst des Großfürsten von Wladimir und Moskau Semjon Iwanowitsch Stolz (ältester Sohn des Großfürsten Iwan Kalita) stand.

Der dunkle Ursprung der Stute gab Freiraum für Stammbaum-Fantasien. Der Familienüberlieferung zufolge reisten die Vorfahren der Romanows zu Beginn des 14. Jahrhunderts „aus Litauen“ oder „aus Preußen“ nach Russland. Viele Historiker glauben jedoch, dass die Romanows aus Nowgorod stammten.

Sie schrieben, dass sein Vater Kambila Divonovic Drüse war Fürst von Zhmud und floh unter dem Druck der deutschen Kreuzfahrer aus Preußen. Es ist durchaus möglich, dass Kambila, der im russischen Stil in Kobyla umgebaut wurde, nach einer Niederlage in seiner Heimat dem Großherzog Dmitri Alexandrowitsch, dem Sohn von Alexander Newski, diente. Der Legende nach wurde er 1287 auf den Namen Iwan getauft – schließlich waren die Preußen Heiden – und sein Sohn erhielt bei der Taufe den Namen Andrei.

Durch die Bemühungen von Ahnenforschern konnte Glanda seine Familie auf jemanden zurückführen Ratshi(Radsha, Vorname Stefan) – gebürtig aus Preußen, anderen zufolge ein Novgorodianer, ein Diener von Wsewolod Olgowitsch und vielleicht Mstislaw dem Großen; nach einer anderen Version serbischen Ursprungs.

Der Name ist auch aus der geneologischen Kette bekanntAlexa(Vorname Gorislav), im Mönchtum St. Varlaam. Khutynsky, starb 1215 oder 1243.


So interessant die Legende auch sein mag, die wahre Beziehung der Romanows wird nur zu Andrei Kobyla beobachtet.

Andrei Iwanowitsch Kobyla hatte fünf Söhne: Semyon Stallion, Alexander Yolka, Vasily Ivantai, Gabriel Gavsha und Fyodor Koshka, die die Gründer von 17 russischen Adelshäusern waren. Die Scheremetews, Kolytschews, Jakowlews, Suchowo-Kobylins und andere in der russischen Geschichte bekannte Familien gelten traditionell als vom gleichen Ursprung wie die Romanows (aus dem legendären Kambila).

Der älteste Sohn von Andrei Kobyla Semjon, nach Spitzname Hengst, wurde der Begründer der Blues, Lodygins, Konovnitsyns, Oblyazevs, Obraztsovs und Kokorevs.

Zweiter Sohn Alexander Yolka, gebar die Kolychevs, Suchowo-Kobylins, Sterbeevs, Khludnevs und Neplyuevs.

Dritter Sohn Wassili Iwantej, starb kinderlos, und der vierte - Gabriel Gavsha- legte den Grundstein für nur eine Familie – die Bobarykins.

Jüngerer Sohn, Fjodor Koschka (†1393), war Bojar unter Dmitri Donskoi und Wassili I.; hinterließ sechs Kinder (darunter eine Tochter). Von ihm stammten die Familien der Koshkins, Zakharyins, Yakovlevs, Lyatskys (oder Lyatskys), Yuryev-Romanovs, Bezzubtsevs und Sheremetevs.

Der älteste Sohn von Fjodor Koshka Iwan Fjodorowitsch Koschkin (†1427) diente als Gouverneur unter Wassili I. und Wassili II., und sein Enkel,Zakhary Ivanovich Koshkin (†1461), war Bojar unter Wassili II.

Die Kinder von Zakhary Ivanovich Koshkin wurden die Koshkins-Zakharyins, und die Enkelkinder wurden einfach die Zakharyins. Von Juri Sacharjewitsch stammten die Zakharyins-Yuryevs und von seinem Bruder Jakow die Zakharyins-Yakovlevs.

Es sei darauf hingewiesen, dass zahlreiche Nachkommen von Andrei Kobyla Fürsten- und Bojarentöchter heirateten. Auch ihre Töchter waren bei Adelsfamilien sehr gefragt. Infolgedessen wurden sie im Laufe einiger Jahrhunderte mit fast der gesamten Aristokratie verwandt.

Aufstieg der Familie Romanov

Zarin Anastasia – die erste Frau von Iwan dem Schrecklichen

Der Aufstieg der Familie Romanov erfolgte nach der Heirat von Zar Iwan IV. dem Schrecklichen im Jahr 1547 Anastasia Romanowna Zakharyina-Yuryeva, der ihm einen Sohn gebar - den zukünftigen Thronfolger und letzten der Familie Rurikovich, Fjodor Ioannowitsch. Unter Fjodor Ioannowitsch nahmen die Romanows eine herausragende Stellung am Hof ​​ein.

Bruder von Königin Anastasia Nikita Romanovich (†1586)

Bruder von Königin Anastasia Nikita Romanowitsch Romanow (†1586) gilt als Begründer der Dynastie – seine Nachkommen wurden bereits Romanows genannt.

Nikita Romanovich selbst war ein einflussreicher Moskauer Bojar, ein aktiver Teilnehmer am Livländischen Krieg und an diplomatischen Verhandlungen. Natürlich war das Überleben am Hofe von Iwan dem Schrecklichen eine ziemlich beängstigende Sache. Und Nikita überlebte nicht nur, sondern stieg stetig an die Spitze und trat nach dem plötzlichen Tod des Herrschers (1584) zusammen mit Mstislavsky, Shuisky, Belsky und Godunov in die nahegelegene Duma seines Neffen, Zar Fjodor Iwanowitsch, ein. Doch bald teilte Nikita Romanovich seine Macht mit Boris Godunov und legte unter dem Namen Nifont die Mönchsgelübde ab. 1586 friedlich gestorben. Er wurde im Familiengrab im Moskauer Nowospasski-Kloster beigesetzt.

Nikita Romanovich hatte 6 Söhne, aber nur zwei gingen in die Geschichte ein: der älteste - Fjodor Nikititsch(später Patriarch Filaret und Vater des ersten Zaren der Romanow-Dynastie) und Iwan Nikititsch, das Teil der Sieben Bojaren war.

Fjodor Nikititsch Romanow (Patriarch Filaret)

Bojarin Fjodor Nikititsch (1554-1633) der erste der Familie, der den Nachnamen „Romanov“ trug. Als Cousin von Zar Feodor Ioannovich (Sohn von Iwan IV. dem Schrecklichen) galt er nach dem Tod von Feodor Ioannovich im Jahr 1598 als Rivale von Boris Godunow im Kampf um die Macht. Er heiratete aus Liebe ein armes Mädchen aus einer alten Kostroma-Familie, Ksenia Iwanowna Schestowa, und lebte mit ihr in vollkommener Harmonie, wobei er fünf Söhne und eine Tochter zur Welt brachte.

Die Regierungsjahre von Fjodor Iwanowitsch (1584-1598) waren die glücklichsten im Leben des zukünftigen Patriarchen. Unbelastet von der Verantwortung der Regierung und geheimen Intrigen, nicht von Ehrgeiz verzehrt wie Boris Godunow oder der traurige, neidische Wassili Schujski, lebte er für sein eigenes Vergnügen und legte gleichzeitig den Grundstein für einen noch größeren Aufstieg der Familie Romanow. Im Laufe der Jahre begann der rasante Aufstieg Romanows, Godunow immer mehr zu beunruhigen. Fjodor Nikititsch spielte weiterhin die Rolle eines sorglosen jungen Mannes, der seine Position als selbstverständlich ansah, aber er war zu nah am Thron, der früher oder später leer sein musste.

Mit der Machtübernahme von Boris Godunow geriet er zusammen mit den anderen Romanows in Ungnade und wurde 1600 in das Antonius-Sijski-Kloster verbannt, das 160 km von Archangelsk entfernt liegt. Seine Brüder Alexander, Michail, Iwan und Wassili wurden als Mönche geweiht und nach Sibirien verbannt, wo die meisten von ihnen starben. Im Jahr 1601 wurden er und seine Frau Ksenia Iwanowna Schestowa gewaltsam als Mönche unter den Namen „Filaret“ und „Martha“ geweiht, was ihnen eigentlich ihre Rechte auf den Thron hätte entziehen sollen. Aber der falsche Dmitri I., der auf dem russischen Thron erschien (der vor seiner Thronbesteigung Grishka Otrepyevs Sklave der Romanows war), wollte seine Beziehung zur Familie Romanow tatsächlich beweisen, kehrte Philaret 1605 aus dem Exil zurück und erhob ihn in den Rang eines Metropolit von Rostow. Und der falsche Dmitri II., in dessen Tushino-Hauptquartier sich Filaret befand, beförderte ihn zum Patriarchen. Zwar stellte sich Filaret als „Gefangener“ eines Betrügers dar und bestand nicht auf seinem patriarchalischen Rang ...

Im Jahr 1613 wählte der Zemsky Sobor Philarets Sohn zum Regent. Michail Fedorovich Romanov. Seine Mutter, Nonne Martha, segnete ihn für das Königreich mit der Feodorowskaja-Ikone der Gottesmutter, und von diesem Moment an wurde die Ikone zu einem der Heiligtümer des Hauses Romanow. Und im Jahr 1619 wurde der ehemalige Bojar Fjodor Nikititsch mit der leichten Hand seines Sohnes, Zar Michail Fedorowitsch, der „offizielle“ Patriarch Filaret. Aber er war von Natur aus ein säkularer Mann und hatte wenig Verständnis für kirchliche und theologische Angelegenheiten. Als Vater des Herrschers war er bis zu seinem Lebensende offiziell dessen Mitherrscher. Er verwendete den Titel „Großer Souverän“ und eine völlig ungewöhnliche Kombination des Klosternamens „Filaret“ mit dem Patronym „Nikitich“; leitete tatsächlich die Moskauer Politik.

Das weitere Schicksal der Romanows ist die Geschichte Russlands.

In den letzten rund 300 Jahren war die Autokratie in Russland direkt mit der Romanow-Dynastie verbunden. In der Zeit der Unruhen gelang es ihnen, auf dem Thron Fuß zu fassen. Das plötzliche Erscheinen einer neuen Dynastie am politischen Horizont ist das größte Ereignis im Leben eines Staates. Normalerweise geht damit ein Putsch oder eine Revolution einher, aber in jedem Fall bedeutet ein Machtwechsel die gewaltsame Entfernung der alten herrschenden Elite.

Hintergrund

In Russland war die Entstehung einer neuen Dynastie darauf zurückzuführen, dass der Rurikovich-Zweig mit dem Tod der Nachkommen von Iwan IV. dem Schrecklichen unterbrochen wurde. Dieser Zustand des Landes führte nicht nur zu einer tiefgreifenden politischen, sondern auch zu einer sozialen Krise. Dies führte letztlich dazu, dass Ausländer begannen, sich in die Angelegenheiten des Staates einzumischen.

Es sei darauf hingewiesen, dass noch nie in der Geschichte Russlands die Herrscher so oft gewechselt und neue Dynastien mit sich gebracht haben, wie nach dem Tod von Zar Iwan dem Schrecklichen. Damals bestiegen nicht nur Vertreter der Elite, sondern auch andere gesellschaftliche Schichten den Thron. Auch Ausländer versuchten, in den Machtkampf einzugreifen.

Auf dem Thron erschienen nacheinander die Nachkommen der Rurikovichs in der Person von Wassili Schuiski (1606–1610), Vertreter der titellosen Bojaren unter der Führung von Boris Godunow (1597–1605), und es gab sogar Betrüger – den falschen Dmitri I (1605-1606) und Falscher Dmitri II. (1607-1605). 1610). Doch keinem von ihnen gelang es, lange an der Macht zu bleiben. Dies dauerte bis 1613, bis die russischen Zaren der Romanow-Dynastie kamen.

Herkunft

Es sollte sofort angemerkt werden, dass diese Familie als solche aus den Zakharyevs stammte. Und die Romanows sind nicht ganz der richtige Nachname. Alles begann damit, dass Zakharyev Fedor Nikolaevich beschloss, seinen Nachnamen zu ändern. Aufgrund der Tatsache, dass sein Vater Nikita Romanovich und sein Großvater Roman Yuryevich war, kam er auf den Nachnamen „Romanov“. Dadurch erhielt die Gattung einen neuen Namen, der bis heute verwendet wird.

Die königliche Romanow-Dynastie (reg. 1613–1917) begann mit Michail Fedorowitsch. Nach ihm bestieg Alexei Michailowitsch, im Volksmund auch „Der Stilleste“ genannt, den Thron. Dann regierten Alekseevna und Ivan V. Alekseevich.

Während seiner Herrschaft – im Jahr 1721 – wurde der Staat schließlich reformiert und wurde zum Russischen Reich. Die Könige sind in Vergessenheit geraten. Nun wurde der Herrscher zum Kaiser. Insgesamt stellten die Romanows Russland 19 Herrscher zur Verfügung. Unter ihnen sind 5 Frauen. Hier ist eine Tabelle, die die gesamte Romanow-Dynastie, Regierungsjahre und Titel deutlich zeigt.

Wie oben erwähnt, war der russische Thron manchmal von Frauen besetzt. Doch die Regierung von Paul I. erließ ein Gesetz, das besagte, dass von nun an nur noch der direkte männliche Erbe den Kaisertitel tragen durfte. Seitdem hat keine Frau mehr den Thron bestiegen.

Die Romanow-Dynastie, deren Regierungsjahre nicht immer ruhige Zeiten waren, erhielt ihr offizielles Wappen bereits 1856. Dargestellt ist ein Geier, der in seinen Pfoten eine Tarch und ein goldenes Schwert hält. Die Ränder des Wappens sind mit acht abgetrennten Löwenköpfen verziert.

Der letzte Kaiser

1917 übernahmen die Bolschewiki die Macht im Land und stürzten die Regierung des Landes. Kaiser Nikolaus II. war der letzte Vertreter der Romanow-Dynastie. Den Spitznamen „Bloody“ erhielt er, weil während der beiden Revolutionen 1905 und 1917 auf seinen Befehl Tausende Menschen getötet wurden.

Historiker glauben, dass der letzte Kaiser ein sanfter Herrscher war und daher sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik mehrere unverzeihliche Fehler begangen hat. Sie waren es, die dazu führten, dass die Situation im Land bis zum Äußersten eskalierte. Misserfolge im Japan- und dann im Ersten Weltkrieg untergruben die Autorität des Kaisers selbst und der gesamten königlichen Familie erheblich.

1918, in der Nacht des 17. Juli, wurde die königliche Familie, zu der neben dem Kaiser selbst und seiner Frau auch fünf Kinder gehörten, von den Bolschewiki erschossen. Zur gleichen Zeit starb auch der einzige Erbe des russischen Throns, Nikolaus‘ kleiner Sohn Alexei.

Heutzutage

Die Romanows sind die älteste Bojarenfamilie, die Russland eine große Dynastie von Königen und dann Kaisern bescherte. Sie regierten den Staat ab dem 16. Jahrhundert etwas mehr als dreihundert Jahre lang. Die Romanow-Dynastie, deren Herrschaft mit der Machtübernahme der Bolschewiki endete, wurde unterbrochen, mehrere Zweige dieser Familie existieren jedoch noch immer. Alle leben im Ausland. Ungefähr 200 von ihnen haben unterschiedliche Titel, aber keiner wird den russischen Thron besteigen können, selbst wenn die Monarchie wiederhergestellt wird.

Heute reden sie immer mehr über die Romanow-Dynastie. Ihre Geschichte kann wie eine Detektivgeschichte gelesen werden. Und seine Herkunft, die Geschichte des Wappens und die Umstände der Thronbesteigung: All dies führt immer noch zu zweideutigen Interpretationen.

Preußische Ursprünge der Dynastie

Als Vorfahr der Romanow-Dynastie gilt der Bojar Andrei Kobyla am Hofe von Iwan Kalita und seinem Sohn Simeon dem Stolzen. Über sein Leben und seine Herkunft wissen wir so gut wie nichts. In den Chroniken wird er nur einmal erwähnt: 1347 wurde er zur Braut des Großherzogs Simeon dem Stolzen, der Tochter des Fürsten Alexander Michailowitsch von Twer, nach Twer geschickt.

Da er sich während der Vereinigung des russischen Staates mit einem neuen Zentrum in Moskau im Dienst des Moskauer Zweigs der Fürstendynastie befand, entschied er sich für das „goldene Ticket“ für sich und seine Familie. Genealogen erwähnen seine zahlreichen Nachkommen, die die Vorfahren vieler russischer Adelsfamilien wurden: Semyon Stallion (Lodygins, Konovnitsyns), Alexander Elka (Kolychevs), Gavriil Gavsha (Bobrykins), der kinderlose Wassili Vantey und Fjodor Koshka – der Vorfahr der Romanows, Scheremetews , Yakovlevs, Goltyaevs und Bezzubtsev. Aber die Herkunft der Stute selbst bleibt ein Rätsel. Der Legende der Familie Romanov zufolge führte er seine Abstammung auf die preußischen Könige zurück.

Wenn in den Genealogien eine Lücke entsteht, bietet sich die Gelegenheit für deren Fälschung. Bei Adelsfamilien geschieht dies meist mit dem Ziel, entweder ihre Macht zu legitimieren oder zusätzliche Privilegien zu erlangen. Wie in diesem Fall. Die Lücke in den Romanow-Genealogien wurde im 17. Jahrhundert unter Peter I. vom ersten russischen Waffenkönig Stepan Andrejewitsch Kolytschew geschlossen. Die neue Geschichte entsprach der „preußischen Legende“, die schon unter den Rurikovichs in Mode war und die darauf abzielte, die Position Moskaus als Nachfolger von Byzanz zu bestätigen. Da Ruriks varangianischer Herkunft nicht in diese Ideologie passte, wurde der Gründer der Fürstendynastie der 14. Nachkomme eines gewissen Prus, des Herrschers des alten Preußens, eines Verwandten von Kaiser Augustus selbst. Ihnen folgend, haben die Romanows ihre Geschichte „neu geschrieben“.

Eine Familienlegende, die später im „Allgemeinen Wappen der Adelsfamilien des Allrussischen Reiches“ festgehalten wurde, besagt, dass der preußische König Pruteno im Jahr 305 n. Chr. das Königreich seinem Bruder Veidewut übergab und er selbst Hohepriester wurde seines heidnischen Stammes in der Stadt Romanov, wo die immergrüne heilige Eiche wuchs.

Vor seinem Tod teilte Veidevuth sein Königreich unter seinen zwölf Söhnen auf. Einer von ihnen war Nedron, dessen Familie einen Teil des modernen Litauens (Samogit-Gebiete) besaß. Seine Nachkommen waren die Brüder Russingen und Glanda Kambila, die sich 1280 taufen ließen, und 1283 kam Kambila nach Rus, um dem Moskauer Fürsten Daniil Alexandrowitsch zu dienen. Nach der Taufe wurde er Mare genannt.

Wer hat den falschen Dmitry gefüttert?

Die Persönlichkeit des falschen Dmitri ist eines der größten Geheimnisse der russischen Geschichte. Neben der ungeklärten Frage nach der Identität des Betrügers bleiben seine „Schatten“-Komplizen ein Problem. Einer Version zufolge waren die Romanows, die unter Godunow in Ungnade fielen, an der Verschwörung des falschen Dmitri beteiligt, und der älteste Nachkomme der Romanows, Fedor, ein Anwärter auf den Thron, wurde zum Mönch geweiht.

Anhänger dieser Version glauben, dass die Romanows, Schuiskis und Golitsins, die vom „Monomachs Hut“ träumten, eine Verschwörung gegen Godunow organisierten und dabei den mysteriösen Tod des jungen Zarewitsch Dmitri ausnutzten. Sie bereiteten ihren Anwärter auf den königlichen Thron vor, der bei uns als Falscher Dmitri bekannt ist, und führten den Putsch am 10. Juni 1605 an. Nachdem sie sich mit ihrem größten Rivalen auseinandergesetzt hatten, schlossen sie sich selbst dem Kampf um den Thron an. Anschließend, nach der Thronbesteigung der Romanows, taten ihre Historiker alles, um das blutige Massaker an der Familie Godunow ausschließlich mit der Persönlichkeit des falschen Dmitri in Verbindung zu bringen und die Hände der Romanows sauber zu halten.

Das Geheimnis des Zemsky Sobor 1613


Die Wahl von Michail Fedorovich Romanov auf den Thron war einfach dazu verdammt, mit einer dicken Schicht Mythen bedeckt zu werden. Wie kam es, dass in einem von Unruhen zerrissenen Land ein junger, unerfahrener Jugendlicher auf den Thron gewählt wurde, der sich im Alter von 16 Jahren weder durch militärisches Talent noch durch einen scharfen politischen Verstand auszeichnete? Natürlich hatte der zukünftige König einen einflussreichen Vater – Patriarch Filaret, der selbst einst den königlichen Thron anstrebte. Aber während des Zemsky Sobor wurde er von den Polen gefangen genommen und konnte den Prozess kaum irgendwie beeinflussen. Die entscheidende Rolle spielten nach allgemeiner Auffassung die Kosaken, die damals eine mächtige Macht darstellten, mit der man rechnen musste. Erstens befanden sie sich unter dem falschen Dmitri II. mit den Romanows im „gleichen Lager“, und zweitens waren sie sicherlich mit dem jungen und unerfahrenen Fürsten zufrieden, der ihre Freiheiten, die sie während der Zeit geerbt hatten, nicht gefährdete Zeit der Unruhe.

Die kriegerischen Schreie der Kosaken zwangen Poscharskis Anhänger, eine Pause von zwei Wochen vorzuschlagen. In dieser Zeit entfaltete sich eine umfassende Kampagne zugunsten Michails. Für viele Bojaren stellte er auch einen idealen Kandidaten dar, der es ihnen ermöglichen würde, die Macht in ihren Händen zu behalten. Das Hauptargument war, dass der verstorbene Zar Fjodor Iwanowitsch angeblich vor seinem Tod den Thron an seinen Verwandten Fjodor Romanow (Patriarch Filaret) übertragen wollte. Und da er in polnischer Gefangenschaft schmachtete, ging die Krone an seinen einzigen Sohn, Michail, über. Wie der Historiker Klyuchevsky später schrieb: „Sie wollten nicht den Fähigsten, sondern den Bequemsten wählen.“

Nicht vorhandenes Wappen

In der Geschichte des Wappens der Romanow-Dynastie gibt es nicht weniger weiße Flecken als in der Geschichte der Dynastie selbst. Aus irgendeinem Grund hatten die Romanows lange Zeit überhaupt kein eigenes Wappen; sie verwendeten das Staatswappen mit dem Bild eines Doppeladlers als persönliches Wappen. Ein eigenes Familienwappen entstand erst unter Alexander II. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Heraldik des russischen Adels praktisch Gestalt angenommen und nur die herrschende Dynastie hatte kein eigenes Wappen. Es wäre unangemessen zu sagen, dass die Dynastie kein großes Interesse an der Heraldik hatte: Selbst unter Alexei Michailowitsch wurde das „Zarentitelbuch“ veröffentlicht – ein Manuskript mit Porträts russischer Monarchen mit den Wappen russischer Länder.

Vielleicht ist diese Loyalität gegenüber dem Doppeladler darauf zurückzuführen, dass die Romanows eine legitime Kontinuität mit den Rurikovichs und vor allem mit den byzantinischen Kaisern zeigen mussten. Bekanntlich beginnt man ab Iwan III. über Rus als Nachfolger von Byzanz zu sprechen. Darüber hinaus heiratete der König Sophia Palaeologus, die Enkelin des letzten byzantinischen Kaisers Konstantin. Sie nahmen das Symbol des byzantinischen Doppeladlers als ihr Familienwappen.

Auf jeden Fall ist dies nur eine von vielen Versionen. Es ist nicht sicher bekannt, warum der herrschende Zweig des riesigen Reiches, der mit den vornehmsten Häusern Europas verwandt war, die im Laufe der Jahrhunderte entstandenen heraldischen Orden so hartnäckig ignorierte.

Das lang erwartete Erscheinen des eigenen Wappens der Romanows unter Alexander II. warf nur noch mehr Fragen auf. Die Entwicklung der kaiserlichen Ordnung wurde vom damaligen Waffenkönig Baron B.V. übernommen. Kene. Als Grundlage diente der Banner des Gouverneurs Nikita Iwanowitsch Romanow, einst der wichtigste Oppositionelle Alexej Michailowitsch. Die Beschreibung ist zutreffender, da das Banner selbst zu diesem Zeitpunkt bereits verloren gegangen war. Dargestellt war ein goldener Greif auf silbernem Grund mit einem kleinen schwarzen Adler mit ausgebreiteten Flügeln und Löwenköpfen am Schwanz. Vielleicht hat Nikita Romanov es während des Livländischen Krieges aus Livland ausgeliehen.


Das neue Wappen der Romanows war ein roter Greif auf silbernem Grund, der ein goldenes Schwert und Tarch hielt und von einem kleinen Adler gekrönt war; am schwarzen Rand befinden sich acht abgetrennte Löwenköpfe; viermal Gold und viermal Silber. Auffällig ist zunächst die veränderte Farbe des Greifs. Historiker der Heraldik glauben, dass Quesne beschlossen hat, nicht gegen die damals geltenden Regeln zu verstoßen, die das Anbringen einer goldenen Figur auf einem silbernen Hintergrund verboten, mit Ausnahme der Wappen so hochrangiger Personen wie des Papstes. So senkte er durch die Änderung der Farbe des Greifs den Status des Familienwappens. Oder es spielte die „Livland-Version“ eine Rolle, wonach Kene den livländischen Ursprung des Wappens hervorhob, da es in Livland seit dem 16. Jahrhundert eine umgekehrte Kombination der Wappenfarben gab: einen silbernen Greif auf rotem Grund.

Über die Symbolik des Romanow-Wappens gibt es immer noch viele Kontroversen. Warum wird den Löwenköpfen so viel Aufmerksamkeit geschenkt und nicht der Figur eines Adlers, der nach historischer Logik im Mittelpunkt der Komposition stehen sollte? Warum hat es gesenkte Flügel und was ist letztendlich der historische Hintergrund des Romanow-Wappens?

Peter III. – der letzte Romanow?


Wie Sie wissen, endete die Familie Romanov mit der Familie von Nikolaus II. Einige glauben jedoch, dass der letzte Herrscher der Romanow-Dynastie Peter III. war. Der junge infantile Kaiser hatte überhaupt kein gutes Verhältnis zu seiner Frau. Catherine erzählte in ihren Tagebüchern, wie sehnsüchtig sie in der Hochzeitsnacht auf ihren Mann wartete, und er kam und schlief ein. So ging es weiter – Peter III. hatte keine Gefühle für seine Frau und zog sie seiner Favoritin vor. Doch viele Jahre nach der Heirat wurde dennoch ein Sohn, Pavel, geboren.

Gerüchte über uneheliche Erben sind in der Geschichte der Weltdynastien keine Seltenheit, insbesondere in turbulenten Zeiten für das Land. Hier stellte sich also die Frage: Ist Paulus wirklich der Sohn von Peter III.? Oder vielleicht war Catherines erster Favorit, Sergei Saltykov, daran beteiligt.

Ein wesentliches Argument für diese Gerüchte war, dass das Kaiserpaar seit vielen Jahren keine Kinder mehr gehabt hatte. Daher glaubten viele, dass diese Verbindung völlig fruchtlos war, wie die Kaiserin selbst andeutete und in ihren Memoiren erwähnte, dass ihr Mann an Phimose litt.

Informationen darüber, dass Sergei Saltykov Pavels Vater sein könnte, finden sich auch in Catherines Tagebüchern: „Sergei Saltykov machte mir klar, was der Grund für seine häufigen Besuche war... Ich hörte ihm weiterhin zu, er war so schön wie der Tag, und natürlich , niemand konnte sich bei Hofe mit ihm vergleichen... Er war im Allgemeinen 25 Jahre alt, sowohl seiner Geburt als auch vielen anderen Eigenschaften nach, er war ein herausragender Gentleman... Ich habe den ganzen Frühling und einen Teil davon nicht nachgegeben Sommer." Das Ergebnis ließ nicht lange auf sich warten. Am 20. September 1754 gebar Katharina einen Sohn. Nur von wem: von ihrem Ehemann Romanov oder von Saltykov?

Die Namenswahl für Mitglieder der Herrscherdynastie spielte im politischen Leben des Landes schon immer eine wichtige Rolle. Erstens wurden intradynastische Beziehungen oft mit Hilfe von Namen hervorgehoben. So sollten beispielsweise die Namen der Kinder von Alexei Michailowitsch die Verbindung der Romanows mit der Rurikovich-Dynastie hervorheben. Unter Peter und seinen Töchtern zeigten sie enge Beziehungen innerhalb des herrschenden Zweigs (obwohl dies völlig im Widerspruch zur tatsächlichen Situation in der kaiserlichen Familie stand). Doch unter Katharina der Großen wurde eine völlig neue Namensordnung eingeführt. Die frühere Clanzugehörigkeit wich anderen Faktoren, unter denen das Politische eine bedeutende Rolle spielte. Ihre Wahl beruhte auf der Semantik der Namen und ging auf die griechischen Wörter „Volk“ und „Sieg“ zurück.

Beginnen wir mit Alexander. Der Name des ältesten Sohnes von Paulus wurde zu Ehren von Alexander Newski gegeben, obwohl auch ein anderer unbesiegbarer Befehlshaber, Alexander der Große, impliziert wurde. Über ihre Wahl schrieb sie Folgendes: „Sie sagen: Katharina hat an Baron F. M. Grimm geschrieben, dass er sich entscheiden muss, wen er nachahmen möchte: einen Helden (Alexander den Großen) oder einen Heiligen (Alexander Newski). Sie wissen offenbar nicht, dass unser Heiliger ein Held war. Er war ein mutiger Krieger, ein standhafter Herrscher und ein kluger Politiker und übertraf alle anderen Apanagefürsten, seine Zeitgenossen ... Ich stimme also zu, dass Herr Alexander nur eine Wahl hat und es von seinen persönlichen Talenten abhängt, welchen Weg er einschlagen wird - Heiligkeit oder Heldentum“

Noch interessanter sind die Gründe für die Wahl des für russische Zaren ungewöhnlichen Namens Konstantin. Sie sind mit der Idee von Catherines „griechischem Projekt“ verbunden, das die Niederlage des Osmanischen Reiches und die Wiederherstellung des byzantinischen Staates unter der Führung ihres zweiten Enkels beinhaltete.

Es ist jedoch unklar, warum Pauls dritter Sohn den Namen Nikolaus erhielt. Anscheinend wurde er nach dem am meisten verehrten Heiligen in Russland benannt – Nikolaus dem Wundertäter. Dies ist jedoch nur eine Version, da die Quellen keine Erklärung für diese Wahl enthalten.

Catherine hatte nichts mit der Namenswahl für Pavels jüngsten Sohn Mikhail zu tun, der nach ihrem Tod geboren wurde. Hier spielte bereits die langjährige Leidenschaft des Vaters für das Rittertum eine Rolle. Michail Pawlowitsch wurde zu Ehren des Erzengels Michael, des Anführers der himmlischen Armee, des Schutzpatrons des Kaiserritters, benannt.

Vier Namen: Alexander, Konstantin, Nikolaus und Michail – bildeten die Grundlage der neuen Kaisernamen der Romanows.

Preußische Ursprünge der Dynastie

Als Vorfahr der Romanow-Dynastie gilt der Bojar Andrei Kobyla am Hofe von Iwan Kalita und seinem Sohn Simeon dem Stolzen. Über sein Leben und seine Herkunft wissen wir so gut wie nichts. In den Chroniken wird er nur einmal erwähnt: 1347 wurde er zur Braut des Großherzogs Simeon dem Stolzen, der Tochter des Fürsten Alexander Michailowitsch von Twer, nach Twer geschickt.

Da er sich während der Vereinigung des russischen Staates mit einem neuen Zentrum in Moskau im Dienst des Moskauer Zweigs der Fürstendynastie befand, entschied er sich für das „goldene Ticket“ für sich und seine Familie. Genealogen erwähnen seine zahlreichen Nachkommen, die die Vorfahren vieler russischer Adelsfamilien wurden: Semyon Stallion (Lodygins, Konovnitsyns), Alexander Elka (Kolychevs), Gavriil Gavsha (Bobrykins), der kinderlose Wassili Vantey und Fjodor Koshka – der Vorfahr der Romanows, Scheremetews , Yakovlevs, Goltyaevs und Bezzubtsev. Aber die Herkunft der Stute selbst bleibt ein Rätsel. Der Legende der Familie Romanov zufolge führte er seine Abstammung auf die preußischen Könige zurück.

Wenn in den Genealogien eine Lücke entsteht, bietet sich die Gelegenheit für deren Fälschung. Bei Adelsfamilien geschieht dies meist mit dem Ziel, entweder ihre Macht zu legitimieren oder zusätzliche Privilegien zu erlangen. Wie in diesem Fall. Die Lücke in den Romanow-Genealogien wurde im 17. Jahrhundert unter Peter I. vom ersten russischen Waffenkönig Stepan Andrejewitsch Kolytschew geschlossen. Die neue Geschichte entsprach der „preußischen Legende“, die schon unter den Rurikovichs in Mode war und die darauf abzielte, die Position Moskaus als Nachfolger von Byzanz zu bestätigen. Da Ruriks varangianischer Herkunft nicht in diese Ideologie passte, wurde der Gründer der Fürstendynastie der 14. Nachkomme eines gewissen Prus, des Herrschers des alten Preußens, eines Verwandten von Kaiser Augustus selbst. Ihnen folgend, haben die Romanows ihre Geschichte „neu geschrieben“.

Eine Familienlegende, die später im „Allgemeinen Wappen der Adelsfamilien des Allrussischen Reiches“ festgehalten wurde, besagt, dass der preußische König Pruteno im Jahr 305 n. Chr. das Königreich seinem Bruder Veidewut übergab und er selbst Hohepriester wurde seines heidnischen Stammes in der Stadt Romanov, wo die immergrüne heilige Eiche wuchs.

Vor seinem Tod teilte Veidevuth sein Königreich unter seinen zwölf Söhnen auf. Einer von ihnen war Nedron, dessen Familie einen Teil des modernen Litauens (Samogit-Gebiete) besaß. Seine Nachkommen waren die Brüder Russingen und Glanda Kambila, die sich 1280 taufen ließen, und 1283 kam Kambila nach Rus, um dem Moskauer Fürsten Daniil Alexandrowitsch zu dienen. Nach der Taufe wurde er Mare genannt.

Wer hat den falschen Dmitry gefüttert?

Die Persönlichkeit des falschen Dmitri ist eines der größten Geheimnisse der russischen Geschichte. Neben der ungeklärten Frage nach der Identität des Betrügers bleiben seine „Schatten“-Komplizen ein Problem. Einer Version zufolge waren die Romanows, die unter Godunow in Ungnade fielen, an der Verschwörung des falschen Dmitri beteiligt, und der älteste Nachkomme der Romanows, Fedor, ein Anwärter auf den Thron, wurde zum Mönch geweiht.

Anhänger dieser Version glauben, dass die Romanows, Schuiskis und Golitsins, die vom „Monomachs Hut“ träumten, eine Verschwörung gegen Godunow organisierten und dabei den mysteriösen Tod des jungen Zarewitsch Dmitri ausnutzten. Sie bereiteten ihren Anwärter auf den königlichen Thron vor, der bei uns als Falscher Dmitri bekannt ist, und führten den Putsch am 10. Juni 1605 an. Nachdem sie sich mit ihrem größten Rivalen auseinandergesetzt hatten, schlossen sie sich selbst dem Kampf um den Thron an. Anschließend, nach der Thronbesteigung der Romanows, taten ihre Historiker alles, um das blutige Massaker an der Familie Godunow ausschließlich mit der Persönlichkeit des falschen Dmitri in Verbindung zu bringen und die Hände der Romanows sauber zu halten.

Das Geheimnis des Zemsky Sobor 1613


Die Wahl von Michail Fedorovich Romanov auf den Thron war einfach dazu verdammt, mit einer dicken Schicht Mythen bedeckt zu werden. Wie kam es, dass in einem von Unruhen zerrissenen Land ein junger, unerfahrener Jugendlicher auf den Thron gewählt wurde, der sich im Alter von 16 Jahren weder durch militärisches Talent noch durch einen scharfen politischen Verstand auszeichnete? Natürlich hatte der zukünftige König einen einflussreichen Vater – Patriarch Filaret, der selbst einst den königlichen Thron anstrebte. Aber während des Zemsky Sobor wurde er von den Polen gefangen genommen und konnte den Prozess kaum irgendwie beeinflussen. Die entscheidende Rolle spielten nach allgemeiner Auffassung die Kosaken, die damals eine mächtige Macht darstellten, mit der man rechnen musste. Erstens befanden sie sich unter dem falschen Dmitri II. mit den Romanows im „gleichen Lager“, und zweitens waren sie sicherlich mit dem jungen und unerfahrenen Fürsten zufrieden, der ihre Freiheiten, die sie während der Zeit geerbt hatten, nicht gefährdete Zeit der Unruhe.

Die kriegerischen Schreie der Kosaken zwangen Poscharskis Anhänger, eine Pause von zwei Wochen vorzuschlagen. In dieser Zeit entfaltete sich eine umfassende Kampagne zugunsten Michails. Für viele Bojaren stellte er auch einen idealen Kandidaten dar, der es ihnen ermöglichen würde, die Macht in ihren Händen zu behalten. Das Hauptargument war, dass der verstorbene Zar Fjodor Iwanowitsch angeblich vor seinem Tod den Thron an seinen Verwandten Fjodor Romanow (Patriarch Filaret) übertragen wollte. Und da er in polnischer Gefangenschaft schmachtete, ging die Krone an seinen einzigen Sohn, Michail, über. Wie der Historiker Klyuchevsky später schrieb: „Sie wollten nicht den Fähigsten, sondern den Bequemsten wählen.“

Nicht vorhandenes Wappen

In der Geschichte des Wappens der Romanow-Dynastie gibt es nicht weniger weiße Flecken als in der Geschichte der Dynastie selbst. Aus irgendeinem Grund hatten die Romanows lange Zeit überhaupt kein eigenes Wappen; sie verwendeten das Staatswappen mit dem Bild eines Doppeladlers als persönliches Wappen. Ein eigenes Familienwappen entstand erst unter Alexander II. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Heraldik des russischen Adels praktisch Gestalt angenommen und nur die herrschende Dynastie hatte kein eigenes Wappen. Es wäre unangemessen zu sagen, dass die Dynastie kein großes Interesse an der Heraldik hatte: Selbst unter Alexei Michailowitsch wurde das „Zarentitelbuch“ veröffentlicht – ein Manuskript mit Porträts russischer Monarchen mit den Wappen russischer Länder.

Vielleicht ist diese Loyalität gegenüber dem Doppeladler darauf zurückzuführen, dass die Romanows eine legitime Kontinuität mit den Rurikovichs und vor allem mit den byzantinischen Kaisern zeigen mussten. Bekanntlich beginnt man ab Iwan III. über Rus als Nachfolger von Byzanz zu sprechen. Darüber hinaus heiratete der König Sophia Palaeologus, die Enkelin des letzten byzantinischen Kaisers Konstantin. Sie nahmen das Symbol des byzantinischen Doppeladlers als ihr Familienwappen.

Auf jeden Fall ist dies nur eine von vielen Versionen. Es ist nicht sicher bekannt, warum der herrschende Zweig des riesigen Reiches, der mit den vornehmsten Häusern Europas verwandt war, die im Laufe der Jahrhunderte entstandenen heraldischen Orden so hartnäckig ignorierte.

Das lang erwartete Erscheinen des eigenen Wappens der Romanows unter Alexander II. warf nur noch mehr Fragen auf. Die Entwicklung der kaiserlichen Ordnung wurde vom damaligen Waffenkönig Baron B.V. übernommen. Kene. Als Grundlage diente der Banner des Gouverneurs Nikita Iwanowitsch Romanow, einst der wichtigste Oppositionelle Alexej Michailowitsch. Die Beschreibung ist zutreffender, da das Banner selbst zu diesem Zeitpunkt bereits verloren gegangen war. Dargestellt war ein goldener Greif auf silbernem Grund mit einem kleinen schwarzen Adler mit ausgebreiteten Flügeln und Löwenköpfen am Schwanz. Vielleicht hat Nikita Romanov es während des Livländischen Krieges aus Livland ausgeliehen.


Das neue Wappen der Romanows war ein roter Greif auf silbernem Grund, der ein goldenes Schwert und Tarch hielt und von einem kleinen Adler gekrönt war; am schwarzen Rand befinden sich acht abgetrennte Löwenköpfe; viermal Gold und viermal Silber. Auffällig ist zunächst die veränderte Farbe des Greifs. Historiker der Heraldik glauben, dass Quesne beschlossen hat, nicht gegen die damals geltenden Regeln zu verstoßen, die das Anbringen einer goldenen Figur auf einem silbernen Hintergrund verboten, mit Ausnahme der Wappen so hochrangiger Personen wie des Papstes. So senkte er durch die Änderung der Farbe des Greifs den Status des Familienwappens. Oder es spielte die „Livland-Version“ eine Rolle, wonach Kene den livländischen Ursprung des Wappens hervorhob, da es in Livland seit dem 16. Jahrhundert eine umgekehrte Kombination der Wappenfarben gab: einen silbernen Greif auf rotem Grund.

Über die Symbolik des Romanow-Wappens gibt es immer noch viele Kontroversen. Warum wird den Löwenköpfen so viel Aufmerksamkeit geschenkt und nicht der Figur eines Adlers, der nach historischer Logik im Mittelpunkt der Komposition stehen sollte? Warum hat es gesenkte Flügel und was ist letztendlich der historische Hintergrund des Romanow-Wappens?

Peter III. – der letzte Romanow?


Wie Sie wissen, endete die Familie Romanov mit der Familie von Nikolaus II. Einige glauben jedoch, dass der letzte Herrscher der Romanow-Dynastie Peter III. war. Der junge infantile Kaiser hatte überhaupt kein gutes Verhältnis zu seiner Frau. Catherine erzählte in ihren Tagebüchern, wie sehnsüchtig sie in der Hochzeitsnacht auf ihren Mann wartete, und er kam und schlief ein. So ging es weiter – Peter III. hatte keine Gefühle für seine Frau und zog sie seiner Favoritin vor. Doch viele Jahre nach der Heirat wurde dennoch ein Sohn, Pavel, geboren.

Gerüchte über uneheliche Erben sind in der Geschichte der Weltdynastien keine Seltenheit, insbesondere in turbulenten Zeiten für das Land. Hier stellte sich also die Frage: Ist Paulus wirklich der Sohn von Peter III.? Oder vielleicht war Catherines erster Favorit, Sergei Saltykov, daran beteiligt.

Ein wesentliches Argument für diese Gerüchte war, dass das Kaiserpaar seit vielen Jahren keine Kinder mehr gehabt hatte. Daher glaubten viele, dass diese Verbindung völlig fruchtlos war, wie die Kaiserin selbst andeutete und in ihren Memoiren erwähnte, dass ihr Mann an Phimose litt.

Informationen darüber, dass Sergei Saltykov Pavels Vater sein könnte, finden sich auch in Catherines Tagebüchern: „Sergei Saltykov machte mir klar, was der Grund für seine häufigen Besuche war... Ich hörte ihm weiterhin zu, er war so schön wie der Tag, und natürlich , niemand konnte sich bei Hofe mit ihm vergleichen... Er war im Allgemeinen 25 Jahre alt, sowohl seiner Geburt als auch vielen anderen Eigenschaften nach, er war ein herausragender Gentleman... Ich habe den ganzen Frühling und einen Teil davon nicht nachgegeben Sommer." Das Ergebnis ließ nicht lange auf sich warten. Am 20. September 1754 gebar Katharina einen Sohn. Nur von wem: von ihrem Ehemann Romanov oder von Saltykov?

Es gibt eine Version, nach der die Initiatorin der „Affäre“ Elizaveta Petrovna war, die unbedingt einen Enkel von ihrem Neffen bekommen wollte. Nachdem sie „ihren Willen erfüllt“ hatte, wurde Saltykov als Botschafterin nach Schweden geschickt.

Die Herkunft von Paulus bleibt immer noch ein unlösbares Rätsel, das nachfolgende Generationen der Romanows beunruhigte. Es ist nicht verwunderlich, sonst stellte sich heraus, dass die Romanow-Dynastie von Peter III. unterbrochen wurde und die nachfolgenden Monarchen auf dem Thron nichts anderes als Usurpatoren waren. Und doch muss man zur Rechtfertigung Katharinas der Großen sagen, dass die Ähnlichkeit zwischen den Porträts von Paulus und Peter III. offensichtlich ist.

Das Geheimnis von Catherines Namenbuch

Die Namenswahl für Mitglieder der Herrscherdynastie spielte im politischen Leben des Landes schon immer eine wichtige Rolle. Erstens wurden intradynastische Beziehungen oft mit Hilfe von Namen hervorgehoben. So sollten beispielsweise die Namen der Kinder von Alexei Michailowitsch die Verbindung der Romanows mit der Rurikovich-Dynastie hervorheben. Unter Peter und seinen Töchtern zeigten sie enge Beziehungen innerhalb des herrschenden Zweigs (obwohl dies völlig im Widerspruch zur tatsächlichen Situation in der kaiserlichen Familie stand). Doch unter Katharina der Großen wurde eine völlig neue Namensordnung eingeführt. Die frühere Clanzugehörigkeit wich anderen Faktoren, unter denen das Politische eine bedeutende Rolle spielte. Ihre Wahl beruhte auf der Semantik der Namen und ging auf die griechischen Wörter „Volk“ und „Sieg“ zurück.

Beginnen wir mit Alexander. Der Name des ältesten Sohnes von Paulus wurde zu Ehren von Alexander Newski gegeben, obwohl auch ein anderer unbesiegbarer Befehlshaber, Alexander der Große, impliziert wurde. Über ihre Wahl schrieb sie Folgendes: „Sie sagen: Katharina hat an Baron F. M. Grimm geschrieben, dass er sich entscheiden muss, wen er nachahmen möchte: einen Helden (Alexander den Großen) oder einen Heiligen (Alexander Newski). Sie wissen offenbar nicht, dass unser Heiliger ein Held war. Er war ein mutiger Krieger, ein standhafter Herrscher und ein kluger Politiker und übertraf alle anderen Apanagefürsten, seine Zeitgenossen ... Ich stimme also zu, dass Herr Alexander nur eine Wahl hat und es von seinen persönlichen Talenten abhängt, welchen Weg er einschlagen wird - Heiligkeit oder Heldentum“

Noch interessanter sind die Gründe für die Wahl des für russische Zaren ungewöhnlichen Namens Konstantin. Sie sind mit der Idee von Catherines „griechischem Projekt“ verbunden, das die Niederlage des Osmanischen Reiches und die Wiederherstellung des byzantinischen Staates unter der Führung ihres zweiten Enkels beinhaltete.

Es ist jedoch unklar, warum Pauls dritter Sohn den Namen Nikolaus erhielt. Anscheinend wurde er nach dem am meisten verehrten Heiligen in Russland benannt – Nikolaus dem Wundertäter. Dies ist jedoch nur eine Version, da die Quellen keine Erklärung für diese Wahl enthalten.

Catherine hatte nichts mit der Namenswahl für Pavels jüngsten Sohn Mikhail zu tun, der nach ihrem Tod geboren wurde. Hier spielte bereits die langjährige Leidenschaft des Vaters für das Rittertum eine Rolle. Michail Pawlowitsch wurde zu Ehren des Erzengels Michael, des Anführers der himmlischen Armee, des Schutzpatrons des Kaiserritters, benannt.

Vier Namen: Alexander, Konstantin, Nikolaus und Michail – bildeten die Grundlage der neuen Kaisernamen der Romanows.



Verwandte Veröffentlichungen