অপারেশনাল অনুসন্ধানের ক্রিয়াকলাপের অগ্রগতি। সমস্ত ক্রিয়াকলাপ-অনুসন্ধান কার্যক্রম পরিচালনার জন্য সাধারণ শর্তাদি

যেহেতু ওপিএম অপরাধমূলক প্রক্রিয়াটির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, এবং প্রশ্নযুক্ত ব্যক্তিদের শ্রেণির আইনী অবস্থান অন্যান্য আইন আইন দ্বারাও নির্ধারিত হয়, সুতরাং এই বিভাগের কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রে ওপিএমের স্বীকৃতি, ভিত্তি, শর্ত এবং সীমা নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়।
ওপিএ সম্পর্কিত ফেডারাল আইন, ওপিএমের বিধান পরিচালনার জন্য সাধারণ শর্ত হিসাবে সংশোধন করা যার বিপরীতে ব্যক্তিদের সরকারী ও সামাজিক অবস্থান তাদের বিরুদ্ধে ওপিএম পরিচালনার ক্ষেত্রে বাধা নয়, তবুও এই সাধারণ বিধি থেকে ব্যতিক্রম হয়, ওপএ সম্পর্কিত ফেডারেল আইন দ্বারা প্রদত্ত অন্যান্য বিধানগুলির উল্লেখ করে (প্রথম খণ্ড, শিল্প। 8)। এই মৌলিক বিধানটি একটি সাধারণ নিয়মের প্রকৃতিতে রয়েছে, যা একটি বিশেষ নিয়মের অনুপস্থিতিতে এটিকে ব্যতিক্রম করে অনুসরণ করা উচিত।
বিবেচিত শর্তটি হ'ল এইরকম ব্যতিক্রম যা সূত্রটি অনুসরণ করে "অন্যথায় সরবরাহ না করা পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন"। তদনুসারে, শর্তগুলি ও ব্যক্তিদের নির্দিষ্ট বিভাগের ক্ষেত্রে ওপিএম পরিচালনার খুব সম্ভাবনা বুঝতে, অন্য আইন সংক্রান্ত আইনের বিধান দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত। সুতরাং, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান (নিবন্ধসমূহ 91, 98, 122) রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি, ফেডারেশন কাউন্সিলের সদস্য এবং রাজ্য ডুমার ডেপুটি, বিচারপতিদের দায়মুক্তির নিশ্চয়তা দেয়। অ্যাকাউন্টস চেম্বারের কর্মচারীদের আইনী স্থিতির গ্যারান্টি রয়েছে (অ্যাকাউন্টস চেম্বারে ফেডারেল ল এর ২৯ অনুচ্ছেদ) রাশিয়ান ফেডারেশন")। রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন ("রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রসিকিউটর অফিসে" ফেডারেল ল এর আর্ট 42) এছাড়াও প্রসিকিউটর এবং তদন্তকারীদের অনাক্রম্যতার কিছু উপাদানকে সংজ্ঞায়িত করে। অ্যাডভোকেট গোপনীয়তা নিশ্চিত করার কাঠামোর মধ্যে, একজন আইনজীবীরও অনাক্রম্যতা থাকে (ফেডারেল ল এর "অনুচ্ছেদ 8" অ্যাডভোকেসি এবং আইনী পেশায় রাশিয়ান ফেডারেশনে ")। নির্দিষ্ট সংখ্যক ব্যক্তির অদৃশ্যতার গ্যারান্টি অন্যান্য আইনমূলক কাজগুলিতে অন্তর্ভুক্ত থাকে।
প্রতিরোধের সারমর্মটি বুঝতে, ব্যক্তিদের স্থিতির কারণে এবং আইনী মানদণ্ড দ্বারা নির্ধারিত, আসুন আমরা তাদের বিষয়বস্তু এবং অর্থ বিবেচনা করি।
রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান (91 অনুচ্ছেদ) একটি বিধান স্থাপন করে যার অনুসারে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে। ^
যেহেতু রাশিয়ান ফেডারেশনের গঠনতন্ত্রটি তার ধারণা এবং সীমা নির্ধারণ না করে সরাসরি রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির প্রতিরোধ ক্ষমতা জোর দেয়, তাই তার অনাক্রম্যতা সম্পূর্ণরূপে অনাক্রম্যতা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। এই ধরনের অনাক্রম্যতার গ্যারান্টিটির অর্থ হ'ল রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতিকে জোরপূর্বক পরীক্ষা, অনুসন্ধান, গ্রেপ্তার, আটক বা তার ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অন্যান্য বিধিনিষেধ সহ ফৌজদারী, প্রশাসনিক ও নাগরিক সহ ফেডারেল আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত কোনও দায়বদ্ধতার কাছে আনা যায় না। রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে কোনও ওপিএম পরিচালনা করাও অগ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়।

তার অলঙ্ঘনযোগ্যতার গ্যারান্টি কেবল তার আমলে বৈধ। এই অবস্থানের পক্ষে শিল্পের অনুচ্ছেদ 8 এর প্রেসক্রিপশন দ্বারা প্রমাণিত হয়। ফৌজদারী কার্যবিধির 448, যা কেবল রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে, যিনি তার ক্ষমতা প্রয়োগের অবসান ঘটিয়েছেন, পাশাপাশি প্রার্থী এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা শুরু করার স্বীকৃতি প্রদান করে।
অফিসের পুরো মেয়াদ চলাকালীন, ফেডারেশন কাউন্সিলের সদস্য এবং জিএফের স্টেট ডুমার ডেপুটিগুলি অনাক্রম্যতা উপভোগ করে। কোনও অপরাধের স্থানে আটকের ঘটনা বাদে তাদের আটক করা, গ্রেপ্তার, অনুসন্ধান করা যায় না, এবং অন্যান্য ব্যক্তির সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য ফেডারেল আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয় এমন মামলাগুলি ব্যতীত (তৃতীয় প্রথম অংশ, আর্ট। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 98)।
শিল্প অনুযায়ী। ফেডারেল আইনের 18 "ফেডারেশন কাউন্সিলের একজন ডেপুটি পদ এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল অ্যাসেমব্লির স্টেট ডুমার একজন ডেপুটি এর পদমর্যাদার উপর", একজন ডেপুটির দায়মুক্তি তার আবাসন, অফিসের স্থান, লাগেজ, ব্যক্তিগত এবং অফিসিয়াল যানবাহন, চিঠিপত্র, তার দ্বারা ব্যবহৃত যোগাযোগ, এবং তার সাথে সংশ্লিষ্টদের ক্ষেত্রে প্রসারিত নথি।
আর্ট অর্থ মধ্যে। এর শিল্পের সাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 98 টি। 22-25 সংসদ সদস্যের অনাক্রম্যতা কেবল তার ব্যক্তিগত অনাক্রম্যতাতেই সীমাবদ্ধ নয়। এটি থেকে এটি অনুসরণ করা হয় যে ফেডারেল অ্যাসেম্বলির প্রাসঙ্গিক চেম্বারের সম্মতি ব্যতিরেকে কেবল কোনও সংসদ সদস্যের ব্যক্তিগত অলঙ্ঘনীয়তা নয়, তাঁর দ্বারা অধিকৃত আবাসিক এবং অফিস প্রাঙ্গনে অদৃশ্যতা, ব্যক্তিগত ও সরকারী যানবাহন, যোগাযোগ সরঞ্জাম, নথি এবং লাগেজ লঙ্ঘন করা যাবে না (রেজুলেশন এর ৫ অনুচ্ছেদ) 20 ফেব্রুয়ারী, 1996 তারিখে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের মধ্যে, নং 5-পি)।
রাশিয়ান ফেডারেশন এর গঠনতন্ত্র (অনুচ্ছেদ 122) এছাড়াও বিচারকদের অনাক্রম্যতা জড়িত। একজন বিচারকের অদৃশ্যতা তার ব্যক্তিত্ব, পাশাপাশি তার বাড়ি এবং অফিস, তার ব্যবহৃত যানবাহন এবং যোগাযোগের মাধ্যম, তাঁর চিঠিপত্র, সম্পত্তি এবং তার সাথে সম্পর্কিত নথিগুলি (রাশিয়ান ফেডারেশনের বিচারকদের অবস্থা সম্পর্কিত আরএফ আইন, অনুচ্ছেদ 16) পর্যন্ত প্রসারিত,
কমিশনার ফর হিউম্যান রাইটস তার কার্যালয়ের পুরো মেয়াদে অনাক্রম্যতা রয়েছে। রাজ্য ডুমার সম্মতি ব্যতিরেকে, তাকে কোনও অপরাধের স্থানে আটকের ক্ষেত্রে বাদ দিয়ে আদালতে চাপানো, আটক, গ্রেপ্তার, তল্লাশি করা, এবং ব্যক্তিগত অনুসন্ধানেও অভিযুক্ত করা যেতে পারে, যখন এটি ফেডারেল আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয় তার ব্যতিরেকে, তাকে আদালতে জারি করা অপরাধী বা প্রশাসনিক দায়বদ্ধতায় আনা যায় না। অন্যের নিরাপত্তা। কমিশনারের অনাক্রম্যতা তার বাসস্থান এবং অফিস চত্বর, লাগেজ, ব্যক্তিগত এবং অফিসিয়াল যানবাহন, চিঠিপত্র, ব্যবহার পর্যন্ত প্রসারিত

/
তাঁর ব্যবহৃত যোগাযোগের মাধ্যম, পাশাপাশি তার সাথে সম্পর্কিত নথিগুলিতে (ফেডারাল ল কমিটির "অনুচ্ছেদ 12" "রাশিয়ান ফেডারেশনে মানবাধিকার কমিশনার অন")।
কোনও ফৌজদারি মামলা শুরুর আগে একজন ডেপুটি, বিচারক, লোকপাল সম্পর্কিত ক্ষেত্রে বিবেচিত নীতিমালার বিষয়বস্তু থেকে নিম্নরূপ, যেমন ওআরএম চালানো যাবে না, যেমন প্রাঙ্গণ এবং যানবাহন পরীক্ষা, মেল নিয়ন্ত্রণ, টেলিগ্রাফ এবং অন্যান্য বার্তাগুলি, ওয়্যারট্যাপিং টেলিফোন কথোপকথন (Г1ТП), প্রযুক্তিগত যোগাযোগ চ্যানেলগুলি থেকে তথ্য সরানো।
এই ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত আইনটিতে ওপিএমের উপর অন্য কোনও বিধিনিষেধ নেই। ফলস্বরূপ, সম্পর্কিত ওপিএমের আচরণটি জায়েজ বলে মনে হয় এবং ওপিএ সম্পর্কিত ফেডারেল আইন দ্বারা প্রদত্ত ভিত্তিতে, তারা কোনও ফৌজদারি মামলা দায়েরের আগে বা পরে পরিচালিত হয় তা নির্বিশেষে।
যেহেতু এই আইনের বিধানগুলি কোনও অপরাধের স্থলে তাদের আটকের ক্ষেত্রে মামলার জন্য নামযুক্ত ব্যক্তির অনাক্রম্যতা থেকে অব্যাহতি দেয়, তাই কোনও ওআরএম পরিচালনা করা জাতির সংলগ্নতার সাংবিধানিক অধিকার, চিঠিপত্রের গোপনীয়তা, টেলিফোন কথোপকথন এবং টেলিগ্রাফ বার্তাসমূহকে নির্দেশিত বা আটকে জড়িত জড়িত সম্পর্কিত সম্পর্কিত নয় conduct অপরাধের সময় লাল হাতে (পরীক্ষা কেনা, অপারেশনাল পরীক্ষা, ইত্যাদি)। উদাহরণস্বরূপ, লাল হাতের গ্রেফতার শেষ হলে ঘুষ সনাক্তকরণ এবং দমন করার জন্য এটি ওপিএমের ক্ষেত্রে প্রয়োগ হতে পারে। ফেডারেল অ্যাসেমব্লির প্রাসঙ্গিক চেম্বারের সম্মতিতে এই জাতীয় অনুষ্ঠানের আয়োজন করা প্রয়োজন।
শিল্প অনুযায়ী। ফেডারাল ল এর ২৯ "রাশিয়ান ফেডারেশনের অ্যাকাউন্টস চেম্বারের উপর" অ্যাকাউন্টস চেম্বারের চেয়ারম্যান, অ্যাকাউন্টস চেম্বারের উপ-চেয়ারম্যান এবং অ্যাকাউন্টস চেম্বারের নিরীক্ষককে গ্রেপ্তার করা যায় না, রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল অ্যাসেমব্লির চেম্বারের সম্মতি ব্যতিরেকে তাদের অভিযুক্ত পদে নিয়োগ দেওয়া হত না, অভিযুক্ত করা যায় না।
হিসাবরক্ষক চেম্বারের একজন পরিদর্শক তার অফিসিয়াল দায়িত্বের সময়কালে অ্যাকাউন্টিং চেম্বারের বোর্ডের সম্মতি ব্যতিরেকে অপরাধমূলকভাবে দায়বদ্ধ হতে পারবেন না।
অ্যাকাউন্টস চেম্বারের বিভিন্ন শ্রেণির কর্মীদের যে অনাক্রম্যতা সরবরাহ করা হয়েছে তা কেবল পরিচালনা করার জন্যই প্রযোজ্য না অনুসন্ধানী পদক্ষেপ, তবে ওআরএম। অ্যাকাউন্টিং চেম্বারের চেয়ারম্যান, অ্যাকাউন্টিং চেম্বারের উপ-চেয়ারম্যান, হিসাবরক্ষক চেম্বারের নিরীক্ষক এবং পরিদর্শকগণ তাদের আচরণের কারণ, পদ্ধতি এবং শর্তাদি ব্যতীত কোনও ব্যতিক্রম ছাড়াই পুরোপুরি পরিচালনা করতে পারবেন।

রাশিয়ান ফেডারেশনের আইনও প্রসিকিউটর এবং তদন্তকারীদের অনাক্রম্যতার কিছু উপাদানকে সংজ্ঞায়িত করে। বিশেষত, প্রসিকিউটর এবং তদন্তকারীকে গ্রেপ্তার, ড্রাইভ, ব্যক্তিগত অনুসন্ধান, তাদের জিনিসপত্র এবং তারা যে পরিবহন ব্যবহার করেন তা পরিদর্শন করা হয় না, যখন এটি অন্য ব্যক্তির সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য ফেডারেল আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয়, সেইসাথে কোনও অপরাধ করার সময় আটক রাখা (17 এর ফেডারেল আইনের অনুচ্ছেদ 42) জানুয়ারী 1992 1992 "রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রসিকিউটরের অফিসে")। আইনের শব্দের উপর ভিত্তি করে, প্রদত্ত অনাক্রম্যতার গ্যারান্টিগুলি ওএসএ সম্পর্কিত নয় এবং যখন এই ব্যক্তিরা কোনও অপরাধের বিষয় হিসাবে কাজ করে তখন মামলাগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য না।
আর্ট অংশ 3 অনুযায়ী। বার সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের ৮ টি, ওপিএম এবং উকিলের বিরুদ্ধে তদন্তমূলক পদক্ষেপের (আবাসিক এবং অফিস প্রাঙ্গণে তিনি আইনজীবী পরিচালনার জন্য ব্যবহৃত ব্যবহৃত) কেবলমাত্র আদালতের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে অনুমোদিত are তবে এই বিধানটি কোনও আইনজীবীর বিরুদ্ধে কোনও ওপিএমকে সীমাবদ্ধ হিসাবে গণ্য করা উচিত নয়। এই নিয়মের বিধানগুলি নিবন্ধের নাম এবং অর্থের প্রসঙ্গে বিবেচনা করতে হবে, যথা, আইনজীবীর গোপনীয়তা নিশ্চিতকরণ, i.e. তার ক্লায়েন্টকে একজন আইনজীবীর দ্বারা আইনী সহায়তার বিধান সম্পর্কিত তথ্য।
ORM পরিচালনা করার সময়, সীমাবদ্ধ সাংবিধানিক অধিকারযাইহোক, তাদের বাস্তবায়নের জন্য আদালতের সিদ্ধান্ত প্রয়োজনীয়, অতএব, যখন ওএসএ সম্পর্কিত ফেডারেল আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে পরিচালিত হয়, তখন তারা আর্টের প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতি হিসাবেও বিবেচিত হতে পারে। বার সম্পর্কিত আইন 8। ওআরএম সম্পর্কিত, এই অধিকারগুলির সীমাবদ্ধতার সাথে সম্পর্কিত নয়, আদালতের সিদ্ধান্ত কেবল তখনই প্রয়োজন যখন তাদের আচরণ চলাকালীন তার অধ্যক্ষদের ক্ষেত্রে কোনও আইনজীবির কার্যক্রমে অন্তর্ভুক্ত তথ্য, বস্তু বা নথি প্রাপ্ত করার কথা ভাবা হয়।
সুতরাং, পূর্বোক্ত থেকে নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে পারে: ফৌজদারি মামলা পরিচালনার জন্য যাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলার জন্য একটি বিশেষ পদ্ধতি প্রয়োগ করা হয় তাদের ক্ষেত্রে ওএসএ বাস্তবায়ন কেবলমাত্র ফৌজদারি মামলা শুরু না হওয়া পর্যন্ত সীমাবদ্ধ হতে পারে। এই আইনী বিধিনিষেধগুলি কেবল ওআরএমের আচরণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, ঘরের অদৃশ্যতার সংবিধানিক অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে, চিঠিপত্রের গোপনীয়তা, টেলিফোন কথোপকথন এবং কেবল ফেডারেল অ্যাসেমব্লির ডেপুটি, বিচারক এবং লোকপাল সম্পর্কিত ক্ষেত্রে। ফৌজদারি মামলা শুরুর আগে, ওআরডি সংক্রান্ত ফেডারেল আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে বিবেচনাধীন ব্যক্তিদের বিভাগের সাথে সাংবিধানিক অধিকারের সীমাবদ্ধতার সাথে সম্পর্কিত নয় এমন কোনও ওআরএম পরিচালনা করা বৈধ।

এটি মনে রাখা উচিত যে ওপিএম নামকৃত ব্যক্তির অনাক্রম্যতা লঙ্ঘন করতে পারে না, যদি নথির সাথে পরিচিত হয়, আবাসন এবং অফিস প্রাঙ্গনে পরিদর্শন করা হয় তাদের অনুমতি, সম্মতিতে বা তাদের আমন্ত্রণে, লুকিয়ে থাকার সময় সহ সত্য উদ্দেশ্য ওপিএম বা এর সুবিধাটি তার আচরণের সমস্ত ক্ষেত্রেই অবহিত নয়। অন্য কথায়, এই শর্তের অধীনে একটি ওপিএম পরিচালনা করা জায়েজ, সীমাবদ্ধ নয় এবং বিচারিক অনুমোদনের প্রয়োজন হয় না বলে মনে হয়।
এটি কৌশলগত কৌশলগুলি ব্যবহার করে ওপিএম পরিচালনা করাও গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয় যাতে তৃতীয় পক্ষের সাথে জড়িত হয়ে অবজেক্ট সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ, প্রাঙ্গণে প্রবেশ এবং নথিপত্র পরীক্ষা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, টেলিফোন কথোপকথনের সময় একজন অপরিচিত উপস্থিত থাকে এবং একজন গ্রাহকের কথোপকথনের বিষয়বস্তু শুনতে পায়, যখন দায়িত্ব পালনকালে, তিনি অ্যাপার্টমেন্ট বা অফিসের জায়গার পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করেন।
এটি মনে রাখা উচিত যে প্রাঙ্গনে প্রবেশের প্রতিফলন, টেলিফোন কথোপকথনের বিষয়বস্তু সম্পর্কিত অপারেশনাল উপকরণগুলিতে উপস্থিতি সর্বদা অপারেশনাল-অনুসন্ধানের উপায় এবং পদ্ধতি দ্বারা তার প্রাপ্তি নির্দেশ করে না। আসল বিষয়টি হ'ল এই জাতীয় তথ্য সংগ্রহ করা যায় এবং (বা) বেসরকারী ব্যক্তিদের দ্বারা রেকর্ড করা যায় এবং পরে কেবল ওএসএর বিষয়গুলি (অংশগ্রহণকারীদের) দ্বারা আবিষ্কার করা যায়। এই জাতীয় তথ্যগুলি ওআরডি-র একটি উপ-পণ্য। এর বিষয়গুলি বিশেষ সংগ্রহ এবং পরবর্তীকালে এই তথ্য ব্যবহারের উদ্দেশ্য অনুসরণ করে নি। ফলস্বরূপ, এই জাতীয় পদক্ষেপগুলি সাংবিধানিক অধিকার সীমাবদ্ধ হিসাবে যোগ্য হতে পারে না।
ওএসএর ক্ষেত্রে অলঙ্ঘনযোগ্যতা এই আইনী প্রতিষ্ঠানের সাধারণ অর্থ এবং উদ্দেশ্যগুলির ভিত্তিতে বিবেচিত হয়, পাশাপাশি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের নিয়ম ব্যবস্থায় এর স্থানটি বিবেচনায় নেওয়া হয়। তদনুসারে, অনাক্রম্যতার অস্তিত্বের অর্থ এই নয় যে ব্যক্তিরা অপরাধমূলক আচরণের জন্য দায় থেকে অব্যাহতি পেয়েছে। অতএব, ওপিএমের আইনী আচরণ কোনও ডেপুটি, বিচারক, প্রসিকিউটর, তদন্তকারী বা অন্য কোনও ব্যক্তির ক্রিয়াকলাপে হস্তক্ষেপ করে না যার বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলার জন্য একটি বিশেষ পদ্ধতি প্রযোজ্য।

পরিচালিত পরিচালনা করার শর্তাদি অনুসন্ধান কার্যক্রম এবং তাদের প্রকারের

অপারেশনাল প্রয়োজনীয় কর্মকাণ্ডের যত্ন নেওয়ার জন্য অধ্যায় 17 শর্তাদি

ওআরএম পরিচালনার শর্তগুলি অপারেশনাল-অনুসন্ধান আইন (মূলত ওআরডি সম্পর্কিত ফেডারেল আইন) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত বিশেষ নিয়ম, যার কঠোর প্রয়োগ যার নির্দিষ্ট দক্ষতা বাড়াতে এবং (বা) একটি নির্দিষ্ট ওআরএম বাস্তবায়নকে স্থগিত করে, যা তাদের কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য এবং ওআরডির নীতির সাথে তাদের প্রয়োগের সময় নিশ্চিতকরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই শর্তগুলি কার্যকরভাবে অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে আগ্রহী সমাজ এবং রাষ্ট্রের প্রয়োজনের সাথে একজন ব্যক্তির (সবার আগে গোপনীয়তার অধিকারের) স্বার্থকে ভারসাম্যপূর্ণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

এই নিয়মের মূল সংস্থাটি আর্টে রয়েছে। ওআরডি সংক্রান্ত ফেডারেল আইনের 8 টি। তবে শর্তগুলির আদর্শিক নিয়ন্ত্রণ এটি সীমাবদ্ধ নয়। ওএসএ সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের অন্যান্য নিবন্ধগুলিতে ওএসএ ক্ষেত্রে অন্যান্য আইনমূলক আইনগুলির কিছু নিয়মগুলিতে তাদের "বানান" রয়েছে।

শিল্প অনুযায়ী। নিয়ন্ত্রিত বিতরণ, পরীক্ষা ক্রয়, অপারেশনাল পরীক্ষা-নিরীক্ষার সময় তুলনামূলক গবেষণার জন্য নমুনাগুলির সংগ্রহ, অপারেশনাল পরিচয়, আরআরওর নথি ও নথিপত্রের গবেষণা সম্পর্কিত নমুনা সংগ্রহের ক্ষেত্রে ওষুধ সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের 36 টি আইন, লাইসেন্স ছাড়াই মাদকাসক্ত ওষুধ ও সাইকোট্রপিক পদার্থ ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয় এবং অন্যান্য বিষয়গুলির জন্য তাদের লাইসেন্সের জন্য একটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত পদ্ধতি প্রতিষ্ঠিত হয়।

ওআরএম পরিচালনার জন্য শর্তগুলির প্রকার। আসলে, ওআরএ সম্পর্কিত ফেডারেল আইনে, ওআরএম বাস্তবায়নের জন্য দুটি ধরণের শর্তগুলি স্থির করা হয়: একটি সাধারণ প্রকৃতির এবং তাদের প্রয়োগের জন্য সাধারণ নিয়মের ব্যতিক্রম রয়েছে।

দ্বিতীয় ধরণের, "জরুরি প্রকৃতির" শর্তগুলির একটি গ্রুপ পৃথক করা হয়েছে (অনুচ্ছেদ 8 এর 4, 4 এবং 8 দেখুন) এবং শর্তগুলির একটি গ্রুপ যা নির্দিষ্ট ওআরএমের প্রয়োগকে সীমাবদ্ধ করে (অংশ 2, 5-8, নিবন্ধ 8; অংশ 7 দেখুন) আর্টিকেল ৫; পার্ট ৩, ৪ এবং Article অনুচ্ছেদ Part; পর্ব ১ ও ৩ অনুচ্ছেদ ৯; খণ্ড ২ অনুচ্ছেদ ১৩ এবং দফা ১ অংশ ১ অনুচ্ছেদ ১৫)। এই শর্তগুলি যথাযথ বিবেচনা করা যাক।

ওআরএম পরিচালনার জন্য দুটি সাধারণ শর্ত রয়েছে। প্রথম সাধারণ শর্তটি হ'ল রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে ওআরএম চালানোর সম্ভাবনা, যদি না অন্যথায় ফেডারেল আইন দ্বারা সরবরাহ না করা হয়। এই শব্দবন্ধটি আঞ্চলিকতার নীতি অনুসারে মহাকাশে ওএসএ সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের আওতায় বিধায়কের অবস্থান নির্ধারণ করে। ওআরডি-তে ফেডারেল আইনের বিধানগুলি সম্পূর্ণ রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চল জুড়ে প্রয়োগ হয়।

আইনসভার ইচ্ছাশক্তি অনুসারে, মহাকাশে ওএসএ সম্পর্কিত ফেডারাল আইন থেকে ব্যতিক্রম অনুমোদিত, যা ফেডারেল আইন দ্বারা সরবরাহ করা উচিত। এরকম ব্যতিক্রম জানা যায়। বিশেষত, আর্টে। ফৌজদারী কোডের 12 টি রাশিয়ান ফেডারেশনের বাইরে কোনও অপরাধ করেছে এমন ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে ফৌজদারি আইন পরিচালনার বিষয়ে একটি প্রেসক্রিপশন রয়েছে। আমরা বিশ্বাস করি যে এই বিধি বাস্তবায়নের জন্য পূর্বশর্ত তৈরি করা বিদেশে একটি ওআরডি পরিচালনার সম্ভাব্যতা বোঝায়। সুতরাং, একটি বিদেশী রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে সংঘটিত অপরাধের জন্য রাশিয়ার বাইরে অবস্থিত রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক ইউনিটগুলির সেনাবাহিনী রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারী আইনের অধীনে অপরাধমূলক দায়িত্ব বহন করে (ফৌজদারী কোডের 12 অনুচ্ছেদের অংশ 2 দেখুন) তবে সনাক্ত করার জন্য, একজন সার্ভিস যিনি প্রতিশ্রুতি দেওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছেন উচ্চতর দেশদ্রোহিতা, যথাযথ ওআরএম বাস্তবায়ন ব্যতীত অত্যন্ত কঠিন।

দ্বিতীয় ব্যতিক্রম চুক্তি আইনের বিধানের ভিত্তিতে অনুমোদিত। সংশ্লিষ্ট আন্তর্জাতিক চুক্তিটি রাশিয়ান ফেডারেশনের বাইরে ওআরএম বাস্তবায়নের সম্ভাবনা সরবরাহ করতে পারে। একই সময়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনে বিদেশী রাষ্ট্রগুলির প্রতিনিধিত্বের অঞ্চলটির আইনী অনাক্রম্যতা রয়েছে। এর অর্থ হ'ল কূটনৈতিক মিশনের সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের অনুমতি ব্যতীত (একটি নিয়ম হিসাবে, প্রধান) আপনি কোনও মিশনের অঞ্চলে প্রবেশ করতে পারবেন না (রাশিয়ান ফেডারেশনের আধিকারিক প্রতিনিধি সহ)। এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি বিচারের আঞ্চলিক সমুদ্রের মধ্য দিয়ে একটি বিদেশী জাহাজের বোর্ডে চলাচল করা হয়েছে 11 (ফেডারাল আইনের অনুচ্ছেদ 17 দেখুন "অভ্যন্তরীণ সমুদ্রের জলের উপর, আঞ্চলিক সমুদ্র এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সংক্ষিপ্ত অঞ্চল")।

ওআরডি বৈদেশিক জাহাজে যাওয়ার সময় যে সমস্ত ক্ষেত্রে পাসের সময় এই অপরাধের তদন্তটি নিশ্চিত করে তা নিশ্চিত করা সম্ভব: অপরাধের পরিণতিগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলে প্রসারিত; মাদকদ্রব্য ড্রাগ বা সাইকোট্রপিক পদার্থের অবৈধ বাণিজ্য দমন করার পাশাপাশি রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি দ্বারা সরবরাহিত আন্তর্জাতিক প্রকৃতির অন্যান্য অপরাধ দমন করার জন্য এ জাতীয় পদক্ষেপগুলি প্রয়োজনীয় etc.

ওআরএম একচেটিয়া অর্থনৈতিক অঞ্চল এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের মহাদেশীয় শেল্ফেও বহন করা যেতে পারে।

এছাড়াও, মহাকাশে এর ক্রিয়াকলাপের মূলনীতি থেকে একটি নির্দিষ্ট অবকাশ সরাসরি ওএসএ সম্পর্কিত ফেডারেল আইনে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। তাঁর আর্টের অংশ 5 অনুসারে। প্রাক-পরীক্ষামূলক আটক কেন্দ্রে ১৩ টি, ওআরএম কেবলমাত্র দন্ড সংস্থার সংশ্লিষ্ট কর্মীদের সাথে তথ্য গ্রহণে আগ্রহী ওআরওর মিথস্ক্রিয়ায় সম্ভব possible অন্যান্য ওআরওগুলির অপারেশনাল মহকুমাগুলি এসআইজেডোর ভূখণ্ডে স্বাধীনভাবে কোনও ওআরএম পরিচালনার অধিকারী নয়।

দ্বিতীয় সাধারণ শর্ত হ'ল নাগরিকত্ব, ব্যক্তির জাতীয়তা এবং শিল্পের পর্ব 1 এ তালিকাভুক্ত অন্যান্য পরিস্থিতিতে। ওএসএ সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের ৮ টি, তাদের বিরুদ্ধে কোনও ওআরএম পরিচালিত করতে কোনও বাধা নয়, অন্যথায় ফেডারেল আইন দ্বারা সরবরাহ না করা। ওএসএ সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের এই প্রেসক্রিপশনটি আর্টে অন্তর্ভুক্ত একটিকে সম্মতি জানায়। সংবিধানের ১৯ টি, আইন ও আদালতের সামনে সবার সমতার নীতি। সুতরাং, প্রত্যেকের সাথে সম্পর্কযুক্ত, ফৌজদারি দখল থেকে সুরক্ষিত বস্তুগুলিকে রক্ষা করার জন্য (যদি উপযুক্ত আইনী ভিত্তি ইত্যাদি থাকে) তবে একটি স্বাধীন পুনর্বিবেচনার টহল পরিচালনা করা যেতে পারে। এই অবস্থার মূল উপাদানগুলির সংজ্ঞা এখানে দেওয়া হল।

আইনের আগে সবার সাম্যের নিয়মের একমাত্র ব্যতিক্রম হ'ল ফেডারেল আইনে বিশেষ উল্লেখ। এগুলি মূলত নিয়ম বিশেষ আদেশ নির্দিষ্ট বিভাগের কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রে ওআরএম বাস্তবায়ন। সংবিধান অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি, ফেডারেল অ্যাসেমব্লির চেম্বারগুলির ডেপুটি এবং বিচারকরা অলঙ্ঘনীয়, এফকেজেড অনুসারে "রাশিয়ান ফেডারেশনে কমিশনার ফর হিউম্যান রাইটস" - কমিশনার, এবং প্রসিকিউটর অফিসে ফেডারেল আইন - প্রসিকিউটর এবং অফিসের তদন্তকারীরা।

আর্ট অর্থ মধ্যে। সংবিধানের 22-25 এবং 98 এবং মে 8, 1994 এর ফেডারেল আইন অনুসারে নং 3-এফজেড "ফেডারেশন কাউন্সিলের সদস্যের পদ এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল অ্যাসেমব্লির স্টেট ডুমার ডেপুটি পদে" সংসদ সদস্যদের অনাক্রম্যতা বা সংসদীয় অনাক্রম্যতা রয়েছে। এর সারমর্মটি ফৌজদারি মামলা থেকে ডেপুটিদের মুক্তি বা তাদের পুরো অফিসের মেয়াদে প্রশাসনিক দায়িত্বে আনার মধ্যে রয়েছে। যাইহোক, বিধায়ক এই অনাক্রম্যতা ওআরডি পর্যন্ত প্রসারিত হওয়ার দিকে মনোনিবেশ করেন না, যা ফৌজদারি মামলাগুলির কার্যকারিতা সরাসরি বাস্তবায়নের জন্য এবং প্রশাসনিক দায়িত্বে আনার জন্য নয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের ব্যাখ্যা থেকে, এটি অনুসরণ করে যে কোনও উপ-প্রতিনিধি হিসাবে তার ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন পদক্ষেপের পদক্ষেপের বিষয়ে আইনসভা, ফৌজদারী বা প্রশাসনিক দায়বদ্ধতার সাথে সম্পর্কিত মামলা শুরু করা জায়েয 1 (উদাহরণস্বরূপ, 20 ফেব্রুয়ারী, 1996 সালের রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের রেজোলিউশন, নং 5-পি “অনুচ্ছেদ 18, অনুচ্ছেদ 19 এবং অংশের অংশ 1 এবং 2 এর বিধানগুলির সাংবিধানিকতা যাচাইয়ের ক্ষেত্রে ফেডারেশন কাউন্সিলের একজন ডেপুটি পদ এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল অ্যাসেমব্লির স্টেট ডুমার ডেপুটি স্ট্যাটাসের উপর "(দেখুন: রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত: রেজোলিউশনস। সংজ্ঞাসমূহ। 1992-1996 / কমপ্যাক্ট এবং সম্পাদনা সম্পাদক)। টি.জি. মোর্শচাকোভা। এম।, 1997.-পি 135, ইত্যাদি) (এর মাধ্যমে সংসদীয় অনাক্রম্যতা সীমাবদ্ধ করা জায়েয)) সুতরাং, তার সংসদীয় ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত নয়, ডেপুটি কর্তৃক সংঘটিত প্রকৃত বা সম্ভাব্য অপরাধ সম্পর্কিত ওআরডি-র কাজগুলি বাস্তবায়ন নয় is নিষিদ্ধ এবং তাই অনুমোদিত।

এই সাধারণ বিধানগুলি ছাড়াও, আমরা নিম্নলিখিতটি নোট করি। ফেডারেশন কাউন্সিলের সদস্য এবং রাজ্য ডুমার একজন ডেপুটিরর অনাক্রম্যতা তাদের অধিগ্রহণকৃত বাসস্থান এবং অফিস প্রাঙ্গনে, তাদের দ্বারা ব্যবহৃত ব্যক্তিগত এবং অফিসিয়াল যানবাহন, যোগাযোগ সরঞ্জাম, নথিপত্র এবং লাগেজ তাদের চিঠিপত্রের জন্য প্রসারিত (কোনও ডেপুটির স্ট্যাটাস সম্পর্কিত আইনের অনুচ্ছেদ 19 দেখুন)। এর অর্থ হ'ল বিধায়ক আইনসভা শাখার প্রাসঙ্গিক প্রতিনিধি দ্বারা ব্যবহৃত বস্তুগত সামগ্রীর অতিরিক্ত তালিকার জন্য সরবরাহ করেছেন, যার সাথে ওআরএমের উত্পাদন উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ। একটি নির্দিষ্ট ডেপুটিয়ের সামাজিকভাবে বিপজ্জনক কাজের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত একটি ফৌজদারি মামলার (প্রাথমিক তদন্ত যা বাধ্যতামূলক) এর কাঠামোর মধ্যেই তাদের আচরণ অনুমোদিত। তবে, আমরা জোর দিয়েছি যে আইনে উল্লিখিত নয় এমন অন্যান্য বস্তুর সাথে সম্পর্কিত ওআরএম উত্পাদন অনুমোদিত সাধারণ ভিত্তি ১. (একই সাথে, রাজ্য ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিলের ডেপুটিগুলির প্রার্থীদের কার্যক্রমের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত ওআরএম কোনও ব্যতিক্রম ছাড়াই সাধারণ পদ্ধতিতে পরিচালিত হতে পারে। নির্বাহী ক্ষমতা ফেডারেশনের বিষয়গুলি ফেডারেল অ্যাসেমব্লির চেম্বারগুলির ডেপুটিগুলির জন্য প্রার্থীদের আইনী আইন প্রয়োগ করে))

বিচারকদের দায়মুক্তির বিষয়ে সাংবিধানিক আদেশ (অনুচ্ছেদ 122) সকল বিচারকের ক্ষেত্রে সমানভাবে প্রযোজ্য, যে কোনও আদালতে তাদের অবস্থান ও কাজ নির্বিশেষে (সাংবিধানিক আদালত, সাধারণ বিচার বিভাগ, সালিসি এবং সামরিক আদালত)।

২ June শে জুন, 1992 তারিখে “রাশিয়ান ফেডারেশনে বিচারকদের মর্যাদাপূর্ণ অবস্থা” সম্পর্কিত আরএফ আইন অনুসারে একজন বিচারকের ব্যক্তিত্ব অলঙ্ঘনীয়। অলঙ্ঘনীয়তা তার বাড়ি এবং অফিস, পরিবহন এবং যোগাযোগের মাধ্যম তার দ্বারা ব্যবহৃত হয়, চিঠিপত্র, সম্পত্তি এবং তার সাথে সম্পর্কিত নথি। সুতরাং, কোনও বিচারকের আবাস (অফিস), তার ব্যক্তিগত বা ব্যবহৃত পরিবহনে প্রবেশের পাশাপাশি তার যোগাযোগের মাধ্যম এবং চিঠিপত্রের ওয়্যারট্যাপিং, বিচারকের সম্পত্তি ও নথিপত্রের তদন্ত কেবল ফৌজদারি কার্যকারিতার কাঠামোর মধ্যেই অনুমোদিত (প্রাথমিক তদন্ত যে বাধ্যতামূলক) , একটি বিশেষ বিচারকের কাজ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত। একই সময়ে, অন্য ওআরএম-এর যে কোনও বিচারকের বিরুদ্ধে কার্যক্রম সাধারণ ভিত্তিতে গ্রহণযোগ্য। আর্ট বিশ্লেষণ থেকে। ওমবডসম্যানের এফকেজেডের 12 টির মধ্যে বলা হয়েছে যে ওমবডসম্যানের অনাক্রম্যতা তার বাসস্থান এবং অফিস প্রাঙ্গনে, লাগেজ, ব্যক্তিগত এবং অফিসিয়াল যানবাহন, চিঠিপত্র, যোগাযোগের মাধ্যম তার ব্যবহৃত ব্যবহৃত, পাশাপাশি তার সাথে সম্পর্কিত নথি পর্যন্ত প্রসারিত। ফলস্বরূপ, কমিশনার বাড়ীতে (অফিসে) তার ব্যক্তিগত বা তার অফিসিয়াল ট্রান্সপোর্টের মধ্যে অপারেশনাল অনুসন্ধানের প্রবেশ, তার লাগেজ এবং নথি পরীক্ষা করা, চিঠিপত্রের নিয়ন্ত্রণ এবং তার ব্যবহৃত যোগাযোগের উপায়গুলি কেবলমাত্র ফৌজদারী মামলার কার্যক্রম সম্পর্কিত (যার প্রাথমিক তদন্ত বাধ্যতামূলক) ক্ষেত্রে উপযুক্ত are , ওমবডসম্যানের আইনের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত যদিও, অন্যান্য ওআরএম এর ওম্বডসমানের বিরুদ্ধে কার্যক্রম সাধারণভাবে গ্রহণযোগ্য are

আর্ট অংশ 1 অনুযায়ী। প্রসিকিউটর অফিসের আইন ৪২, প্রসিকিউটর বা প্রসিকিউটর কর্তৃপক্ষের তদন্তকারী কর্তৃক সংঘটিত কোন অপরাধের সত্যতার কোনও প্রতিবেদন যাচাই বাছাই করা প্রসিকিউশন কর্তৃপক্ষের একচেটিয়া যোগ্যতা। অতএব, তদন্ত চলাকালীন, প্রাপ্ত বার্তাগুলির যথাযথ চেক করা অসম্ভব (উদাহরণস্বরূপ, ডাব অনুসারে)।

এই এবং অন্যান্য বিভাগের ব্যক্তিদের অদৃশ্যতার গ্যারান্টিগুলি সিপিসিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (অধ্যায় 52)।
শিল্পে একীকরণ। ওপিএ সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের ৮ টি, নাগরিকত্ব, জাতীয়তা, লিঙ্গ, বাসস্থান, সম্পত্তি, অফিসিয়াল এবং সামাজিক অবস্থান সম্পর্কিত নির্দেশাবলী, পাবলিক অ্যাসোসিয়েশনের সদস্যপদ, ধর্ম ও রাজনৈতিক বিশ্বাসের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি যেমন ওপিএমের আচরণকে বাদ দেয় না এমন শর্ত হিসাবে ওপিএমের পূর্বশর্ত হিসাবে ব্যাখ্যা করা যায় না এই ভিত্তিতে তবে এটি আইনের আগে নাগরিকদের সমতার নীতিের বহিঃপ্রকাশ।
জিপি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে সংযোগ, টেলিফোন কথোপকথন, ডাক, টেলিগ্রাফ এবং অন্যান্য বার্তাগুলির গোপনীয়তা; বৈদ্যুতিন এবং ডাক যোগাযোগের পাশাপাশি বাড়ির অলঙ্ঘনীয় অধিকারের ক্ষেত্রে যদি কোনও ব্যক্তি ও নাগরিকের সাংবিধানিক অধিকার সীমাবদ্ধ থাকে যে ওপিএম আদালতের সিদ্ধান্ত এবং তথ্য রাখে তবে তা অনুমোদিত? : একটি প্রস্তুত, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বেআইনী কাজের লক্ষণগুলির উপর, যা অনুসারে প্রাথমিক তদন্ত বাধ্যতামূলক; বেআইনী কাজ করার প্রস্তুতি, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বা সংঘটিত ব্যক্তিদের বিষয়ে, যার প্রাথমিক তদন্ত বাধ্যতামূলক; এমন ঘটনা বা কর্ম সম্পর্কে যা রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্র, সামরিক, অর্থনৈতিক বা পরিবেশগত সুরক্ষার জন্য হুমকিস্বরূপ।
রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনিয়ামও ওপিএমকে বিবেচনাধীন রাখার বিষয়ে আদালতের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে এই জাতীয় তথ্যের উপস্থিতির দিকে নির্দেশিত করে (ন্যায়বিচার পরিচালনায় আদালত কর্তৃক রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের আবেদনের কিছু ইস্যুতে "৩১ শে অক্টোবর, ১৯৯৫ এর রেজোলিউশন নং দেখুন")। তদনুসারে, আদালতে সিদ্ধান্ত কেবল তখনই পাওয়া যায় যখন আইনে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রগুলি রয়েছে, যখন ওপিও কোনও ওআরএমের প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করার জন্য প্রাসঙ্গিক ডেটা সরবরাহ করে। আদালতের সিদ্ধান্তের অস্তিত্বই ইঙ্গিত দিতে পারে যে প্রাসঙ্গিক তথ্যযুক্ত উপাদানগুলি আদালতে উপস্থাপন করা হয়েছিল, সুতরাং, সাংবিধানিক অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে ওআরএম পরিচালনার জন্য কোনও অতিরিক্ত উপকরণের প্রয়োজন হয় না।
ওআরডি সম্পর্কিত ফেডারেল আইনে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, প্রাথমিকভাবে তদন্ত বাধ্যতামূলক এমন ক্ষেত্রেই এই জাতীয় ওপিএম অনুমোদিত। যে অপরাধের জন্য প্রাথমিক তদন্ত বাধ্যতামূলক তা আর্ট অনুসারে নির্ধারিত হয়। ফৌজদারি কার্যবিধি কোডের 150।
আর্ট অংশ 2 অনুযায়ী। ফৌজদারি কার্যবিধির 126, এই নিবন্ধের 3 তম অংশে বর্ণিত অপরাধে ফৌজদারি মামলাগুলি বাদ দিয়ে সমস্ত ফৌজদারি মামলায় প্রাথমিক তদন্ত পরিচালনা বাধ্যতামূলক।

সিপিসি নির্ধারণ করে যে যেসব ক্ষেত্রে প্রাথমিক তদন্ত বাধ্যতামূলক, কেস হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়নি, সেখানে প্রসিকিউটরের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে প্রাথমিক তদন্ত করা যেতে পারে। যাইহোক, এই জাতীয় সিদ্ধান্তটি কার্যবিধিতে গৃহীত কেসটিকে অন্য কোনও বিভাগে উল্লেখ করে না এবং সেই অনুসারে দাঁড়াতে পারে না। ওআরএম পরিচালনার ভিত্তি হিসাবে পরিবেশন করা, নাগরিকদের সাংবিধানিক অধিকার সীমাবদ্ধ করা, এমনকি তদন্তে পরিচালিত সহায়তার বিষয়টি আসে।
চিহ্নগুলি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হিসাবে বোঝা উচিত যা সামাজিক বিপদকে চিহ্নিত করে (কোনও ব্যক্তি, সমাজ বা রাষ্ট্রের স্বার্থের ক্ষতি বা ক্ষতির হুমকি) এবং কোনও আইনের আইনতীকরণ, যার দ্বারা নির্দিষ্ট ধরণের অপরাধ নির্ধারণ করা সম্ভব হয়, তার স্বতন্ত্র পর্যায়ে বিচার করা হয়, এবং জটিলতার উপস্থিতি থাকে।
এটি জোর দেওয়া উচিত যে, ওপিএম পরিচালনার যৌক্তিকতা হিসাবে, এটি কেবলমাত্র অবৈধ কাজের স্বতন্ত্র লক্ষণগুলিই যথেষ্ট, এবং সামগ্রিকভাবে কর্পাস ডেলিকেটি নয়, চূড়ান্ত না করার অনুমতি দেয়, তবে সংশ্লিষ্ট অপরাধ হিসাবে এই আইনটির প্রাথমিক প্রাথমিক যোগ্যতা অর্জন করে। প্রাথমিক তদন্তের বাধ্যতামূলক আচরণের সাথে জড়িত অপরাধের সংখ্যাকে দায়ী করা যেতে পারে এমন যোগ্য কর্পাস ডিলিকেটির নির্দেশক চিহ্নগুলির উপস্থিতি নাগরিকদের সাংবিধানিক অধিকার সীমাবদ্ধ করে ওআরএম পরিচালনা সম্ভব করে তোলে।
ওআরএমের আচরণ যা কোনও ব্যক্তি ও নাগরিকের সাংবিধানিক অধিকারকে বৈদ্যুতিন এবং ডাক নেটওয়ার্কের মাধ্যমে প্রেরণযোগ্য যোগাযোগ, টেলিফোন কথোপকথন, ডাক, টেলিগ্রাফিক এবং অন্যান্য বার্তাগুলির গোপনীয়তার সাথে সাথে বাড়ির অদৃশ্যতার অধিকারকে সীমাবদ্ধ রাখে আদালতের সিদ্ধান্ত ছাড়াই অনুমতি দেওয়া হয় তবে কেবল যুক্তির ভিত্তিতে ওআরওর অন্যতম নেতার রেজোলিউশন, তবে কেবল সেই ক্ষেত্রে যে বিলম্ব হতে পারে না এবং গুরুতর অপরাধ কমিশনের দিকে পরিচালিত করতে পারে, পাশাপাশি রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্র, সামরিক, অর্থনৈতিক বা পরিবেশগত সুরক্ষার জন্য হুমকিস্বরূপ ঘটনা ও কর্মের ডেটা উপস্থিতি উপস্থিত হতে পারে।
এই পরিস্থিতিতে কোনও ওপিএম পরিচালনা করার সময়, ওপিএম সম্পর্কিত ফেডারাল আইন ইভেন্টটি শুরু হওয়ার ২৪ ঘন্টার মধ্যে আদালতের (বিচারক) বাধ্যতামূলক বিজ্ঞপ্তি এবং এই জাতীয় ওপিএম পরিচালনা বা তার সমাপ্তির বিষয়ে (48 ঘন্টাের মধ্যে) পরবর্তী আদালতের সিদ্ধান্ত প্রাপ্তির নির্দেশ দেয়।
পরিস্থিতিগুলির জরুরী প্রতিক্রিয়ার প্রয়োজন, যখন উপযুক্ত বিচারিক পর্যালোচনা পাওয়ার কোনও উদ্দেশ্যগত সুযোগ না থাকে, তখন জরুরি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা যেতে পারে।
সংগঠনের সূচনা এবং ওআরএম এর বাস্তবিক বাস্তবায়ন। এই জাতীয় পরিস্থিতি প্রাসঙ্গিক তথ্য প্রাপ্তির সাথে সাথেই ওপিএম পরিচালনা করার জরুরি প্রয়োজনে এমন একটি পরিস্থিতিতে দাঁড়ায় যখন আদালত কাজ করছে না (কার্যদিবসের শেষে, সপ্তাহান্তে এবং ছুটির দিনে ইত্যাদি)।
বিধায়ক কেবল গুরুতর অপরাধের হুমকির সাথে সম্মতিতে আদালতের সিদ্ধান্ত ছাড়াই বিবেচনাধীন ওপিএমের অনুমতিযোগ্য আচরণের শর্ত হিসাবে জরুরি মামলা বিবেচনা করে। এটি এ থেকে অনুসরণ করে যে কেবলমাত্র অসমাপ্ত অপরাধের (প্রস্তুতি, প্রয়াস) পর্যায়ে, অপরাধগুলি সনাক্তকরণ, প্রতিরোধ বা দমন করার সময়, প্রস্তুতি নেওয়া ব্যক্তিদের সনাক্তকরণ বা গ্রেপ্তার করার সময়, যখন সামাজিকভাবে বিপজ্জনক পরিণতি ঘটেনি তখনই বিবেচনার অধীনে ওপিএম পরিচালনা করা বৈধ? ...
ইতিমধ্যে সংঘটিত অপরাধের বিষয়ে, ওআরএমের আচরণ, নাগরিকদের সাংবিধানিক অধিকারকে সীমাবদ্ধ রাখার আগে কোনও প্রাথমিক আদালতের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা অগ্রহণযোগ্য। ছোট ও মাঝারি মাধ্যাকর্ষণ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ অপরাধের ক্ষেত্রে ওপিএম পরিচালনার জন্য বিবেচিত পদ্ধতিটিও অগ্রহণযোগ্য, যেমন। অপরাধ, যার নিবন্ধ অনুমোদনের জন্য পাঁচ বছরের কারাদণ্ড হয় না (আর্ট। ফৌজদারী কোড 15)।
আদর্শের অর্থের মধ্যে, ওআরএম পরিচালনা করা যা রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্র, সামরিক, অর্থনৈতিক বা পরিবেশগত সুরক্ষার জন্য হুমকিস্বরূপ যে সমস্ত ঘটনা ও কর্মকাণ্ডের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায় প্রাথমিক আদালতের সিদ্ধান্ত ছাড়াই সাংবিধানিক অধিকারকে সীমিত করে দেয় তবে কেবলমাত্র সেই ক্ষেত্রেই বিলম্ব হতে পারে না ...
মনে হয়, তথ্যে প্রশ্নযুক্ত তথ্যগুলির প্রাপ্যতা একটি গুরুতর অপরাধ কমিশনের বিকল্প হিসাবে আদর্শ হিসাবে ব্যবহৃত হয়, জরুরী ক্ষেত্রে নয়।
সুরক্ষার জন্য হুমকিস্বরূপ ইভেন্ট এবং ক্রিয়াকলাপগুলির ডেটা প্রাপ্যতা বিবেচনা করা এবং মারাত্মক অপরাধের কমিশন হতে পারে এমন মামলার সাথে একত্রে বিবেচনা করা ভুল হবে। ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে উদাহরণস্বরূপ, হত্যার প্রস্তুতি এমন একটি শর্ত নয় যেগুলি সাংবিধানিক অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে ওআরএমের তাত্ক্ষণিকভাবে প্রয়োগের অনুমতি দেয়। সর্বোপরি, কোনও ব্যক্তির ইচ্ছাকৃত অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপের ফলেই সুরক্ষার জন্য হুমকি দেখা দিতে পারে না, যা কেবলমাত্র কার্যকরভাবেই নিশ্চিত বা খণ্ডন করা যায়।
বিবেচনাধীন পরিস্থিতিতে ওপিএম বিষয়গুলির ক্রিয়াকলাপের বৈধতার পূর্বশর্ত হিসাবে, বিধায়ক 24 ঘন্টার মধ্যে আদালতের (জজ) একটি বিজ্ঞপ্তি স্থাপন করেন, পাশাপাশি প্রাপ্তিও
ওপিএম বা এটির সমাপ্তির সিদ্ধান্তটি এর সূচনা হওয়ার তারিখ থেকে 48 ঘন্টাের মধ্যে। এক্ষেত্রে, যথাযথ আদালতের কোনও সিদ্ধান্ত গৃহীত হলে, পরবর্তীকালে এই অনুষ্ঠানের অধিবেশন সম্পর্কে আদালতের (বিচারক) প্রজ্ঞাপনের সাথে সংশ্লিষ্ট প্রধানের আদেশে ওপিএম পরিচালনা করা বৈধ বলে মনে হয়। যদি আদালত (বিচারক) অনুষ্ঠানের আরও অধিবেশন অস্বীকার করে তবে এর অধিবেশন শুরুর ৪৮ ঘন্টারও পরে শেষ করতে হবে। আর্টের ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট পদ্ধতিতে সিদ্ধান্তের জন্য আবেদন করার সময় এই জাতীয় ক্ষেত্রে ওপিএমের নবায়ন কেবলমাত্র উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের দ্বারা অনুমোদিত বলে মনে হয়। ওআরডিতে 9 এফজেড
এমন পরিস্থিতিতে যেখানে রায় পাওয়া প্রয়োজন হবে না কার্যনির্বাহী ওএসএম বাস্তবায়নকারী সংস্থা, ওপিএম পরিচালনা করার সময়, এমন তাত্পর্য প্রাপ্তিগুলির জন্য তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন এবং এটি করার মাধ্যমে আইন দ্বারা প্রদত্ত অধিকারগুলি ব্যবহার করে। এটি, বিশেষত, নাগরিকদের মালিকানাধীন আবাসিক এবং অন্যান্য প্রাঙ্গনে, মালিকানাধীন রূপ, নির্বিশেষে উদ্যোগ, সংস্থাগুলি এবং সংস্থাগুলির ভূমি প্লটগুলিতে, আবাসিক ও অন্যান্য প্রাঙ্গনে নিখরচায় প্রবেশের অধিকার, যদি এমন বিশ্বাস করার যথেষ্ট প্রমাণ থাকে তবে বা সেখানে একটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছে, পাশাপাশি এই অপরাধগুলি করার জন্য সন্দেহযুক্ত ব্যক্তিদের নির্যাতনের ক্ষেত্রে, যদি বিলম্ব নাগরিকদের জীবন ও স্বাস্থ্যকে বিপন্ন করে তুলতে পারে (এফএসবি সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের অনুচ্ছেদ 13, রাশিয়ান ফেডারেশন "পুলিশে" আইনের অনুচ্ছেদ 11, রাষ্ট্রীয় সুরক্ষা সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের অনুচ্ছেদ 15 )।
নাগরিকদের মালিকানাধীন আবাসিক এবং অন্যান্য প্রাঙ্গনে খোলা অনুপ্রবেশের এই সমস্ত ক্ষেত্রে 24 ঘন্টার মধ্যে প্রসিকিউটরের আরও বিজ্ঞপ্তি প্রয়োজন এবং সেখানে বসবাসকারী নাগরিকদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে সেখানে প্রবেশের বিষয়।
আর্টের একটি বিশেষ নিয়ম হিসাবে। ওআরডি সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের ৮ টি টেলিফোনে টেলিফোনে এবং অন্যান্য কথোপকথনের শর্তটি তুলে ধরে। "
জীবন, স্বাস্থ্য, সম্পত্তির জন্য হুমকিস্বরূপ কেবল আবেদনকারী বা অন্য কোনও ব্যক্তির জীবন, স্বাস্থ্য বা সম্পত্তির উপর অঘোষিত হওয়ার তাত্ক্ষণিক প্রকৃত বিপদকেই বোঝা উচিত নয়, তবে নির্দিষ্ট ক্ষতি হওয়ার খুব প্রকৃত সম্ভাবনাও বোঝা উচিত। বিশেষত, অপহরণের খুব সত্য ঘটনা, চাঁদাবাজি, প্রক্রিয়াতে অংশগ্রহণকারীদের উপর মানসিক প্রভাবের বিধান ইত্যাদি এ জাতীয় বিপদকে নির্দেশ করতে পারে।
আইনজীবি জরুরি ওআরএম ক্ষেত্রে এবং অনুরোধে বা ব্যক্তির সম্মতিতে ওয়্যারট্যাপিংয়ের ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই আদালতের (বিচারক) বাধ্যতামূলক বিজ্ঞপ্তির ফর্মটি নির্দেশ করে না। এটি আদালতের নোটিশের লিখিত বা মৌখিক হিসাবে ব্যাখ্যা করা সম্ভব করে। তবে, আদালত এবং ওপিওর মধ্যে সম্পর্কটি সরকারী প্রকৃতির হওয়ার কারণে, ঘটনাটি lt; gt; নাগরিকদের সাংবিধানিক অধিকারের সীমাবদ্ধতা এবং ভবিষ্যতে ওপিএম সংক্রান্ত আদালতের সিদ্ধান্ত গ্রহণ বাধ্যতামূলক হতে পারে না, আদালতের (বিচারকের) বিজ্ঞপ্তিটি কেবলই লিখতে হবে। এটি বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ যদি আমরা ভবিষ্যতে ওআরএম অংশগ্রহণকারী এবং তাদের নেতাদের উভয়ের ক্রিয়াকলাপের বৈধতা নিশ্চিত করার সম্ভাবনাটি মনে করি, যেমন কোনও ফৌজদারি মামলায় সংযুক্ত হওয়ার জন্য কোনও তদন্তকারীকে ফোনেগ্রাম এবং তথ্যের কাগজবাহক স্থানান্তর করার সময় সহ।

বিধায়ক এই জাতীয় ওআরএম পরিচালনার জন্য শর্ত হিসাবে যেমন আইটেম, পদার্থ এবং পণ্যাদির পরীক্ষা ক্রয় বা নিয়ন্ত্রিত বিতরণ, যার নিখরচায় বিক্রয় নিষিদ্ধ বা যার সঞ্চালন সীমাবদ্ধ, তেমনি অপারেশনাল পরীক্ষা-নিরীক্ষা বা অপারেশনাল প্রয়োগ, ওআরওর প্রধান কর্তৃক অনুমোদিত একটি রেজোলিউশনের উপস্থিতি।
পরীক্ষা ক্রয় এবং নিয়ন্ত্রিত ডেলিভারি সম্পর্কিত, ডিক্রি উপস্থিতি একটি ওআরএম পরিচালনার জন্য একটি বাধ্যতামূলক এবং প্রয়োজনীয় শর্ত, কেবলমাত্র যখন এটি আইটেম, পদার্থ, পণ্যগুলির ক্ষেত্রে আসে তবে এর নিখরচায় বিক্রয় নিষিদ্ধ বা যার সঞ্চালন সীমাবদ্ধ। অন্যান্য আইটেম, পদার্থ এবং পণ্যগুলির জন্য, এই জাতীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার না।
অবজেক্টস, পদার্থ, পণ্য, যার নিখরচায় বিক্রয় নিষিদ্ধ বা যার সঞ্চালন সীমিত, সেগুলিতে অস্ত্র এবং উপাদানগুলি রয়েছে, গোলাবারুদ, বিস্ফোরক ডিভাইস, বিস্ফোরক, মাদকদ্রব্য, সাইকোট্রপিক পদার্থ এবং পূর্ববর্তী, শক্তিশালী বা বিষাক্ত পদার্থ, তেজস্ক্রিয়, ব্যাকটিরিওলজিক পদার্থ বা তাদের বর্জ্য, মাইক্রোবায়োলজিক বা অন্যান্য জৈবিক এজেন্ট বা টক্সিন, মূল্যবান পাথর এবং মূল্যবান ধাতু, অশ্লীল উপকরণ বা বস্তু, সরকারী নথি, রাষ্ট্রীয় পুরষ্কার ইত্যাদি
অপারেশনাল পরীক্ষা এবং অপারেশনাল বাস্তবায়ন, ব্যক্তির ব্যক্তিত্ব এবং স্থিতি নির্ধারণ না করেই কেবল ওআরওর প্রধানের দ্বারা অনুমোদিত একটি প্রস্তাবের ভিত্তিতে পরিচালিত হতে পারে।
এছাড়াও, কেবল একটি কবর চিহ্নিতকরণ, প্রতিরোধ, দমন ও প্রকাশের উদ্দেশ্যে এবং ওআরডি সম্পর্কিত একটি ফেডারেল আইনের অর্থ এবং একটি বিশেষ গুরুতর অপরাধের পাশাপাশি তদন্তকারী, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বা সংঘটিত ব্যক্তিদের সনাক্তকরণ এবং চিহ্নিত করার উদ্দেশ্যে শুধুমাত্র একটি অপারেশনাল পরীক্ষা চালানো যেতে পারে।
নাগরিকের সাংবিধানিক অধিকার সীমাবদ্ধ করে ওআরএম পরিচালনা করা নিষিদ্ধ (প্রাঙ্গণ, ভবন, কাঠামো পরীক্ষা,
ভূখণ্ড এবং যানবাহনের ক্ষেত্রগুলি, ডাক আইটেমগুলির নিয়ন্ত্রণ, টেলিগ্রাফ এবং অন্যান্য বার্তাগুলি, পিটিপি, প্রযুক্তিগত যোগাযোগ চ্যানেলগুলি থেকে তথ্য অপসারণ) যাতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সংগ্রহ করতে হয়: রাষ্ট্রের গোপনীয়তা সম্পর্কিত তথ্যগুলিতে প্রবেশের বিষয়ে, অপারেশন সম্পর্কিত কাজের জন্য ওআরডিতে অংশ নিতে বা এর প্রয়োগের ফলস্বরূপ প্রাপ্ত উপকরণগুলিতে অ্যাক্সেসের জন্য মানবজীবন এবং স্বাস্থ্যের পাশাপাশি পরিবেশের জন্য বর্ধিত বিপদ হিসাবে চিহ্নিত বিষয়গুলি; ওআরএম প্রস্তুতি ও পরিচালনায় ব্যক্তির সাথে সহযোগিতার সম্পর্ক স্থাপন বা রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে; ব্যক্তিগত গোয়েন্দা ও সুরক্ষা কার্যক্রমের জন্য অনুমতি প্রদানের বিষয়ে।
বিবেচনাধীন ওআরএমের আচরণ, নাগরিকের সাংবিধানিক অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে, ওআরএম পরিচালিত সংস্থাগুলির সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য, আদালতের সিদ্ধান্ত ব্যতীত অনুমতিপ্রাপ্ত তবে লিখিতভাবে নাগরিকের সম্মতিতে।
বিধায়ক ওপিওর সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য এই জাতীয় ওপিএম পরিচালনার উপর বিধিনিষেধের ব্যবস্থা করেন না, সুতরাং যেসব অপরাধের ক্ষেত্রে প্রাথমিক তদন্ত alচ্ছিক নয়, সেইসাথে ঘটনা বা বিষয়গুলির সুরক্ষাকে বিপন্ন করে এমন ঘটনা বা ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রেও গুরুতর হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ নয় এমন অপরাধের ক্ষেত্রে তাদের পরিচালনা করা যেতে পারে ওআরডি
এই সম্মতি অবশ্যই সময় এবং সত্য নির্দিষ্ট হতে হবে, এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য যেমন ওপিএমগুলির আচরণের জন্য নয়, উদাহরণস্বরূপ, পুরো পরিষেবা জীবন জুড়ে। লিখিত সম্মতি পৃথক নথি হিসাবে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রবর্তন করা উচিত, এবং সাধারণ বিধান নয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি চুক্তি, যা অনির্দিষ্টকালের জন্য এবং অন-নির্দিষ্ট ওআরএম-এর বিরুদ্ধে তার অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে তার ওআরএমের বিরুদ্ধে আচরণের জন্য কর্মচারীর সম্মতি প্রদান করে। এই পরিস্থিতি কোনও ব্যক্তির অধিকারের হেরফের করার অনুমতি দেয়, কোনও কারণ, ব্যাখ্যা এবং নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই তাদের সীমাবদ্ধ করে দেয়।
বিধায়ক নির্ধারণ করেন যে ওপিএমগুলি, ওপিওগুলির সুরক্ষা নিশ্চিত করে, ওপিএ সম্পর্কিত ফেডারেল আইন অনুসারে এবং কেবলমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রাসঙ্গিক আইনী আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ওআরওর ক্ষমতাগুলির মধ্যে পরিচালিত হয়।
এই বিধানটি মূলত ওপো কর্মচারীদের ক্ষেত্রে, ওপিএমগুলি কোনও বিধিনিষেধ ছাড়াই সাধারণ ভিত্তিতে পরিচালিত হয় এই বিষয়টির দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। একই সময়ে, বিবেচনাধীন ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে ওপিএমের আচরণটি ওআরএমের উদ্দেশ্যগুলি, ওআরএমের ভিত্তি এবং শর্তাবলী মেনে চলতে হবে।
শর্তাধীন শর্ত সাপেক্ষে ওপোর নিজস্ব নিরাপত্তা সম্পর্কিত উপযুক্ত বিভাগীয় বিধিবিধান প্রণয়নের অধিকার রয়েছে।

ওপিওর পরিধির মধ্যে পরিচালিত হলে ওপিওর নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে ওপিএম পরিচালনা করা গ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হবে। বিশেষত, পৃথক ওপিওগুলি (রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বিদেশী গোয়েন্দা সংস্থার অপারেশনাল মহকুমাগুলি) কেবল নিজস্ব নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে ওআরএম পরিচালনা করে। ওএসএর অন্যান্য বিষয়ের ওপো কাঠামোর মধ্যে বিশেষ ইউনিট তৈরির অধিকার রয়েছে যা তাদের নিজস্ব সুরক্ষা নিশ্চিত করতে ফাংশন দিয়ে সজ্জিত। তারা ওপিএমগুলি পরিচালনা করে যা কেবলমাত্র ওপিওগুলিতে সুরক্ষিত রয়েছে তার সুরক্ষা নিশ্চিত করতে।
অন্যদিকে, এফএসবির ক্ষমতাগুলি আরও প্রসারিত বলে মনে হয়। রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা গঠন করে এমন FSB দ্বারা সুরক্ষিত তথ্যের জন্য প্রযুক্তিগত উপায় ব্যবহার করে বিদেশী রাজ্যগুলির, বিশেষ অপরাধী গোষ্ঠী এবং ব্যক্তিদের বিশেষ পরিষেবা এবং সংস্থাগুলির অনুপ্রবেশ রোধ করা সহ তাদের নিজস্ব সুরক্ষা নিশ্চিত করার ব্যবস্থা গ্রহণের অধিকার রয়েছে (এফএসবি সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের ১৩ অনুচ্ছেদ)।
অভ্যন্তরীণ বিষয়ক অধিদফতর, রাজ্য ফায়ার সার্ভিস, শুল্ক কর্তৃপক্ষ এবং নিয়ন্ত্রণ সংস্থাগুলিতে, এফএসবি কর্তৃপক্ষগুলি তাদের ক্ষমতা সীমাবদ্ধতার মধ্যে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী, অন্যান্য সেনা, সামরিক বাহিনী, তাদের কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ সংস্থাগুলিতে এবং যে সমস্ত সংস্থায় সামরিক সেবা প্রদানের ব্যবস্থা করে, সুনিশ্চিত করার জন্যও দায়বদ্ধ are মাদক ওষুধ এবং সাইকোট্রপিক পদার্থের টার্নওভারের জন্য (এফএসবি সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের অনুচ্ছেদ 12)।