কেন ইউএসএসআর-এ সমষ্টিকরণের প্রয়োজন ছিল? কৃষির সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণ: লক্ষ্য, সারমর্ম, ফলাফল কেন সমষ্টিকরণ

বিপ্লবের বছরগুলি আমাদের থেকে আরও দূরে সরে যাচ্ছে এবং একই সাথে তরুণ প্রজন্ম সেই বছরের ঘটনাগুলি সম্পর্কে কম বোঝে। স্কুলে ইতিহাস পাঠে, আমাদের রাজ্যের জীবনের এই কঠিন এবং দুঃখজনক সময়টি অধ্যয়নের জন্য নির্দিষ্ট সংখ্যক ঘন্টা বরাদ্দ করা হয়। যাইহোক, দুর্ভাগ্যবশত, আজকের যুবকদের 1917 সালে এবং এর পরে কী হয়েছিল তার সম্পূর্ণ ধারণা নেই। আসুন আমরা আবার বিপ্লবোত্তর যুগে ডুবে যাওয়ার চেষ্টা করি এবং অন্ততপক্ষে কৃষির সমষ্টিকরণের মতো একটি ঘটনাকে জনপ্রিয়ভাবে বিবেচনা করি।

কৃষির সমষ্টিকরণের কারণগুলি একটি শিল্পায়নের অগ্রগতি তৈরির কাজের মধ্যে নিহিত ছিল, যা সোভিয়েত দেশের পক্ষে প্রতিকূল বিদেশী প্রতিবেশীদের বৃত্তে নিজেকে জাহির করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল যারা এটিকে উপলব্ধি করা বাস্তবতা হিসাবে উপলব্ধি করতে চায়নি। বলশেভিকরা ক্ষমতা দখলের প্রথম মুহূর্ত থেকেই, তারা রাজ্যের ভূখণ্ডে বিদ্যমান সমস্ত সম্পত্তি জাতীয়করণকে স্বাগত জানায়। এবং সমষ্টিকরণ ছিল জমির বণ্টনের একটি রূপ, যা তার একমাত্র অধিকারে পরিণত হয়েছিল। সম্মিলিত খামার তৈরি 1929 সালে ঘোষিত একটি এককালীন ঘটনা ছিল না। বলশেভিকরা ইতিমধ্যেই "যুদ্ধ সাম্যবাদের" বছরগুলিতে ধনী কৃষকদের স্বতন্ত্র খামারগুলিকে যৌথ খামারে রূপান্তর করার প্রক্রিয়ার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। এটি কমিউন রোপণের ঘটনাগুলির দ্বারা প্রমাণিত হয় যা সেই সময়ে অবিকল উপস্থিত হয়েছিল এবং সেখানে সম্পত্তি শুধুমাত্র একচেটিয়াভাবে জনসাধারণের ছিল। এবং যদিও রূপান্তরটি কমিউনের পতনের দিকে পরিচালিত করেছিল, তবুও "মহান টার্নিং পয়েন্টের বছর" এর অনেক আগে থেকেই ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি যৌথ খামার বিদ্যমান ছিল, যা প্রায় 4% কৃষক খামারকে একত্রিত করেছিল। এই সমিতিগুলিকে TOZs বলা হত, অর্থাৎ জমির যৌথ চাষের জন্য অংশীদারিত্ব।

কৃষির সমষ্টিকরণের কারণগুলির নামকরণ করার সময়, 1927 সালে ইউএসএসআর-এ যে সমস্যাটি শুরু হয়েছিল তা স্পর্শ করা ছাড়া কেউ সাহায্য করতে পারে না। শুধুমাত্র রাজ্যের অধীনস্থ বৃহৎ কৃষি সংস্থাগুলিই নির্বিঘ্নে সমস্ত কাটা শস্য বাজেয়াপ্ত করা এবং শ্রমিকদের রুটি সরবরাহ করার জন্য নিঃসন্দেহে শস্যদানাগুলিতে হস্তান্তর করা সম্ভব করেছিল। একটি নতুন ধরণের কৃষি সংস্থা তৈরির উপর নির্ভর করে, যার জন্য বিশ্ব এখনও কোনও নজির জানত না, বলশেভিকরা তাদের পরিকল্পনার প্রধান নির্বাহককে সঠিকভাবে বেছে নিতে সক্ষম হয়েছিল। এরা ছিল দরিদ্র, গ্রামের ধনী স্তরের আমূল বিরোধী। এবং তাকে সমর্থন করার জন্য, শহর থেকে পঁচিশ হাজার কমিউনিস্টকে পাঠানো হয়েছিল - বিপ্লবী আন্দোলনের ভক্ত, যারা তাদের মিশনের আভিজাত্যে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেছিল। এবং এটি কুলাকদের সম্পূর্ণ নির্মূলের সাথে কৃষির সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণের দিকে পরিচালিত করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, বিপ্লবের শত্রুদের সাথে লড়াই করার মূলমন্ত্রের অধীনে, গ্রামীণ জনগোষ্ঠীর একটি স্তর, যারা জমি এবং কৃষক শ্রমের মূল্য জানত, উচ্ছেদ করা হয়েছিল।

কৃষির সমষ্টিকরণ পূর্বে যুক্ত গ্রামটিকে দুটি বিরোধী শিবিরে বিভক্ত করেছে। তাদের মধ্যে একটিতে এমন সদস্য ছিল যাদের আগে তাদের নামে কিছুই ছিল না। এবং অন্যটিতে - কুলাক, যারা, ঘুরে, আরও 3 টি গোষ্ঠীতে "বাছাই" হয়েছিল: প্রতিবিপ্লবী কুলক যারা পরিবারের সকল সদস্যদের সাথে গ্রেপ্তার হয়েছিল, বড় কুলাক যারা দেশের উত্তরাঞ্চলে নির্বাসনের শিকার হয়েছিল এবং বাকিরা। - যারা সেই অঞ্চলের মধ্যে পুনর্বাসিত হয়েছিল যেখানে তারা বসবাস করেছিল।

এই শ্রেণীতে বিভক্ত করার মানদণ্ড খুবই অস্পষ্ট ছিল। তবে যেখান থেকে কৃষিকাজ শেষ হয়েছে, তা কম বড় মাপের হয়ে ওঠে না। মোট, সমষ্টিকরণ 1.1 মিলিয়নেরও বেশি শক্তিশালী খামার ধ্বংস করেছে, যার উপর বিশাল রাষ্ট্রের অর্থনীতি, যাকে আগে রাশিয়ান সাম্রাজ্য বলা হত, প্রকৃতপক্ষে সমর্থিত ছিল।

সোভিয়েত রাষ্ট্রের গঠন ও বিকাশের সময়কালে, যার ইতিহাস অক্টোবর বিপ্লবের সময় বলশেভিকদের বিজয়ের সাথে শুরু হয়েছিল, সেখানে অনেক বড় আকারের অর্থনৈতিক প্রকল্প ছিল, যার বাস্তবায়ন কঠোর বলপ্রয়োগমূলক ব্যবস্থা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। তাদের মধ্যে একটি হল কৃষির সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণ, লক্ষ্য, সারমর্ম, ফলাফল এবং পদ্ধতি যা এই নিবন্ধের বিষয় হয়ে উঠেছে।

সমষ্টিকরণ কি এবং এর উদ্দেশ্য কি?

কৃষির সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণকে সংক্ষিপ্তভাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে ছোট স্বতন্ত্র কৃষি জোতকে বৃহৎ যৌথ সমিতিতে একীভূত করার ব্যাপক প্রক্রিয়া হিসেবে, সংক্ষেপে যৌথ খামার। 1927 সালে, পরবর্তীটি ঘটেছিল, যেখানে এই প্রোগ্রামটি বাস্তবায়নের জন্য কোর্সটি নির্ধারণ করা হয়েছিল, যা তখন দেশের প্রধান অংশে পরিচালিত হয়েছিল

দলীয় নেতৃত্বের মতে, সম্পূর্ণ যৌথকরণের মাধ্যমে মধ্যম ও দরিদ্র কৃষকদের ছোট খামারগুলিকে বৃহৎ যৌথ কৃষি কমপ্লেক্সে পুনর্গঠন করে দেশকে তৎকালীন তীব্র খাদ্য সমস্যা সমাধানের অনুমতি দেওয়া উচিত ছিল। একই সময়ে, সমাজতান্ত্রিক সংস্কারের শত্রু হিসাবে ঘোষিত গ্রামীণ কুলাকদের সম্পূর্ণ তরলকরণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

সমষ্টিকরণের কারণ

সমষ্টিকরণের সূচনাকারীরা কৃষির প্রধান সমস্যাটিকে তার খণ্ডিতকরণে দেখেছিলেন। অসংখ্য ছোট উৎপাদক, আধুনিক যন্ত্রপাতি কেনার সুযোগ থেকে বঞ্চিত, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অকার্যকর এবং নিম্ন-উৎপাদনশীল কায়িক শ্রম ব্যবহার করত, যা তাদের উচ্চ ফলন পেতে দেয়নি। এর পরিণতি ছিল খাদ্য ও শিল্পের কাঁচামালের ক্রমবর্ধমান ঘাটতি।

এই অত্যাবশ্যক সমস্যা সমাধানের জন্য, কৃষির সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণ চালু করা হয়েছিল। এটির বাস্তবায়নের শুরুর তারিখ, যা সাধারণত 19 ডিসেম্বর, 1927 হিসাবে বিবেচিত হয় - সিপিএসইউ (বি) এর XV কংগ্রেসের সমাপ্তির দিনটি গ্রামের জীবনে একটি টার্নিং পয়েন্ট হয়ে ওঠে। পুরোনো, শতাব্দী প্রাচীন জীবনধারার একটি সহিংস ভাঙ্গন শুরু হয়েছিল।

এটি করুন - আমি জানি না কি

রাশিয়ায় পূর্বে সম্পাদিত কৃষি সংস্কারের বিপরীতে, যেমন 1861 সালে দ্বিতীয় আলেকজান্ডার দ্বারা এবং 1906 সালে স্টলিপিনের দ্বারা সম্পাদিত, কমিউনিস্টদের দ্বারা সম্পাদিত সমষ্টিকরণের কোন সুস্পষ্টভাবে বিকশিত প্রোগ্রাম ছিল না বা এর বাস্তবায়নের বিশেষভাবে মনোনীত উপায় ছিল না।

পার্টি কংগ্রেস কৃষি সংক্রান্ত নীতিতে আমূল পরিবর্তনের নির্দেশনা দিয়েছিল, এবং তখন স্থানীয় নেতারা তাদের নিজেদের বিপদে ও ঝুঁকিতে তা বাস্তবায়ন করতে বাধ্য হয়েছিল। এমনকি স্পষ্টীকরণের জন্য কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের সাথে যোগাযোগ করার তাদের প্রচেষ্টাও দমন করা হয়েছিল।

প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে

তা সত্ত্বেও, পার্টি কংগ্রেসের মাধ্যমে শুরু হওয়া প্রক্রিয়াটি শুরু হয়েছিল এবং ইতিমধ্যেই পরের বছর দেশের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ কভার করেছে। যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে যৌথ খামারগুলিতে যোগদানকে স্বেচ্ছাসেবী ঘোষণা করা হয়েছিল, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তাদের সৃষ্টি প্রশাসনিক এবং জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থার মাধ্যমে করা হয়েছিল।

ইতিমধ্যে 1929 সালের বসন্তে, কৃষি কমিশনাররা ইউএসএসআর-তে উপস্থিত হয়েছিল - কর্মকর্তারা যারা মাঠে ভ্রমণ করেছিলেন এবং সর্বোচ্চ রাষ্ট্রীয় শক্তির প্রতিনিধি হিসাবে, সমষ্টিকরণের অগ্রগতি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন। তাদের অসংখ্য কমসোমল বিচ্ছিন্নতা থেকে সহায়তা দেওয়া হয়েছিল, এছাড়াও গ্রামের জীবনকে পুনর্গঠিত করার জন্য সংগঠিত হয়েছিল।

কৃষকদের জীবনে "মহান টার্নিং পয়েন্ট" সম্পর্কে স্ট্যালিন

বিপ্লবের পরবর্তী 12 তম বার্ষিকীর দিনে - 7 নভেম্বর, 1928, প্রাভদা পত্রিকা স্ট্যালিনের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে গ্রামের জীবনে একটি "মহান টার্নিং পয়েন্ট" এসেছে। তার মতে, দেশটি সম্মিলিত ভিত্তিতে ক্ষুদ্র আকারের কৃষি উৎপাদন থেকে উন্নত চাষে ঐতিহাসিক রূপান্তর করতে সক্ষম হয়েছে।

এটি অনেক নির্দিষ্ট সূচক (বেশিরভাগই অতিরঞ্জিত) উদ্ধৃত করেছে, ইঙ্গিত করে যে সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণ সর্বত্র একটি বাস্তব অর্থনৈতিক প্রভাব নিয়ে এসেছে। সেই দিন থেকে, বেশিরভাগ সোভিয়েত সংবাদপত্রের সম্পাদকীয়গুলি "সম্মিলিতকরণের বিজয়ী পদযাত্রার" প্রশংসায় পূর্ণ ছিল।

জোরপূর্বক সমষ্টিকরণে কৃষকদের প্রতিক্রিয়া

প্রকৃত চিত্রটি প্রচারের অঙ্গগুলি যে চিত্রটি উপস্থাপন করতে চেয়েছিল তার থেকে আমূল ভিন্ন ছিল। কৃষকদের কাছ থেকে জোরপূর্বক শস্য বাজেয়াপ্ত করা, ব্যাপক গ্রেপ্তার এবং খামার ধ্বংসের সাথে, মূলত দেশটিকে নতুন গৃহযুদ্ধের অবস্থায় নিমজ্জিত করে। যে সময়ে স্তালিন গ্রামাঞ্চলের সমাজতান্ত্রিক পুনর্গঠনের বিজয়ের কথা বলেছিলেন, তখন দেশের অনেক জায়গায় কৃষক বিদ্রোহ ছড়িয়ে পড়েছিল, 1929 সালের শেষ নাগাদ তাদের সংখ্যা শত শত।

একই সময়ে, প্রকৃত কৃষি উৎপাদন, দলীয় নেতৃত্বের বিবৃতির বিপরীতে, বাড়েনি, বরং বিপর্যয়মূলকভাবে হ্রাস পেয়েছে। এটি এই কারণে হয়েছিল যে অনেক কৃষক, কুলাক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ হওয়ার ভয়ে এবং যৌথ খামারে তাদের সম্পত্তি দিতে না চাওয়ায়, ইচ্ছাকৃতভাবে ফসল এবং পশু জবাই করে। এইভাবে, সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণ, প্রথমত, একটি বেদনাদায়ক প্রক্রিয়া, গ্রামীণ বাসিন্দাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়, কিন্তু প্রশাসনিক জবরদস্তির পদ্ধতি ব্যবহার করে পরিচালিত হয়।

প্রক্রিয়া গতিশীল করার প্রচেষ্টা

একই সময়ে, 1929 সালের নভেম্বরে, সেখানে নির্মিত যৌথ খামারগুলি পরিচালনা করার জন্য 25 হাজার সবচেয়ে সচেতন এবং সক্রিয় কর্মীকে গ্রামে পাঠানোর জন্য কৃষি পুনর্গঠনের চলমান প্রক্রিয়াকে তীব্র করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। এই পর্বটি দেশের ইতিহাসে "পঁচিশ হাজার মানুষ" আন্দোলন হিসাবে নেমে আসে। পরবর্তীকালে, যখন সমষ্টিকরণ আরও বৃহত্তর আকার ধারণ করে, তখন শহরের দূতের সংখ্যা প্রায় তিনগুণ বেড়ে যায়।

5 জানুয়ারী, 1930 সালের বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির রেজোলিউশনের মাধ্যমে কৃষক খামারগুলির সামাজিকীকরণ প্রক্রিয়ায় একটি অতিরিক্ত প্রেরণা দেওয়া হয়েছিল। এটি নির্দিষ্ট সময়সীমা নির্দেশ করে যার মধ্যে দেশের প্রধান আবাদযোগ্য এলাকায় সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণ সম্পন্ন করা হবে। নির্দেশে 1932 সালের পতনের মধ্যে তাদের চূড়ান্তভাবে পরিচালনার একটি যৌথ ফর্মে স্থানান্তর করার কথা বলা হয়েছিল।

রেজোলিউশনের সুনির্দিষ্ট প্রকৃতি সত্ত্বেও, এটি, আগের মতো, যৌথ খামারগুলিতে কৃষক জনগণকে জড়িত করার পদ্ধতি সম্পর্কে কোনও নির্দিষ্ট ব্যাখ্যা দেয়নি এবং এমনকি যৌথ খামারটি শেষ পর্যন্ত কী হওয়ার কথা ছিল তার একটি সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞাও দেয়নি। ফলস্বরূপ, প্রতিটি স্থানীয় বস এই সম্পর্কে তার নিজস্ব ধারণা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, কাজ এবং জীবনের সংগঠনের অভূতপূর্ব রূপ।

স্থানীয় কর্তৃপক্ষের স্বেচ্ছাচারিতা

এই অবস্থা স্থানীয় স্ব-সরকারের অসংখ্য মামলার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। এরকম একটি উদাহরণ হল সাইবেরিয়া, যেখানে স্থানীয় কর্মকর্তারা, যৌথ খামারের পরিবর্তে, শুধুমাত্র গবাদি পশু, সরঞ্জাম এবং আবাদযোগ্য জমি নয়, ব্যক্তিগত জিনিসপত্র সহ সাধারণভাবে সমস্ত সম্পত্তির সামাজিকীকরণের সাথে কিছু কমিউন তৈরি করতে শুরু করে।

একই সময়ে, স্থানীয় নেতারা, সমষ্টিকরণের সর্বোচ্চ শতাংশ অর্জনের জন্য একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করে, যারা চলমান প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ এড়াতে চেষ্টা করেছিল তাদের বিরুদ্ধে নৃশংস দমনমূলক ব্যবস্থা ব্যবহার করতে দ্বিধা করেনি। এতে অসন্তোষের নতুন বিস্ফোরণ ঘটে, যা অনেক এলাকায় প্রকাশ্য বিদ্রোহের রূপ নেয়।

নতুন কৃষি নীতির ফলে দুর্ভিক্ষ

তবুও, প্রতিটি পৃথক জেলা অভ্যন্তরীণ বাজার এবং রপ্তানির উদ্দেশ্যে কৃষি পণ্য সংগ্রহের জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিকল্পনা পেয়েছিল, যার বাস্তবায়নের জন্য স্থানীয় নেতৃত্ব ব্যক্তিগতভাবে দায়ী ছিল। প্রতিটি সংক্ষিপ্ত ডেলিভারি নাশকতার একটি চিহ্ন হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং এর দুঃখজনক পরিণতি হতে পারে।

এই কারণে, এমন পরিস্থিতির উদ্ভব হয়েছিল যে জেলাগুলির প্রধানরা দায়বদ্ধতার ভয়ে, যৌথ কৃষকদের বীজ তহবিল সহ সমস্ত উপলব্ধ শস্য রাজ্যের কাছে হস্তান্তর করতে বাধ্য করেছিলেন। একই চিত্র গবাদি পশু পালনে পরিলক্ষিত হয়েছিল, যেখানে সমস্ত প্রজনন গবাদি পশু রিপোর্ট করার উদ্দেশ্যে জবাই করার জন্য পাঠানো হয়েছিল। সমষ্টিগত খামার নেতাদের চরম অযোগ্যতার কারণেও অসুবিধাগুলি আরও বেড়ে গিয়েছিল, যাদের বেশিরভাগই দলীয় আহ্বানে গ্রামে এসেছিলেন এবং কৃষি সম্পর্কে কোনও ধারণাই ছিল না।

ফলস্বরূপ, এইভাবে সম্পাদিত কৃষির সম্পূর্ণ সম্মিলিতকরণ শহরগুলির খাদ্য সরবরাহে বাধা সৃষ্টি করে এবং গ্রামে - ব্যাপক ক্ষুধায়। এটি 1932 সালের শীতকালে এবং 1933 সালের বসন্তে বিশেষত ধ্বংসাত্মক ছিল। একই সময়ে, নেতৃত্বের সুস্পষ্ট ভুল গণনা সত্ত্বেও, সরকারী সংস্থাগুলি জাতীয় অর্থনীতির বিকাশকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য নির্দিষ্ট শত্রুদের উপর যা ঘটছিল তার জন্য দায়ী করেছিল।

কৃষকদের সর্বোত্তম অংশকে নির্মূল করা

নীতির প্রকৃত ব্যর্থতায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হয়েছিল তথাকথিত কুলাক শ্রেণীর নির্মূল - ধনী কৃষক যারা NEP সময়কালে শক্তিশালী খামার তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল এবং সমস্ত কৃষি পণ্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ উত্পাদন করেছিল। স্বাভাবিকভাবেই, তাদের জন্য যৌথ খামারে যোগদান করা এবং স্বেচ্ছায় তাদের শ্রম দ্বারা অর্জিত সম্পত্তি হারানোর অর্থ ছিল না।

যেহেতু এই ধরনের উদাহরণ গ্রামীণ জীবন সাজানোর সাধারণ ধারণার সাথে খাপ খায় না, এবং তারা নিজেরাই, দেশের দলীয় নেতৃত্বের মতে, দরিদ্র ও মধ্যম কৃষকদের সম্মিলিত খামারে সম্পৃক্ততা রোধ করেছিল, তাই নির্মূল করার জন্য একটি কোর্স নেওয়া হয়েছিল। তাদের

একটি অনুরূপ নির্দেশনা অবিলম্বে জারি করা হয়েছিল, যার ভিত্তিতে কুলাক খামারগুলি বাতিল করা হয়েছিল, সমস্ত সম্পত্তি সম্মিলিত খামারগুলির মালিকানায় স্থানান্তরিত হয়েছিল এবং তাদের নিজেদেরকে জোরপূর্বক সুদূর উত্তর এবং সুদূর পূর্ব অঞ্চলে উচ্ছেদ করা হয়েছিল। এইভাবে, ইউএসএসআর-এর শস্য-উত্পাদিত অঞ্চলগুলিতে সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণ কৃষকদের সবচেয়ে সফল প্রতিনিধিদের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ সন্ত্রাসের পরিবেশে সংঘটিত হয়েছিল, যারা দেশের প্রধান শ্রম সম্ভাবনা তৈরি করেছিল।

পরবর্তীকালে, এই পরিস্থিতি কাটিয়ে ওঠার জন্য নেওয়া বেশ কয়েকটি পদক্ষেপের ফলে গ্রামের পরিস্থিতি আংশিকভাবে স্বাভাবিক করা সম্ভব হয়েছে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে কৃষি পণ্যের উৎপাদন বৃদ্ধি করা সম্ভব হয়েছে। এটি 1933 সালের জানুয়ারিতে অনুষ্ঠিত পার্টি প্লেনামে স্ট্যালিনকে যৌথ খামার খাতে সমাজতান্ত্রিক সম্পর্কের সম্পূর্ণ বিজয় ঘোষণা করার অনুমতি দেয়। এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে এটি ছিল কৃষির সম্পূর্ণ যৌথকরণের সমাপ্তি।

কিভাবে সমষ্টিকরণ শেষ?

এর সবচেয়ে স্পষ্ট প্রমাণ হল perestroika এর বছরগুলিতে প্রকাশিত পরিসংখ্যানগত তথ্য। আপাতদৃষ্টিতে অসম্পূর্ণ হলেও তারা আশ্চর্যজনক। তাদের থেকে এটা স্পষ্ট যে কৃষির সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণ নিম্নলিখিত ফলাফলগুলির সাথে শেষ হয়েছিল: এর সময়কালে, 2 মিলিয়নেরও বেশি কৃষককে নির্বাসিত করা হয়েছিল, 1930-1931 সালে এই প্রক্রিয়ার শীর্ষে ছিল। যখন প্রায় 1 মিলিয়ন 800 হাজার গ্রামীণ বাসিন্দা জোরপূর্বক স্থানান্তরের শিকার হন। তারা কুলাক ছিল না, কিন্তু কোনো না কোনো কারণে তারা নিজেদের জন্মভূমিতে অপ্রিয় বলে মনে করেছিল। এছাড়াও, 6 মিলিয়ন মানুষ গ্রামে দুর্ভিক্ষের শিকার হয়।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, খামারগুলির জোরপূর্বক সামাজিকীকরণের নীতি গ্রামীণ বাসিন্দাদের মধ্যে ব্যাপক প্রতিবাদের দিকে পরিচালিত করে। OGPU এর সংরক্ষণাগারে সংরক্ষিত তথ্য অনুসারে, শুধুমাত্র 1930 সালের মার্চ মাসে প্রায় 6,500টি বিদ্রোহ হয়েছিল এবং কর্তৃপক্ষ তাদের 800 টিকে দমন করতে অস্ত্র ব্যবহার করেছিল।

সাধারণভাবে, এটি জানা যায় যে সেই বছর দেশে 14 হাজারেরও বেশি জনপ্রিয় বিদ্রোহ রেকর্ড করা হয়েছিল, যাতে প্রায় 2 মিলিয়ন কৃষক অংশ নিয়েছিল। এই বিষয়ে, কেউ প্রায়শই এই মতামত শুনতে পায় যে এইভাবে সম্পাদিত সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণকে নিজের জনগণের গণহত্যার সমান করা যেতে পারে।

সমষ্টিকরণপৃথক কৃষক খামারগুলিকে যৌথ খামারে একত্রিত করার প্রক্রিয়া (ইউএসএসআর-এর যৌথ খামার)। কৃষকরা, লেনিনের ডিক্রি দ্বারা 1917 সালে জমি পেয়েছিলেন, কম শ্রম উত্পাদনশীলতার কারণে, বিক্রয়ের জন্য বাজারযোগ্য শস্য উত্পাদন করতে অক্ষম ছিল, কিন্তু শুধুমাত্র তাদের পরিবারের খাওয়ানোর জন্য আনুমানিক যথেষ্ট শস্য উৎপাদন করতে সক্ষম হয়েছিল। দেখা গেল কার্যত কোন বাণিজ্যিক শস্য ছিল না। তরুণ সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের শহরগুলিতে রুটি সরবরাহের একটি তীব্র সমস্যা দেখা দিয়েছে।

গ্রামীণ শ্রমের যান্ত্রিকীকরণের মাধ্যমেই কৃষি উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি করা সম্ভব হয়েছিল। কৃষকরা লাঙ্গল দিয়ে চাষ করলেও লাঙ্গল সবার কাছে পাওয়া যেত না। আর যার কাছে লাঙ্গল ছিল তার প্রতিবেশীদের কাছে লাঙ্গলের জন্য ৩-৪টি ঘোড়া চাইত। রাশিয়ায়, অস্থিতিশীল আবহাওয়ার সাথে, একদিন বপনের বছরকে ফিড করে। এই কারণে, জমি চাষের গতি এবং বপন এবং ফসল কাটার গতি গুরুত্বপূর্ণ ছিল এবং আছে। এবং সেই দিনগুলিতে শ্রম উত্পাদনশীলতা বাড়ানোর জন্য কে একটি ট্রাক্টর কিনতে পারে?

শুধুমাত্র পুরো গ্রামের একটি ট্রাক্টর কেনার সামর্থ্য ছিল, এবং তারপর শুধুমাত্র ইজারা শর্তে।

তখনই স্ট্যালিনের যৌথ খামার গ্রামে ইজারা চালু করার পরিকল্পনা আসে। এটি হল যখন রাজ্য একটি গ্রামে (সম্মিলিত খামার) একটি ট্রাক্টর স্থানান্তর করে, এবং এটির জন্য গ্রাম (সম্মিলিত খামার) অগ্রিম আঁকানো এবং পক্ষগুলির দ্বারা অনুমোদিত একটি চুক্তি অনুসারে বাজারজাতযোগ্য শস্যের পতনের জন্য অর্থ প্রদান করে। এবং যারা এই সমস্যাটি খুব ভালভাবে অধ্যয়ন করেননি তাদের জন্য আমি ব্যাখ্যা করব যে "সম্মিলিত খামার" ধারণাটি আকাশ থেকে পড়েনি এবং বলশেভিকদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়নি, তবে কৃষকদের মধ্যেই এটি লক্ষ্য করা গেছে!

খুব কম লোকই জানে যে, জমি পাওয়ার পর, আরএসএফএসআর-এর কৃষকরা স্বাধীনভাবে, কৃষক সম্প্রদায়ের ভিত্তিতে, জমির যৌথ চাষের জন্য (তাদের চাষের সুবিধার জন্য জমির প্লটগুলিকে একত্রিত করে) সমিতিগুলিতে একত্রিত হতে শুরু করে এবং বাণিজ্য তৈরি করে। এবং ক্রয় সমবায় বাণিজ্য ও ক্রয় কার্যক্রম পরিচালনার জন্য। এগুলি, সংক্ষেপে, এক অর্থে, যৌথ খামারগুলির পূর্বসূরি - কৃষি শিল্প।

বর্তমানে, রাশিয়া এবং ইউক্রেনের কৃষি কার্যত ধ্বংস হয়ে গেছে।

কৃষিকে পুনরুদ্ধার করতে সমষ্টিকরণের কথা মনে রাখা কি ভালো নয়? সর্বোপরি, আমরা 15 বছরের বেশি সময় ধরে নিজেদেরকে খাওয়াইনি, তবে চীনা, পশ্চিম এবং আমেরিকা আমাদের খাওয়ায়। তারা যখন রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার কথা বলে, তখন তারা ভয়ের সাথে কল্পনা করে যে পশ্চিমা ব্যাংকাররা রাশিয়ায় খাদ্য সরবরাহে বাধা দেবে! তখন কি হবে, ক্ষুধা?

রাশিয়া তেল ও গ্যাসের বিনিময়ে ইউরোপ ও আমেরিকার বাজারের চেয়ে বহুগুণ বেশি দামে খাদ্যপণ্য পায়। ইউক্রেন শস্য ছাড়া কিভাবে পরিচালনা করবে? পশ্চিম ধন্যবাদ জন্য ইউক্রেন খাওয়ানো হবে না!

শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের সাহায্যই ইউক্রেনকে ক্ষুধা থেকে বাঁচাতে পারে, যা ইউক্রেনের খাদ্য চাহিদা বিবেচনায় নিয়ে প্রাপ্ত খাদ্য পুনরায় বিতরণ করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

সম্মিলিত কৃষকরা কীভাবে 30-এর দশকে বাস করত?

প্রথমত, আমরা ঠিক কোন সময়কালের "স্টালিনবাদী যৌথ খামার" সম্পর্কে কথা বলছি তা আলাদা করতে হবে। তরুণ যৌথ খামারগুলির প্রথম বছরগুলি 30-এর দশকের শেষের দিকের পরিণত সমষ্টিগত খামারগুলির থেকে আকর্ষণীয়ভাবে আলাদা, 50-এর দশকের প্রথম দিকের যুদ্ধ-পরবর্তী যৌথ খামারগুলির কথা উল্লেখ করা যায় না।

এমনকি বিংশ শতাব্দীর 30-এর দশকের মাঝামাঝি সম্মিলিত খামারগুলি ইতিমধ্যেই 2-3 বছর আগের যৌথ খামার থেকে গুণগতভাবে আলাদা। "শুরু থেকে" যে কোনও নতুন ব্যবসা সংগঠিত করার সময়কাল অগত্যা একটি খুব কঠিন সময়ের মধ্য দিয়ে যায়, যা প্রত্যেকে সফলভাবে সম্পূর্ণ করতে পরিচালনা করে না। তবে এটি সর্বত্র এবং সর্বদা এমন। পুঁজিবাদের অধীনে সর্বত্র একই জিনিস ঘটে।

আপনার পছন্দ মতো অনেকগুলি জীবন কাহিনী রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, একজন কৃষক প্রথমে খারাপভাবে এবং হাত থেকে মুখ পর্যন্ত জীবনযাপন করেছিলেন এবং তারপরে বসতি স্থাপন করেছিলেন এবং দ্রুত ধনী হতে শুরু করেছিলেন। অথবা একজন উদ্যোক্তা যিনি তার পরিবারের সাথে বেডব্যাগ এবং তেলাপোকা সহ একটি অকার্যকর অ্যাপার্টমেন্টে থাকতেন, কিন্তু তার ব্যবসার বিকাশের জন্য তার সমস্ত অর্থ এবং প্রচেষ্টা বিনিয়োগ করেছিলেন। এই বিষয়টি বই এবং চলচ্চিত্রগুলিতে ক্রমাগত আলোচনা করা হয় - আপনি কীভাবে শুরুতে খারাপভাবে জীবনযাপন করেছিলেন, তারপরে ধনী হয়েছিলেন, যার অর্থ আপনাকে আরও ভাল কাজ করতে হবে, সঠিকভাবে আচরণ করতে হবে এবং সবকিছু কার্যকর হবে।

তারা "তখন" কতটা খারাপভাবে জীবনযাপন করত এবং এর ভিত্তিতে, উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকা এবং পুঁজিবাদকে দোষারোপ করা আরও অদ্ভুত হবে। এই জাতীয় প্রচারকারীকে সঠিকভাবে বোকা হিসাবে ভুল করা হবে। সমষ্টিগত খামারগুলির ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছে, এবং সাংগঠনিক সময়ের অসুবিধাগুলি সম্পর্কে কয়েক দশক ধরে প্রচারটি অক্লান্তভাবে হিস্ট্রিকাল ছিল। পুঁজিবাদের অধীনে যুক্তিসঙ্গত এবং অর্থনৈতিক আচরণের উদাহরণ হিসাবে "বাজার অর্থনীতির দেশগুলিতে" কুকুরের মতো আনন্দের সাথে যা গ্রহণ করা হয়।

যৌথ খামারগুলি রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ নয়, ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের সমিতি ছিল। যে কোনও অনুরূপ সংস্থাগুলির মতো, কর্মচারী-মালিকদের নিজেদের কঠোর পরিশ্রম এবং দক্ষতার উপর এবং অবশ্যই, তাদের বেছে নেওয়া নেতৃত্বের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে।

এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের একটি সংগঠন যদি মাতাল, ঢিলেঢালা এবং অযোগ্যদের সমন্বয়ে গঠিত এবং একজন অযোগ্য নেতার নেতৃত্বে থাকে, তাহলে কর্মচারী-শেয়ারহোল্ডাররা যে কোনও দেশে খুব খারাপভাবে বসবাস করবে। কিন্তু আবারও, "সভ্যতার উচ্চ সড়ক"-এর দেশগুলিতে যা আনন্দের সাথে ন্যায়বিচারের উদাহরণ হিসাবে গৃহীত হয়, ইউএসএসআর-এর সাথে সম্পর্কিত একটি দুঃস্বপ্নের উদাহরণ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, যদিও এই জাতীয় সংস্থার ব্যর্থতার কারণগুলি হল একই

সোভিয়েত বিরোধীদের নিস্তেজ মাথা থেকে উদ্ভাবিত সোভিয়েত ইউনিয়নের উপর কিছু উন্মত্ত দাবি করা হচ্ছে, এটা বোঝানো হয়েছে যে একেবারে সমস্ত যৌথ খামারকে কেবল স্বর্গ প্রদান করা উচিত, শ্রমিকদের নিজেদের প্রচেষ্টা নির্বিশেষে, এবং সমস্ত যৌথ কৃষক, তাদের ধারণা অনুসারে, উষ্ণতম, উর্বর এবং উন্নত দেশগুলির কৃষকদের চেয়ে কেবল ভাল নয় এবং সেরা কৃষকদের চেয়েও ভাল জীবনযাপন করুন।

একটি সম্মিলিত কৃষকের জীবন তুলনা করার জন্য, তুলনা করার জন্য আপনার কাছে কিছু নমুনা থাকা দরকার এবং যে প্যারামিটারগুলির দ্বারা এই ধরনের তুলনা করা হয়। সোভিয়েত-বিরোধী লোকেরা সর্বদাই সবচেয়ে খারাপ সমষ্টিগত খামারের অজানা গুণাবলীর কিছু অনুমানমূলক কর্মীকে প্রাক-বিপ্লবী কুলাক বা চরম ক্ষেত্রে, একজন অত্যন্ত ধনী কৃষকের সাথে তুলনা করে এবং কোন সরঞ্জাম ছাড়াই জারবাদী রাশিয়ার দরিদ্র মানুষের সাথে মোটেই নয়, যা ন্যায্য হবে - তারা কম আয়ের দেশগুলির সাথে তুলনা করছে। অথবা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ধনী বংশগত কৃষকদের সাথে দরিদ্রতম সমষ্টিগত কৃষকদের তুলনা করা হয়েছে, এবং আধা দেউলিয়া নয় যাদের খামার ঋণের জন্য বন্ধক রয়েছে। এই সস্তা প্রতারণার কারণগুলি পরিষ্কার - সর্বোপরি, সর্বনিম্ন স্তরের কৃষকদের জন্য সেই সুবিধাগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া দরকার যা তারা "হাইওয়ে" এর পাশের দেশগুলিতেও ছিল না, যেমন বিনামূল্যে চিকিৎসা। যত্ন, শিক্ষা, নার্সারি, কিন্ডারগার্টেন, সংস্কৃতিতে অ্যাক্সেস এবং ইত্যাদি।

প্রাকৃতিক পরিস্থিতি এবং যুদ্ধ এবং ধ্বংসের অনুপস্থিতি এবং অন্যান্য কারণগুলি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। আমরা যদি পুঁজিবাদী দেশগুলির ধনী কৃষকদের তুলনা করি, তবে আমাদের তাদের জীবনকে যৌথ খামারের ধনী কোটিপতি যৌথ কৃষকদের সাথে তুলনা করা উচিত। কিন্তু তারপরে এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যাবে যে তুলনা, এমনকি আমাদের জন্য প্রতিকূল ঐতিহাসিক পরিস্থিতিতেও, ইউএসএসআর-এর শত্রুদের পক্ষে হবে না। অর্থাৎ, এখানে, অন্য জায়গার মতো, সোভিয়েত-বিরোধী লোকেরা সাধারণ প্রতারক।

আমি আবারও জোর দিয়ে বলি যে সোভিয়েত সমাজতন্ত্র কখনো কাউকে স্বর্গীয় জীবনের প্রতিশ্রুতি দেয়নি; সমাজের প্রদত্ত বিকাশ এবং কাজের এবং ক্ষমতার জন্য ন্যায্য বেতনের কারণে এটির প্রতিশ্রুতি ছিল সর্বাধিক অর্জনযোগ্য সুযোগের সমতা। বাকিটা হল অপর্যাপ্ত নাগরিকদের বিভ্রান্তিকর কল্পনা বা সচেতন শত্রুদের কারসাজিমূলক প্রচারণা।

কৃষি আর্টেলের প্রথম সনদ 1930 সালে গৃহীত হয়েছিল এবং 1935 সালে যৌথ কৃষক-শক ওয়ার্কার্সের অল-ইউনিয়ন কংগ্রেসে এর নতুন সংস্করণ গৃহীত হয়েছিল। জমিটি অনির্দিষ্টকালের জন্য ব্যবহারের জন্য আর্টেলকে বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং বিক্রয় বা ইজারা সাপেক্ষে ছিল না। সমস্ত শ্রমিক যারা 16 বছর বয়সে পৌঁছেছিল তারা প্রাক্তন শোষক (কুলাক, জমির মালিক, ইত্যাদি) ব্যতীত আর্টেলের সদস্য হতে পারে, তবে কিছু ক্ষেত্রে "প্রাক্তন" শ্রমিকদের সম্মিলিত খামারে ভর্তির অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

চেয়ারম্যান ও বোর্ড সদস্যদের সাধারণ ভোটে নির্বাচিত হন। আর্টেল কীভাবে বিদ্যমান ছিল তা বোঝার জন্য, আপনাকে বুঝতে হবে এটি কীভাবে তার পণ্যগুলি নিষ্পত্তি করেছে। কৃষি আর্টেল দ্বারা উত্পাদিত পণ্যগুলি নিম্নরূপ বিতরণ করা হয়েছিল:

"আর্টেল, আর্টেল দ্বারা প্রাপ্ত শস্য এবং পশুসম্পদ পণ্য থেকে:

ক) বীজ ঋণ সরবরাহ এবং ফেরত দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রের প্রতি তার বাধ্যবাধকতা পূরণ করে, আইনের বল সহ সমাপ্ত চুক্তি অনুসারে এমটিএস-এর কাজের জন্য মেশিন এবং ট্রাক্টর স্টেশনকে অর্থ প্রদান করে এবং চুক্তির চুক্তিগুলি পূরণ করে;

খ) পুরো বার্ষিক প্রয়োজনের জন্য গবাদি পশুদের খাওয়ানোর জন্য বীজ বপন এবং পশুখাদ্য সরবরাহ করে, সেইসাথে ফসলের ব্যর্থতা এবং খাদ্যের অভাবের বিরুদ্ধে বীমা করার জন্য, বার্ষিক 10-15 শতাংশ পরিমাণে অলঙ্ঘনীয়, বার্ষিক পুনর্নবীকরণযোগ্য বীজ এবং খাদ্য তহবিল তৈরি করে। প্রয়োজন

গ) সাধারণ সভার সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের সাহায্য করার জন্য তহবিল তৈরি করে, বৃদ্ধরা যারা সাময়িকভাবে তাদের কাজ করার ক্ষমতা হারিয়েছে, রেড আর্মি সৈন্যদের অভাবী পরিবার, নার্সারি এবং এতিমদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য - এই সমস্ত পরিমাণে বেশি নয় মোট উৎপাদনের 2 শতাংশ;

ঘ) বরাদ্দ করে, আর্টেলের সদস্যদের সাধারণ সভা দ্বারা নির্ধারিত পরিমাণে, রাজ্যে বা বাজারে বিক্রয়ের জন্য পণ্যের অংশ;

ঙ) আর্টেলের অবশিষ্ট ফসল এবং এর পশুসম্পদ পণ্যগুলি আর্টেল দ্বারা কর্মদিবস অনুসারে আর্টেলের সদস্যদের মধ্যে বিতরণ করা হয়।"

নোট করুন যে সবকিছু সম্পূর্ণ ন্যায্য এবং ঠিক একই প্রক্রিয়া সমস্ত দেশের উদ্যোগে কাজ করে - প্রথমত, চুক্তিভিত্তিক বাধ্যবাধকতা, কর, সংস্থার কার্যকারিতা বজায় রাখার লক্ষ্যে তহবিল, উন্নয়ন তহবিল, সামাজিক সহায়তা এবং বাকিগুলি ইতিমধ্যেই শেয়ারহোল্ডারদের মধ্যে ভাগ করা যেতে পারে। . প্রতিবন্ধী, এতিম, বৃদ্ধ ইত্যাদির যত্ন নেওয়ার একটি নির্দেশক ঘটনা। কৃষি খামারে শুয়ে থাকা, গ্রামটি এটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিকভাবে উপলব্ধি করেছিল - দুর্বলদের যত্ন নেওয়া "পুরো বিশ্বের সাথে" (অর্থাৎ সম্প্রদায়) রাশিয়ান কৃষকের মানসিকতার সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। আর্টেল নির্ভরশীলদের (উদাহরণস্বরূপ, নার্সারিতে) যত্ন নেওয়ার বিষয়টিকে দমন করার উপর ভিত্তি করেই ছিল যে perestroika সময় উত্থাপিত হিস্টিরিয়া "স্ট্যালিনবাদী ইউএসএসআর-এর সম্মিলিত কৃষকরা পেনশন পায়নি।" তারা একটি রাষ্ট্রীয় পেনশন পায়নি, কারণ তাদের স্থানীয় সম্মিলিত খামার, যা তাদের ভালভাবে জানত, তাদের যত্ন নিতে বাধ্য ছিল এবং পেনশন তহবিল থেকে বিমূর্ত অর্থ প্রদান করা হয়নি। স্টালিনের সময়, যৌথ খামারগুলির খুব বড় অর্থনৈতিক এবং ব্যবস্থাপনাগত স্বায়ত্তশাসন ছিল, যা ক্রুশ্চেভের সময়ে মারাত্মকভাবে হ্রাস করা হয়েছিল। তখনই যৌথ কৃষকদের জন্য পেনশন প্রবর্তন করা প্রয়োজন ছিল, কারণ যৌথ খামারগুলি, প্রশাসনিক আদেশ দ্বারা অবনমিত, আর্থিক অসুবিধার সম্মুখীন হতে শুরু করে।

আমার পরিবারের ইতিহাস থেকে - যে গ্রামে আমার নানী ছিলেন দক্ষিণ ইউরাল থেকে, 20-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, প্রথম যৌথ খামারগুলির একটি সংগঠিত হয়েছিল, বা আরও স্পষ্টভাবে, প্রাথমিকভাবে এটি একটি কমিউন ছিল, তারপরে একটি সমষ্টিতে রূপান্তরিত হয়েছিল। খামার আমার প্রপিতামহ, যিনি 20-এর দশকের গোড়ার দিকে রুশো-জাপানি যুদ্ধে আহত হওয়ার পরে অন্ধ হয়েছিলেন, সেখানে থাকতেন। তার দুই ছেলে এবং জামাই (আমার দাদা) হোয়াইট আর্মিতে যুদ্ধ করেছিলেন। একটি ছেলে মারা গেছে, একটি মেয়ে এবং তার পরিবার এবং অন্য একটি ছেলে গ্রাম ছেড়ে গেছে (যাই হোক, শ্বেতাঙ্গদের পক্ষে যুদ্ধের সময় কেউ তাদের কিছু করেনি), এবং প্রপিতামহ খুব ধনী ছিলেন (কিন্তু একটি মুষ্টি নয় ) সম্মিলিত খামারটি এটি করেছিল - দাদার বাড়ি এবং এর প্লট দুটি দরিদ্র পরিবারকে "শান্তি" এর সিদ্ধান্তের মাধ্যমে হস্তান্তর করা হয়েছিল (হ্যাঁ, বাড়িটি সেই আকারের ছিল), যারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং গৃহযুদ্ধে তাদের উপার্জনকারীকে হারিয়েছিল। যুদ্ধ, এবং প্রপিতামহকে আজীবন সমর্থনের জন্য কমিউন (সম্মিলিত খামার) দ্বারা নেওয়া হয়েছিল। তাকে বাড়িতে একটি ঘর দেওয়া হয়েছিল, প্রতিদিন একটি সম্মিলিত খামারের মেয়ে রান্না করতে এবং তার দেখাশোনা করতে আসত, যাদের পরিবার হাজির হওয়ার সময় কাজের দিনের জন্য গণনা করা হয়েছিল (এর আগে, কৃষি কমিউনে সমানভাবে খাবার বিতরণ করা হয়েছিল)। 30 এর দশকের গোড়ার দিকে তার ক্ষতের পরিণতি থেকে মারা না যাওয়া পর্যন্ত তিনি এভাবেই বেঁচে ছিলেন।

কর্মদিবসের নীতি খুবই সহজ এবং ন্যায্য ছিল। গড় কর্মদিবসকে গড়ের নয়, একজন দুর্বল শ্রমিকের কাজের ফলাফল হিসাবে দেখা হয়েছিল। অর্থপ্রদানের শর্তাদি মানসম্মত করার জন্য, 1933 সালে ইউএসএসআর-এর পিপলস কমিসারিয়েট অফ এগ্রিকালচার ডিক্রি জারি করে যা মজুরি গণনার অফিসিয়াল ফর্ম হিসাবে যৌথ খামারগুলিতে ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত কর্মদিবসের অনুশীলনকে স্বীকৃতি দেয়। আবারও, কর্মদিবসগুলি ছিল অবিকল একটি জনগণের উদ্ভাবন, বাস্তবে ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠিত একটি অনুশীলন, এবং "স্ট্যালিনের নরখাদক" দ্বারা "সমষ্টিগত খামার গুলাগে কৃষকদের নির্যাতন" করার পরিকল্পনা নয়। কৃষি কাজকে 0.5 থেকে 1.5 পর্যন্ত সহগ সহ 7 স্তরে ভাগ করা হয়েছিল। বেশি দক্ষ বা কঠিন কাজ সবচেয়ে সহজ এবং অদক্ষ কাজের চেয়ে সর্বোচ্চ তিনগুণ বেশি দিতে পারে। কামার, মেশিন অপারেটর এবং যৌথ খামার প্রশাসনের ব্যবস্থাপনা কর্মীরা কর্মদিবসে সবচেয়ে বেশি উপার্জন করেছে। সমষ্টিগত কৃষকরা সহায়ক অদক্ষ চাকরিতে সবচেয়ে কম উপার্জন করেছে, যা বেশ ন্যায্য। ভোর থেকে সন্ধ্যা পর্যন্ত কাজের জন্য এবং বর্ধিত আউটপুট, অতিরিক্ত কর্মদিবস রেকর্ড করা হয়েছিল।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কর্মদিবসের চারপাশে প্রচুর পরিমাণে মিথ্যাচার করা হয়েছে। 30-এর দশকে "অবাচ্য দাসদের" জন্য বাধ্যতামূলক কর্মদিবসের সংখ্যা ছিল 60(!)-100 (এলাকার উপর নির্ভর করে)। শুধুমাত্র যুদ্ধের সময় বাধ্যতামূলক কর্মদিবসের সংখ্যা 100-150 পর্যন্ত বৃদ্ধি করা হয়েছিল। তবে এটি একটি বাধ্যতামূলক আদর্শ, তবে কৃষকরা কতদিন কাজ করেছিলেন? এখানে কত:

1936 সালে সমষ্টিগত খামার পরিবারের গড় আউটপুট ছিল 393 দিন, 1937 - 438 (শ্রমিক প্রতি 197 কার্যদিবস), 1939 সালে গড় যৌথ খামার পরিবার 488 কর্মদিবস উপার্জন করেছিল।

"তারা কর্মদিবসের জন্য কিছু দেয়নি" বলে বিশ্বাস করার জন্য আপনাকে ক্লিনিকাল অর্থে দুর্বল মনের হতে হবে - গড় কৃষক আদর্শ অনুসারে প্রয়োজনীয়তার চেয়ে 2-3 গুণ বেশি কাজ করেছিল, তাই অর্থ প্রদানের উপর নির্ভর করে শ্রমের পরিমাণ এবং গুণমান এবং এটি একাধিক আউটপুট দেওয়ার জন্য যথেষ্ট প্রেরণা ছিল। যদি তারা কার্যদিবসের জন্য সত্যিই কিছু না দেয়, তবে কেউ আদর্শের চেয়ে বেশি কাজ করবে না।

এটি তাৎপর্যপূর্ণ যে 1956 সালে ক্রুশ্চেভ দ্বারা স্তালিনবাদী ব্যবস্থার ধ্বংসের শুরুতে, বাধ্যতামূলক কর্মদিবসের সংখ্যা 300-350-এ বৃদ্ধি করা হয়েছিল। ফলাফল আসতে দীর্ঘ ছিল না - পণ্যগুলির সাথে প্রথম সমস্যাগুলি উপস্থিত হয়েছিল।

যারা কর্মদিবসের জন্য আদর্শ পূরণ করেনি তাদের সাথে তারা "স্টালিনিস্ট যৌথ খামারে" কী করেছিল? সম্ভবত তাদের অবিলম্বে গুলাগে বা সরাসরি ফাঁসির সীমায় পাঠানো হয়েছিল? এটি আরও খারাপ - বিষয়টি সম্মিলিত খামার কমিশন দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং যদি কোনও বৈধ কারণ পাওয়া না যায় (উদাহরণস্বরূপ, ব্যক্তি অসুস্থ ছিল), তবে তারা যৌথ খামার সভায় লঙ্ঘিত হয়েছিল এবং যদি তারা পদ্ধতিগতভাবে মান লঙ্ঘন করে (সাধারণত আরও বেশি কিছুর জন্য) একটি সারিতে 2 বছরেরও বেশি), সভার সিদ্ধান্ত দ্বারা তাদের ব্যক্তিগত প্লট বাজেয়াপ্ত করে যৌথ খামার থেকে বহিষ্কার করা যেতে পারে। কেউ একজন সম্মিলিত কৃষককে তার বাসস্থান থেকে বঞ্চিত করতে পারে না। ইউএসএসআর এর সংবিধান দ্বারা আবাসনের মানবাধিকার নিশ্চিত করা হয়েছিল।

স্বাভাবিকভাবেই, বাস্তবে, গ্রামীণ সম্প্রদায়ের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত ব্যক্তি গ্রাম ছেড়ে চলে যায়, যেমনটি বিশ্বের সর্বত্র ঘটে। এটি শুধুমাত্র নাগরিকদের মনের মধ্যে যারা বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে যে একটি গ্রামীণ সম্প্রদায়ের জীবন একটি জনপ্রিয় যাজক; আসলে, এটি খুব স্পষ্ট অলিখিত নিয়মগুলির সাথে খুব কঠোর যা ভাঙ্গা না হওয়াই ভাল।

সম্মিলিত কৃষকরা কর্মদিবসের জন্য কত উপার্জন করেছিল, এবং এক চতুর্থাংশ শতাব্দী ধরে মিডিয়াতে সমস্ত ধরণের বদমাইশ হিস্ট্রিকে চলে যাচ্ছে, "ক্ষুধার্ত সমষ্টিগত কৃষক" সম্পর্কে কথা বলছে এবং যখন বদমাশরা তথ্য দিয়ে চাপা পড়ে, তখন একটি হিসাবে যুক্তিতে তারা নামহীন দাদিদের গল্প বের করে যারা "মনে রাখে" যে "কাজের দিনের জন্য কিছুই তারা দেয়নি।" এমনকি যদি আমরা সম্পূর্ণরূপে উদ্ভাবিত চরিত্রগুলিকে বাদ দেই, তবে আশেপাশের বাস্তবতাকে কমবেশি বাস্তবসম্মতভাবে মূল্যায়ন করার জন্য এবং 30 এর দশকের গোড়ার দিকে যৌথ খামারগুলির জন্য সবচেয়ে কঠিন সময়ের মধ্যে সরাসরি কর্মদিবস (16 বছর বয়সী) উপার্জন করার জন্য, গড় দাদি-গল্পকার হতে হয়েছিল। , সর্বশেষে, জন্মের 1918 -1920 বছর। আপনি কার কথাই শুনুন না কেন, বিপ্লবের আগে তাদের সবার কাছে দুটি গরু ছিল, লোহা দিয়ে ঢাকা একটি বিশাল বাড়ি, দুটি ঘোড়া, সবচেয়ে আধুনিক সরঞ্জাম এবং কয়েক একর জমি ছিল। আমি ভাবছি এই সমস্ত নাগরিক কোথা থেকে এসেছে, যদি বিপ্লবের আগে গ্রামে 65% দরিদ্র ছিল, যারা প্রায় 100% ক্ষেত্রে লাঙ্গল চালাত, এবং 20% জমি-দরিদ্র মধ্যম কৃষক, যারা তাও করতে পারত না। দুটি গরু আছে? ধনী মধ্যম কৃষকরা জনসংখ্যার মাত্র 10%, এবং কুলাক 5%। তাহলে এই "পুরোনো স্ত্রীদের গল্প" কোথা থেকে এসেছে? যদি আমরা তার সততা ধরে নিই (যদিও আমরা "ঠাকুমা" দ্বারা প্রদত্ত মিথ্যা তথ্য গণনা করি না) এবং 90 এর দশকে তার গল্পগুলি পুনরায় বলার লোকদের সততা, তবে বর্ণিত ছবির পর্যাপ্ততা খুব কমই বলা যেতে পারে।

অনেক প্রশ্ন অস্পষ্ট থেকে যাবে - ব্যক্তিটি কোন ধরনের পরিবারে বাস করত, পরিবার কতটা ভাল কাজ করত, কতজন কর্মী ছিল, সম্মিলিত খামার নিজেই কতটা সফল ছিল, আমরা কোন নির্দিষ্ট বছরের কথা বলছি ইত্যাদি। স্পষ্টতই, প্রত্যেকেই তাদের পরিবারকে একটি অনুকূল আলোতে উপস্থাপন করতে চায়, কারণ খুব কম লোকই বলবে "বাবা ছিলেন একজন বাহুবিহীন অলস, এবং পুরো পরিবারটিই এমন ছিল, তাই আমরা একটি অভিশাপ পেতাম না," এবং "চেয়ারম্যান যাকে আমার বাবা-মা বেছে নিয়েছিলেন একজন ফাঁকি এবং মাতাল, কিন্তু তিনি একজন উষ্ণ হৃদয়ের মানুষ ছিলেন, বাবা এবং মা তার সাথে পান করতে পছন্দ করতেন," "সে চুরি করে অন্যদের দিয়েছিল, এটাই একমাত্র কারণ তারা ক্ষুধায় মারা যায়নি।"

এই ক্ষেত্রে, এটা স্পষ্ট যে পরিবারে বস্তুগত অসুবিধার কারণগুলির শ্রমের সম্মিলিত খামার সংগঠনের সাথে কোন সম্পর্ক নেই। যদিও এই জাতীয় নাগরিকদের জন্য, এটা স্পষ্ট যে সোভিয়েত সরকার সবকিছুর জন্য দায়ী। যাইহোক, তার "দোষ" কী যে এই জাতীয় নাগরিকরা সাধারণত বেঁচে থাকে, বড় হয়েছিল এবং প্রায়শই শিখেছিল। ঈশ্বর-সংরক্ষিত-যে-আমরা-হারিয়েছি, অযোগ্য এবং অলস ব্যক্তিদের পরিবারের ভাগ্য, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি অত্যন্ত দুঃখজনক উপায়ে বিকশিত হয়েছিল। কিন্তু জারবাদী রাশিয়ায় এটি ন্যায়বিচারের মডেল হিসাবে উত্সাহের সাথে গৃহীত হয় এবং স্ট্যালিনের যৌথ খামারগুলিতে একই নাগরিকদের জন্য আরও ভাল জীবন ঘৃণার কারণ হয়।

তবে এমন অনেক গল্পের প্রমাণ রয়েছে যা সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্র আঁকে, পারিবারিক গল্প এবং সেই বছরের যৌথ কৃষকদের সাক্ষ্য উভয়ই, বিজ্ঞানীরা প্রত্যাশা অনুযায়ী সংগ্রহ করেছিলেন। 30-এর দশকের প্রথম দিকে কীভাবে সম্মিলিত খামারগুলি বসবাস করত সে সম্পর্কে এই ধরনের সাক্ষ্যের একটি উদাহরণ এখানে দেওয়া হল:

“খারলামভ কৃষকদের সংখ্যাগরিষ্ঠরা যৌথ খামারকে একটি ন্যায্য সামাজিক ব্যবস্থার একটি কোষ বলে মনে করত। সম্মিলিত খামার ব্যবস্থার পরিস্থিতিতে ঐক্য, যৌথ কাজ এবং কৃষি সংস্কৃতি এবং জীবনের সংস্কৃতির উন্নতির সম্ভাবনা অনুপ্রেরণাদায়ক ছিল। সন্ধ্যায়, সম্মিলিত কৃষকরা পড়ার কুঁড়েঘরে গিয়েছিল, যেখানে ঝুপড়ির মালিক সংবাদপত্র পড়তেন। লেনিনের ধারণা বিশ্বাস করা হয়েছিল। বিপ্লবী ছুটির দিনে, রাস্তাগুলি ক্যালিকো দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছিল; 1 মে এবং 7 নভেম্বরের দিনগুলিতে, লাল পতাকা নিয়ে পুরো ভোচকম থেকে বিক্ষোভকারীদের ভিড় কলাম গ্রাম থেকে গ্রামে হেঁটেছিল এবং গান গেয়েছিল... সম্মিলিত খামার সভায় তারা আবেগের সাথে কথা বলেছিল, স্পষ্টভাবে, সভাগুলি "গান গেয়ে শেষ হয়েছিল" আন্তর্জাতিক"। আমরা গান গেয়ে কাজের জায়গায় হেঁটে যেতাম।"

তাৎপর্যপূর্ণ বিষয় হল যে উদ্ধৃতিটি দেওয়া হয়েছে তা "স্টালিনবাদী প্রচার" থেকে নয় - তবে এগুলি সম্মিলিত কৃষকদের স্মৃতি, যা সৎ এবং স্বাধীন গবেষকদের দ্বারা সংগ্রহ করা হয়েছে যারা সামগ্রিকভাবে স্তালিনবাদী আমলের প্রতি খুব বিরূপ। আমি যোগ করতে পারি যে আমার আত্মীয়রাও একই কথা বলেছিল। এখন আশ্চর্য মনে হবে - তবে লোকেরা আনন্দের সাথে একটি যৌথ খামার বা কারখানায় কাজ করতে গিয়েছিল এবং পথ ধরে গান গেয়েছিল।

তবে সমস্ত ব্যক্তিগত স্মৃতি, এমনকি সেগুলি যেমন হওয়া উচিত রেকর্ড করা, তাদের সীমাবদ্ধতা রয়েছে - সেগুলি পরবর্তী স্মৃতি, আবেগ, উচ্চারিত ব্যাখ্যা, নির্বাচনী উপলব্ধি, "পেরেস্ট্রোইকা" এর সময় থেকে প্রচার করা, এমন কিছু বলার আকাঙ্ক্ষা দিয়ে আচ্ছন্ন করা যেতে পারে যা নয়। জনমতের সুযোগের বাইরে যান, ইত্যাদি। সম্মিলিত কৃষকরা বাস্তবে কীভাবে বেঁচে ছিলেন তা কি বস্তুনিষ্ঠভাবে মূল্যায়ন করা সম্ভব? হ্যাঁ, বেশ, পরিসংখ্যানগত তথ্য এবং গুরুতর বৈজ্ঞানিক গবেষণা একটি প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসাবে এটি সম্পর্কে কথা বলার জন্য যথেষ্ট।

সম্পদের পরিপ্রেক্ষিতে সম্মিলিত খামারগুলির গ্রেডেশন এবং সেই অনুযায়ী, তাদের মধ্যে জীবনযাত্রার গড় মান, গড়ে, বিখ্যাত গাউসিয়ান বন্টনের সাপেক্ষে, যা আশ্চর্যজনক নয়; স্ট্যালিনের সময়ে এটি সুপরিচিত ছিল। বছরের পর বছর ধরে গড়ে, সমষ্টিগত খামারগুলির 5% ছিল ধনী, সফল যৌথ খামার, তাদের সংলগ্ন ছিল প্রায় 15% শক্তিশালী, ধনী যৌথ খামার, অন্যদিকে, 5% দরিদ্র সমষ্টিগত খামার, যা সামান্য বেশি সংলগ্ন ছিল সফল 15% দরিদ্র ফেলো, এবং প্রায় 60% ছিল মধ্যম কৃষক যৌথ খামার। এটি সম্ভবত গড় বুদ্ধিমান ব্যক্তির কাছেও স্পষ্ট যে ধনী সম্মিলিত খামারে কৃষকদের আয় এবং জীবনযাত্রার স্তর দরিদ্র যৌথ খামারে কৃষকদের জীবনযাত্রার স্তরের চেয়ে অনেক বেশি ছিল এবং তারা একটি গড় যৌথ খামারে কীভাবে বসবাস করত সে সম্পর্কে কথা বলতে। "হাসপাতালের গড় তাপমাত্রা" অভিব্যক্তির মতো ছবিটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে বিকৃত করা। গড় তথ্য আনুমানিক 60% যৌথ খামারে গড় যৌথ কৃষকের জীবনযাত্রার মান দেখাবে এবং এর বেশি কিছু নয়। দেখা যাক বিপ্লবের আগের তুলনায় বিভিন্ন যৌথ খামারে কৃষকদের জীবনযাত্রার মান কতটা উঁচু ছিল এবং কেন। সর্বোপরি, আমরা নিশ্চিত যে ইউএসএসআর-এ একটি সমতলকরণ ব্যবস্থা ছিল এবং লোকেরা "কাজ করতে সম্পূর্ণরূপে আগ্রহী ছিল না।" হ্যাঁ, "মোটেই আগ্রহী নন," কিন্তু তবুও, দেশে গড়ে, কর্মদিবসের জন্য আদর্শ (50-100) 3-5 বার অতিক্রম করেছে।

1940 সালের মধ্যে গড় যৌথ খামার পরিবারের ছিল 3.5 জন, যার বিপরীতে জারবাদী রাশিয়ায় 6 জন - জমির মালিক এবং রাজকীয় জমির বিভাজনের পর গৃহযুদ্ধের পরপরই খামারের বিভক্তকরণ শুরু হয়েছিল। , এবং 1932 সালে গড় কৃষক পরিবারে প্রায় 3.6-3.7 জন লোক ছিল। জারবাদী রাশিয়ার সমালোচনামূলক দুর্ভিক্ষের সীমা ছিল জনপ্রতি 245 কেজি (15.3 পুড) - গবাদি পশু এবং হাঁস-মুরগির জন্য খাদ্য শস্য বিবেচনা না করেই, তবে জারবাদী মান অনুসারে এটি দুর্ভিক্ষের সীমা হিসাবে বিবেচিত হয়নি; জারবাদী রাশিয়া এই স্তরে পৌঁছেছিল তার অস্তিত্বের শেষে বছরের ব্যাপার। জারবাদী রাশিয়ার মান অনুসারে গণ-অনাহারের সীমা ছিল জনপ্রতি 160 কেজি, এই সময় থেকেই শিশুরা অপুষ্টিতে মারা যেতে শুরু করে। অর্থাৎ, ইউএসএসআর-এর একটি সম্মিলিত খামারের কৃষক 1932 সালে কর্মদিবসের জন্য প্রায় ততটা রুটি পেয়েছিলেন যা আক্ষরিক অর্থে ক্ষুধায় না মারার জন্য যথেষ্ট ছিল (162 কেজি)। যাইহোক, জারবাদী কৃষক শস্য-উত্পাদিত অঞ্চলে শস্য ছাড়াও অন্য কিছু বৃদ্ধি করেছিল - শস্য বপনের জন্য উপলব্ধ প্রায় সমস্ত জমি শস্যের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, আমাদের জলবায়ুতে গমের শক্তির মান ফলনের ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ। সুতরাং, জারবাদী রাশিয়ার গড় কৃষক, 1910-1913 সালের সবচেয়ে অনুকূল বছর, প্রতি বছর মাথাপিছু 130 কেজি আলু, 51.4 কেজি শাকসবজি এবং ফলমূল গ্রহণ করেছিল।

সোভিয়েত যৌথ কৃষক সম্পর্কে কি? 1932-1933 সালের সবচেয়ে খারাপ বছরগুলিতে, গড় কৃষক খামার যৌথ খামার থেকে 230 কেজি আলু এবং 50 কেজি সবজি পেয়েছিল, অর্থাৎ, জনপ্রতি 62 এবং 13.7 কেজি।

যাইহোক, কৃষকের প্রাপ্ত আউটপুট তার কর্মদিবসে যা উপার্জন করেছে তার দ্বারা মোটেও নিঃশেষ হয় না। দ্বিতীয়, এবং কিছু ক্ষেত্রে, প্রথমটি গুরুত্বের দিক থেকে, যৌথ খামারের কৃষকের আয় তার ব্যক্তিগত খামারের ফসল। যাইহোক, আপাতত আমরা গড় যৌথ খামারের "গড় কৃষক" সম্পর্কে কথা বলছি। 1932-1933 সালে ব্যক্তিগত চাষ থেকে, যৌথ খামারের কৃষকরা মাথাপিছু গড়ে প্রায় 17 কেজি শস্য, আলু - 197 কেজি, শাকসবজি - 54 কেজি, মাংস এবং লার্ড - 7 কেজি, দুধ - 141 লিটার পান। (ibid।)

অর্থাৎ, যদি আমরা সবচেয়ে সমৃদ্ধ বছরগুলিতে রাশিয়া এবং 1932-1933 সালের সবচেয়ে প্রতিকূল বছরগুলিতে ইউএসএসআর তুলনা করি, তাহলে গ্রামীণ এলাকায় গড় খাদ্য খরচের চিত্রটি নিম্নরূপ হবে:

পণ্য রাশিয়া 1910-1913 ইউএসএসআর 1932 C. রাশিয়া গড়।

মাংস এবং লার্ড 28 7 15

দুধ 133 141 107

আলু 130 268 78

শাকসবজি এবং ফল 51 104 – ফল ছাড়া 25 – ফল ছাড়া

সিরিয়াল 312 178 256, 1910 -212 এর আগে

প্রথম কলামটি জারবাদী রাশিয়ার সেরা বছরগুলিতে ক্লেপিকভের ডেটা, শেষ কলামটি 20 শতকের জারবাদী রাশিয়া 1910 সালের আগে রাশিয়ার ডেটা অনুসারে, প্রিন্স স্ব্যাটোপলক-মিরস্কি একটি স্টেট ডুমা মিটিংয়ে মাথাপিছু 212 কেজি নিয়ে এসেছিলেন।

অর্থাৎ, ইউএসএসআর 1932-1933 এর কৃষকরা। জারবাদী রাশিয়ার তুলনায় তারা অনেক বেশি আলু খেতে শুরু করেছিল, কিন্তু কম রুটি। সেই বছরের গমের জাতের গড় ক্যালোরির পরিমাণ ছিল প্রায় 3100 কিলোক্যালরি/কেজি, আলু 770 কিলোক্যালরি/কেজি, অর্থাৎ প্রায় 1 থেকে 4। যদি আমরা 1932 সালের ইউএসএসআর এবং আলুতে জারবাদী রাশিয়ার সেরা বছরের মধ্যে পার্থক্য নিই। ব্যবহার এবং শস্যের জন্য এটি কার্যকর ক্যালোরিতে রূপান্তরিত করুন, তাহলে প্রচলিত শস্যের এই, গড় যৌথ কৃষক ঠিক 212 কেজি গ্রাস করবে - ঠিক যতটা বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকের জারবাদী কৃষক খেয়েছিল।

এছাড়াও, সোভিয়েত কৃষক সম্মিলিত খামার থেকে অন্যান্য পণ্য এবং কৃষি পণ্য গ্রহণ করেছিল - দুধ, খড়, ইত্যাদি, কিন্তু আমি 1932-33 এর জন্য এটির ডেটা খুঁজে পাইনি। এছাড়াও, একজন সোভিয়েত সম্মিলিত কৃষক প্রতি বছর কর্মদিবসের জন্য অতিরিক্ত 108 রুবেল পেয়েছিলেন, যা 1932 সালে শিল্পে গড় মাসিক বেতনের চেয়ে সামান্য বেশি ছিল। ল্যাট্রিন ফিশারিজ এবং অন্যান্য সমবায়ে, 1933 সালে গড় সোভিয়েত যৌথ কৃষক (1932 এর জন্য কোন তথ্য নেই) 280 রুবেল পেয়েছিল। এক বছরে. অর্থাৎ, মোট, গড় কৃষক প্রতি বছর প্রায় 290 রুবেল উপার্জন করেছিল - গড় শ্রমিকের বার্ষিক আয়ের প্রায় এক চতুর্থাংশ, এবং জারবাদী কৃষককে, অর্থ পাওয়ার জন্য, ফসলের কিছু অংশ বিক্রি করতে হয়েছিল।

আমরা উপরের তথ্যগুলি থেকে দেখতে পাচ্ছি, যৌথ খামারগুলির প্রথম বছরগুলিতে গ্রামাঞ্চলে সর্বজনীন বিপর্যয়ের মতো কোনও জিনিস ছিল না। এটা কঠিন ছিল, হ্যাঁ. কিন্তু গৃহযুদ্ধ এবং "দক্ষ" জারবাদী শাসনের পরে সমগ্র দেশের জন্য জীবন কঠিন ছিল। সাধারণভাবে, 1932-1933 সালে যৌথ খামারগুলিতে খাদ্য পরিস্থিতি জারবাদী রাশিয়ার গড় হিসাবে প্রায় একই ছিল, তবে 1913 সালের রাশিয়া বা ইউএসএসআর-এর শেষের NEP-এর সেরা বছরগুলির তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে খারাপ ছিল।

অর্থাৎ, "বৃদ্ধা স্ত্রীদের গল্প" এবং সমস্ত ধরণের ঐতিহাসিক স্ক্যামারদের হিস্টিরিক্স সত্ত্বেও, গড়ে কোনও বিপর্যয়কর দুর্ভিক্ষ দেখা দেয় না। স্টালিনবাদী সময়ের ইউএসএসআর-এর ভক্তরাও ভুল, দাবি করে যে সবকিছু ঠিক ছিল এবং গ্রামাঞ্চলে গুরুতর সমস্যাগুলি শত্রুদের অপবাদ। এটা ভুল. 1932-1933 সালে গড়ে যৌথ খামারগুলিতে তারা দুই বছর ধরে হাত থেকে মুখ পর্যন্ত বেঁচে ছিল, এটি প্রকৃতপক্ষে একটি সাধারণ বিশ্লেষণ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। হায়, হাত থেকে মুখ পর্যন্ত জীবন গত কয়েক শতাব্দী ধরে রাশিয়ায় সাধারণ। 1932-1933 সালকে বস্তুগত অর্থে একটি ভাল জীবন বলা যায় না; একই জিনিস ছিল দুঃস্বপ্ন এবং দারিদ্র্য।

আমাদের একেবারে ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে সোভিয়েত কৃষকরা বিনামূল্যে চিকিৎসা সেবা এবং শিক্ষা, কিন্ডারগার্টেন এবং নার্সারি পেয়েছিলেন, যা এমনকি খুব ধনী কৃষকরাও জারবাদী সময়ে স্বপ্ন দেখতে পারেনি, এবং আমাদের গ্রামাঞ্চলে সংস্কৃতির তীব্রভাবে বর্ধিত স্তরের কথাও ভুলে যাওয়া উচিত নয়। নৈতিক ও আধ্যাত্মিক দিক থেকে, সামাজিক নিরাপত্তার দিক থেকে, 1932-1933 সালের গ্রামটি জারবাদী গ্রামের চেয়ে তুলনাহীনভাবে উন্নত এবং দেরী NEP সময় সোভিয়েত গ্রামের চেয়ে অনেক ভালো বাস করতে শুরু করেছিল।

এটা অনুমান করা কঠিন নয় যে স্কুলের শিক্ষক, প্রতিষ্ঠানের অধ্যাপক, হাসপাতালের ডাক্তার, গ্রন্থাগারের গ্রন্থাগারিক এবং অন্যান্য সমস্ত কর্মীদের বেতন দিতে হয়েছিল এবং অধিকন্তু, প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল, শুধুমাত্র বিনামূল্যে নয়, উপবৃত্তি প্রদানের মাধ্যমেও, যেমনটি ছিল। ইউএসএসআর-এর ক্ষেত্রে। এটা ঠিক যে সোভিয়েত রাষ্ট্র প্রাপ্ত কর, উদ্বৃত্ত মূল্য এবং অন্যান্য তহবিলগুলি ধনী লোকদের একটি সংকীর্ণ গোষ্ঠীর মধ্যে পুনঃবন্টন করেনি, তবে সেগুলিকে এক বা অন্য আকারে জনগণের কাছে ফেরত দিয়েছে এবং যারা জনগণের সম্পত্তিকে যথাযথ করতে চেয়েছিল তাদের জন্য ছিল। গুলাগ এবং এনকেভিডি।

আমরা আরেকটি "ছোট" বিবরণ মিস করেছি - ইতিহাসে প্রথমবারের মতো সোভিয়েত শক্তির দ্বারা "ছিনতাই করা" কৃষকরা অন্যান্য শ্রেণী বা আরও সঠিকভাবে, সামাজিক গোষ্ঠীগুলির মতো একেবারে একই অধিকার পেয়েছে - এমন অগণিত কৃষক শিশু রয়েছে যারা কেবল একটি চক্কর দিয়েছিল না, বরং সোভিয়েত কর্তৃপক্ষের অধীনে একটি দুর্দান্ত ক্যারিয়ার। কেউ কেউ এমন কিছু অর্জন করেছেন যা যে কোনও রাজ্যে কল্পনার বাইরে - তরুণ কৃষকরা উচ্চ স্তরের রাষ্ট্রীয় অভিজাত স্তরে উন্নীত হয়েছে। সোভিয়েত কৃষকদের জন্য একেবারে সমস্ত রাস্তা খোলা ছিল - কৃষকরা ডাক্তার, ইঞ্জিনিয়ার, অধ্যাপক, শিক্ষাবিদ, সামরিক নেতা, মহাকাশচারী, লেখক, অভিনেতা, চিত্রশিল্পী, গায়ক, সঙ্গীতজ্ঞ, মন্ত্রী হয়েছিলেন ... যাইহোক, ক্রুশ্চেভ, ব্রেজনেভ, চেরনেনকো, গর্বাচেভ , ইয়েলৎসিন কৃষকদের কাছ থেকে এসেছেন

আমরা যদি যান্ত্রিকীকরণের তীব্রভাবে বর্ধিত স্তর এবং শ্রমের অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গত সংগঠনকে বিবেচনা করি, গ্রামাঞ্চলে জীবন সমষ্টিকরণের আগের তুলনায় কিছুটা সহজ হয়ে উঠেছে, শ্রমের আরও যুক্তিসঙ্গত যৌথ খামার সংগঠন উভয়কেই বিবেচনায় নিয়ে। একই কর্মদিবসের জন্য যৌথ খামারে প্রাপ্ত পরিষেবাগুলি, উদাহরণস্বরূপ, বিল্ডিং উপকরণ সরবরাহ করা বা বাগানের প্লট চাষ করা। যারা মনে করেন যে এটি একটি তুচ্ছ জিনিস, আমি দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করছি যে আপনি বাস্তবতার আরও পর্যাপ্ত উপলব্ধির জন্য একটি বেলচা দিয়ে আধা হেক্টর আবাদি জমি খনন করুন। মিথ্যাবাদী যারা "সম্মিলিত খামার গুলাগের ভয়াবহতা" এবং "সম্মিলিত খামার দাসত্ব" বর্ণনা করে তারা বিষয়টি এমনভাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করছে যেন তারা কর্মদিবসের জন্য যা পেয়েছিল তাই যৌথ কৃষকদের জন্য খাদ্যের একমাত্র উৎস। এটা খুবই অন্যায়। আমরা ইতিমধ্যে ব্যক্তিগত চাষের মহান অবদান দেখিয়েছি, যা ছিল যৌথ খামার জীবনের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। কিন্তু এমনকি এই সব না. অন্যান্য বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য খাদ্য উত্স ছিল যা আগে বিদ্যমান ছিল না। মাঠ কাজের সময় সম্মিলিত খামারগুলিতে প্রায় সর্বত্র, সমস্ত সক্ষম-শরীরী শ্রমিকদের জন্য যৌথ খামারের ব্যয়ে খাবারের আয়োজন করা হয়েছিল - মাঠে কাজ করা দলগুলির জন্য যৌথ খামার ক্যান্টিন। এটি খুব যুক্তিসঙ্গত ছিল - 50 জনের জন্য খাবার তৈরি করতে গড় শ্রম খরচ প্রত্যেকে পৃথকভাবে রান্না করলে তার চেয়ে অনেক গুণ কম। স্কুলগুলিতে লাঞ্চ কম বা বিনামূল্যে করা হয়েছিল, কিন্ডারগার্টেন এবং নার্সারিগুলিতে খাবার কার্যত বিনামূল্যে ছিল এবং সম্মিলিত খামার তহবিল থেকে এসেছিল এবং তাদের অনুপস্থিতিতে জেলা, আঞ্চলিক, প্রজাতন্ত্র এবং আরও, রাষ্ট্রীয় তহবিল থেকে।

খাদ্য পরিস্থিতি বিপজ্জনক হয়ে উঠলে ত্রাণ তহবিলগুলিকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করা হয়। সম্মিলিত খামারকে শস্য ঋণ বা নিখরচায় সহায়তা দেওয়া হয়েছিল, কারণ, উপায় দ্বারা, স্বতন্ত্র কৃষক; উপরন্তু, সম্মিলিত খামার ক্যান্টিন, স্কুল, নার্সারি এবং কিন্ডারগার্টেনগুলিতে খাবার দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, গঠনের একেবারে শুরুতে, এই ব্যবস্থাটি বেশ কয়েকটি জায়গায় অকার্যকর ছিল, উদাহরণস্বরূপ, 30 এর দশকের গোড়ার দিকে ইউক্রেনে, যেখানে স্থানীয় কর্তৃপক্ষ প্রকৃত বিপর্যয়কর পরিস্থিতি লুকিয়ে রেখেছিল এবং রাষ্ট্রীয় রিজার্ভ থেকে সহায়তা বরাদ্দ করা শুরু হয়েছিল। খুব দেরী এই তহবিলের জন্যই বিখ্যাত হিস্টেরিক্যাল "ঠাকুমাদের স্মৃতিকথা" এই বিষয়টিকে উল্লেখ করে, "তারা কিছু দেয়নি" তবে আপনি কীভাবে বেঁচে ছিলেন তা জিজ্ঞাসা করা হলে, তারা "একরকমভাবে বেঁচে গেছেন" প্রশ্নের উত্তর দেয়। এটি "একরকম" সোভিয়েত সরকার দ্বারা সংগঠিত রাষ্ট্রীয় এবং আন্তঃ-সম্মিলিত খামার সহায়তাকে বোঝায়, যা অযোগ্য ব্যক্তিদের দ্বারা বিন্দুমাত্র লক্ষ্য করা যায় না।

সাধারণভাবে, যদি আমরা যান্ত্রিকীকরণের তীব্রভাবে বর্ধিত স্তর এবং শ্রমের আরও অনেক যুক্তিসঙ্গত সংগঠন (ক্যান্টিন, কিন্ডারগার্টেন, প্লটের যৌথ লাঙ্গল ইত্যাদি) বিবেচনা করি তবে গ্রামাঞ্চলে বসবাস করা সমষ্টিকরণের আগে থেকে লক্ষণীয়ভাবে সহজ হয়ে উঠেছে, এমনকি 1932-1933 সালে।

কিন্তু এগুলি সবই "গড় সমষ্টিগত খামার"; এটা স্পষ্ট যে তারা ইউএসএসআর-এ একমাত্র ছিল না। আসুন সেই বছরগুলির সমৃদ্ধ যৌথ খামারগুলি দেখুন: 2.7% যৌথ খামারগুলি যৌথ কৃষকদের প্রতি কর্মদিবসে 7 কেজির বেশি শস্য দিয়েছে৷ ব্যক্তিগত প্লটে যা প্রাপ্ত হয়েছিল তা যদি আমরা এর সাথে যোগ করি, বিবেচনা করে যে ধনী যৌথ খামারগুলিতে কৃষক তার কাছ থেকে গড়ের সমান পরিমাণে (যদিও বাস্তবে তিনি কিছুটা বেশি পেয়েছেন), তবে কৃষকদের জীবনযাত্রার গড় উপাদান মান। সরাসরি প্রাপ্ত খাদ্যের পরিপ্রেক্ষিতে সেরা যৌথ খামারগুলির মধ্যে 1913 সালের জীবনযাত্রার মান প্রায় 3-4 গুণ বেশি। 20.8% সম্মিলিত খামার কর্মদিবসে গড়ে প্রায় 5 কেজি (যার মধ্যে 5% ছিল 6 থেকে 7 কেজি)। সেখানে খাদ্য নিরাপত্তার মাত্রা জারবাদী রাশিয়া বা এনইপি-র সেরা বছরের স্তরকে কিছুটা ছাড়িয়ে গেছে। স্পষ্টতই, এই ধরনের যৌথ খামারগুলিতে ক্ষুধা বা অপুষ্টির কথা বলা যাবে না।

স্বাভাবিকভাবেই, এই 20-25% সফল যৌথ খামারগুলির যৌথ খামারগুলিতে সম্মিলিত কৃষকদের মধ্যে মনোবলের মাত্রা ব্যতিক্রমীভাবে উচ্চ ছিল। এগুলি ছিল, একটি নিয়ম হিসাবে, সম্মিলিত খামার যা MTS ব্যবহার করত। কৃষকদের চোখের সামনে, এক বছরের মধ্যে মধ্যযুগ থেকে বৃহৎ আকারের আধুনিক উত্পাদনে একটি লাফানো হয়েছিল এবং তারা মহান উদ্দেশ্যের সক্রিয় অংশগ্রহণকারী ছিল। এটি ছিল তাদের জীবনের সেরা সময়। এই যৌথ খামারগুলির লোকেরা সাধারণত সেই সময়ের যৌথ খামার সম্পর্কে কোনও নেতিবাচক পর্যালোচনাকে ক্রোধের সাথে প্রত্যাখ্যান করে এবং এটি আশ্চর্যজনক নয় - তারা নিম্ন গোষ্ঠীর সম্মিলিত খামারের বাসিন্দাদের তুলনায় মৌলিকভাবে ভিন্ন জিনিস দেখেছিল। সর্বোচ্চ গোষ্ঠীর সম্মিলিত খামারগুলি (প্রায় 20-25%) স্ট্যালিনের যৌথ খামারগুলির একটি প্রদর্শনী ছিল, সংবাদপত্রগুলি তাদের সম্পর্কে লিখেছিল, সেগুলিকে উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছিল, যা বুর্জোয়া মিডিয়া সফল হওয়ার গল্প লেখে, দেউলিয়া সম্পর্কে নয়। অথবা উদ্যোক্তাদের একটি করুণ অস্তিত্ব খুঁজে বের করা। তবুও, এই ধরনের যৌথ খামারে জীবন খুব কঠোর ছিল - সমষ্টিগুলি নির্দয়ভাবে অলস, অযোগ্য এবং যারা সম্মিলিত খামার জীবনের সাথে খাপ খায় না তাদের বহিষ্কার করেছিল। তারা এই ধরনের যৌথ খামারগুলিতে অনেক কাজ করেছে, যা সাধারণভাবে, বিশ্বের সর্বত্র সমস্ত সফল খামারগুলির জন্য সাধারণ।

ধনী এবং মাঝারি আকারের যৌথ খামারগুলির সাথে সবকিছু পরিষ্কার, কিন্তু সর্বনিম্ন সফল যৌথ খামারগুলিতে জিনিসগুলি কেমন ছিল? তাদের মধ্যে প্রায় 25% ছিল (গণনার পদ্ধতির উপর নির্ভর করে, 33% পর্যন্ত)। সম্মিলিত কৃষকদের দ্বারা প্রাপ্ত খাদ্যের একটি বিশ্লেষণ দেখায় যে 1932-1933 সালে ইউএসএসআর এর যৌথ খামারগুলির এক চতুর্থাংশ থেকে এক তৃতীয়াংশ গুরুতর অপুষ্টির সম্মুখীন হয়েছিল এবং তাদের মধ্যে কিছু ক্ষুধার সম্মুখীন হয়েছিল। এগুলি ছিল সম্মিলিত খামার, দুর্বলভাবে পরিচালিত, অলস মানুষ এবং নাশকতাকারীদের দ্বারা জনবহুল, অথবা স্থানীয় খরা বা শস্য ফসলের ছত্রাকজনিত রোগের মহামারী দ্বারা প্রভাবিত। পরিস্থিতি বিশেষ করে 4-5% যৌথ খামারে কঠিন ছিল, যা প্রতি কর্মদিবসে প্রায় 100 গ্রাম জারি করে। এই সম্মিলিত খামারগুলিতে দুর্ভিক্ষ ছিল। তাদের বেঁচে থাকার একমাত্র ভরসা ছিল ত্রাণ তহবিল এবং একটি জমি। এগুলি এমন গ্রাম ছিল যেগুলি আলুর খোসা এবং কুইনোয়ার পরবর্তী ফসল কাটা পর্যন্ত টিকে ছিল। এই সম্মিলিত খামারগুলিই এখন স্ট্যালিনের সময়ের সাধারণ সমষ্টিগত খামার হিসাবে "যৌথ খামার ব্যবস্থার ভয়াবহতার" প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে যা মামলা থেকে অনেক দূরে। এই যৌথ খামারগুলি সবচেয়ে কঠিন বছরগুলিতেও একটি সাধারণ চিত্র ছিল না।

কিন্তু ক্ষুধার শিকার মৌলিকভাবে ভিন্ন - সচেতন নাশকতাকারীরা। ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলে দুর্ভিক্ষের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ, এমনকি সরাসরি সোভিয়েটোফোব এবং উগ্র স্টালিনবাদীদের দ্বারা (উদাহরণস্বরূপ), "কৃষক প্রতিরোধ" বলা হয়, অর্থাৎ নাশকতা। প্রাক্তন কুলাক এবং সোভিয়েত-বিরোধী কৃষকরা বীজ বপনের মৌসুম ব্যাহত করার জন্য তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিল এবং অল্প সংখ্যক জায়গায় তারা সফল হয়েছিল। দেশের বেশ কয়েকটি অঞ্চলে, "ব্যাগপাইপ" শুরু হয়েছিল - কাজের ছদ্মবেশে বাধা। এগুলিকে প্রায়শই "কৃষক ধর্মঘট" বলা হয় যা সম্পূর্ণ সত্য নয়, কারণ ধর্মঘটকারীরা খোলাখুলিভাবে কথা বলে এবং তাদের দাবিগুলি তুলে ধরে, তবে এখানে স্বাভাবিক নাশকতা ছিল। বসন্তে, নাশকতার কাজগুলি তুচ্ছ ছিল - শুধুমাত্র 50 হাজার কৃষক তাদের অংশ নিয়েছিল, তাদের অর্ধেক ইউক্রেনে। জাতীয় স্কেলে, এটি কার্যত কিছুই নয়। আমাদের অবশ্যই ধরে নিতে হবে যে সবাই বোঝে যে সোভিয়েত শক্তিকে দুর্বল করার জন্য এবং অন্য কিছুর জন্য দুর্ভিক্ষ সৃষ্টি করার জন্য বপন ব্যাহত হচ্ছে। নাশকতাকারীদের লক্ষ্য ছিল মানুষের ব্যাপক মৃত্যু সহ দুর্ভিক্ষ ঘটানো। সোভিয়েত সরকার অপরাধীদের প্রতি অস্বাভাবিকভাবে নম্র দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিল। জিপিইউ এবং পার্টি সংগঠনগুলির অঙ্গগুলি এই আঘাতের জন্য প্রস্তুত ছিল এবং এটি বেশ সফলভাবে প্রতিহত করতে সক্ষম হয়েছিল। ইতিমধ্যে বেড়ে ওঠা রুটির একটি মূল্যায়ন দেখিয়েছে যে দেশের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বেশি ছিল এবং কর্তৃপক্ষ শিথিল করেছে। তারা বোঝা যায়; জিনিসগুলি ইতিমধ্যে তাদের ঘাড় পর্যন্ত ছিল। যে কোন সাধারণ মানুষ বলবে যে, একজন কৃষক যদি একটি ফসল রোপণ করে থাকে, তাহলে সে অবশ্যই ফসল কাটবে। সে আসলেই বোকা নয়। কিন্তু দেখা গেল তা নয়, সোভিয়েত সরকার তার কিছু নাগরিকের ভিত্তিহীনতা, নিষ্ঠুরতা এবং মূর্খতার মাত্রাকে অবমূল্যায়ন করেছিল। যদিও জরুরি ব্যবস্থার জরুরি ব্যবহার না করে তারা সেই পরিস্থিতিতে কী করতে পারত তা স্পষ্ট নয় - সেনাবাহিনীকে আকৃষ্ট করা, শহরগুলিকে পরিষ্কারের জন্য একত্রিত করা, নাশকতাকারীদের গণহারে বিক্ষোভ প্রদর্শন করা, কারণ গবাদি পশুরা অন্য ভাষা বোঝে না। পরিষ্কার করার সময় নাশকতার প্রথম খবর পাওয়ার পরেও স্থানীয় কর্তৃপক্ষ এমন ঢেউ তুলতে সাহস করেনি, আশা করে যে সবকিছু নিজের মতো করে কাজ করবে। আচ্ছা, কৃষকরা কি নিজেদের ও দেশের শত্রু নয়? তারা গুরুতর ভুল ছিল. বেশ কয়েকটি এলাকায় শস্য আহরণের নাশকতা খুবই সফল ছিল। ইউক্রেন বিশেষ করে কঠিন আঘাত.

এই কৃষকদের আচরণের কারণ কী ছিল, যা একজন সাধারণ মানুষের জন্য এত অদ্ভুত ছিল? এটি সবই খুব সহজ - যৌথ খামারগুলি নির্দিষ্ট মূল্যে শস্যের বাধ্যতামূলক সরবরাহের আদর্শ পেয়েছিল, বাকিগুলি তাদের নিষ্পত্তিতে রয়ে গেছে, প্রকৃতপক্ষে এটি ছিল এক ধরণের ট্যাক্স যা "যুদ্ধ সাম্যবাদ" বিলুপ্তির পর থেকে কৃষকদের কাছে সুপরিচিত। ” যাইহোক, প্রাক-নির্ধারিত মূল্যে কৃষকদের কাছ থেকে পণ্য কেনা এখন পশ্চিমে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। আদর্শ, যাইহোক, সম্পূর্ণরূপে সম্ভবপর ছিল - ফলাফল দ্বারা বিচার করা যে প্রায় 75% সম্মিলিত খামারগুলি এটি যথেষ্ট পরিমাণে পূরণ করেছে এবং যৌথ কৃষকদের কর্মদিবসের জন্য কমপক্ষে প্রয়োজনীয় পরিমাণ খাদ্য সরবরাহ করেছে। "প্রতিরোধকারী" এলাকার জনসংখ্যা তৈরি করা বোকা, লোভী জারজদের যুক্তি ছিল প্রাথমিক এবং সহজ - বপন করা শস্য ধ্বংস করা, "তাদের প্রিয়জনের" জন্য রুটি চুরি করা এবং লুকিয়ে রাখা এবং শরত্কালে কাঁদতে এবং এতিমের মত জোরে জোরে অভিযোগ কর। তাদের বোধগম্যতা অনুসারে, কর্তৃপক্ষের উচিত ছিল তাদের হাঁটু গেড়ে শস্য চাষীদের কাছে হামাগুড়ি দেওয়া, তীব্রভাবে হ্রাস করা বা এমনকি ঈশ্বরের ইচ্ছায়, পরের বছর শস্য সরবরাহের বাধ্যবাধকতা সম্পূর্ণরূপে বাতিল করা। হ্যাঁ, কৃষকদের কাছ থেকে রুটি কেনার জন্য কর্তৃপক্ষকে শহরবাসীর কাছ থেকে শেষটা নিতে হবে। ভাল, দুর্দান্ত, তাহলে আমরা বাঁচব! তাহলে নগরবাসী কৃষকের ঘাড়ে চড়ে কী ভেবেছিল? মূর্খ, নীচ, ধূর্ত লোকেরা বিশ্বাস করেছিল যে তারা পরের বছর পর্যন্ত লুকানো রুটিতে বেঁচে থাকবে এবং শহরগুলির অনাহারের মুখোমুখি সোভিয়েত শক্তি তাদের যে কোনও শর্তে রাজি হবে। মোটকথা, কুলাকরা 20 এর দশকের শেষের দিকে শস্য নাশকতা সংগঠিত করে একই জিনিস করার চেষ্টা করেছিল। শরত্কালে, সবকিছু আরও গুরুতর ছিল - কিছু যৌথ খামারে রুটি চুরি এবং এর ধ্বংস ব্যাপক হয়ে ওঠে। তাদের সংখ্যা সঠিকভাবে অনুমান করা কঠিন - মোটের প্রায় 1/10-1/6। জমিতে ¼ থেকে অর্ধেক ফসল অবশিষ্ট আছে। সোভিয়েত-বিরোধীরা খোলাখুলিভাবে স্বীকার করে যে দেশের শস্য ধ্বংস এবং খাদ্যের পরিমাণে তীব্র হ্রাসের প্রধান কারণ ছিল কৃষক নাশকতা এবং, খুব মজার বিষয় হল, তারা কৃষকদের নীচতার জন্য সোভিয়েত সরকারকে দায়ী করে। দেখা যাচ্ছে যে কৃষকরা নাশকতায় লিপ্ত ছিল, কৃষকরা চুরি করছিল এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে রুটি পচাচ্ছিল এবং স্ট্যালিন এর জন্য দায়ী ছিল! একইভাবে, শ্বেতাঙ্গরা গৃহযুদ্ধ শুরু করেছিল, কিন্তু বলশেভিকরা এর জন্য দায়ী ছিল, নাৎসিরা ইউএসএসআর আক্রমণ করেছিল এবং যুদ্ধের শিকারদের জন্য স্ট্যালিনকে দায়ী করা হয়েছিল, শীতল যুদ্ধ পশ্চিমারা শুরু করেছিল, কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়ন এর জন্য দায়ী ছিল, ইত্যাদি। একজন কুৎসিত, ভণ্ড মহিলার মতো একইভাবে, পুরুষটি তার যে কোনও ত্রুটির জন্য সর্বদা দোষী।

সোভিয়েত সরকার একমাত্র সঠিক কাজটি করেছিল যা সেই পরিস্থিতিতে করা যেতে পারে - এটি অসতর্ক যৌথ খামার থেকে রুটিটি কেড়ে নিয়েছিল এবং চোরদের কাছ থেকে চুরি করা রুটি ব্যাপকভাবে বাজেয়াপ্ত করতে শুরু করেছিল, এই অর্থে যে "কৃষকদের যারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। স্ট্যালিনবাদী শাসন।" কর্তৃপক্ষ যদি নাশকতাকারীদের নেতৃত্ব অনুসরণ করে তবে এর অর্থ একটি জিনিস হবে - শিল্পায়নের ভাঙ্গন এবং দ্রুত এগিয়ে আসা যুদ্ধে দেশের মৃত্যু।

মূর্খ এবং নীচ কৃষক গবাদি পশুরা প্রাপ্যভাবে যা তাদের প্রাপ্য পেয়েছিল - তারা তাদের সমস্ত লোকের জন্য যে ক্ষুধা তৈরি করছিল। সমস্ত ধরণের স্ক্যামাররা তাদের হিস্টরিকাল সৃষ্টিতে চিত্রিত করার চেয়ে তিনি অনেক কম ভীতিকর ছিলেন। এই বখাটেদের বেশ সফলভাবে বেঁচে থাকা বংশধররা এখন চিৎকার করছে, সোভিয়েত সরকার এবং স্ট্যালিনকে দোষারোপ করছে, ঠিক যেমন বেন্দেরার বংশধর, পুলিশ এবং অন্যান্য বিশ্বাসঘাতকরা চিৎকার করছে। অবশ্যই, তারা খুব অপ্রীতিকর যে তাদের পূর্বপুরুষরা বদমাইশ হয়ে উঠেছে, কিন্তু সোভিয়েত সরকার কি এর জন্য দায়ী? আমার অবিলম্বে আপেল গাছ এবং আপেলগুলি সম্পর্কে উপযুক্ত প্রবাদটি মনে পড়ে যা এর থেকে দূরে নয়।

মূর্খদের মতে, কীভাবে কৃষকদের কাছ থেকে খাদ্য বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল এবং কী উদ্দেশ্যে? আপনি কি ইয়ার্ডের চারপাশে গিয়েছিলেন এবং কাজের দিনের জন্য আপনাকে যা দেওয়া হয়েছিল তা নিয়ে গেছেন?! কি জন্য?! এটি চুল দিয়ে চুল টেনে শূকর থেকে ব্রিস্টল বের করার চেষ্টা করার মতোই। যৌথ খামারগুলি শস্যের বড় উত্স হিসাবে অবিকল তৈরি করা হয়েছিল, যাতে পরিবারগুলি থেকে টুকরো টুকরো সংগ্রহ না করা যায়। কৃষকরা খুব কমই তাদের জমিতে এবং এত নগণ্য পরিমাণে শস্য জন্মায় যে তা কেড়ে নেওয়ার কোন মানেই ছিল না। তাহলে কেন ঘরে ঘরে যান, যেমনটি আমরা নিশ্চিত হয়েছি, পুলিশ এবং জিপিইউ নিয়ে, শস্য খুঁজছেন এবং গ্রহণ করবেন, যদি আপনি সমস্যা ছাড়াই একই কাজ করতে পারেন, কেবল যৌথ খামারের শস্যাগার থেকে নেওয়া?! সর্বোপরি, জড়িত প্রচেষ্টা এবং সংস্থানগুলি কেবল অতুলনীয়। কেন তারা কৃষকের বাড়ি থেকে "সমস্ত শস্য" নিয়েছিল, কিন্তু স্পর্শ করেনি, উদাহরণস্বরূপ, লার্ড, যা অনেক বেশি পুষ্টিকর, আলু এবং অন্যান্য পণ্য রেখে, যেমন কুলচিটস্কির মতো প্রতারকরা লিখেছেন? আমরা কীভাবে শস্যের জন্য "কমিসারদের" এমন একটি নির্বাচিত ভালবাসা ব্যাখ্যা করতে পারি? সর্বোপরি, যদি তারা তাদের ক্ষুধার্ত করতে চায় তবে তারা একেবারে সমস্ত খাবার কেড়ে নেবে। স্পষ্টতই, এটি একটি মিথ্যা, কিন্তু অনেক প্রমাণ আছে যে শস্য নেওয়া হয়েছিল? কেন?

সবকিছু খুব সহজ. "বেশ কয়েকটি এলাকায়, সমস্ত শস্য কৃষকদের কাছ থেকে নেওয়া হয়েছিল" এই বাক্যাংশে একটি শব্দ অনুপস্থিত, যা যা ঘটছিল তার পুরো অর্থকে সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করে। শব্দটি হল "চুরি করা।" প্রকৃতপক্ষে, সম্মিলিত খামারগুলিতে যেগুলি বিপর্যয়মূলকভাবে শস্য পরিকল্পনা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং কর্মদিবসে এটির প্রশংসনীয় পরিমাণ উত্পাদন করতে পারেনি, তারা ঘরে ঘরে গিয়ে কৃষকদের শস্য আছে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখেছিল। কৃষক যদি শস্যের উত্স ব্যাখ্যা করতে না পারে তবে এটি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল, যা সম্পূর্ণ ন্যায্য, এবং বাকি পণ্যগুলি - লার্ড, আলু, বীট, পেঁয়াজ ইত্যাদি, যা সে বেড়েছে, বা অন্তত নিজে বাড়াতে পারে, এবং শুধু চুরি নয় - তাদের কেড়ে নেওয়ার কোন অধিকার ছিল না। এই কারণেই কৃষকরা পুলিশ এবং প্রসিকিউটর অফিসে অভিযোগ করেনি যে তারা তাদের কাছ থেকে "সবকিছু কেড়ে নিয়েছে" - তারা তাদের চুরি করা সম্পত্তি কেড়ে নিয়েছে। এ কারণেই কৃষকরা শোলোখভের ভেস্টে কেঁদেছিল যাতে তিনি স্ট্যালিনকে চিঠি লিখতেন, কিন্তু আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে অভিযোগ করেননি। আপনি অভিযোগ করবেন, এবং ফলস্বরূপ আপনি চোরের মতো "সাত-আট" আইন অনুসারে গান গাইতে যাবেন। সত্য যে চুরি করা শস্য সহজভাবে কেড়ে নেওয়া হয়েছিল এবং চোরদের বিচারের আওতায় আনা হয়নি তা সোভিয়েত সরকারের একটি মহান করুণা।

এরকম "নিরাপরাধ শিকার" পরিসংখ্যান কত ছিল? সম্ভবত - সমস্ত যৌথ খামারের প্রায় এক দশমাংশ। কারাগারের সাজা বা একটি উপযুক্ত বুলেট পাওয়া গ্যাং সদস্যদের চেয়ে তারা আর কোন দুঃখের যোগ্য নয়।

30-এর দশকের মাঝামাঝি, গ্রামাঞ্চলের পরিস্থিতি দ্রুত উন্নতি করতে শুরু করে - কর্তৃপক্ষ এবং যৌথ কৃষক উভয়ই একটি নতুন জীবনের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল। নাশকতাকারীরা নিশ্চিত ছিল যে তারা যেভাবেই হোক রুটি নিয়ে যাবে এবং কাজে লেগে যাবে। 1946 সালের যুদ্ধ-পরবর্তী বিপর্যয় ব্যতীত, ক্ষুধা রাশিয়ান গ্রামটিকে কার্যত চিরতরে ছেড়ে চলে গিয়েছিল, যা মানুষের থেকে স্বাধীন ছিল।

স্পষ্টতই, এই ধরনের ফলাফলের সাথে কোন অপুষ্টি থাকতে পারে না। 1913 সালের তুলনায়, কৃষক কিছুটা কম শস্য খেতে শুরু করেছিলেন, তবে অনেকগুণ বেশি শাকসবজি এবং আলু, যা তিনি সাধারণত নিজেও খেতে পারেন না, তবে বাজারে বিক্রি করেছিলেন। 1935 সালে, বাইরের কাজের জন্য যৌথ কৃষকদের নগদ আয়ও বৃদ্ধি পায়। 1933 সালে, এই আয়গুলি 2,806 রুবেল পরিমাণে গণনা করা হয়েছিল। (প্রতি 100টি আত্মা), 1934 সালে - 4,227 রুবেল এবং 1935 সালে - 4,958 রুবেল।

গৃহস্থালীর প্লটের উৎপাদন বিবেচনায় নিয়ে, একজন কৃষকের জীবনযাত্রার গড় বস্তুগত মান প্রাক-বিপ্লবী সময়ের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে। এটি উল্লেখযোগ্যভাবে একজন কৃষকের আয়কে কেবল জারবাদী সময়েই নয়, একজন স্বতন্ত্র কৃষকের আয়কেও ছাড়িয়ে গেছে। অধিকন্তু, পৃথক কৃষকদের 25% কর দেওয়া হয়েছিল, যৌথ কৃষকদের ব্যক্তিগত খামারের চেয়ে বেশি, কারণ করের কিছু অংশ যৌথ খামার দ্বারা প্রদান করা হয়েছিল।

এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে স্বতন্ত্র কৃষকরা স্বেচ্ছায় 1935 সালের দিকে যৌথ খামারে এমন হারে যোগ দিয়েছিল যে 5 বছর পরেও প্রায় কেউই অবশিষ্ট ছিল না।

সম্মিলিত খামার কৃষকের আয় খুব দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, 5 বছরে প্রায় তিনগুণ বেড়েছে। 1937 সালে, কাজের দিনের জন্য একটি যৌথ খামার পরিবারের গড় আয় ইতিমধ্যে 1,741 কেজি গম এবং 376 রুবেল ছিল। প্রতি বছর, অন্যান্য পণ্য গণনা না. 30-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, যৌথ খামারগুলি অবশেষে একটি নতুন ধরনের ব্যবস্থাপনার সুবিধা প্রমাণ করে, যার মধ্যে বাজার ব্যবস্থার নমনীয়তা এবং সমগ্র দেশ-কর্পোরেশনের পরিকল্পনা ও সমর্থনের ক্ষমতা রয়েছে।

তবে এটি মাঝারি আকারের যৌথ খামারগুলিতে, 1937 সালে সবচেয়ে সফল যৌথ খামারগুলি (মোট 10%) কর্মদিবসে 7 কেজির বেশি এবং 5% যৌথ খামারগুলি - প্রতি কর্মদিবসে 9-10 কেজি। পরিবার প্রতি গড় শস্য আয় ছিল প্রায় 5 টন। যাইহোক, একই সময়ে, প্রায় 12% সম্মিলিত খামারগুলি প্রতি কর্মদিবসে 2 কেজিরও কম দেয়, যা কাজের দিনের বর্ধিত সংখ্যা বিবেচনায় নিয়ে এখনও এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে ইউএসএসআর-এর প্রায় 10% যৌথ খামারগুলিতে , একজন সম্মিলিত কৃষক যিনি শুধুমাত্র কর্মদিবস থেকে আয় পেয়েছিলেন তিনি শারীরিকভাবে বেঁচে থাকার দ্বারপ্রান্তে থাকবেন। যাইহোক, এই ধরনের খামারগুলিতে সম্মিলিত কৃষক তার ব্যক্তিগত প্লট থেকে তুলনামূলক আয় পেয়েছিলেন। অর্থাৎ, এমনকি সবচেয়ে দরিদ্র সমষ্টিগত খামারগুলিতেও, উত্পাদনশীল বছরগুলিতে জারবাদী রাশিয়ার গড় কৃষকের তুলনায় গড় কৃষক দেড় থেকে দুই গুণ ভাল জীবনযাপন করেছিল। তবে এর পাশাপাশি, পিছিয়ে থাকা যৌথ খামারগুলিতে সহায়তার আয়োজন করা হয়েছিল। আসুন আমরা আবার জোর দিই - এবং এটি এই বিষয়টিকে বিবেচনায় নেয় না যে তিনি সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠান থেকে বিনামূল্যে শিক্ষা, চিকিৎসা সেবা এবং পরিষেবা পেয়েছিলেন। সমৃদ্ধ সমষ্টিগত খামারগুলিতে, প্রাক-বিপ্লবী বা প্রাক-সম্মিলিতকরণের স্তরের তুলনায় গড় কৃষকের জীবনযাত্রার মান একটি ক্রম মাত্রার চেয়ে বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে। গড়ে, 30 এর দশকের শেষ নাগাদ একটি যৌথ খামারে গড় কৃষকের জীবনযাত্রার মান 3-4 গুণ বেড়েছে।

এটা আশ্চর্যজনক নয় যে 10 বছর থেকে 1939 সাল পর্যন্ত যৌথীকরণের শুরু থেকে "সম্মিলিত খামার দাসত্বের" অধীনে শিশু মৃত্যুহার, শিশু মৃত্যুহার 3 গুণ কমেছে, এবং সামগ্রিক মৃত্যু প্রায় এক চতুর্থাংশ কমেছে। সাধারণভাবে, এটি মোটেও আশ্চর্যজনক নয় যে সেই বছরগুলিতে কৃষকরা নিজেরাই যৌথ খামারের বিরোধীদের "মুখে ঘুষি মেরেছিল"।

সমৃদ্ধ যৌথ খামারগুলিতে নগদ আয়ের মাত্রা আরও দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে। সবচেয়ে উন্নত সম্মিলিত খামারগুলি সত্যিই অবাক করেছে, এমনকি 1935 সালের খুব সফল নয়। এইভাবে, উজবেক এসএসআর-এ, যৌথ খামার "মার্চ 8" প্রতি গজ প্রতি কর্মদিবসে গড়ে 19,563 রুবেল জারি করেছে; "ব্যক্তিগত শ্রমিক" - 7,151 রুবেল। জর্জিয়ায়: সম্মিলিত খামারের নামকরণ করা হয়েছে। ভোরোশিলভ তাদের 7,035 রুবেল দিয়েছেন। Molotov - 4776 ঘষা। ক্রিমিয়ান স্বায়ত্তশাসিত সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রে, যৌথ খামার "ইসকরা" 3,119 রুবেল, "বলশেভিক" - 2,684 রুবেল জারি করেছে।

অনেক বছর ধরে কোটিপতি যৌথ খামারে যোগ দিতে ইচ্ছুক লোকদের একটি সারি ছিল, এমনকি 80 এর দশকেও, আমি তাদের ভালভাবে মনে করি। একটি যৌথ খামারে প্রবেশকারী একটি যুবক পরিবারকে অবিলম্বে একটি বাড়ি দেওয়া হয়েছিল। এর জন্য প্রয়োজন ছিল একজন সৎ ও যোগ্য চেয়ারম্যান এবং কঠোর পরিশ্রমী, নন-ড্রিংকিং যৌথ কৃষক। কিন্তু তারা সেই সম্মিলিত খামারগুলিতে অনেক কাজ করেছে, তারা ছেড়ে দেওয়া এবং মাতালদের সহ্য করেনি, তারা নির্দয়ভাবে তাদের বের করে দিয়েছে।

এবং 30-এর দশকে, এই ধরনের যৌথ খামারগুলির আশেপাশে বহু কিলোমিটার দূরে পৃথক কৃষকরা একটি প্রাকৃতিক ঘটনা হিসাবে অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল এবং সেই জায়গাগুলিতে "ব্যক্তি কৃষক" শব্দটি একটি আপত্তিকর অভিশাপে পরিণত হয়েছিল, "মূর্খ, লোভী বোকা নিজেকে প্রতারণা করছে" শব্দের সমার্থক। এবং "বোকা অসামাজিক ব্যক্তি।" পৃথক কৃষকদের রাস্তায় ঠাট্টা করা হয়েছিল, তাদের সাথে তাদের বিয়ে করা হয়নি এবং তাদের বিয়ে ও ছুটির দিনে আমন্ত্রণ জানানো হয়নি। ফলস্বরূপ, কেউ যৌথ খামারে যোগ দিয়েছে এবং কেউ সরে গেছে।

স্ট্যালিনের সময়, রাষ্ট্র অলস লোকদের সম্পর্কে বিশেষভাবে যত্নশীল ছিল না; তাদের ন্যূনতম ক্ষুধা সরবরাহ করা হয়েছিল। অর্থাৎ, স্ট্যালিনের দ্বারা তৈরি করা রাষ্ট্রটি "বাজার অর্থনীতি" সহ দেশগুলিতে উত্সাহের সাথে গৃহীত হওয়ার জন্য অভিযুক্ত।

প্রথমে তারা কর্মদিবসের জন্য কাজ করেছিল যাতে পরিবারটি ক্ষুধায় মারা না যায়। প্রতি দশ বছরে নিয়মিত ফসলের ঘাটতি সহ জারবাদী সময়ের তুলনায়, এবং কখনও কখনও আরও প্রায়ই, এটি ছিল অবিশ্বাস্য অগ্রগতি। যেমনটি আমরা দেখতে পাই, পরবর্তীতে কর্মদিবসের জন্য অর্থপ্রদান শুধুমাত্র খুব উল্লেখযোগ্যভাবে নয়, বহুগুণ বেড়েছে। আমি জোর দিয়ে বলি যে, সারাংশে, স্ট্যালিনের অধীনে, কৃষকই তার কর্মদিবসের জন্য শুধুমাত্র যৌথ খামার থেকে নয়, সোভিয়েত রাষ্ট্রের কাছ থেকেও পেমেন্ট পেতেন - শুধুমাত্র স্বল্প নির্ধারিত মূল্যের দ্রব্যের ক্ষেত্রেই নয়, এর আকারেও। বিনামূল্যে ঔষধ এবং শিক্ষা, যা জার অধীনে জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং এটা স্বপ্ন অসম্ভব ছিল. এটি কর্তৃপক্ষ এবং কৃষকের মধ্যে একটি পারস্পরিক সামাজিক বাধ্যবাধকতা ছিল।

অলিখিত, কিন্তু অত্যন্ত বোধগম্য দেওয়ানী চুক্তির দ্বারা নির্ধারিত 80 কর্মদিবস কাজ করার পরে, কৃষক কর্মদিবস উপার্জন করতে পারে বা বাকি সময় কাজ করতে পারে, কৃষক তার ব্যক্তিগত প্লটে কাজ করতেন বা যে কোনও ব্যবসা করতেন যা তিনি প্রয়োজনীয় মনে করেন। যদি কৃষক ইচ্ছা ছিল এবং কিভাবে কাজ করতে হয় তা জানতেন, তারপর তিনি দ্রুত বাজারে মাখন, টক ক্রিম, মাংস, ডিম, ফল, শাকসবজি, মধু ইত্যাদি বিক্রি করে ধনী হন। উদাহরণস্বরূপ, আমার দাদার এক হেক্টরের বেশি পরিমাপের একটি পারিবারিক বাগান ছিল। এই বাগান থেকে একটি আলুর ফসল নিয়ে, তারা 40 এর দশকের শেষের দিকে একটি নতুন বাড়ি তৈরি করেছিল। দক্ষ মৌমাছি পালনকারীরা বিশেষ করে অনেক উপার্জন করেছে।

একটি যৌথ খামার ইয়ার্ডে একটি ব্যক্তিগত প্লটের আকার হয় 1/4 থেকে 1/2 হেক্টর (কিছু এলাকায় 1 বা তার বেশি হেক্টর পর্যন্ত)। গড়ে একজন কৃষক 1টি গরু, 2 মাথা পর্যন্ত তরুণ প্রাণী রাখতে পারে। , তার ব্যক্তিগত উঠানে শূকরের সাথে 1টি বপন, 10টি ভেড়া এবং ছাগল, হাঁস-মুরগি এবং খরগোশ - সীমাবদ্ধতা ছাড়াই, মৌমাছি - 20টি পর্যন্ত। উন্নত পশুসম্পদ চাষের সাথে কৃষি এলাকায়, ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য 3টি গাভী এবং বাচ্চা রাখা সম্ভব ছিল। প্রাণী, 3টি পর্যন্ত শূকর সহ, 25টি ভেড়া এবং ছাগল পর্যন্ত। - ঠিক আছে.

কৃষকরা প্রায়শই বিভিন্ন ধরণের সমবায়ের কাজে অংশগ্রহণ করত যা সম্মিলিত খামারের সাথে সম্পর্কিত ছিল না - ক্যাবি, কৃষি-শিল্প, বাণিজ্য এবং অন্যান্য, যার মধ্যে বিপুল সংখ্যক ছিল। আমার দাদা, একটি যৌথ খামারে থাকা, 30-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে একজন চালক ছিলেন - তিনি একটি বাছুর তুলেছিলেন, কেউ তাকে যৌথ খামারে নিয়ে যায় নি, আপনার কাছে ট্র্যাক্টর থাকলে ঘোড়ার দরকার কেন? প্রথমে, আমার দাদা একজন ক্যাব ড্রাইভার হিসাবে বেশ ভাল অর্থ উপার্জন করেছিলেন, কিন্তু 30 এর দশকের শেষের দিকে, কার্টটি দ্রুত প্রদর্শিত গাড়িগুলির কাছে স্পষ্টভাবে হারাতে শুরু করেছিল। এমনকি ছোট প্লট চাষের জন্য খসড়া পশু পালন করা অর্থহীন হয়ে পড়েছে। কর্মদিবসের জন্য সম্মিলিত খামারের সাথে পারস্পরিক মীমাংসার মাধ্যমে এমটিএস-এ লাঙল চাষের আদেশ দিয়ে বাগানটি (তার 1 হেক্টরের বেশি ছিল) চাষ করা সম্ভব হয়েছিল। আমি একটি যৌথ খামারে (অথবা MTS-এ পারস্পরিক বন্দোবস্তের মাধ্যমে) কর্মদিবসের জন্য একটি আধা-ট্রাক অর্ডার করতে পারি, যা সস্তা এবং দ্রুত পরিণত হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, আমার দাদা অনেক কষ্টে 1940 সালে ঘোড়াটি বিক্রি করেছিলেন - কৃষকের জন্য এটি রাখার সমস্ত অর্থ হারিয়েছিল।

এটি "রাশিয়া-যা-আমরা-হারিয়েছি" এর ভক্তদের কল্পনার মধ্যে রয়েছে, যেখানে ক্যাডেটদের সাথে বলগুলিতে ফরাসি রুটি এবং সৌন্দর্যের সংকট, কৃষকরা তাজা দুধ পান করা ছাড়া কিছুই করেনি, বাস্তবতা কিছুটা আলাদা ছিল - একটি দুধ খাওয়া গরু ( হায়, রাশিয়ান মান অনুসারে) বিলাসের চিহ্ন এবং বিপ্লবের আগে এটির দাম 3 রুবেল ছিল না, যেমন কিছু অসাধু, অপর্যাপ্ত নাগরিক দাবি করে, তবে 60 থেকে শুরু করে এবং একটি উচ্চ-ফলনশীল - উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বেশি।

একটি গাভীর প্রতি বছর 90 বালতি (প্রায় 1100 লিটার) দুধের ফলন খুব ভাল বলে মনে করা হত এবং অল্প সংখ্যক গাভীর দ্বারা এটি অর্জন করা হয়েছিল, প্রধানত জমির মালিকদের খামারে যা ভাল খাবার দিতে পারে। 70% এর বেশি কৃষক একটি গরু, এমনকি একটি কম ফলনও বহন করতে পারে না; রাশিয়ায় অত্যন্ত কম ফলনের কারণে প্রধান সমস্যা ছিল জমির অভাব এবং খাদ্যের তীব্র অভাব। সহজ কথায়, কম বা বেশি উপযুক্ত জমিতে শস্য বপন করা হত। দরিদ্র কৃষক খামারগুলিতে, প্রতিদিন 1-2 লিটার দুধের ফলন সাধারণ ছিল - একটি ভাল ছাগলের স্তরে। বাস্তবে, বিপ্লবের আগে, এক তৃতীয়াংশ কৃষক কার্যত দুধ দেখতে পাননি, এবং বাকিদের বেশিরভাগই এটি শুধুমাত্র শিশুদের জন্য বহন করতে পারে; কিছু দরিদ্র খামার, কোনওভাবে বেঁচে থাকার জন্য, তাদের সমস্ত দুধ বিক্রি করেছিল। সাধারণভাবে, জারবাদী রাশিয়ায় দুধের পরিস্থিতি শস্যের মতোই ছিল - ইংল্যান্ড এবং ডেনমার্কে মাখন রপ্তানি করা হয়েছিল (ibid.), সংখ্যাগরিষ্ঠরা মাঝে মাঝে সত্যিকারের দুধ দেখেছিল এবং তৃতীয়াংশ তা দেখেনি।

জারবাদী শাসন থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত দরিদ্র কৃষকদের (30%) গরুর অভাব তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল সমষ্টিকরণের প্রক্রিয়া চলাকালীন কৃষকদের দ্বারা গবাদি পশুদের গণহত্যার কারণে। এখন কৃষকদের নিজেরাই এর জন্য অর্থ প্রদান করতে হয়েছিল - যৌথ খামারে বা তাদের ব্যক্তিগত খামারে পর্যাপ্ত গরু ছিল না এবং তাদের দ্রুত পাওয়ার কোথাও ছিল না। 1932-1933 সাল থেকে, কৃষকরা আবার গরু পালন করতে শুরু করে, কিন্তু তারা রাতারাতি বড় হয় না, তাই 1934 সালে, পুনরুদ্ধার ইতিমধ্যে শুরু হওয়া সত্ত্বেও, গাভীহীন কৃষকদের সংখ্যা প্রায় জারবাদী শাসনের মতোই ছিল (27%) ) এটি সর্বোচ্চ পর্যায়ে একটি বড় সমস্যা হিসাবে দেখা হয়েছিল। এইভাবে, 1934 সালে বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির জুন প্লেনাম "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব যৌথ কৃষকদের কাপুরুষতা দূর করার" সিদ্ধান্ত নেয়। 1935 সালের ফেব্রুয়ারিতে ইউএসএসআর-এর সোভিয়েতদের সপ্তম কংগ্রেস একই সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।

ফলস্বরূপ, 1932 থেকে 1938 সাল পর্যন্ত সম্মিলিত খামারীদের ব্যক্তিগত খামারে গবাদি পশুর সংখ্যা 10 থেকে 25 মিলিয়ন গবাদি পশুতে বৃদ্ধি পেয়েছে; আসলে, যিনি একটি গরু রাখতে চেয়েছিলেন তার একটি গরু ছিল। এটা মজার যে গত কয়েক দশক ধরে সবাই সম্মিলিত খামার থেকে কীভাবে কৃষকদের গরু নিয়ে যাওয়া হয়েছিল তা নিয়ে ভন্ডামী কান্না শুনেছে। কে বলতে পারে, পশুসম্পদ থেকে সমবায়ে সামাজিকীকরণ না হলে এই পরিস্থিতিতে আর কী যৌথ খামার গড়ে উঠতে পারে? এটি আকর্ষণীয় যে একই সময়ে কৃষকদের গরুর অভাব কীভাবে দূর করা হয়েছিল সে সম্পর্কে একটি শব্দও বলা হয় না - তাদের যৌথ খামার এবং বহুগুণ সম্মিলিত খামারের পালকে সহায়তা করার জন্য রাষ্ট্রীয় তহবিল থেকে বাছুর এবং গরু সরবরাহ করা হয়েছিল। অগ্রাধিকারমূলক মূল্যে গাভীগুলিকে ঋণ দেওয়া হয়েছিল, কর্মদিবসের জন্য বা এমনকি বিনামূল্যে দেওয়া হয়েছিল, এবং পশুসম্পদগুলির সেরা উত্পাদনশীল জাতগুলি দেওয়া হয়েছিল। একটি গরু দিয়ে সেরা যৌথ খামারীদের পুরস্কৃত করা সাধারণ অভ্যাস হয়ে উঠেছে। কিন্তু সম্মিলিত খামারের ভয়াবহতার জন্য শোক প্রকাশকারীদের কাছ থেকে আপনি এই সম্পর্কে একটি শব্দও শুনতে পাবেন না।

স্টালিনের সময়ে অবিকলভাবে কয়েক ডজন মুরগি কৃষকদের মধ্যে উপস্থিত হয়েছিল; জারবাদী রাশিয়ায়, একজন কৃষকের প্রতিদিন 2.8 গ্রাম মুরগির ডিম ছিল - অর্থাৎ প্রতি বিশ দিনে একটি। কৃষক কেবল আরও মুরগি খাওয়াতে অক্ষম ছিল। 30-এর দশকে কৃষকদের বাড়িতে প্রচুর পরিমাণে হাঁস-মুরগি সাধারণ হয়ে ওঠে। কৃষকরা কয়েক ডজন এবং কিছু - দুইশ মুরগি পর্যন্ত রেখেছিল। আমার দাদার পরিবার 70-80টি মুরগি রেখেছিল এবং এটি গ্রামে সবচেয়ে বড় সংখ্যা ছিল না; তাদের মতো অনেক ছিল। যৌথ খামার কর্মদিবসের জন্য খাদ্য সরবরাহ করত। এত পরিমাণ ডিম খাওয়া কঠিন ছিল, তাই সেগুলি বাজারে সফলভাবে বিক্রি হয়েছিল। তখন তারা অভিযোগ করতে থাকে- যুদ্ধের আগে বাজারে ডিমের দাম প্রতিযোগিতার কারণে অনেক কমে গিয়েছিল। স্টালিনের অধীনে সঠিকভাবে প্রয়োগ করা বাজার ব্যবস্থা এবং "প্রশাসনিক কমান্ড অর্থনীতি" সম্পর্কে কথা বলা। ব্যক্তিগত কৃষিকাজের ওপরও কর ছিল। মুরগির জন্য তারা আনুমানিক পরিমাণ কর ছিল "ভয়ংকর" - প্রতিদিন প্রতি 10টি মুরগির জন্য প্রায় একটি ডিম।

কিন্তু ব্যক্তিগত খামার মোটেও কৃষকের ব্যক্তিগত ছোট্ট জগৎ ছিল না, যেখানে তিনি সম্মিলিত খামার দাসত্ব থেকে তার জমির টুকরোতে কায়িক পরিশ্রমে আরাম করতে পারেন, যেমনটি আমরা এখন বলেছি। যৌথ খামার ব্যক্তিগতটিকে সাহায্য করেছে এবং ব্যাপকভাবে শক্তিশালী করেছে। একজন যোগ্য কৃষিবিদ এই ধরনের যৌথ খামারে ব্যক্তিগত প্লটে রোপণের পরিকল্পনা করতে সাহায্য করেছিলেন, যৌথ খামার সাহায্য করেছিল (অর্থাৎ, প্রজনন কেন্দ্র থেকে বিনামূল্যে দেওয়া হয়েছিল বা তার নিজস্ব খরচে অর্ডার দেওয়া হয়েছিল) অগ্রাধিকারমূলক মূল্যে বা কাজের দিনের জন্য সেরা জাতের বীজ এবং চারা। উপজাতীয় কৃষকদের ব্যক্তিগত খামারের জন্য সরবরাহ করা, উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি উৎপাদনশীল পশুসম্পদ, হাঁস-মুরগির খাদ্য, যৌথ খামার সরঞ্জাম দিয়ে ব্যক্তিগত প্লট চাষ করা বা MTS এর মাধ্যমে এটি সংগঠিত করা, বরাদ্দ করা সার, উদ্ভিদ সুরক্ষা পণ্য, যৌথ খামার বাজারে বাণিজ্য সংগঠিত করার জন্য গাড়ি ইত্যাদি। স্বাভাবিকভাবেই, সম্মিলিত কৃষকরা তাদের প্লটে অনেক বেশি যুক্তিযুক্তভাবে কাজ করতে শুরু করেছিল।

গর্বাচেভ-ইয়েলৎসিন পেরেস্ত্রোইকার সময়, "সোভিয়েত কৃষকের দাস শ্রম" সম্পর্কে অনেক কমিশন করা নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল। যাইহোক, দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় এমন অনেক ঘটনা ছিল যখন একজন কৃষক এককভাবে সোভিয়েত সেনাবাহিনীর জন্য একটি বিমান বা ট্যাঙ্কের জন্য ("কেনা") অর্থ প্রদান করেছিল। ক্ষমতাহীন দাসের জন্য একটি অদ্ভুত কাজ, তাই না? তাহলে, এর মানে কি এই যে একজন কৃষক যিনি অর্থ উপার্জন করতে চেয়েছিলেন তিনি একটি বিমান কেনার জন্য যথেষ্ট অর্থ জমা করতে পারেন? সম্মিলিত কৃষক হলেন ফেরাপন্ট গোলোভাটি, যিনি মৌমাছি পালন থেকে উপার্জিত অর্থ দিয়ে দুটি নতুন যুদ্ধ বিমান কিনেছিলেন এবং যৌথ কৃষক এ.এস. সেলিভানোভা এবং যৌথ কৃষক এম.এ. পলিয়ানিচকো - প্রতিটি তিনটি যুদ্ধ বিমান, এবং তাদের পরিবার এই কারণে বিশ্বজুড়ে যায়নি। শুধুমাত্র সারাতোভ অঞ্চলে, 60 জন সম্মিলিত কৃষক প্রতিরক্ষা তহবিলে কমপক্ষে 100 রুবেল অবদান রেখেছেন। 300 হাজার রুবেল পর্যন্ত। স্ট্যালিনের গ্রামে "দাস" শ্রমের মতোই ছিল। পশ্চিমের কৃষকদের ভালো বলুন? ঠিক আছে, আমাকে একজন আমেরিকান কৃষকের তুলনা দেখান যিনি একটি যুদ্ধ বিমান কিনতে পারেন? অন্তত একটা. খরচ? ঠিক আছে, এমনকি তাই. যাইহোক, ফেরাপন্ট গোলোভাটির কাজ সম্পর্কে জানতে পেরে, এডিনবার্গের একজন ডাক্তার তাকে একটি বিভ্রান্তিকর চিঠি লিখেছিলেন:

“আমাদের সংবাদপত্র আপনার কর্ম সম্পর্কে একটি বার্তা প্রকাশ করেছে। কিন্তু আমার বন্ধুরা এবং আমি বুঝতে পারছি না কী কারণে আপনি সরকারকে সাহায্য করার জন্য আপনার ব্যক্তিগত পুঁজি ছেড়ে দিয়েছেন। এবং আমরা আপনাকে আন্তরিকভাবে বলব: আমরা বিশ্বাস করি না যে আপনার অনুসারী থাকবে।"

শুধুমাত্র সারাতোভ অঞ্চলেই, কৃষকরা 100 টিরও বেশি যুদ্ধ বিমান দান করেছিলেন, যার মধ্যে 70 টিরও বেশি ক্ষেত্রে একটি পরিবার দ্বারা বিমানটির জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। উজবেকিস্তানের কোরিয়ান এস. সোই এক মিলিয়ন (!) রুবেল দিয়েছিলেন, যার সাহায্যে নতুন বোমারু বিমান তৈরি হয়েছিল, তিনি আঞ্চলিক পার্টি কমিটির কাছে অর্থের দুটি স্যুটকেস নিয়ে এসেছিলেন:

« সমৃদ্ধ যৌথ খামার জীবন আমাকে এটাই দিয়েছে। এখন মাতৃভূমির আরও অর্থের প্রয়োজন..."

বাশকির কৃষক, আর্মেনিয়ান, জর্জিয়ান, তাজিক, উজবেক, কিরগিজ এবং আরও অনেকের দ্বারা বিপুল পরিমাণ অর্থ দান করা হয়েছিল, আপনি সেগুলিকে তালিকাভুক্ত করতে পারবেন না। এটি জনগণের ক্ষমতার মধ্যে পার্থক্য, যা তারা তাদের বলে মনে করে এবং ক্ষমতা "সভ্যতার রাজপথ" থেকে একটি "গণতান্ত্রিক দেশ"।

সাধারণভাবে, সমাজের কিছু সংস্থান ছিল এবং স্তরবিন্যাসটি বেশ গুরুতর ছিল, বেশিরভাগ লোকেরা তখন খারাপভাবে বাস করত (যাইহোক, তারা জার অধীনে খুব খারাপভাবে বাস করত), কিন্তু যারা প্রচুর উপার্জন করেছিল তারা এই অর্থ উপার্জন করেছিল এবং এটি উপযুক্ত করেনি। কঠোর পরিশ্রমের মাধ্যমে কৃষকদের সমৃদ্ধি দেওয়া হয়েছিল, যেমনটি বিশ্বের সর্বত্র দেওয়া হয়।

এটা তাৎপর্যপূর্ণ যে সম্মিলিত খামার এবং পুঁজিবাদী ব্যবস্থার অধীনে ধনী ব্যক্তিরা খুব আলাদা। সবচেয়ে সমৃদ্ধ সম্মিলিত কৃষক, একটি নিয়ম হিসাবে, প্রাক্তন দরিদ্র এবং মধ্যম কৃষক হিসাবে পরিণত হয়েছিল, যারা প্রথমবারের মতো তাদের ধনী প্রতিবেশীদের সাথে সমান শর্তে খেলার সুযোগ পেয়েছিল। পুঁজিবাদের অধীনে প্রায়শই সম্পদের কারণ কী - সৎ কাজ বা প্রতারণা, নির্লজ্জতা এবং অন্যান্য নিকৃষ্ট মানবিক গুণাবলী এই প্রশ্নের উত্তরে। এটা ঠিক যে সোভিয়েত সমাজতন্ত্রের অধীনে, যারা সমাজে জীবনের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত ছিল তারা কঠোর পরিশ্রমী, সৎ, সহানুভূতিশীল, উদ্ভাবক এবং একটি দলে কাজ করতে সক্ষম ছিল। কিন্তু পুঁজিবাদের জন্য অন্যান্য গুণাবলীর প্রয়োজন - লোভ, ধূর্ততা, মজুতদারি, মানুষের অবিশ্বাস, নিষ্ঠুরতা, লাভের জন্য সমস্যা ছাড়াই প্রতারণা করার ক্ষমতা ইত্যাদি।

কৃষির যান্ত্রিকীকরণ রাশিয়ান কৃষকের নারকীয় কাজকে আমূলভাবে সহজ করেছে। আপনি যদি দেখেন যে দেশে প্রথমে কী তৈরি হয়েছিল তা ছিল কৃষকদের কঠোর পরিশ্রম সহজ করার জন্য ট্রাক্টর এবং অটোমোবাইল কারখানা। প্রাথমিকভাবে কয়েক দশক ধরে শিল্পোন্নত দেশগুলি থেকে পিছিয়ে থাকা, গ্রামাঞ্চলে দ্রুত বিদ্যুতায়ন ঘটে, শুধুমাত্র যুদ্ধের কারণে বিঘ্নিত হয়। রেডিও, লাইব্রেরি, সিনেমা হল, প্যারাসুট টাওয়ার, বিশ্বের সেরা বই গ্রামাঞ্চলে সাধারণ হয়ে ওঠে।

যাইহোক, "গ্রামের ডাকাতি" এর মতো লাগছিল: কৃষিতে বিনিয়োগ 379 মিলিয়ন রুবেল থেকে বেড়েছে। 1928 থেকে 1931 সালে 3645 মিলিয়ন এবং 1935 সালে 4983 মিলিয়ন l68।

কিন্তু সোভিয়েত গ্রাম 1939-1940 সালে তার সবচেয়ে শক্তিশালী অগ্রগতি করেছিল।

"1938-1941 সালে, ব্যতিক্রম ছাড়াই সমস্ত বিদেশী লেখক... কৃষকদের জীবনযাত্রার মানের একটি তীক্ষ্ণ বৃদ্ধি লক্ষ্য করেন... শুধুমাত্র পুষ্টির উন্নতিতে নয়, শিল্প পণ্যের ব্যবহার বৃদ্ধিতেও, বিশেষ করে সামাজিক ক্ষেত্রের উন্নতিতে "

একটি ব্যক্তিগত কথোপকথনে প্রাক-বিপ্লবী সময়ে ফিরে আসার পরামর্শ দেওয়ার জন্য, NKVD-এর প্রতি কোন বিবেচনা ছাড়াই সম্মিলিত খামারের কৃষকদের নির্মমভাবে মারধর করা হতে পারে, যদি হত্যা না করা হয়। পার্থক্য তাই বিশ্বাসযোগ্য ছিল. এটা আশ্চর্যজনক নয় যে কৃষকদের অধীনে তারা দলগতভাবে যোগ দিয়েছে।

এখানে একজন ব্যক্তির সাক্ষ্য রয়েছে যিনি তখন একজন প্রবল স্টালিনিস্ট-বিরোধী ছিলেন, আলেকজান্ডার জিনোভিয়েভ। শৈশবে, জিনোভিয়েভ সমষ্টিকরণের সাক্ষী ছিলেন।

“আমি বারবার আমার মা এবং অন্যান্য সম্মিলিত কৃষকদের গ্রামে পরিদর্শন করার সময় জিজ্ঞাসা করেছি এবং পরে এই ধরনের সুযোগ উপস্থিত হলে তারা আবার পৃথক কৃষক হতে রাজি হবে কিনা। তারা সবাই স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিল।"

জড় কৃষক এবং সম্মিলিত খামার ব্যবস্থার সাথে, পিটার I এবং তার ইতিহাসের অধীনে রাশিয়ান জনগণের কাছে আলু রোপণের সাথে অনুরূপ কিছু ঘটেছিল। জড় কৃষক যারা প্রতিরোধ করেছিল এবং এমনকি বিদ্রোহ করেছিল (বিখ্যাত "আলু দাঙ্গা") তারা আলু ছাড়া তাদের জীবন কল্পনাও করতে পারে না। বিশাল আকারে যৌথ খামারগুলির ক্ষেত্রেও একই রকম কিছু ঘটেছে।

30 এর দশকের শেষের দিকে, গ্রামটি আর পরিচিত ছিল না। অচেনা, প্রতারক মাতাল যাজক এবং সাইকোপ্যাথিক ম্যানটিসের প্রতি অবিশ্বাসী কৃষকদের সাথে প্রাক্তন জারজ, অন্ধকার, নিরাময়কারী গ্রামটি আমাদের চোখের সামনে ভবিষ্যতের সমাজের একটি আধুনিক যান্ত্রিক কোষে পরিণত হয়েছিল।

গ্রামে শুধু ট্রাক্টর, ট্রাক এবং কম্বাইনই আসেনি, রেডিও, বিদ্যুৎ, স্কুল, সংস্কৃতির ঘর, কিন্ডারগার্টেন, ক্রীড়া বিভাগ, প্যারাসুট এবং গ্লাইডার ক্লাব, হাসপাতাল, লাইব্রেরি এবং আরও অনেক কিছু। কৃষকরা কেবল সিনেমা দেখেন না এবং সন্ধ্যায় নাচতেন, তবে মঞ্চ নাটক, বাদ্যযন্ত্র বাজাতে এবং বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলিতে সাবস্ক্রাইব করতে শিখতেন। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে একজন রাজকীয় কৃষক বীণা, সেলো এবং পিয়ানো বাজানোর সুযোগ পাচ্ছেন? গতকালের বেচারা বেচারা কে গ্লাইডারে চড়ে আকাশে উঠেছে? এই সব করা হয়েছে 10 বছরেরও কম সময়ে।

আমাদের চোখের সামনে মানুষ নিজেই বদলে গেছে। তিনি তার অলসতা, জড়তা, তার পশু প্রকৃতি কাটিয়ে উঠতে পেরেছিলেন। সমাজের মহান স্থপতি - জোসেফ স্ট্যালিন এবং তাকে সমর্থনকারী দল মানুষের আত্মার সুর পাল্টে দিয়েছিল। এটা ছিল গতকালের অন্ধকার কৃষক যারা শ্রম ও যুদ্ধের নায়ক হয়ে উঠেছিল; আর কেউ ছিল না।

যারা জানতেন এবং কীভাবে নিজের হাতে কাজ করতে, উদ্ভাবন এবং তৈরি করতে চেয়েছিলেন, তাদের জন্য সেই সময়ের সোভিয়েত সরকার ছিল মানবতার দ্বারা তৈরি করা সমস্ত কিছুর সেরা।

P. Krasnov দ্বারা উপকরণ উপর ভিত্তি করে

অনেকে সমষ্টিকরণকে সোভিয়েত ইউনিয়নের ইতিহাসের অন্যতম প্রধান ঘটনা বলে মনে করেন। এই ঘটনার গুরুতর অর্থনৈতিক, সামাজিক ও রাজনৈতিক পরিণতি হয়েছিল। একদিকে, সমষ্টিকরণ অর্থনীতি এবং কৃষির বিকাশকে ত্বরান্বিত করেছিল, অন্যদিকে, এটি সাধারণ কৃষকের জীবনযাত্রাকে ধ্বংস করেছিল এবং হত্যা ও গ্রেপ্তারের দিকে পরিচালিত করেছিল। কেন সমষ্টিকরণ করা হয়েছিল এবং এর ফলাফল কী ছিল, বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দিয়েছিলেন।

প্রশ্ন:

সমষ্টিকরণের উদ্দেশ্য কি ছিল?

ইগর বুনিন

প্রথমত, লক্ষ্য ছিল আদর্শগত - মার্কসবাদী-লেনিনবাদীরা সবকিছুকে সামাজিকীকরণ করতে চেয়েছিল। দ্বিতীয়ত, যেহেতু স্তালিন এনইপি ত্যাগ করেছিলেন, তাই এই লাইনটি চালিয়ে যাওয়া, এটিকে শেষ পর্যন্ত নিয়ে আসা যৌক্তিক ছিল। তৃতীয়ত, শিল্প গড়ে তোলার জন্য অর্থের প্রয়োজন ছিল এবং অর্থ শুধুমাত্র কৃষি থেকে বের করা যেতে পারে। নেপম্যানরা ইতিমধ্যেই ছিনতাই হয়ে গেছে।

নিকোলাই খারিটোনভ

1928 সাল নাগাদ, ম্যানেজমেন্ট বুঝতে পেরেছিল যে মালিকরা পণ্যের মূল্য এবং বিক্রয়ের শর্তাবলী নির্ধারণ করতে শুরু করে। এখান থেকে বড় শিল্প কেন্দ্র, লেনিনগ্রাদ, মস্কো, ইভানোভো এবং অন্যান্য শহরগুলির জন্য পর্যাপ্ত খাবার ছিল না। আর তখনই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় জোটবদ্ধ করার। দ্বিতীয় কারণটি হ'ল স্ট্যালিন এবং তার দলবল পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল যে যুদ্ধের অবস্থায় ব্যক্তিগত কৃষিকাজ সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে সক্ষম হবে না। দেশটির নেতৃত্ব দেশের নিরাপত্তার জন্য তাদের ব্যক্তিগত দায়িত্ব বুঝেছে।

কিভাবে সংঘটিত হয়েছিল?

ইগর বুনিন

রাশিয়ায় বরাবরের মতো, এটি কঠিন এবং নির্দয়। এই সমষ্টিকরণের ফলে কয়েক মিলিয়ন মানুষ মারা যায়। তারা কুলাকের একটি তথাকথিত স্তর তৈরি করেছিল, অর্থাৎ, শক্তিশালী ব্যবসায়িক নির্বাহী, যারা কেবল উড়ে গিয়ে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। সবকিছু সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে. আসল আকারে, গ্রামবাসীর সম্পূর্ণভাবে মারা যাওয়া উচিত ছিল, কিন্তু তারপর তারা একটু থামল এবং বেঁচে থাকার জন্য কিছু রেখে গেল।

নিকোলাই খারিটোনভ

সেখানে, কেউ সঙ্গে সঙ্গে তাদের হাত পিছনে মোচড়ান এবং রিভলভারের নীচে নড়লেন না। তারা শেষ গরু বা ঘোড়াকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করেনি। সাধারণ সভা ডাকা হয়। যখন সমষ্টিকরণ ঘোষণা করা হয়েছিল, তখন রাজনৈতিক কর্মী এবং অন্যান্য শিক্ষাবিদরা কাজ করেছিলেন। তারা যৌথ শ্রম, ব্যক্তিগত, ব্যক্তিগত চাষাবাদের চেয়ে জমির সম্মিলিত চাষের সুবিধাগুলি ব্যাখ্যা করেছেন এবং কথা বলেছেন। কাজটি বড় হলেও, সবকিছুই করা হয়েছে সরল বিশ্বাসে। যেখানে প্রতিরোধ ছিল, কোথাও কোথাও তা বাধ্য করা হয়েছে। শুধুমাত্র 900 হাজার ব্যক্তিকে অপসারণ করা হয়েছিল - দুর্ভাগ্যক্রমে, এটিই একমাত্র বিকল্প ছিল। কিন্তু সেই অবস্থা বুঝতে হলে আপনাকে সেই সময়ে থাকতে হবে।

মানুষ কিভাবে সমষ্টিকরণ উপলব্ধি?

ইগর বুনিন

কুলক্ষের কাছ থেকে কিছু পেলেই হতদরিদ্র মানুষ খুশি। ঠিক আছে, কুলাক, শক্তিশালী ব্যবসায়িক নির্বাহী এবং মধ্যম কৃষকদের মধ্যে কয়েকজনকে কেবল বহিষ্কার এবং ধ্বংস করা হয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, তারা এটিকে একজন শক্তিশালী লোকের অপমান হিসাবে উপলব্ধি করতে হয়েছিল। শহুরে জনসংখ্যার জন্য, আমি মনে করি, যেহেতু সেখানে ব্যাপক সমাজতান্ত্রিক উত্সাহ ছিল, সেই শ্রেণীগুলি বাদ দিয়ে যারা ধ্বংসের শিকার ছিল এবং যারা কেবল এই সমস্ত কিছু থেকে আড়াল ছিল, বাকি সবাই এটিকে সমর্থন করেছিল। আমরা উত্সাহী ছিল.

নিকোলাই খারিটোনভ

রাষ্ট্রীয় আদর্শ ছিল। চলচ্চিত্র ছিল। বেশিরভাগ মানুষই সাধারণভাবে সমষ্টিকরণকে উপলব্ধি করে। যৌথ কাজের সুবিধাগুলি তাদের আঙ্গুলের উপর, একটি চক বোর্ডে, তাদের হাতে একটি পয়েন্টার সহ বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল।

সমষ্টিকরণ কি নেতৃত্ব দিয়েছিল?

ইগর বুনিন

কৃষির প্রায় অপূরণীয় ধ্বংসের দিকে। দুর্ভিক্ষও ছিল - সমষ্টিকরণের ফলে বিপুল সংখ্যক মানুষ অনাহারে মারা গিয়েছিল। তারা কোনোভাবে NEP চালিয়ে যাওয়ার এবং অন্তত ভবিষ্যতে একটি স্বাভাবিক বাজার অর্থনীতি পুনরুদ্ধারের সুযোগ হারিয়েছে। তারা সবচেয়ে লুম্পেন স্তরকে সরকারি পদে, প্রশাসনিক ব্যবস্থায় কিছু পদ দখল করার সুযোগ দিয়েছে। এমন একটি শ্রেণী তৈরি করুন যার বংশধররা ক্ষমতায় থাকবে।

নিকোলাই খারিটোনভ

যুদ্ধের আগে শুধু 6 হাজার শিল্প প্রতিষ্ঠানই তৈরি হয়নি, বেশিরভাগ কৃষকই শিল্প কেন্দ্রে কাজ করতে গিয়েছিল। দ্বিতীয়ত, তাদের খাবার সরবরাহ করা হয়েছিল। যুদ্ধের সময়, সোভিয়েত ইউনিয়নের 23 মিলিয়ন দুগ্ধজাত গরু ছিল। এখন, উদাহরণস্বরূপ, 7-8 মিলিয়ন দুগ্ধপালন রয়েছে। তাই আপনার নিজের উপসংহার আঁকা.

ডিসেম্বর 1928 - 1933

পৃথক কৃষক খামারকে যৌথ খামারে একত্রিত করার প্রক্রিয়া। সমষ্টিকরণের লক্ষ্য হল গ্রামাঞ্চলে সমাজতান্ত্রিক উৎপাদন সম্পর্ক স্থাপন, শস্যের সমস্যা সমাধানের জন্য ছোট আকারের পণ্য উৎপাদন বাদ দেওয়া এবং দেশকে প্রয়োজনীয় পরিমাণ বাজারজাত শস্য সরবরাহ করা। এটি 30 এর দশকের গোড়ার দিকে ব্যাপক দুর্ভিক্ষের জন্ম দেয়।

কারণ এবং পূর্বশর্ত

সমষ্টিকরণের অন্তত চারটি লক্ষ্য ছিল। প্রথম, আনুষ্ঠানিকভাবে পার্টি নেতৃত্ব দ্বারা ঘোষিত, গ্রামাঞ্চলে সমাজতান্ত্রিক রূপান্তর বাস্তবায়ন। অর্থনীতির বৈচিত্র্য এবং বৈচিত্র্য একটি দ্বন্দ্ব হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল যা অতিক্রম করা প্রয়োজন। ভবিষ্যতে, এটি একটি বৃহৎ সমাজতান্ত্রিক কৃষি উত্পাদন তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল যা রাষ্ট্রকে নির্ভরযোগ্যভাবে রুটি, মাংস এবং কাঁচামাল সরবরাহ করবে। সহযোগিতাকে গ্রামাঞ্চলে সমাজতন্ত্রে উত্তরণের একটি উপায় হিসেবে বিবেচনা করা হতো। 1927 সাল নাগাদ, বিভিন্ন ধরনের সহযোগিতা এক তৃতীয়াংশ কৃষক খামারকে জুড়ে দেয়।

দ্বিতীয় লক্ষ্য হল শিল্পায়নের সময় দ্রুত বর্ধনশীল শহরগুলিতে নিরবচ্ছিন্ন সরবরাহ নিশ্চিত করা। শিল্পায়নের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলিকে সমষ্টিকরণে অভিক্ষিপ্ত করা হয়েছিল। শিল্প বৃদ্ধি এবং নগরায়নের উন্মত্ত গতির জন্য খুব অল্প সময়ের মধ্যে শহরে খাদ্য সরবরাহের তীব্র বৃদ্ধির প্রয়োজন ছিল।

তৃতীয় লক্ষ্য হল প্রথম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার নির্মাণ প্রকল্পের জন্য গ্রামাঞ্চল থেকে শ্রমিকদের মুক্ত করা। যৌথ খামারগুলি বড় শস্য উৎপাদনকারী ছিল। তাদের মধ্যে প্রযুক্তির প্রবর্তনের ফলে লক্ষ লক্ষ কৃষককে কঠোর কায়িক শ্রম থেকে মুক্ত করার কথা ছিল। তারা এখন কল-কারখানায় কাজের অপেক্ষায় ছিল।

চতুর্থ লক্ষ্যটিও শিল্পায়নের সাথে সম্পর্কিত - যৌথ খামার উৎপাদনের সাহায্যে রপ্তানির জন্য শস্য বিক্রি বাড়ানো। এই বিক্রয় থেকে প্রাপ্ত আয় সোভিয়েত কারখানাগুলির জন্য যন্ত্রপাতি এবং সরঞ্জাম ক্রয়ের জন্য ব্যবহার করা হত। সেই সময়ে, রাষ্ট্রের কার্যত বৈদেশিক মুদ্রার অন্য কোনো উৎস ছিল না।

1927 সালে, দেশে আরেকটি "রুটি সংকট" দেখা দেয়। শস্যের বিনিময়ের জন্য শিল্প পণ্যের অভাবের কারণে, সেইসাথে বেশ কয়েকটি এলাকায় ফসলের ব্যর্থতার কারণে, বাণিজ্যিক শস্য বাজারে প্রবেশের পরিমাণ, সেইসাথে রাজ্যে কৃষি পণ্য বিক্রি হ্রাস পেয়েছে। শিল্প বাণিজ্যের মাধ্যমে শহরকে খাওয়ানোর সাথে তাল মেলাতে পারেনি। শস্য সংকটের পুনরাবৃত্তি এবং শিল্পায়ন পরিকল্পনার ব্যাঘাতের ভয়ে, দেশের নেতৃত্ব সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণের বাস্তবায়ন দ্রুত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কৃষি অর্থনীতিবিদদের মতামত (A.V. Chayanov, N.D. Kondratyev এবং অন্যান্য) যে অর্থনীতির জন্য সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল হল ব্যক্তি-পরিবার, যৌথ এবং রাষ্ট্রীয় উৎপাদন সংস্থার সংমিশ্রণ উপেক্ষা করা হয়েছিল।

1927 সালের ডিসেম্বরে, অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির (বলশেভিক) XV কংগ্রেস গ্রামাঞ্চলে কাজের ইস্যুতে একটি বিশেষ রেজোলিউশন গ্রহণ করে, যেখানে এটি "সম্মিলিতকরণের দিকে কোর্স" ঘোষণা করেছিল। কাজগুলি সেট করা হয়েছিল: 1) "শস্য এবং মাংসের কারখানা" তৈরি করা; 2) মেশিন, সার, এবং সর্বশেষ কৃষি- এবং zootechnical উত্পাদন পদ্ধতি ব্যবহারের জন্য শর্ত প্রদান; 3) শিল্পায়ন নির্মাণ প্রকল্পের জন্য শ্রম মুক্ত করা; 4) কৃষকদের দরিদ্র, মধ্যম কৃষক এবং কুলকের মধ্যে বিভাজন দূর করুন। "ভূমি ব্যবহার এবং ভূমি ব্যবস্থাপনার সাধারণ নীতিমালার আইন" জারি করা হয়েছিল, যার অনুসারে যৌথ খামারগুলির অর্থায়নের জন্য রাজ্য বাজেট থেকে উল্লেখযোগ্য অর্থ বরাদ্দ করা হয়েছিল। কৃষক সমবায়গুলিতে প্রযুক্তিগত পরিষেবা প্রদানের জন্য, গ্রামীণ এলাকায় মেশিন এবং ট্রাক্টর স্টেশন (MTS) সংগঠিত হয়েছিল। যৌথ খামার সবার জন্য উন্মুক্ত ছিল।

যৌথ খামারগুলি (কলখোজ) একটি সাধারণ সভা এবং এটি দ্বারা নির্বাচিত একটি বোর্ড দ্বারা পরিচালিত হত, যার প্রধান ছিলেন একজন চেয়ারম্যান। তিন ধরনের যৌথ খামার ছিল: 1) জমির যৌথ চাষের জন্য অংশীদারিত্ব (TOZ), যেখানে শুধুমাত্র জটিল মেশিনগুলি সামাজিকীকরণ করা হয়েছিল এবং উৎপাদনের প্রধান উপায় (জমি, সরঞ্জাম, কাজ এবং উৎপাদনশীল পশুসম্পদ) ব্যক্তিগত ব্যবহারে ছিল; 2) একটি আর্টেল, যেখানে জমি, সরঞ্জাম, কর্মক্ষম এবং উত্পাদনশীল পশুসম্পদ সামাজিকীকরণ করা হয়েছিল এবং উদ্ভিজ্জ বাগান, ছোট গবাদি পশু এবং হাঁস-মুরগি এবং হাত সরঞ্জামগুলি ব্যক্তিগত মালিকানায় রয়ে গেছে; 3) কমিউনস, যেখানে সবকিছু সাধারণ ছিল, কখনও কখনও পাবলিক ক্যাটারিং আয়োজনের বিন্দু পর্যন্ত। এটা ধরে নেওয়া হয়েছিল যে কৃষক নিজেই সামাজিকীকরণের সুবিধার বিষয়ে নিশ্চিত হবেন এবং প্রশাসনিক ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য কোনও তাড়াহুড়ো নেই।

শিল্পায়নের জন্য একটি পথ নির্ধারণ করার পরে, সোভিয়েত নেতৃত্ব শিল্পের জন্য তহবিল এবং শ্রমের অভাবের সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল। উভয়ই প্রাপ্ত করা যেতে পারে, প্রথমত, অর্থনীতির কৃষি খাত থেকে, যেখানে 20 এর দশকের শেষ নাগাদ। দেশের জনসংখ্যার 80% কেন্দ্রীভূত ছিল। যৌথ খামার তৈরিতে একটি সমাধান পাওয়া গেছে। সমাজতান্ত্রিক নির্মাণের অনুশীলন দ্রুত, কঠিন গতি এবং পদ্ধতি নির্দেশ করে।

"মহান টার্নের বছর"

প্রথম পঞ্চবার্ষিকী পরিকল্পনা গ্রহণের পরপরই, 1929 সালের গ্রীষ্মে সমষ্টিকরণ নীতিতে রূপান্তর শুরু হয়। এর ত্বরান্বিত গতির প্রধান কারণ ছিল যে রাজ্য কৃষি পণ্যের কম দাম নির্ধারণ করে গ্রামাঞ্চল থেকে শিল্পে তহবিল স্থানান্তর করতে অক্ষম ছিল। কৃষকরা প্রতিকূল শর্তে তাদের পণ্য বিক্রি করতে অস্বীকার করেছিল। উপরন্তু, ছোট, প্রযুক্তিগতভাবে দুর্বল কৃষক খামারগুলি ক্রমবর্ধমান শহুরে জনসংখ্যা এবং সেনাবাহিনীকে খাদ্য, বা উন্নয়নশীল শিল্পকে কাঁচামাল সরবরাহ করতে অক্ষম ছিল।

1929 সালের নভেম্বরে, "দ্য ইয়ার অফ দ্য গ্রেট টার্নরাউন্ড" নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল। এটি "ছোট এবং পশ্চাৎপদ ব্যক্তি চাষ থেকে বৃহৎ এবং উন্নত যৌথ চাষে আমাদের কৃষির উন্নয়নে একটি আমূল পরিবর্তনের কথা বলেছিল।"

এই নিবন্ধের চেতনায়, 1930 সালের জানুয়ারীতে, বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি "সম্মিলিতকরণের গতি এবং যৌথ খামার নির্মাণে রাষ্ট্রীয় সহায়তার ব্যবস্থার বিষয়ে" একটি প্রস্তাব গৃহীত হয়েছিল। এটি বাস্তবায়নের জন্য কঠোর সময়সীমার রূপরেখা দিয়েছে। দুটি অঞ্চলকে আলাদা করা হয়েছিল: প্রথমটি - উত্তর ককেশাস অঞ্চল, মধ্য এবং নিম্ন ভোলগা অঞ্চল, যেখানে 1930-1931 সালের বসন্তের মধ্যে সমষ্টিকরণ সম্পন্ন হওয়ার কথা ছিল; দ্বিতীয়টি - অন্যান্য সমস্ত শস্য-উৎপাদনকারী অঞ্চল - 1931 সালের শরৎ থেকে 1932 সালের বসন্ত পর্যন্ত। প্রথম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার শেষ নাগাদ, দেশব্যাপী সমষ্টিকরণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

সম্মিলিতকরণের জন্য, শহর থেকে 25 হাজার কর্মীকে একত্রিত করা হয়েছিল, দলীয় নির্দেশ পালনের জন্য প্রস্তুত। সমষ্টিকরণ পরিহার করাকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হতে থাকে। বাজার এবং গীর্জা বন্ধ করার হুমকির অধীনে, কৃষকরা সম্মিলিত খামারে যোগ দিতে বাধ্য হয়েছিল। যারা সমষ্টিকরণ প্রতিরোধ করার সাহস করেছিল তাদের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। 1930 সালের ফেব্রুয়ারির শেষ নাগাদ, ইতিমধ্যেই যৌথ খামারে 14 মিলিয়ন খামার ছিল - মোট সংখ্যার 60%

শীত 1929-1930 অনেক গ্রাম ও গ্রামে ভয়াবহ চিত্র পরিলক্ষিত হয়েছে। কৃষকরা তাদের সমস্ত গবাদিপশুকে সম্মিলিত খামার উঠানে নিয়ে যেত (প্রায়শই কেবল একটি বেড়া দিয়ে ঘেরা শস্যাগার): গরু, ভেড়া, এমনকি মুরগি এবং গিজ। স্থানীয় সম্মিলিত খামার নেতারা তাদের নিজস্ব উপায়ে দলের সিদ্ধান্তগুলি বুঝতে পেরেছিলেন - যদি সামাজিকীকরণ হয়, তবে সবকিছু, পাখিদের কাছে। কে, কীভাবে এবং কী তহবিল দিয়ে শীতকালে গবাদি পশুদের খাওয়াবে তা আগে থেকে অনুমান করা যায়নি। স্বাভাবিকভাবেই, কিছু দিনের মধ্যে বেশিরভাগ প্রাণী মারা যায়। আরও পরিশীলিত কৃষকরা তাদের গবাদি পশুকে আগে থেকেই জবাই করে, যৌথ খামারে দিতে চায় না। এইভাবে, পশুপালন চাষ একটি বড় আঘাত মোকাবেলা করা হয়. আসলে, প্রথমে যৌথ খামার থেকে নেওয়ার কিছু ছিল না। শহরটি আগের চেয়ে আরও বেশি খাদ্য ঘাটতি অনুভব করতে শুরু করেছে।

ডিস্কুলাকাইজেশন

খাদ্যের ঘাটতি কৃষি খাতে অ-অর্থনৈতিক জবরদস্তি বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছিল - আরও, তারা কৃষকদের কাছ থেকে আরও বেশি কিনত না, বরং সেগুলি নিয়েছিল, যার ফলে উত্পাদন আরও বেশি হ্রাস পায়। প্রথমত, কুলাক নামে পরিচিত ধনী কৃষকরা তাদের শস্য, পশুসম্পদ এবং সরঞ্জাম হস্তান্তর করতে চায়নি। তাদের অনেকেই প্রকাশ্যে স্থানীয় কর্তৃপক্ষ ও গ্রামের কর্মীদের বিরোধিতা করেন। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, স্থানীয় কর্তৃপক্ষগুলি দখলের দিকে অগ্রসর হচ্ছে, যা 1930 সাল থেকে রাষ্ট্রীয় নীতির পদে উন্নীত হয়েছে। জমি ভাড়া দেওয়া এবং ভাড়া করা শ্রমিক ব্যবহার নিষিদ্ধ ছিল। কে একজন "কুলাক" এবং কে একজন "মধ্য কৃষক" তা নির্ধারণ করা সরাসরি মাটিতে করা হয়েছিল। কোন একক এবং সুনির্দিষ্ট শ্রেণীবিভাগ ছিল না। কোনো কোনো এলাকায় যাদের দুটি গরু, বা দুটি ঘোড়া বা একটি ভালো ঘর ছিল তাদের কুলক বলে গণ্য করা হতো। অতএব, প্রতিটি জেলা তার নিজস্ব হারে বাজেয়াপ্তকরণ পেয়েছে। ফেব্রুয়ারী 1930 সালে, একটি ডিক্রি জারি করা হয়েছিল এর পদ্ধতি সংজ্ঞায়িত করে। কুলাকদের তিনটি বিভাগে বিভক্ত করা হয়েছিল: প্রথমটি ("প্রতিবিপ্লবী কর্মী") - গ্রেপ্তারের সাপেক্ষে এবং মৃত্যুদণ্ড হতে পারে; দ্বিতীয় (সম্মিলিতকরণের সক্রিয় বিরোধীরা) - প্রত্যন্ত অঞ্চলে উচ্ছেদ; তৃতীয় - অঞ্চলের মধ্যে পুনর্বাসন। দলে কৃত্রিম বিভাজন এবং তাদের বৈশিষ্ট্যের অনিশ্চয়তা মাটিতে স্বেচ্ছাচারিতার জন্য ভিত্তি তৈরি করেছে। স্থানীয় ওজিপিইউ সংস্থা এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা গ্রাম কর্মীদের অংশগ্রহণে বেদখল হওয়া পরিবারের তালিকা সংকলন করা হয়েছিল। রেজোলিউশনে স্থির করা হয়েছিল যে এই অঞ্চলে বেদখল লোকের সংখ্যা সমস্ত কৃষক খামারের 3-5% এর বেশি হওয়া উচিত নয়।

দেশটি ক্রমবর্ধমানভাবে "বিশেষ বসতি স্থাপনকারীদের" (নির্বাসিত "কুলাক" এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের) শিবির এবং বসতিগুলির একটি নেটওয়ার্কে আচ্ছাদিত হয়েছিল। 1932 সালের জানুয়ারির মধ্যে, 1.4 মিলিয়ন লোককে উচ্ছেদ করা হয়েছিল, তাদের মধ্যে কয়েক লক্ষ দেশের প্রত্যন্ত অঞ্চলে। তাদের বাধ্যতামূলক শ্রমে পাঠানো হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, শ্বেত সাগর-বাল্টিক খাল নির্মাণের জন্য), ইউরাল, কারেলিয়া, সাইবেরিয়া এবং দূর প্রাচ্যে লগিং করার জন্য। অনেকে পথে মারা যায়, অনেক লোক সেখানে পৌঁছে মারা যায়, যেহেতু একটি নিয়ম হিসাবে, "বিশেষ বসতি স্থাপনকারী" একটি খালি জায়গায় রোপণ করা হয়েছিল: বনে, পাহাড়ে, স্টেপেতে। উচ্ছেদ করা পরিবারগুলিকে তাদের সাথে পোশাক, বিছানা এবং রান্নাঘরের বাসনপত্র এবং 3 মাসের জন্য খাবার নিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তবে মোট লাগেজের ওজন 30 পাউন্ড (480 কেজি) এর বেশি হওয়া উচিত নয়। অবশিষ্ট সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয় এবং যৌথ খামার এবং দরিদ্রদের মধ্যে বিতরণ করা হয়। রেড আর্মির সৈন্যদের পরিবার এবং রেড আর্মির কমান্ড স্টাফদের উচ্ছেদ এবং সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়নি। দেকুলাকাইজেশন সমষ্টিকরণকে বাধ্য করার একটি হাতিয়ার হয়ে উঠেছে: যারা যৌথ খামার তৈরির বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছিল তাদের আইনত কুলাক বা তাদের সহানুভূতিশীল - "পডকুলাকনিকস" হিসাবে দমন করা যেতে পারে।

VTSIK M.I-এর চেয়ারম্যানের কাছে চিঠিগুলি থেকে কালিনিন। 1930 এর দশকের গোড়ার দিকে

“প্রিয় কমরেড মিখাইল ইভানোভিচ কালিনিন! আমি মাকারিহি ক্যাম্প-কোটলাস থেকে রিপোর্ট করছি। ...আপনি কি লক্ষ্য করেছেন যে 2 সপ্তাহ বা তার বেশি বয়সের প্রতিরক্ষাহীন শিশুরা তাদের পিতামাতার সাথে চলাফেরা করছে এবং সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত ব্যারাকে ভুগছে... 5 দিনের বিলম্বে রুটি জারি করা হয়। এত অল্প রেশন, এমনকি অসময়ে... আমরা সবাই, নির্দোষ, আমাদের আবেদনের মামলার চূড়ান্ত বিবেচনার জন্য অপেক্ষা করছি..."

“সরল-রাশিয়ান কেন্দ্রীয় নির্বাহী কমিটির চেয়ারম্যান, কমরেডের কাছে। এম.আই. কালিনিন। নির্বাসনে থাকাকালীন, আমি পুরো পরিবারগুলির এই ব্যাপক উচ্ছেদের ভয়াবহতা দেখেছি... এমনকি যদি তারা কুলাকও হয়, যদিও তাদের অনেকের অবস্থা একেবারেই নগণ্য, গড় থেকে কম, তবে তাদের ক্ষতিকারক উপাদান হতে দিন, যদিও বলতে হবে সত্য, অনেকেই তাদের প্রতিবেশীদের খারাপ ভাষার কারণে এখানে এসেছেন, কিন্তু তবুও এরা মানুষ, গবাদি পশু নয়, এবং তাদের একটি সংস্কৃতিবান মালিকের সাথে বসবাস করা গবাদি পশুর চেয়ে অনেক খারাপ জীবনযাপন করতে হবে ..."

"সাফল্য থেকে মাথা ঘোরা"

জোরপূর্বক সমষ্টিকরণ ও দখলচ্যুত কৃষকদের প্রতিবাদের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। ফেব্রুয়ারী-মার্চ 1930 সালে, পশু জবাই শুরু হয় এবং এর ফলে গবাদি পশুর সংখ্যা এক তৃতীয়াংশ হ্রাস পায়। 1929 সালে, 1,300টি কৃষক সম্মিলিত খামার বিরোধী প্রতিবাদ নিবন্ধিত হয়েছিল। উত্তর ককেশাসে এবং ইউক্রেনের বেশ কয়েকটি অঞ্চলে, কৃষকদের শান্ত করার জন্য রেড আর্মির নিয়মিত ইউনিট পাঠানো হয়েছিল। সেনাবাহিনীতেও অসন্তোষ ছড়িয়ে পড়েছিল, যা মূলত কৃষক শিশুদের নিয়ে গঠিত। একই সময়ে, গ্রামে "পঁচিশ হাজার লোক" হত্যার অসংখ্য মামলা ছিল - শহর থেকে কর্মী কর্মীদের পাঠানো হয়েছিল যৌথ খামার সংগঠিত করার জন্য। বসন্ত বপনের সময় কুলাকরা বারবার যৌথ খামারের মেশিন ভেঙে ফেলে এবং ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং খামারের চেয়ারম্যানদের হুমকিমূলক বার্তা লিখে।

2শে মার্চ, 1930-এ, স্ট্যালিনের প্রবন্ধ "সাফল্য থেকে মাথা ঘোরা" প্রকাশিত হয়েছিল প্রাভদায়, যাতে স্থানীয় নেতৃত্বের বিরুদ্ধে বাড়াবাড়ির অভিযোগ ছিল। "সম্মিলিত খামার আন্দোলনে পার্টি লাইনের বিকৃতির" বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি প্রস্তাব গৃহীত হয়েছিল। স্থানীয় কয়েকজন নেতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে শাস্তি দেওয়া হয়। একই সময়ে, মার্চ মাসে, কৃষি আর্টেলের মডেল চার্টার গৃহীত হয়েছিল। এটি একটি যৌথ খামারে স্বেচ্ছায় প্রবেশের নীতি ঘোষণা করে, একীকরণের পদ্ধতি এবং উৎপাদনের সামাজিক উপায়ের পরিমাণ নির্ধারণ করে।

I.V এর নিবন্ধ থেকে স্ট্যালিন "সাফল্য থেকে মাথা ঘোরা," 2 মার্চ, 1930: "...জোর করে যৌথ খামার রোপণ করা যায় না। সেটা হবে বোকামি এবং প্রতিক্রিয়াশীল। সম্মিলিত খামার আন্দোলনকে কৃষকদের অধিকাংশের সক্রিয় সমর্থনের উপর নির্ভর করতে হবে। যান্ত্রিকভাবে উন্নত এলাকায় যৌথ খামার নির্মাণের নমুনা অনুন্নত এলাকায় প্রতিস্থাপন করা অসম্ভব। সেটা হবে বোকামি এবং প্রতিক্রিয়াশীল। এই ধরনের একটি "নীতি" সমষ্টিকরণের নীতিকে এক ধাক্কায় ধ্বংস করে দেবে... কৃষক সমষ্টিগত কৃষককে আবাসিক ভবন, সমস্ত দুগ্ধজাত গবাদি পশু, সমস্ত ছোট গবাদি পশু, হাঁস-মুরগির "সামাজিককরণ" দিয়ে উত্যক্ত করতে, যখন শস্য সমস্যা এখনও হয়নি সমাধান করা হয়েছে, যখন সম্মিলিত খামারগুলির আর্টেল ফর্ম এখনও একত্রিত হয়নি - এটা কি পরিষ্কার নয় যে এই ধরনের একটি "নীতি" শুধুমাত্র আমাদের শপথ করা শত্রুদের জন্য আনন্দদায়ক এবং উপকারী হতে পারে? সম্মিলিত খামার নির্মাণের ক্ষেত্রে আমাদের কাজের লাইন সোজা করার জন্য, আমাদের অবশ্যই এই অনুভূতির অবসান ঘটাতে হবে..."

ক্ষুধা 1932-33।

1930 এর দশকের গোড়ার দিকে, বিশ্ব বাজারে শস্যের দাম তীব্রভাবে কমে যায়। ফসল 1931 এবং 1932 ইউএসএসআর-এ গড়ের নিচে ছিল। তবে, শিল্প সরঞ্জাম ক্রয়ের জন্য বৈদেশিক মুদ্রা অর্জনের জন্য বিদেশে রুটি বিক্রি অব্যাহত ছিল। রপ্তানি বন্ধের ফলে শিল্পায়ন কর্মসূচি ব্যাহত হওয়ার আশঙ্কা দেখা দিয়েছে। 1930 সালে, 835 মিলিয়ন শতক শস্য সংগ্রহ করা হয়েছিল, যার মধ্যে 48.4 মিলিয়ন শতক রপ্তানি করা হয়েছিল। 1931 সালে, সেই অনুযায়ী, 695টি সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং 51.8 মিলিয়ন সেন্টার রপ্তানি করা হয়েছিল।

1932 সালে, শস্য জেলাগুলির সম্মিলিত খামারগুলি শস্য বিতরণের দায়িত্ব পালন করতে অক্ষম ছিল। সেখানে জরুরি কমিশন পাঠানো হয়। প্রশাসনিক আতঙ্কের ঢেউয়ে আচ্ছন্ন হয়ে পড়ে গ্রামটি। শিল্পায়নের প্রয়োজনে প্রতি বছর যৌথ খামার থেকে লক্ষ লক্ষ শতক শস্য অপসারণের ফলে শীঘ্রই ভয়াবহ দুর্ভিক্ষ দেখা দেয়। প্রায়শই, এমনকি বসন্ত বপনের উদ্দেশ্যে করা শস্যও বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। তারা অল্প বপন করেছিল এবং অল্প ফসল কাটত। কিন্তু সরবরাহ পরিকল্পনা পূরণ করতে হয়েছিল। এরপর সম্মিলিত কৃষকদের কাছ থেকে শেষ খাদ্যপণ্য নেওয়া হয়। আমদানীকৃত যন্ত্রের দাম জনগণকে অত্যন্ত উচ্চ মূল্যে, 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ। ইউক্রেন, উত্তর ককেশাস, কাজাখস্তান এবং মধ্য রাশিয়ায় দুর্ভিক্ষ দেখা দেয়। তদুপরি, অনেক অনাহারী এলাকা ছিল অবিকল দেশের শস্য ভান্ডার। কিছু ইতিহাসবিদদের মতে, দুর্ভিক্ষ 5 মিলিয়নেরও বেশি মানুষের জীবন দাবি করেছিল।

ফলাফল

স্ট্যালিনের "সফলতা থেকে মাথা ঘোরা" নিবন্ধটি প্রকাশের পরে, যৌথ খামার থেকে কৃষকদের ব্যাপকভাবে যাত্রা শুরু হয়েছিল। কিন্তু শীঘ্রই তারা আবার তাদের মধ্যে প্রবেশ করে। যৌথ খামারের তুলনায় পৃথক কৃষকদের জন্য কৃষি করের হার 50% বৃদ্ধি করা হয়েছিল, যা স্বাভাবিক ব্যক্তিগত চাষের অনুমতি দেয়নি। 1931 সালের সেপ্টেম্বরে, সমষ্টিকরণ কভারেজ 60% এ পৌঁছেছিল। 1934 সালে - 75%। কৃষি সংক্রান্ত সোভিয়েত নেতৃত্বের সম্পূর্ণ নীতির লক্ষ্য ছিল কৃষকদের কঠোর সীমার মধ্যে রাখা: হয় একটি যৌথ খামারে কাজ করুন, অথবা শহরে যান এবং নতুন সর্বহারা শ্রেণিতে যোগ দিন। কর্তৃপক্ষের দ্বারা অনিয়ন্ত্রিত জনসংখ্যার অভিবাসন রোধ করার জন্য, 1932 সালের ডিসেম্বরে পাসপোর্ট এবং একটি নিবন্ধন ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল। কৃষকরা পাসপোর্ট পায়নি। তাদের ছাড়া শহরে যাওয়া এবং সেখানে চাকরি পাওয়া অসম্ভব ছিল। শুধুমাত্র চেয়ারম্যানের অনুমতি নিয়েই যৌথ খামার ছেড়ে যাওয়া সম্ভব হয়েছে। এই অবস্থা 1960 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। কিন্তু একই সময়ে, গ্রাম থেকে প্রথম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার নির্মাণস্থলে তথাকথিত সংগঠিত শ্রমিক নিয়োগ ব্যাপক আকারে হয়েছিল।

সময়ের সাথে সাথে, সমষ্টিকরণের সাথে কৃষকদের অসন্তোষ কমে যায়। দরিদ্রদের, সাধারণভাবে, হারানোর কিছুই ছিল না। মধ্যম কৃষকরা নতুন পরিস্থিতিতে অভ্যস্ত হয়ে উঠছিল এবং কর্তৃপক্ষের প্রকাশ্যে বিরোধিতা করার সাহস করেনি। উপরন্তু, সমষ্টিগত খামার ব্যবস্থা, কৃষক জীবনের অন্যতম নীতি ভঙ্গ করে - স্বতন্ত্র চাষ, অন্যান্য ঐতিহ্য অব্যাহত - রাশিয়ান গ্রামের সাম্প্রদায়িক চেতনা, পরস্পর নির্ভরতা এবং যৌথ কাজ। নতুন জীবন অর্থনৈতিক উদ্যোগের জন্য সরাসরি প্রণোদনা প্রদান করেনি। একজন ভাল চেয়ারম্যান একটি যৌথ খামারে জীবনযাত্রার একটি গ্রহণযোগ্য মান প্রদান করতে পারে, যখন একজন অসতর্ক ব্যক্তি এটিকে দারিদ্র্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে। কিন্তু ধীরে ধীরে খামারগুলি তাদের পায়ে ফিরে আসে এবং রাষ্ট্র তাদের কাছ থেকে যে খাবার দাবি করে তা সরবরাহ করতে শুরু করে। সম্মিলিত কৃষকরা তথাকথিত "কাজের দিন"-এর জন্য কাজ করেছিল - কাজে যাওয়ার জন্য একটি চিহ্ন। তাদের "কর্মদিবসের জন্য" তারা যৌথ খামারের আউটপুটের একটি অংশও পেয়েছে। প্রথমে আপনি কেবল সমৃদ্ধি এবং ভাল আয়ের স্বপ্ন দেখতে পারেননি। কুলাকদের প্রতিরোধ, যাদের কেউ কেউ "বিশ্ব ভক্ষক", অন্যরা উদ্যোক্তা মালিক বলে ডাকে, দমন ও করের দ্বারা ভেঙে যায়। যাইহোক, তাদের অনেকের মধ্যে সোভিয়েত ব্যবস্থার প্রতি ক্ষোভ ও বিরক্তি ছিল। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় কিছু নিপীড়িত কুলকের শত্রুদের সাথে সহযোগিতার প্রকাশে এই সমস্ত কিছু ইতিমধ্যেই প্রভাব ফেলেছিল।

1934 সালে, সমষ্টিকরণের চূড়ান্ত পর্যায়ে ঘোষণা করা হয়েছিল। কৃষকদের দরিদ্র, মধ্যম কৃষক এবং কুলক্ষে বিভক্ত করা হয়েছিল। 1937 সালের মধ্যে, 93% কৃষক খামারগুলি যৌথ এবং রাষ্ট্রীয় খামারে একত্রিত হয়েছিল। রাষ্ট্রীয় জমি চিরন্তন ব্যবহারের জন্য যৌথ খামারগুলিতে বরাদ্দ করা হয়েছিল। যৌথ খামারে জমি ও শ্রমিক ছিল। গাড়িগুলি রাষ্ট্রীয় মেশিন এবং ট্রাক্টর স্টেশন (MTS) দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। তাদের কাজের জন্য, এমটিএস ফসলের একটি অংশ পেয়েছিল। যৌথ খামারগুলি "নির্ধারিত মূল্যে" রাজ্যে 25-33% উত্পাদন হস্তান্তরের জন্য দায়ী ছিল।

আনুষ্ঠানিকভাবে, যৌথ খামারের ব্যবস্থাপনা স্ব-সরকারের ভিত্তিতে পরিচালিত হয়েছিল: যৌথ কৃষকদের সাধারণ সভা একজন চেয়ারম্যান, একটি বোর্ড এবং একটি নিরীক্ষা কমিশনকে নির্বাচিত করে। প্রকৃতপক্ষে, যৌথ খামারগুলি জেলা দলীয় কমিটি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

সমষ্টিকরণ কৃষি খাত থেকে শিল্পে তহবিল অবাধে স্থানান্তরের সমস্যার সমাধান করেছে, কৃষি পণ্যের সাথে সেনাবাহিনী এবং শিল্প কেন্দ্রগুলির সরবরাহ নিশ্চিত করেছে এবং রুটি এবং কাঁচামাল রপ্তানি সরবরাহের সমস্যাও সমাধান করেছে। প্রথম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনায় রপ্তানি আয়ের ৪০% এসেছে শস্য রপ্তানি থেকে। 500 - 600 মিলিয়ন পুড বাজারজাতযোগ্য শস্যের পরিবর্তে, যা আগে সংগ্রহ করা হয়েছিল, 1930 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে দেশটি বার্ষিক 1200 - 1400 মিলিয়ন পুড বাজারজাতযোগ্য শস্য সংগ্রহ করেছিল। যৌথ খামারগুলি, যদিও ভালভাবে খাওয়ানো হয় না, তবুও রাজ্যের ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যা, বিশেষ করে শহরগুলিকে খাওয়ায়৷ বৃহৎ খামারগুলির সংগঠন এবং তাদের মধ্যে যন্ত্রপাতি প্রবর্তনের ফলে কৃষি থেকে বিপুল সংখ্যক লোককে অপসারণ করা সম্ভব হয়েছিল যারা শিল্পায়ন নির্মাণ সাইটে কাজ করেছিল, তারপরে নাৎসিবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল এবং যুদ্ধ-পরবর্তী বছরগুলিতে আবার শিল্প গড়ে তুলেছিল। অন্য কথায়, গ্রামের মানব ও বস্তুগত সম্পদের একটি বিশাল অংশ ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।

সমষ্টিকরণের প্রধান ফলাফল ছিল একটি শিল্প উল্লম্ফন, যা অনেক অযৌক্তিক খরচে পরিচালিত হয়েছিল, কিন্তু এখনও অর্জন করা হয়েছিল।

W. চার্চিলের স্মৃতি থেকে

1942 সালের আগস্টে মস্কোতে আলোচনায় আই. স্ট্যালিনের সাথে কথোপকথন সম্পর্কে (কথোপকথনটি 1930-এর দশকে ইউএসএসআর-এ সমষ্টিকরণে পরিণত হয়েছিল)

(...) এই বিষয়টি অবিলম্বে মার্শাল [স্টালিন] পুনরুজ্জীবিত করেছে।

"আচ্ছা, না," তিনি বললেন, "সম্মিলিতকরণের নীতি ছিল একটি ভয়ানক সংগ্রাম।"

"আমি ভেবেছিলাম যে আপনি এটিকে কঠিন বলে মনে করছেন," আমি [চার্চিল] বলেছিলাম, "সবকিছুর পরে, আপনি কয়েক হাজার অভিজাত বা বড় জমির মালিকদের সাথে নয়, লক্ষ লক্ষ ছোট মানুষের সাথে আচরণ করছেন।"

"দশ মিলিয়ন দিয়ে," তিনি হাত তুলে বললেন। - এটি ভয়ানক কিছু ছিল, এটি চার বছর স্থায়ী হয়েছিল, তবে পর্যায়ক্রমিক অনশন থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য, রাশিয়ার একেবারে ট্রাক্টর দিয়ে জমি চাষ করা দরকার ছিল। আমাদের কৃষিকে যান্ত্রিকীকরণ করতে হবে। আমরা যখন কৃষকদের ট্রাক্টর দিয়েছিলাম, কয়েক মাস পর সেগুলো ব্যবহারের অযোগ্য হয়ে পড়ে। শুধুমাত্র ওয়ার্কশপ সহ যৌথ খামারই ট্রাক্টর চালাতে পারে। আমরা কৃষকদের এটা বোঝানোর জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি...

[কথোপকথনটি ধনী কৃষকদের দিকে ঘুরে গেল এবং চার্চিল জিজ্ঞেস করলেন]: "এরা কি যাদেরকে তুমি কুলাক বলেছিলে?"

"হ্যাঁ," তিনি শব্দটি পুনরাবৃত্তি না করেই উত্তর দিলেন। কিছুক্ষণ বিরতির পরে, তিনি মন্তব্য করেছিলেন: "এটি সমস্তই খুব খারাপ এবং কঠিন ছিল, তবে প্রয়োজনীয়।"

"কি হলো?" - আমি জিজ্ঞাসা করেছিলাম.

"তাদের মধ্যে অনেকেই আমাদের সাথে আসতে রাজি হয়েছে," তিনি উত্তর দিলেন। "তাদের মধ্যে কিছুকে টমস্ক অঞ্চলে বা ইরকুটস্ক অঞ্চলে বা আরও উত্তরে পৃথক চাষের জন্য জমি দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু তাদের বেশিরভাগই খুব অজনপ্রিয় ছিল এবং তাদের কৃষি শ্রমিকদের দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল।"

একটি বরং দীর্ঘ বিরতি ছিল. স্টালিন তারপর অব্যাহত রেখেছিলেন: “আমরা কেবল খাদ্য সরবরাহই ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করিনি, শস্যের গুণমানও অপরিমেয়ভাবে উন্নত করেছি। আগে সব ধরনের শস্য উৎপন্ন হতো। এখন আমাদের সমগ্র দেশে মানসম্মত সোভিয়েত শস্য ছাড়া অন্য কোনো জাত বপন করার অনুমতি নেই। অন্যথায় তাদের সাথে কঠোর আচরণ করা হয়। এর অর্থ খাদ্য সরবরাহ আরও বেশি বৃদ্ধি।”

আমার... মনে আছে কতটা জোরালোভাবে সেই বার্তাটি আমার উপর এসেছিল যে লক্ষ লক্ষ নারী-পুরুষ ধ্বংস হচ্ছে বা স্থায়ীভাবে বাস্তুচ্যুত হচ্ছে। নিঃসন্দেহে, এমন একটি প্রজন্ম জন্মগ্রহণ করবে যারা তাদের দুঃখ-কষ্ট জানবে না, তবে অবশ্যই তাদের আরও খাবার থাকবে এবং স্ট্যালিনের নামকে আশীর্বাদ করবে...