Події 13 століття на русі. Хто оточував русь

У різні роки минулі століття іноземні завойовники неодноразово намагалися підкорити Русь, а вона стоїть, незламна, і по сьогодні. Важкі часи на російській землі виникали історія неодноразово. Але такого, як у 13 столітті, важкого періоду, що загрожував самому існуванню держави, не було, здається, ні до, ні після. Напади велися і із заходу, і з півдня різними агресорами. Настали важкі часи на російській землі.

Русь у 13 столітті

Що собою вона уявляла? На початку 13 століття Константинополь як центр духовності вже втратив свій вплив. А деякі країни (наприклад, Болгарія, Сербія) визнають владу та верховенство католицтва. Оплотом православного світу стає Русь, тоді ще – Київська. Але територія була неоднорідною. Перед навалою Батия та його орди Російський Світ був кілька князівств, які змагалися за сфери впливів між собою. Міжусобиця роздирала родичів-князів, не сприяла організації одного згуртованого війська, здатного чинити опір загарбникам. Це й підготувало ґрунт у тому, щоб трапилися важкі часи російської землі.

Нашестя Батия

У 1227 році йде з життя Чингісхан, великий східний воїн. Відбувся звичайний перерозподіл влади між родичами. Один з онуків, Батий, мав особливо войовничий характер і організаторські таланти. Він зібрав величезне за тими поняттями військо (десь близько 140 тисяч чоловік), що складається з кочівників та найманців. Восени 1237 року почалося вторгнення.

Російське військо було менш чисельним (до 100 тисяч чоловік) і розрізнено. Тому й програло в трагічній Здавалося б, ось можливість об'єднатися та дружно протистояти ворогові. Але правляча верхівка князів продовжувала усобиці, а Новгороді, північ від, з новими силами спалахнули народні хвилювання. Як результат – подальше руйнування князівств. Спочатку Рязанського, потім – Володимиро-Суздальського. Коломна, Москва... Розоривши Володимир, Батий пішов на Новгород, але не доходячи, повернув на південь і вирушив у половецькі степи - заповнити сили. У 1240 р. орди Батия руйнують Чернігів, Київ, увійшовши до Європи, монголо-татарські воїни дійшли аж до Адріатики. Але надалі припинили війну цих територіях. А після настали важкі часи на російській землі. Двохсотлітнє ярмо встановилося протягом двох десятиліть після навали і мало на увазі сплату данини всіма завойованими землями татарським правителям. Як вважають історики, воно закінчилося лише 1480 року.

Загроза із заходу

Важкі часи на російській землі не обмежувалися проблемами на сході та півдні у 13 столітті. Якщо там вторгнення загарбників мали швидше каральний характер експедицій, то в західній частині йшли постійні регулярні бойові атаки. Русь протистоїла всіма силами шведам, литовцям, німцям.

У 1239 р. відправляє велике військо проти Новгорода. Але того ж року шведи були відтіснені і розгромлені (взято Смоленськ). На Неві також здобули перемогу. Новгородський князь Олександр на чолі дружини розгромив добре озброєне та підготовлене шведське військо. За цю перемогу його і прозвали Невським (на той момент герою було лише 20 років!). 1242-го виганяють німців із Пскова. А Олександр того ж року завдає нищівного удару по лицарським військам (Льодове побоїще). Лицарів загинуло так багато, що ще десять років не ризикував нападати на російські землі. Хоча багато битв новгородців і були успішними, все ж таки це були досить важкі, важкі часи на російській землі.

Навколишній світ (4 клас)

Підбиваючи підсумки, можна сказати, узагальнюючи, що все 13 століття було важким і для правлячих князів-верхівок, і для простого народу, який гинув і проливав кров в результаті тривалих і численних військових дій. Монгольське ярмо, безумовно, позначилося і розвитку російської державності, і матеріальному добробуті міст, змушених платити данину.

А бої з лицарями-хрестоносцями завдяки своїй важливості уславлені у фільмах та літературі. Цей матеріал може бути використаний для уроку

Складена учнями за матеріалами підручника таблиця «Основні події історії Стародавньої Русі в IX – на початку XIII століття», можливо, матиме такий вигляд.

Основні події історії Стародавньої Русі в IX - На початку XIII століття

Уроки №14-15. Русь між Сходом та Заходом.

У процесі уроків:

розкрити процес утворення Монгольської держави, наголосивши на особливостях у порівнянні з Давньоруською державою;

визначити причини військових успіхів монголів у період утворення Монгольської імперії;

відзначити роль боротьби Русі з монгольською навалою для середньовічної європейської цивілізації;

охарактеризувати значення боротьби Русі з німецькими та шведськими загарбниками;

зробити висновки про значення вибору князів Північно-Східної Русі на користь союзу з Ордою проти католицького Заходу.

План уроків:

Освіта Монгольської держави та її завоювання.

Монгольська навала на Східну та Центральну Європу.

Монгольська держава у XIII столітті.

Русь під владою Золотої Орди.

Русь між Заходом та Ордою.

Засоби навчання:підручник §12-13, історична карта №7 «Російські землі у XII – на початку XIII ст.».

Рекомендовані методи та прийоми проведення уроків:самостійна робота учнів із текстом підручника, історичної картою з елементами узагальнюючої характеристики, рішення пізнавальних завдань, робота зі складання таблиці «Боротьба Русі з навалою монголів і відбиток агресії Заходу».

Персоналії: Чингісхан, Батий, Олександр Невський.

Основні дати: 1223 – битва на річці Калці.

1237-1242 рр. - Батиєва навала на Русь.

1240 - Невська битва.

Запитання для повторювальної розмови:

Розкрийте причини політичної роздробленості на Русі.

Доведіть, що період політичної роздробленості супроводжувався економічним та культурним піднесенням російських земель.

Порівняйте розвиток Новгородської землі та Володимиро-Суздальського князівства, з погляду природних, економічних, соціальних та політичних особливостей.

Охарактеризуйте діяльність князя Андрія Боголюбського. Чому сучасники називали його «самовласником»?

На вивчення теми приділяється два уроки. Доцільно першому уроці зосередити увагу до розгляді перших трьох пунктів плану урока. Другий урок присвятити характеристиці найскладнішого питання – Русь під владою Золотої Орди та проблеми вибору князів Північно-Східної Русі для цивілізаційного розвитку.

Варіант №1 . Оскільки значна частина матеріалу параграфа носить подієвий характер і значною мірою знаком учням, то першому уроці організується самостійна робота школярів із текстом підручника і картою №7 з підготовки відповіді питання. З метою економії часу на уроці можлива робота з груп.

Порівняльна характеристика утворення держави у монгол та східних слов'ян.

Причини успішних завоювань монголів.

Батиєва навала на Русь та наслідки.

Русь між Сходом та Заходом.

Робота з першого питання дасть можливість повторити процес утворення Давньоруської держави і на цій основі відзначити головну особливість держави монголів – «кочовий феодалізм», при якому головною цінністю була худоба. Це питання доручити виконання найбільш підготовленої групі учнів, оскільки порівняльний аналіз досить складний. Останнє питання завдання виконується учнями та розглядається на другому уроці.

Орієнтир!Щодо історичного розвитку кочових товариств у вітчизняній науці висловлено багато різних точок зору. Серед істориків пройшла дискусія про « кочовому феодалізмі». Одні вчені вважали, що кочівники розвиваються за тими ж законами, що і землеробські народи, і основою феодальних відносин вони мали власність на землю(Пасовища). Їхні опоненти доводили, що пасовища у кочівників були у колективній власності, а основу феодалізму становила власність на худобу.

Варіант №2. Після розмови з класом про утворення Монгольської держави та причини успішних завойовницьких походів монголів на чолі з Чингісханом проводиться самостійна робота учнів із текстом підручника, картою №7 (завдання №1, стор. 93). У результаті роботи заповнюється таблиця «Боротьба Русі з навалою монголів і відбиток агресії Заходу» з обговоренням результатів. У процесі роботи необхідно використовувати аналіз документа завдання №2 підручника.

Запитання.Доведіть, що воїни та жителі Русі надали загарбникам запеклий опір.

Як домашнє завдання можна запропонувати десятикласникам доповнити історичними фактами та прикладами матеріал підручника. З метою попереднього ознайомлення учні вдома знайомляться з матеріалом підручника, присвячений питанням «Русь під владою Золотої Орди» та «Русь між монголами та Заходом».

На другому уроці у процесі розмови аналізуються і робляться висновки про наслідки нашестя монголів на Русь та значення вибору князів Північно-Східної Русі на користь союзу з Ордою проти католицького Заходу.

Які наслідки мало монгольська навала для Русі?

Економічне, соціальне та культурне відставання Русі від країн Західної Європи.

Важка матеріальна шкода, масова загибель населення, руйнування міст. Занепад ремесел, торгівлі, міст.

Слід звернути увагу учнів, що це третій чинник, який стримував розвиток країни. ЗгадайтеЯкі ще фактори гальмували розвиток Русі, визначили її відставання від країн Західної Європи? Школярі, відповідаючи на це питання повинні назвати природно-географічний фактор (див. §6, стор 44 і 46) і відсутність при освіті Давньоруської держави, на відміну від країн Західної Європи, на території в давнину високорозвиненої цивілізації, неможливість безпосередньо використовувати досягнення античної цивілізації (див. §8, стор. 59).

Військовий розгром затримав політичне об'єднання північно-східних земель.

Припинилися зв'язки російських земель із православними країнами, країнами Європи.

Сприяла розвитку на Русі деспотичних форм влади.

Інша думка!Які позитивні сторони залежності північно-східних князівств від Золотої Орди зауважив історик Ключевський В.О.? «У спустошеній суспільній свідомості (Північно-Східних князів) залишалося місце лише інстинктам самозбереження та захоплення. Лише образ Олександра Невського дещо прикривав жах здичавіння і братерського озлоблення, що надто часто проривалося серед російських правителів, рідних чи двоюрідних братів, дядьків і племінників. Якби вони були надані цілком самим собі, вони рознесли свою Русь на безладні, вічно ворогуючі між собою питомі клапті. Але князівства тодішньої Північної Русі були самостійні володіння, а данницькі «улуси» татар; їхні князі звалися холопами «вільного царя», як величали в нас ординського хана. Влада цього хана давала хоч привид єдності дрібним і взаємно відчужувати вотчинним кутах російських князів. Щоправда, й у волзькому Сарай даремно було шукати права. Великокнязівський володимирський стіл був там предметом торгу та переторгу; покупний ханський ярлик покривав будь-яку неправду. Але ображений не завжди хапався за зброю, а їхав шукати захисту у хана, і не завжди безуспішно. Гроза ханського гніву стримувала забіяк; милістю, т. е. свавіллям, неодноразово попереджалася чи зупинялася спустошлива усобиця. Влада хана була грубим татарським ножем, що розрізав вузли, в які вміли нащадки Всеволода III заплутувати справи своєї землі. Російські літописці недаремно називали поганих агарян батогом божим, що нагадує грішників, щоб привести їх на шлях покаяння».

У чому виявлялася залежність Русі від Золотої Орди?

Хан Золотої Орди призначав великих князів. Усі князі мали отримувати від хана ярликина володіння своїми землями.  Сприяла розвитку на Русі деспотичних форм влади.

Залежність від Золотої Орди законсервувала політичну роздробленість.

Виплата данини - «татарська вихід». Перепис населення, встановлені норми збору данини.  Ускладнювало відновлення та розвиток господарства північно-східних земель.

Адміністрація Орди у російських князівствах (до середини XIV століття) – баскаки.

Каральні набіги золотоординців, під час яких ординці відводили у рабство ремісників, молодих людей.  Занепад ремесел, торгівлі, міст.

Чи входила Північно-Східна Русь до складу Золотої Орди?

З погляду тексту підручника Північно-Східна Русь потрапила в залежність від Золотої Орди, тобто мала «автономію» – «завойовники зберегли систему управління, що склалася тут, військо і релігію». Однак у розділі «підіб'ємо підсумки» йдеться про те, що Північно-Східна Русь виявилася «в рамках Монгольської імперії, що утворилася». Повна особиста залежність князів від монгольського хана, який давав їм право керувати їх власними територіями, підтвердження цієї залежності регулярними «виходами», постачання військ для спільних військових дій, наявність ординської адміністрації (баскаки), навряд чи може служити вагомою підставою для визнання «авто російських земель у рамках Золотої Орди (улусу Джучи).

Рішеннядилеми (Див. стор. 91)(Тобто скрутний вибір між двома одно неприємними можливостями) князями. Рішення дилеми князем Олександром Невським.

1 погляд. Розсудлива політика Олександра Невського, який розумів безперспективність опору монголам, на союз та підпорядкування Одрі, опора на допомогу монгольських ханів проти католицького Заходу дозволило зберегти власну державність.

2 погляд. Маючи допомогу монгольських ханів, Олександр Невський закріпив деспотичні традиції управління Північно-Східної Русі. У цьому він фактично поклав край дієвому опору російських князів Золотий Орді багато років наперед.

Урок №16. Підсумкове повторення та узагальнення історичного матеріалу глави 2 проводиться за допомогою питань та завдань, запропонованих у підручнику (стор. 93-94). Обсяг усної та письмової роботи, форми проведення підсумкового повторювально-узагальнюючого уроку визначаються вчителем, з рівня підготовки та інших особливостей конкретного класу. Організацію роботи на даному уроці можна побудувати, використовуючи різні прийоми та форми – семінар, урок-залік, написання мікро-есе (див. Тематичне планування).

Питання для підсумкового повторення та узагальнення:

Вплив природно-географічних умов становлення та розвитку Стародавньої Русі.

Виділіть та обґрунтуйте особливості виникнення та розвитку держави у східних слов'ян.

Розкрийте основні періоди політичного розвитку Київської Русі X – XIII століття.

Охарактеризуйте давньоруське суспільство, її основні групи.

Визначте особливості розвитку культури Стародавньої Русі цього періоду.

Чому цей період розвитку Стародавньої Русі вчені називають домонгольським періодом? Що змінилося на Русі внаслідок нашестя монголів на чолі з ханом Батиєм?

Тести:

1). Для східних слов'ян характерний господарсько-культурний тип

Кочівників-скотарів;

землеробів і осілих скотарів;

Кочівників скотарів.

2). Напередодні утворення держави світогляд східних слов'ян був

Язичницьким;

Чи не релігійним;

3). Прочитайте уривок із твору «Стратегікон» та визначте суспільний устрій східних слов'ян.

«Тих, хто перебуває у них у полоні, вони не тримають у рабстві, як інші племена, протягом необмеженого часу, але, обмежуючи (термін рабства) певним часом, пропонують їм на вибір: чи бажають вони за відомий викуп повернутися додому чи залишитися там на становищі вільних ?»

Рабовласницький;

Феодальний;

Родоплемінної.

4). Більшість російських билин пов'язані з ім'ям:

князя Володимира Святославича;

князя Святополка Окаянного;

князя Ігоря Святославича.

5). Яка подія в історії Росії сталася 882 року?

Покликання на князювання Рюрика;

Загибель князя Ігоря від древлян;

Похід князя Олега на Київ.

6). Яка з названих подій сталася пізніше за решту?

Хрещення Руси;

Похід князя Олега на Царгород;

Загибель князя Ігоря внаслідок повстання древлян.

7). Наслідком прийняття християнства Руссю стало

Знайомство зі спадщиною античності;

Розкол російського суспільства за релігійною ознакою.

8). Кому належать слова, згадані у літописі? «Якщо не прийде хто завтра на річку – чи то багатий, чи бідний, чи жебрак, чи раб, - буде мені ворогом».

князю Ярославу Мудрому;

князю Олександру Невському;

князю Володимиру Святославичу.

9). Подія, до якої відноситься фраза: «кожен нехай тримає свою отчину», відбулося в

1. 1097; 2. 1113; 3. 1237 року.

10). Спадкове земельне володіння у середньовічній Русі називається:

1. Вотчина; Вірва; Погост.

11). Звід законів Стародавньої Русі називався:

"Салічна правда";

"Руська правда";

«Лестниця».

12). Челядь, закупівля, холоп у Стародавній Русі ставилися до

Залежне населення;

Вільного населення;

Почесному населенню.

13). Кому з основних груп населення Давньоруської держави належить стаття «Русской правды»?

«Якщо __________ вдарить вільну людину і втече в хороми, … а після того, якщо десь знайде ________ побита ним людина, нехай її вб'є, як собаку».

14). Встановіть відповідність між жанрами давньоруської літератури та назвами творів.

а). «Слово» 1. «Сказання про Бориса та Гліба»

б). Житіє 2. «Повість временних літ»

В) Літопис 3. «Повчання» Володимира Мономаха.

15). Прочитайте уривок з літопису та визначте, якій події належить наведена в ній інформація.

«Навіщо губимо Російську землю, самі на себе ворожнечу споруджуючи, а половці землю нашу терзають на частини і радіють, що між нами війни й дотепер. З цього часу з'єднаємось в одне серце і охоронятимемо Руські землі. Нехай кожен тримає свою отчину…» і на тому цілували хрест… і принісши клятву, розійшлися додому…».

16). Встановіть відповідність між поняттями та їх визначеннями.

а). Експансія 1. Об'їзд князем та дружиною підвладних Києву земель з

метою збору данини.

б). Єресь 2. Розширення, захоплення нових територій.

У). Вотчина 3. Віровчення, відмінне від системи релігійних

уявлень, визнаних церквою.

г). Полюддя 4. Спадкове земельне володіння у середньовічній Русі.

17). Прочитайте уривок із твору історика та визначте кому з князів XII століття він був присвячений.

«Маючи не тільки добре серце, а й розум чудовий, він бачив ясно причину державних лих і хотів врятувати від них принаймні свою область: тобто, скасував нещасну систему уділів, княжив одновладно і не давав міст ні братам, ні синам...»

Ключ до тестових завдань:

Тема 3. Західна Європа у XI-XV століттях

Матеріал цієї теми дає уявлення про становлення основ європейської цивілізації. Історичний матеріал глави підручника розглядає важливі проблеми економічних (розвиток міст, ремісниче дрібнотоварне виробництво), політичних (освіта централізованих держав) та соціальних (буржуа та формування нових буржуазних цінностей) процесів у країнах середньовічної Європи. Незначний за обсягом історичний матеріал глави важливий з погляду вивчення аналогічних процесів у Росії визначення особливостей, відмінностей, які подібні, але тільки здавалося б, напрямів історичного поступу середньовічної Росії та країн Заходу.

Урок №17. Економічний та політичний розвиток.

У процесі уроку:

відзначити важливі зміни у господарському житті середньовічного суспільства Західної Європи та їх наслідки для бурхливого розвитку міст;

проаналізувати причинно-наслідковий зв'язок між процесами економічного піднесення, перетворення городян на впливову політичну силу середньовічного суспільства та утворенням централізованих держав у Західній Європі;

дати порівняльну характеристику зміцнення королівської влади та створення централізованих держав на прикладі Франції та Англії;

охарактеризувати ослаблення влади пап над світськими монархами, зростання єретичних рухів у Європі.

Засоби навчання:підручник §14.

Соціально-економічний розвиток російських земель

До кінця XIII – початку XIV ст. на Русі склалася нова політична система. Столицею став Володимир. Відбулося відокремлення Північно-Східної Русі. Галицько-Волинська земля виявилася від неї незалежною, хоча теж підкорялася владі ханів. На заході виникло Велике князівство Литовське , під вплив якого потрапляють західні та південно-західні землі Русі.

Більшість старих міст Північно-Східної Русі - Ростов, Суздаль, Володимир - занепали, поступившись політичним верховенством окраїнним: Твері, Нижньому Новгороду, Москві. У соціально-економічній галузі відбуваються серйозні зміни. У другій половині XIII століття у Північно-Східній Русі відбувається відновлення сільського господарства, пожвавлюється ремісниче виробництво, збільшується значення міст, активно йде кріпосне будівництво.

У XIV ст. на Русі набули поширення водяні колеса та водяні млини, пергамен став активно витіснятися папером, збільшувався розмір залізних деталей сохи. Набуває поширення солеваріння. Виникають мідноливарні майстерні, відроджується мистецтво скані та емалі. У сільському господарстві польова рілля витісняє підсічну, широко поширюється двопілля, будуються нові села.

Велике землеволодіння

Кінець XIII – початок XIV ст. - час зростання феодального землеволодіння. Численними селами володіють князі. Стає дедалі більше боярських вотчин - великих спадкових земельних володінь. Основний шлях появи вотчини в цей час - надання князем землі з селянами.

Поряд із боярами існували і дрібні феодали-землевласники. слуги під двірськими . Дворські - це керівники княжим господарством окремих волостях. Їм підкорялися дрібні князівські слуги, які отримували від князя невеликі ділянки землі за службу та на час служби. З їхнього землеволодіння згодом розвинулася помісна система.

Селянство

У XIII – XIV ст. Більшість земель як і належала селянським громадам. Чорні селяни (Вільні) платили данину та інші податки самостійно, а не через феодалів і жили в селах, що не належать окремим феодалам. Рівень експлуатації залежного селянства у XIII-XIV ст. ще не був високим. Натуральний оброк був основним видом феодальної ренти. Відпрацювальна рента існувала у вигляді окремих повинностей. З'являються нові категорії феодально-залежного населення: срібники- Платили грошову ренту сріблом; ополоники- віддавали половину врожаю; подвірники- жили та працювали в чужих дворах. З XIV століття все сільське населення почали позначати терміном «селяни»(«Християни»).

Боротьба Московського та Тверського князівств

До 70-х років XIII століття з Володимиро-Суздальського князівства вищелилися 14 князівств, з яких найбільш значними були Суздальське, Ростовське, Ярославське, Тверське та Московське. На чолі феодальної ієрархії стояв великий князь Володимирський. Він залишався водночас головою свого власного князівства. Князі вели запеклу боротьбу за ярлик, що вдавався в Орді, на володимирський престол. Основними претендентами у XIV столітті були тверські та московські князі.

У XIV столітті намітилися тенденції політичного об'єднання земель. У боротьбі за володимирський престол вирішувалося, яке князівство очолить об'єднавчий процес. Можливості Московського та Тверського князівств були приблизно рівними. Їхні столиці стояли на перехрестях торгових шляхів. Території були добре захищені густими лісами та іншими князівствами від ворожих нападів. Обидва князівства виникли у XIII столітті: Тверське у 40-х роках отримав молодший брат Олександра Невського. Ярослав ЯрославичМосковське - у 70-х роках молодший син Олександра Невського. Данило. Ярослав і Данило стали родоначальниками тверської та московської князівських династій. Московське князівство було одним із найменших, але Данилу Олександровичу вдалося його значно розширити. Він приєднав Коломну та Переяславське князівство. До рук московських князів потрапила густо населена територія з розвиненим феодальним землеволодінням.

Наприкінці XIII - на початку XIV століття ярлик перебував біля тверської династії. У 1319 р. московський князь Юрій Данилович, одружений із сестрою хана, вперше отримав великокнязівський ярлик. Але після його смерті ярлик повернувся до тверських князів.

Іван Калита

У 1325 році московським князем став другий син Данила - Іван Данилович Каліта. Іван Калита посилював своє князівство з допомогою Орди. У 1327 року у Твері спалахнуло повстання проти ординців. Тверський князь, який намагався відмовити городян від повстання, змушений був приєднатися до них. Іван Калита взяв він придушення народного руху. В нагороду за придушення повстання він отримав ярлик на велике князювання і став головним збирачем данини на Русі.

За Івана Каліти Московське князівство стало найсильнішим на Русі. Збір данини давав йому можливість, приховуючи частину, значно розбагатіти. Він значно розширив свої володіння, приєднавши Галицьке, Угличське, Білозерське князівства. Велике князювання в нього вже ніхто не наважувався заперечувати. Митрополит Петро зробив Москву своїм постійним місцезнаходженням. Зміцнюючи Московське князівство, Іван Калита не ставив собі великих державних завдань. Він прагнув лише до збагачення та зміцнення особистої влади. Проте посилення Московського князівства дозволило його онукові розпочати відкриту боротьбу з Ордою.

Москва на чолі боротьби за повалення монголо-татарського ярма

Політику Івана Калити продовжували його сини - Симеон Іванович Гордий та Іван Іванович Червоний. За них у складі Московського князівства увійшли нові землі. 1359 року помер великий князь Іван Іванович, залишивши 9-річного спадкоємця Дмитра. Дитина ще жодного разу не отримувала ярлика на велике князювання. Ярлик отримав суздальсько-нижегородський князь. Проте московське боярство та митрополит Олексій вирішили відстоювати інтереси московської династії. Їхні зусилля увінчалися успіхом: у 12 років Дмитро отримав ярлик. Суздальсько-нижегородський князь назавжди відмовився від великокнязівського престолу і згодом видав за Дмитра свою дочку. Головним суперником залишався тверський князь.

В 1371 тверський князь Михайло Олександрович отримав ярлик на велике князювання. Але жителі Володимира вже звикли до влади московських князів та не впустили Михайла до міста. Не покорився Орді та Дмитро, заявивши, що не віддасть ярлик. Хан вирішив не втручатися. Почалася московсько-тверська війна. На боці Москви виступили інші князівства та Новгород Великий. Михайло Олександрович визнав поразку. Володимирський престол був оголошений вотчиною – спадковим володінням московських князів.

Ці події показали, що співвідношення сил змінилося, і доля володимирського престолу тепер вирішується на Русі, а не в Орді. У самій Орді з 50-х років продовжувалися усобиці. За 20 років на престолі змінилося понад 20 ханів. У 1970-х років усобиці припинилися. Влада захопив один із воєначальників - Мамай . Він був нащадком Чингісхана і мав прав на престол, але став фактичним правителем Орди. Мамай зумів частково відновити військову могутність Орди.

У 1375 році війська Мамая здійснили набіг на нижегородське князівство. У відповідь спільна московсько-нижегородська дружина напала на ординський місто Булгар. Місто заплатило великий викуп. 1378 року московська дружина розбила татарський загін на річці Воже.

Мамаю потрібно було взяти реванш. Приводом для походу стала вимога збільшити данину. Військо Мамая було дуже великим. Його союзниками були великий князь литовський Ягайло і рязанський князь Олег Іванович . Рязанське князівство було першим по дорозі з орди на Русь, нього завжди обрушувався найсильніший удар. Союз із Мамаєм був засобом врятувати князівство від погрому. Саме Олег Іванович повідомив Дмитра про наближення ординського війська та шляхи його просування.

Військо Дмитра також було надзвичайно великим. Окрім воїнів з великого князівства Володимирського та московської землі до нього входили дружини інших князівств та народне ополчення.

Перед початком ходу російські війська благословив Сергій Радонезький - церковний діяч, засновник Троїцького монастиря, що користувався величезним авторитетом на Русі. У Коломиї московські війська з'єдналися з рештою дружин і рушили назустріч Мамаю, до Дону.

Куликовська битва

Дмитро прагнув вступити у бій з Мамаєм до того, як до нього підійдуть союзники. Ягайло та Олег Іванович не поспішали і в битві не брали участі. У ніч із 7 на 8 вересня 1380 роки російські полки переправилися через Дон на Куликове поле. По краях поля Дмитро зумів укрити засадний полк. Бій почався рано вранці 8 вересня 1380 року і було вкрай запеклим. Результат битви вирішив засадний полк. Коли свіжі війська розпочали бій, втомлені війни Мамая не витримали і втекли з поля бою. Після цієї битви московського князя Дмитра прозвали Донським .

Куликівська битва була подією величезного історичного значення. Це була перша перемога над головними силами Орди, а чи не над окремими загонами. Куликівська битва показала, що перемоги можна досягти лише об'єднавши всі сили під загальним керівництвом. Москва стала національною столицею.

Однак Куликівська битва не покінчила з ординським ярмом. Мамая скинув з престолу Тохтамиш , один із нащадків Чингісхана. Мамай утік до Криму і там був убитий. Тохтамиш зажадав від російських князів данини. Він стверджував, що на Куликовому полі програла битву не Золота Орда, а Мамай, опір якому було виправдано. У 1382 року Тохтамиш рушив походом на Русь. Він дійшов Москви раніше, ніж Дмитро зібрав війська, і спалив її. Ординське ярмо було відновлено.

1389 року помер Дмитро Донський. Його заповіт мав як традиційний господарський, а й політичний характер. Він передавав старшому синові володимирський великокнязівський престол як свою вотчину, ні словом не згадуючи про ханському ярлику.

Початок державного об'єднання російських земель

Спадкоємець Дмитра Донського - Василь I Дмитрович (1389-1425) успішно продовжував політику батька. Йому вдалося приєднати Нижегородське, Муромське та Таруське князівства. До кінця князювання Василя Дмитровича влада великого князя московсько-володимирського ще більше зросла. За розмірами належної йому території він набагато перевершував решту князів. Деякі князі перейшли на становище великокнязівських слуг, отримували призначення воєводами та намісниками, хоч і зберігали князівські права у своїх землях. Князі, які зберігали свій суверенітет, змушені були йому коритися. Московський князь керував усіма збройними силами країни. Поступово перебудовується вся система управління, перетворюючись із місцевої, московської, на загальноросійську. З'являються адміністративно-територіальні одиниці - повіти, колишні самостійні князівства. Керують повітами великокнязівські намісники.

Процес політичного об'єднання російських земель у єдину державу уповільнила феодальна війна другої чверті XIV століття, що тривала близько 30 років. Приводом для неї був династичний конфлікт між сином Василя I Василем II та його дядьком Юрієм Дмитровичем, а потім його синами Василем Косим та Дмитром Шемякою. У ході війни Василь II був засліплений і втратив московський престол, але завдяки підтримці боярства зумів здобути перемогу. Феодальна війна, зрештою, зміцнила великокнязівську владу. Василь Темний дедалі владніше розпоряджався справами всієї Русі. Таким чином, наприкінці XIV – першій половині ХV ст. були закладені основи для остаточної ліквідації феодальної роздробленості та створення єдиної держави.

©2015-2019 сайт
Усі права належати їх авторам. Цей сайт не претендує на авторства, а надає безкоштовне використання.
Дата створення сторінки: 2017-11-22

Цей період став одним із найчорніших в історії князівств Київської Русі. На початку нового століття на Русі тривала постійна боротьба між численними князівствами. Постійні війни призводили до руйнування та занепаду міст, до скорочення чисельності населення та до ослаблення всієї Русі загалом. Навіть перед загальної загрози, якою стала Золота Орда, російські князівства не об'єдналися в єдину державу, а тому не змогли дати гідну відсіч.

Половці, які до того ворогували з російськими князями, першими зазнали нападу жорстокого супротивника. Вони не могли встояти проти них поодинці, тому вони звернулися до правителів східних російських князівств. Однак їх об'єднаних сил виявилося замало для відображення великої загрози. Єдиного командування у об'єднаного війська був, князі діяли за своїм міркуванням і найбільше дбали про власну вигоду. У 1223 році було програно битву на річці Калці (сучасна Донецька область України). Тоді монголи дісталися лише край російських земель.

У 1237 році хан Батий, онук Чингісхана, вступив зі своєю армією до Рязанського князівства, розпочавши завоювання Русі. Юрій Всеволодович спробував зупинити противників, проте йому на допомогу не прийшли князі з південних російських князівств і новгородська рать, тому в 1238 він був розгромлений. Надалі Батий захопив і обклав даниною майже всі східні, південні та центральні території колишньої Київської Русі. Найбільш могутнім російським князівством на той момент була Новгородська Русь, проте мала свої проблеми. Проти нього та союзного литовського князівства виступили шведи та тевтонські лицарі. Страшного супротивника вдалося здолати завдяки вмілим діям князя Олександра, сина Ярослава Всеволодовича, правителя Володимира. До нього по допомогу звернулися новгородці, і спільними зусиллями вони спочатку здолали шведів у Невській битві, після якої Олександр отримав своє знамените прізвисько. Через 2 роки відбулася битва, що увійшла в історію як Льодове побоїще, під час якої тевтонські лицарі зазнали нищівної поразки в бою з раттю Олександра.

В цей же період стало слабшати Галицьке князівство, яке до цього успішно відбивало набіги татар на свої землі. Незважаючи на деякі успіхи, загалом Русь у 13 столітті, коротко описана в цьому розділі, занепала. Більшість її опинилася під владою іноземних загарбників, які загальмували її розвиток на кілька століть. Лише кілька століть, Московське князівство зуміло здолати у боротьбі інші російські князівства, вогнем, мечем і обманом розбагатіти і захопити майже всю територію колишньої Київської Русі, і скинути ярмо Золотої Орди.

2-е тисячоліття до н. е. XV століття до зв. е. XIV століття до зв. е. XIII століття до зв. е. XII століття до зв. е. XI століття до зв. е. 1309 1308 1307 1306 … Вікіпедія

2 тисячоліття XI століття XII століття XIII століття XIV століття XV століття 1190 е 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 … Вікіпедія

Стиль цієї статті неенциклопедичний чи порушує норми російської мови. Статтю слід виправити згідно з стилістичними правилами Вікіпедії. XIII Вік: Слава чи Смерть… Вікіпедія

Цей термін має й інші значення, див. Русич. XIII Вік: Русич Розробник Unicorn Games Studio … Вікіпедія

1203 1204. Успішний похід галицько волинського князя Романа Мстиславича на половців. 1204. Взяття та розгром Константинополя учасниками Четвертого хрестового походу. Освіта хрестоносцями Латинської імперії з центром у Константинополі. Енциклопедичний словник

Ігнатій св., архімандрит Ростовського Богоявленського монастиря, з 1261 по рік смерті (1288) єпископ ростовський. Був присутнім на соборі володимирському, зібраному митрополитом Кирилом для виправлення церковних справ, брав участь у просвітництві. Біографічний словник

XIII число 13 римської записи: XIII століття століття, яке тривало від 1201 до 1300. XIII століття до зв. е. століття, що тривало від 1300 до 1201 року до н. е. XIII (комікс) XIII комп'ютерна гра компанії… … Вікіпедія

XIII. ... Вікіпедія

2 тисячоліття XI століття XII століття XIII століття XIV століття XV століття 1190 е 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 … Вікіпедія

Книги

• Пам'ятники літератури Стародавньої Русі. XIII століття,. Пропонуємо до вашої уваги книгу "Пам'ятники літератури Стародавньої Русі. XIII століття"…
• Бібліотека літератури Стародавньої Русі. Том 5. XIII століття, Редактори: Дмитро Лихачов, Лев Дмитрієв, Анатолій Алексєєв, Наталія Понирко. Бібліотека літератури Стародавньої Русі. Том 5. XIII століття.