Mixail Afanasenkov. Akds nədir? Birbaşa eksperimental sübut

DTP difteriya, göy öskürək və tetanoza qarşı birləşmiş peyvənddir. Peyvənd həyatın ilk ilində dörd dəfə edilir, adətən 3 aydan başlayır. Fəsadların yüksək nisbətinə malikdir. Ən təhlükəli peyvənd.

DTP peyvəndi təsirsizdir.
Tarixi və statistik sübutlar.

Yaponiya. 1970-1974-cü illərdə DTP tərəfindən öldürülən 37 körpədən sonra boykot və iğtişaşlar başladı, nəticədə peyvənd əvvəlcə tamamilə ləğv edildi, sonra isə iki yaşa qədər təxirə salındı. Uşaq ölümünə görə 17-ci yerdən olan Yaponiya, 1980-ci ilə qədər, erkən yaşlarda yeni hüceyrəli göyöskürək peyvəndi ilə peyvəndlərin başlandığı vaxta qədər dərhal DÜNYADA ən aşağı uşaq ölümünə malik ölkə oldu. Sonrakı 12 il ərzində SİDS (qəfil körpə ölümü sindromu) halları 4,7 dəfə artıb.

Göy öskürək, İngiltərə. Peyvənd nəticəsində öldürülən və şikəst olan uşaqlarla bağlı mediaya sızan xəbərlərdən sonra 1974-1978-ci illərdə peyvənddən kütləvi imtina başlandı, peyvənd olunan uşaqların sayı kəskin şəkildə azaldı (orta hesabla 80%-dən 30%-ə, bəzi ərazilərdə isə 9%-ə qədər). Alınan jurnalistlər göy öskürək epidemiyası ilə bağlı şayiələr yaymağa başladılar. Bununla belə, quru statistika belədir: 1970-1971-ci illərdə 33 min xəstə və 41 ölüm, 1974-1975-ci illərdə isə 25 min xəstə və göy öskürəkdən 25 nəfər ölüb. Bu, peyvəndlərin əhatə dairəsinin təxminən üç dəfə, bəzi ərazilərdə isə doqquz dəfə azalmasına baxmayaraq.

Göy öskürək, Almaniya. Bir sıra ölümcül ağırlaşmalardan sonra Hamburq 1962-ci ildə göyöskürək peyvəndini tərk etdi. Bundan sonra peyvənd edilmədiyi 15 il ərzində xəstəxanalara müraciətlər təxminən beş dəfə azaldı və ağırlaşmaların sayı da azaldı (Ehrengut W, 1978). Sanitariyada dramatik yaxşılaşma mümkün deyil, çünki... Eyni zamanda, donuz altı dəfə böyüdü.
Göy öskürək, Hollandiya. Uşaqlar uzun illərdir peyvənd olunublar, əhatə dairəsi 96% təşkil edir, bütün peyvənd standartlarına görə kifayət qədər çoxdur. İllər üzrə göy öskürək xəstələrinin sayı 1995-325, 1996-2778, 1997 (11 ay)-3747-dir. Bunlar. Peyvəndlər xəstəliyin böyüməsindən XİNTA OLMAYDI.

Difteriya, Rusiya, 1990-cı illərin epidemiyası. Xəstələr arasında peyvənd olunanların nisbəti təxminən 70% təşkil edir ki, bu da əhalinin peyvəndlə əhatə olunması ilə təxminən üst-üstə düşür. Bunlar. Peyvənd xəstəlikdən MÜTLƏQ qoruya bilmədi (xəstələnmə ehtimalı peyvənd olunmuş və peyvənd olunmayanlar üçün EYNİDİR!). Çünki bu epidemiyadan nümunə götürəndə yalnız ən tənbəl peyvəndçilər və jurnalistlər hər şeydə Q.Çervonskayanın peyvənd əleyhinə məqalələrini günahlandırmağa tələsmirdilər (kobud desək, sxem göz qabağındadır: Çervonskayanın məqalələri - peyvənddən imtina - əhatə dairəsinin azalması - epidemiya). , və eyni epidemiya nümunəsindən istifadə edərək (RƏSMİ məlumat) Peyvəndin təsirsizliyi aydın görünür; Mən aşağıda daha ətraflı olaraq ayrıca dayanacağam.

DTP peyvəndi təsirsizdir.
1990-cı illərin ortalarında Rusiyada və postsovet ölkələrində epidemiyanın qiymətləndirilməsi.

Məhz bu epidemiya bilavasitə “anti-vaxxers”in, xüsusən də Q.Çervonskayanın üzərinə düşür. Buna görə də, guya “maraqlı şəxslər” kimi “anti-vaxxers”in məlumatlarına (hətta “mənəvi əsaslandırma” baxımından) etibar etmək olmaz. Bu fəsildə onların məlumatlarından istifadə etməyəcəyəm. Yalnız rəsmi məlumatlar və onlara əsaslanan nəticələr MNIIEM im. Gabrichevsky Rusiya Federasiyasının Səhiyyə Nazirliyi. Mənbələrdən biri Rusiyada difteriyanın epidemiya vəziyyətidir. (bundan sonra ESR adlandırılacaq). Peyvənd olunmuş və peyvənd olunmamış insanlar arasında “ümumi xəstələnmə” ilə bağlı məlumatlar artıq yuxarıda verilmişdir. O EYNİDİR. Bunlar. həkimlərin və jurnalistlərin “xəstələnməməyin yeganə etibarlı yolu peyvənddir” kimi açıqlamaları açıq-aşkar yalandır.

Bəs bəlkə peyvənd olunmuş insanlarda xəstəlik həqiqətən daha asan olub? ESR-dən sitat gətirirəm: 1) “Zəhərli formada difteriya olan uşaqlar arasında 88,6%-də gücləndirici peyvəndlər olub və onların əksəriyyətində (85,1%) xəstəlik peyvənddən sonra erkən (3 yaşa qədər) yaranıb.Eyni zamanda ilkin Xəstə uşaqların 89,8%-də kompleks DTP peyvəndi ilə aparılıb” (söhbət 1996-1998-ci illərdən gedir). Bu rəqəmi xatırlayaq - təxminən 89%. Gəlin bu illərdə uşaqların orta peyvəndlə əhatə olunduğunu öyrənməyə çalışaq. Eyni işdə (ESR) biz tapırıq: "1998-ci ildə hər dördüncü uşaq (23,5%) ... difteriyaya qarşı peyvənd edilməmişdir." Bəli, 1998-ci ildə 76,5% əhatə! Nəzərə alsaq ki, peyvəndlərin əhatə dairəsi yalnız bu illərdə artıb və ən çox hal 1996-1997-ci illərdə olub, orta əhatə dairəsi açıq şəkildə 76%-dən az olmalıdır. Təfərrüatları və hesablamaları buraxmaqla, eyni mənbədən alınan dolayı məlumatlara görə, təxminən 70% əhatə dairəsi əldə edilir. İndi isə 1 nömrəli sitata qayıdaq). Belə ki, uşaqlar arasında 70% peyvəndlə əhatə olunduğu halda, ağır xəstələr arasında peyvəndlənmə səviyyəsi 89% təşkil edir. Bunlar. əgər peyvənd olunmuş şəxs üçün sadəcə xəstələnmə ehtimalı peyvənd olunmamış şəxslə eynidirsə, onda AĞIR xəstələnmə ehtimalı peyvənd edilmiş şəxs üçün artıq təxminən ÜÇ DƏ YÜKSƏKDİR (hesablama üsulu - “Peyvəndlər haqqında müdrikcəsinə” baxın). Beləliklə, uşağınızı peyvənd etməklə, hətta epidemiya zamanı da onun ağır xəstələnmə riskini 3 qat artırırsınız. Bəs niyə ümumiyyətlə peyvənd ???

Ancaq çox güman ki, peyvəndin özü günahkar deyil. Peyvəndlərin effektivliyi ilə bağlı təkcə əhalinin deyil, həm də tibb işçilərinin kütləvi şəkildə beyninin yuyulması günahkardır, nəticədə şübhəli hallarda həkim peyvənd olunan şəxsin xəstələnə biləcəyini düşünmürdü, bu da yanlışlığa səbəb oldu. diaqnozlar və müvafiq olaraq gecikmiş müalicə. Kimə səhv diaqnoz qoyulduğunu indi dəqiq söyləmək çətindir, lakin rəsmi (!) məlumatlara görə, belə hallar çox olub (Yenə ESR-dən sitat gətirirəm): “Diaqnozun aşağı səviyyəsi həm də ondan xəbər verir ki, difteriyanın ilkin diaqnozu yalnız zəhərli difteriya ilə xəstələnən uşaqların 31,3-40 ,3% -də və böyüklərin 37,5-46% -də müəyyən edilmişdir...". Təsirli?

Vərəmlə bağlı hekayə təkrarlanır, BCG səbəbiylə peyvənd edilmiş insanlarda erkən diaqnoz son dərəcə çətin olur... (BCG haqqında materialıma baxın)
Ölümlər anti-vaxxerlərin son qalası olaraq qalır. Peyvənd edilmiş insanlar guya ölə bilməzlər. Yoxlayaq? ESR-in məlumatına görə, “Ümumilikdə, son 3 ildə (1996-1998-ci il, M.A.) Rusiyada difteriyadan 499 nəfər, o cümlədən 123 uşaq dünyasını dəyişib.Ölənlərin əksəriyyəti (75%) difteriyaya qarşı peyvənd olunmayıb.... 30 uşaq və 95 böyük, difteriyadan ölənlərin "peyvəndlər haqqında məlumatı" var idi... Deməli, ölənlərin DÖRDƏ BİRİ peyvənd olunub.Yəni peyvəndin effektivliyi hələ də ölümlə bağlı sıfırdan nəzərəçarpacaq dərəcədə böyükdür - formal olaraq belə çıxır ki, peyvənd ölüm ehtimalını təxminən 70% azaldır (burada hesablama metoduna baxın) Bu çoxdu, yoxsa az?

19-cu əsrin sonlarından etibarən sanitariya və gigiyena sahəsində aparılan sadə təkmilləşdirmələrin heç bir peyvənd edilmədən onlarla, bəzən də yüzlərlə dəfə nəticə verdiyini xatırlasaq, sadə bir sual yaranır - difteriyadan ölümlə bağlı səlahiyyətli FAKTOR ANALİZİ nə vaxtsa aparılıbmı? Hətta “epidemiya” zamanı ölüm halları nisbətən az olduğundan (nəzərdən keçirilən 3 ildə 500 nəfər, bu eyni dövrdə yandırılmış araqdan yüzlərlə dəfə azdır) təhlil etmək çətin olmazdı, məsələn, onların sosial tərkibi, yaşayış şəraiti və digər amillər. Axı, hamıya məlumdur ki, evsizlər və alkoqoliklər, peyvəndlərlə hər hansı bir əlaqəsindən asılı olmayaraq, digər vətəndaşlara nisbətən daha yüksək ölüm nisbətlərinə malikdirlər (Rusiya Federasiyasının Səhiyyə Nazirliyi 2002: "Xəstəlik və ölüm üçün əsas risk qrupu. difteriyadan imkansız ailələrin uşaqları və qonşu ölkələrdən gələn miqrantların uşaqları, evsizlər, o cümlədən alkoqolizmdən əziyyət çəkənlər və əlillər.Qeyd edək ki, onlar nədənsə hətta “peyvənd olunmamış” (!) sözünü də unudublar. tələsin, senzor-vaksinatora göstərməyi unudublar).

Təvazökar səylərimlə bu 499 bədbəxt insan haqqında dəqiq məlumat əldə edə bilmədim. Bununla belə, axtarış prosesində təsadüfən rəsmi Moskva sənədində (2002-ci il üçün olsa da, bu, həyata daha yaxındır), yəni Moskva şəhərindəki sanitar-epidemioloji vəziyyətlə bağlı aşağıdakıları oxuya bilərsiniz: “8 nəfər difteriyadan vəfat edib, o cümlədən 2 uşaq... Moskvada xəstələnmə hallarının artmasına qonşu ölkələrdən (Dnestryanı, Azərbaycan, Qırğızıstan) gələn peyvənd olunmamış uşaqlar və böyüklər və peyvəndlərə çatmaq çətin olan sosial cəhətdən uyğun olmayan şəxslər səbəb olub. Difteriyadan ölən uşaqlar peyvənd olunmamış, Dnestryanı və Qırğızıstandan gəlmişdilər, ölən böyüklər arasında isə daimi yaşayış yeri olmayan iki nəfər də var idi”. . Tikinti sahələrinin birində qeydiyyatdan keçmədən əcnəbi “qonaq işçilər”in həyatını müşahidə etmək “bəxtliyim” oldu. Çox vaxt evsiz insanların həyatından az fərqlənir, bundan əlavə, həkimə hər hansı bir ziyarət dərhal bu insanların vəziyyətinin yarı qanuniliyini ortaya qoyur, buna görə də müalicənin çox vaxt gec başlaması təəccüblü deyil. Və bütün medianın “daha ​​bir insanın peyvənd olunmadan öldüyünü” vurğulaması faktların son dərəcə əxlaqsız manipulyasiyasıdır. Bəli, o, peyvənd olunmayıb. Amma insafla yazın - “daha ​​bir evsiz insan difteriyadan öldü” və ya “mərhum zirzəmidə iyirmi oxşar tikinti işçisi miqrant işçi ilə yaşayırdı və saxta qeydiyyatı var idi”.

Yeri gəlmişkən, BƏZƏN belə məlumatlar peyvəndçilərin senzurasından keçir. Beləliklə, Yandex-də "difteriyadan öldü" yazmaqla iki qaraçı oğlanı, Kazandan olan evsiz qadını, "asosial elementləri" və s. tapmaq asandır. Təbii ki, HƏR YERDƏ peyvənd olunmadıqlarını vurğulayırlar və dərhal “əhatə dairəsini gücləndirməyi” tövsiyə edirlər... Amma mən hələ də sosial cəhətdən çiçəklənən, peyvənd olunmamış şəxsin ölümü ilə bağlı heç bir açıq-saçıq sözə rast gəlməmişəm. Mən demirəm ki, onlar yoxdur, amma tapa bilmədim. Adətən yalnız cins, yaş, ad və “peyvənd olunmamış” məlumat verilir. .

Və yenə də ölümcülliyə qayıtmaq istəyirəm. Hətta nisbətən sosial cəhətdən çiçəklənən 2002-ci ilin məlumatlarına görə, nisbətən sosial cəhətdən çiçəklənən Moskvada ölənlərin YARISI kobud desək, “evsizlər” idi. Düşünmürəm ki, 1996-1998-ci illərdə və bütövlükdə Rusiya Federasiyasında onların sayı az, hətta çox idi, ona görə də 1996-1998-ci illərdə vəfat edən qeyd olunan 499 nəfərdən Rusiyada təxminən 250 nəfər var idi. Onları statistikadan çıxarsaq, peyvənd olunmamış qalanların peyvənd olunmuşlara (təxminən 125 nəfər) bərabər olduğunu görürük. Beləliklə, peyvənd ölüm riskini yalnız yarıya endirməklə azaldır. Ağır fəsadları və mənfi reaksiyaların yüksək faizini (bu barədə daha ətraflı məlumat üçün aşağıya baxın; DTP hətta həkimlər tərəfindən də ən təhlükəli hesab olunur) və difteriyanın həqiqətən aşağı olma ehtimalını (əlbəttə ki, evsizsinizsə) nəzərə alaraq peyvəndi “etibarlı qorunma” adlandırmayın. Nəzərə alsaq ki, alkoqolizm difteriyadan ölüm üçün sübut edilmiş katalizatordur və Rusiyada onun əhatə dairəsi təvazökar rəsmi məlumatlara görə də təsir edicidir, o zaman "qalan 125 peyvənd olunmamış ölü"nün yarısının "sui-istifadə edildiyi" heç də istisna edilmir. (baxmayaraq ki, bu, heç bir rəsmi sənədlərdə əksini tapmayıb) və biz onları istisna etsək, xəstələnmə ilə eyni nəticəni əldə edəcəyik - peyvəndlərin olması və ya olmaması difteriyadan ölümə HEÇ TƏSİRİ YOXDUR.

Bəs niyə epidemiya azaldı və sonra geniş yayılmış revaksinasiyanın başlaması ilə dayandı? Bu, peyvəndlərin effektivliyinin göstəricisi deyilmi? Bu suala cavab vermək üçün həm zaman baxımından, həm də coğrafi baxımdan baxış sahənizi bir qədər genişləndirməlisiniz. Xatırladaq ki, karantin tətbiq olunmayıb, xarici ölkələrə giriş-çıxış bağlanmayıb. Peyvəndin əhatə dairəsi çox vaxt postsovet düşərgəsindəkindən AŞAĞI olmaqla, epidemiya heç bir Avropa ölkəsinə yayılmadı (baxmayaraq ki, eyni finlər Sankt-Peterburqa dəstə-dəstə səfər edirdilər). Müxtəlif mənbələrə görə, ABŞ-da immun təbəqə təxminən 60%, Avropada - təxminən 70%, müxtəlif ölkələrdə fərqli idi, lakin Rusiya bu baxımdan fərqlənmədi. Bununla belə, epidemiyalar demək olar ki, eyni vaxtda yalnız postsovet məkanında baş verdi və təxminən eyni vaxtda - hər bir ölkədə peyvəndin intensivliyindən asılı olmayaraq (və bu, çox fərqli idi) təxminən 4 il davam etdi. Və PEŞVƏDƏNİŞ ƏVVƏLİNDƏ epidemiyanın nə qədər davam etdiyinə baxsanız, eyni dövrü görəndə təəccüblənəcəksiniz. Bunlar. kütləvi revaksinasiya epidemiyanın təbii gedişatını DƏYİŞMƏDİ. Xəstələnməli olanlar xəstələndi, xəstələnməyənlər çox güman ki, peyvənd olmasaydı xəstələnməyəcəkdi. Epidemiyanın səbəbi bədnam “əhatə dairəsinin azalması” deyil, sovet rejimlərinin dağılmasının nəticələrinə xas olan elementar sosial amillər (evsizlər, qaçqınlar, yoxsul pensiyaçılar, yoxsul ixtisassız tibb işçiləri və s.) idi.

DTP peyvəndi təhlükəlidir.

DTP ən təhlükəli peyvəndlərdən biridir. Onun tarixi məhkəmə çəkişmələri, çoxsaylı uşaq cəsədləri, ekspertlərin rüşvətxorluğu və bütün ştatlarda rəsmi qadağalarla zəngindir. Əgər maraqlanırsınızsa, bu hekayəni burada kifayət qədər ətraflı oxuya bilərsiniz (Amerika versiyasında peyvənd DPT adlanır). Onu ən təhlükəli edən bütün hüceyrə boğmaca komponentidir. Ancaq difteriya-tetanoz hissəsini zərərsiz adlandırmaq olmaz. Lakin bu kifayət deyil. Peyvəndin tərkibində orqanomerkuri pestisid - mertiolat (bəzi xarici partiyalarda - tiomersal) və formaldehid və olduqca nəzərə çarpan miqdarda var. Peyvəndlərdəki mertiolatın dozaları o qədər yüksəkdir ki, onlar həm insan hüceyrə mədəniyyətlərində, həm də siçanlarda aydın reaksiyalar yaradır.

Rusiyada mertiolatın təhlükəsizliyinə dair rəsmi sınaqların keçirilməməsi vacibdir, o, bütün təsdiq edilmiş dərmanları əhatə edən təsdiq edilmiş farmakoloji siyahılarda deyil. “Tövsiyə olunan” dozalar uzun müddət əvvəl beş (yalnız!) Qvineya donuzunun bir administrasiyası əsasında hesablanmışdır. Və müxtəlif peyvəndləri olan uşaqlara ən azı beş doza verilir (!). Bu arada “alkilcivə birləşmələri təbabətdə istifadə edilmir, onlar çox zəhərli birləşmələrdir, digər birləşmələrin əksəriyyətindən fərqli olaraq lipofildirlər, orqanizmdən yavaş-yavaş xaric olurlar və buna görə də sinir toxumalarında toplana bilirlər...”. Üstəlik, alüminium hidroksid varlığında mertiolatın zəhərli xüsusiyyətlərinin onlarla dəfə artırıldığına dair eksperimental sübutlar var, yəni. alüminium hidroksid əlavə edərkən hüceyrə mədəniyyəti reaksiyasına səbəb olmayan mertiolatın bir dozası hüceyrə ölümünə səbəb olur.

Alüminium hidroksidinin də DPT-nin tərkibində olduğunu xatırlatmaq lazımdırmı? Ancaq Səhiyyə Nazirliyi nəinki ötən əsrin 50-ci illərinin standartlarına istinad edərək, mertiolatın təhlükəsizliyini tələsmədi (və hələ də yoxlamaq niyyətində deyil), həm də "pis" mertiolatın istifadəsini sırf təsdiqləyir. Bu, təkcə pestisid deyil, həm də “texniki”dir. Və sözün əsl mənasında bir il sonra Avropa öz ərazisində belə zəhər istehsal etməkdən belə qorxdu (!) (ikinci şəkilə bax). Bununla belə, DTP-də hələ də mövcuddur. Təhlükələri haqqında təsirli nəşrlərin siyahısını əldə etmək üçün sadəcə olaraq Yandex-ə “mertiolat” sözünü yazmalısınız.

DPT işgəncəsi.

ABŞ. Bütün tədqiqatlara baxmayaraq, bütün hüceyrə boğmaca peyvəndi hələ də FDA tərəfindən lisenziyalıdır. Bunun əsas səbəbi Amerika istehsalçılarının peyvəndlərini təmin etdiyi xarici bazardır, burada DPT-nin daha ucuz tam hüceyrəli versiyası tələb olunur. Tam hüceyrəli DPT peyvəndinin alınması və yayılması üzrə aparıcı təşkilat Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatıdır (ÜST). ABŞ-ın bütün hüceyrə peyvəndini ölkə daxilində istifadə etməyi dayandırması, lakin dünyanın qalan hissəsində istifadə üçün satması etik standartların pozulması kimi görünür.

Qeydiyyata alınmış ciddi qurbanların sayı çox böyük olsa da (və qeydiyyatdan keçməmiş qurbanların sayı daha çoxdur), onların faizi hələ də kiçik görünə bilər. Bununla belə, "yumşaq" reaksiyaları unutmamalıyıq. Və onlardan daha çoxu var. Yerli reaksiyalar və temperatur sizə praktiki olaraq zəmanət verilir (halların 50% -dən çoxu, müxtəlif mənbələrə görə, təxminən 60-80). Ancaq bunlar xırda şeylərdir. Davam et.
Peyvəndlə bağlı vebsaytda bizə yazdıqları budur: "Uşağın qeyri-adi (hətta cığıltılı) ağlaması, adətən 3 saat davam edir. Belə reaksiyanın tezliyi 200 halda 1 olaraq qiymətləndirilir. ... Baxmayaraq ki, Bu reaksiyanın mənəvi cəhətdən hazır olmayan və bu ehtimaldan xəbəri olmayan valideynləri qorxutması nəticəsiz keçir”. Gəlin dördə vurmağı unutmayaq (bu saytda hər şey insanlara deyil, dozalara istinad edilir) və biz alırıq - hər əllinci uşaq üç saat ərzində dözülməz ağrı ilə işgəncələnir.
Prinsipcə, Gestapoda dırnaqların altına iynələr yapışdırmaq, tibbi nöqteyi-nəzərdən, ən azı ciddi olanları (əlbəttə ki, iynələr steril olsaydı) "nəticəsiz keçdi". Bununla belə, bütün beynəlxalq qanunlar hətta təkrar cinayət törədənlərə, təcavüz edənlərə və qatillərə münasibətdə işgəncəni qadağan edir. Və hətta “ictimai maraqlar naminə”, məsələn, ortaqları müəyyən etmək və həbs etmək. Günahsız körpələrə işgəncə vermək olarmı??? Və həqiqətən nəticəsizdir? Klassik psixoanalizin elmi mahiyyətini qiymətləndirməyə hazır deyiləm, lakin o, bir çox psixoloji problemləri erkən uşaqlıq dövrü stressləri ilə əlaqələndirir - atadan gələn sərt söz, ana ilə münaqişə və s. Üç saatlıq kəskin ağrı sınağı həqiqətən o qədər stressli deyil və psixikaya təsir edə bilməz? Bunu kim və necə yoxladı???

Əlbəttə ki, təhlükələrin siyahısı tükənməkdən uzaqdır və mən hamısını əhatə etməyi qarşıma məqsəd qoymadım - əgər maraq varsa, bu mövzuda çoxsaylı nəşrləri, xüsusən də "1796" saytında tapmaq asandır. (onun linki aşağıdadır). Yalnız təhlükələrin HƏQİQƏTİNƏ VAR olduğunu başa düşmək vacibdir. Və anlayın ki, "pro-vaksinasiya" mənbələri onları hər cür azaldır və eyni zamanda xəstəliklərin təhlükəsini artırır.

Peyvənd etmək ya yox?

Siz qərar verin.
Mənim fikrimlə maraqlanırsınızsa - mən şəxsən kiçik uşağım üçün birmənalı olaraq qərar verdim - o, heç bir şeyə qarşı TƏK peyvənd almadı. Dörd ilə yaxın ömür boyu biz həkimin nə olduğunu, klinikanın nə olduğunu bilmirik. Kareliyada buzlu suda böyüklər süfrəsindən tutmuş, şokolad, çiyələk, sitrus meyvələri, konservlər, dondurmadan tutmuş hər şeyi yedik, kayakla çevrildik. Biz diatez və allergiya ilə tanış deyilik. Bağçada az qala hamı xəstə olanda da bizimkilər gəzir (sağlam). Ən böyük dörd peyvənd edilmiş uşaq uşaqlıqda əhəmiyyətli sayda xəstə idi. Beş uşaq böyütməkdə öz təcrübəmə və şəxsən müsahibə götürülmüş tanışlarımın təcrübəsinə əsaslanaraq (onların arasında peyvənddən sonra əlil olanların valideynləri də var) məşhur həkim Prafulla Vijaykarın sözlərinə qoşulmağa hazıram: “Peyvəndlər uşaqların ən böyük qatili... Uşaq sağlam doğulur. Peyvəndlər onu xəstələndirir. Bu qədər.” Peyvənddən sonra ən ağır xəstəliklərin necə başladığını təcrübəmizdə görmüşük...”

1920-ci illərdə iki fransız alimi - Calmette və Guerin - vərəm əleyhinə peyvənd yaratdılar (buna görə də adı - Bacillum Calmette Guerin, BCG; rus dilində - BCG). Hal-hazırda Rusiyada doğum evlərində də daxil olmaqla, həyatın ilk günlərində edilir. Çox vaxt məşhur ədəbiyyatda məcburi adlanır (bu, mövcud qanunvericiliyə zidd olsa da). Eyni ədəbiyyata görə, o, "təhlükəli olmayan" və "vərəmdən qorunmanın əsas vasitəsi" hesab olunur. Peyvənd istehsalçılarına yaxşı gəlir gətirir.

IstoRiko-statistik sübutlar.

Vərəm ilk növbədə sosial xəstəlikdir, xüsusən də “qaranlıq, rütubətli otaqlarda”. BCG reklamı bütün qəhrəmanların istehlakdan öldüyü 19-cu əsrin ədəbiyyatını və bu ölümün dəhşətli statistikasını, 20-ci əsrdə isə guya peyvəndlərin meydana çıxması ilə ölüm nisbətinin aşağı düşdüyünü nümunə kimi göstərməyi sevir. Bununla belə, bu cür populyar təbliğatda peyvəndlərdən əlavə, yüz ildən artıqdır ki, həyat səviyyəsinin kəskin şəkildə yaxşılaşdığını, insanların dar zirzəmiləri tərk etdiyini, elektrik və isti su yarandığını, qidalanmanın yaxşılaşdığını və dərmanların ( streptomisin) meydana çıxdı. Gəlin görək həyat standartlarının dəyişməsi və kütləvi peyvəndlər ölüm və xəstələnməni hansı nisbətdə dəyişə bilər.

1855-ci ildən 1947-ci ilə qədər İngiltərədə ölüm 7,7 dəfə, 1953-cü ilə qədər (BCG istifadəsinin başlanğıcı) 14,3 dəfə azaldı (bu, hələ də peyvəndsizdir).

NY. 1812-ci ildə 10.000 xəstə adama ölüm - 700, 1882 - 370 (bu Kochun çubuqunun kəşfindən ƏVVƏL), ilk sanatoriyalardan sonra - 180, 2-ci Dünya Müharibəsindən sonra (lakin peyvəndlərdən ƏVVƏL və hətta antibiotiklərdən ƏVVƏL Cəmi 48) -. 14,6 dəfə.

Polşa. BCG 1955-ci ildən məcburidir. DÖRD dəfə peyvənd edin - 0,7,12 və 18 yaşında. Belə görünür ki, vərəm yox olmalıdır! Bununla belə, 1995-ci ildə ÜST-nin epidemiya həddi 50 olmaqla, 100 min nəfərə 42, BCG-dən 1986-cı ildə imtina edilən qonşu Çexiya ilə müqayisə edin. Həmçinin 1995-ci ildə xəstələnmə nisbəti 100 min nəfərə 18, Slovakiyada isə birdən az (!) olmuşdur.

Hollandiya və ABŞ-da BCG heç vaxt peyvənd təqvimlərinə daxil edilməyib. Eyni zamanda, vərəmə yoluxma halları dünyada ən aşağı göstəricidir. Təsadüf?

1989 SSRİ hələ də sağdır və xəstələnmənin MİNİMUM səviyyəsindədir (yoxsullaşma və evsizlər hələ qabaqdadır). Uşaqların BCG ilə əhatə dairəsinin 97% (!) olduğu Çin də daxil olmaqla, bütün sosialist düşərgəsində olduğu kimi, BCG planlaşdırıldığı kimi həyata keçirilir. Beləliklə, 100 min əhaliyə düşən vərəmdən ölüm statistikasına nəzər salaq. SSRİ - 8,15; Çin - 14,65; Hollandiya - 0,2; Avstraliya - 0,35; Kanada və ABŞ - 0,4. Son dörd ölkənin BCG etmədiyini söyləmək lazımdır? Təsadüf? Doğrudanmı onlar vərəmdən qorxmurlar? Qorxurlar, hər kəsi daim sınaqdan keçirirlər, üstəlik bütün mühacirləri yoxlayırlar; Avstraliyada hətta daşıyıcı statusuna dair ən kiçik bir şübhə ilə ölkəyə girişi rəsmi şəkildə rədd edə bilərlər. Hətta QİÇS bu siyahıda yoxdur, lakin vərəm var.

"Vaksinatorlar", əlbəttə ki, "çiçəklənən" ölkələrdə BCG-nin aşağı insidansı səbəbiylə edilmədiyini iddia edirlər. Mən bunun əksini israr etməyəcəyəm (BCG nəticəsində yüksək ölüm), baxmayaraq ki, bu cür fərziyyələr olduqca elmi əsaslandırılmışdır (kütləvi peyvəndlərlə əhaliyə çoxlu sayda canlı viruslar daim yeridilir, diaqnoz mürəkkəbdir (Mantoux testi əslində). işləmir), ümumi immunitet zəifləyir və s.Bəli və 30-40 ildir fəaliyyət göstərən ftiziatrlar, xüsusən Noreiko B.V. və V.P.Suxanovski VACCİNATES-də xəstəliyin xeyli ağır formalarını qeyd edirlər). Başqa bir şeyə diqqət yetirək - Hollandiya-Kanada ilə müqayisədə BCG düşərgəsinin ölüm nisbəti 20-70 dəfə yüksəkdir (!), yəni. fərq eyni ABŞ-da 150 il ərzində ölüm nisbətinin azalmasından qat-qat çoxdur (yuxarıya bax). Doğrudanmı sosialist ölkələrində həyat səviyyəsi 19-cu əsrdə ABŞ-dan daha pisdir??? Və hətta bunun eyni olduğunu qəbul etsək belə, bu, peyvəndin HƏMİYYƏT ETMEZİ demək olacaq. Əgər bunu bir az daha yaxşı qəbul etsək (bu, daha ağlabatandır, axı Nyu-Yorkun 19-cu əsrin gecəqonduları ilə Moskvanın “Xruşşovka”sı və hətta kommunal mənzillər böyük fərqdir), peyvəndin işlədiyi ortaya çıxır. MİNUSDA, ARTAN ölüm.

Hər halda, oxşar həyat standartlarına malik qonşu ölkələrin bir nümunəsi yoxdur ki, məcburi peyvəndi olan bir ölkə vaksini olmayan ölkədən ölüm nisbətində nəzərəçarpacaq dərəcədə geri qalır. İstədiyiniz qədər əks nümunələr var (məsələn, Polşa-Çexiya).

BCG peyvəndi təsirsizdir.

Birbaşa eksperimental sübut.

Ədədi olaraq, səmərəlilik adətən faizlə ifadə edilir. 100% təsirli peyvənddən sonra xəstələnmək şansı yoxdur. 99% -dən sonra xəstələnmə ehtimalı peyvənd olunmamış bir insandan yüz dəfə azdır. 80% -dən sonra - beş dəfə. 0% -dən sonra - peyvənd olunmamış şəxslə eynidir. Düzgün ölçmələr sağlamlıq baxımından BƏYDƏN iki qrupun düzgün seçilməsini tələb edir, onlardan biri peyvəndi alır, digəri isə plasebo alır (məsələn, salin). Ən böyük “düzgün” test Hindistanda aparılıb, bu barədə aşağıda ətraflı məlumat verilir. Təbliğat ədəbiyyatında birbaşa deyil, retrospektiv statistik testlər populyardır.

Onlar sadəcə olaraq bütün əhalidə peyvənd olunmuş və peyvənd olunmamış insanlar arasında xəstələnən və ya ölən insanların faizinə baxırlar. Bu, yalnız aşağı əhali əhatəsi və isteğe bağlı peyvəndlərlə hər hansı bir statistik məna verir. Doğum evlərində 95-97% əhatə və universal peyvəndlə yalnız vaxtından əvvəl doğulmuş, zəifləmiş, patoloji uşaqlar peyvənd olunmamış qalır, patologiyası o qədər aydındır ki, dərhal doğum evində, demək olar ki, diaqnoz olmadan zəifləri xilas etmək imkanı verir. bir dozanın məcburi enjeksiyonu. Təəccüblü deyil ki, belə uşaqlar arasında HƏR xəstəliyi inkişaf etdirənlərin faizi qeyri-mütənasibdir və bu üsuldan istifadə edən HƏR vaksinin effektivliyi, hətta onu duzlu su ilə əvəz etsəniz belə, demək olar ki, həmişə 80-90%-ə çatır. Ancaq gəlin BCG effektivlik göstəricilərinə və bir neçə birbaşa testə qayıdaq.

London Gigiyena və Tropik Tibb Fakültəsinin birbaşa müqayisəli tədqiqatları (Fine P.E.M. et al, 1995) “20%-dən çox olmayan” rəqəm verir.

Kolumbiya-Amerika Komandasının tədqiqatı (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%

ÜST, ABŞ İctimai Səhiyyə Xidməti və Hindistan Tibbi Tədqiqatlar Şurasının (Hindistan, 1968-1970) iştirakı ilə bütün elmi qaydalara əsasən aparılan ən böyük, ilk və sonuncu - 0%. Ən məşhur Paris/Paster və Danimarka/Kopenhagen ştammlarının SIFIR effektivliyi. Üstəlik, peyvənd olunanlar arasında vərəmə yoluxma hallarının daha yüksək olduğu ortaya çıxdı. Təcili yaradılmış ÜST işçi qrupu HEÇ BİR metodoloji səhv tapmadı.

Moskva qrupu (Aksyonova V.A. et al, 1997) 1.200.000 uşaq və yeniyetmə üzərində tədqiqat aparmışdır. Müəyyən edilmişdir ki, BCG (“betsezhits”) sonrası ağırlaşmaların sayı peyvənd olunmamış insanlarda vərəmə yoluxma hallarından bir neçə dəfə çox olmuşdur. Bununla belə, vərəmə yoluxma nisbətlərinin özü də fərqlənmirdi.

BCG peyvəndi təhlükəlidir.

Birbaşa ağırlaşmalar. Ən tez-tez - limfadenit (bütün peyvənd edilmiş insanların 1% -i, Mori T et al, 1996-cı il), irinli adenit - 0,02% və s. Allergik reaksiyalar da baş verir.

Peyvənddən sonrakı dövrdə DİGƏR xəstəliklərə, o cümlədən adi qripə qədər zəifləmiş immunitet, bu səhifəni oxuyanların əksəriyyəti üçün vərəmin açıq forması ilə qarşılaşma ilə müqayisə olunmayacaq dərəcədə yüksək olan tutulma ehtimalı...

Xəstəliyin gedişatının şiddəti (!) (Noreiko B.V., 2003), 30-50 il əvvəl məlum olan və müasir üsullarla kifayət qədər müalicə olunan klassik “ilkin” vərəmdən fərqli olaraq kavernoz formaların üstünlük təşkil etməsi.

Təsadüfi üst-üstə düşmələr. Ya vaksin çirklənəcək, ya da doza qarışdırılacaq. Pernik şəhəri (Bolqarıstan) - yoluxmuş peyvəndlə peyvənd olunmuş 280 uşaqdan 111-i ölüb, 75-i ağır vərəmdən əziyyət çəkib. Janatas (Qazaxıstan, 1997) - 153 nəfər yoluxub, iki nəfər ölüb (doza qarışdırılıb). Serbiyadan gətirilən aşağı keyfiyyətli ucuz peyvənddən cərrahiyyə və aylarla kemoterapi ilə 215 ciddi limfadenit (Qazaxıstan, 2004)... Növbəti kimdir? Həkimlərimizin maaşlarını və bu cür maaşlarda qalan tibb işçilərinin ixtisaslarını bilə-bilə, onların yenidən uşağınızla heç nəyi qarışdırmayacağına və heç nəyə qənaət etməyəcəklərinə əminsinizmi?

BCG peyvəndinin dolayı təhlükələri.

BCG peyvəndi Mantoux testinin təfsirini çox qarışdırır. Peyvənd edilmiş insanların əksəriyyətində müsbət reaksiya, bəzilərində isə hətta həddindən artıq müsbət reaksiya müşahidə olunur.Nəticədə bir tərəfdən tam sağlam uşaq təkrar şüalanmaya (flüoroqrafiya), ağır antibiotiklərlə “profilaktik” kimyaterapiyaya, psixi terapiyaya məruz qala bilər. stress və stress (vərəm şübhəsi tez-tez məktəbdə və ya uşaq bağçasında məlum olur, şübhə və düşmənçilik yaradır, üstəlik vərəm klinikasına xoşagəlməz səfərlər), digər tərəfdən, əksinə, həqiqi vərəmin diaqnozunu çətinləşdirir. hələ ultra aydın reaksiya üçün kifayət qədər inkişaf etməmişdir.

Vərəm həkimləri özləri yekdilliklə Mantoux testinin məlumat məzmununun aşağı olmasından şikayətlənirlər, bu artıq heç kimə sirr deyil... ÜST-nin rəsmi bəyanatından (!): “Bizim hələ də bizə imkan verəcək sadə həssas test yoxdur. vərəmin aktiv forması olan xəstələri... əvvəllər BCG ilə peyvənd olunmuş şəxslərdən fərqləndirin” (ÜST bülleteni, 1990).

Və bir daha fluoroqrafiya haqqında. Tez-tez, reklam məqsədləri üçün nominal və effektiv dozalar qarışdırılır (kiçik olanlarına istinad edərək), əlavə olaraq (müfəttişlərin qeyri-rəsmi məlumatlarına görə) avadanlıq çox vaxt daha böyük dozanı çatdıracaq şəkildə konfiqurasiya edilir. Orada radiasiya xəstəliyi təbii ki, hələ çox uzaqdadır, lakin xərçəng ehtimalı onsuz da kiçik olsa da, eyni uşaqlıq xəstəliklərinin tezliyi ilə kifayət qədər müqayisə edilə bilər... Biz birini digəri ilə əvəz edirikmi?

Niyə biz başqa rəqəmlərə öyrəşmişik?

Niyə həkimlər bunun əksini deyirlər?

Əgər sadəcə maraqlanırsınızsa, mən “peyvəndlər haqqında ağıllı olmaq” adlı qısa məqalədə qısa səbəbləri verəcəyəm.

Körpənizin indiki və ya planlaşdırılan sağlamlığından ciddi narahatsınızsa, “Amansız immunizasiya” (Müəllif - A. Kotok) adlı gözəl kitabını alıb oxumağı çox tövsiyə edirəm.

Bu səhifədəki əsərlərə və statistik materiallara istinadların əksəriyyəti bu kitabdan götürülüb. Bu, dərslikdən dərsliyə dolaşan adi “məlumdur ki...” və “elmi sübuta yetirilmiş...” ifadələri deyil, çoxlu faktiki material və orijinal əsərlərə geniş istinadlar olan geniş əsərdir. Kitabın müəllifinin veb saytına da baş çəkə bilərsiniz, burada bir çox az tanınan və diqqətlə basdırılmış əsərlər sərbəst mövcuddur və bir forum da var.

Peyvənd etmək ya yox?

Siz qərar verin.

Mənim fikrimlə maraqlanırsınızsa - mən şəxsən kiçik uşağım üçün birmənalı olaraq qərar verdim - o, heç bir şeyə qarşı TƏK peyvənd almadı. Ömrümüzün təxminən dörd ilini bilmirik ki, həkim nədir, klinika nədir. Kareliyada buzlu suda böyüklər süfrəsindən tutmuş, şokolad, çiyələk, sitrus meyvələri, konservlər, dondurmadan tutmuş hər şeyi yedik, kayakla çevrildik. Biz diatez və allergiya ilə tanış deyilik.

Bağçada az qala hamı xəstə olanda da bizimkilər gəzir (sağlam). Ən böyük dörd uşaq peyvəndlə nisbətdə uşaqlıqda xəstə idi. Nə qədər tam peyvənd olunsa, bir o qədər xəstə idilər. Beş uşaq böyütməkdə öz təcrübəmə və şəxsən müsahibə götürülmüş tanışlarımın təcrübəsinə əsaslanaraq (və onların arasında peyvənddən sonra əlil olanların valideynləri də var) məşhur həkim Prafulla Vijaykarın “Peyvəndlər ən böyükdür” sözlərinə qoşulmağa hazıram. uşaq qatili... Uşaq sağlam doğulur. Peyvəndlər onu xəstələndirir. Ən ağır xəstəliklərin peyvənddən sonra necə başladığını hamımız öz təcrübəmizdə görmüşük...”

(Wijekhar "Acımasız immunizasiya" kitabından sitat gətirir)

1920-ci illərdə iki fransız alimi - Calmette və Guerin - vərəm əleyhinə peyvənd yaratdılar (buna görə də adı - Bacillum Calmette Guerin, BCG; rus dilində - BCG). Hal-hazırda Rusiyada doğum evlərində də daxil olmaqla, həyatın ilk günlərində edilir. Çox vaxt məşhur ədəbiyyatda məcburi adlanır (bu, mövcud qanunvericiliyə zidd olsa da). Eyni ədəbiyyata görə, o, "təhlükəli olmayan" və "vərəmdən qorunmanın əsas vasitəsi" hesab olunur. Peyvənd istehsalçılarına yaxşı gəlir gətirir.

Tarixi və statistik sübutlar.

Vərəm ilk növbədə sosial xəstəlikdir, xüsusən də “qaranlıq, rütubətli otaqlarda”. BCG reklamı bütün qəhrəmanların istehlakdan öldüyü 19-cu əsrin ədəbiyyatını və bu ölümün dəhşətli statistikasını, 20-ci əsrdə isə guya peyvəndlərin meydana çıxması ilə ölüm nisbətinin aşağı düşdüyünü nümunə kimi göstərməyi sevir. Bununla belə, bu cür populyar təbliğatda peyvəndlərdən əlavə, yüz ildən artıqdır ki, həyat səviyyəsinin kəskin şəkildə yaxşılaşdığını, insanların dar zirzəmiləri tərk etdiyini, elektrik və isti su yarandığını, qidalanmanın yaxşılaşdığını və dərmanların ( streptomisin) meydana çıxdı. Gəlin görək həyat standartlarının dəyişməsi və kütləvi peyvəndlər ölüm və xəstələnməni hansı nisbətdə dəyişə bilər.

1855-ci ildən 1947-ci ilə qədər İngiltərədə ölüm 7,7 dəfə, 1953-cü ilə qədər (BCG istifadəsinin başlanğıcı) 14,3 dəfə azaldı (bu, hələ də peyvəndsizdir).

NY. 1812-ci ildə 10.000 xəstə adama ölüm - 700, 1882 - 370 (bu Kochun çubuqunun kəşfindən ƏVVƏL), ilk sanatoriyalardan sonra - 180, 2-ci Dünya Müharibəsindən sonra (lakin peyvəndlərdən ƏVVƏL və hətta antibiotiklərdən ƏVVƏL Cəmi 48) -. 14,6 dəfə.

Polşa. BCG 1955-ci ildən məcburidir. DÖRD dəfə peyvənd edin - 0,7,12 və 18 yaşında. Belə görünür ki, vərəm yox olmalıdır! Bununla belə, 1995-ci ildə ÜST-nin epidemiya həddi 50 olmaqla, 100 min nəfərə 42, BCG-dən 1986-cı ildə imtina edilən qonşu Çexiya ilə müqayisə edin. Həmçinin 1995-ci ildə xəstələnmə nisbəti 100 min nəfərə 18, Slovakiyada isə birdən az (!) olmuşdur.

Hollandiya və ABŞ-da BCG heç vaxt peyvənd təqvimlərinə daxil edilməyib. Eyni zamanda, vərəmə yoluxma halları dünyada ən aşağı göstəricidir. Təsadüf?

1989 SSRİ hələ də sağdır və xəstələnmənin MİNİMUM səviyyəsindədir (yoxsullaşma və evsizlər hələ qabaqdadır). Uşaqların BCG ilə əhatə dairəsinin 97% (!) olduğu Çin də daxil olmaqla, bütün sosialist düşərgəsində olduğu kimi, BCG planlaşdırıldığı kimi həyata keçirilir. Beləliklə, 100 min əhaliyə düşən vərəmdən ölüm statistikasına nəzər salaq. SSRİ - 8,15; Çin - 14,65; Hollandiya - 0,2; Avstraliya - 0,35; Kanada və ABŞ - 0,4. Son dörd ölkənin BCG etmədiyini söyləmək lazımdır? Təsadüf? Doğrudanmı onlar vərəmdən qorxmurlar? Qorxurlar, hər kəsi daim sınaqdan keçirirlər, üstəlik bütün mühacirləri yoxlayırlar; Avstraliyada hətta daşıyıcı statusuna dair ən kiçik bir şübhə ilə ölkəyə girişi rəsmi şəkildə rədd edə bilərlər. Hətta QİÇS bu siyahıda yoxdur, lakin vərəm var.

“Vaksinatorlar”, əlbəttə ki, BCG-nin “çiçəklənən” ölkələrdə az olması səbəbindən aparılmadığını iddia edirlər. Mən bunun əksini israr etməyəcəyəm (BCG nəticəsində yüksək ölüm), baxmayaraq ki, bu cür fərziyyələr olduqca elmi əsaslandırılmışdır (kütləvi peyvəndlərlə əhaliyə çoxlu sayda canlı viruslar daim yeridilir, diaqnoz mürəkkəbdir (Mantoux testi əslində). işləmir), ümumi immunitet zəifləyir və s.Bəli və 30-40 ildir fəaliyyət göstərən ftiziatrlar, xüsusən Noreiko B.V. və V.P.Suxanovski VACCİNATES-də xəstəliyin xeyli ağır formalarını qeyd edirlər). Başqa bir şeyə diqqət yetirək - Hollandiya-Kanada ilə müqayisədə BCG düşərgəsinin ölüm nisbəti 20-70 dəfə yüksəkdir (!), yəni. fərq eyni ABŞ-da 150 il ərzində ölüm nisbətinin azalmasından qat-qat çoxdur (yuxarıya bax). Doğrudanmı sosialist ölkələrində həyat səviyyəsi 19-cu əsrdə ABŞ-dan daha pisdir??? Və hətta bunun eyni olduğunu qəbul etsək belə, bu, peyvəndin HƏMİYYƏT ETMEZİ demək olacaq. Bir az daha yaxşı hesab etsək (bu, daha ağlabatandır, 19-cu əsrdə Nyu-Yorkun gecəqonduları ilə Moskva “Xruşşovka”sı və hətta kommunal mənzillər böyük fərqdir), belə çıxır ki, peyvənd MINUSDA işləyir, ölüm halını ARTIRIR.

Hər halda, oxşar həyat standartlarına malik qonşu ölkələrin bir nümunəsi yoxdur ki, məcburi peyvəndi olan bir ölkə vaksini olmayan ölkədən ölüm nisbətində nəzərəçarpacaq dərəcədə geri qalır. İstədiyiniz qədər əks nümunələr var (məsələn, Polşa-Çexiya).

BCG peyvəndi təsirsizdir.

Birbaşa eksperimental sübut.

Ədədi olaraq, səmərəlilik adətən faizlə ifadə edilir. 100% təsirli peyvənddən sonra xəstələnmək şansı yoxdur. 99% -dən sonra xəstələnmə ehtimalı peyvənd olunmamış bir insandan yüz dəfə azdır. 80% -dən sonra - beş dəfə. 0% -dən sonra - peyvənd olunmamış şəxslə eynidir. Düzgün ölçmələr sağlamlıq baxımından BƏYDƏN iki qrupun düzgün seçilməsini tələb edir, onlardan biri peyvəndi alır, digəri isə plasebo alır (məsələn, salin). Ən böyük “düzgün” test Hindistanda aparılıb, bu barədə aşağıda ətraflı məlumat verilir. Təbliğat ədəbiyyatında birbaşa deyil, retrospektiv statistik testlər populyardır.

Onlar sadəcə olaraq bütün əhalidə peyvənd olunmuş və peyvənd olunmamış insanlar arasında xəstələnən və ya ölən insanların faizinə baxırlar. Bu, yalnız aşağı əhali əhatəsi və isteğe bağlı peyvəndlərlə hər hansı bir statistik məna verir. Doğum evlərində 95-97% əhatə və universal peyvəndlə yalnız vaxtından əvvəl doğulmuş, zəifləmiş, patoloji uşaqlar peyvənd olunmamış qalır, patologiyası o qədər aydındır ki, dərhal doğum evində, demək olar ki, diaqnoz olmadan zəifləri xilas etmək imkanı verir. bir dozanın məcburi enjeksiyonu. Təəccüblü deyil ki, belə uşaqlar arasında HƏR xəstəliyi inkişaf etdirənlərin faizi qeyri-mütənasibdir və bu üsuldan istifadə edən HƏR vaksinin effektivliyi, hətta onu duzlu su ilə əvəz etsəniz belə, demək olar ki, həmişə 80-90%-ə çatır. Ancaq gəlin BCG effektivlik göstəricilərinə və bir neçə birbaşa testə qayıdaq.

London Gigiyena və Tropik Tibb Fakültəsinin birbaşa müqayisəli tədqiqatları (Fine P.E.M. et al, 1995) “20%-dən çox olmayan” rəqəm verir.

Kolumbiya-Amerika Komandasının tədqiqatı (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%

ÜST, ABŞ İctimai Səhiyyə Xidməti və Hindistan Tibbi Tədqiqatlar Şurasının (Hindistan, 1968-1970) iştirakı ilə bütün elmi qaydalara əsasən aparılan ən böyük, ilk və sonuncu - 0%. Ən məşhur Paris/Paster və Danimarka/Kopenhagen ştammlarının SIFIR effektivliyi. Üstəlik, peyvənd olunanlar arasında vərəmə yoluxma hallarının daha yüksək olduğu ortaya çıxdı. Təcili yaradılmış ÜST işçi qrupu HEÇ BİR metodoloji səhv tapmadı.

Moskva qrupu (Aksyonova V.A. et al, 1997) 1.200.000 uşaq və yeniyetmə üzərində tədqiqat aparmışdır. Müəyyən edilib ki, BCG-dən ("betsezhit") sonrakı fəsadların sayı peyvənd olunmamış insanlarda vərəmə yoluxma hallarından bir neçə dəfə çox olub. Bununla belə, vərəmə yoluxma nisbətlərinin özü də fərqlənmirdi.

BCG peyvəndi təhlükəlidir.

Birbaşa ağırlaşmalar. Ən tez-tez - limfadenit (bütün peyvənd edilmiş insanların 1% -i, Mori T et al, 1996-cı il), irinli adenit - 0,02% və s. Allergik reaksiyalar da baş verir.

Peyvənddən sonrakı dövrdə DİGƏR xəstəliklərə, o cümlədən adi qripə qədər zəifləmiş immunitet, bu səhifəni oxuyanların əksəriyyəti üçün vərəmin açıq forması ilə qarşılaşma ilə müqayisə olunmayacaq dərəcədə yüksək olan tutulma ehtimalı...

Xəstəliyin gedişatının şiddəti (!) (Noreiko B.V., 2003), 30-50 il əvvəl məlum olan və müasir üsullarla kifayət qədər müalicə olunan klassik “ilkin” vərəmdən fərqli olaraq kavernoz formaların üstünlük təşkil etməsi.

Təsadüfi üst-üstə düşmələr. Ya vaksin çirklənəcək, ya da doza qarışdırılacaq. Pernik şəhəri (Bolqarıstan) - yoluxmuş peyvəndlə peyvənd olunmuş 280 uşaqdan 111-i ölüb, 75-i ağır vərəmdən əziyyət çəkib. Janatas (Qazaxıstan, 1997) - 153 nəfər yoluxub, iki nəfər ölüb (doza qarışdırılıb). Serbiyadan gətirilən aşağı keyfiyyətli ucuz peyvənddən cərrahiyyə və aylarla kemoterapi ilə 215 ciddi limfadenit (Qazaxıstan, 2004)... Növbəti kimdir? Həkimlərimizin maaşlarını və bu cür maaşlarda qalan tibb işçilərinin ixtisaslarını bilə-bilə, onların yenidən uşağınızla heç nəyi qarışdırmayacağına və heç nəyə qənaət etməyəcəklərinə əminsinizmi?

BCG peyvəndinin dolayı təhlükələri.

BCG peyvəndi Mantoux testinin təfsirini çox qarışdırır. Peyvənd edilmiş insanların əksəriyyətində müsbət reaksiya, bəzilərində isə hətta həddindən artıq müsbət reaksiya müşahidə olunur.Nəticədə bir tərəfdən tam sağlam uşaq təkrar şüalanmaya (flüoroqrafiya), ağır antibiotiklərlə “profilaktik” kimyaterapiyaya, psixi terapiyaya məruz qala bilər. stress və stress (vərəm şübhəsi tez-tez məktəbdə və ya uşaq bağçasında məlum olur, şübhə və düşmənçilik yaradır, üstəlik vərəm klinikasına xoşagəlməz səfərlər), digər tərəfdən, əksinə, həqiqi vərəmin diaqnozunu çətinləşdirir. hələ ultra aydın reaksiya üçün kifayət qədər inkişaf etməmişdir.

Vərəm həkimləri özləri yekdilliklə Mantoux testinin məlumat məzmununun aşağı olmasından şikayətlənirlər, bu artıq heç kimə sirr deyil... ÜST-nin rəsmi bəyanatından (!): “Bizim hələ də bizə imkan verəcək sadə həssas test yoxdur. vərəmin aktiv forması olan xəstələri... əvvəllər BCG ilə peyvənd olunmuş şəxslərdən fərqləndirin” (ÜST bülleteni, 1990).

Və bir daha fluoroqrafiya haqqında. Tez-tez, reklam məqsədləri üçün nominal və effektiv dozalar qarışdırılır (kiçik olanlarına istinad edərək), əlavə olaraq (müfəttişlərin qeyri-rəsmi məlumatlarına görə) avadanlıq çox vaxt daha böyük dozanı çatdıracaq şəkildə konfiqurasiya edilir. Orada radiasiya xəstəliyi təbii ki, hələ çox uzaqdadır, lakin xərçəng ehtimalı onsuz da kiçik olsa da, eyni uşaqlıq xəstəliklərinin tezliyi ilə kifayət qədər müqayisə edilə bilər... Biz birini digəri ilə əvəz edirikmi?

Niyə biz başqa rəqəmlərə öyrəşmişik?

Niyə həkimlər bunun əksini deyirlər?

Əgər sadəcə maraqlanırsınızsa, mən “peyvəndlər haqqında ağıllı olmaq” adlı qısa məqalədə qısa səbəbləri verəcəyəm.

Körpənizin indiki və ya planlaşdırılan sağlamlığından ciddi narahatsınızsa, “Amansız immunizasiya” (Müəllif - A. Kotok) adlı gözəl kitabını alıb oxumağı çox tövsiyə edirəm. Bu səhifədəki əsərlərə və statistik materiallara istinadların əksəriyyəti bu kitabdan götürülüb. Bu, çoxlu faktiki materialdan və orijinal əsərlərə geniş istinadlardan ibarət geniş əsərdir, nəinki dərslikdən dolanmağa başlayan “məlumdur ki...” və “elmi cəhətdən sübut olunub ki...” ifadələri deyil. dərs kitabı. Kitabın müəllifinin veb saytına da baş çəkə bilərsiniz, burada bir çox az tanınan və diqqətlə basdırılmış əsərlər sərbəst mövcuddur və bir forum da var.

Peyvənd etmək ya yox?

Siz qərar verin.

Mənim fikrimlə maraqlanırsınızsa - mən şəxsən kiçik uşağım üçün birmənalı olaraq qərar verdim - o, heç bir şeyə qarşı TƏK peyvənd almadı. Dörd ilə yaxın ömür boyu biz həkimin nə olduğunu, klinikanın nə olduğunu bilmirik. Kareliyada buzlu suda böyüklər süfrəsindən tutmuş, şokolad, çiyələk, sitrus meyvələri, konservlər, dondurmadan tutmuş hər şeyi yedik, kayakla çevrildik. Biz diatez və allergiya ilə tanış deyilik.

Bağçada az qala hamı xəstə olanda da bizimkilər gəzir (sağlam). Ən böyük dörd uşaq peyvəndlə nisbətdə uşaqlıqda xəstə idi. Nə qədər tam peyvənd olunsa, bir o qədər xəstə idilər. Beş uşaq böyütməkdə öz təcrübəmə və şəxsən müsahibə götürülmüş tanışlarımın təcrübəsinə əsaslanaraq (onların arasında peyvənddən sonra əlil olanların valideynləri də var) məşhur həkim Prafulla Vijaykarın sözlərinə qoşulmağa hazıram: “Peyvəndlər uşaqların ən böyük qatili... Uşaq sağlam doğulur. Peyvəndlər onu xəstələndirir. Bu qədər.” Peyvənddən sonra ən ağır xəstəliklərin necə başladığını təcrübəmizdə görmüşük...”

Bu sətirlərin müəllifinin Finlandiyanın məşhur “Sərhəddən Sərhədədək” çoxgünlük xizək yarışına (fin dilində – RajaltaRajalleHiihto, bundan sonra – RR) ilk dəfə baş çəkməsindən təxminən səkkiz il keçdi və onun təəssüratları altında o, “Sərhəddən Sərhədədək” xizək yarışı yaratmağa qərar verdi. rus analoqu - Karelian Ski Week (bundan sonra - KLN), 2014-cü ildə Kalevalada altıncı dəfə uğurla keçirilmişdir.

KLN əvvəlcə "izləmə nüsxəsi" və ya istəsəniz RR-nin "qızı" kimi yaradıldığından, onların çoxlu ortaq cəhətləri var. Hər şeydən əvvəl, əsas fikir. Hər ikisi qeyri-rəqabətli çoxgünlük klassik xizək yarışlarıdır (kiçik dairələrdə deyil), yüngül (təşkilatçılar əşyaları nəqliyyatla gecələmədən gecələməyə qədər aparır), hər dəfə yeni yerdə gecələmə ilə, kəsilmiş, işarələnmiş xizək yolu boyunca, yolda müntəzəm qəlyanaltı nöqtələri (sizinlə heç bir şey götürməyə ehtiyac yoxdur). Orta gündəlik yürüş də yaxındır - təxminən 65 km. Yemək, yaşayış və saunalar tam daxildir. Yalnız xizək sürmək qalır, qalan hər şeyi təşkilatçılar həll edəcək. Həm RR, həm də KLN yeni başlayan xizəkçilərə və yavaş hərəkət edən xizəkçilərə çox mehriban münasibət bəsləyir - siz həmişə yolun bir hissəsini avtobusla (qar arabası) keçərək ara nöqtəni tərk edə və ya sağlamlığınıza görə bir və ya bir neçə günü keçə bilərsiniz - heç kim barmağını göstərir, bu normal bir vəziyyətdir. Bu, xüsusilə, daha az atletik digər yarınızı (və ya uşağınızı və ya müvafiq olaraq valideyninizi) özünüzlə aparmağa və tam hüquqlu bir ailə tətili keçirməyə imkan verir.

İndi fərqlərə keçək.

1.Qiymət. Finlandiyaya gedən yol əhəmiyyətli töhfə verdiyindən, nəqliyyatın dəyərini nəzərə alaraq, Moskvadan Moskvaya əmin olmaq üçün digər şəhərlər üçün rəqəmlərin bir qədər dəyişəcəyini müqayisə edirik.

2.Yerləşdirmə (gecələmə).

3. Hovuzlar, su parkı. Burada hər şey sadədir - Kareliyada ümumiyyətlə belə bir şey yoxdur. RR-də bir oteldə şəlalə və cakuzi olan bütöv bir su parkı var və ən azı daha ikisində sadəcə üzgüçülük hovuzu (saunalarla birlikdə) var.

4. Qidalanma (əsas, yəni marşrutda deyil, gecə dayanacaqlarında).

5. Xizək yolundan evakuasiya (və ya marşrutun planlaşdırılmış qismən keçidi).

6. Digər fərqlər.

Beləliklə, Fin versiyası xüsusilə yeni başlayanlar və ya "ailə" xizəkçiləri üçün daha çox rahatlıq təmin edir, həm də iki dəfə baha başa gəlir. Və əksinə, əgər gündə 60 km çətin deyilsə və əsas şey otelin ulduz reytinqi deyil, xizək sürməkdirsə, pula qənaət edib KLN-i seçə bilərsiniz. Hər iki tədbirin qeydiyyatı 100km.ru saytında ətraflı təsvir edilmişdir

SBER zaman maşınına sahib oldu

Ötən gün çox xoşagəlməz olsa da, maraqlı hadisə baş verib. Qarşı tərəfim mənə SBER operatoru vasitəsilə fiziki şəxsdən hüquqi şəxsə (mən fərdi sahibkar kimi qeydiyyatdayam) kağız ödənişi çap edərək məbləğ göndərdi. Ödənişdə Regional Kredit bankında (ümumi dillə - Modulbank) mənim cari rekvizitlərim var idi. Ancaq şübhəli uzun müddət pul görünmədi və çekə diqqətlə baxdım. Nə oldu: Nəzərə alın ki, çekdə tamamilə FƏRQLİ təfərrüatlar var. Operator bunları haradan ala bilərdi??? Bir il əvvəl, SB Bankın lisenziyası ləğv edilənə qədər bu təfərrüatlar məndə idi. Belə çıxır ki, SBER bütün verilənlər bazasını saxlayır və VÖEN-dən istifadə edərək avtomatik olaraq detalları çıxarır? Bəs niyə o zaman yeni təfərrüatlar əlavə olunmadı?Onlar üzrə artıq kifayət qədər ödənişlər var idi və bundan başqa, SDM Bankda onların arasında üçüncü detallar da var idi. Sirr. Bəlkə SBER ilə daha yaxından tanış olan biri aydınlaşdıra bilər??? P.S. Əvvəlcə operatorun, sonra isə dostcasına müştərinin göndərişlə ödənişi yoxlamalı olması ilə bağlı mənasız şeylər yazmağa ehtiyac yoxdur, onlar az-çox aydındır.

Serial investorun sirləri. Biz məzənnə fərqlərini minimuma endirmişik.

Lisenziya ləğv edildikdə rubl əmanətlərini yerləşdirərkən, investor praktiki olaraq heç bir şeylə üzləşmir (iki həftə ərzində faiz itkisi istisna olmaqla, bu çox böyük deyil və "reyestrdən kənar bir notebookda əmanətlər" ilə bağlı çox cinayət işi, xoşbəxtlikdən hələ də tez-tez baş vermir). Lakin xarici valyuta investorları iki “asv-həftə” ərzində məzənnə fərqinə asanlıqla daxil ola bilərlər. Mövcud siyasi tendensiyaları nəzərə alsaq, bu, şansınızdan asılı olsa da, çox güman ki, mənfi olacaq. Bir misalla izah edim. Tutaq ki, bir əmanətçinin Transportny Bankda 10.000 dolları var idi, onun lisenziyası 20 may 2015-ci ildə ləğv edildi - buna görə də DİA-da emissiya dərəcəsi 49,18 (təxminən) idi - 491,800 rubl alırıq və dəyişdiriciyə gedirik. Ancaq bu, artıq iki həftədən sonra baş verir, bu müddət ərzində məzənnə 53,5-55 rubla qədər yüksəldi. Təxminən 54 məzənnəsi ilə biz 9107 dollar alacağıq, yəni. itkilər - 9% - bu, hazırda bir ildən çox faizdir! Bəli, nəzəri olaraq, məzənnənin eyni iki həftə ərzində düşə biləcəyi variantlar var, lakin buna ümid etmək artıq rulet oynayır və biz mühafizəkar investorlarıq, buna görə də səhmləri, forex və digər kazinoları nəzərə almırıq, lakin belə minimuma endirməyə çalışırıq. problemlər.