Роль гвардии и аристократии в государственной жизни. Дворцовые перевороты. Роль гвардии. Расширение привилегий дворян. Список использованных источников

В истории России XVIII века есть явление, не имеющее аналогов в жизни европейских стран того же периода. Явление это – особая политическая роль русской . Невозможно достаточно полно понять период российской истории от Петра I до Павла I, и даже до Николая II, не исследовав политической истории гвардии. Работа эта между тем еще не проделана. Не изучен с достаточной точностью социальный состав гвардии, характер и динамика его изменения. И эта неизученность рождает исторические мифы.

Речь идет именно о политической истории, ибо после Полтавской победы и Прутского поражения на протяжении многих десятилетий XVIII века гвардия не принимала сколько-нибудь активного участия в военных действиях. Сферой деятельности гвардейских полков была политика.

Решающей силой дворцовых переворотов оказалась гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семеновский и Преображенский полки, в 1730-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский). Ее участие решало исход дела: на чьей стороне была гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла.

Создавая в 1692 году гвардию, Петр хотел противопоставить ее стрельцам – привилегированным пехотным полкам московских царей, которые к концу XVII века стали вмешиваться в политику. «Янычары!» – так презрительно называл их Петр. У него были причины для ненависти – навсегда он, десятилетний мальчик, запомнил жуткий Стрелецкий бунт 1682 года, когда на копьях стрельцов погибли его ближайшие родственники. Гвардия – первое и, может быть, наиболее совершенное создание Петра. Эти два полка – шесть тысяч штыков – по боевой выучке и воинскому духу могли потягаться с лучшими полками Европы. Гвардия для Петра была опорой в борьбе за власть и в удержании власти. По свидетельству современников, Петр часто говорил, что между гвардейцами нет ни одного, которому бы он смело не решился поручить свою жизнь. Гвардия для Петра была «кузницей кадров». Гвардейские офицеры и сержанты выполняли любые поручения царя – от организации горной промышленности до контроля за действиями высшего Генералитета. Гвардия всегда знала свой долг – была так воспитана. Она казалась Петру той идеальной моделью, ориентируясь на которую он мечтал создать свое «регулярное» государство – четкое, послушное, сильное в военном отношении, слаженно и добросовестно работающее. А гвардия боготворила своего создателя. И недаром. Дело было не только в почестях и привилегиях. Петр сумел внушить семеновцам и преображенцам ощущение участия в строительстве нового государства. Гвардеец не только был, но и осознавал себя государственным человеком. И это совершенно новое для рядового русского человека самоощущение давало петровскому гвардейцу необыкновенные силы.

Стрелец царя Алексея Михайловича тоже был . Но он стоял за традицию, за незыблемость или медленную эволюцию государственного быта, сливающегося для него с бытом домашним, его идеалом было сохранение окружающей его жизни, ее эталонных ценностей. Петровский гвардеец чувствовал себя созидателем нового и небывалого. В отличие от стрельца, он куда меньше был связан с бытом. Он был предан будущему. Он жил с ощущением постоянного порыва, движения, совершенствования. Это был человек реформы как жизненного принципа. Именно это мироощущение и самоощущение, а не бритый подбородок и европейский мундир принципиально отличали петровского гвардейца от солдата допетровского.
Но не успел основатель и первый полковник Преображенского полка закрыть глаза, как его любимцы в зеленых мундирах превратились в новых янычар.
Прекрасно снаряженные, образцово вооруженные и обученные гвардейцы всегда были гордостью и опорой русского престола. Их мужество, стойкость, самоотверженность много раз решали судьбу сражений, кампаний, целых войн в пользу русского оружия.

Но есть и иная, менее героическая страница в летописи императорской гвардии. Гвардейцы, эти красавцы, дуэлянты, волокиты, избалованные вниманием столичных и провинциальных дам, составляли особую привилегированную воинскую часть русской армии со своими традициями, обычаями, психологией. Главной обязанностью гвардии была охрана покоя и безопасности самодержца, царской семьи и двора. Стоя на часах снаружи и внутри царского дворца, они видели изнанку придворной жизни. Мимо них в царские спальни прокрадывались фавориты, они слышали сплетни и видели безобразные ссоры, без которых не мог жить двор. Гвардейцы не испытывали благоговейного трепета перед блещущими золотом и бриллиантами придворными, они скучали на пышных церемониях – для них все это было привычно, и обо всем они имели свое, часто нелицеприятное мнение.
Важно и то, что у гвардейцев было преувеличенное представление о своей роли в жизни двора, столицы, России. Петр I создал силу, на протяжении XVIII века выступающую главным вершителем судеб монархов и претендентов на престол. Гвардейские полки, дворянские по составу, являлись ближайшей опорой трона. Они представляли ту реальную вооруженную силу при дворе, которая могла содействовать и возведению на престол, и низложению царей. Поэтому правители всячески старались заручиться поддержкой гвардии, осыпали ее знаками внимания и милостями. Между гвардией и монархом устанавливались особые отношения: гвардейская казарма и царский дворец оказывались тесно связанными друг с другом. Служба в гвардии не была доходна – она требовала больших средств, но зато открывала хорошие карьерные виды, дорогу политическому честолюбию и авантюризму, столь типичному для XVIII века с его головокружительными взлетами и падениями «случайных» людей.

И тем не менее часто оказывалось, что «свирепыми русскими янычарами» можно успешно управлять. Лестью, посулами, деньгами ловкие придворные дельцы умели направить раскаленный гвардейский поток в нужное русло, так что усатые красавцы даже не подозревали о своей жалкой роли марионеток в руках интриганов и авантюристов. Впрочем, как обоюдоострый меч, гвардия была опасна и для тех, кто пользовался ее услугами. Императоры и первейшие вельможи нередко становились заложниками необузданной и капризной вооруженной толпы гвардейцев. И вот эту зловещую в русской истории роль гвардии проницательно понял французский посланник в Петербурге Жан Кампредон, написавший своему повелителю Людовику XV сразу же после вступления на престол Екатерины I: «Решение гвардии здесь закон». И это было правдой, XVIII век вошел в русскую как «век дворцовых переворотов». И все эти перевороты делались руками гвардейцев.

28 января 1725 года гвардейцы впервые сыграли свою политическую роль в драме русской истории, сразу после смерти первого императора приведя к трону вдову Петра Великого в обход прочих наследников. Это было первое самостоятельное выступление гвардии как политической силы.
Когда в мае 1727 года Екатерина I опасно занемогла, для решения вопроса о преемнике собрались чины высших правительственных учреждений: Верховного тайного совета, Сената, Синода, президенты коллегий. Среди них появились и майоры гвардии, как будто гвардейские офицеры составляли особую политическую корпорацию, без содействия которой не мог быть решен такой важный вопрос. В отличие от других гвардейских корпораций – римских преторианцев, турецких янычар, – русская гвардия превращалась именно в политиче скую корпорацию .

Не занимавшийся специально этой проблематикой историк Ключевский учуял суть явления. Дав в нескольких фразах беглый обзор «эпохи дворцовых переворотов», он далее формулирует основополагающие положения: «Это участие гвардии в государственных делах имело чрезвычайно важное значение, оказав могущественное влияние на ее политическое настроение. Первоначально послушное орудие в руках своих вожаков, она потом становится самостоятельной двигательницей событий, вмешиваясь в политику по собственному почину. Дворцовые перевороты были для нее подготовительной политической школой, развили в ней известные политические вкусы, привили к ней известный политический образ мыслей, создали настроение. Гвардейская казарма – противовес и подчас открытый противник Сената и Верховного тайного совета».

Это мудрый пассаж. Вместе с тем здесь есть против чего возразить. Во-первых, определенную политическую школу гвардия прошла еще при Петре. К эпохе дворцовых переворотов она пришла уже «политической корпорацией». Ее претензии на решение вопросов, подлежащих компетенции правительствующих учреждений – Сената и Верховного совета, зиждились на воспоминаниях о той роли, которую отвел ей Петр в последнее десятилетие своего царствования, роли контролирующей и регулирующей силы, подотчетной только царю.

Во-вторых, вряд ли в 1725-м и 1727 году гвардия была «послушным орудием» в руках Меншикова и Бутурлина. Она была «послушным орудием» – идеальным орудием – в руках своего создателя, а с его смертью немедленно стала самостоятельной силой. Гвардия пошла за Меншиковым и Бутурлиным потому, что их программа в этот момент была действительно органически близкой гвардейцам: Екатерина представлялась преображенцам и семеновцам гарантом буквального следования предначертаниям первого императора.

Гвардия выбирала не просто царствующую особу, она выбирала принцип. Причем выбирала гвардия не между петровской и допетровской Россией, а она делала свой выбор в январе 1725 года между двумя тенденциями политического реформирования страны – умеренного, но несомненного движения в сторону ограничения самодержавия и неизбежного при этом увеличения свободы в стране, с одной стороны, и дальнейшего развития и укрепления военно-бюрократического государства, основанного на тотальном рабстве, – с другой.
Гвардия в 1725 году выбрала второй вариант.

«История человечества. Россия / худож.-оформитель О. Н. Иванова.»: Фолио; Харьков; 2013

ВВЕДЕНИЕ

1.Характеристика дворцовых переворотов и роль гвардии в их осуществлении

2.Значение гвардии для России

3.Ход событий в период основных дворцовых переворотов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выдержка из текста

Непосредственными и прямыми источниками для изучения истории эпохи дворцовых переворотов стала дошедшая до нас переписка участников событий и их дневники. Среди них И. Лефорт, Б.К. Миних, К.Г. Манштейн. Но каждый из этих источников имеет свои особенности. Так, Миних был подполковником Преображенского лейб-гвардии полка, а затем генерал-фельдмаршалом, имел немецкое происхождение, активный период деятельности его пришёлся на правление Анны Иоанновны. Тогда как Лефорт был выходцем из низов (родился в семье торговца), своего положения он добился, служа в «потешном полке» царя Петра и был мало осведомлен об истории России, интригах между боярами и новым дворянским сословием. В то же время Миних был знатен, имел дворянский титул, и некоторое время являлся губернатором Петербурга. Тем не менее, и его труд — не без изъяна. Описание событий слишком пафосное, отдельные подробности упущены. Его основные достижения как политического деятеля и полководца пришлись на период правления Анны Иоановны, поэтому он и далее остался верным новой правительнице Анне Леопольдовне. За что и поплатился: пришедшая к власти в результате очередного переворота Елизавета Первая лишила его всех должностей и отправила в многолетнюю ссылку в городок Пельм. Вернулся из ссылки и снова принял участие в политической жизни страны он только по приказу Екатерины Второй.

Прежде всего, следует отметить статью С. М. Троицкого «Историография „дворцовых переворотов“ в России XVIII в.», опубликованную в журнале «Вопросы истории» в 1966 году. В ней автор подробно рассматривает работы, в которых затрагивается период с 1725 по 1762 гг. С. М. Троицкий начинает историографический обзор с работ второй половины XVIII века и заканчивает началом 60-х годов XX века. Так же он высказывает мнение о неправомерности закрепившегося термина «дворцовые перевороты». В своей работе он приходит к следующим выводам. Во-первых, дореволюционные историки не смогли дать правильное научное объяснение причин и характера «дворцовых переворотов», а также их значения для исорического развития России. Они были не в состоянии раскрыть сложный, противоречивый характер политической истории России ХVIII в.

и показать связь между случайностью и закономерностью, проявившуюся и в «дворцовых переворотах». Истинные причины «дворцовых переворотов» таились в обострении внутриклассовых противоречий среди господствующего класса феодалов, что было связано с консолидацией его в единое привилегированное сословие и обострением антифеодальной борьбы трудящихся масс. Во-вторых, недостаточную исследованность этого явления в марксистской историографии автор объясняет усилением внимания историков к экономике, социальным отношениям и классовой борьбе. В заключении С. М. Троицкий добавляет, углубленного понимания внутренней и внешней политики этого периода необходимо монографически разрабатывать историю господствующего класса феодалов, консолидировавшегося в это время в привилегированное сословие.

Этот процесс является противоположным вымиранию языка, когда его носители постепенно переходят к использованию другого языка в большинстве жизненных ситуаций и перестают учить старому языку своих детей. изучить роль иврита в развитии литературы XVIII XX в.;исследовать роль религии еврейской нации;

Термин «эпоха дворцовых переворотов» появился в научной литературе с подачи Сергея Михайловича Соловьева. Кареев: «Вся история этой эпохи не знала ничего подобного возведению на престол новых государей военными бунтами вроде тех, какие происходили в древней Римской или средневековой Византийской империи, или тем русским государственным переворотам XVIII в., в которых такую роль играла дворянская гвардия».Цель исследования состоит в выявлении основных проблем изучения эпохи дворцовых переворотов в отечественной исторической науке.

Сенат Высший законодательный и исполнительный судебный орган подчинённый императору. Он контролировал работу государственных учреждений в центре и на местах. Сенаторы назначались царём. Возглавлял сенат генерал-прокурор «око государево»

событий (высшей знати, гвардии), других, наиболее активных социальныхРазвитие России в XVII — XVIII вв., установление самодержавия, характердворцовых переворотов вызывали в прошлом и вызывают в настоящее время

Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, четырехосновных глав, одиннадцати параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Стоит заметить, что в этот период активную роль в политической жизни страны стала играть гвардия, роль которой в этот период заключалась в праве контроля за соответствием личности и политики монарха наследию Петра. Отчужденность от политики и пассивность народных масс служили благоприятной почвой для дворцовых интриг и переворотов. К тому же, нерешенность проблемы престолонаследия, в связи с принятием Указа 1722 года, отменявшего традиционный механизм передачи власти, в значительной степени провоцировали дворцовые перевороты.

Степень изученности проблемы. У истоков изучения данного периода истории России были В.О. Ключевский и С.М. Соловьев. В современной науке эпоху дворцовых переворотов изучают Е.В. Анисимов, М.А. Бойцов, Т.В. Смирнова. В. В. Керов, Р. А. Арсланов, М. Н Мосейкина. и др.

В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии. В данной работе мы рассмотрим принципы, по которым происходили дворцовые перевороты, их особенности и отличительные черты, а также их влияние на социально-экономическое и политическое развитие.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. — СПб: Дмитрий Буланин 1997. — 331 с.

2.Зуев М.Н. История России: Учебник для вузов. — М.: ПРИОР, 2000. — 688 с.

3.Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в. Опыт целостного анализа. — М.: РГГУ, 2001. — с. 575.

4.Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 5. - М.: Директ-Медиа, 2004. — 479 с.

5.Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 4. - М.: Директ-Медиа, 2004. — 394 с.

6.Кузнецов И.В. Отечественная история: Учебник для вузов. — М.: Дашков и К, 2006. — 812 с.

7.Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV-начало XX века. — Екатеринбург: УГГУ, 2005. — 543 с.

8.Смолин М.Б. Тайны русской империи. — М.: Вече, 2003. — 432 с.

9.Шевелев В.Н. История Отечества: Учебное пособие для студентов вузов. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 604 с.

список литературы

Дворцовые перевороты - смена власти в результате борьбы группировок внутри господствующего класса при опоре на армию (ее привилегированную часть). В современном употреблении - «тихая» смена власти.

Периодом (эпохой) дворцовых переворотов в отечественной истории принято называть 1725 - 1762 гг., когда в Российской империи верховная власть переходила из рук в руки преимущественно путем переворотов, которые совершались дворянскими группировками при поддержке и содействии гвардии. В течение 1725 - 1761 гг. на российском престоле сменилось шесть монархов. В соответствии с классической историографией «эпоха дворцовых переворотов - период 1725-1762, когда в Российской империи смена власти происходила главным образом путём дворцовых переворотов, совершавшихся дворянскими группировками при содействии гвардейских полков. В 1725 А.Д. Меншиков возвёл на престол Екатерину I; в 1727- Долгоруковы добились от Петра II ссылки Меншикова; в 1740- гвардия свергла Э.И. Бирона; в 1741 Елизавета Петровна свергла малолетнего императора Ивана VI Антоновича, в 1762- Екатерина II свергла своего мужа Петра III.»Таким образом, налицо 5 дворцовых переворотов в период от смерти Петра I до воцарения Екатерины II.

Предпосылки и особенности дворцовых переворотов. Во второй четверти XVIII века начался период в истории России, получивший, по образному выражению историка В.О. Ключевского, название «эпохи дворцовых переворотов». В этот период начинается борьба придворных группировок за власть, чему способствовал тот факт, что после смерти императора Петра I в январе 1725 года не оказалось прямых наследников российского престола по мужской линии.

В соответствии с законом о престолонаследии, вызванным делом царевича Алексея Петровича, император сам должен был назначить себе преемника, но не успел. Борьба за престол между дворянскими группировками приводила к власти преимущественно женщин из царской семьи, либо детей.

Их смена носила характер дворцовых переворотов. Объяснялось это узкокорыстными интересами главным образом двух дворянских группировок: титулованного, но не родовитого дворянства (А.Д. Меншиков, П. Толстой, Г.И. Головкин, Ф.М. Апраксин, П.И. Ягужинский, И.И. Бутурлин), которые были обязаны своим возвышением Петру I и «Табелю о рангах» и родовитого потомственного дворянства (Д.М. Голицын, Долгоруковы, Н.В. Репнин), считавшего, что управлять - их исконное право. Между ними шла борьба за власть и связанные с ней новые преимущества и привилегии.

Активную роль в политической жизни страны в это время стала играть гвардия, которую Петр воспитал как привилегированную «опору» самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее император.

Отчужденность народных масс от политики и их пассивность служили благоприятной почвой дворцовых интриг и переворотов.

На особость русской гвардии едва ли не первым обратил внимание один из крупнейших наших историков С. М. Соловьёв: «Не должно забывать, что гвардия заключала в себе лучших людей, которым дороги были интересы страны и народа, и доказательством служит то, что все эти перевороты имели целью благо страны, производились по национальным побуждениям» Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 21.. Под «национальными побуждениями» Соловьёв имел в виду не национальность персон на престоле, а именно интересы страны. Гвардейцы желали видеть у власти в 1740 году вместо немца Бирона полунемку Анну Леопольдовну и немца Антона Брауншвейгского, не говоря уже о немце на три четверти Иоанне Антоновиче. В 1725 году полунемцу Петру Второму гвардия предпочла чистую немку Екатерину Первую. Забегая вперёд, скажем, что следующая гвардейская акция вместо полунемки Анны Леопольдовны вынесла наверх полунемку Елизавету. А в 1762 году полунемца Петра Третьего, внука Петра Первого, гвардия свергла и убила ради чистокровной немки Екатерины Второй. Идеология гвардии с каждым переворотом становилась всё определённее. Когда 25 ноября 1741 года 308 гвардейцев возвели на престол Елизавету, то впервые выступление проходило под чётко сформулированным лозунгом: «Пойдёмте же и будем только думать о том, чтобы сделать наше отечество счастливым, во что бы то ни стало!» Переворот 25 ноября 1741 года похоронил и представление о гвардии как о представительнице исключительно дворянских интересов. Из 308 участников переворота, как выяснил историк Е. В. Анисимов, только 54 человека были из дворян. Остальные представляли весь срез русского общества, включая крестьян.

Разные политические группы интриговали в пользу Елизаветы. Но, как и год назад, решительную инициативу взяла на себя именно гвардия, которую не устраивала застойная медлительность правления Брауншвейгов и отсутствие реформистской динамики. Гвардия раз за разом выбирала того кандидата, который мог, по её представлениям, эффективнее править страной.

Гвардейцы стремительно взрослели политически. И переворот 1762 года, вознёсший на русский трон Екатерину Вторую, не имевшую на него ни малейших прав, был идеологически глубоко подготовлен. Лихие гвардейцы во главе с братьями Орловыми действовали уже не сами по себе, а в союзе с идеологами Никитой Паниным, княгиней Дашковой. Это уже был не дворцовый переворот, а столичная революция, предвосхитившая мятеж декабристов.

Логика исторического процесса поставила русскую гвардию на то место, которое оставалось вакантным после упразднения первым императором земских соборов и любого рода представительных учреждений. На их место встал «гвардейский парламент», сам принимающий решения и сам же их реализующий во благо страны, как он это благо понимал.

Политическая роль русской гвардии закончилась разгромом её авангарда на Сенатской площади 14 декабря 1825 года -- возле монумента её создателю. И это было прологом крушения империи.

Роль гвардии в дворцовых переворотах
После Петра I два года правила его жена Екатерина I, а после ее смерти – внук Петра I Петр II.
Петр I не успел распорядиться, кто будет его наследником. Больше всех прав на престол имел его внук (сын казненного Алексея), малолетний Петр. Но среди вельмож образовались партии, которые старались посадить на престол выгодного им царя. Меншиков, Ягужинский и другие содействовали приходу к власти Екатерины I. Особенно убедили Сенат, Синод и генералитет собравшиеся вокруг дворца войска. Екатерина была неглупой, но необразованной женщиной, по словам одного иностранного посла, при вступлении на престол не умела ни читать, ни писать. Но через три месяца выучилась подписывать государственные бумаги. Фактически правителем при ней был Меншиков, сама же императрица проводила время в пышных пирах и празднествах. Важным событием ее правления было учреждение Верховного Тайного Совета для решения главнейших государственных дел.
Екатерина умерла в 1727 г. и назначила преемником Петра II Алексеевича. Вокруг 11-летнего императора Петра II закипели страсти. Первоначально на него большое влияние оказывал Меншиков, который хотел женить его на своей дочери. Затем он надоел мальчику своими строгостями и по совету его недругов был сослан в далекое Березово. Огромное состояние князя и генералиссимуса Александра Даниловича было отобрано. На царя сильное влияние оказывали теперь князья Долгорукие, которые договорились о свадьбе Петра II и Екатерины Долгорукой. Но неожиданно монарх заболел оспой. В январе 1730 года, в день намечавшейся свадьбы, Петр II умер.
Среди кандидатов на престол была дочь Петра I Елизавета, но она родилась еще до официального брака с Екатериной и считалась незаконнорожденной. Поэтому остановились на дочери Ивана V, брата Петра I, Анне. К тому же придворные группы стремились утвердить на престоле выгодного им правителя, чтобы получить какие-то льготы, привилегии, укрепить свое положение и пр. Среди членов Верховного Тайного Совета («верховников») возникла идея ограничить власть царя, «себя полегчить», «воли себе прибавить». Они предложили престол Анне, но с условием, чтобы подписать договор – не решать важнейших дел без согласия «верховников». С одной стороны, теоретически ограничение самодержавия могло бы быть положительным. Но уж очень узкий, олигархический круг советчиков назначался. Слишком велика была бы опасность использовать Совет как инструмент в узкокорыстных целях. У этого органа оказалась очень малая поддержка среди дворян. И Анна скоро отказалась от обязательства.
После смерти Петра II в 1730 г. на престол взошла племянница Петра I Анна Ивановна, которая жила в Прибалтике. Все большую роль в назначении (а потом и свержении) императоров и императриц, а также влиятельных сановников стала играть гвардия. Эти привилегированные войска состояли из дворян, даже рядовые здесь были дворяне. В известной мере они отражали настроение высшего сословия всей страны, но, главным образом, стали превращаться в силу, поддерживающую ту или иную партию, личность, способную совершить дворцовый переворот.
Из Прибалтики Анна привезла свое окружение, среди которого главным был ее фаворит (любимец) Бирон. Правление Анны неразрывно связано с усилением влияния иностранцев («немцев»), многие из которых отличались грубостью, высокомерием, жадностью, пренебрежением ко всему русскому. Усилился произвол, возросли политические аресты и казни. Весь этот режим вызывал большое недовольство среди русских, как аристократии, так и простых людей. Однако Анна счастливо процарствовала десять лет. После ее смерти вновь начались дворцовые перевороты. Формально царем в течение почти года был младенец Иван Антонович (Иван VI), правнук Ивана V (брата Петра I). Затем его сместили, и на престол взошла дочь Петра I Елизавета.
Анна, умирая, оставила себе преемника: сына-младенца своей племянницы Анны Леопольдовны, которая была замужем за немецким принцем Антоном-Ульрихом Брауншвейгским. Но регентом, т.е. фактическим правителем до достижения совершеннолетия царя, должен был быть все тот же ненавистный Бирон. Для дворян, с нетерпением ждавших ухода временщика, это было невыносимо. Не помогло даже то, что Бирон начал свое правление милостями: отменил ряд смертных приговоров, уменьшил подати и т. д. Возник заговор, душой которого стал другой «немец», фельдмаршал Миних. Бирона арестовали и в апреле 1741 г. навечно сослали в Пелым. Регентшей при царе стала его молодая мать Анна. Но и ей недолго было править. В конце ноября 1741 г. гвардейцы вновь совершили переворот и возвели на престол любимую ими Елизавету (Иван VI Антонович был заточен в крепость). В отличие от матери, Елизавета получила образование, но понимала и сама, что не подготовлена к управлению государством. Это была не особенно далекая женщина, подчас грубая и употребляющая крепкое словцо. Царица очень любила веселье и балы. После ее смерти осталось 15 тысяч (!) платьев, ей принадлежавших. Однако она отличалась и большой набожностью, очень строго соблюдала посты. Во время заговора дала слово никого не казнить смертной казнью и сдержала его. Считают, что она сочеталась тайным браком с Алексеем Разумовским.
Царствование Елизаветы продлилось долго, 20 лет. Она немало сделала для развития русской промышленности и культуры, сильно уменьшила влияние иностранцев при дворе. Ее сменил ее племянник, внук Петра I от его дочери Анны и немецкого герцога голштинского, Петр III. Это был неумный человек. Он отказался от возможности получить выгоды для России в результате побед в тяжелой войне с Пруссией. Вновь усилилось немецкое влияние. В результате гвардия опять совершила переворот и в 1762 г. посадила на престол его жену Екатерину II. В отличие от предыдущих переворотов впервые заговор возник не после смерти царя, а при живом взрослом императоре. Впервые также император был убит.
Петр III считал образцом для себя прусского короля Фридриха II, не признавал ничего русского. Выгоды своего крошечного государства в Германии он ставил выше интересов огромной России. О его развитии свидетельствует тот факт, что одним из его любимых занятий была игра в солдатики. Однажды Екатерина, войдя в его комнату, с ужасом увидела, что он повесил крысу, которая, по его словам, совершила уголовно наказуемое преступление: сожрала головы двух солдат. Свою супругу Петр тиранил и всячески унижал. Последняя же хотя тоже была немкой, но с ранних лет прониклась жизнью России, была гораздо более умной и образованной. Ее любила гвардия. Успевшие отвыкнуть от засилья иноземцев, многие офицеры не могли сдерживать своего негодования новыми порядками. Центром заговора стали братья Орловы. Петр III был свергнут, а позже убит.555