Reaktiv oksigen növlərinin faydalı rolu. Professor, V. L. Voeykov, Moskva Dövlət Universiteti. Aktiv oksigen, mütəşəkkil su və həyati proseslər ROS-un biotənzimləyici rolu

Biz biologiya elmləri doktoru, Moskva Dövlət Universitetinin professoru Vladimir Leonidoviç Voeykovla 21-ci əsrdə də elm adamları üçün sirr olaraq qalan su haqqında danışmaq üçün görüşdük. Düzdür, ən az danışılan su idi.

- Vladimir Leonidoviç, bu necə bir fenomendir - su?

Əvvəla, demək lazımdır ki, “su” sözü adətən tamamilə fərqli hadisələri ifadə edir. Məsələn, şirin su, duzlu su, dəniz suyu var, fiziklər indi suyun kompüter modelləşdirilməsinə maraq göstərirlər. Adətən insanlar suyu onun H2O və başqa bir şey olduğunu fərz etməklə xarakterizə edirlər. Həyatla bağlı olan su ilə maraqlanıram, çünki həyat dediyimiz hər şey, ilk növbədə, sudur.

Su mürəkkəb bir sistemdir, daha doğrusu, bir vəziyyətdən digərinə keçən nəhəng sistemlər toplusudur. Demək daha yaxşıdır: sistem deyil, təşkilat. Çünki sistem statik bir şeydir, lakin təşkilat dinamikdir, inkişaf edir. Vladimir İvanoviç Vernadski təşkilat dedikdə, bir tərəfdən mühafizəkar, digər tərəfdən isə dəyişkən bir şeyi nəzərdə tuturdu. Üstəlik, bu dəyişikliklər təsadüfi deyil, məqsədyönlü şəkildə baş verir.

Suyun təzahürləri müxtəlifdir. Məsələn, suyun bir radarı yandırdığı məlum hallar var: buluddan əks olunan və geri qayıdan radar şüası qəbuledici cihazı yandırdı. Nəticə etibarilə, buluddan misilsiz dərəcədə böyük enerji qayıdırdı! Müasir elm bunu izah edə bilmir. Bulud su hissəcikləridir. Həmişə maye suyun bir hissəsi var ki, onlar koherent domenlər yaradır, yəni su molekullarının koherent şəkildə titrədiyi və lazer cismi kimi davrandığı sahələr. Buluda dəyən radar şüası onun içindəki suyu balanssız edir və bu artıq enerji bulud tərəfindən ya yenidən radara verilir və onu yandırır, ya da dağılır.

- Təbiət niyə belə balanssız su yaratdı?

“Niyə?” sualı elmdən kənara çıxır.

- Belə çıxır ki, su haqqında çox az şey bilirik?

Daha bir misal. Biz bilirik ki, dağ çayları həmişə soyuq olur: çayın keçdiyi vadidə isti olsa belə, su hələ də soyuq qalır. Nəyə görə? Bu adətən onunla izah olunur ki, dağlarda buzlaqlar, yol boyu bulaqlar var, ümumiyyətlə, hərəkət edir. Ancaq başqa bir izahat ola bilər. “Soyuq”, “isti”, “isti” sözləri ilə nəyi nəzərdə tuturuq? Temperatur. Termometrlə ölçdüyümüz temperatur haradan gəlir? Mühitin molekulları hərəkət edir, bir-biri ilə toqquşur və enerji ayrılır ki, bu da termometrlə ölçməmizdir. İndi görək molekulların bir istiqamətdə hansı sürətlə hərəkət etdiyini və axının temperaturunu ölçməyə çalışsaq, termometr nə göstərəcək. Molekullar oxşar sürətlə hərəkət etməyə başlayır və ətraf mühitdən enerjini “sorur”. Məlum olur ki, dağ axınının temperaturu həddindən artıq yüksəkdir və eyni zamanda buzludur! Paradoks! Temperatur - və temperatur... Sürətli çay soyuyur, baxmayaraq ki, sürtünmə səbəbindən qızdırılmalıdır... Yəni, su soyuqdur, çünki molekullar bir-birinə vurmağı dayandırır! Amma istiqamətli axının temperaturu başqa məsələdir. Bu, suda baş verən proseslərin başa düşülməməsini izah edir. Su təbiətinə görə qeyri-tarazdır, buna görə də təbiətinə görə iş yarada bilər. Amma tarazlıqda olmayan hər şeyin iş verməsi üçün şərait yaradılmalıdır. Amma təşkilat şərait yarada bilər.

- İdeal formalar var, məsələn Platonik bərk cisimlər. Su necə təşkil olunur?

Platonun bəhs etdiyi ideal bədənlər təbiətdə əlçatmazdır. Bunlar mücərrəd dizaynlardır, ideyalardır. Əgər belə cisimlər təbiətdə nəzərə alınarsa, onlar qarşılıqlı əlaqədə olmağa, bir-birini döyməyə və ideal olmaqdan çıxmağa başlayacaqlar.

- Bəs onlar öz formalarını bərpa etməyə çalışırlar?

Onlar səy göstərməyə çalışırlar, lakin bir şey öz formasını bərpa etməyə çalışanda bu, artıq dinamik bir hadisədir. Və bu artıq Platon deyil, Aristoteldir. Aristotelin bu arzusu var və causa finalis var - son məqsəd, müasir elmdən kənara atılmışdır.

Hər şey alimlərin real hadisələri təsvir etməyə başlaması və hər şeyi səbəb-nəticə əlaqələrinin öyrənilməsinə qədər azaltması ilə başladı. İndi isə normal elm elə bir elmdir ki, orada səbəb-nəticə əlaqəsi var və heç bir istək yoxdur fikri əsasında paradiqma qurulub.

- Amma hamı belə düşünmür, yəqin ki, başqa yanaşmalar da var?

Arzu olmadan həyat qeyri-mümkündür və həyatın varlığını inkar etmək çox çətindir, çünki hara baxırsansa, həyatın özünü bu və ya digər şəkildə müşahidə edirsən. Düzdür, mən dərhal çiçəyi qurutmaq, goferdən dolma düzəltmək istəyirəm... Və təbii ki, bütün elmlərin ən ecazkarı paleontologiyadır, çünki skeleti muzeyə qoymuşam, üstünü lakla örtmüşəm və dayanır və məhv olmayacaq. Biologiya isə həyat və həyatın ən gözəl hadisəsi - inkişafla məşğul olmalıdır. Sadədən mürəkkəbə, uyğunsuzdan ardıcıla, monotondan müxtəlifliyə doğru inkişaf. Və bütün bunlar kortəbii şəkildə baş verir.

- Bəs məqsəd?

Həyatın məqsədi isə həyatı qorumaqdır. Məqsəd ömrü artırmaqdır. Çünki həyat nə qədər çox olsa, onu məhv etmək bir o qədər çətindir. 1935-ci ildə Ervin Bauer həyatın üç əsas prinsipini tərtib etdiyi "Nəzəri Biologiya" kitabını nəşr etdi. Bauerin birinci prinsipi belə səslənir: bütün canlı və yalnız canlı sistemlər heç vaxt tarazlıqda olmur. Və tarazlığa doğru sürüşməmək üçün bütün artıq enerjilərini sərf edirlər.

- O zaman elmin, alimin rolu nədir?

Elmin məqsədinin nə olduğunu sizə deyim. Rus coğrafiyaşünası, geoloqu, zooloqu akademik Berq darvinizmə zidd olaraq “nomogenez” (yəni qanunlara görə inkişaf) ifadəsini ortaya atmışdır. Darvinə görə inkişaf yox idi, çünki “inkişaf” sözü plana uyğun inkişaf etmək, inkişaf etmək deməkdir. Eyni şey, mahiyyət etibarilə məqsədyönlü inkişaf olan təkamül üçün də belədir.

Alim dünyanın necə işlədiyindən, insanın necə işlədiyindən danışır. Biz dünyanı, ümumiyyətlə, eqoist nöqteyi-nəzərdən öyrənməkdə maraqlıyıq: biz bu dünyada öz yerimizi dərk etmək istəyirik. Canlı insan dünyanı öyrəndiyi üçün onun varlıq məqsədi ilə bağlı sualı var. Varlığın məqsədi sualı ortadan qalxan kimi, budur...

- Hamısı nədir?

Həyat bitir. Laqeydlik, insan vecinə deyil. Müxtəlif məqsədlər var və onlar həyatı stimullaşdırır. İnsan həyatda məqsədini itirəndən sonra varlığını dayandırır. Darvin heç vaxt təkamül sözünü işlətməyib. O, müxtəlifliyin mənşəyi ilə maraqlanırdı. Müxtəliflik təkamülün ekvivalenti deyil. Eyni kərpicdən müxtəlif binalar tikə bilərsiniz, amma bu təkamül olmayacaq...

- Mənə elə gəlir ki, bu gün ən populyar baxış bu deyil.

Razıyam. Niyə bu yanaşma populyar deyil? Elm əxlaq və əxlaq suallarını qaldırmır. Cazibə qanunlarında, cazibə qanunlarında hansı əxlaq və əxlaq var? Amma düzgün elmlə məşğul olmaq, kainat qanunlarının aydınlaşdırılması möcüzəvi şəkildə əxlaq və əxlaqla bağlı dərin köklü məsələlərin əsaslandırılmasına gətirib çıxarır. Əxlaq və əxlaq niyə mövcuddur? Əxlaq və əxlaqın mənası nədir? Bəs həyatı qorumaq? Həyatımızın qorunub saxlanması üçün əxlaq və əxlaq lazımdır.

- Belə çıxır ki, Təbiət, Allah - nə istəyirsən de, - insanın ruhunda yaşamaq üçün əxlaq qanunu qoyubmu?

Tamamilə doğru. Başqa bir şey budur ki, əxlaqla birbaşa elm deyil, məsələn, din məşğul olur. Amma kainata müxtəlif nöqteyi-nəzərdən baxmaq olar: Yaradan baxımından, yaxud yaradılış nöqteyi-nəzərindən. Bu barədə Mixail Vasilyeviç Lomonosov danışıb.

- Dini bilik alimlərə faydalı ola bilərmi?

İncildən istifadə edərək astronomiya və ya başqa elmləri öyrənmək olarmı?.. Bir misal verim. Yaradılışın üçüncü günündə Allah nurçuları yaratdı: böyük və kiçik. Nə üçün? Gündüzü gecədən ayırmaq üçün ki, əlamətlər olsun. O, floranı nə vaxt yaratmışdır? İkinci gündə. Günəşsiz? Tamamilə cəfəngiyatdır? Amma yox... Təxminən 30 il bundan əvvəl okeanın dibində qara siqaret çəkənlər deyilənlər - ömürlərində heç vaxt günəş görməmiş bütöv ekosistemlər aşkar edilib və orada qan dövranı sistemi olan heyvanlar var. Bəs nə, bu enerji sistemlərini Günəş doğurdu?.. O zaman Yerin də Günəşin hesabına qızdırıldığını düşünməliyik. Yalnız burada coğrafiyaçılar və geoloqlar etiraz edəcəklər. Çünki Yer Günəşin onu qızdırdığı üçün deyil. Dərsliklərdə yazılıb ki, bütün enerji Günəşdən gəlir - fotosintez, qlükoza, CO 2 və H 2 O + günəş və s, yəqin xatırlayırsınız. Amma gəlin okeanın dibinə enək: orada fotosintez yoxdur, amma heyvanlar var və onlar qurudan beş kilometr dərinliyə enməyiblər.

- Onlara yaşamaq enerjisini kim verir?

Su! CO 2 və H 2 O sintezi yalnız aktivləşmə enerjisi olduqda baş verir. Və əvvəlcə balanssız qurulmuş suda bu enerji günəşin olub-olmamasından asılı olmayaraq mövcuddur. Yeri gəlmişkən, floradan əvvəl nə var idi? Yaradılışın ilk günü haqqında belə yazılmışdır: “Və Allahın Ruhu suların üzərində uçurdu”. Bu yaxınlarda öyrəndiyim kimi tərcümə səhvdir: “Allahın Ruhu suların üzərində hərəkət etdi”. “Qaçmaq” “qaçmaq” mənasını vermir, mənşəyində bu söz “toyuq” sözü ilə bağlıdır. Allahın Ruhu suyu enerjili və məlumatlı şəkildə təşkil etdi, bunun mənası da budur. Məlum olub ki, su kainatın əsası kimi düşünülüb.

- Demək istəyirsiniz ki, bütün müasir elmi kəşflər vaxtilə kiməsə məlum idi?

Alim qanunları kəşf edir, amma qanunlar icad etmir və icad etmir. Dili aldatmaq çox çətindir. “İxtira” sözü var, o, bir şeydən nəsə düzəltdiyiniz zamandır. Bir də “kəşf” sözü var - kitab açıb özüm üçün kəşf edirəm.

Bu bir dəfə mənim başıma gəldi. Rusiya Elmlər Akademiyasının akademiki, müasir embriologiyanın banisi Karl Bairnin 1834-cü ildə yazdığı “Cücənin inkişafının müşahidəsi haqqında düşüncələr” kitabına rast gəldim. Kitab 1924-cü ildə vərəqləri kəsilməmiş şəkildə çap olunub. Mən onu embriologiya şöbəsinə gətirdim və həmkarlarıma göstərdim - kəşf etdim, onlara məlum olmayan bir şey kəşf etdim.

- Bu kitab nədən bəhs edir?

Hər şeyin səy göstərdiyi son məqsəd haqqında. Bern toyuq embrionunun inkişafını müxtəlif mərhələlərdə tədqiq etmişdir. Və bir paradoks kəşf etdim: yumurtalar tam eynidir, amma embrionlar fərqlidir. Norma haradadır? Bir embrion normaldırsa, qalanların hamısı qəribədir? Amma maraqlısı odur ki, bütün toyuqlar eyni yumurtadan çıxır. Belə çıxır ki, hər kəs öz yolu ilə ümumi məqsədə doğru gedir və bunun genetika ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Tamamilə aydındır ki, onlar əvvəlcə müxtəlif şəraitdə olurlar: bir yumurta muftanın kənarında, digəri içəridədir... Onlar eyni şəraitdə ola bilməzlər, müxtəliflik qanunu budur. Ancaq sonra hər şey vahid məqsədə doğru "birləşir". Belə olan halda 77 nömrəli toyuğun inkişafının düzgün olduğunu deyə bilmərik, amma 78 nömrəli toyuğun inkişafı düzgün deyil. Əslində, elm çox vaxt hər şeyi birləşdirir.

- Təhsilin problemlərindən biri də budur...

Bunun qarşısını almaq çətindir: hər bir tələbəyə öz müəlliminizi təyin edə bilməzsiniz. Ancaq başa düşmək lazımdır ki, bəzən biz sadələşdirməli, birləşdirmək məcburiyyətindəyik və bunu konkret bir insanın xeyrinə deyil, onun fərdiliyinə zidd olaraq və mümkün qədər əhatə etmək üçün edirik.

- Suyun sirlərinə qayıdaq.

Başqa bir maraqlı təcrübə. Quru torpaq götürürük, onu su ilə doldururuq və fotoçoğaltıcının önünə qoyuruq - cihaz işıq parıltısını aşkar edir. Bu o deməkdir ki, su quru yerə düşərsə, torpağı nəmləndirməkdən əlavə, işıq da buraxır! Bunu gözlərinizlə görə bilməzsiniz, amma bütün toxumlar, bütün mikroorqanizmlər tənəffüs üçün, sonrakı inkişaf üçün bir impuls alır. Yenə də eyni nəticəyə gəldik: su və yerin bərk cisimləri qarşılıqlı əlaqədə olduqda əmələ gəlmə enerjisini təmin edirlər.

- Heyrət! Vay!

Başqa bir maraqlı müşahidə. Məlumdur ki, karbon iki kristal modifikasiyada - qrafit və almazda mövcuddur. Qrafit karbonun almazdan daha qeyri-tarazlıq vəziyyətidir.

Təbiətdə bir almazın görünməsi üçün o, böyük təzyiqlərə məruz qalmağı tələb edir və bədənimizdə karbon almaz quruluşuna malikdir. Əvvəlcə karbon, almaz konfiqurasiyası olmayan CO 2 birləşməsində görünür, lakin su ilə birləşdirildikdə, karbonun artıq "almaz" olduğu qlükoza CO 2 və H 2 O əmələ gəlir. Və yüksək qan təzyiqi yoxdur! Bu o deməkdir ki, canlı sistemdə (canlı orqanizmlər 90%-ə qədər sudan ibarətdir) karbon “qeyri-almazdan” “almaza” çevrilir və bu, yalnız suyun təşkili sayəsində baş verir!

- Deməli, karbonun almaz quruluşu canlı sistemdə nəyəsə lazımdır?

Əlbəttə! Bu yüksək enerjidir! Ancaq bu cür çevrilmələr üçün yüksək təzyiq və temperatur yaratmaq üçün suya böyük enerji xərcləri lazım deyil, bunu təşkilatçılıq yolu ilə edir. Ən təəccüblüsü odur ki, Vernadski bu faktı 20-ci əsrin əvvəllərində düşünüb. Mən bəzən belə qənaətə gəlirəm ki, suyu anlamaq üçün artıq çox işlər görülüb, amma hər şey izah olunmayıb. Biz izah etməyi öyrənməliyik.

- Amma konkret faktlar, eksperimental məlumatlar var və bu məlumatların çoxlu şərhləri (bəzən qütb) var. Elmi sübutlar harada bitir və fərziyyələr başlayır? Məsələn, Masaru Emotonun təcrübələrinə etibar etmək olarmı?

Mən Masaru Emotonu şəxsən tanıyıram, onun təcrübələri və kitabları ilə tanışam. Böyük ölçüdə o, populyarlaşdırıcı və bir az xəyalpərəstdir. Mən Masaru Emotonun böyük tarixi rolunu onda görürəm ki, o, yüz milyonlarla insanın diqqətini suya çəkib. Amma onun təcrübələri elmi meyarlara cavab vermir. Mənə Masaru Emoto-nun iştirakı ilə elmi məqalə göndərilib, araşdırma aparılıb və etiraf edim ki, təcrübə səhv aparılıb. Məsələn, sual yaranır: bu və ya digər musiqiyə qulaq asdıqdan sonra kristal əmələ gəlməsinin statistikası necədir? Məqalədəki statistika diqqətəlayiqdir: təcrübələri təkrarlamaq praktiki olaraq mümkün deyil. Heç olmasa qoyduğu yolu təkrarlayın. Üstəlik, yaranan kristalların təbiəti fotoqrafdan (təcrübəçidən) asılıdırmı? Bəli, bu asılıdır: bəzi şeylər alınmır, bəziləri üçün isə hər şey əla olur. Ancaq bu başqa bir elmdir. Emotonun işinə obyektiv qiymət vermək üçün biz fərqli metodologiya, fərqli dil və fərqli qiymətləndirmə vasitələri yaratmalıyıq. Sonra onu başqa cür mühakimə etmək olar.

- Yəni biz yeni elmin ortaya çıxmasını gözləməliyik?

Əslində bizdə artıq belə bir elm var, o... biologiyadır. Fizikadan çox fərqlidir. Qalileo Piza qülləsindən nə qədər daş atsa da, nəticələrin yayılma ehtimalı az olacaq. Amma elə bu qüllədən daş yox, qarğa atırsansa, onu neçə dəfə atsan da, hara uçacağı həmişə böyük sualdır. On min qarğanın, ümumiyyətlə, hara getdiyini öyrənmək üçün atmaq lazımdır. Bu tamamilə fərqlidir. Burada adətən elmdə nəzərdə tutulduğundan qeyri-mütənasib şəkildə daha çox təqdim edilən amilləri nəzərə almalıyıq.

- Belə çıxır ki, Emotonun təcrübələri bir qədər sizin qarğalarla nümunənizi xatırladır?

Amma bu o demək deyil ki, belə təcrübələr aparılmamalıdır. Bu, yalnız o deməkdir ki, bu gün biz yeni elm qurmalıyıq. Ancaq onu qurarkən köhnəni də bilmək lazımdır. İcazə verin, elmin heç vaxt tamamilə yalan və ya tamamilə doğru olmadığını göstərən bir misal verim. Bir vaxtlar düz torpaq modeli var idi. Bu gün qədim alimlərin belə fikirlərinə gülmək olar. Bağışlayın, bağ evimizi qeyd edərkən hansı modeldən istifadə edirik? Kopernik? Xeyr, bizə düz torpaq modeli lazımdır! Bu problemi həll etmək üçün başqa heç nə lazım deyil, biz sadəcə olaraq torpaq idarəçiliyi ilə məşğuluq. Ancaq Yerin aşağı orbitinə peyk çıxarmağa gəldikdə, bu, başqa məsələdir. Lakin Kopernik sistemi də qeyri-kamildir. Kainatın quruluşunu izah edirmi? Yox! Bu məsələyə aydınlıq gətirmək üçün yeni bir elm qurmaq lazımdır, amma köhnə elmə də ehtiyacımız var - ondan başlamağa nəsə var.

- Bu o deməkdir ki, alimlər heç vaxt çətin suallardan və həlli mümkün olmayan problemlərdən kənarda qalmayacaqlar.

Əlbəttə! Quşların Everest üzərində, 11.000 metr yüksəklikdə uçmasının səbəbini necə izah etmək olar? Həm fiziologiya baxımından, həm də bioenerji baxımından bu mümkün deyil! Orada nə ilə nəfəs alırlar? Ancaq uçurlar və orada bir şeyə ehtiyac duyurlar! Və burada, mən deyərdim, qüruru sakitləşdirmək, etiraf etmək lazımdır ki, biz - ah! - hələ bilmədiyimiz çox şey var. Ancaq su haqqında danışan kimi, bu barədə bildiyimiz hər şey ən azı bu gün bizi azdıra bilər. Bu gün su haqqında çox şey icad edirik. Su bizim əcdadımızdır, həyatın matrisidir, digər tərəfdən qlobal sel də sudur, amma hər şeyi yer üzündən yuyub aparıb. Və su haqqında məlumatsızlığımız və ya təhrif olunmuş anlayışımız ucbatından biz istər-istəməz hər cür sui-qəsd, böhtan və s. ilə məşğul olaraq zərər verə bilərik. Nəzərə alsaq ki, su həyatın və həyatın özünün əcdadıdır, onda bu həyata çox böyük hörmətlə yanaşmaq lazımdır. Hər hansı bir həyata hörmətsizlik edilərsə, nəticələrini təxmin etmək çətin olmayacaq. Beləliklə, biz etiraf edirik ki, hələ bilmədiyimiz çox şey var.

Sualları fizika-riyaziyyat elmləri namizədi Yelena Beleqa verib.

Kimyəvi təfəkkürə malik biofizik Vladimir Leonidoviç Voeikov (d. 1946) gözlənilmədən belə qənaətə gəldi ki, Oparinin yanaşması son yarım əsrdə düşünüldüyündən qat-qat qiymətlidir. Əlbəttə ki, biz "heffalump prinsipi" (bölmə 7-2*) haqqında deyil, göründüyü kimi, biopoezin bir çox reaksiyalarının əslində "ilkin bulyonda" baş verə biləcəyindən gedir. Əvvəla, bunlar suyun mexaniki hərəkəti olan enerji mənbəyi olan polikondensasiya reaksiyaları (enerji istehlakı ilə polimerləşmə və suyun sərbəst buraxılması) ola bilər. O, ultra incə məsamələrdən keçdikdə, dissosiasiya olunur və hidroksillər gözlənilmədən böyük (1% -dən çox) konsentrasiyalarda hidrogen peroksid əmələ gətirir; oksidləşdirici maddə kimi xidmət edir. Peroksidin bir hissəsi O2 və H2-yə parçalanır.
Bu reaksiyaların geri dönməz olması üçün məhsulların axması tələb olunur. Polikondensasiya ilə ətraf mühit şəraitini dəyişdirməklə əldə edilir; və parçalanma zamanı O2 və H2 peroksidləri atmosferə daxil olur, burada O2 aşağıda qalır və əsas oksidləşdirici agent kimi xidmət edir (Voeikov V.L. Reaktiv oksigen növləri, su, foton və həyat // Rivista di Biologia / Biology Forum 94, 2001).
Polikondensasiya ilkin özünütəşkilatın formalarından biridir, mümkün mexanizmləri Voeikovun doktorluq dissertasiyasında araşdırmışdır (Moskva Dövlət Universitetinin Biologiya fakültəsi, 2003).
Bununla belə, bütövlükdə biopoez problemləri, əlbəttə ki, bununla həll edilmir: biz hələ də polimerlərin həyat üçün lazım olana necə və niyə birləşə biləcəyini başa düşməliyik. Leninqrad fizioloqları D.N. Nasonov (Uxtomskinin tələbəsi) və A.S. Troşin (Nasonovun tələbəsi) və tezliklə Gilbert Ling (Çindən ABŞ-a gəldi) 20-ci əsrin ortalarında hüceyrə konsepsiyasını inkişaf etdirdilər.
ümumi qəbul edilmiş fikirlərə ziddir. Onda bizim üçün əsas odur ki, hüceyrə öz qabığı tərəfindən tutulan məhlul deyil, aktivliyi hüceyrənin işini təyin edən jele kimi bir quruluşdur (gel).
Hal-hazırda bu nəzəriyyə6^ çox təkmildir və sitologiyanın bir çox məsələlərinə dair fikir verir. Bütün hüceyrə mexanizmlərinin (hüceyrə sərhədindən ion daşınması, hüceyrə bölünməsi, xromosomların ayrılması və s.) işləməsi üçün əsas yerli faza keçidi kimi tanınır.
Hüceyrə boşluğunun məhlul deyil, gel olduğunu qəbul etsək, onda bütün biopoez problemi dəyişir: müəyyən bir biopoez modeli üçün lazım olan keyfiyyətlərə malik ilk dəstin molekullardan necə əmələ gələ biləcəyi haqqında boş düşüncələr əvəzinə. "bulyon", olduqca real bir vəzifə qoyulur - həyatın doğulması üçün zəruri olan gel kompleksinin necə qurulduğunu anlayın.
Hüceyrə kimi düşünülməməlidir və daha yaxşı eobiont adlanır (bu termin 1953-cü ildə N.Piri tərəfindən təklif edilmişdir).
Bir gel anlayışında yox olan biopoezin ilk çətinliyi: maddələrin və onların ionlarının tələb olunan konsentrasiyası eobiontun qabığı ilə deyil, onun quruluşu ilə müəyyən edilir. Həyata başlamaq üçün heç bir "nasos" lazım deyil.
İkinci çətinlik - ilk zülalların və nuklein turşularının arzu olunan spiral quruluşlara necə əmələ gəlməsi - spiralların suyun kvazikristal quruluşu ilə təyin olunduğunu başa düşdükdə yox olur.
Əsas odur ki, su bütün canlıların əsasını qoyduğu fəaliyyəti nümayiş etdirir. Bir anda iki tamamilə fərqli formada görünür: birincisi, suyun quruluşu makromolekulların məkan quruluşunu müəyyən edir və onların qarşılıqlı əlaqəsini təşkil edir, ikincisi, su reaktiv oksigen növlərinin (ROS) mənbəyi və daşıyıcısı kimi xidmət edir - bu ümumi təyinatdır. qoşalaşmamış elektronlu oksigen ehtiva edən hissəciklər üçün (hidroksil, hidrogen peroksid, ozon, C2 və s.).
İki sərbəst radikal birləşdikdə iki qoşalaşmamış elektronun qoşalaşması ilə əldə edilən ROS-un söndürülməsi, Voeykovun fikrincə, həyat enerjisinin əsas və tarixən ilk mənbəyidir (ATP sonradan ortaya çıxdı - 7-7-ci bəndlərə baxın**). ROS hər zaman yaranır və dərhal yox olur - onlar ya metabolik reaksiyada istifadə olunur, ya da bu anda müəyyən bir yerdə belə bir ehtiyac yoxdursa, sadəcə söndürülür; Üstəlik, bütün orqanizmlərin hüceyrələrində söndürmə üçün xüsusi mexanizmlər var.
ROS-un bu doğuş və ölüm prosesi mənə kvant vakuumunun dalğalanmalarını xatırladır (Voeikov bu bənzətmə ilə razılaşdı).
61 Amerika fiziki kimyaçısı Cerald Pollak özünün konstruksiyasını belə adlandırır (Pollack G.H. Cells, gels and engines of life; hüceyrə funksiyasına yeni, vahid yanaşma. Sietl (Vaşinqton), 2001; Hazırlıqda olan rus nəşri, red. V.L. Voeykov) . Əslində, söhbət gələcək nəzəriyyənin bir aspektindən gedir: mücərrəd hüceyrə hesab olunur; hüceyrə müxtəlifliyi (məsələn, bölünmə üsulları) nəzərə alınmır və onun bu konsepsiyaya necə daxil ediləcəyi aydın deyil. Membran rolu və hüceyrənin erkən təkamülü həddən artıq sadələşdirilmişdir.

Biokimyanın əsas oksidləşə bilən substratı yüksək strukturlaşdırılmış su, oksidləşmə məhsulu zəif strukturlaşdırılmış su, enerji mənbəyi isə ROS-un söndürülməsidir. Suyun strukturlaşdırılması aktı enerji yığılması aktıdır; onun dağıdılması aktı biokimyəvi reaksiya üçün enerji buraxır. Deyə bilərik ki, maddələrin mürəkkəbləşməsinə səbəb olan, kimyəvi aktivliyin biokimyəvi aktivliyə keçidini qeyd edən geokimyəvi dövrün reaksiyalarına bu prosesin daxil edilməsi idi. Ətraflı məlumat üçün bax: [Voeikov, 2005]. Yadda saxlasaq ki, tənəffüs maddələr mübadiləsi üçün substratların oksidləşməsinə aiddir, onda Voeykovun tezisi

“Həyat suyun nəfəsidir” sözü olduqca məqbuldur. Təbii ki, bu, həyatın tərifi deyil, həm ilk və əsas bioenergetik prosesin göstəricisidir, həm də həyatın doğulması tapmacasının həlli axtarışlarının əsas istiqamətidir.
Başlamaq üçün, koaservat kiçik bir sulu gel parçasıdır, lakin gel böyük bir quruluşu (məsələn, gölməçə) doldura bilər. ROS-un suyun üstündə, suda və geldə çox olduğunu əlavə etsək, görəcəyimiz kimi, biopoezin ilkin mərhələləri problemi çox sadələşir.

Vladimir Leonidoviç Voeykov

Moskva Dövlət Universitetinin biologiya fakültəsinin bioüzvi kimya kafedrasında suya təsirləri ilə bağlı təcrübələr aparılır. Üstəlik, alimlər onun xassələrini uzaqdan dəyişdirə biləcəklərini iddia edən insanlarla məşğul olmaqdan imtina etmirlər. Amma insanlar yox, su əsas tədqiqat obyektidir. Kafedranın professoru, biologiya elmləri doktoru Vladimir VOEYKOV MN müşahidəçisinə böyük elmdə suyun bumu haqqında danışıb.

Vladimir Leonidoviç, fundamental elmin müqəddəsləri olan Moskva Dövlət Universitetində ekstrasenslərlə məşğul olduqlarına inanmaq çətindir. Təcrübələriniz hansılardır?

Bir neçə nəfər öz vəsaiti hesabına imkanlarını sınamaq xahişi ilə bizə müraciət etdi. Təcrübə apardıq, o, aşağıdakılardan ibarət idi: qabdakı suyu iki hissəyə böldük və laboratoriyada müxtəlif yerlərə yerləşdirdik. Tamamilə başqa yerdə olan, lakin əvvəllər bizə baş çəkmiş subyektlərə porsiyalardan birinin harada yerləşdiyi dəqiq izah edildi. Beləliklə, "təsir" məsafədən həyata keçirildi. Bunun nədən ibarət olduğunu bilmirəm, amma nəticə göz qabağında idi - suyun eksperimental yarısında oksidləşmə prosesləri 2-3 dəfə sürətlə getdi. Biz həmçinin qan nümunələri ilə təcrübələr apardıq, burada məruz qaldıqdan sonra bu proseslər on dəfə gücləndi. Protokol apardıq, bütün sənədlər var.

İştirakçılardan biri artıq bir çox yerlərdə, o cümlədən Qərbdə sınaqdan keçirilib - İsveçrədə onun xarici görünüşündəki qüsurların cərrahi müdaxilə olmadan düzəldildiyi kosmetoloji klinikası var.

Və, əlbəttə ki, izahat işarələri yoxdur?

Bu təsiri izah etməyi öhdəmə götürmürəm. Mövzu necə hərəkət edir, nə edir və hiss edir - bilmirəm. Mənim vəzifəm suyun xüsusiyyətlərinin həqiqətən dəyişib-dəyişmədiyini araşdırmaqdır. Əgər insan laboratoriyada olsaydı, yenə də xəyal qura bilərdi: səs titrəyişləri, əl ötürmələri, istilik enerjisi, mikrodalğalı sobalar... Amma onunla su olan bir gəmi 2 min km məsafədə bir-birindən ayrılanda mənim heç bir fərziyyəm belə yoxdur. . İndi bu təsiri uzun məsafələrə və daha çox şeyə izah edə biləcək tam hüquqlu elmi fikirlər yoxdur. Yalnız bir faktı söyləmək və təcrübələr aparmaq olar, amma mexanizmi öyrənmək hələ mümkün deyil.

Sizin nöqteyi-nəzərincə, “doldurulmuş su” tam cəfəngiyyat deyil?

Bu, bununla nə demək istədiyinizdən asılıdır. Su (bütün su olmasa da) oksigeni "istehlak edə" bilər, yəni oksidləşə bilər - bu etibarlı şəkildə məlumdur, biz uzun illərdir təcrübələr aparırıq. Oksidləşmə reaksiyası zamanı enerji ayrılır. Onun bir hissəsi, göründüyü kimi, suda toplanır və su bioloji aktiv olur və müxtəlif zəif təsirlərə, məsələn, radiasiyaya həssas olur. Və belə su "proqramlaşdırıla bilər" - yəni onda baş verən reaksiyaların təbiəti istədiyiniz istiqamətə yönəldilə bilər. Bu suyun xüsusi xüsusiyyətləri olacaq.

Siz, məsələn, vibrasiyalara, o cümlədən səsə təsir edə bilərsiniz. Suda baş verən proseslərlə səsləşən havanın müəyyən ritmlə silkələnməsi onun xassələrini dəyişəcək. Hər insan bunu edə bilməz və hər suya təsir edə bilməz. Məsələn, o qədər təmizlənə və dağıla bilər ki, “ölü” olur.

H2O molekuluna marağın kəskin artdığı son onillikdə alimlərin suyun xassələri və quruluşu haqqında yeni fundamental biliklər əldə etdiklərini nəzərə almasaq, bütün bunlar çox da elmi səslənmir. dərsliklərə daxil olur.

Son vaxtlara qədər biologiya elmi əsasən molekulyar səviyyəyə qədər “herbari” tərtib edən taksonomiya ilə məşğul olurdu. Canlı orqanizmə yalnız genlər, zülallar və karbohidratlar toplusu kimi baxılırdı. İndi onların məcmusunun öyrənilməsinə başlanılıb. Müqayisə edilməz dərəcədə mürəkkəb bir mərhələyə - proseslərin öyrənilməsinə keçid var. Və məlum oldu ki, burada su əvvəllər ona təyin ediləndən daha vacib rol oynayır. Biologiya bütün inkişafı boyunca bu ən mühüm molekullardan birini nəzərdən qaçırmışdır. Kitablar, məqalələr, dərsliklər baxımından bədəndəki bütün reaksiyalar ağ vərəqdə və ya vakuumda baş verir. Əslində, onlar suda olur. Molekulların incə quruluşunu araşdıraraq, bu canlı okeanı nəzərə almamaq mümkündürmü? Bu, çox mürəkkəb bir sistemdir - belə su yoxdur, hər dəfə fərqlidir, qazlar, duzlar, biomolekullar orada həll olunur. Yəni su strukturlaşdırılmışdır. Bu gün ən müasir sahə suda baş verən strukturun, dinamikanın və reaksiyaların öyrənilməsidir.

Oktyabrın sonunda Vermontda suyun biologiya, biokimya, biofizika və s. perspektivindən öyrənilməsinə həsr olunmuş ilk böyük konfrans keçiriləcək. Yeri gəlmişkən, Rusiya bu tədqiqatlarda aparıcı mövqe tutur və təsadüfi deyil ki, konfransın təşkilatçıları (Vaşinqton Dövlət Universiteti) mümkün qədər çox alimlərimizi cəlb etməyə çalışırlar. Bu günlərdə Sankt-Peterburqda “Biologiya və təbabətdə zəif və çox zəif sahələr və radiasiya” konqresi keçirilib. Dördüncü dəfədir keçirilir və ildən-ilə suya daha çox diqqət yetirilir. Bu təsadüfi deyil. Elektromaqnit şüalanmasının insanlara təsiri sübut olunmuş bir faktdır. Ancaq son vaxtlara qədər aydın deyildi ki, onlar nəyə görə hərəkət edirlər? Güc və intensivlik baxımından bu cür təsir zəifdir, lakin təsir güclü ola bilər. Bunlar çox böyük hədəfi vurmalı olan “kiçik güllələr”dir.

Bu sudur?

Bəli, onlar su sistemləri ilə işləyirlər. Ancaq bu, yalnız su deyil, sərbəst radikal reaksiyaların baş verdiyi xüsusi su olmalıdır. Təbiətinə görə sərbəst radikal mikromaqnitdir. Xarici maqnit sahələri dəyişirsə, əsasən canlı orqanizmin ibarət olduğu sudakı bu reaksiyalar fərqli bir istiqamətdə axmağa başlayır. Xoşbəxtlikdən, vücudumuz olduqca sıx şəkildə tənzimlənir, buna görə də onu yalnız bir-birinə təkrarlanan təsirlərlə qarışdırmaq olar. Bir şəxs sabit vəziyyətdədirsə, məşq effekti var, bu, bir sarsıntıdır, bunun nəticəsində sağlam bir bədən daha da sağlam olacaqdır. Disbalans vəziyyətində bu təsir pisləşməyə səbəb olur. Hətta tibbdə yeni bir termin meydana çıxdı - desinxronoz, yəni xarici dağıdıcı amillərin təsirinə cavab olaraq bədən proseslərinin qarşılıqlı asılılığının pozulması. Rezonans təbabəti buradan gəldi - zəif təsirlər (maqnit, səs, fizioterapiya, homeopatiya) - bədəni adi ritminə qaytardı.

Bütün bunları qeyd etmək, belə desək, maddi əsaslara çevirmək olarmı?

Bu mürəkkəb proseslərin öyrənilməsi üsulları yeni yaranır. Məsələn, homeopatiyanı götürək. Bir maddənin bir molekulu da məhlulda olmadığı halda necə hərəkət edə bilər?! Ənənəvi kimya baxımından fizika edə bilməz. Bununla belə, indi yeni fiziki üsullar işlənib hazırlanmışdır (bu, konqresdə təqdim edilmişdir), ilkin olaraq müəyyən maddələri ehtiva edən məhlulları heç vaxt bu maddəni ehtiva etməyənlərdən aydın şəkildə ayırmağa imkan verir. Onlar göstərirlər ki, su yüksək dərəcədə seyreltilməsinə baxmayaraq, bir dəfə məhlulda olan maddənin yaddaşını saxlayıb.

Hesabatlarınızdan biri “su bioenerjisi”nə həsr olunmuşdu. Bu nədir?

Su təkcə əsas qəbuledici maddə deyil, həm də canlı orqanizmin enerjisini təyin edən əsas "yanacaq"ımızdır. Enerji, məlum olduğu kimi, oksidləşmə nəticəsində əldə edilir. Yanan zaman işıq şəklində, yanan zaman isə istilik şəklində buraxılır. Klassik bioenerji yalnız enerjinin kiçik hissələrlə ayrıldığı zaman çürümə prosesini nəzərdə tutur. Ancaq yanma prosesləri canlı orqanizmdə də baş verir, lakin son vaxtlara qədər bu reaksiyalar yalnız patoloji hesab olunurdu. Onlar sərbəst radikallar adlanan reaktiv oksigen növlərinə bağlanır və onlarla antioksidantlarla mübarizə aparırlar. Bu, indi səs-küylü sözdür. Məlum olub ki, antioksidant oksidləşmənin qarşısını alan bir şeydir, lakin oksidləşmə nəticəsində biz enerji alırıq. Yəni bu, bizi enerjidən məhrum edir?! Nə yaşayacağıq? Xoşbəxtlikdən, bu belə deyil və əslində, antioksidanlar yanma stimulyatorlarıdır, lakin hər kəs bunu başa düşmür. Eyni C vitamini güclü oksigen aktivatorudur.

Mən ondan irəli gəlirəm ki, bizim bioenerjimiz məhz yanmağa əsaslanır. Bədəni təşkil edən su yana bilər, yəni oksigenlə birbaşa oksidləşə bilər. Və bu reaksiya antikorlar - xarici faktorlarla mübarizə aparan molekullar sayəsində qanda davamlı olaraq baş verir. Bununla belə, yanma həm faydalı, həm də zərərli ola bilər. Siz "diri-diri yandıra bilərsiniz" - bədəndə otoimmün reaksiya başlayanda, immunitet sisteminin həddindən artıq aktivləşməsi. Ancaq bu, nadir hallarda olur, daha tez-tez bədən yanmır, amma "yanır" - bu xroniki xəstəliklərdən başqa bir şey deyil. Bununla da aktiv oksigenin - ozonla zənginləşdirilmiş havanın, Çizhevski çilçıraqının, ionizatorların köməyi ilə mübarizə aparmaq lazımdır. Və içməli su bədənə müsbət təsir göstərə bilər, yanma proseslərini dəstəkləyir - məsələn, bulaqlardan, dağ çaylarından su. Və "boş", enerjisiz su, əksinə, enerjini götürə bilər.

Bütün bunlar və daha çox şey bir neçə onilliklər əvvəl görkəmli ağıllar tərəfindən ifadə edildi, lakin heç kim onları ciddi qəbul etmədi. Və yalnız indi biz bu nəhəng qitəni, demək olar ki, bizə məlum olmayan, lakin eksperimental elm baxımından yenidən kəşf edirik.

Bu mövzuya münasibət hələ də aydın deyil. Çətin ki, belə tədqiqatlar üçün çoxlu qrant ala biləsiniz...

İlk dəfə olaraq hərbi kafedralar kvant fizikası üçün qrantlar ayırmağa başladı, yeri gəlmişkən, bu mövzu üçün də. Biznes pul ayırmağa başlayır. ABŞ-da qeyd etdiyim konfrans böyük yüksək texnologiyalı şirkət Vermont Photonics-in himayəsi altında keçirilir. Biz isə əsasən iqtisadi razılaşmalar əsasında bu mövzu üzərində işləyirik. Bu ilin sonunda Moskva yaxınlığında müxtəlif içkilər istehsalı zavodu fəaliyyətə başlayacaq, burada "bioloji aktiv" suyun (tərkibində aktiv oksigen olan) istehsalı üçün sex olacaq. Biz bu suyu təhlil edirik və texnoloji prosesi optimallaşdırmaq üçün tövsiyələr veririk. Deməli, həm Qərbdə, həm də Rusiyada neftin gec-tez tükənəcəyini, suyun isə əbədi olduğunu anlayan iş adamları var.

Reaktiv oksigen növlərinə (ROS) və onların iştirak etdiyi reaksiyalara və bu reaksiyaları bloklayan antioksidantlara maraq son vaxtlar sürətlə artır, çünki ROS insanlarda geniş spektrli xroniki xəstəliklərin inkişafı ilə əlaqələndirilir. Lakin biokimyanın ənənəvi konsepsiyaları çərçivəsində ROS-un uyğunlaşma imkanlarını artırmaq üçün hava (superoksid radikalı), su (hidrogen peroksid), qida (Maillard reaksiyasının məhsulları) ilə müntəzəm istehlak ehtiyacının inandırıcı izahı yoxdur. bədən, stresə qarşı müqavimət və yüksək həyat fəaliyyətinin qorunması. Yan təsirlərin demək olar ki, tamamilə olmaması ilə ozon və hidrogen peroksid kimi güclü oksidləşdiricilərin yüksək terapevtik effektivliyinin səbəbləri qeyri-müəyyən olaraq qalır. Eyni zamanda, ROS ilə əlaqəli reaksiyaların unikal xüsusiyyətinə - onların həddindən artıq yüksək enerji məhsuldarlığına demək olar ki, diqqət yetirilmir. Güman etmək olar ki, ROS-un həyat üçün mütləq zərurətini və onların faydalı müalicəvi təsirini onların reaksiyaları zamanı elektron həyəcanlı vəziyyətlərin - bütün sonrakı bioenergetik proseslər üçün tetikleyicilerin meydana gəlməsi ilə izah etmək olar. Belə reaksiyaların salınım rejimi biokimyəvi proseslərin daha yüksək səviyyədə ritmik baş verməsini müəyyən edə bilər. ROS-nun patogenetik təsirləri daha sonra həm onların əmələ gəlməsi, həm də aradan qaldırılması proseslərinin tənzimlənməməsi ilə izah edilə bilər.

Oksigen tənəffüsünün paradoksları.

Reaktiv oksigen növlərinə (ROS), sərbəst radikallara və onların iştirak etdiyi oksidləşdirici proseslərə həsr olunmuş elmi ədəbiyyatın artım dinamikası bioloqlar və həkimlər arasında onlara marağın sürətlə artdığını göstərir. Reaktiv oksigen növləri ilə bağlı problemlərə dair əksər nəşrlər onların membranlara, nuklein turşularına və zülallara dağıdıcı təsirlərini vurğulayır.

ROS-un biokimya və fiziologiyada oynaya biləcəyi rola dair tədqiqatlarda toksikoloji və patofizyoloji meyllər üstünlük təşkil etdiyinə görə, antioksidantlar haqqında nəşrlərin sayı ROS haqqında məqalələrin ümumi sayından daha sürətlə artır. 1990-cı ildən əvvəlki 25 il ərzində Medline-nin antioksidantlarla bağlı resenziyalı məqalələrinin sayı 4500-dən az idi, lakin yalnız 1999 və 2000-ci illərdə bu rəqəm 6000-i keçib.

Eyni zamanda, həyati proseslər üçün ROS-un mütləq zərurətini göstərən çoxlu məlumat əksər tədqiqatçıların diqqətindən kənarda qalır. Beləliklə, atmosferdə superoksid radikallarının azaldılması ilə heyvanlar və insanlar xəstələnir və uzun müddət olmadıqda ölürlər. ROS istehsalı normal olaraq orqanizm tərəfindən istehlak edilən oksigenin 10-15%-ni, xüsusi hallarda isə 30%-ə qədərini alır. Aydın olur ki, biotənzimləyici molekulların hüceyrələrə təsiri üçün ROS-un müəyyən bir "fonu" lazımdır və ROS özləri də onların bir çoxunun hərəkətini təqlid edə bilər. "Oksiterapiya" getdikcə daha çox istifadə olunur - havanın süni aeroionlaşdırılması yolu ilə geniş spektrli xəstəliklərin müalicəsi, qanın ozon və hidrogen peroksid kimi son dərəcə reaktiv oksigen formaları ilə müalicəsi.

Beləliklə, çoxsaylı empirik məlumatlar klassik biokimyada müəyyən edilmiş sxemə ziddir, burada ROS yalnız normal biokimyəvi proseslərin nizamlı gedişatını poza bilən həddindən artıq aktiv kimyəvi hissəciklər kimi görünür. Eyni zamanda, ROS ilə əlaqəli reaksiyaların əsas xüsusiyyəti nəzərə alınmır - onların elektron həyəcanlı vəziyyətlərin yaranması üçün kifayət qədər yüksək enerji məhsuldarlığı. Lakin məhz bu xüsusiyyət sayəsində onlar müxtəlif biokimyəvi və fizioloji prosesləri işə salmaq, saxlamaq və sürətləndirmək üçün lazım olan unikal bioenerji axınlarını yarada bilirlər. Güman edirik ki, ROS ilə əlaqəli reaksiyalar birlikdə "canlı orqanizm" anlayışına uyğun gələn biofiziki-kimyəvi proseslərin mürəkkəb şəbəkəsinin təşkilində fundamental ("təməl" sözündən) rol oynayır. Bu fərziyyəni əsaslandırmaq üçün oksigenin unikal xüsusiyyətləri və onun aktiv formaları üzərində ən azı qısaca dayanmaq lazımdır.

Oksigen molekulunun və onun çevrilmə məhsullarının xüsusi xassələri.

Oksigen bütün orqanizmlər, xüsusən də insan həyatı üçün mütləq lazımdır. Oksigensiz bir neçə dəqiqə beyinin qalıcı zədələnməsinə səbəb olur. Bədən çəkisinin yalnız 2%-ni təşkil edən insan beyni orqanizmin aldığı oksigenin təxminən 20%-ni istehlak edir. Hesab olunur ki, demək olar ki, bütün O2 mitoxondrilərdə oksidləşdirici fosforlaşma zamanı istehlak olunur, lakin onların sinir toxumasında miqdarı enerjidən asılı olan digər toxumalardan çox deyil, az deyil. Odur ki, O2 utilizasiyası üçün başqa bir yol olmalıdır və beyin onu digər toxumalardan daha aktiv şəkildə bu yolla istehlak etməlidir. Oksidləşdirici fosforlaşmaya alternativ enerji əldə etmək üçün O2-dən istifadə üsuludur - onun bir elektron azaldılması. O2 molekulunun xüsusiyyətləri, prinsipcə, bu şəkildə enerji əldə etməyə imkan verir.

Oksigen həyat üçün vacib olan molekullar arasında unikaldır. O, valent orbitallarında 2 qoşalaşmamış elektrondan ibarətdir (M, burada müəyyən spin dəyəri olan elektronu təmsil edir), yəni. Yer vəziyyətində O2 üçqatdır. Bu cür hissəciklər, bütün elektronları qoşalaşdıqda, həyəcanlanmamış təkli [M] vəziyyətində olan molekullardan əhəmiyyətli dərəcədə daha çox enerji ehtiyatına malikdirlər. O2 yalnız enerjinin əhəmiyyətli bir hissəsini aldıqdan sonra təkliyə çevrilə bilər. Beləliklə, oksigenin həm üçlü, həm də təkli halları həyəcanlı, enerji ilə zəngin vəziyyətlərdir. O2-nin artıq enerjisi (180 kkal/mol) hər iki O atomunun elektron qabıqlarını tamamilə tarazlayan hidrogen atomları ilə 4 elektron alaraq 2 su molekuluna qədər azaldıqda sərbəst buraxılır.

Həddindən artıq enerjiyə baxmayaraq, O2 oksidləşdiyi maddələrlə çətinliklə reaksiya verir. Onun üçün mövcud olan demək olar ki, bütün elektron donorları təkli molekullardır və singlet vəziyyətdə məhsulların meydana gəlməsi ilə birbaşa üçlü təklik reaksiyası mümkün deyil. O2 bu və ya digər şəkildə əlavə elektron alırsa, o zaman sonrakıları asanlıqla əldə edə bilər. O2-nin bir elektron azaldılması yolunda yüksək kimyəvi aktivliyə görə ROS adlanan ara birləşmələr əmələ gəlir. İlk elektronu aldıqdan sonra O2, O2- superoksid anion radikalına çevrilir. İkinci elektronun əlavə edilməsi (iki protonla birlikdə) sonuncunu hidrogen peroksid H2O2-ə çevirir. Peroksid, radikal deyil, zəif sabit bir molekul olmaqla, asanlıqla üçüncü elektron əldə edə bilər, son dərəcə aktiv bir hidroksil radikalına, H2O-ya çevrilir və bu, istənilən üzvi molekuldan bir hidrogen atomunu asanlıqla götürərək suya çevrilir.

Sərbəst radikallar adi molekullardan təkcə yüksək kimyəvi aktivliyi ilə deyil, həm də zəncirvari reaksiyalar əmələ gətirmələri ilə fərqlənir. Mövcud bir elektronu yaxınlıqdakı molekuldan “götürərək” radikal molekula, elektron donor isə zənciri daha da davam etdirə bilən radikala çevrilir (Şəkil 1). Həqiqətən, bioüzvi birləşmələrin məhlullarında sərbəst radikal reaksiyaları inkişaf etdikdə, bir neçə ilkin sərbəst radikal çoxlu sayda biomolekullara zərər verə bilər. Buna görə də ROS ənənəvi olaraq biokimyəvi ədəbiyyatda son dərəcə təhlükəli hissəciklər kimi qəbul edilir və onların orqanizmin mühitində görünüşü bir çox xəstəliklərlə izah olunur və hətta qocalmanın əsas səbəbi hesab olunur.

Canlı hüceyrələr tərəfindən hədəflənmiş ROS istehsalı.

Bütün orqanizmlər ROS-un hədəflənmiş nəsli üçün müxtəlif mexanizmlərlə təchiz edilmişdir. NADPH oksidaz fermentinin bütün ROS spektrini yaradan "zəhərli" superoksidi aktiv şəkildə istehsal etdiyi çoxdan məlumdur. Ancaq çox yaxın vaxtlara qədər, patogen mikroorqanizmlərdən və viruslardan qorunmanın kritik vəziyyətlərində ROS istehsalına ehtiyacı izah edən immun sisteminin faqositik hüceyrələrinin xüsusi bir xüsusiyyəti hesab olunurdu. İndi məlum oldu ki, bu ferment hər yerdə mövcuddur. O və buna bənzər fermentlər aortanın hər üç təbəqəsinin hüceyrələrində, fibroblastlarda, sinositlərdə, xondrositlərdə, bitki hüceyrələrində, mayalarda, böyrək hüceyrələrində, beyin qabığının neyronlarında və astrositlərində olur.O2- başqa yerdə olan fermentləri istehsal edir: NO sintaza, sitokrom P- 450, qamma-glutamil transpeptidaz və siyahı artmaqda davam edir. Bu yaxınlarda aşkar edilmişdir ki, bütün antikorlar H2O2 istehsal etməyə qadirdir, yəni. onlar həm də ROS generatorlarıdır. Bəzi hesablamalara görə, hətta istirahətdə də heyvanlar tərəfindən istehlak edilən ümumi oksigenin 10-15%-i bir elektron reduksiyasına məruz qalır, stress şəraitində isə superoksid əmələ gətirən fermentlərin aktivliyi kəskin artdıqda oksigenin azaldılması intensivliyi başqa dəfə artır. 20%. Beləliklə, ROS normal fiziologiyada çox mühüm rol oynamalıdır.

ROS-un biotənzimləyici rolu.

Belə çıxır ki, ROS hüceyrələrin bu və ya digər molekulyar biotənzimləyiciyə müxtəlif fizioloji reaksiyalarının formalaşmasında birbaşa iştirak edir. Hüceyrənin hansı spesifik reaksiyası olacaq - onun mitotik dövrə daxil olub-olmaması, diferensiasiyaya və ya dediferensasiyaya doğru gedəcəkmi və ya apoptoz prosesini tetikleyen genlərin orada aktivləşib-aktivləşəcəyi həm molekulun spesifik biotənzimləyicisindən asılıdır. Xüsusi hüceyrə reseptorlarına və bu biotənzimləyicinin işlədiyi "kontekstdə" fəaliyyət göstərən təbiət: hüceyrənin fonu və ROS fon səviyyəsi. Sonuncu, bu aktiv hissəciklərin istehsal və aradan qaldırılması sürətlərinin və üsullarının nisbətindən asılıdır.

Hüceyrələrin ROS istehsalına hüceyrələrin fizioloji fəaliyyətini tənzimləyən eyni amillər, xüsusən də hormonlar və sitokinlər təsir göstərir. Toxumanı təşkil edən müxtəlif hüceyrələr fizioloji stimula müxtəlif yollarla reaksiya verirlər, lakin fərdi reaksiyalar bütövlükdə toxumanın reaksiyasını artırır. Beləliklə, xondrositlərin və osteoblastların NADPH oksidazının fəaliyyətinə təsir edən amillər qığırdaq və sümük toxumasının yenidən qurulmasını stimullaşdırır. Fibroblastlarda NADPH oksidazanın aktivliyi mexaniki qıcıqlanma zamanı artır və damar divarı tərəfindən oksidləşdirici maddələrin əmələ gəlmə sürətinə onlardan keçən qan axınının intensivliyi və xarakteri təsir edir.Yumurtanın mayalanması zamanı ilk hadisələrdən biri. sperma hər iki tərəfdaşın NADPH oksidazlarının kəskin aktivləşməsidir. ROS istehsalını boğduqda çoxhüceyrəli orqanizmin inkişafı pozulur.

ROS özləri bir çox hormonların və nörotransmitterlərin hərəkətini təqlid edə bilərlər. Beləliklə, aşağı konsentrasiyalarda H2O2 insulinin yağ hüceyrələrinə təsirini imitasiya edir və insulin onlarda NADPH oksidaz fəaliyyətini stimullaşdırır. İnsulin təsirinin antaqonistləri - adrenalin və onun analoqları - yağ hüceyrələrində NADPH oksidazını inhibə edir, H2O2 isə qlükaqonun və adrenalinin təsirini boğur. Hüceyrələr tərəfindən O2 və digər ROS-ların əmələ gəlməsinin hüceyrədaxili məlumat zəncirindəki digər hadisələrdən əvvəl olması vacibdir.

Bədəndə ROS istehsalının çoxlu mənbələri olmasına baxmayaraq, insanların və heyvanların normal fəaliyyəti üçün onların xaricdən müntəzəm istehlakı lazımdır. A.L.Çijevski də normal həyat üçün mənfi yüklü hava ionlarının zəruri olduğunu göstərdi. İndi müəyyən edilmişdir ki, Çijevski hava ionları nəmlənmiş O2- radikallardır. Təmiz havada onların konsentrasiyası cüzi olsa da (sm3 başına yüzlərlə ədəd), onlar olmadıqda eksperimental heyvanlar bir neçə gün ərzində boğulma əlamətləri ilə ölürlər. Eyni zamanda, havanın 104 hissəcik/sm3-ə qədər superoksidlə zənginləşdirilməsi qan təzyiqini və onun reologiyasını normallaşdırır, toxumaların oksigenləşməsini asanlaşdırır və orqanizmin stress faktorlarına qarşı ümumi müqavimətini artırır. . Digər ROS, məsələn, ozon (O3), H2O2, 20-ci əsrin ilk üçdə birində müxtəlif xroniki xəstəliklərin müalicəsi üçün istifadə edilmişdir - dağınıq sklerozdan nevroloji patologiyalara və xərçəngə qədər. . Hal-hazırda, şübhəli toksiklik səbəbindən ümumi tibbdə nadir hallarda istifadə olunur. Bununla belə, son illərdə, xüsusən də ölkəmizdə ozon terapiyası getdikcə populyarlaşır və seyreltilmiş H2O2 məhlullarının venadaxili infuziyalarının tətbiqinə də başlanılır.

Beləliklə, aydın olur ki, ROS universal tənzimləyici agentlər, hüceyrə səviyyəsindən bütün orqanizm səviyyəsinə qədər həyati proseslərə faydalı təsir göstərən amillərdir. Bəs ROS, molekulyar biotənzimləyicilərdən fərqli olaraq, kimyəvi spesifikliyə malik deyilsə, hüceyrə funksiyalarının incə tənzimlənməsini necə təmin edə bilər?

Sərbəst radikal reaksiyalar işıq impulslarının mənbəyidir.

Həmişə yeni bioüzvi molekulları əhatə edən təhlükəli radikal zəncirvari reaksiyaları qırmağın yeganə yolu sabit molekulyar məhsul yaratmaq üçün iki sərbəst radikalın rekombinasiyasıdır. Ancaq radikalların konsentrasiyasının çox aşağı olduğu və üzvi molekulların konsentrasiyasının yüksək olduğu bir sistemdə iki radikalın görüşmə ehtimalı cüzidir. Maraqlıdır ki, sərbəst radikalları əmələ gətirən oksigen onları yox edə bilən demək olar ki, yeganə agentdir. Bi-radikal olmaqla, mono-radikalların çoxalmasını təmin edir, onların qarşılaşma ehtimalını artırır. R radikalı O2 ilə reaksiya verərsə, peroksil radikal ROO əmələ gəlir. O, uyğun bir donordan hidrogen atomunu çıxara, onu radikala çevirə, özü isə peroksidə çevrilə bilər. Peroksidlərdə O-O bağı nisbətən zəifdir və müəyyən şəraitdə o, qırıla bilər və 2 yeni radikal, RO və H2O əmələ gəlir. Bu hadisə gecikmiş (əsas zəncirvari reaksiyaya nisbətən) zəncirvari budaqlanma adlanır. Yeni radikallar başqaları ilə yenidən birləşməyə və rəhbərlik etdikləri zəncirləri qıra bilər (Şəkil 2).

Və burada radikal rekombinasiya reaksiyalarının unikal xüsusiyyətini vurğulamaq lazımdır: bu cür aktlar zamanı ayrılan enerji kvantları görünən və hətta UV işığının fotonlarının enerjisi ilə müqayisə edilə bilər. Hələ 1938-ci ildə A.G. Qurviç göstərdi ki, sadə biomolekulların iştirakı ilə zəncirvari sərbəst radikal proseslərin baş verdiyi sistemdə suda həll olunmuş oksigenin mövcudluğu ilə spektrin UV bölgəsində hüceyrə populyasiyalarında mitozu stimullaşdıra bilən fotonlar buraxıla bilər (buna görə də belə). şüalanma mitogenetik adlanırdı). Qlisin və ya qlisinin sulu məhlullarında və reduksiya edən şəkərlərdə (qlükoza, fruktoza, riboza) ROS tərəfindən başlanan autoksidləşmə proseslərini öyrənərkən, spektrin mavi-yaşıl bölgəsində onlardan ultra zəif emissiya müşahidə etdik və Qurviçin budaqlanmış-qlisin haqqında fikirlərini təsdiqlədik. bu reaksiyaların zəncirvari təbiəti.

A.G. Qurviç ilk dəfə kəşf etdi ki, bitkilər, mayalar, mikroorqanizmlər, eləcə də bəzi heyvan orqan və toxumaları “sakit” vəziyyətdə mitogenetik şüalanma mənbəyi kimi xidmət edir və bu şüalanma ciddi şəkildə oksigendən asılıdır. Bütün heyvan toxumalarından yalnız qan və sinir toxuması belə şüalanmaya malik idi. Müasir foton aşkarlama texnologiyasından istifadə edərək, biz Qurviçin təzə seyreltilməmiş insan qanının hətta sakit vəziyyətdə də foton şüalanma mənbəyi ola bilmə qabiliyyəti haqqında dediklərini tam təsdiqlədik ki, bu da ROS-un davamlı nəslini və qanda radikalların rekombinasiyasını göstərir. Qanda immun reaksiyalarının süni stimullaşdırılması ilə bütün qandan radiasiyanın intensivliyi kəskin şəkildə artır. Bu yaxınlarda göstərilmişdir ki, siçovulların beyninin şüalanma intensivliyi o qədər yüksəkdir ki, onu hətta bütün heyvanda belə yüksək həssas avadanlıqla aşkar etmək olar.

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, insan və heyvan orqanizmində O2-nin əhəmiyyətli bir hissəsi bir elektron mexanizmi ilə azalır. Bununla belə, hüceyrələrdə və hüceyrədənkənar matrisdə ROS-un hazırkı konsentrasiyası, kollektiv şəkildə “antioksidant müdafiə” kimi tanınan onların aradan qaldırılması üçün fermentativ və qeyri-fermental mexanizmlərin yüksək aktivliyinə görə çox aşağıdır. Bu mühafizənin bəzi elementləri çox yüksək sürətlə işləyir. Beləliklə, superoksid dismutazın (SOD) və katalazanın sürəti 106 dövr/san-ı keçir. SOD H2O2 və oksigen əmələ gətirmək üçün iki superoksid radikalının dismutasiya (rekombinasiya) reaksiyasını katalizləyir, katalaza isə H2O2-ni oksigenə və suya parçalayır. Adətən, diqqət yalnız bu fermentlərin və aşağı molekulyar antioksidantların detoxifying təsiri ödənilir - askorbat, tokoferol, glutatyon və s. Amma onun məhsulları dərhal NADPH oksidaz ilə ROS, məsələn, intensiv nəsil nöqtəsi nədir. SOD və katalaza ilə aradan qaldırılır?

Biokimyada bu reaksiyaların enerjisi adətən nəzərə alınmır, halbuki superoksidlərin bir dimsutasiya aktının enerji məhsuldarlığı təxminən 1 eV, H2O2-nin parçalanması isə 2 eV-dir ki, bu da sarı-qırmızı işığın kvantına bərabərdir. Ümumiyyətlə, bir O2 molekulunun tam bir elektron azaldılması ilə 8 eV buraxılır (müqayisə üçün lambda = 250 nm olan UV fotonun enerjisinin 5 eV olduğunu qeyd edirik). Maksimum ferment aktivliyində enerji megahertz tezliklərində sərbəst buraxılır, bu da istilik kimi tez dağılmasını çətinləşdirir. Bu dəyərli enerjinin faydasız şəkildə yayılması da mümkün deyil, çünki onun əmələ gəlməsi mütəşəkkil hüceyrə və hüceyrədənkənar mühitdə baş verir. Eksperimental olaraq müəyyən edilmişdir ki, o, radiativ və qeyri-radiativ yolla makromolekullara və supramolekulyar birləşmələrə ötürülə bilər və aktivləşdirmə enerjisi kimi və ya fermentativ aktivliyi modulyasiya etmək üçün istifadə edilə bilər.

Radikal rekombinasiya, həm gecikmiş filial zəncirvari reaksiyalarında (şəkil 2) baş verən, həm də fermentativ və qeyri-fermentativ antioksidantların vasitəçiliyi ilə daha çox xüsusi biokimyəvi prosesləri başlatmaq və saxlamaq üçün yüksək sıxlıqlı enerji təmin etmir. Öz-özünə təşkili fotonların ritmik buraxılmasında özünü göstərən ROS ilə əlaqəli proseslərdə baş verdiyi üçün onlar ritmik meydana gəlməsini dəstəkləyə bilərlər.

ROS ilə əlaqəli reaksiyaların salınım rejimləri.

Redoks potensialının və ya rənginin salınımlarının görünüşü ilə ifadə olunan redoks model reaksiyalarında özünü təşkil etmə imkanı Belousov-Jabotinsky reaksiyalarının nümunəsi ilə çoxdan nümayiş etdirildi. Bir salınım rejiminin inkişafı peroksidaza NADH-nin oksigenlə oksidləşməsini katalizlədikdə məlumdur. Lakin son zamanlara qədər bu rəqslərin baş verməsində elektron həyəcanlı vəziyyətlərin rolu nəzərə alınmırdı. Məlumdur ki, karbonil birləşmələrinin (məsələn, qlükoza, riboza, metilqlioksal) və amin turşularının sulu məhlullarında oksigen azalır, sərbəst radikallar əmələ gəlir və onların reaksiyaları fotonların emissiyası ilə müşayiət olunur. Biz bu yaxınlarda göstərdik ki, belə sistemlərdə fizioloji vəziyyətə yaxın şəraitdə salınan şüalanma rejimi yaranır ki, bu da prosesin zaman və məkanda öz-özünə təşkilini göstərir. Maillard reaksiyası kimi tanınan bu cür proseslərin hüceyrələrdə və hüceyrə olmayan məkanda davamlı olaraq baş verməsi əlamətdardır. Şəkil 3 göstərir ki, bu salınımlar uzun müddət sönmür və mürəkkəb formaya malik ola bilər, yəni. tələffüz olunan qeyri-xətti rəqsləri təmsil edir.

Maraqlıdır ki, klassik antioksidantlar, məsələn, askorbat, bu dalğalanmaların təbiətinə necə təsir edir (Şəkil 4). Müəyyən edilmişdir ki, sistemdə açıq radiasiya rəqslərinin baş vermədiyi şəraitdə cüzi konsentrasiyada (1 µM) askorbat onların görünüşünü artırır və 100 µM konsentrasiyaya qədər ümumi şüalanma intensivliyini və amplitudasını kəskin artırır. salınımlar. Bunlar. tipik bir prooksidant kimi davranır. Yalnız 1 mM konsentrasiyada askorbat antioksidant rolunu oynayır və prosesin gecikmə mərhələsini əhəmiyyətli dərəcədə uzadır. Ancaq qismən istehlak edildikdə, radiasiya intensivliyi maksimum dəyərlərə qədər artır. Bu cür hadisələr pozulmuş budaqları olan zəncirvari proseslər üçün xarakterikdir

ROS ilə əlaqəli salınım prosesləri bütün hüceyrələr və toxumalar səviyyəsində də baş verir. Beləliklə, ROS-ların NADPH oksidazları tərəfindən yaradıldığı fərdi qranulositlərdə bu fermentlərin bütün dəsti ciddi şəkildə 20 saniyə ərzində "açılır" və növbəti 20 saniyədə hüceyrə digər funksiyaları yerinə yetirir. Maraqlıdır ki, septik qan hüceyrələrində bu ritmiklik əhəmiyyətli dərəcədə pozulur. Foton emissiyasının salınım rejimlərinin təkcə ayrı-ayrı hüceyrələr üçün deyil, həm də neytrofil suspenziyaları (Şəkil 5A) və hətta lusigeninin əlavə olunduğu bütün seyreltilmemiş qan üçün xarakterik olduğunu, onda superoksid radikalının əmələ gəlməsinin göstəricisi olduğunu aşkar etdik (Şəkil 1). 5B). Müşahidə olunan dalğalanmaların mürəkkəb, çoxsəviyyəli olması vacibdir. Salınma dövrləri onlarla dəqiqədən onların fraksiyalarına qədər dəyişir (Şəkil 5A-da daxil edilmişdir).

Həm tənzimləyici, həm də icraedici biokimyəvi və fizioloji proseslərin salınımlı təbiətinin əhəmiyyəti yalnız dərk olunmağa başlayır. Bu yaxınlarda sübut edilmişdir ki, ən mühüm biotənzimləyicilərdən biri olan kalsium tərəfindən həyata keçirilən hüceyrədaxili siqnalizasiya sadəcə sitoplazmada onun konsentrasiyasının dəyişməsi ilə bağlı deyil. Məlumat onun hüceyrədaxili konsentrasiyasının salınımlarının tezliyindədir. Bu kəşflər bioloji tənzimləmə mexanizmləri haqqında fikirlərin yenidən nəzərdən keçirilməsini tələb edir. Əgər indiyə qədər hüceyrənin biotənzimləyiciyə reaksiyasını öyrənərkən yalnız onun dozası (siqnal amplitudası) nəzərə alınırdısa, onda aydın olur ki, əsas məlumat parametrlərin dəyişməsinin salınım xarakterində, amplituda, tezlik və salınım proseslərinin faza modulyasiyaları.

Bir çox biotənzimləyici maddələrdən ROS salınım proseslərinin tetikleyicisi rolu üçün ən uyğun namizədlərdir, çünki onlar daimi hərəkətdədirlər, daha doğrusu, davamlı olaraq əmələ gəlir və məhv olurlar, lakin öləndə elektron həyəcanlı vəziyyətlər yaranır - elektromaqnit enerjisinin impulsları. Güman edirik ki, ROS-un bioloji təsir mexanizmləri onların iştirak etdiyi proseslərin strukturu ilə müəyyən edilir. “Proseslərin strukturu” dedikdə biz ROS-un bir-biri ilə və ya tək molekullarla qarşılıqlı təsir reaksiyalarını müşayiət edən EVS-nin yaranması və relaksasiyası proseslərinin tezlik-amplituda xüsusiyyətlərini və faza uyğunluq dərəcəsini nəzərdə tuturuq. Yaranan elektromaqnit impulsları xüsusi molekulyar qəbulediciləri aktivləşdirə bilər və EMU generasiya proseslərinin strukturu biokimyəvi, daha yüksək səviyyədə isə fizioloji proseslərin ritmlərini müəyyən edir. Çox güman ki, kimyəvi baxımdan bu son dərəcə qeyri-spesifik agentlərin ROS-un təsirinin spesifikliyini izah edən budur. Doğuş və ölüm tezliyindən asılı olaraq, EMU generasiya proseslərinin strukturu dəyişməlidir və buna görə də bu enerjinin qəbuledicilərinin spektri də dəyişəcəkdir, çünki müxtəlif qəbuledicilər - aşağı molekulyar biotənzimləyicilər, zülallar, nuklein turşuları yalnız rezonans tezlikləri qəbul edir.

Bizim fərziyyəmiz bir çox fərqli hadisələri vahid mövqedən izah etməyə imkan verir. Beləliklə, antioksidantların rolunun ənənəvi ideyalar çərçivəsində olduğundan çox daha zəngin olduğu görülür. Əlbəttə ki, həddindən artıq ROS istehsalı səbəbindən biomakromolekullara zərər verən qeyri-spesifik kimyəvi reaksiyaların qarşısını alırlar. Amma onların əsas funksiyası AFK-nın iştirakı ilə proseslərin strukturlarında müxtəlifliyi təşkil etmək və təmin etməkdir. Belə bir "orkestrdə" nə qədər çox alət varsa, onun səsi bir o qədər zəngin olur. Bəlkə də buna görə bitki terapiyası, vitamin terapiyası və digər naturopatiya formaları bu qədər uğurludur - axı, bu "qida əlavələri" müxtəlif antioksidantları və koenzimləri - EMU enerjisinin generatorları və qəbuledicilərini ehtiva edir. Onlar birlikdə həyat ritmlərinin tam və ahəngdar dəstini təmin edirlər.

Bədəndə ROS-un aktiv nəslinə baxmayaraq, normal həyat fəaliyyəti üçün niyə havada, suda və qidada ən azı cüzi miqdarda ROS istehlak etmək lazım olduğu aydın olur. Fakt budur ki, ROS ilə əlaqəli tam hüquqlu proseslər gec-tez ölür, çünki onlar zamanı onların inhibitorları - sərbəst radikal tələlər - tədricən toplanır. Buradakı bənzətmə, natamam yanma məhsulları alovdan getdikcə daha çox enerji götürməyə başlayarsa, yanacağın mövcudluğunda belə sönən yanğınla görülə bilər. Bədənə daxil olan ROS, "alovun" alovlanmasına səbəb olan "qığılcımlar" rolunu oynayır - bədənin özü tərəfindən natamam yanma məhsullarının yandırılmasına imkan verən ROS əmələ gəlməsi. Xüsusilə bir çox belə məhsullar xəstə bədəndə toplanır və buna görə ozon terapiyası və hidrogen peroksid terapiyası çox təsirli olur.

Bədəndə ROS mübadiləsi zamanı yaranan ritmlər də bu və ya digər dərəcədə xarici kardiostimulyatorlardan asılıdır. Sonunculara, xüsusən də xarici elektromaqnit və maqnit sahələrinin salınımları daxildir, çünki ROS ilə əlaqəli reaksiyalar aktiv mühitdə baş verən qoşalaşmamış elektronların ötürülməsi reaksiyalarıdır. Bu cür proseslər, qeyri-xətti öz-özünə salınan sistemlərin fizikasının müasir konsepsiyalarından göründüyü kimi, intensivlik baxımından çox zəif, lakin rezonanslı təsirlərə çox həssasdır. Xüsusilə, ROS ilə əlaqəli proseslər Yerin geomaqnit sahəsinin gücündə qəfil dəyişikliklərin, sözdə geomaqnit fırtınalarının əsas qəbulediciləri ola bilər. Bu və ya digər dərəcədə, onlar müasir elektron cihazların - kompüterlərin, mobil telefonların və s.-nin aşağı intensivlikli, lakin sifarişli sahələrinə cavab verə bilərlər və əgər ROS ilə əlaqəli proseslərin ritmi zəifləmiş və tükənmişsə, bu cür xarici təsirlərə, müəyyən xüsusiyyətlərə malikdir. elektron həyəcanlı vəziyyətlərin yaranmasından asılı olaraq biokimyəvi və fizioloji proseslərin kəsilməsi və xaotizasiyası ehtimalını artırır.

Nəticə əvəzinə.

Reaktiv oksigen növlərinin və antioksidantların belə "qaynar" mövzusu ilə bağlı empirik məlumatların yuxarıda göstərilən təhlili bizi müəyyən dərəcədə tibbi problemlərin həllinə hazırda üstünlük təşkil edən yanaşmalara zidd olan nəticələrə gətirdi. Biz istisna edə bilmərik ki, yuxarıda ifadə edilən bəzi fərziyyə və fərziyyələr eksperimental sınaqdan keçirildikdə tam təsdiqlənməyəcək. Ancaq buna baxmayaraq, biz əminik ki, əsas nəticə: ROS ilə əlaqəli proseslər həyat fəaliyyətinin formalaşmasında və həyata keçirilməsində fundamental bio-enerji-informasiya rolunu oynayır. Əlbəttə ki, hər hansı digər mexanizm kimi, ROS ilə əlaqəli proseslərin incə mexanizmi pozula bilər. Xüsusilə, onun normal işləməsi üçün əsas təhlükələrdən biri onun axdığı mühitdə oksigen çatışmazlığı ola bilər. Məhz bundan sonra real təhlükə yaradan proseslər inkişaf etməyə başlayır - bir çox bioloji əhəmiyyətli makromolekulların zədələndiyi radikal zəncirvari reaksiyaların yayılması. Nəticədə, aterosklerotik və amiloid lövhələri, yaş ləkələri (lipofuscin), digər sklerotik strukturlar və bir çox hələ də zəif müəyyən edilmiş balast, daha doğrusu, zəhərli maddələr olan nəhəng makromolekulyar kimeralar yaranır. Orqanizm ROS istehsalını gücləndirərək onlarla mübarizə aparır, lakin məhz ROS-da onlar patologiyanın səbəbini görürlər və onları dərhal aradan qaldırmağa çalışırlar. Bununla belə, ümid etmək olar ki, insanlar və heyvanlar tərəfindən oksigendən istifadənin müxtəlif mexanizmlərinin daha dərindən başa düşülməsi çox vaxt orqanizmin həyat mübarizəsində öz səylərini əks etdirən xəstəliklərin nəticələri ilə deyil, səbəbləri ilə effektiv mübarizə aparmağa kömək edəcəkdir.

Ədəbiyyat

1. David, H. Heyvan və İnsan Hüceyrələrinin Kəmiyyət Ultrastruktur Məlumatları. Ştutqart; Nyu York.
2. Eyrinq H. // J. Chem. Fizik. 3:778-785.
3. Fridoviç, İ. //J. Exp. Biol, 201: 1203–1209.
4. Ames, B. N., Şigenaga, M. K. və Hagen, T. M. // Proc. Nat. akad. Sci. ABŞ 90: 7915-7922.
5. Babior B.M. // Qan, 93: 1464-1476
6. Geiszt M., et al. //Proc. Nat. akad. Sci. ABŞ, 97: 8010-8014.
7. Noh K.-M, Koh J.-Y. // J. Neurosci., 20, RC111 1-5
8. Miller R.T., et al. // Biochemistry, 36:15277-15284
9. Peltola V., et al. // Endokrinologiya Yanvar 137:1 105-12
10. Del Bello B., et al. //FASEB J. 13: 69-79.
11. Wentworth A.D. et al. //Proc. Nat. akad. Sci. ABŞ, 97: 10930–10935.
12. Shoaf A.R., et al. // J. Biolumin. Xemilumin. 6: 87-96.
13. Vlessis, A.A. və b. // J. Tətbiq. Fiziol. 78: 112-116.
14. Lo Y.Y., Kruz T.F. // J. Biol. Kimya. 270: 11727-11730
15. Steinbeck M.J., et al. // J. Cell Biol. 126:765-772
16. Moulton P. J., et al. //Biokimya. J. 329 (Pt 3): 449-451
17. Arbault S. et al. //Kersinogenez 18: 569-574
18. De Keulenaer G. W., //Sirk. Res. 82, 1094-1101.
19. de Lamirande E, Gagnon C. // Azad Radic. Biol. Med. 14: 157-166
20. Klebanoff S.J., et al. // J. Exp. Med. 149:938-953
21. May J.M., de Haen C. // J. Biol. Kimya. 254:9017-9021
22. Kiçik S.A., de Haen C. // J. Biol. Kimya. 255:10888-10895
23. Krieger-Brauer H.I., Kather H. // Biokimya. J. 307 (Pt 2): 543-548
24. Goldshtein N. I. Superoksidin fizioloji fəaliyyətinin biofiziki mexanizmləri // Diss. biologiya elmləri doktoru alimlik dərəcəsi almaq üçün, M., 2000
25. Kondraşova, M.N., və b. // Plazma Elmi üzrə IEEE Əməliyyatları. 28: Xeyr. 1, 230-237.
26. Noble, M. A., Yüksək tezlikli cərəyanların işçi təlimatı. Fəsil 9 Ozon. Yeni Tibb Nəşriyyat Şirkəti.
27. Douglas W. Hidrogen peroksidin müalicəvi xüsusiyyətləri. (ingilis dilindən tərcümə). "Peter" nəşriyyatı, Sankt-Peterburq, 1998.
28. Qamaley, İ.A. və Klybin, I.V. //Int. Rev. Sitol. 188: 203-255.
29. Gurwitsch, A.G. və Gurwitsch, L.D. //Enzimologiya 5: 17-25.
30. Voeikov, V.L. və Naletov, V.İ. , Sulu məhlullarda amin turşularının və şəkərlərin qeyri-xətti kimyəvi reaksiyalarının zəif foton emissiyası. In: Biofotonlar. J.-J. Çanq, J. Fiş, F. – A. Popp, Eds. Kluwer Academic Publishers. Dortrext. Pr. 93-108.
31. Voeikov V L., Novikov C N., Vilenskaya N D. // J. Biomed. Seçim. 4:54-60.
32. Kaneko K., et al. // Nevroloq. Res. 34, 103-113.
33. Fee, J. A. və Bull, C. // J. Biol. Kimya. 261:13000–13005.
34. Cilento, G. və Adam, W. //Free Radic Biol Med. 19:103-114.
35. Baskakov, İ.V. və Voeikov, V.L. // Biokimya (Moskva). 61:837-844.
36. Kummer, U., et al. //Biokim. Biofiz. Akta. 1289:397-403.
37. Voeikov V.L., Koldunov V.V., Kononov D.S. // J. Fizika. kimya. 75: 1579-1585
38. Telegina T.A., Davidyants S.B. // Usp. Biol. kimya. 35:229.
39. Kindzelskii, A.L., et al.// Biophys. Y. 74:90-97
40. De Konick, P. and Schulman, P. H. //Elm. 279: 227-230.
41. Glass L., Mackey M. Saatlardan xaosa. Həyat ritmləri. M. “Mir”, 1991.

Sayta görə: http://www.gastroportal.ru/php/content.php?id=1284

XVI məktəb-seminarında mühazirə “Müasir problemlər fiziologiyası və həzm patologiyası, Puşçino-on-Oka, 14-17 may 2001-ci il, Rusiya Qastroenterologiya, Hepatologiya, Koloproktologiya jurnalının 14 nömrəli Əlavəsində dərc edilmişdir. A .M adına Akademik Məktəb-Seminarın XVI sessiyası. Ugoleva “Həzm fiziologiyasının və patologiyasının müasir problemləri”, 2001, XI cild, №4, səh.128-136.

Bratus B.S.:Ümumi psixoloji seminarın növbəti iclasında iştirak edirik, lakin bu qeyri-adidir, çünki bu, qurumlarla birgə seminardır [ S.S.-nin rəhbərliyi ilə Sinergetik Antropologiya İnstitutunun seminarı ilə birgə. Xoruji və O.İ. Genisaretski və Rusiya Elmlər Akademiyasının Psixologiya İnstitutunun Psixikanın Neyrofizioloji Əsasları Laboratoriyası, Yu.İ. Aleksandrov], iki gözəl alim rəhbərlik edir. Bu, professor Sergey Sergeyeviç Xoruji - filosof, riyaziyyatçı, ilahiyyatçı və professor Yuri İosifoviç Aleksandrov - psixoloq, psixofizioloq, mütəfəkkirdir. Bu gün qarşımızda mühüm vəzifə durur: seminarda ilk dəfə olaraq qlobal bioloji problemlərə sözün geniş mənasında - həyatın öyrənilməsi kimi biologiyaya müraciət edirik. Natiqimiz isə Moskva Universitetinin biologiya fakültəsinin gözəl professoru Vladimir Leonidoviç Voeykovdur. Ona söz verməkdən məmnunam.

Voeikov V.L.:Çox sağ olun, Boris Sergeyeviç. Başlamazdan əvvəl burada gözəl görünən bütün xanımları 8 Mart münasibəti ilə təbrik etmək istəyirəm və ümid edirəm ki, bu gün onları çox incitməyəcəm. Həm də bayrama hazırlaşmağa fasilə verib məni dinləmək qərarına gələn burada iştirak edən kişilərə öz təəccübümü və təşəkkürümü bildirmək istəyirəm. Bu ilk qeyddir.

Qeyd etmək istədiyim ikinci məqam şikayətdir - Boris Sergeeviçin [Bratus] əleyhinə şikayətdir. Fakt budur ki, “Varlığın Biologiyası” adını mən icad etməyib. Boris Sergeeviç təxminən ay yarım əvvəl mənə zəng etdi və seminarda "Varlığın biologiyası" mövzusunda çıxış etməli olduğumu söylədi. Əvvəlcə məəttəl qaldım, çünki ümumiyyətlə, özümü filosof hesab etmirəm, baxmayaraq ki, bütün normal insanlar kimi bir az fəlsəfə edirəm, amma fəlsəfi anlayışlar nədənsə məndən uzaqdır. Amma mən bu mövzunu və mənim məşğul olduğum o qədər də dar bioloji problemlər haqqında düşünəndə mənə elə gəldi ki, əvvəlcə lüğətlərə nəzər salsaq, onun “varlıq” sözünün nə demək olduğunu öyrənsək, bu mövzuda nəsə demək olar. daxil olur. Ümumi bir fikrim var idi və buna görə də qərara gəldim ki, Boris Sergeeviçin verdiyi mövzuda esse yazmalıyam.

Mən çox spesifik “varlıq” anlayışından başladım, əlbəttə ki, orada olanların çoxu bununla razılaşmayacaq və öz tərifini verəcəklər, amma mən təbiətşünas, təbiətşünas kimi mənə daha yaxın olanı seçdim. alim: “Varlıq insanın şüurundan, iradəsindən və duyğularından asılı olmayaraq obyektiv olaraq mövcud olan reallıqdır”. Və varlığın atributları (istifadə etdiyim mənbədə qeyd olunub) materialist fəlsəfəyə görə zaman, məkan, enerji, məlumat və maddədir. Mən bioloqam və mənim üçün yaranan ilk sual bu oldu: maraqlandığım mövzu haradadır? Bu obyekt varlığın atributlarına aiddirmi? Yoxsa bütün varlıqların məcmusundan hansısa şəkildə yaranır? Başqa sözlə, həyat varlığın atributudurmu? Yoxsa həyat belə bir şeydir Baş verir? Və həqiqətən də, orta məktəbdən bəri bildiyiniz kimi, problem məsələsi daim ən aktiv şəkildə müzakirə olunur. həyatın mənşəyi. Bu o deməkdir ki, əvvəlcə belə bir həyat yoxdur, amma bir şəkildə Baş verir. Amma məncə bu sualı vermək düzgün deyil.

Mən şəxsən inanıram ki, həyat, bəlkə də, varlığın ən ilk atributudur. Həyat bir anlayış olaraq zaman, məkan, enerji, məlumat və maddə ilə eyni sıradadır. Məhz bu sırada. Həyat bir mahiyyət kimi. Ancaq bütün bu mahiyyətlər haqqında yalnız onların özünü necə göstərməsindən, yəni həyatın, filosofların dediyi kimi, bizim onu ​​necə hiss etdiyimizə görə “hisslərdə bizə bəxş edilməsi” ilə danışa bilərik. Biz isə, bioloqlar, bu həyatı təzahürləri ilə öyrənirik, yalnız sözün geniş mənasında "canlı sistemlər" adlandırıla bilən şeyləri öyrənirik: hüceyrədən biosferə qədər. Daha geniş fəlsəfi baxışı olan insanlar var ki, kosmos “canlıdır” və s.

Mövzu ətrafında mübahisə etsək Baş verir istər həyat, istərsə də həyat verilmişdir lap əvvəldən varlığın bütün digər atributları kimi bu da artıq dünyagörüşü məsələsidir. Yəni bunu sübut etmək və ya təkzib etmək mümkün deyil. Enerjinin varlığın atributudur, yoxsa başqa bir şeydən qaynaqlandığını mübahisə etmək olar. Yoxsa kosmos varlığın atributudur, yoxsa nədənsə yaranıb? Bu mövzuda mübahisə edə, uzun müddət fəlsəfə edə bilərsiniz, lakin bu və ya digər şəkildə hər hansı bir elmi araşdırma bəzi ilkin şərtlərə əsaslanır.

İndi mənim başlanğıc müddəam, heç olmasa həyatı bütün təzahürlərində öyrənməyimi əsas götürdüyüm müddəa budur. həyat baş verdi, A canlı sistemlər meydana gəlir ki, biz oxuyuruq. Canlı sistemlər nədir? Bunlar, dediyimiz kimi, müəyyən qurumlardır. diri". Nə olduğuna baxsan" yaşayan dövlət", onda biz burada bioloji ədəbiyyatda kifayət qədər yüksək səviyyədə belə dəqiq bir tərif tapa bilməyəcəyik. Amma canlı dövlət adətən onun təzahürləri ilə müəyyən edilir. Bunlar çoxalma, maddələr mübadiləsi, reaktivlik və s. "Canlı dövlətin" bütün təzahürlərini sadalaya və onları bir-birindən asılı olmayaraq daha da öyrənə bilərsiniz, bu gün artıq 30 kafedrası olan və hər bir bölmənin 3-5 laboratoriyası olan Moskva Dövlət Universitetinin Biologiya fakültəsi bunu edir. . Və hər biri özünəməxsus "təzahür"lə, "molekulyar"a qədər - tək bir molekulla məşğul olur. Bu yaxınlarda mən də bir sual üzərində düşünməli oldum: “canlı dövlət” aktiv, yoxsa passiv vəziyyətdir? Deyəcəksən ki, bu qəribə sualdır, çünki diri aktivdir, ölü isə öləndə passivləşir. Bu, öz-özünə aydın görünür. Lakin materialist dünyagörüşünün məntiqindən belə çıxır ki, (indi göstərəcəyəm) canlı sistemlər passiv obyektlərdir və biz bioloqlar aktiv deyil, passiv sistemləri öyrənirik. Eyni zamanda, mən əminəm ki, canlı sistemlər (bu gün bunu sübut etməyə çalışacağam) obyektiv qanunlara uyğun olaraq məqsədyönlü şəkildə inkişaf edən aktiv, qarşılıqlı əlaqədə olan varlıqlardır. Yəni, ümumiyyətlə, onlar obyekt deyil, subyektlərdir. Bu təzad mənim üçün niyə vacibdir: canlı sistemlər aktivdir, yoxsa passivdir?

Canlı sistemlə inert maddə arasındakı fərqə baxaq. Bir şeyin hər hansı bir fəaliyyət göstərməsi üçün, məsələn, motor fəaliyyəti, enerji tələb edir. Maşınlar və cansız sistemlər üçün sərbəst enerji mənbələri, yəni bir növ işə çevrilə bilən enerji (işin ən sadə forması hərəkətdir) onların strukturlarından kənarda yerləşir. Cansız sistemlər sərbəst enerjini işə çevirən passiv transformatorlardır. Diaqramda [ ekranda] solda bir model var - Nobel mükafatı laureatı Priqojinin qeyri-taraz termodinamikasının qurulduğu modellərdən biri. Bunlar Benard hüceyrələridir.

düyü. 1. Benard hüceyrələri

Bir qızartma qabı götürün, üzərinə nazik bir təbəqə su tökün və müəyyən bir istilik gradienti yaradaraq aşağıdan istilik tətbiq edin. Xarici gradient boyunca enerji bu tavadan keçir və sudan bu tip strukturlar əmələ gəlməyə başlayır. Öz-özünə təşkilatlanma deyilən şey baş verir. Bu strukturlar sabit deyil, hərəkət edir, özlərini necə aparırlar, bəzi davranışları var, amma istilik mənbəyi söndürüldükdən sonra yenidən sadəcə nazik bir su təbəqəsi görürük. Başqa sözlə desək, müşahidə etdiyimiz bu özünütəşkiletmə - o cümlədən təbiətdəki özünütəşkiletmə proseslərinin bir çox başqa hallarında - bu və ya digər iş formasına çevrilən xarici sərbəst enerji mənbəyi hesabına həyata keçirilir.

İndi gəlin görək orta məktəbdən başlayaraq biologiya dərslikləri bizə nə öyrədir. Budur sağdakı şəkil. Onu təkcə internetdə deyil, istənilən biologiya dərsliklərində də tapmaq olar.Onda biz biosferin necə mövcud olduğunu görürük.

Şəkil 2. Biosferdə enerji çevrilmələri

Günəş enerjisinin daimi axını səbəbindən mövcuddur. Günəş yer üzündə parlayır, bu enerjinin axını var. Bu enerji sərbəst enerjidir. Fotosintetik bitkilər tərəfindən udulur. Bitkilər bu enerjini udaraq, üzvi birləşmələr istehsal etmək üçün onu kimyəvi işə çevirirlər. Enerjinin bir hissəsi dağılır, onu istiliyə çevirir. İstehlakçılar - heyvanlar - bu üzvi birləşmələrlə qidalanır, bu da onların fəaliyyətini təmin edir. Bu enerjinin bir hissəsini yenidən istiliyə çevirirlər. Daha sonra onların tullantıları müxtəlif mikroorqanizmlər tərəfindən yeyilir, heyvanlar üçün lazımsız olan üzvi maddələr yenidən qeyri-üzvi maddələrə çevrilir və beləliklə, bu dövrə davam edir. Başqa sözlə, hər hansı bir dərslikdə təsvir olunduğu kimi, biosfer dövrünün idarəedici kəməri xaricidir. Bu xarici enerji axını yer üzündə bütün həyatın, bütün ekologiyanın fırlanmasını həyata keçirir. Günəş enerjisinin daimi axını olmadan, bu konsepsiyaya görə, bioloji sistemlər tez öləcək.

Ancaq həyat, çox yaxşı bildiyimiz kimi, hər yerdə mövcuddur. Son zamanlar onlar son dərəcə aktiv və mürəkkəb quruluşa malik olan, yəni bunlar bəzi anaerob mikroorqanizmlər deyil, aktiv heyvanlar olan, lakin işıq və oksigen olmayan yerdə yaşayan, çərşənbələr ətraf mühitin temperaturu ilə bağlı həyatı getdikcə daha çox öyrənməyə başlayıblar. 2 ilə 4 dərəcə arasında dəyişir. Belə heyvanlar okeanın dibində, Mariana xəndəklərinə qədər yaşayırlar. Orada böyük canlı orqanizmlər var ki, onlar, yeri gəlmişkən, səthdə yaşayan ən yaxın qohumlarından daha aktiv və hətta daha böyükdürlər. Orada günəş yoxdur, amma həyat çiçəklənir. Onun orada meydana gəlməsi tamamilə mümkündür (indi bir çox elm adamları belə düşünür). Və bu həyatın mövcud olması üçün günəş işığına ehtiyac yoxdur. Bu heyvanlar okeanın yuxarıdan dibinə düşməyiblər, onlar haqqında heç nə bildiyimiz bütün dövr ərzində orada olublar. Bəs onlar enerjilərini haradan əldə edirlər? Enerji haradan gəlir? Mən özümü qabaqlayıram, amma izah edəcəyəm. Onlar maye suda yaşayırlar və su maye olur, çünki az miqdarda istilik var, suyun buz olmaması, maye qalması üçün kifayətdir. Bu artıq enerjidir. Və bu canlı orqanizmlər kiçik enerjini son dərəcə intensiv enerjiyə çevirir, onun köməyi ilə bütün həyat fəaliyyətlərini, burada, səthdə, öz gözlərimizlə gördüyümüz biotanın həyat fəaliyyətindən heç də az mürəkkəb olmayan şəkildə həyata keçirirlər.

Demək lazımdır ki, okeanların dibində belə aktiv həyatın olması fikri 25-30 il əvvəl yaranıb. Və buna görə də bu, hələ dərsliklərə çatmayıb və heç də bioloqların buna diqqət yetirmədiyi üçün deyil. Onlar, sadəcə olaraq, bundan xəbərsizdilər və hətta şübhələnmirdilər. İndi çoxsaylı sualtı ekspedisiyalar oradakı bu heyrətamiz həyatı getdikcə daha çox öyrənirlər. Xarici bir mühərrik olmadan - bütün sistemi döndərən belə bir xarici enerji gradienti olmadan aktiv həyatın bir çox başqa nümunəsini verə bilərsiniz. Və həyatın xaricində heç bir motorun olmadığı yerdə mövcudluğu, xüsusən də həyatın həqiqətən əsas anlayış olduğunu göstərir. Və həyat prinsipini həyata keçirmək üçün çox dar, çox məhdud şərtlər lazımdır.

Bu mövzuda uzun müddət danışa bilərdim, amma Boris Sergeeviç [ Qardaş] məni biologiya və ya fizika və ya kimya fakültəsində deyil, psixologiya fakültəsində danışmağa dəvət etdi. Mənim psixologiyaya belə münasibətim var. Boris Sergeyeviç və mən bir kitab yazdıq, burada psixologiya ilə deyil, elm və din arasındakı əlaqə ilə əlaqəli bir məsələni nəzərdən keçirdim. Və mən varlığın biologiyasından, yəni “insan şüurundan, iradəsindən və emosiyalarından asılı olmayaraq obyektiv mövcud olan reallıqdan” necə danışa biləcəyimizi düşünməyə başladım - hər kəs üçün maraqlı olacaq şəkildə. Bu, ən azından burada olan insanların duyğularına təsir edərdi. Və bu gün hər kəsin ağzında olan bir şeyə aiddir: “qlobal böhran”. Beləliklə, mən biologiyanın əsas qanunlarından başlayaraq göstərmək istərdim ki, bu qlobal böhran psixologiyadakı fundamental qanunların təzahürlərindən biridir. Əslində, mənim çıxışımın əsas hissəsi məhz buna həsr olunacaq.

Ancaq biologiyanın qanunlarının nə olduğunu və ümumiyyətlə belə qanunların olub-olmadığını danışmaq üçün əlbəttə ki, bizdən əvvəl görülən bir şeyi tapmaq lazımdır. Və demək olar ki, hər şey bizdən əvvəl edildi. Vernadskinin sözünü xatırlatmaq istərdim: “Əgər yeni və maraqlı bir şey tapırsınızsa, mütləq onun sələflərini axtarın”. Sələfləri tapmasanız, sual yaranır: yeni və maraqlı bir şey icad etmisiniz? Reallıqda mövcuddurmu? Bizim sələflərimiz hər şeyi bilirdilər və bizə ancaq onu müasir dilə çevirmək və digər biliklərimizlə birləşdirmək lazımdır. Beləliklə, “həyat”ın əsas anlayışı hansı canlı sistemlərdir? Yoxsa canlı sistemlər, biologiya dərsliyinə görə, fizika və kimyanın xüsusi halıdır? Fizika və kimya var və xüsusi hallar var, məsələn, geofizika var, biologiya var. Bu təxminən eyni anlayışdır. Deməli, belə böyük alim olub XX əsr Ervin Simonoviç Bauer. Onun və onun gördüyü işlərlə bağlı hekayəyə bütöv bir mühazirə və birdən çox mühazirə həsr etmək olardı, lakin buna vaxt yoxdur. Beləliklə, mən burada növbəti müzakirə üçün lazım olan əsas məqamları qeyd edəcəyəm.

1935-ci ildə Leninqradda Ümumittifaq Eksperimental Tibb İnstitutunun nəşriyyatı Ervin Bauerin “Nəzəri biologiya” adlı kitabını nəşr etdi. Burada o, canlı maddənin ümumi nəzəriyyəsinin əsasını qoyan fundamental prinsipləri və ya aksiomaları tərtib etmişdir. O, nəzəri biologiyanı aksiomatik prinsip əsasında yaratmışdır. O, üç postulat, üç aksioma, üç prinsip irəli sürdü, öz dediyi kimi, həyatın bütün təzahürlərini göstərə bilərdi. Və aksiomatik prinsiplərə əsaslanan hər hansı digər nəzəri elm kimi, o, bəzi başqa elmlərin bölməsi deyil, müstəqil bir elmdir. Məsələn, müasir və o qədər də müasir olmayan fizika və kimya cansız maddənin hərəkət qanunlarına əsaslanır.

Bu Bauer aksiomları nədir? Onlara ehtiyacımız olacaq. Mən burada dərinə girə bilmərəm, sadəcə onlar haqqında ümumi fikir verəcəm. Birinci və əsas aksioma, birinci və əsas postulat, yəni bir şey ona zidd olarsa, rədd edilə bilən mövqe tapılır, lakin əvvəlki bir şeydən (aksiomatik səviyyədə) əməl etmir - bu, sabit tarazlıq prinsipidir. : "Bütün və yalnız canlı sistemlər heç vaxt tarazlıqda deyillər və mövcud xarici şəraitdə fizika və kimya qanunlarının tələb etdiyi tarazlığa qarşı öz sərbəst enerjisindən istifadə edərək daim iş görürlər." (E.S. Bauer. Nəzəri biologiya. M-L., 1935. S.43). Budur, qarşınızda dayanıram və bu, açıq-aydın balanssız bir vəziyyətdir. Aydındır ki, divanda burnunuzu divara tutaraq uzanmaq daha balanslı olardı. Və dayanmaq üçün, yıxılmamaq üçün davamlı olaraq bir növ iş görməliyəm, yəni tarazlığa qarşı işləməliyəm. Bu ən sadə nümunədir. Canlı sistemin nə olduğunun tərifi sadə bir tezisə gəlir: canlı sistemlər daim həyatda qalmaq üçün çalışırlar. Əgər bu fəaliyyəti dayandırsalar, deməli həyatda qalmayacaqlar. Canlı sistemlərin mahiyyətinə aid olan bütün bunlardır. Başqa məsələdir ki, onlar bu işi necə həyata keçirirlər? Daim qeyri-tarazlıq vəziyyətində qalmaq üçün enerjini haradan əldə edirlər? Bunlar ciddi düşünməyi tələb edən məsələlərdir.

Budur ekranın solunda və sağında hər şeyi aydın göstərən şəkillər. Solda canlı orqanizmin, sağda isə keçmiş canlı orqanizmin olduğunu başa düşmək üçün bioloq, fizik və ya kimyaçı olmaq lazım deyil. İndiki vaxtda bu, özlüyündə sümük maddəsidir.

Deməli, işinizi daim tarazlığa qarşı görmək və hər zaman sərbəst enerji mənbəyi olmaq üçün gərək bu sərbəst enerjini haradansa çəkəsiniz, haradansa qəbul edəsiniz və üstəlik, orada dayana bilməzsiniz. Canlı sistemlərin zamanla davamlı olaraq varlığını davam etdirməsi üçün onların böyüməsi və inkişafı lazımdır. Birincidən davamlı tarazlıq prinsipi, böyümə və inkişaf birbaşa izlənmir. Bu prinsip hər bir canlı sisteminin mövcud vəziyyətindən danışır. Ancaq o, yalnız tarazlığa qarşı mübarizə aparırsa, gec-tez onun gücü tükənəcək və o, cansız olacaq. Belə sistemlər çoxdur, lakin onlar artıq maraq doğurmur, onlar cansız sistemlərdir. Həyatın canlı sistemlər şəklində davam etməsi və üstəlik həyatın canlı sistemlər şəklində inkişaf etməsi üçün xarici işləri yerinə yetirmək üçün onların sərbəst enerjisinin davamlı və davamlı artması tələb olunur.

“Xarici iş” dedikdə nə nəzərdə tutulur? Bu, ətraf mühitdən maddə və enerji çıxarmaq və onları qeyri-tarazlıq vəziyyətinə çevirmək işidir. Fikir versəniz, heç kim ağzımıza küftə atmaz. Yalnız Qoqol belə bir vəziyyəti təsvir etmişdir. Ətrafdan nəyisə çıxarmaq üçün çox çalışmaq, zahiri işlər görmək lazımdır. Xarici işlər əlavə bonus olmadan həyata keçirilirsə, o zaman yenidən canlı sistem cansız bir sistemə çevriləcəkdir. Buna görə də, ən azı kosmosun bizə kifayət qədər yaxşı məlum olan bölgəsində canlı sistemlərin mövcudluğu faktı həyata keçirilməsini tələb edir. xarici işin artırılması prinsipi, böyümə və inkişaf prinsipi. Əslində, bu, təkamül prinsipidir və canlı sistemlərin mövcudluğunun bütün səviyyələrində hərəkət vektorunu müəyyən edir. Bunlar bizə lazım olan iki prinsipdir. Biz onları ya qəbul etməliyik, ya da rədd etməliyik: onlar deyirlər ki, yox - canlı böyümə və inkişaf sistemi həyata keçirməsə, hələ də yaşayır; tarazlığa qarşı işləməyi dayandırsa, hələ də sağ qalacaq. Kimsə belə bir nöqteyi-nəzər, yaxşı iradə ifadə edə bilər. Mən ondan çıxış edirəm ki, bu prinsiplər olmadan canlı təşkilat mövcud deyil.

Bu o deməkdir ki, bunlar əsas bioloji qanunlardır, mən bu mövzuda mühazirələr kursu verirəm. Sergey Sergeyeviç kimi [ Xoruji] keçən dəfə əsas materialı təqdim edərək 15 dəqiqə ərzində mühazirə kursunu təqdim etməyə çalışdım, ona görə də təxminən eyni yolla getməliyəm. İndi mən Ervin Bauer tərəfindən qoyulmuş fundamental bioloji qanunlar ideyasından əsas suala keçirəm: bugünkü bəşəriyyətin daxil olduğu qlobal böhranın hər hansı bioloji ilkin şərtləri varmı? Bu qlobal böhranın canlı sistemlərdə özünü göstərən həyat qanunları ilə əlaqəsi varmı? Düşünürəm ki, insanın və insanlığın da “canlı sistem” olduğuna heç kim şübhə etmir. Ən azı, bu, Bauerin həm birinci, həm də ikinci prinsiplərinə cavab verən bir sistemdir: yəni tarazlıq deyil və daim tarazlığın əleyhinə işləyir; və bu, böyüyən və inkişaf edən bir sistemdir (həm insan, həm də bəşəriyyət) - bunu inkar etmək olmaz.

İndi hamının “qlobal böhran” adlandırdığı bir vəziyyətə daxil olduq. Yaxşı, qlobal böhrandan danışmaq, əsasən, gec-tez ortaya çıxacaq maliyyə, iqtisadi, sosial problemlərin müzakirəsindən gedir. Beləliklə, İnternetdən nə baş verdiyini açıq şəkildə göstərən bir şəkil çıxardım - təkcə avtomobillərlə deyil (zavodlar bağlanır və ya bağlanmır), lakin onsuz mövcud olmağımız ümumiyyətlə çətin olan bir şeylə, yəni yeməklə. Neft qiymətləri... bağışlayın, səhv qeyd etmişəm, düyü qiymətləri. Məncə, neftin qiymətləri bizi az maraqlandırmalıdır, amma düyü və taxılın qiymətləri bizi daha çox maraqlandırmalıdır. Düyü və taxılın dünya qiymətləri ilə nə baş verdiyini bu qrafikdən görmək olar [ ekranda]. 2000-ci ildən 2006-cı ilə qədər qiymətlər hardasa stasionar səviyyədə qaldı və birdən-birə, 2008-ci ildən bəri 5-6 dəfə qalxdı. Və bu, təbii ki, insanın yaşadığı şeylərə təsir edən ciddi qlobal böhranın təzahürüdür. Bu gün dünya ədəbiyyatında qlobal böhranın nə demək olduğunu xatırlatmaq üçün sadəcə bir misal çəkdim.

Qlobal böhran haradan gəldi? O, haradan gəldi? Bu gün siz qlobal böhranı təhrik edən o, beşdə, ondan birində, konkret şəxslərə və ayrı-ayrı dövlətlərə qarşı çoxlu ittihamları oxumaq olar. Əslində qlobal böhran hələ 1960-cı ildə açıq şəkildə proqnozlaşdırılırdı. Sonra “Science” jurnalı ikinci dərəcəli kibernetikanın yaradıcılarından biri olan Heinz von Foersterin “Qiyamət günü: Cümə, 13 noyabr 2026-cı il, Məsihin Doğuşundan sonra” adlı məqaləsini dərc etdi ( Foerster, H. von, P. Mora və L. Amiot. 1960. Qiyamət: Cümə, 13 Noyabr, H.Ə. 2026. Bu tarixdə insan əhalisi son iki minillikdə artdığı kimi artarsa, sonsuzluğa yaxınlaşacaq. Elm 132:1291–1295). Bu məqalədə Heinz von Foerster yer üzündə bəşəriyyətin böyümə əyrisini təhlil etdi və belə nəticəyə gəldi ki, bu əyri hər kəsin düşündüyü kimi, Maltusun a priori nəzəriyyəsinə (həmin çoxalma - hər iki insan) eksponensial qanunla böyümür. və bakteriyalar - həndəsi irəliləməyə gedir), lakin "hiperbolik" adlanan qanuna görə. "Hiperbolik qanun" nə deməkdir? Və bu o deməkdir ki, əgər bir şey hiperbolik qanuna görə artır, sonra zamanın bir nöqtəsində bir şey sayca sonsuz olacaq. Və Förster bəşəriyyətin sayca sonsuz olması lazım olan bu anı hesabladı və belə oldu: Cümə, 13 noyabr 2026-cı il. Belə çıxır ki, bəşəriyyət aclıqdan öləcək, çünki bu an çox tez gəlir, izdihamdan. Bu, təbii ki, kiminsə zarafatıdır.

Bəşəriyyətin ölçüsü ilə bağlı "hiperbolik qanun" nədir? Budur, yer üzündəki insanların sayı ilə bağlı məlumatlar və biz miqrasiyanı, bir yerdə sayın artması, digər yerdə azalma və s., istisna olmaqla, inteqral sistem kimi bəşəriyyətdən gedir.

düyü. 3. Dünya əhalisinin dinamikasının empirik təxminləri (milyonlarla insanda, 1000 - 1970) və H. von Foerster tənliyi ilə yaranan əyri arasında korrelyasiya

Nöqtələr Məsihin doğulmasından 2000-ci ilə qədər insanların sayının necə artdığını göstərir. Və diqqət yetirin, bu, sonsuzluğa meylli eyni - yəni hiperbolik əyridir. Üstəlik, kritik məqam bizə çox yaxındır - 2026-cı ildə. Gözləməyə çox vaxt yoxdur. Amma bu absurddur! Absurd, əgər bu ola bilməz, çünki bu, heç vaxt baş verə bilməz. Riyazi funksiya təkliyə gedə bilər, lakin fiziki olaraq heç bir proses sonsuzluqla bitmir. Fiziki sistemin, bəlkə də dəyişdirilmiş, lakin qalması üçün bir şey kəskin şəkildə dəyişməlidir - buna "sistem ağırlaşma rejiminə keçir" deyilir. Ancaq eyni şey insanlıq olan canlı sistemə də aiddir: bu canlı sistem çox dəyişməlidir. Von Foerster yazır ki, kritik dəyər yaxınlığında sistem bütövlükdə son dərəcə qeyri-sabit olur və təkliyin olması sistemin strukturunun pozulacağına dair həyəcan siqnalıdır. Qarşılıqlı kəmiyyətlərdə bir qrafik çəksəniz, bu hiperbolik qanun xüsusilə aydın görünür. Şaquli oxda insanların sayının əksini, üfüqi oxda isə illəri qeyd edin. Və sonra insanların sayı artır və böyüyür və tərs dəyər düşür və düşür. Müvafiq olaraq, 2025-2026-cı illərdə insanların sayı sonsuz olmalıdır, [ və qarşılıqlı dəyər “0”-a meyl edəcək].

Von Foerster bu məqaləni 1960-cı ildə nəşr etdi və 1961-62-ci illərdə bu mövzuya böyük marağın artmasına səbəb oldu. Onu ittiham etməyə başladılar ki, yoldaş Maltusa hörmət etməməkdə, bütün bu rəqəmlər heç bir yerdən çıxarılıb, halbuki o, bu rəqəmi çəkmək üçün 24 müstəqil mənbə götürüb və bu mənbələrin müstəqil olduğunu açıq şəkildə göstərib. Ancaq bu və ya digər şəkildə, bütün bu məsələ 90-cı illərin əvvəllərinə qədər, tanınmış, gözəl fizik Sergey Petroviç Kapitsa hamımızın diqqətini buna cəlb edənə qədər unudulmuşdu. Onun diqqətini fon Foersterin işi cəlb etdi və o, insan əhalisinin artımı problemini daha dərindən araşdırmağa başladı. Kapitsa da eyni əyrini çəkdi. 1999-cu ildə çap olunmuş kitabında (S.P.Kapitsa. Yer üzündə nə qədər insan yaşamışdır, yaşayır və yaşayacaqdır. İnsanın böyüməsi nəzəriyyəsi haqqında esselər. M., 1999) verilmişdir, baxmayaraq ki, onun bir sıra məqalələri daha əvvəl dərc edilmişdir. . Bu, Förster ilə eyni əyridir, yalnız müəyyən növ əyilmələrlə.

düyü. 4. 1 – dünya əhalisi, 2 – kəskinləşmə rejimi, 3 – demoqrafik keçid, 4 – əhalinin sabitləşməsi, 5 – qədim dünya, 6 – orta əsrlər, 7 – müasir və 8 – yaxın tarix, ox taun dövrünə işarə edir – “Qara Ölüm” , dairə – indiki zaman, ikitərəfli ox – R.H. dövründə dünya əhalisinin təxminlərinin səpələnməsi. Əhali həddi N oo=12-13 mlrd

(Mənbə: S.P. Kapitsa. Yer üzündə nə qədər insan yaşayıb, yaşayır və yaşayacaq. İnsanın böyüməsi nəzəriyyəsi haqqında esselər. M., 1999.)

Bu, sadəcə "hamar" əyri deyil. O nə danışır? Avropada vəba pandemiyası var idi, o zaman əhalinin üçdə birindən çoxu və ya demək olar ki, yarısı öldü. Və say azaldı, sonra da qalxdı və eyni döngəyə qayıtdı. 20-ci əsri götürsək, Kapitsa'nın demoqrafik hesablamalarına görə, iki dünya müharibəsində və ətrafında təxminən 300-400 milyon insan öldü - bu başqa bir döngədir və buna baxmayaraq, əyri yenidən əvvəllər hərəkət etdiyi trayektoriyaya qayıtdı. . İndi, Sergey Petroviç Kapitsa görə, 2025-2026-cı illər bu sadə tənliyin məxrəcinin sıfıra çevrildiyi ildir və sonra bəşəriyyətin sayı sonsuz olmalıdır, lakin bu mənasızdır və buna görə də hansısa hadisə baş verməlidir. Bu adlanır demoqrafik keçid- bu, bizim indi yaşadığımız dövrdür və artıq bir neçə onilliklərdir ki, bunu çox yaxşı hiss etmirik.

Nə baş verdi demoqrafik keçid? Bu əyləcdir. Bu, funksiyanın bir qanundan digər qanuna keçididir. Hiperbolik artım qanunu qüvvəsini itirdi. Və Kapitsa görə, bu, 1964-cü ildə baş verdi. Bu il əhalinin nisbi artımı maksimum həddə çatıb, sonra isə azalmağa başlayıb. Və XX əsrin son onilliyi ilə birinci onilliyin sərhədində XI əsrlər və mütləq əhalinin artımı da azalmağa başladı. XX əsrin 90-cı illərində yer üzündə 874 milyon insan doğulub, 2000-ci illərdə isə 874 milyon insan da doğulacaq. Yəni, əhali də artacaq, lakin onun artım tempi təkcə son iki min ildə deyil, həm də yenilənmiş məlumatlara görə, ümumiyyətlə, bəşəriyyət yaranandan bəri olduğundan tamamilə fərqli olacaq. O vaxt artım tempi ümumiyyətlə çox yavaş idi. Əslində bu fakt əyrinin çevrildiyi üçün diqqət çəkdi kəskinləşmə rejimi. İndi insanlar bunu hiss ediblər.

Bu o deməkdir ki, demoqrafik keçid əhalinin mütləq artımının ləngiməsidir və daha sonra bu, bir fenomenə çevrilməyə başlayır. populyasiya. Düşünürəm ki, Rusiyada yaşayan biz əhalinin azalması haqqında çox eşitmişik, çünki Rusiya Federasiyasının əhalisinin hər il 700.000, 1.000.000 nəfər azaldığı və s. - nə kabus! Ümumiyyətlə, bunda yaxşı bir şey yoxdur, çünki Rusiyada insanların qısa ömür sürməsi ilə əlaqəli bir səbəbdən belə intensiv depulyasiya baş verir. Amma əslində əhalinin azalması təkcə bizim xüsusiyyətimiz deyil. Sadəcə olaraq, biz özümüzə çox diqqət yetiririk, amma qonşularımızın əhalinin azalması baxımından nə etdiyini görmürük. Bunu göstərmək üçün bəzi qrafiklər təqdim edəcəyəm.

Şəkil 5. MDB ölkələrində əhalinin ümumi artımı,
1950-2050, 2008-ci ilin yenidən hesablanmasının orta versiyası, illik %
Mənbə: Demoscope.ru saytı http://demoscope.ru/weekly/2009/0381/barom05.php

Bu, keçmiş Sovet İttifaqının müttəfiq respublikalarının 1950-ci ildən bəri əhalisidir. Və burada mavi əyri Rusiya Federasiyasının əhalisidir. Burada əyilmə 1992-ci ildə baş verib, azalmağa başlayıb. Bura, səhv etmirəmsə, Qazaxıstan, bura isə Gürcüstandır. Düzdür, orada müharibə gedirdi, çox kəskin eniş var idi, amma sonra əyri qalxdı, sonra yenidən enməyə başladı və azalmaqda davam edir. Sayından, iqtisadi potensialından, heç nədən asılı olmayaraq bütün respublikalarda əhalinin sayı azalır. Bu gün yalnız üç keçmiş respublikada - Tacikistan, Türkmənistan və Özbəkistanda rəqəmlər artmaqda davam edir.

Replika: Qazaxıstanda da böyüyür.

Voeikov V.L.: Xeyr, orada da əhalinin azalması var. Mən məlumatları Demoscope.ru saytından götürdüm, bu verilən ən son məlumatlardır.

Replika: Ruslar gedəndə orada əhali azaldı, amma yeni məlumatlara görə orada əhali artır.

Voeikov V.L.: Ola bilər, amma gəlin bu barədə çox mübahisə etməyək, çünki biz əhalinin azalmasından danışırıq. açıq-aşkar böyümənin ləngiməsi fenomeninin təzahürü, yəni bu, növbəti addım, növbəti təzahürdür. Deməli, Avropa qitəsini və ya ABŞ-ı götürsək, onda bir sadə səbəbə görə orada populyasiya hələ müşahidə olunmayıb. Baxmayaraq ki, orada insanın çoxalma sürəti sadə çoxalma üçün tələb olunandan xeyli aşağıdır (məsələn, İspaniyada bu, buradan aşağıdır: 1,1, bizdə hər ailədə 1,3 uşaq var), lakin çox uzun ömür sürdüyünə görə, orada müəyyən durğunluq müşahidə olunur. Əhalinin artımı və ölüm nisbəti isə tam olaraq gözlənilən ömür uzunluğu və çoxalma nisbətindən asılıdır. İndi isə ömür uzunluğu böyük rol oynayır. Gec-tez orta ömür həddi həddinə çatacaq və sonra hər yerdə əhalinin azalması başlayacaq.

Bunlar demoqrafik problemlərdir və insan artımı qanunundan irəli gəlir. Sergey Petroviç Kapitsa demoqrafik imperativi formalaşdırdı. Bəşəriyyət niyə bu qanuna görə böyüyür? Onun demoqrafik imperativinə görə, demoqrafik qanunun aparıcı dəyişəni insanların sayıdır. Niyə hiperbolik qanuna görə böyüyür? Çünki insanlar bir-biri ilə informasiya əlaqəsinə girirlər və bu qarşılıqlı əlaqə həndəsi və ya eksponensialdan başqa böyüməyə gətirib çıxarır. Yalnız bütövlükdə zəif bağlı olan sistemlər eksponensial şəkildə böyüyür; “partlayış” adətən eksponensial şəkildə baş verir; seyreltilmiş mühitdə bakteriyaların çoxalması həndəsi irəliləyişlə eksponensial şəkildə baş verir. Lakin insanlar, Sergey Petroviç Kapitsanın fikrincə, bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqədə olurlar və bu məlumat mübadiləsi sayəsində onların sayı eksponent olaraq deyil, insanların sayının kvadratından asılı olaraq artır. İki nəfər var idi və sayı 4 dəfə artır. Dörd nəfər idi, onların sayı 16 dəfə artdı, 16 oldu, sayı 16 2 dəfə artdı və s.

Ancaq bu demoqrafik problem üzərində işləyən bütün tədqiqatçılar Kapitsa ilə razılaşmırlar ki, əhalinin dinamikasının və sabitləşməsinin baharı məlumatdır. Bu qanuna əməl etsəniz, yer üzündə bir milyon insan, 10 milyon və 100 milyon insan olanda bəşəriyyət davamlı olaraq böyüdü, amma sonra sual yaranır ki, bu necə bir məlumat ötürmə kanalı idi, qarşılıqlı əlaqə kanalı idi? Məsələ ondadır ki, söhbət vahid inkişaf edən sistemdən gedir. Və belə bir sistemdə hər bir hissə bütünün vəziyyətini bilməli və bütünün vəziyyətinə uyğun davranmalıdır. Bu o deməkdir ki, o, bu barədə məlumat almalıdır. Bəs necə? Çox aydın deyil. Nisbətən bu yaxınlarda adına Tətbiqi Riyaziyyat İnstitutunun gənc əməkdaşı. Keldış Andrey Viktoroviç Podlazov həm rəqəmlərin həndəsi artımı, həm də demoqrafik keçid, yəni bu artımın ləngiməsi üçün daha rasional izahat irəli sürdü. Podlazov tərtib etmişdir "texnoloji imperativ". Nə ilə bağlıdır? İnsanların gözlənilən ömür uzunluğunun artması səbəbindən insan əhalisinin artımı hiperbolik xarakter alır. Statistik olaraq, gözlənilən ömür uzunluğu cüzi miqdarda olsa da, saylarda əhəmiyyətli artım baş verir. Və bu, Podlazovun "həyat qurtaran texnologiyalar" adlandırdığına görə artır. O yazır: “Əhalinin böyümə sürətinin onun ölçüsündən kvadratik asılılığı onunla bağlıdır ki, onun üzvləri arasında səmərəli qarşılıqlı yardım olmasaydı, öləcək olanlar sağ qalırlar.” Və daha sonra: “İnsan mövcud həyat xilasedici texnologiyaların orta hesabla hər nəsildə ən azı bir insanı xilas etmək üçün kifayət etdiyi anda insan" ( Podlazov A.V. Nəzəri demoqrafiya riyazi tarixin əsası kimi. M., 2000). Bu o deməkdir ki, həyat qurtaran texnologiyalar nə qədər çox inkişaf edirsə, bir o qədər qeyri-xətti, yer üzündə insanların sayı bir o qədər kəskin şəkildə artır.

Həyatı xilas edən ilk texnologiya yanğının məharəti idi. Bu, belə texnologiyaların ilki və ya ən azı ilklərindən biri idi. İnsan atəşi mənimsədikdə, müxtəlif səbəblərdən daha az insan ölməyə başladı. Onlar daha uzun yaşamağa başladılar və həyat qurtaran yeni texnologiyalar icad etməyə daha çox vaxt tapdılar. Beləliklə, bir şey digərinə yapışır. Bu texnologiyalar bir-birindən asılı olmayaraq müxtəlif yerlərdə yarana və bütün əhaliyə yayıla bilər, çünki onlar həyat qurtarır. Podlazovun fikrincə: "Bəşəriyyətin böyüməsinin, eləcə də həyat xilas edən texnologiyaların inkişafının həddi yalnız insanın xarakterik bioloji vaxtlarının və əcdadlarının əhalisinin sayının nisbəti ilə müəyyən edilir." Başqa sözlə, bu dönüş nöqtəsinə nə səbəb olmalıdır? Və ona görə ki, 84 yaşdan yuxarı insanların orta ömür müddətini heç olmasa bu gün təmin etmək mümkün deyil. 84 il Yaponiyadadır, lakin orada daha çoxunu təmin edə bilməyəcəklər. Ancaq 90 və ya 100 ilə çatsalar da, gec-tez müəyyən həddə çatacaqlar. İnsanlar statistik olaraq sonsuz yaşayarsa, bəşəriyyət sonsuza qədər böyüyəcəkdir. Amma bu, sonsuz sayda insan kimi absurddur.

Bütün bu texnologiyalar və ümumiyyətlə, bütün həyat fəaliyyəti (əslində mən burada başladım) enerji tələb edir. İnsanların sayının bu şəkildə artması üçün (və həyat qurtaran texnologiyaların mövcudluğu üçün də) kifayət qədər enerjinin olması lazımdır.

Beləliklə, 1991-ci ildə Con Holdrenin “Əhali və enerji problemi” əsəri ortaya çıxdı. John Holdren - Amerika enerji və ətraf mühit alimi, Obama [ ABŞ prezidenti] indi onu özünə məsləhətçi təyin edib. Belə ki, Con Holdren bu əsərdə daha bir çox maraqlı qanun kəşf edib. Bu qanunu əvvəlcədən nədənsə birbaşa çıxarmaq çətindir. Holdren aşağıdakıları kəşf etdi. Belə çıxır ki, bəşəriyyətin sahib olduğu və bu və ya digər işi yerinə yetirmək üçün istifadə edə biləcəyi enerjinin miqdarı (yəni sərbəst enerji) 1850-ci ildən 1990-cı ilə qədər artıb. Və belə böyüdü: bu enerjinin həcmi insanların sayının kvadratına mütənasib olaraq artdı. Məhz: insanların sayına deyil, insanların sayının kvadratına mütənasibdir. Yəni 1850-ci illə 1990-cı ili müqayisə etsək, əhalinin sayı 4,3 dəfə, bəşəriyyətin mənimsədiyi enerjinin miqdarı isə 17 dəfə artıb. Yəni, adambaşına düşən enerjinin miqdarı (istehlak olunan enerjinin miqdarının yer üzündə qeyri-bərabər paylandığı aydındır, lakin biz sırf statistik məlumatlara baxırıq) insanların sayının kvadratına mütənasib olaraq artmışdır. Yeri gəlmişkən, bu qanuna əməl olunarsa, demoqrafik keçid və əhalinin daha da azalması buna uyğun olaraq bəşəriyyətin sahib olduğu enerjinin miqdarına təsir göstərəcəkdir. Yeri gəlmişkən, bu günlərdə enerji ilə bağlı bütün bu səs-küy və hay-küy haradan qaynaqlanır? Ona görə yox, ona görə ki, adambaşına artım əvvəlkindən daha ləng getməyə başladı və biz bunu hiss etdik - hətta kəsir yox, sanki kəsir yaxınlaşır.

Bütün bu enerji haradan gəlir? Bu da insanın inkişaf etməsindən irəli gəlir. 1700-cü ildə neft və qaz yox idi? idi. İnsanlar onlardan istifadə etdi? Demək olar ki, istifadə olunmayıb. 1850-ci ildə nə baş verdi? Bu, sənaye inqilabının ortasıdır, insanlar ilk dəfə istilik maşınlarını icad edəndə, sonra elektrik yarananda, sonra neft, qaz, nüvə enerjisi və s. Bütün bunlar haradan gəlir? Hamısı var. Amma insan həddən artıq çox olan bağlı enerjini özü üçün sərbəst enerjiyə çevirir. Bütün bunları özü edir. Və bu, Darvinin təkamül nəzəriyyəsinin postulatlarına tamamilə ziddir. Mən heç bir nəzəriyyə olmayan neodarvinizmi nəzərdə tutmuram, Darvinin təkamül nəzəriyyəsini nəzərdə tuturam ki, ona görə insanlıq, Maltusa görə, resurs qıtlığı şəraitində eksponent olaraq çoxalır. Əslində, təqdim etdiyim əyrilər göstərir ki, prinsipcə, resurs çatışmazlığı yoxdur. Lazım olanda biz bu mənbələri tapmağa, enerji çıxarmağa və həyatımızı davam etdirmək üçün lazım olana çevirməyə başlayırıq.

Bu hələ girişdir. Burada hələ biologiya yoxdur. Burada fiziklərin götürdüyü demoqrafiya var. Yeri gəlmişkən, bu fiziklər bir çox demoqraflar tərəfindən "səhv kirşəyə mindiklərinə" görə şiddətlə tənqid olundu. Ancaq əslində, bu fiziklər gözəl işlər gördülər, baxmayaraq ki, bir bioloq kimi onların bütün ifadələri mənə yaxın deyil, deyək. Məsələn, İosif Samuiloviç Şklovski özünün məşhur və gözəl kitabında “Kainat. Həyat. Mind”, 1980-ci ildə Holdrenin işini xatırladı və bütün bu məlumatları dərc etdi. O, Maltusun qanunlarına qətiyyətlə inanırdı və yazırdı ki, bütün yer kürəsinin əhalisinin artmasının mövcud həyati hiperbolik qanunu bioloji deyil, sosial amillərlə müəyyən edilir. Bunun biologiya ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Kapitsa yazır: “...insan və bəşəriyyətin inkişaf xüsusiyyətlərinə, onun xüsusi yoluna görə, qalan heyvanlar aləminin və biosenozların nümunələrini inkişafı tamamilə tabe olan insan vəziyyətinə köçürməmək lazımdır. müxtəlif fiziki, bioloji və sosial qanunlar. ( P.S. Kapitsa. Sitat op. S.24) Podlazov heyvanlarla insanlar arasındakı əsas fərqə də yanaşır: “Heyvanlar yalnız genetik olaraq onlarda yerləşmiş kollektiv davranış nümunələrindən instinktlər səviyyəsində istifadə edə bilirlər, halbuki insanlar onların sayı artdıqca birgə fəaliyyətin yeni üsullarını inkişaf etdirə bilirlər. ” ( Podlazov A.V. Sitat op.). Və s.

Ümumiyyətlə, mən inanıram ki, kainat birdir və əvvəllər olan heç bir şey bu gün yoxa çıxmır, sadəcə olaraq, daha çox yeni mərtəbələr tikilir. Sadəcə bir insanın xüsusiyyətlərinin özündən əvvəlkilərdən necə yarandığına baxmaq lazımdır. Və yenidən Bauer prinsipinə qayıdıram - artan xarici iş, böyümə və inkişaf prinsipi, təkamül prinsipi. İnsanlıq və hər bir insan fərdi olaraq (əks halda inkişaf etməzdi) bu prinsipə uyğundur. Və bu prinsip canlı sistemlərin mövcudluğunun bütün səviyyələrində hərəkət vektorunu müəyyən edir. İndiyə qədər biz insanlıqdan, insanlardan, sosial və digər səbəblərdən onlar üçün xarakterik olan böyümə və inkişafının həndəsi irəliləyişindən danışırdıq. Ancaq baxın, əgər bu heyvanların fosil qeydlərində ilk qeyd edildiyi vaxta əlavə olunarsa, heyvan enerjisinin böyümə əyrisi budur.

Şəkil 6. Dəyişmək bioloji təkamül zamanı və insan sivilizasiyasının ilkin mərhələsində canlı orqanizmlərin enerji mübadiləsi:
1 – coelenteratlar, 2 – xərçəngkimilər, 3 – mollyuskalar, 4 – balıqlar, 5 – suda-quruda yaşayanlar,
6 - həşəratlar, 7 - sürünənlər, 8 - məməlilər, 9 - qeyri-parça quşlar,
10 - ötücü quşlar, 11 - ibtidai insan, 12 - oddan istifadə edən insan.

Bu işi gözəl biodemoqraf, bioenergetika mütəxəssisi Aleksandr İliç Zotin həyata keçirib, təəssüf ki, bir müddət əvvəl dünyasını dəyişib. Görün nə olur. Fanerozoy dövrünə nəzər salsaq, enerji tərəqqisinin bu artım əyrisini əldə edirik. Yəni bu və ya digər canlı orqanizmlər sinfinin nümayəndələrinə xas olan enerji xüsusiyyətlərinin dəyişməsinə nəzər salsaq, böyümənin aydın şəkildə hiperbolik qanunla getdiyini görərik. Bu o deməkdir ki, enerji tərəqqi hiperbolik qanuna uyğundur. Bəs təkamül prosesində insan sosiologiyası haradadır? Yeri gəlmişkən, bu təkamül prosesi xüsusi bir qanuna tabedir - bu nomogenez və ya orthogenezdir, lakin Darvinin təkamül nəzəriyyəsi deyil. Bunlar yalnız real fiziki məlumatlardır.

Bu yaxınlarda paleontoloq A.V.Markov və tarixçi və sosioloq A.V.Korotayevin birgə işi “Fanerozoy dəniz heyvanlarının müxtəlifliyinin dinamikası hiperbolik böyümə modelinə uyğundur” ( Ümumi Biologiya Jurnalı. 2007. No 1. S. 1-12). Keçən il təkcə dəniz deyil, həm də quru heyvanlarından bəhs edən bir məqalə dərc olundu. Burada hiperbolik olaraq nə böyüyür? Ümumi müxtəliflik artır və nəsillər artır. Cinslər növlərdən ibarətdir. Ümumiyyətlə, bir çox bioloqun hesab etdiyi kimi, “cins” bir növ uydurmadır, bioloji taksonomiyanın məhsuludur. Nə bir cinsi əlinizdə saxlaya bilməzsiniz, nə də bir növ. Əlinizdə yalnız müəyyən növlərin nümayəndələrini tuta bilərsiniz. Amma məlum olur ki, həm növlərdən ibarət olan nəsillər, həm də fərdlərin əmələ gətirdiyi növlər, yəni maddi maddələr də məhz hiperbolik qanunla sayca artır və bu, 600 milyon il ərzində. Təbii ki, burada müəyyən dalğalanmalar var. Yeri gəlmişkən, insanın böyümə əyrisində dalğalanmalar da görünür, lakin bu, əsas qanuna əməl edilməməsi demək deyil, sadəcə olaraq dalğalanmalar var.

Tamamilə fərqli bir hekayədən başqa bir nümunə. Əvvəlki məqalədə yüz milyonlarla il davam edən böyümənin hiperpobolik qanununa görə təkamül prosesi müzakirə edilmişdir. Korotaev və Markov bunun üçün bir izahat tapırlar və xüsusən də bu qanunun bəşəriyyət üçün izahına çox oxşardır, yəni: gənc doğuşların gözlənilən ömür uzunluğu əvvəlki doğumların gözlənilən ömür müddətini əhəmiyyətli dərəcədə üstələyir və bununla əlaqədar hiperbolik asılılıq yaranır. əldə edilmişdir. Ədəbiyyatı vərəqlədim və məlum oldu ki, təəssüf ki, Maltusa görə böyümənin həndəsi irəliləyişindən kor olan bioloqlar hər yerdə öz asılılıqlarını, bir qayda olaraq, eksponensiallara uyğunlaşdırırlar. Lakin məlum oldu ki, kifayət qədər qısamüddətli proseslərdə hiperbolalar tapan alimlər var, məsələn [ yuxarıda]. Əgər Allah eləməsin, insan xərçəng xəstəliyinə tutulubsa və kimyaterapiya və ya radioterapiya ilə müalicə olunubsa, bu cür müalicə ilə onun bütün immun sistemi sıradan çıxır. Bu sistemi bərpa etmək lazımdır. Və insana öz (yaxın yaxın qohumunun) kök hüceyrələrini və ya yaxın qohumunun sümük iliyini stimullaşdıran və özünü çoxaldan hüceyrələrini yeritməklə immunitet sistemini bərpa edirlər. Beləliklə, immunitet sistemi demək olar ki, sıfırdan yaranır və hüceyrə böyüməsi yenidən başlayır. İnsanlarda əkilmiş bu ağ hüceyrələrin böyümə qanunu nədir? Bu mövzuda 2002-ci ildə bir məqalə var. Bu hüceyrələr təkrar əkiləndən sonra 7 gün ərzində ümumiyyətlə böyümə olmur. Sonra böyümə partlayışı gəlir. Bu, ikiqat loqarifmik koordinatlarda hiperbolik əyriyə tam uyğunluqdur. Burada artım sistemdə baş verir və bu şəkildə baş verir. Bu misalla demək istəyirəm ki, böyümənin hiperbolik qanunu təkcə insanların səlahiyyəti deyil. Bu böyümə formasının mövcudluğunun daha dərin bioloji səbəbləri ilə bağlıdır.

Niyə bioloqlar bu fakta son vaxtlar diqqət yetirməyə başladılar? Çünki böyümə və inkişafın məşhur bir nümunəsi var - embrion. Hamımız çox yaxşı bilirik ki, embrionun böyüməsi və inkişafı müəyyən qanunlara tabe olmalıdır, əks halda nəsillər sadəcə olaraq olmayacaq. Və məlum oldu ki, embrion hiperbolik deyil, qeyri-xətti qanunla da böyüyür və inkişaf edir. Və bu eksponent deyil, başqa bir funksiyadır. Buna "güc funksiyası" deyilir. Əgər onu tərs loqarifmik koordinatlara qoysaq, hiperbolik qanunda olduğu kimi, düz xətt olacaqdır. Lakin həddi nöqtəyə yaxınlaşdıqda sonsuzluğa gedən hiperboldan fərqli olaraq, burada embrionun kütləsinin artım qrafikində güc funksiyası yalnız sonsuz zamanda sonsuzluğa gedir. Ancaq bilirik ki, o, heç vaxt sonsuzluğa getmir, çünki müəyyən bir zamanda insan doğulur.

Embrion böyümə qanununun güc funksiyasına uyğun olması faktı hələ 1927-ci ildə həmyerlimiz, böyük təkamülçü İvan İvanoviç Şmalhauzen tərəfindən kəşf edilmişdir. Lakin güc funksiyası da öz izahını tələb edir. Niyə embrionun böyüməsi bir güc funksiyasına əməl edir? Və bu, xüsusilə də baş verir, çünki embrion böyüdükdə, biokütlə yalnız zamanla deyil, həm də məkanda böyüyür: embrionun ölçüsü artır. Amma embrion bircins sistem deyil, orqanlardan, toxumalardan, hüceyrələrdən və s. Onlar necə böyüyürlər? Belə çıxır ki, embrion güc qanunu ilə böyüdükdə onun bütün hissələri - orqanlar, toxumalar və hüceyrələr bir-birinin ölçülərinin loqarifmləri və bütün sistemin kütləsinin loqarifmi ilə mütənasib olaraq böyüyür, yəni böyüyürlər. ahəngdar şəkildə. Onlar da oxşar güc qanununa görə böyüyürlər. Bunun mənası nədi? Bu o deməkdir ki, hər bir fərdi orqan bildiyi digər orqanlar böyüdükcə və bildiyi bütün orqanizm böyüdükcə eyni şəkildə böyüyür. Hər şey bir-birinə uyğun gəlir. Və xüsusən də bunu 1927-ci ildə Şmalhauzen göstərmişdir: burada biz digər hissələrin kütlələrinin necə dəyişməsindən asılı olaraq hər bir hissənin kütləsinin necə dəyişdiyindən danışırdıq. Julian S. Huxley, bir pəncəsinin həmişə digərindən qeyri-mütənasib şəkildə böyük olduğu skripkaçı cır kimi ekzotik bioloji nümunədən istifadə edərək göstərdi ki, bu pəncənin kütləsinin böyüməsi krabın bədən kütləsinin ölçüsünə görə böyüməsindən asılıdır. güc qanunu, yəni qeyri-mütənasib artımdır. Bu sözdə allometrik, amma yox izometrik artım qanunu, yəni hər şey bir-biri ilə xətti əlaqədə böyümür.

Sual:Bütün loqarifmlər xətti əlaqəlidirmi?

Voeikov V.L.:Loqarifmlər xətti əlaqəlidir, tamamilə doğrudur. Bu, embrion böyümə qanunudur. Bunu edən bir çox insan var və orada çox maraqlı şeylər var, lakin bu hiperbolik artım deyil. Embriologiyada bir zəif nöqtə olsa da. Bu hesabatdan əvvəl embrioloqlarla danışmalı oldum. Soruşdum ki, embrionun allometrik böyüməsi nə vaxt başlayır? Məsələ burasındadır ki, heyvanlarda yumurtanın mayalanması baş verəndə yumurta əvvəlcə böyüməz, əzilir. Parçalanma 2, 4, 8, 16 və daha çox yumurtada baş verir və kütlədə artım baş vermir və ya ən azından baş vermədiyi bildirilir. Belə ki, müxtəlif heyvanların embrionlarında müşahidə olunan allometrik artım müəyyəndən əvvəl olur gecikmə mərhələsi hüceyrə böyüməsi baş vermədikdə. Bəs embrional böyümənin geri sayımı hansı andan başlayır? Embrioloqlar məhz bu embrionun kütləsini təxminən iki qramdan ölçməyə başlayırlar. Daha çevik olanlar bir yarım qramdan ölçməyə başlayırlar. Bəs yumurtanın kütləsi nə qədər idi? Və 0,005 milliqram, yəni 5 mikroqram idi. Beləliklə, bəzi məlumatlara görə, insan embrionunda eksponensial artım yalnız mayalanmadan 40 gün sonra, digərlərinə görə isə 60 gündən sonra, yəni bu kütlə iki qrama çatdıqda ölçülməyə başlaya bilər. Bu kütlə 2-5 mikroqramdan iki milyon mikroqrama qədər artdıqda bu 30-60 gün ərzində nə baş verir? Üstəlik, başlanğıcda ümumiyyətlə artım yoxdur. Allometrik və ya harmonik qanuna görə embrionun böyüməsindən əvvəl gələn bu mərhələ hiperbolik böyümə deyilmi? Bu prosesin də hiperbolik qanuna - yəni embrionun böyüməsindən və inkişafından əvvəl gedən bir prosesə əməl etməsi ehtimalı çox yüksəkdir ki, bu da artıq kifayət qədər məlumdur.

Burada [ ekranda qrafik] ikiqat loqarifmik koordinatlarda iki mərhələ göstərilir. Rəqəmlərlə yazılmışdır: burada - 5 mikroqram, 7-ci gündə - 100 mikroqram, 10-cu gün qeyd olunur - bu, sadəcə bir növ istinad nöqtəsidir; 12-ci gündə - 380 mikroqram, 28-ci gündə - artıq iki milyon mikroqram. Hiperbolik qanuna çox oxşar olan bu kütlədə belə sürətli artım var. İnsanlarda bu müddət daha uzundur, at və ya meymuna nisbətən təxminən üçdə bir qədər uzundur. Yəni hiperbolik qanunun fiziklərin iddia etdiyi kimi bəşəriyyətə xas bir şey olmadığını göstərdim (bunu onlar üçün bağışlamaq olar, onlar biologiyanı bilmirlər, xüsusən də, dərsliklərdə yoxdur deyə, araşdırılmalı olan növü) .

Ancaq yenə də insan bütün canlılar aləmində xüsusi bir şeydir, xüsusi bir canlı sistemdir. Digər canlı sistemlərdən nə ilə fərqlənir? Başqa bir bioloji qanun var - heyvan növlərinin sayının hər bir növün ayrı-ayrı nümayəndələrinin kütləsindən asılılığı qanunu.

düyü. 7. Heyvan növlərinin kütləsindən asılı olaraq sayı

(Mənbə: S.P. Kapitsa. Yer üzündə nə qədər insan yaşayıb, yaşayır və yaşayacaq. İnsanın böyüməsi nəzəriyyəsi haqqında esselər. М., 1999. S.)

Məsələn, kiçik bir heyvan - siçanlar, müəyyən bir növ. Bu növün dünyada neçə siçan nümayəndəsi var? Dünyadakı onların sayı təxminən 10 9, yəni təxminən bir milyard fərddir. Ölçüsünə görə bizə daha yaxın olan bəzi heyvanlara baxsaq - məsələn, ayı, at və sairə, onda bu heyvan növlərinin nümayəndələrinin sayı xeyli az olacaq. Məsələn, şimpanzelərin populyasiyası nə qədərdir? Yoxsa qorillalar? Yoxsa makakalar? Bu, müəyyən bir növün (ümumiyyətlə meymunlar deyil, müvafiq xüsusi kütləsi olan müəyyən bir növə aid olan) 100.000 ədəd sırasının dəyəri olacaqdır. Bu gün insanların sayı müvafiq bioloji növlərin nümayəndəsi kimi malik olmaları lazım olan dəyəri artıq beş dəfə üstələyir. Bu, insanın özəlliyidir, yalnız o, bundan qaçır, yenidən hiperbolik, asılılıq. (İnsan və təbii ki, öz-özünə mövcud ola bilməyən ev heyvanları, ümumiyyətlə, insanın alətləridir, onları yaratmışdır).

İnsan bütün digər canlı sistemlərdən başqa nə ilə fərqlənir? Bauerə, onun xüsusi enerjiyə əsaslanan nəzəri biologiyasına qayıdaq. Bu canlı sistemin öz daxili fəaliyyətinin enerjisidir. Bauerin nəzəriyyəsindən (təkamül artımını və inkişafı təmin edən artan xarici iş nəzəriyyəsi) belə nəticə çıxır ki, təkamül irəlilədikcə təkamül nərdivanı ilə daha yüksəklərə qalxsanız, bioloji növlərin enerjisi artır. Bu enerjini necə ölçmək olar? Bauer "Rubner sabiti" adlandırdığı belə bir parametr təqdim etdi. Maks Rubner alman fizioloqudur XIX - XX əsrin əvvəllərində o, ilk dəfə heyvanlarda bioloji enerji problemləri ilə məşğul oldu. Yeri gəlmişkən, o, eyni zamanda allometrik qanunu da çıxarıb ki, heyvanın istehlak etdiyi enerji miqdarı kütlə vahidinə bölünərək ömrünə vurulur, heyvanlar üçün az-çox sabit dəyərdir. Məsələn, məməlilər üçün bu bir dəyər olacaq. Daha aşağı səviyyəyə enirsinizsə, marsupiallara gedin, bu daha aşağı bir dəyər olacaq, lakin buna baxmayaraq, marsupialların bütün nümayəndələri üçün təxminən eynidır. Və bu nisbətdən yalnız insan seçilir.

Bauer bu Rubner sabitini düzgün hesablamışdır. O necədir? Bu, müəyyən bir növün nümayəndəsinin illər ərzində gözlənilən ömrüdür, kütlə vahidi üçün oksigen istehlakının intensivliyinə (əslində tənəffüs əsas enerji mənbəyidir) vurulur. Yəni verilmiş canlı varlıq həyatı boyu nə qədər enerji çevirir. Və məlum oldu ki, primatlarda Rubner sabiti 2200-ə bərabərdir homo sapiens - 3700. Pinnipods - 1800, proboscis - 1100. Yəni heyvanlarda bu sabit eyni qanunla böyüyür və insan da bu asılılıqdan çıxdı. Enerji baxımından tamamilə fərqlidir. Üstəlik, insanlar üçün bu sabit çox az qiymətləndirilir, çünki burada gözlənilən ömür dedikdə dövrü nəzərdə tutmalıyıq. bioloji mənalı həyat, yəni həyat qabiliyyətli nəslini tərk etmək üçün tələb olunan müddət. Bunun üçün insanın 100 il yaşaması lazım deyil, orta hesabla 25 il kifayətdir. Daha az götürə bilməzsiniz, çünki o zaman nəsil həyat qabiliyyətinə malik olmayacaq. Və meymunun həyat qabiliyyətli nəslini tərk etmək üçün daha qısa yaşaması lazımdır. İndi sabitə bu nöqteyi-nəzərdən baxsaq, bu, insanlarda bütün digər məməlilərdən fərqli böyüklük sırası olacaq. Bu, Rubner sabitinə, yəni onun enerjisinin - fərdin enerjisinin ölçülməsinə görə insanlar və heyvanlar arasındakı fizioloji fərqdir. Bu, Rubnerin 1920-ci illərdə və 1935-ci illərdə kəşf etdiyi bir fərqdirBauer bunu təsdiqlədi.

İnsanlarda heyvanlardan çox fərqli olan daha bir göstərici var. Axı niyə insan bütün heyvanlarla müqayisədə bu qədər enerjilidir? Bütün heyvanların sahib olduğu müəyyən bir orqan səbəbiylə, lakin insanlarda bir şəkildə çox fərqlidir. Necə fərqlidir? İnsan beyninin oksigen istehlakı sürətinin bədən tərəfindən beyinlə birlikdə oksigen istehlakı nisbətinə nisbəti primatlarda, delfinlərdə və hər kəsdə olduğundan 2,3 dəfə çoxdur. Bu azaldılmış miqdardır, hər şey kütləyə endirilir. Bu nə deməkdir - artan insan enerjisi? Ümumiyyətlə, bioloji baxımdan enerji nəyə lazımdır? Bioloji mənalı ömür boyu bu qədər enerji toplamaq üçün lazımdır ki, həyat qabiliyyətli nəslini tərk etmək mümkün olsun ki, bu da həyat qabiliyyətli nəsil buraxmaq üçün yenidən eyni miqdarda enerji yığacaq və s. Və insanın artıqlığı var. Nəticədə bir insan var O bioloji növ kimi yaşaması üçün lazım olandan daha çox sərbəst enerji təchizatı.

Bu artıqlıq haradan gəldi? Bu başqa sualdır. Bu, insanın mənşəyi problemidir. İnsan bu həddi aşdığı zaman yaranmışdır. Və o, bu artıqlığı təkcə həyat qabiliyyətli nəslini tərk etməyə deyil, əlavə olaraq hər cür digər məqsədlərə xərcləməyə başlaya bilər. Xüsusilə, insanın əldə edə biləcəyi başqa bir məqsəd həyat qurtaran texnologiyalar ixtira etmək və ixtira etməkdir. Birinci belə texnologiya yer üzündə yaşayan başqa heç bir canlı növün mənimsəyə bilmədiyi enerjinin mənimsənilməsidir. Bu atəş enerjisidir. Bu insan enerjisini nəzərə alaraq Rubner sabitini hesablasaq, o zaman bütün digər növlərlə müqayisədə böyüklük sırası ilə deyil, böyüklük sıraları ilə artacaqdır. Bu, onun ömrünü artıracaq və hər şeyi mənimsəməyə imkan verəcəkdir. O daha böyük və b O daha çox enerji.

İnsanın sərbəst enerjisinin artım əyrisinə qayıdaraq (insanların sayından asılı olaraq) burada daha bir şəkil çəkmək istərdim. Sərbəst enerji insanların sayının kvadratı kimi artır, buna görə də hər bir insan üçün daha çox enerji mövcuddur. 1990-cı ildə isə yer üzündə adambaşına 1850-ci illə müqayisədə 4,2 dəfə çox enerji düşürdü. Yəni, davam etmək, dünyanı özünüzə çevirmək üçün istifadə edilə bilən o pulsuz enerji. Bu o deməkdir ki, 1990-cı ildə (1850-ci illə müqayisədə) 4,2 dəfə çox olmuşdur. Lakin qeyd edək ki, 1970-ci ildən başlayaraq bu əyri əyilməyə başlayır.

Vahid kütləyə düşən enerji miqdarı nə qədərdir? Bu, ümumiyyətlə, potensial. Belə bir anlayış var ki, təkcə enerji miqdarı deyil. Enerji fərqli ola bilər. Çox "yaxşı" ola bilər və ya "konsentrə" ola bilər. Bu potensialdır. Məsələn, 100 amper 1 voltla vurularsa, 100 vattdır; və 100 volt 1 amperə vurularsa, bu da 100 vatt olacaqdır. Ancaq "100 volt * 1 amper" və "1 volt * 100 amper" tamamilə fərqlidir enerji keyfiyyəti. Keyfiyyətli enerji konsentrasiya edilmiş enerjidir. Və beləliklə, insan öz böyüməsi və inkişafı zamanı nəinki vattla ölçülə bilən enerji miqdarını mənimsədi, həm də getdikcə daha bahalı enerjiyə, getdikcə daha qiymətli enerjiyə sahib oldu. O, fiziki nöqteyi-nəzərdən adi istilik enerjisindən daha qiymətli olan od enerjisi ilə başladı. Və o, nüvə enerjisinə çatdı. Və Allah eləməsin, termonüvə otağına düşür. Prinsipcə, buna həqiqətən ehtiyacımız yoxdur, amma bunlar tamamilə fərqli enerji potensiallarıdır. Yüksək potensial enerjinin köməyi ilə siz istilik, işıq və başqa hər şeyi əldə edə bilərsiniz. Mərkəzi istilik batareyasının köməyi ilə otağı işıqlandırmaq mümkün deyil, baxmayaraq ki, olduqca isti olacaq. Bu o deməkdir ki, başqa şeylərlə yanaşı, enerjinin də transformasiyası olub.

Deməli, biz bəşəriyyətin yer üzündə peyda olduğu anda baş verənləri görürük. Mənşəyi, bu anın necə baş verdiyi sualını kənara qoyuram. Mən bunu bilmirəm və bunu biləni də tanımıram. Bu mövzunu müzakirə edənlər isə, mənim fikrimcə, azadlıq azaddır. Ancaq biz bilirik ki, insan yaranma anında bir faza keçidi baş verdi. Və bu faza keçidi enerji baxımından nə kimi görünür?

Burada [ Şəkil 6] bu və ya digər canlı sistemin malik olduğu bu enerji potensialı. Budur insanın yaranmasından 100 milyon il əvvəl. Enerji potensialı təkamül prosesində böyüdü. Ancaq insana çatdı və faza keçidi baş verdi, bu enerjini mənimsəməyin yeni bir yolu yarandı. Biz indi haradayıq? İndi biz potensialın maksimuma çatdığı bir yerdəyik. Yəni insan inkişafının əvvəlki mərhələsi enerji potensialının böyüməsi və böyüməsi ilə bağlı idi. Nə üçün? Yenidən Bauerə qayıt. Sabit tarazlıq prinsipinə görə: “Bütün və yalnız canlı sistemlər heç vaxt tarazlıqda olmur və mövcud xarici şəraitdə fizika və kimya qanunlarının tələb etdiyi tarazlığa qarşı öz sərbəst enerjisi hesabına daim iş görür”. (E.S. Bauer. İstinad olunmuş op. s.43) Sərbəst enerji müxtəlif keyfiyyətlərə malik ola bilər. Sərbəst enerji aşağı potensiala malik ola bilər və ya yüksək potensiala malik ola bilər. Potensial nə qədər yüksək olsa, ətraf mühitdən bağlı enerji çıxarmaq və onu öz enerjisinə çevirmək üçün xarici işə bir o qədər etibarlı və səmərəli xərclənəcəkdir. Bu o deməkdir ki, Bauerin fikrincə, canlı sistemlərin böyüməsi və inkişafı onların sərbəst enerjisinin ilkin təchizatı ilə təmin edilir. Funksiya budur: sərbəst enerji ehtiyatı canlı kütlə və onun potensialının məhsuluna bərabərdir. Bəşəriyyətin biokütləsi nədir? Təbii ki, izdiham hər yerdə və hər yerdə qorxuludur. Ancaq hər bir insana bir kvadrat metr verilirsə, bütün bəşəriyyət Moskva bölgəsinin dörddə birinə sığacaq. Yer üzündə yaşayan bütün bəşəriyyəti yerləşdirmək üçün təxminən 80 kvadrat kilometr tələb olunur. Hesablamaq çox asandır: indi bizim 5 milyardımız var. Bəşəriyyətin biokütləsini yer üzündə mövcud olan bütün digər biotaların biokütləsi ilə müqayisə etsək, bu, praktiki olaraq heç bir şey deyildir. Amma potensial nəhəngdir. Bunun nəhəng potensialı budur heç nə daha da böyümə və inkişaf üçün şərtdir. Bu potensialdan istifadə edərək, embrionun inkişaf etdiyi güc qanununa uyğun olaraq böyüməyə başlaya bilərsiniz.

Və burada ümidimi ifadə edirəm. Ümid edirəm ki, bəşəriyyətin böyümə və inkişafının əvvəlki mərhələsini adlandırmaq olar preimplantasiya mərhələ - embriologiyada olduğu kimi, embrionun böyüməsi və inkişafından əvvəlki mərhələ güc-qanun harmonik qanununa görə başlamışdır. Bu zaman, yeri gəlmişkən, yumurta artır və potensialını artırır. Bunun nə üçün baş verdiyini təfərrüatlarına daxil etməyəcəyəm, amma qısaca deyə bilərəm. Bu, parçalanan və bu şəkildə böyüyən yumurta hüceyrəsinin əsasən nəfəs alması səbəbindən baş verir. yanma. Nəfəs almanın iki prosesi var: onlardan biri yanma və ya mitoxondrial tənəffüs; oxşar proses varmı yanma - birbaşa oksigenin azalması. Bu təfərrüatlara girməyəcəm. İnkişafın erkən mərhələlərində yumurta hüceyrəsi əsasən yanır, obrazlı desək. Biz bunu ciddi şəkildə kimyəvi şəkildə tərtib edə bilərik, lakin təfərrüatlara girməyəcəyik. Yeri gəlmişkən, immun sistemi pozulmuş bir insana verilən və sonra hiperbolik qanuna uyğun olaraq böyüməyə başlayan eyni leykositlər - nəfəs almasını, yəni enerjisini yenidən təmin edir. yanma, bunu fakultativ olaraq edən əksər digər hüceyrələrdən fərqli olaraq. Yəni, haqqında danışdığım hiperbolik artım nümunələrinə nəzər salsanız, onda biz təxminən bəşər tarixində gördüyümüz eyni şeyi görəcəyik. İnsan “yandırmağı” mənimsəyəndə kişi oldu və bu üsuldan istifadə edərək xarici mühitdən resurslar çıxarmağa başladı. Ancaq embrion blastosist mərhələsinə çatdıqda və inkişaf etmiş toxuma rudimentləri görünəndə çox dayanır yandırmaq və gələcək allometrik artım üçün potensialından istifadə etməyə başlayır.

İnanıram ki, biz indi elə bir mərhələdəyik ki, bəşəriyyət hiperbolik inkişafını başa vurub, tamamilə nəhəng potensial toplayıb və inkişafa fərqli qanun əsasında getməlidir. Yəni, bəşəriyyətin böyüməsi dayanmayacaq, o, sadəcə olaraq başqa qanuna - harmonik qanuna uyğun olaraq gedəcək. Qarşılıqlı təsir, qarşılıqlı əlaqə, qarşılıqlı yardım, əməkdaşlıq olmadan hər iki artım mümkün deyil. Fiziki dildə desək, bütün canlı sistemlər təkcə kooperativ deyil, onlardır ardıcıl. Və onların uzlaşma dərəcəsi, yəni onlarda baş verən bütün proseslərin qarşılıqlı ardıcıllığı böyümə və inkişaf prosesində artır. Ona görə də indi olduğumuz mərhələyə çox nikbin baxıram. Ancaq ümumilikdə heç nəyi proqnozlaşdırmaq mümkün deyil. Əsas tendensiya belədir: tamamilə fərqli harmonik dünyaya keçid olmalıdır. Amma insan mürəkkəb məxluqdur. Psixoloqlar və psixiatrlar bunu məndən daha yaxşı bilirlər. Və burada onun böyümə və inkişafın növbəti mərhələsinə nə qədər tez və effektiv keçəcəyi onun şəxsi seçim azadlığından, azad iradəsindən asılıdır. Əgər embriogenezdən başlasaq, bu da sonuncu olmayacaq. Çünki embriogenez doğumla bitir. Doğuşdan sonra körpəlik gəlir. Körpəlikdən sonra yeniyetməlik dövrü gəlir. Və sair və s. Amma mən bunu görmək üçün yaşayacağımızı düşünmürəm. Allah bizə bu implantasiya dövründən sağ çıxmağı nəsib etsin. çox sağ olun.

HESABATIN MÜZAKİRƏSİ

Bratus B.S.:Hörmətli həmkarlar, suallara yarım saat vaxtımız var. Gəlin bunu edək: əvvəlcə bütün sualları verin. Vladimir Leonidoviç onları xatırlayacaq, sonra cavab verəcək. Kim ilk sual vermək istərdi?

Vostryakov A.P.:Mən Etnologiya və Antropologiya İnstitutunun əməkdaşıyam. Təhsili ilə - bioloq, anatomist. Başa düşürəm ki, okeanın dibində pulsuz enerji olmadığını dediniz?

Voeikov V.L.:Xeyr, enerji oradadır. Sadəcə keyfiyyəti aşağıdır.

Vostryakov A.P.:Bildiyiniz kimi orada “qara siqaret çəkən” var. Böyük bir istilik axını var, orada enerji buraxan kimyəvi proseslər baş verir.

Voeikov V.L.:Qısaca cavab verəcəm. "Siqaret çəkənlərin" yaxınlığında həqiqətən çox cəmləşmiş və çox müxtəlif biosferlər var. Mən burada sizinlə razıyam. Ancaq bu eyni heyvanlar təkcə orada deyil, daha çox səpələnmişdir. Bu birincidir. İkincisi, siqaret çəkənlər suyun temperaturunu təxminən 300-400 dərəcə Selsi verirlər. Orada canlı orqanizmlər siqaret çəkənlərdən elə bir məsafədə mövcuddur ki, temperatur eyni 2-4 dərəcəyə uyğundur. Orada olan kimyaya gəlincə, orada mikroorqanizmlər həqiqətən də bu kimyadan fəal şəkildə istifadə edirlər. Heyvanların qidalandığı üzvi maddələri təmin edirlər. Burada problem başqadır. Orada oksigen yoxdur.

Vostryakov A.P.:Bəs suyun parçalanması?

Voeikov V.L.:Tamamilə doğru. Ancaq suyun parçalanması o qədər aşağı intensivlikdə baş verir ki, üzgüçülük kisəsində təmiz oksigen olan dərin dəniz balıqları (bunu az adam bilir) yalnız öz daxilində parçalaya bilər. Bu isə yenə yüksək potensial tələb edir. Amma biz artıq təfərrüatlara gedirik. Məsələ başqa idi. Əsas ekoloji paradiqmamız ondan ibarətdir ki, işıq saçan və fotosintez və digər hər şeyi yaradan günəş olmadan həyat yoxdur. Niyə onlar Marsa, Avropaya uçur və orada maye su axtarırlar? Orada günəşlə bağlı vəziyyət çox pisdir. Yəni bu, bizim dərsliklərlə ziddiyyət təşkil edir.

Ovchinnikova T.N.(psixoloq) : Sanki iki məntiqlə əsaslandırdınız. Bir tərəfdən, haqqında danışdığınız özünü inkişaf etdirən, üzvi sistem var. Digər tərəfdən, biz ölçmələr aparırıq və prosesi statistik olaraq təsvir edirik. Mənə maraqlıdır ki, siz şəxsən harada dayanırsınız? Canlılar haqqında düşünərkən üzvi sistemlərin məntiqindən istifadə edirsinizmi? Yoxsa bütün bunları ölçərkən hələ də mexaniki sistemlərin məntiqindən istifadə edirsiniz?

Voeikov V.L.:Ola bilsin ki, sualı həqiqətən başa düşmədim. Amma təbii ki, mən bioloq olduğum üçün üzvi sistemlərin məntiqindən istifadə edirəm. Tədqiq etdiyim obyektlər isə canlı sistemlərdir. Ancaq son vaxtlar ən fundamental, mənə elə gəlir ki, canlı sistemi - suyu öyrənirəm. Tez-tez sual verilir: "canlı su" varmı? Meduza xatırlayın. Meduza var, çəkisinin 99,9%-i sudan ibarətdir. Bu su (demək olar ki, distillə edilmişdir) meduzaların özlərinin yaşadığı sudan qat-qat təmizdir. Təbii ki, bu təmiz su deyil. Tərkibində üzvi maddələr var, lakin ümumilikdə 0,1% təşkil edir. Bütün funksiyaları bu üzvi maddənin xüsusi bir şəkildə təşkil etdiyi su yerinə yetirir. Və funksiya enerji, dinamika və s. Deməli, mən ondan başlayıram ki, su onu təşkil edən üzvi maddələri əmələ gətirir. Və istehsal etdiyi üzvi maddələri təşkil edir və s. Bu, özünü təşkil etmə prosesidir - yeri gəlmişkən, bunu eksperimental olaraq müşahidə etmək olar. Üstəlik, məsələn, maraqlı psixoloq kimi tanınan, lakin biologiyaya böyük töhfə verən və bunun üçün az qala həyatdan atılan Vilhelm Reyx - və beləliklə, həyatın spontan nəslini müşahidə etdi. Lakin həyatın kortəbii nəsli ola bilməz, çünki həyatın ilk dənəsi sudur - stəkanda olan növ deyil, xüsusi bir şəkildə təşkil edilmişdir.

Orlova V.V.(PhD) : Siz qlobal böhranın bioloji və enerji parametrlərindən danışdınız. Mənə deyin, bioloji deyil, mədəni komponentə aid olan proseslərin qlobal böhranda rolu nədir?

Voeikov V.L.:Əslində, bu suala cavab vermək mənim üçün çox asan deyil, çünki faza keçidi hər hansı bir sistemin həyatında ciddi bir hadisədir. Donma, ərimə, suyun qaynadılması və s. baş verən çox ciddi proseslərdir. Və bunlar da faza keçidləridir. Təbii ki, insan, insan şüuru səviyyəsində faza keçidləri müxtəlif formalarda özünü göstərəcək. Hamısı mədəni kontekstdən və s. asılıdır. Amma indi bütün cəmiyyətin qanuna uyğun olaraq daha sakit mövcud olduğu dövrdə olduğundan qat-qat həyəcanlı vəziyyətdə olması aydındır. Niyə? Çünki insanlar həm də bütün sistemlə yanaşı, başqa bir vəziyyətə - bu halda dünyagörüşünə keçməli olacaqlar. Tam olaraq hansı? Bu mənim peşəm deyil, burada mən yalnız bir layman kimi düşünə bilərəm: yeni böyümə və inkişaf qanununa uyğunlaşmaq üçün insan nə olmalıdır. Tezisim isə ondan ibarət idi ki, bu keçid qaçılmazdır, varlığın obyektiv qanunlarına tabedir və bizə bu qanunları açmaq imkanı verilir. Biz özümüzü bu qanunlara uyğun olaraq necə apara bilərik? Bunun üçün bizim azad iradəmiz var. Biz bütün qanunlara zidd gedə bilərik. Heç kim bunu qadağan etmir. Amma uzun müddət deyil.

Kavtaradze D.N.:Qaçılmazlıq haqqında sözlər qeyri-adi dərəcədə cəlbedici səsləndiyi üçün sual yaranır: baxışınız model səviyyəsində eksperimental yoxlamaya uyğundurmu? Roma klubunun işindən xəbərimiz olduğu üçün və s. İdeyalarınız eksperimental modelləşdirməyə və hadisələrin inkişafını gözləməyə nə dərəcədə uyğundur?

Voeikov V.L.:Yaxşı, "insanlıq" adlı unikal eksperimental model səviyyəsində mən təcrübə etməzdim. Bəli, bu mümkün deyil, zarafat edirəm. Təbii ki, sual modeldən gedir. Model həmişə bizim modelləşdirdiyimizdən kiçikdir. Hiperbolik artımdan güc qanunu artımına keçid də bir faza keçididir. Belə keçidlər azdır - onların sayı az olduğu üçün deyil, öyrənilməyə başladığı vəziyyətlər çox az olduğundan. Bir insana verilən eyni leykositlər - bu nümunəni verdim. Əvvəlcə onlar hiperbol boyunca böyüyürlər, sonra başqa bir vəziyyətə keçirlər. Güc-hüquq artımının müəyyən mərhələsi ola bilər, bu, əslində görünə bilər, amma sonra, əgər kök salsa və hər şey yaxşı getsə, artıq inkişaf etmiş sistemlər üçün çox yaxşı bildiyimiz standart salınım rejimi başlayır.

Sual:Fiziki, bioloji, sosial hadisələri eyni kateqoriyalarda təsvir etdiyinizi düzgün başa düşdüm?

Voeikov V.L.:Bunu deyərdim: onları eyni kateqoriyalarda təsvir etmək üçün kifayət qədər bacarıqlı deyiləm. Ancaq fizikanı, kimyanı və biologiyanı bilən ixtisaslı riyaziyyatçı bütün bunları eyni kateqoriyalarda təsvir edə biləcək, çünki hiperbolik qanun çox müxtəlif sistemlər üçün xarakterikdir. Güc qanunu müxtəlif sistemlər üçün xarakterikdir. Dalğa qanunları müxtəlif sistemlər üçün xarakterikdir. Yəni bunlar bəzi fundamental qanunlardır. Məsələn, Heyzenberqin qeyri-müəyyənlik prinsipi, yeri gəlmişkən, təkcə mikrodünyaya deyil, həm də makrodünyaya da aiddir. Bunlar ən fundamental anlayışlardır, lakin mən onlarla işləmək üçün kifayət qədər ixtisaslı deyiləm. Bir növ maddi bazam olmalı, yaşayış və ya kvazi- əlinizdə tuta biləcəyiniz canlı sistem.

Şukin Dmitri (adına Moskva Ali Texniki Universitetinin aspirantı. Bauman) : Qlobal tarixdə enerjinin artımını göstərən qrafiklə bağlı sualım var. Oradakı bütün canlılar arasında enerji ölçülürmü? Növə görə yoxsa nəyə görə?

Voeikov V.L.:Biz enerjiyə onun təzahürləri ilə baxırıq. Rubner sabiti ölçüldü, bu nədir? Bu, bağlı enerjidən - qida enerjisindən - sərbəst enerjiyə çevrilən enerji miqdarıdır. Deməli, əgər bu sabitsə, bu azalmış dəyərə...

Shchukin Dmitri:Bir nümayəndə üçün...

Voeikov V.L.:Sağ. Amma sonra biz bunu hamıya çoxalda bilərik.

Shchukin Dmitri:Diaqramda - nümayəndə üçün?

Voeikov V.L.:Bəli, qrafikdə - bu növün nümayəndəsi.

Shchukin Dmitri:Onda belə çıxmır ki, meymunun enerjisi nəhəng bir dinozavrın enerjisindən qat-qat çoxdur?

Voeikov V.L.:Tamamilə doğru. Biz də diri çəki vahidinə görə bölürük. Qiymət diri çəki vahidinə görə verilir.

Sual:Mən bir sosial psixoloq kimi bir sual vermək istərdim. Bu hesabatda ifadə olunan fikrinizi həyatın “səbəbiyyət” adlandırıla bilən bir təyinat növündən kütlə qanunları ilə deyil, qarşılıqlı təsir qanunları ilə müəyyən edilən başqa bir təyinat növünə keçidi kimi şərh etmək olarmı? ? Bu, Yunqun bir vaxtlar hadisələrin eyni vaxtda baş verdiyi zaman sinxronluq fenomeni kimi təsvir etdiyi müəyyənlik növüdür. Başqa sözlə, bəzi hadisələr eyni vaxtda baş verir, lakin onların oxşarlığı zaman və ya səbəb əlaqəsi ilə müəyyən edilmir, bu hadisələri bir-biri ilə birləşdirən ümumi məna ilə müəyyən edilir. Bu mənada qətiyyətdə keyfiyyət dəyişikliyi var.

Voeikov V.L.:Ümumiyyətlə, bu, həqiqətən demək istədiyimə çox yaxındır ki, burada qətiyyət dəyişikliyi baş verir. Səbəb-nəticə əlaqələri və ya sinxronluğa gəldikdə, bu, bu problem üzərində çalışan az sayda biofiziklərin danışdıqlarına çox yaxındır. Bu problem canlı sistemlərin uyğunluğu ilə bağlıdır. Yəni, canlı sistemlər öz daxilində bir-biri ilə əlaqəli osilatorlar kimi davranırlar. Rezonanslı sistemlərə, davamlı rezonansda olan sistemlərə gəlincə, o zaman kimin birinci, kimin ikinci olduğunu söyləmək mümkün deyil - ümumiyyətlə, bu bir sistemdir. Ancaq bu, bioloji mexanizmləri izah etmək üçün o qədər fərqli bir yanaşmadır ki, buna nail olmaq çətindir. Bu gün biz dəhşətli dərəcədə kimyəviləşmişik. Biologiyamız kimyəvi konsepsiyaya əsaslanır. Bu dalğa, rezonans, vibrasiya ideyaları və başqa hər şey böyük çətinliklə yollarını açır. Ancaq onlarsız etmək mümkün deyil. Və bu sistem vahiddir, məhz ona görə ki, o, vahid bütöv kimi yellənir və burada çoxlu oktavalar iştirak edir!

Sual:Rubner sabitinin pinnipedlərdə primatlardan daha yüksək olduğunu necə izah edirsiniz? Əvvəl primatlar, sonra pinnipeds, sonra insanlar? Bu sizin məntiqinizi pozur.

Voeikov V.L.:Bu məntiqi pozmur. Həm bunlar, həm başqaları, həm də üçüncüsü məməlilərdir. Rubnerin sabiti üçün mən məməlilərin üç tamamilə fərqli nümayəndəsini verdim. Və ölçmələrdə müəyyən bir səpələnmə var. Bəlkə də mən Bauerdən çox uğurlu nümunələr götürməmişəm, amma aralarındakı fərqlər görünür. Rubnerin iddiası budur ki, bütün məməlilər bu sabitə görə eyni qrupda yerləşirlər. Və təbii ki, onların arasında müəyyən bir yayılma var. Amma çox da təbii deyil. İnsan bu məməlilər qrupundan çıxır, baxmayaraq ki, o da məməlidir. Onun sabiti 10 dəfəyə qədər böyüklük sifarişləridir. Yəni fiziologiyaya görə o, artıq heyvan deyil.

Sual:Enerji təşkilatının müxtəlif səviyyələrini qəbul edirsiniz. Bəs bioloji mənada məməlilərdə və quşlarda istiqanlılığa necə baxırsınız? Bunun bu mənada inkişaf prosesi ilə necə əlaqəsi var?

Voeikov V.L.:Sizi Aleksandr İliç Zotinin kitabına yönləndirmək istəyirəm, burada bütün bu bioenergetika, termodinamika, isti qanlılıq və s. nəhəng material üzərində çox diqqətlə təhlil edilir. Və orada sualınızın cavabını tapacaqsınız. Konseptual olaraq, mən Zotin ilə tamamilə razı deyiləm, amma sırf empirik, texniki məsələlərə gəldikdə, orada hər şey çox yaxşı yazılmışdır. Bu dünya ədəbiyyatında ən yaxşı kitabdır və internetdə də var.

Aleksandrov Yu.I.(neyrofizioloq) : Vladimir Leonidoviç, çox maraqlı hesabata görə təşəkkür edirəm. Hesabatınızdakı materialın birinci hissəsi ilə qalan hissəsi arasında əlaqə ilə bağlı sualım var. Demək istədiyim odur ki, siz əvvəlcə aktivlikdən, passivlikdən danışdınız və bunun biologiya dərsliklərinə hələ də yol tapmamasından şikayətləndiniz. Deməliyəm ki, bütün bunlar onilliklər ərzində psixologiya və psixofiziologiya dərsliklərində az-çox bayağı bir şey kimi yer alıb. Çətin ki, fəaliyyət dedikdə yalnız ahəngdarlığı nəzərdə tutursunuz. Nəhayət, bu, proseslərin sinxronizasiyasıdır, hətta uzaq hissəciklər üçün kvant nəzəriyyəsində də mövcuddur. Ona görə bilmək istərdim ki, aktivlik və passivlik dedikdə nəyi nəzərdə tutursunuz? Sonra bu müxalifətdən istifadə edirsiniz. Mümkünsə, heç olmasa qısa cavab verin. Sualım hiperbolik əyrilərin şərhi ilə bağlıdır. Çünki siz deyirsiniz ki, onlar təkcə canlı sistemlər üçün deyil, digər sistemlər üçün də xarakterikdir. Onda bu o deməkdirmi ki, bu əyri fəaliyyət üçün xarakterik deyil?

Voeikov V.L.:Birinci suala gəlincə, passivlik və aktivlik arasında aşağıdakı fərqi formalaşdırmağa çalışacağam. Priqojinin ilkin modellərini götürsək, sistem tarazlıqdan uzaqlaşır və ondan kənar bir qradiyentdə olmaq şərti ilə onda özünütəşkiletmə baş verir. Bu Benard hücrəsidir, orada göstərilib. Daha mürəkkəb təşkilati proseslərin baş verdiyi daha mürəkkəb sistemlər var. Başqa sözlə, sistem sürücü kəməri kimi xidmət edən enerji qradiyentindədir və sistemdən kənardadır. Mən belə bir sistemi passiv olaraq təyin edirəm. Və biologiya dərsliyinin məntiqinə görə, bütün biosfer passivdir, yaxşı, sonra biri digərini dişli kimi çevirir. Fəaliyyətə gəlincə, gradient canlı sistemin özü tərəfindən yaradılır. Yəni onunla ətraf mühit arasında potensial fərq var. Və ətraf mühitə təsir göstərir. Hətta fotosintezi misal çəkə bilərik. Görünür ki, işıq düşür və beləliklə bütün bu maşını çevirir. Amma fotosintezin başlaması üçün toxum cücərməlidir (və orada fotosintez yoxdur). O, xloroplastlarını sintez etməlidir, çünki hasarın üzərinə nazik bir xlorofil təbəqəsi yaysanız, təbii olaraq fotosintez olmayacaq. Və bu xloroplastları həyəcanlı vəziyyətdə saxlamalıdır. Və onun potensialı bu təbəqəyə düşən fotonların potensialından yüksək olmalıdır. Fəaliyyət budur. Yəni mən işləyirəm, yarpaq isə ətraf mühitdən enerji çıxarıb öz potensialına yüksəltmək üçün onun üzərində işləyir.

Bratus B.S.:çox sağ olun. Hesabatın müzakirəsinə keçirik, zəhmət olmasa 3-5 dəqiqədən çox danışmayın. Və sonda ümumiləşdirəcəyik. Kim ilk danışmaq istəyir? Heç kim? İkinci onda? Zəhmət olmasa.

Nitq (Nikolay...?) : Çox maraqlı mesajdır. Amma seminarımız metodoloji xarakter daşıdığından eşitdiklərimizi metodoloji cəhətdən anlamaqda maraqlıyam. Və mənə elə gəlir ki, burada bir tendensiya var: nisbətən sadə təbii elmi əsaslardan istifadə edərək mürəkkəb hadisələri izah etmək. Və bu mənada hər hansı bir hadisədə, xüsusən də çoxsəviyyəlidirsə, biz bu hadisədə mövcud olacaq səviyyəni tapa bilərik, lakin onun özü də bununla tükənmir. Buna görə də, varlığı anlamaqda hələ də problemim var, baxmayaraq ki, universal universal prinsip tapmaq ideyasının özü, əlbəttə ki, heyranedicidir.

Bratus B.S.:Çox sağ ol. Başqa kim çıxış etmək istərdi? Zəhmət olmasa.

Çaykovski Yu.V. (IIET RAS): Dinlədiyimiz gözəl hesabatda aydınlaşdırmaq istədiyim bir şey var, çünki Vladimir Leonidoviç üçün [ Voeykova] çox sadədir və o, bunun açıq olduğunu düşünür. Dərslikdə yalnız günəşin aktiv hesab edildiyini, əslində isə hər canlı sistemin aktiv olduğunu deyəndə o, ilk dəfə bunu başa düşmək mümkün olmayan bir şeyi əldən verdi, yəni: enerji. Enerji canlı sistemə yalnız iki yerdən daxil olur: günəşdən və yerin bağırsaqlarından. Bu deyilib. Beləliklə, fəaliyyət enerji deyil. Enerji olmadan fəaliyyət işləyə bilməz. Fəaliyyət, məsələn, düşünən insanı zəif təfəkkürlü, ancaq yeməyi həzm edə bilən insandan fərqləndirən şeydir. Fəaliyyət bütün maddələrin əsas xüsusiyyətidir. Üstəlik, sistem nə qədər mürəkkəbdirsə, fəaliyyət forması da bir o qədər mürəkkəbdir. Hər kəsə məlum olan ən sadə fəaliyyət forması cazibə qüvvəsidir. Hissəciklər bir-birini çəkir və yeni bir şey yaradır. Bir toz zərrəsindən ulduz çıxır - onların cəlb edilməsinə görə keyfiyyətli bir yenilik yaranır. Bu vəziyyətdə fəaliyyət cazibə sahəsidir. Məncə, hər bir fəaliyyət bir sahə ilə əlaqələndirilə bilər. Kim bilir, kim - yox, indi izah edə bilmərəm.

Bu gün deyilməyən böyük şey, nəzərdə tutulsa da, odur ki, yer və onun üzərindəki həyat inkişaf etdikcə, daha çox yeni fəaliyyət formaları meydana çıxır. Vladimir Leonidoviç ilk atəşi qoydu. Bu, sadəcə olaraq, onun soyuq ölkədə yaşadığına görədir. İnsan, ümumiyyətlə, inanıldığı kimi, çox az yanğından asılı olduğu Şərqi Afrikadan yaranmışdır. Düzdür, insan Paleolitdə çox tez Arktikaya çatdı, burada yanğın həqiqətən də əsas şey idi. Amma soruşsanız ki, insanı insan edən nədir, o zaman təbii ki, od mənim üçün çox uzaq bir yerə çəkilir. Və ilk növbədə, insanların bir-birinin qayğısına qalmağa başlaması faktıdır. İnsan yeganə heyvandır ki, kənar yardım olmadan çoxalmaz. Onun mamalıq qayğısına ehtiyacı var. Və bu, ölülərin dəfn edilməsi qədər insanlığın mühüm xüsusiyyətidir. Və sual budur ki, ibtidai insanları bir-birinin qayğısına qalan nədir? Bu, yeni fəaliyyət növüdür. Bu gün bizə apokaliptik bir nəticə olaraq dedilər ki, biz keçmiş varlığımızı bitirmişik və yenisinə başlayırıq. Bu, mənim nöqteyi-nəzərimə görə, əvvəlki fəaliyyət növünün (bizim bildiyimiz kimi: bütün planeti tuturdu, qalanlarının isə yaşamağa yeri yox idi) - bu fəaliyyət metodunun, həqiqətən də, bəşəriyyəti çıxılmaz vəziyyətə saldığının sübutudur. . Üstəlik, maraqlısı odur ki, bu, həm bu gün bizə deyilən qlobal böhranın yaranma şəraitinə görə, həm də iqtisadi böhrandan yazdıqları qəzetdə oxuya bilənlərə görə eyni vaxtda baş verdi. Bunlar eyni prosesin iki təzahürüdür və həqiqətən də bəşəriyyət, böyük ehtimalla, indiki statusunu saxlaya bilməyəcək. Yaddaşımda qalan bircə misalı sizə xatırlatım. Bu, Roma İmperiyası dağılanda bir dəfə baş vermişdi. Doğrudan da, keçmiş infrastruktur 2-3 əsr ərzində dağıldı. Və bundan sonra paleodemoqrafların fikrincə, insan əhalisinin bir nəsildə 7 dəfə azaldığı "Qaranlıq əsrlər" gəldi. Ən pisi də budur. Bəli, Vladimir Leonidoviç, görünür, yeni bir insanlıq yaranacaq, amma ondan əvvəl hamımız öləcəyik.

Replika: Bəli, bu optimist və pessimistin fikridir!

Bratus B.S.: Dmitri Nikolaevich Kavtaradze. İcazə verin, onu burada təqdim edim, çünki o, bu yaxınlarda Moskva Dövlət Universitetinin Dövlət İdarəçilik fakültəsinin professoru seçilib, buna görə də onu təbrik edirik.

Kavtaradze D.N.:Hörmətli həmkarlar, ilk növbədə, biz hamımız bu gün niyə burada olduğumuzu deməliyik. Vladimir Leonidoviç [ Voeikov] o, bizə incəliklə başa saldı ki, onlar qlobal böhrandan və digər Armagedonlardan danışanda əslində bu auditoriya dünyagörüşünün mənzərəsini dəyişmək problemini müzakirə edir. Və bu, həmişə olduğu kimi, bidətlə başlayır və Moskva Universiteti bunun üçün üzbəüz yerləşir... burada... Məsələ burasındadır ki, biz dünyaya başqa cür baxırıq, o cümlədən bu gün natiqin etdiyi cəhdlər sayəsində. Bugünkü hesabatdan çox şey öyrəndim.

Vernadskinin işini xatırlayıram, orada yazırdı ki, siz və mən dünyanın fiziki mənzərəsində yaşayırıq. Metro da, iş qrafiki də, hətta aşağı mərtəbədəki qarderob da eyni saatlara uyğun işləyir. Daha sonra Vladimir İvanoviç Vernadski yazırdı ki, dünyanın fiziki mənzərəsində canlılar üçün yer yoxdur. Və dünyanın köhnə bir mənzərəsi var - bu gün Vladimir Leonidoviçin bizə təqdim etdiyi naturalist, lakin eyni zamanda cəsarətlə fiziki mənzərənin elementlərini götürməyə başladı. Düşünürəm ki, bu, bu gecənin ən gözəl hadisəsidir. Yeni dünyagörüş birliyi yaranır. Görünür, özlərini birtəhər yenidən yığırlar. Beləliklə, həmkarlarından həyəcanlı suallar yarandı: “Şəxs haradadır?”; “Əvvəllər inteqrasiya etmək mümkündürmü? N müəyyən dərəcədə?" və s.

Replika: İnsanlara icazə verilmir, amma insanlıq mümkündür...

Kavtaradze D.N.:Bəli, bəli, amma insanlıq edə bilər. Ona görə də mənə elə gəlir ki, dünyanın mənzərəsinin dəyişməsi hazırda danışılan qlobal böhrandan qat-qat qlobal hadisədir. Çox sağ olun.

Krichevets A.N.(Psixologiya professoru) : Mən Vladimir Leonidoviçin [Voeykovun] son ​​təkliflərindən birini qeyd etmək istəyirəm ki, bəşəriyyət yeni qanun əsasında inkişafa keçməlidir. Vladimir Leonidoviçdən soruşmaq istərdim ki, bu kontekstdə “olmalıdır” sözü nə deməkdir? Mən ümumiyyətlə cavab tələb etmirəm. Hesabatın ontologiyası bir az qəribədir. Düşünürəm ki, bu, həqiqətən də bioloji ontologiyadır. Biologiya indi (və yəqin ki, uzun müddətdir) mənim fikrimcə, sözlərin necə istifadə olunacağını həqiqətən başa düşməyən bir növ yenidənqurma dövründən keçir. Ümid edirəm ki, Vladimir Leonidoviç mənim sözlərimdən qətiyyən inciməyəcək. Bizə göstərilən şəkillərin birində “Canlı sistemlər subyektlərdir” yazılıb. “Mövzular” kimlərdir? "Mövzu" sözünü necə istifadə edirik? Tarixdən danışmadan “subyekt” sözünü auditoriyaya necə təqdim edə bilərəm ki, orada indiki mənadan fərqli məna daşıyırdı (məsələn, Kantda)? İndi gündəlik dildə bir sözdür. Və heç nəyə işarə etmir, ancaq bizim ünsiyyətimizdə onun varlığından məsul olan müəyyən bir nöqtəyə işarə edir. Beləliklə, mən "mövzu" üçün bu düstur təklif edirəm. Amma sonra nə deməkdir canlı mövzu? Bu, Vladimir Leonidoviçin dediyi kimi, o deməkdir ki "yarpaq çalışır". Bir şeyi emal edən xlorofil deyil, amma Leaf çalışır. Bunun mənası nədi? Yadınızdadırmı ki, Pavlov laborant və köməkçilərinə “it istəyir” və ya “it çalışır” deməyi qadağan edirdi? İndi biz bunu artıq görürük yarpaq cəhd edə bilər. Razıyam ki, bunun arxasında müəyyən səy var. Mən burada Piagetdən sitat gətirə bilərəm, o, şübhəsiz ki, son möhtəşəm əsərlərindən birində həyatı bu şəkildə xarakterizə etdi. Əlbəttə, Sergey Sergeyeviçin dövründə deyil [ gəlin evlənək] bu riskli çıxışı etmək, lakin buna baxmayaraq, Nə orada çalışır? Edir səy mövzusu yarpağın özü? Bütün ağac? Biosenoz? Yoxsa başqa bir şey? Biz mütləq onda yalnız bir növ zəhmət hiss edə bilərik və bu səyə canımızı qata bilərik. Ancaq Sergey Sergeyeviçdən burada deməyi xahiş etmək istərdim: “subyekt” sözünü sizə və mənə münasibətdə məhz mənim danışdığım mənada istifadə etmək qanunidirmi? Biz çalışırıq, amma, mənə elə gəlir ki, Sergey Sergeyeviç daha yaxşı izah edəcək ki, biz özümüz yox, Rəbb Allah tərəfindən, keyfiyyətlərə və ya səviyyələrə bölünə bilən xarici enerji ilə çalışırıq.

Psixologiya ilə əlaqədar olaraq, bu subyektivliyin deterministik təsvirlə birləşdirildiyi psixologiyada bəzi kentavr kateqoriyalı yanaşmalar qurmağa çalışdım (bu mövzuda keçən il “Fəlsəfə sualları”nda mənim məqaləm var). Mən onları təsvir etməyə və sistemləşdirməyə çalışdım. Mənə elə gəlir ki, bu, biologiya üçün düzgün iş istiqamətidir. Əslində burada bizə empirik nümunələr təqdim olunur. Vladimir Leonidoviç həm də riyaziyyatçıların hiperbolik qanunlar üçün bir növ riyazi ontologiya ilə çıxış etmələrini arzuladığını söylədi. Həqiqətən, hə? Və sonra bu, sadəcə empirik qanun deyil, təbiət elminə bənzər bir şey kimi səslənəcəkdir. Bəs ontologiyanı görsək belə, bu yanaşmalar necə düzgün birləşdirilə bilər və ya ən azından ağıllı və faydalı ola bilər? Ancaq təsəvvür edin ki, Vladimir Leonidoviç bütün bunları Yuri Viktoroviç Çaykovskinin indi bizi qorxutduğu ontologiyanın altına salıbsa: hiperbolik naxışdan sonra ağır çəkilişlər başlayır, sistem təbii olaraq münasibətlərin yeni səviyyəsinə keçir və sonra hər şey yenidən qaydasındadır. Mən bu barədə necə hiss edərdim? Bəlkə yaxşı olacaq, amma çəkmək istəmirəm. Mən istəmirəm ki, bu keçid belə əməliyyatların köməyi ilə həyata keçirilsin. Ona görə də Vladimir Leonidoviç deyəndə ki, insanlıq lazımdır davam edin, mən bu “olmalıdır” sözünü burada əsas hesab edirəm. Bu lazımdır aşağıdakı şəkildə başa düşülə bilməz: onlar empirik qanunları müşahidə etdilər, riyaziyyatçılar ontologiyanı hiperbolik qanunlar altında gətirdilər və lazımdır- çünki bu nümunələr bir-birinə axır və bizdə hər şey yaxşı olacaq. Mənə elə gəlir ki, burada başqa bir şeydən danışırıq”. lazımdır" Bu böhran iki illik tənəzzüllə dayanıqlı inkişaf mərhələsinə qayıtsa belə, bunun arxasında yenə də görürəm ki, burada vəzifə sözün əsl mənasında hər birimizə və insan cəmiyyətinə, hakimiyyət orqanlarına və s. .

Sonda demək istəyirəm ki, məncə, təkcə psixoloqlar üçün deyil, həm də bioloqlar üçün aktual subyektin kim olması, məsuliyyətin bölüşdürülməsi və məqsədin nə olduğu sualları üzərində işləmək mənim fikrimcə vacibdir. elmi təsvirlər, başqa şeylər arasında, söz üçün müəyyən mövzulara ünvanlanır lazımdır gündəlik mənada olduqca inamla şərh olunur.

Ata Andrey Lorqus: Mən keşiş, psixoloq və antropoloqam - ancaq başqa mənada.

Bratus B.S.:Moskva Dövlət Universitetinin Psixologiya fakültəsinin məzunu.

Ata Andrey Lorqus: Bəli. Mənə elə gəlir ki, Bauerin ifadə etdiyi bu iki prinsip bu gün müzakirə olunmayan müəyyən insani ölçüyə malikdir. Səbəbini başa düşürəm: onun burada yeri yox idi. İnsan canlı bir sistem olaraq tarazlığa qarşı mübarizə aparmağı və ya tarazlığı qorumağı seçə bilər. Yaşa və ya öl. İnsanın belə bir seçimi var. Və insanların böyük əksəriyyəti bu seçimdən istifadə edir. Ya həyatdan imtina edirlər, ya da həyatı seçirlər. Bəşəriyyət nə qədər çox yaşayırsa, yaşamaq istəməyənlər bir o qədər çox olur. Onlar balans prinsipini seçirlər. İnsanın həyat forması bu hər iki prinsipə qarşı azadlığa malikdir. Və əgər insan bunu seçirsə, sabit tarazlıq prinsipinə riayət etməyə bilər. Əgər o, öz çörəyini qazanmaqdan imtina edirsə, potensial toplamaqdan imtina edirsə, o zaman fərdin həyatı və bəşəriyyətin həyatı ilə bağlı sual yaranır. Bəşəriyyətin bütövlükdə artıq yaşamaqdan imtina etdiyi sualını qaldırmaq olarmı? Yaxud bütövlükdə bəşəriyyət nə imkanı, nə öhdəliyi, nə də azadlığı olmayan bir sistemdirsə, yalnız bioloji sistemdirsə, bütövlükdə bəşəriyyətin belə bir imkanı yoxdur. Bu prinsiplər əsasında yaşayacaq. Amma insan yaşamaya bilər. Onda əsas gözlənti budur: bu dövrlərin sonunda insan nəyi seçəcək? Çox sağ ol.

Bratus B.S.:Çox sağ ol. Seminarımızın son hissəsinə gəlirik. Seminarımızda sədrlərin məruzəsi ilə bağlı bəzi fikirləri dinləyəcəyik. Yuri İosifoviç Aleksandrovdan başlayaq, xahiş edirəm.

Aleksandrov Yu.I.: Hörmətli həmkarlar, mən bir daha Vladimir Leonidoviçə (Voeykova) təşəkkür etmək istəyirəm. Hesabatla bağlı bir neçə fikir söyləyəcəyəm, amma əvvəlcə unutmamaq üçün həmkarım Yu.V.-nin çıxışı haqqında demək istərdim. Təkamül nəzəriyyəsi sahəsində aparıcı mütəxəssis olan Çaykovski. Qəribə bir söz dedi: insan heyvanlardan onunla fərqlənir ki, insan mühitində qarşılıqlı yardım yaranıb. Əminəm ki, Kropotkinin 20-ci illərdə heyvanlarda qarşılıqlı yardım haqqında işini çox yaxşı xatırlayırsınız. İndi fillərdən başlayaraq, əlillərə kömək etmək və ümumiyyətlə, istədiyiniz hər kəs üçün qarşılıqlı yardım haqqında rəylər var. Ona görə də belə tələsik nəticələr çıxarmağa ehtiyac yoxdur.

İndi isə hesabatın aktual mövzusuna gəlincə. Fəaliyyət haqqında bir az fərqli bir şey demək istəyirəm. Ümumiyyətlə, çoxdandır ki, mənsub olduğum paradiqmaya uyğun olaraq ən azı yarım əsrdir, bəlkə də, artıq müdafiə olunan “fəaliyyət” sözünü eşitməkdən belə həzz almıram. 70 ilə yaxındır. Əgər psixologiyada fəaliyyət nəzəriyyəsi tamamilə aşkar və qəbul edilmiş bir şeydirsə və bu nəzəriyyə, əslində, fəaliyyət nəzəriyyəsidirsə, fizioloji və bioloji mühitdə bu elm və ya nevrologiya - və həmkarı Krichivets burada tamamilə haqlıdır - hazırda. vahid və aktiv yanaşmaya doğru aydın bir keçid yaşayır. Və görmək çox xoşdur. Bugünkü hesabat buna daha bir sübutdur. Bununla belə, fəaliyyətə müxtəlif rakurslardan, o cümlədən onun hesabatda müzakirə olunduğu yoldan baxmaq olar. Amma mənsub olduğum sistemli paradiqmada fəaliyyət gözlənilən əks kimi başa düşülür. Fəaliyyətin əsas xüsusiyyətlərindən biri gözlənti, yəni bir stimula reaksiya deyil, gələcəyin subyektiv modellərinin qurulmasıdır. Yeri gəlmişkən, vacib bir şey. Vladimir Leonidoviç deyirdi ki, materializm məntiqindən belə çıxır ki, canlı sistemlər passivdir. Amma mənim başa düşdüyümə görə, bu, materializm məntiqindən deyil, orqanizmin ətraf mühitin təsirinə reaksiya verdiyi stimul-cavab paradiqmasının məntiqindən irəli gəlir. Yeri gəlmişkən, klassikimiz Vladimir Mixayloviç Bekhterev olduqca aydın şəkildə qeyd etdi ki, reaktivlik həm canlı cisimlərdə, həm də ölü təbiət cisimlərində mövcuddur və bununla da onları bərabərləşdirir. Yəni, doğrudan da, bu ideyalar sistemində o, passiv obyektdir. Lakin hər materialist ideologiya passivliyi nəzərdə tutmur. Mən, məsələn, funksional sistemlər nəzəriyyəsində, sistemli psixofiziologiyada, xüsusən Nikolay Aleksandroviç Berşteyn tərəfindən işlənib hazırlanmış ideyanı materialist ideologiyaya aid edirəm. Burada bir zaman paradoksu var. Necə həll olundu? Teleoloji qətiyyət məlum idi - gələcəyə müəyyənlik. Bu təyinat səbəb-nəticə əlaqələri ilə ziddiyyət təşkil etdi. Gələcək indikini necə müəyyən edə bilər? Bu problemi həll etməyin bir yolu bir model qurmaqla gələcəyi indiyə gətirmək idi. Modelin bu qurulması, mənə elə gəlir ki, fəaliyyətin əsas xüsusiyyəti və canlıların təşkilinin bütün səviyyələrində təmsil olunan əsas xüsusiyyətidir. Və mən tamamilə razıyam ki, bu xüsusiyyət müxtəlif səviyyələrdə fərqli şəkildə təmsil olunur, çünki onun əks olunma tərzi təkamüldə dəyişir. Əgər biz bir insandan danışırıqsa, o zaman natiqin danışdığı hadisələrə başqa rakursdan yanaşardım ki, bu da məruzədə müzakirə olunanları heç də istisna etmir. Mən deyərdim ki, insan fəaliyyəti müvafiq nəticələrin proqnozlaşdırılması, ətraf mühitin fəal əks olunmasıdır, çünki mədəniyyətdə nəticə kooperativ, sosial nəticənin bir hissəsidir. Yəni bu, fərdi nəticə deyil, sosial nəticənin bir hissəsidir. Beləliklə, cəmiyyətdə baş verənlər, istəsəniz, ortaq uzaqgörənlikdir. Cəmiyyətin inkişafı, mədəniyyətin inkişafı isə sosial uzaqgörənliyin və bu uzaqgörənliyin xüsusiyyətlərinin təkmilləşdirilməsidir. Belə təkmilləşmə prosesi fərdin sosial müstəvidə də mövcud olan fəaliyyətinə əsaslanır. Güclü təkmilləşmə sosial səviyyədə nəzərdə tutulanlara uyğunlaşma yolu ilə baş verir. Niyə fəaliyyət reaktivlikdən daha yaxşıdır? Çox gec olanda "arxadan vurmağa" cavab verməməsi, əvvəlcədən gördüyü dəyişikliklərə uyğunlaşması. Onun daha pis və ya daha yaxşı uyğunlaşması başqa sualdır.

Və demək istədiyim son şey. Burada çıxış edən həmkarım, məncə, demək olar ki, bütün psixoloqların ağlında olan bir termini işlətdi - mədəniyyət. Deməli, natiqin danışdığı rəqəmlər, mənim fikrimcə, mədəniyyəti əks etdirməyin yollarından biridir. Artan rəqəmlər seriyasının qurulması müəyyən mədəni dəyişiklikləri təsvir etmək üçün xüsusi bir üsuldur. Hansı mədəni dəyişikliklər? Bunu başa düşmək üçün mədəni spesifikliyə baxmaq lazımdır. Burada göstərilən qrafiklərdən bu mədəni xüsusiyyət aşağıdakı kimidir. Bu qrafikləri müxtəlif məhsullar üçün götürsək, onda fərqli əyrilər alacağıq. Və sonra bu rəqəmlərin, qrafiklərin dikliyinin müəyyən cəmiyyətlərdəki mədəni dəyişikliklərə necə uyğun gəldiyini görmək mümkün olacaq. Və məncə bu çox maraqlı müqayisədir. çox sağ olun.

Bratus B.S.:Sağ olun, Yuri İosifoviç. Sergey Sergeyeviç Xoruji, xahiş edirəm.

Xoruzhy S.S.:Dostlar, deməliyəm ki, bizim antropoloji seminarımızın bugünkü görüşlə bağlı öz strategiyası var. Mən çox fəal şəkildə maraqlı şəxs, maraqlı orqan kimi çıxış etməyə çalışdığım və bununla Boris Sergeeviçi incitdiyimə görə təvazökarlıqla tərif edəcəyəm. Və o, çoxdan başa düşülən antropologiyaya dair bir neçə il davam edən seminarımız çərçivəsində bu cür söhbətə başlamaq üçün real təcili konseptual ehtiyacı düşünürdü. Yeni situasiyada antropologiyanın bu cür müasir geniş başa düşülməsinin əsas vəzifələrindən biri, əlbəttə ki, “antropologiya-biologiya” interfeysini qurmaqdır. "AB" interfeysi, çünki biz bəzən daxili müzakirələrdə buna istinad edirik. Beləliklə, bu interfeys qurulmalıdır. Və həqiqətən ümid edirdim ki, bugünkü görüşümüz bu istiqamətdə ilk addım olacaq. Hesabat tamamilə aydın idi və mən Vladimir Leonidoviçə son dərəcə minnətdaram [ Voeikov] ona görə ki, müəyyən cins, müəyyən növ elmi mövqe onun saflığında təqdim edilmişdir. Bu nə təmizlikdir? Əlbəttə ki, bu klassik reduksionist metodologiyadır. Bu, başlamaq üçün çox yaxşı yerdir. Bu, çox uzaqdan, yol aşağıdan - böyük təbiət elmləri sistemlərinin iyerarxik səviyyələrindən başladı. Bu gün biz bu çay interfeysi "AB" haqqında bu səviyyədə nə deyə biləcəyini eşitdik. Düşünürəm ki, mən natiqimizi qətiyyən qınamamalıyam ki, reduksionist mövqenin bu saflığında sonrakı səviyyənin, gələcək nəslin mövqeyini formalaşdırmağa belə başlamadı və başlamadı. Bu hansı mövqedir? Bu, ən azı öz metodoloji sərhədləri üzərində düşünməkdə çətinlik çəkən bir mövqedir. Metodoloji sərhədlər üzərində düşünməyə hələ başlamamışdır. Çox doğrudur, sırf reduksionizm bunu etmir, özünü sərhədsiz hesab edir. Bununla belə, bundan sonra, ümid etdiyim kimi, əməkdaşlığımızın növbəti mərhələlərində sualın verilməsi qaçılmazdır ki, nə çərçivəsində? fenomenal sahə Eşitdiyimiz nümunələr həlledicidirmi? Bu cür sərhədlər, şübhəsiz ki, mövcuddur. Onları müəyyən etmək lazımdır. Bizə universal qanunlardan danışırdılar. Ancaq onlar, əlbəttə ki, bundan sonra universaldırlar. Bir ucdan - təbiət elminin sonu, bəlkə də, bu sərhədlər qeyd edildi. Amma o biri tərəflə bağlı söhbət hələ başlamayıb. Əgər insan bu gün artıq həyata keçirməyə başladığı proqramı, yəni transhumanizm proqramını həyata keçirərsə, bu gün bizə təqdim olunan bütün universal qanunların bəşəriyyətin həyatına nə aidiyyatı olacaq? Və bu proqrama uyğun olaraq özünü proqrama çevirir ( proqram təminatı )? Bu cür proqram təminatı universal qanuna, yoxsa hiperbolik qanuna və ya başqa qanuna əsasən həyata keçiriləcək? Cavab sadədir: bütün bu universallıq əhəmiyyətsiz olacaq. Beləliklə, növbəti mərhələdə məhz bu sualı verməyimiz faydalıdır: eşidilmiş hər şey harada aktualdır və onun çatışmazlığını harada ortaya qoyur? Bioloji diskursun öz qeyri-kafiliyini ortaya qoyduğu sərhədlər haradadır və antropoloji diskurs harada özünü büruzə verməlidir? Gələcəkdə isə söhbət təkcə antropoloji diskursdan getmir. XX əsrin kifayət qədər məşhur kitabı var - Haydeggerin "Varlıq və Zaman". Bu, Haydeggerin deməsi ilə başlayır: insan haqqında danışmağın üç yolu var (o, hər şeyi bir kateqoriyaya qoyur) - antropologiya, psixologiya, biologiya. Amma bu, zəif söhbətdir, Martin Heidegger deyir və bu söhbətin başlanğıcı belə deyil. Bunlar haradansa qoparılmış bəzi söhbətlərdir, lakin əsl söhbət tamamilə fərqli şəkildə qurulur. Haydegger bizə deyir ki, biz hələ təkcə Varlığa deyil, insana da çatmamış olsaq da, onun həqiqi insani özəlliyinə, antropologiyasına hələ başlamamışdır. Və həqiqətən ümid edirəm ki, əməkdaşlığımızın belə vəzifələri hələ qarşıdadır. Əminəm ki, bizim belə ünsiyyətimizdə insana doğru irəliləmək üçün çox böyük potensial var. Və orada, Allah istəsə, Yaradılışa da.

Bratus B.S.:Hörmətli həmkarlar, qısaca danışmağa çalışacağam. Və əvvəlcə hesabata emosional münasibətimi bildirəcəyəm. Bu elmdən həzz almağın çoxdan unudulmuş hissidir. Tələb edən şəxsiyyət və s. haqqında psixoloji söhbətlərimizdən fərqli olaraq jest, var yeriş. Razılaşa da bilərsən, razılaşmaya da bilərsən, amma bir addım var, məlumatlar, rəqəmlər var, biri digərindən gedir, biri digərindən qurulur. Müəyyən dəstək var, deyilən bir şey var elmi baxış. Bu getdikcə unudulur. İndi, Kavtaradzenin həmkarının dediyi kimi, hər şey əsasən fikirlərdən irəli gəlir. Çoxlu fikirlər var, onlar adətən heç nə ilə dəstəklənmir. Və bu “qarışıqlıq” indi ictimai rəy, o cümlədən elmi rəy adlanır. Biz unutmuşuq ki, elm dünyanı dərk etmək üçün intizamlı bir yoldur və başqa heç nə yoxdur. Riyaziyyatçıların dediyi kimi: riyaziyyatın faydalı olduğuna dair faydalı bir qərəz var. Bu ifadəni başqa sözlə ifadə etmək üçün deyə bilərik ki, biz elmin faydalı olduğuna dair qərəzimizdə həddən artıq kök salmışıq. Elm, hər şeydən əvvəl, arxasında ən sirli olan bilik yoludur d O yalan Anatoli Nikolayeviç [Kriçevets] haqqında danışdı. Elm öyrənməlidir. Nə oxumalı olduğunu kim söylədi? Və niyə oxuyur? Niyə bu qədər əzmlə oxuyur? Niyə bu əzmkarlığın əvəzini ödəyir? Və bəzən çox çətin qiymət. Bunun arxasında nələr dayanır d O yalan?

Mənə elə gəlir ki, əgər bu istiqamətdən kənara çıxsaq, sonra burada danışılanlara qayıda bilərik. Beləliklə, demək istərdim ki, mədəniyyətdə belə yazılıb, - Yuri İosifoviç bu barədə danışdı [ Aleksandrov], - və ya bu ictimai proqnozdur. Amma baxın: əslində bəşəriyyət mədəniyyətə tabe deyil. Bu mədəniyyətə rəğmən bu mədəniyyəti qoparmaq kimi görünür. Müasir dünyanın indiki, nisbətən desək, səthi, lakin dominant mədəniyyəti nədir? O, dəhşətlidir. Onun tənqidinə belə girməyə ehtiyac yoxdur. Onda bizi hansısa yolla çıxaracağımızı düşünməyə vadar edən nədir? Əgər ictimai uzaqgörənlikdən danışsaq... (Bir qədər sadələşdirilmiş nümunələrə görə üzr istəyirəm.) İndi martdır və Stalinin öldüyü o martı çox yaxşı xatırlayıram. Ölümündən illər keçib, ictimai rəydə onun çox populyar şəxsiyyət, yaradıcı menecer və s. Bəs ictimai uzaqgörənliyin bizim sağ qalıb-qalmamağımıza nə dəxli var? Başa düşürsən? Bunun ümumiyyətlə xristian sivilizasiyasına, xristian mövqeyinə nə dəxli var? Hansı? Tərəzinin üstündə nə yatır, nə daha ağır olacaq? Sosial uzaqgörənlik? Və ya bəlkə mədəniyyət?

Nəhayət, mənə elə gəlir ki, mədəniyyət sadəcə əlamətlər toplusudur. Və burada Sergey Sergeeviç [ Xoruji] - təbiətşünaslıq fənləri (fizika, riyaziyyat) sahəsində yüksək səviyyələrə çatmış şəxs - haqlı olaraq müəyyən azalmadan danışır. Budur Yuri İosifoviç [ Aleksandrov] məndən (Sergei Sergeyeviçin çıxışından sonra) soruşdu ki, azalma pisdir, yoxsa pis deyil? Və bu sadəcə bir bəyanatdır. Amma sonra belə bir sual yaranır ki, onun xatirinə biz bu gün ilk dəfə olaraq müxtəlif bilik sahələrinin nümayəndələrinin - filosofların, psixoloqların, bioloqların belə bir toplantısını keçirdik. Bu, səviyyəli məzmun məsələsidir. Azaltmadan necə qaçınmaq olar? Yaxud onun sərhədlərini necə tapmaq olar? Harada azalma deyir ki, azalmadır? Mühakimə azalma dediyimiz an, biz onun öhdəsindən gəlirik. Məsələn, deyirik ki, ümumbəşəri qanun var. Ümumi hüquq nə deməkdir? Bu o deməkdir ki, bu qanun müəyyən hüdudlardan kənara çıxır. Amma dəyişdiriləcək. Daha doğrusu, başqa bir dildə ifadə ediləcəyi qədər dəyişdirilməyəcək. Mənə elə gəlir ki, Vladimir Leonidoviçin bu əsəri [ Voeykova] unikal və Vladimir Leonidoviçin nəzəri biologiyanın nümayəndəsi olması mənasında çox vacibdir. Ancaq bioloqlar çoxdur, amma universal kimi başa düşülə bilən qanunları irəli sürənlər azdır. Budur, biz artıq Sergey Sergeyeviçin danışdığı universal qanunların tərtib ediləcəyi dilə daxil oluruq.

Bu baxımdan, elmin “Yaradanı onun yaratdıqlarını bilməklə tanımaq” olduğunu söyləyən Metropolitan Entoni tərəfindən verilən çox aydın və başa düşülən bir tərif var. Müasir elm ən yaxşı halda yaradılışları öyrənir, bir yaradılış olduğu üçün onun bir Yaradanı olduğunu unudur. Yaradıcılıq olduğu üçün Yaradan da var. Və bu halda (müəyyən elmi anlayışda) Yaradana çıxış yolu, əslində, plana, bu planın dərkinə, təsadüfi olmamasına çıxış yoludur. Və belə hesab edirəm ki, bu cür mülahizələr istənilən tamaşaçı üçün son dərəcə vacibdir, çünki onlar əsas qapıları döyürlər. Onların açılıb-açılmayacağı, necə açılacağı isə başqa məsələdir. Bu tıqqıltıdan kənarda hər şey dağılır, hər şey özünü azalma kimi tanımayan bir azalmaya çevrilir. Bir daha: nəyisə azaltdığımızı anlayan kimi azalmanın öhdəsindən gəldik. Sanki biz limitimizi müəyyən edirik, lakin bu həddi aşan bir şeyi nəzərdə tuturuq. Elmi bilik var, elmi bilik var cəhalət. Elmi cəhalət isə son dərəcə vacib və dəyərlidir. Elmi cəhalətdən kənar alim yoxdur, çünki elmi biliyi inkişaf etdirən alim aşkar şəkildə məhduddur. Bu biliyin hüdudlarından kənara çıxan bir şeyi nəzərdə tutmalıdır.

Və yəqin ki, mən Vladimir Leonidoviçin işinə ümumi rəy və heyranlığımı bildirəcəyəm. Mən onu çoxdan tanıyıram, biz əslində xristian psixologiyasına dair ilk monoqrafiya üzərində birlikdə işləmişik, burada Vladimir Leonidoviç elm və din arasındakı əlaqə ilə bağlı parlaq məqalə yazmışdı. Ümid edirəm ki, Vladimir Leonidoviçin fəaliyyətində və biliyindəki bu cür artım nəinki öz apogeyinə çatmayıb, ümumiyyətlə bu, davam edir və hamımızı sevindirir və bundan sonra da bizi sevindirəcəkdir.

Sonda demək istərdim ki, Aleksandr Yevgenieviç Kremlevin əməyi sayəsində biz Sergey Sergeyeviçin [ ifası ilə disklər hazırlamışıq. Xorujeqo]. Bununla bağlı şöbədə bizimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz. Təxminən bir ay sonra növbəti seminarımız olacaq. Bədxahlıq psixologiyasına həsr olunacaq [ məruzəçi - S.N. Enikolopov]. Bu eksperimental seminar olacaq. Bütün iştirak edənlərə və hörmətli qonaqlara təşəkkür edirəm.

Voeikov V.L.:Çox sağ olun. Artıq saat 20.43 olmasına baxmayaraq, zal hələ də doludur. Və ümid etmək istərdim ki, mən bu mövzuda daha çox düşünməyə məcbur edəcək bəzi reaksiyalara səbəb ola bildim. Bu hesabata hazırlaşanda bilmədiyim çox şey öyrəndim. Üstəlik, Boris Sergeeviçin dediyi kimi, mənim hələ bilmədiyim şeyləri də öyrəndi.

Və uzaqgörənlik haqqında. Təkamül prosesinin tədqiqatlarından, L.S. Berg, çox yaxşı məlumdur ki, təkamül prosesində bu mərhələdə tamamilə lazımsız olan, lakin sonra bir neçə milyon ildən sonra zəruri olan sələflər meydana çıxır. Üstəlik, daha qısa zaman intervallarında əvvəlcədən tanınma fenomeni də müşahidə olunur. Məsələn, bəzi quşlar üçün yumurtanın qoyulması onun hansı yay və payız olacağından asılı olacaq. Bütün bu məlumatlar oradadır. Bu uzaqgörənlik canlı aləmin bir xüsusiyyətidir. Başqa bir şey budur ki, biz - ən azı bəzilərimiz - bu xüsusiyyətləri peyğəmbərlərin xüsusiyyətlərinə çevirmişik. Və burada, bu səviyyədə, bəlkə də ortaq nöqtələr olacaq. Bir tərəfdən, düzünü desəm, Sergey Sergeyeviç, aramızda müəyyən sərhədin qalmasından bir az üzülürəm. Bu sərhədlər bu gün də elmdə mövcuddur və qalır. Ancaq biz onları keçdikdə, qaçılmaz olaraq bulanıqlaşacaqlar. Fizika ilə kimya, kimya ilə biologiya, biologiya ilə psixologiya, psixologiya ilə antropologiya arasındakı sərhədlər - onlar qalır. Ancaq bu sərhədlərin mövcud olduğunu başa düşmək vacibdir və onları necə keçə biləcəyinizə baxmaq, uyğunluq, əməkdaşlıq, qarşılıqlı əlaqə, interfuziya tapmaq və eyni zamanda fərdiliyi qoruyub saxlamaq lazımdır. Hələlik biz çox fərdiyik. Ancaq qarşılıqlı əlaqəni artırmaq barədə düşünməyə başlamağın vaxtı gəldi. Mən bu axşamdan çox məmnunam, çünki mənə elə gəlir ki, bu, ən azı bizim Moskva Universitetində qarşılıqlı əlaqənin stimullaşdırılması istiqamətində növbəti addımdır. Baxmayaraq ki, o kainat, lakin hələlik bir yığın bölünür kompaktlar. Və bunlar arasındakı sərhədlər yığışdırır yuyulması lazımdır. Hər kəsə təşəkkür edirəm.