การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการผูกขาดตลาด หัวข้อ: มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ เป็นการกระทำของประเทศหรือกลุ่มประเทศหนึ่งและมุ่งขัดต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของประเทศหรือกลุ่มประเทศอื่นโดยปกติจะมีจุดมุ่งหมายเพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมหรือการเมืองในประเทศนั้น ๆ (ประเทศ) โดยทั่วไปการคว่ำบาตรจะอยู่ในรูปแบบของการ จำกัด การนำเข้าหรือส่งออกหรือธุรกรรมทางการเงิน พวกเขาสามารถเกี่ยวข้องกับสินค้าหรือธุรกรรมเฉพาะหรือแสดงออกในการห้ามการค้าที่ครอบคลุม

มาตรการคว่ำบาตรต่อประเทศอื่น ๆ มีมาหลายร้อยปีแล้ว รัฐพยายามโน้มน้าวเพื่อนบ้านโดยใช้วิธีการชักจูงทางอ้อมมาโดยตลอด แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการคว่ำบาตรมักทำให้ปัญหาที่พวกเขาออกแบบมาเพื่อแก้ไขเลวร้ายลงเท่านั้น ตัวอย่างแรกที่ทราบเกี่ยวกับการใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจถูกบันทึกไว้ในกรีกโบราณ ใน 423 ปีก่อนคริสตกาลเอเธนส์ซึ่งครองเมืองเฮลลาสห้ามไม่ให้พ่อค้าจากภูมิภาคเมการาเยี่ยมชมท่าเรือและตลาดของตน สิ่งนี้นำไปสู่การปะทุของสงครามเพโลพอนนีเซียนที่นองเลือด

การลงโทษต่อรัฐแต่ละรัฐเป็นมาตรการที่พบได้บ่อยในการเมืองระหว่างประเทศ การกระทำดังกล่าวค่อนข้างได้ผล แต่ก็ต่อเมื่อพันธมิตรของประเทศชั้นนำสามารถแยกอำนาจส่วนบุคคลออกจากประชาคมโลกได้อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่นการปิดล้อมทางเศรษฐกิจของอาณาจักรไรช์ที่สามทำให้เกิดผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมมากและทำให้สงครามโลกครั้งที่สองสิ้นสุดลงอย่างรวดเร็ว

ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดของการคว่ำบาตรฝ่ายเดียวในระยะยาวคือการที่สหรัฐฯคว่ำบาตรคิวบาซึ่งเริ่มตั้งแต่ปี 2503-2505 และยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ห้าม บริษัท ในสหรัฐฯติดต่อทางเศรษฐกิจใด ๆ กับคิวบาโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษรวมถึงในประเทศที่สาม ตามที่ทางการคิวบาระบุความเสียหายโดยตรงจากการคว่ำบาตรมีมูลค่าประมาณ 1 ล้านล้าน ดอลลาร์ในราคาปัจจุบัน อย่างไรก็ตามยังไม่บรรลุเป้าหมายของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ - การจัดตั้งการปกครองของประชาชนในคิวบา เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2014 ประธานาธิบดีบารัคโอบามาของสหรัฐฯยอมรับว่าการคว่ำบาตรต่อคิวบาไม่ได้ก่อให้เกิดผลดังนั้นทำเนียบขาวจึงตัดสินใจที่จะพิจารณาความสัมพันธ์กับทางการคิวบาอีกครั้ง

ไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนของการลงโทษทางเศรษฐกิจในกฎหมายระหว่างประเทศแต่ละกรณีจะพิจารณาแยกกัน

นอกจากนี้ยังไม่มีคำจำกัดความของการคว่ำบาตรในกฎบัตรสหประชาชาติอย่างไรก็ตามมีการกล่าวถึงการทำลายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโดยสมบูรณ์หรือบางส่วนวิธีการสื่อสารต่างๆซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดที่ยอมรับโดยทั่วไปเกี่ยวกับการคว่ำบาตร การลงโทษทางเศรษฐกิจเพียงฝ่ายเดียวสามารถกำหนดได้โดยการตัดสินใจของประธานาธิบดีรัฐบาลหรือรัฐสภาของประเทศ กลุ่มรัฐสามารถกำหนดมาตรการลงโทษได้เช่นกัน อย่างไรก็ตามการคว่ำบาตรที่นำมาใช้โดยการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเท่านั้นที่มีสถานะเป็นสากลอย่างเป็นทางการซึ่งมีผลผูกพันกับรัฐสมาชิกสหประชาชาติทั้งหมด

ตั้งแต่ปี 1990 UN ได้เริ่มใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศต่อรัฐต่างๆอย่างจริงจังมากขึ้น พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมาน: อิรักยูโกสลาเวียโซมาเลียลิเบียไลบีเรียแองโกลาสาธารณรัฐเฮติรวันดาเซียร์ราลีโอนอัฟกานิสถานเอริเทรียและเอธิโอเปียดีอาร์คองโกโคตง Ivoire, ซูดาน, เลบานอน, อิหร่าน, DPRK โดยทั่วไปการคว่ำบาตรเป็นเพียงบางส่วนและ จำกัด การจัดหาอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารให้กับประเทศเหล่านี้ ในบางกรณีมีการใช้การอายัดทรัพย์สินต่างประเทศ

การคว่ำบาตรกลายเป็นเครื่องมือที่ได้รับความนิยมมากขึ้นในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ สหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะใช้มาตรการคว่ำบาตรมากขึ้นนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ดังนั้นในช่วงปี พ.ศ. 2461 ถึง พ.ศ. 2535 (84 ปี) สหรัฐอเมริกาได้ใช้มาตรการคว่ำบาตร 54 ครั้ง ในขณะที่หลังจากปี 1993 ถึง 2002 (9 ปี) พวกเขาใช้เครื่องมือนี้ 61 ครั้ง

รัสเซียในฐานะมหาอำนาจชั้นนำของโลกถูกชาติตะวันตกคว่ำบาตรซ้ำแล้วซ้ำเล่า ข้อ จำกัด แรกที่ทราบเกี่ยวกับการพัฒนาประเทศถูกกำหนดขึ้นในศตวรรษที่ 16

ดังนั้นในปี 1548 Ivan IV จึงสั่งให้ Hans Schlitte รับสมัครงานในยุโรปและนำผู้เชี่ยวชาญด้านอาชีพต่างๆมาให้มอสโก โดยรวมแล้ว Schlitte ส่งคนประมาณ 300 คนในสองกลุ่ม ทั้งสองกลุ่มถูกควบคุมตัวและส่งเข้าเรือนจำ การลงโทษทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ

ตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 ประเทศตะวันตกกำหนดมาตรการคว่ำบาตรอย่างน้อยเก้าครั้ง เป้าหมายหลักคือการบ่อนทำลายเศรษฐกิจขัดขวางการพัฒนาและทำให้บทบาทในเวทีโลกอ่อนแอลง แต่การต่อต้านการคว่ำบาตรของรัสเซียไม่เคยนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในนโยบายอธิปไตยของประเทศ มาตรการคว่ำบาตรที่ใหญ่ที่สุด ได้แก่ :

· พ.ศ. 2468 การปิดล้อมทองคำ

หลังการปฏิวัติและสงครามกลางเมืองสหภาพโซเวียตต้องการอุปกรณ์และเทคโนโลยีทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากซึ่งมีแผนที่จะซื้อในต่างประเทศ นอกจากนี้ทางการของประเทศได้วางแผนที่จะยุติการเป็นส่วนประกอบของวัตถุดิบของยุโรป แต่ในปีพ. ศ. 2468 ประเทศตะวันตกที่นำโดยสหรัฐอเมริกาได้หยุดรับทองคำเพื่อชำระค่าอุปกรณ์ที่ขายและเรียกร้องให้รัสเซียจ่ายด้วยน้ำมันเมล็ดพืชไม้ซุง และตั้งแต่ปีพ. ศ. 2473 สามารถซื้อเทคโนโลยีและอุปกรณ์สำหรับเมล็ดพืชได้เท่านั้น ข้อ จำกัด เหล่านี้ถูกยกเลิกอย่างสมบูรณ์ในปีพ. ศ. 2477

· พ.ศ. 2475 การปิดล้อมสินค้าจากสหภาพโซเวียต

ปิดล้อมสินค้าทั้งหมดที่นำเข้าจากสหภาพโซเวียตโดยสหรัฐฯ

· ปีพ.ศ. 2492 การปิดล้อมทางเทคโนโลยี

ในช่วงเริ่มต้นของสงครามเย็นเพื่อให้ได้มาซึ่งความเหนือกว่าสหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาได้พัฒนากลยุทธ์ในการควบคุมความล้าหลังทางเทคโนโลยีตามรายการสินค้าและเทคโนโลยีที่ห้ามไม่ให้ส่งออกไปยังสหภาพโซเวียต

· ปี 1974 การแก้ไข Jackson-Vanik

การแก้ไข Jackson-Vanik ซึ่งส่งผ่านโดยรัฐบาลสหรัฐฯขัดขวางการค้าระหว่างสหรัฐฯและสหภาพโซเวียตจนถึงปี 1989 ข้อ จำกัด นี้ทำให้มีการเรียกเก็บภาษีและค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับสินค้าที่จัดหาจากสหภาพโซเวียต ถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการในปี 2555 (แทนที่ด้วยรายการ Magnitsky)

· 1980 ปี คว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก

· 1981 ปี การปิดล้อมท่อส่งก๊าซ

สหรัฐอเมริกาตัดวัสดุที่จำเป็นสำหรับการก่อสร้างท่อส่งก๊าซ Urengoy-Pomary-Uzhgorod ของสหภาพโซเวียตโดยหวังว่าจะบ่อนทำลายการค้าต่างประเทศของโซเวียต อย่างไรก็ตามด้วยการดึงดูดทรัพยากรเพิ่มเติมไปป์ไลน์ก็เสร็จตรงเวลา

· 1983 ปี การคว่ำบาตรเครื่องบินโบอิ้ง 747 ที่ถูกกระดก

เมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2526 กองทัพอากาศโซเวียตได้ยิงเครื่องบินโบอิ้ง -747 ของเกาหลีใต้ซึ่งละเมิดน่านฟ้าของสหภาพโซเวียตเป็นระยะทางหลายร้อยกิโลเมตร เมื่อวันที่ 2 กันยายนสำนักงานบริหารการบินแห่งชาติของสหรัฐได้ปิดกั้นการจราจรทางอากาศกับสหภาพโซเวียตโดยสิ้นเชิง การคว่ำบาตรดังกล่าวถูกยกเลิกในอีกสองเดือนต่อมาเนื่องจากสายการบินรายใหญ่ของสหรัฐฯประสบความสูญเสียอย่างหนัก

· ปี 1998 บัญชีดำทางวิทยาศาสตร์

สหรัฐอเมริกาได้กำหนดข้อ จำกัด เกี่ยวกับ บริษัท วิทยาศาสตร์ของรัสเซียหลายแห่งที่สงสัยว่าจะจัดหาเทคโนโลยีให้กับอิหร่าน ข้อ จำกัด เหล่านี้ทำให้ธุรกิจไม่สามารถจัดหาผลิตภัณฑ์และบริการของตนไปยังสหรัฐอเมริกาได้ มาตรการคว่ำบาตรค่อยๆถูกยกเลิกในปี 2547-2553

· ปี 2555. กฎหมาย Magnitsky

ในขณะเดียวกันกับการยกเลิกการแก้ไข Jackson-Vanik ได้มีการนำมาตรการคว่ำบาตรมาใช้กับบุคคลรัสเซียซึ่งตามที่สหรัฐฯระบุว่าต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของ Sergei Magnitsky รายชื่อประกอบด้วยรายชื่อเจ้าหน้าที่หลายสิบคนของกระทรวงกิจการภายใน FSB หน่วยภาษีของรัฐบาลกลางศาลอนุญาโตตุลาการสำนักงานอัยการสูงสุดและบริการดัดสันดานของรัฐบาลกลาง พวกเขาถูกห้ามไม่ให้เข้าสหรัฐอเมริกาและทรัพย์สินที่เป็นตัวเงินและทรัพย์สินของพวกเขาถูกอายัด ข้อสรุปทั้งหมดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของบุคคลบางคนเกิดขึ้นโดยไม่มีการสอบสวนหรือการพิจารณาคดี Sergei Magnitsky ถูกกล่าวหาในคดี Hermitage Capital Management และเสียชีวิตในศูนย์กักกัน Matrosskaya Tishina หลังจากการตรวจสอบซ้ำโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัสเซียไม่พบการละเมิดใด ๆ การเสียชีวิตครั้งนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นอุบัติเหตุ

การคว่ำบาตรที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตยูเครนมีความซับซ้อนในพื้นฐานและลำดับเหตุการณ์และมีพลังมากที่สุดในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียทั้งในจำนวนประเทศที่เกี่ยวข้องและในระดับของมาตรการที่ดำเนินการ การคว่ำบาตรเริ่มต้นโดยสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2014 เป้าหมายหลัก ซึ่งเป็นการแยกตัวของรัสเซียในเวทีโลกและส่งผลให้เศรษฐกิจรัสเซียฟื้นตัว ต่อมาภายใต้แรงกดดันทางเศรษฐกิจและการเมืองของอเมริกาที่ทรงพลังที่สุดสหภาพยุโรปได้เข้าร่วมมาตรการที่เข้มงวดแม้ว่าบางประเทศในยุโรปจะออกมาคัดค้านมาตรการดังกล่าวก็ตาม ในอนาคตการคว่ำบาตรดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากประเทศบริวารของสหรัฐอเมริกาเช่นออสเตรเลียญี่ปุ่นแคนาดาและประเทศที่เข้าร่วมในสหภาพยุโรป

มาตรการดังกล่าวได้ จำกัด การเข้าถึงของธนาคารและ บริษัท ของรัสเซียในตลาดทุนของสหภาพยุโรปและยังส่งผลกระทบต่อภาควัตถุดิบของรัสเซียการก่อสร้างเครื่องบินและศูนย์ป้องกัน ยังรวบรวมรายการ พลเมืองรัสเซียใครตามตะวันตกมีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในยูเครน ผู้ที่ติด "บัญชีดำ" เหล่านี้ถูกห้ามไม่ให้ไปเยือนประเทศที่กำหนดมาตรการคว่ำบาตร นอกจากนี้ทุนและทรัพย์สินของบุคคลเหล่านี้ (ถ้ามี) อาจถูกอายัดได้ การมีส่วนร่วมของรัสเซียคืออะไรไม่มีใครสามารถพิสูจน์ได้อย่างชัดเจน ไม่มีหลักฐานการรุกรานของรัสเซียการจัดหาอาวุธหรือกิจกรรมอื่น ๆ ที่จะทำให้สถานการณ์ไม่มั่นคง

เป็นที่น่าสังเกตว่ามาตรการเข้มงวดใหม่ถูกนำมาใช้ทันทีหลังจากเริ่มการพักรบมินสค์ซึ่งด้วยการไกล่เกลี่ยของรัสเซียมีความเป็นไปได้ที่จะยุติการสู้รบแบบสัมพัทธ์ใน Donbas และการถอนทหารบางส่วน ในที่สุดข้อเท็จจริงนี้ได้รับการยืนยันว่าการคว่ำบาตรต่อต้านรัสเซียไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อประโยชน์ของยูเครน แต่เป็นการต่อต้านรัสเซียด้วยความหวังว่าจะทำให้กระบวนการทางการเมืองของการประท้วงรุนแรงขึ้นภายในประเทศในระหว่างที่รัฐบาลจะเปลี่ยนเป็นวิธีที่ยอมรับได้มากขึ้นสำหรับสหรัฐฯ

ในการประชุมของคณะมนตรีความมั่นคงประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ปูตินของรัสเซียกล่าวว่า“ เหตุผลที่กดดันรัสเซียเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เรากำลังดำเนินนโยบายอิสระในประเทศและต่างประเทศ ไม่ใช่ทุกคนที่ชอบ แต่จะเป็นอย่างอื่นไม่ได้”

เลขานุการต่างประเทศ สหพันธรัฐรัสเซีย S.V. Lavrov ในการให้สัมภาษณ์กับช่อง NTV เขากล่าวว่า:“ พันธมิตรของเราที่กำหนดมาตรการคว่ำบาตรจริง ๆ ไม่ได้ปิดบังว่าจุดประสงค์ของมาตรการเหล่านี้ไม่ใช่ยูเครน ในคำแถลงและการกระทำของพวกเขาเป้าหมายที่แท้จริงของข้อ จำกัด นั้นส่องสว่างอยู่ตลอดเวลา - เพื่อสร้างรัสเซียใหม่เปลี่ยนจุดยืนในประเด็นสำคัญที่มีความสำคัญพื้นฐานสำหรับเราและบังคับให้ยอมรับตำแหน่งของตะวันตก "

ตามที่ Lavrov กล่าวว่านักการเมืองตะวันตกไม่ได้พูดถึงการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในสหพันธรัฐรัสเซีย "แม้ว่าคนชายขอบบางส่วนในยุโรปจะใช้วลีดังกล่าวก็ตาม"

"โดยทั่วไปแล้วเราได้รับคำสั่งให้เปลี่ยนนโยบายและแนวทางของเรามันจะดีถ้าเราได้รับการเสนอให้มองหาบางสิ่งร่วมกัน แต่พวกเขาบอกเรา - เราพวกเขาบอกว่ารู้วิธีปฏิบัติและคุณต้องทำได้" เขากล่าวเสริม ...

อย่างไรก็ตามประสิทธิผลและความจำเป็นของการคว่ำบาตรจะมีการหารือกันอย่างต่อเนื่องและไม่มีฉันทามติที่นี่

มีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับประสิทธิภาพของมาตรการคว่ำบาตร ผู้คลางแคลงย้ำว่าการคว่ำบาตรเหล่านี้สามารถเอาชนะได้ง่ายและมักจะเจ็บปวดมากกว่าสำหรับผู้ที่กำหนดให้พวกเขาไม่ใช่สำหรับรัฐที่พวกเขามีนโยบายที่ต้องการมีอิทธิพลในลักษณะนี้ นอกจากนี้มาตรการคว่ำบาตรยังเป็นอันตรายต่อประเทศที่กำหนดขึ้นเนื่องจากประเทศนี้สูญเสียตลาดส่งออกหรือซัพพลายเออร์วัตถุดิบ เหนือสิ่งอื่นใดประเทศที่ถูกลงโทษสามารถตอบโต้ได้เอง

นักการเมืองที่มีความซับซ้อนมากขึ้นในตะวันตกเข้าใจว่าการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเป็น "ดาบสองคม"

ด้วยไม้นี้พวกเขาสามารถโจมตีไม่เพียง แต่ในประเทศ - จุดประสงค์ของการคว่ำบาตรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้จัดมาตรการคว่ำบาตรด้วย และเราไม่ได้พูดถึงจำนวนสัญญาซึ่งถูกกีดกันจาก บริษัท ของประเทศเจ้าภาพที่ถูกคว่ำบาตร การสูญเสียดังกล่าวเป็นเพียงเรื่องเล็ก สิ่งสำคัญคือการคว่ำบาตรกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศที่กำหนดมาตรการคว่ำบาตร โดยวิธีการที่นักประวัติศาสตร์ตะวันตกบางคนให้ความสนใจกับความขัดแย้งที่น่าสนใจนี้: อุตสาหกรรมสตาลินในช่วงทศวรรษที่ 1930 ส่วนใหญ่ได้รับการกระตุ้นอย่างแม่นยำจากการรณรงค์อย่างต่อเนื่องของตะวันตกกับสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต (CCCP) การปิดกั้นการค้าและสินเชื่อยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษหลังการปฏิวัติซึ่งในที่สุดการตัดสินใจของสตาลินในการเริ่มอุตสาหกรรม อนึ่งการคว่ำบาตรและการปิดล้อมสหภาพโซเวียตมีผลบังคับใช้ในช่วงทศวรรษที่ 1930 อย่างไรก็ตามในช่วง พ.ศ. 2472-2483 มีการสร้างวิสาหกิจ 9000 แห่งในประเทศ จะไม่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจเช่นนี้เราไม่สามารถต้านทานสงครามโลกครั้งที่สองได้

อิหร่านเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าการคว่ำบาตรทำให้บูมเมอแรงกลับมาสู่ผู้จัดงานได้อย่างไร วอชิงตันได้กดดันทางเศรษฐกิจต่อประเทศนี้มาตั้งแต่ปี 2522 โดยใช้วิธีการต่างๆเช่น:

ข้อห้ามในธนาคารของพวกเขาสำหรับการตั้งถิ่นฐานกับธนาคารอิหร่าน

การยุติการส่งเสบียงเครื่องจักรและอุปกรณ์ไปยังอิหร่านสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภครวมทั้งอาหารและยา

ในที่สุดวอชิงตันกดดันพันธมิตรในยุโรปและห้ามไม่ให้พวกเขาซื้อน้ำมันจากอิหร่าน แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับอิหร่าน แต่เขายืนหยัดมา 35 ปีและจะไม่ยอมแพ้ แต่วอชิงตันเป็นห่วง เขามีบางอย่างที่ต้องกังวล: เขาสร้างแบบอย่างที่ไม่ดีโดยไม่เจตนา อิหร่านได้เรียนรู้ที่จะทำโดยไม่ต้องใช้เงินดอลลาร์อเมริกันและหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรของตะวันตกโดยใช้แผนการแลกเปลี่ยนสกุลเงินของประเทศคู่ค้า (หยวนรูเบิลรูปี) และทองคำ และเขาสรุปข้อตกลงกับสิ่งที่เรียกว่า "อัศวินดำ" ซึ่งเป็น บริษัท ขนาดเล็กจากประเทศต่างๆที่ทำหน้าที่เป็นตัวกลางและไม่กลัวการคว่ำบาตร

เมื่อสรุปแล้วเราสามารถสรุปและสังเกตได้ว่าการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจสามารถทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองโดยทั่วไปแย่ลงได้ การนำข้อ จำกัด ดังกล่าวมาใช้อาจส่งผลเสียไม่เพียง แต่ "ประเทศที่ตกเป็นเหยื่อ" เท่านั้น แต่ยังรวมถึง "ประเทศที่ถูกลงโทษ" ด้วย นอกจากนี้การใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจอาจเริ่มต้นสงครามทางเศรษฐกิจเนื่องจากบางประเทศอาจใช้มาตรการลงโทษตอบโต้ เป็นการกระทำจากทุกฝ่ายที่สร้างแรงกดดันในการเมืองระหว่างประเทศและนำไปสู่ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ

เอกสารนี้จัดทำโดยกลุ่มนักวิจัยจากสถาบันเศรษฐศาสตร์ของ Russian Academy of Sciences ภายใต้การดูแลของ A. เอกประวัติศาสตร์ศ. บ. Shmeleva.

1. การปฏิเสธนโยบายของรัสเซียในวิกฤตยูเครนของตะวันตกได้กระตุ้นให้มีการนำมาตรการคว่ำบาตรมาใช้ในการตอบโต้ด้วยความช่วยเหลือซึ่งหวังว่าจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทัศนคติของมอสโกที่มีต่อเคียฟ ภายในกลางเดือนกันยายนซึ่งเป็นผลมาจากการคว่ำบาตร 4 ระลอกภายใต้มาตรการคว่ำบาตรที่กำหนดโดยสหรัฐอเมริกาสหภาพยุโรปออสเตรเลียแคนาดาและญี่ปุ่นธนาคารยุทธศาสตร์เกือบทั้งหมดของประเทศ บริษัท ผู้ผลิตน้ำมันและ บริษัท หลักของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร มาตรการคว่ำบาตรดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อ จำกัด รายได้จากอัตราแลกเปลี่ยนในประเทศอย่างมีนัยสำคัญทำให้เงินรูเบิลอ่อนตัวลงและส่งเสริมให้เกิดภาวะเงินเฟ้อซึ่งตามที่ผู้เขียนกำหนดนโยบายนี้ควรทำให้ความนิยมของรัฐบาลปัจจุบันลดลงและเอื้อต่อการเปลี่ยนแปลง "ระบอบการปกครองของปูติน" ในอนาคต การกระทำของตะวันตกก่อให้เกิดภูมิหลังที่ไม่เอื้ออำนวยโดยทั่วไปสำหรับการลงทุนในเศรษฐกิจรัสเซียซึ่งควรยับยั้งความทันสมัยและการก้าวของเศรษฐกิจและ การพัฒนาสังคม.

2. โดยปกติการคว่ำบาตรเป็นลักษณะระยะสั้นและได้รับการออกแบบมาเป็นระยะเวลา 3 เดือนหลังจากนั้นสามารถยกเลิกหรือบรรเทาได้โดยขึ้นอยู่กับสถานการณ์ในยูเครน แต่ส่วนใหญ่แล้วพวกเขาจะได้รับการอนุรักษ์ไว้เพื่อให้บรรลุผลทางเศรษฐกิจในระยะยาวซึ่งเป็นผลมาจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศที่เลวร้ายลงและด้วยเหตุนี้ความไม่มั่นคงทางการเมืองของระบอบปูตินก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2561 หรือก่อนหน้านั้น วิกฤตยูเครนกลายเป็นสาเหตุของการกระชับนโยบายที่บรรจุรัสเซียเป็นหัวเรื่องอิสระของการเมืองโลก

3. ในทางกลับกันรัสเซียได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรตอบโต้ประการแรกสหภาพยุโรปซึ่งมีเป้าหมายเพื่อ จำกัด การจัดหาสินค้าเกษตรรถยนต์และสินค้าอื่น ๆ จำนวนหนึ่ง

ความเสียหายต่อสหภาพยุโรปและสหพันธรัฐรัสเซียจากมาตรการคว่ำบาตรที่กำหนดจะเทียบเคียงได้โดยประมาณ จากการประมาณการของ TU Odserver รัสเซียจะสูญเสีย 25 พันล้านยูโรหรือ 1.5% ของ GDP จากพวกเขาในปีนี้และ 75 พันล้านยูโรหรือ 4.5% ของ GDP ในปี 2558

ตามที่คณะกรรมาธิการยุโรประบุว่าสหภาพยุโรปจะสูญเสีย 4 หมื่นล้านยูโรหรือ 0.3% ของ GDP ทั้งหมดของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปในปีนี้และประมาณ 50 พันล้านยูโร - 0.4% ของ GDP ของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปในปี 2558 รวมรัสเซียเป็นเวลาสองปีใน ตามการคาดการณ์เหล่านี้จะสูญเสียประมาณ 1 แสนล้านยูโรในสหภาพยุโรป - สูงถึง 90 พันล้านยูโร

4. มาตรการคว่ำบาตรส่งผลกระทบต่อพื้นที่ที่อ่อนไหวของอุตสาหกรรมรัสเซียรวมถึงศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

"ปัญหา" หลักคือการไม่มีฐานส่วนประกอบพื้นฐานสำหรับการผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัยในรัสเซียเกือบทั้งหมด ภายใต้เงื่อนไขของการคว่ำบาตรจะต้องเปลี่ยนไปใช้ฐานองค์ประกอบของเอเชียและพัฒนาของตัวเองอย่างรวดเร็ว

จากข้อมูลของ Ragozin ภายใน 2-3 ปีรัสเซียจะพร้อมที่จะกำจัดการพึ่งพาส่วนประกอบและฐานองค์ประกอบที่นำเข้าโดยองค์กรในประเทศจากต่างประเทศโดยสิ้นเชิง

ปัญหาอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับเครื่องมือเครื่องจักรจำนวนน้อยที่ผลิตในรัสเซียซึ่งจำเป็นสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์วิศวกรรมเครื่องกลรวมถึง และในศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร อุตสาหกรรมเครื่องมือกลไม่สามารถใช้งานได้จริงปริมาณการผลิตเครื่องจักรที่ใช้ในงานโลหะตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 80 ลดลงมากกว่า 25 เท่าและมีจำนวน 2,900 ชิ้นในปี 2556 และมีการนำเข้าเกิน 130,000 ชิ้น การส่งออกเครื่องมือกลไปยังสหพันธรัฐรัสเซียยังอยู่ภายใต้มาตรการคว่ำบาตรซึ่งทำให้ความทันสมัยขององค์กรที่ซับซ้อนทางอุตสาหกรรมทางทหารมีความซับซ้อนและจะทำให้การดำเนินโครงการติดอาวุธของกองทัพช้าลง ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะต้องฟื้นฟูฐานการสร้างเครื่องจักรที่หลากหลายสำหรับภาคหลักของเศรษฐกิจรัสเซียซึ่งเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนไปสู่รูปแบบใหม่ของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนและมีพลวัต อย่างไรก็ตามมันเป็นอย่างยิ่ง งานที่ยากสำหรับวิธีการแก้ปัญหาที่จำเป็นต้องใช้ทรัพยากรทั้งหมดของรัฐ

ระดับความพอเพียงของตลาดในประเทศในผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบางประเภทอยู่ในระดับต่ำมากและในปี 2020 จะไม่สามารถเอาชนะได้ นี่เป็นหลักฐานจากตัวเลขต่อไปนี้ ส่วนแบ่งความพึงพอใจของความต้องการภายในประเทศผ่านการผลิตในประเทศรัสเซีย:

บนพื้นฐานของการทดแทนการนำเข้าสามารถสร้างตลาดที่มีความจุเพียงพอ (ความต้องการผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่หลากหลาย) ความพึงพอใจที่ควรมีส่วนช่วยในการเติบโตของพลวัตทางเศรษฐกิจ ในปี 2556 การนำเข้าเครื่องจักรและอุปกรณ์จากประเทศที่ไม่ใช่ CIS ตอบสนองความต้องการของตลาดรัสเซียถึง 45% และมีมูลค่า 140.5 พันล้านดอลลาร์ในแง่มูลค่าซึ่งคิดเป็น 79% ในแง่มูลค่าของการผลิตเครื่องจักรและอุปกรณ์ในประเทศ หากเราดำเนินการต่อจากความต้องการที่จะเปลี่ยนไปใช้รูปแบบของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ใช้งานอยู่ความต้องการเครื่องจักรและอุปกรณ์โดยคำนึงถึงการทดแทนการนำเข้าอาจอยู่ที่ประมาณ 13 ล้านล้านรูเบิลซึ่งมากกว่าปริมาณการผลิตในปี 2556 ถึง 2.3 เท่าของอาคารเครื่องจักรทั้งหมดและอุปกรณ์อุตสาหกรรมเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เกือบ 11 ครั้ง

5. มาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯและสหภาพยุโรปมีเป้าหมายหลักในภาคส่วนสำคัญของเศรษฐกิจรัสเซียนั่นคือแหล่งน้ำมัน การเข้าถึงเทคโนโลยีสำหรับการพัฒนาอาร์กติกหินดินดานและแหล่งน้ำมันที่กู้คืนยากถูกปิดกั้น ช่องว่างทางเทคโนโลยีสามารถปิดได้ในระดับหนึ่งโดยการนำเข้าอุปกรณ์จากประเทศอื่น ๆ รวมถึงจากจีนแม้ว่าในแง่ของลักษณะจะด้อยกว่ารุ่นตะวันตก

อย่างไรก็ตามจีนไม่มีเทคโนโลยีนำเข้าแบบอะนาล็อกมากมายที่ใช้ในรัสเซีย เขาไม่มีประสบการณ์ในการผลิตหินน้ำมันหรือการพัฒนานอกชายฝั่ง ในปีหน้าหรือสองปีการห้ามส่งออกเทคโนโลยีจะยังไม่ส่งผลกระทบเนื่องจากมีปริมาณสำรองในพื้นที่เหล่านี้เนื่องจากสัญญาที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้ แต่ในระยะยาวในกรณีที่ไม่มี เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมใหม่การจัดเก็บภาษีที่มีประสิทธิภาพและมาตรการอื่น ๆ เพื่อกระตุ้นการผลิตน้ำมันจะมีการผลิตลดลง ตามการประมาณการของสถาบันเศรษฐศาสตร์ในสามปีจะมีการผลิตน้ำมันลดลงภายในช่วง 10-20 ล้านตันจากระดับปี 2556 เมื่อปริมาณการผลิตอยู่ที่ 523 ล้านตัน อย่างไรก็ตามหากการคว่ำบาตรยังคงมีอยู่และปริมาณการลงทุนในอุตสาหกรรมในบริบทของเงื่อนไขการให้สินเชื่อที่เข้มงวดขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อสิ้นสุดทศวรรษการผลิตน้ำมันคาดว่าจะลดลงเหลือ 450 ล้านตันและต่ำกว่า การผลิตเชื้อเพลิงเหลวที่ลดลงจะมาพร้อมกับการส่งออกน้ำมันที่ลดลง อย่างไรก็ตามการผลิตน้ำมันที่ลดลงสามารถชดเชยได้จากการผลิตก๊าซที่เพิ่มขึ้น

6. ข้อ จำกัด ของตะวันตกที่เกี่ยวข้องกับเชื้อเพลิงและพลังงานของรัสเซียทำให้เกิดแรงผลักดันอันทรงพลังในการใช้ทรัพยากรภายในเพื่อเสริมสร้างการเปลี่ยนแปลงไปสู่การทดแทนการนำเข้าการประหยัดพลังงานการพัฒนาพลังงานทางเลือกการสร้างและเสริมความแข็งแกร่งของ บริษัท ผู้ให้บริการน้ำมันของรัสเซีย ความซับซ้อนของเชื้อเพลิงและพลังงานสามารถกลายเป็นส่วนสำคัญของการพัฒนานวัตกรรม การพลาดโอกาสในวันนี้หมายถึงการสูญเสียความหวังในการเสริมสร้างสถานะการแข่งขันของรัสเซียในภาคพลังงานของเศรษฐกิจโลกในอนาคตอันใกล้นี้

7. มาตรการคว่ำบาตรที่กำหนดโดยสหรัฐฯและสหภาพยุโรปต่อภาคการธนาคารของรัสเซียส่งผลกระทบที่สำคัญพอสมควร - มากกว่า 50% ของสินทรัพย์ทั้งหมด ตามข้อ จำกัด ที่กำหนดตัวอย่างเช่นสหภาพยุโรปห้ามมิให้ธนาคารของรัฐที่ใหญ่ที่สุด - Sberbank of Russia, VTB, Bank of Moscow, Gazprombank, Rosselkhozbank และ Vneshe Economybank - และ บริษัท ย่อยที่มีส่วนแบ่ง มากกว่า 50% ในเมืองหลวง ด้วยเหตุนี้จึงควรเพิ่มองค์กรขนาดใหญ่เช่น VTB Capital และ Sberbank SIB ลงในรายการนี้ด้วย

เมื่อมองแวบแรกมาตรการเหล่านี้ไม่สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกิจกรรมของธนาคารชั้นนำของรัสเซียและชุมชนธนาคารโดยรวม หนี้ทั้งหมดของภาคธนาคารของรัสเซียในตลาดต่างประเทศอยู่ที่ 180,000 ล้านดอลลาร์สำหรับปี 2557-2558 จำนวนเงินที่ชำระคืนทั้งหมด 57,000 ล้านดอลลาร์ ปริมาณหนี้สินต่างประเทศทั้งหมดของภาคธนาคารอยู่ที่ประมาณ 10% ซึ่งสอดคล้องกับปริมาณการระดมทุนจากธนาคารกลาง

ในอีกสามปีข้างหน้า Sberbank จำเป็นต้องไถ่ถอนพันธบัตรมูลค่า 5.54 พันล้านดอลลาร์ในตลาดโลกและ VTB - 22 พันล้านดอลลาร์ Rosselkhozbank - 11 พันล้านเหรียญ Gazprombank - 14 พันล้านเหรียญ Vneshe Economybank - 10 พันล้านเหรียญ

ปริมาณดังกล่าวไม่ก่อให้เกิดปัญหาในการรีไฟแนนซ์ธนาคารรัสเซียสามารถจัดหาแหล่งสภาพคล่องที่เป็นทางเลือกในการกู้ยืมในตลาดโลกได้

นอกจากนี้ในช่วงแปดเดือนแรกของปีนี้ภาคการธนาคารของรัสเซียสามารถดึงดูดเงิน 27,000 ล้านดอลลาร์ในตลาดต่างประเทศและในประเทศซึ่งมองในแง่ดีแม้ว่าจะแย่กว่าปีที่แล้ว 6% ในขณะเดียวกันแรงดึงดูดในตลาดต่างประเทศกลับกลายเป็นเรื่องเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น การระดมทุนโดยการออกพันธบัตรในตลาดทุนระหว่างประเทศในปีนี้มีมูลค่าเพียง 9 พันล้านดอลลาร์เทียบกับ 16,000 ล้านดอลลาร์ในช่วงเดียวกันของปี 2556

แนวโน้มที่เกิดขึ้นในปีนี้รวมถึงผลจากการคว่ำบาตรได้บดบังระยะกลางอย่างมีนัยสำคัญ

ภาคธนาคารของรัสเซียจะต้องพึ่งพาการระดมทุนจากธนาคารกลาง ธนาคารกลางต้องเผชิญกับภารกิจในการขยายตราสารและปริมาณการระดมทุนและการรักษาสภาพคล่องของภาคการธนาคารของประเทศ นอกจากนี้ภาคการธนาคารจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการเพิ่มประสิทธิภาพของตัวเองซึ่งตามประมาณการแล้วต่ำกว่าคู่แข่งจากต่างประเทศอย่างมีนัยสำคัญ

แน่นอนว่าปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งคือผลกระทบทางจิตวิทยาของการคว่ำบาตรต่อนักลงทุนเจ้าหนี้และคู่สัญญาที่มีศักยภาพซึ่งนำไปสู่การลดระดับความเชื่อมั่นในผู้ออกตราสารหนี้ของรัสเซียและ สถาบันการเงิน... นอกจากนี้ยังได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการประเมินการจัดอันดับของสถาบันสินเชื่อของรัสเซียและผู้ออกโดยสถาบันจัดอันดับระหว่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดซึ่งในการประเมินของพวกเขาในปีนี้ทำให้สถาบันสินเชื่อเกือบทั้งหมดมีแนวโน้มเชิงลบ

เนื่องจากสถานการณ์เหล่านี้ควรคาดหวังว่าเมื่อดึงดูดเงินทุนที่กู้ยืมจากตลาดภายนอกทรัพยากรนี้จะทำให้ธนาคารรัสเซียเสียค่าใช้จ่าย 3-3.54% มากกว่าก่อนประกาศมาตรการคว่ำบาตร เมื่อรวมกับการเคลื่อนไหวของอัตราแลกเปลี่ยนซึ่งเราเฝ้าสังเกตมาตั้งแต่ต้นปีนี้มีความเป็นไปได้สูงว่าต้นทุนทรัพยากรสินเชื่อภายในประเทศจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหากธนาคารแห่งรัสเซียไม่ใช้มาตรการที่จริงจังเพื่อควบคุมอัตราแลกเปลี่ยนซึ่งขณะนี้ยังไม่มีการสังเกตปัจจัยลบทั้งหมดนี้จะส่งผลกระทบในระยะกลาง และความสามารถในระยะยาวของภาคการธนาคารในการให้เงินกู้แก่เศรษฐกิจรัสเซียในจำนวนที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาแบบไดนามิก การปล่อยสินเชื่อของธนาคารลดลงประกอบกับข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นสำหรับพอร์ตสินเชื่อของธนาคารกิจกรรมการปล่อยสินเชื่อของภาคธุรกิจความอิ่มตัวของตลาดสินเชื่อผู้บริโภคท่ามกลางแรงกดดันทางจิตวิทยาของการคว่ำบาตรต่อตลาดค้าปลีกในประเทศ - เราควรคาดหวังว่าโครงสร้างและคุณภาพของพอร์ตสินเชื่อของภาคธนาคารโดยรวมจะลดลง ทั้งหมดจะขึ้นอยู่กับนโยบายของธนาคารแห่งรัสเซีย

แม้ว่ามาตรการคว่ำบาตรจะไม่ส่งผลกระทบระยะสั้นอย่างมีนัยสำคัญในทันทีต่อภาคการธนาคารและการเงิน แต่ผลกระทบเชิงลบทั้งในระยะกลางและระยะยาวจะเป็นรูปธรรม ระดับความเชื่อมั่นในภาคการเงินของรัสเซียจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญไม่เพียง แต่ในตลาดทุนโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตลาดในประเทศด้วย

8. การคว่ำบาตรมีผลกระทบในทางลบต่อการพัฒนาศูนย์อาหารเกษตรของรัสเซีย ถูกโจมตีทั้งจากมาตรการคว่ำบาตรของตะวันตกและการตอบโต้การคว่ำบาตรของรัสเซีย มาตรการคว่ำบาตรทำให้เงื่อนไขทางการเงินสำหรับการทำงานของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรแย่ลงอย่างมาก เจ้าหนี้รายใหญ่ที่สุดสองรายของกลุ่มอุตสาหกรรมเกษตรของรัสเซีย Rosselkhozbank และ Sberbank ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงตลาดทุนภายนอกแบบดั้งเดิม เป็นผลให้อัตราเงินให้กู้ยืมแก่ธุรกิจการเกษตรเพิ่มขึ้นซึ่งในปี 2556 มีจำนวน 12-13% ซึ่งสูงกว่าความสามารถในการทำกำไรจากการผลิตทางการเกษตร 1.7-1.8 เท่าแม้ว่าจะอยู่ในสถานะของรัฐก็ตาม เงินอุดหนุน. เมื่อพิจารณาถึงธนาคารพาณิชย์แล้วดอกเบี้ยที่แท้จริงของสินเชื่อเพื่อการเกษตรอยู่ที่ 15-18% และในปี 2014 ก็เพิ่มขึ้นมากขึ้นเนื่องจากอัตราการรีไฟแนนซ์ที่เพิ่มขึ้นของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหลังจากการใช้มาตรการคว่ำบาตร ภาคเกษตรกรรมได้รับอิทธิพลในทางปฏิบัติ การคว่ำบาตรของตะวันตก ขาดการให้กู้ยืมทางการค้าระยะยาวที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาการผลิตอาหารทดแทนการนำเข้า มาตรการคว่ำบาตรทางการค้าจากตะวันตกยังไม่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมเกษตรของรัสเซีย ที่ร้ายแรงกว่านั้นอาจเป็นผลที่ตามมาสำหรับศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรและตลาดอาหารในประเทศของรัสเซียจากมาตรการตอบโต้การคว่ำบาตรที่ดำเนินการต่อสหภาพยุโรปรวมถึงการคว่ำบาตรต่อยูเครนและมอลโดวา จนถึงตอนนี้ผลของการตอบโต้การคว่ำบาตรของรัสเซียสำหรับกลุ่มอุตสาหกรรมเกษตรของรัสเซียนั้นยากที่จะประเมิน แต่สามารถสรุปข้อสรุปแรกได้แล้ว

1. ความหลากหลายทางภูมิศาสตร์และอาหารของการนำเข้าอาหารเกษตรของรัสเซียลดลงอย่างมากในปี 2556 สินค้าที่ถูกคว่ำบาตรอยู่ที่ประมาณ 9.1 พันล้านดอลลาร์หรือมากกว่า 21% ของการนำเข้าอาหาร ในทางกายภาพคิดเป็น 90% ของการนำเข้าปลาสดเนื้อหมูและสัตว์ปีกมากกว่า 50% ชีสเนย 25% เป็นไปได้ยากที่จะสามารถแทนที่ด้วยวัสดุสิ้นเปลืองจากประเทศอื่นได้ การส่งออกเนื้อหมูของจีนทั้งหมดในปี 2556 น้อยกว่าการนำเข้าของรัสเซียจากเดนมาร์ก
2. คุณภาพและความน่าเชื่อถือของวัสดุสิ้นเปลืองของสินค้านำเข้าอาจลดลง
3. ราคานำเข้าอาหารจะมีแนวโน้มสูงขึ้น ในแง่ของเหตุสุดวิสัยของรัสเซียคำขอเสบียงและต้นทุนโลจิสติกส์ที่เพิ่มขึ้นราคานำเข้าจะเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 10-15%
4. ในรัสเซียเองจะขาดดุลชั่วคราวในตลาดรัสเซียในประเทศ การนำเข้าเป็นแหล่งข้อมูลตลาดเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ของรัสเซียประมาณ 24% และนมและผลิตภัณฑ์นมเกือบ 20% การห้ามนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้รับอนุญาตสามารถขัดขวางการจัดหาสินค้าบางประเภทในเครือข่ายค้าปลีกได้ถึง 30%
5. มีความเป็นไปได้สูงที่ราคาอาหารทั้งปลีกและส่งจะสูงขึ้นและภาวะเงินเฟ้อจะแผ่ขยายออกไป 8 เดือนของปี 2557 ราคาผู้บริโภคสำหรับเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์เพิ่มขึ้น 13% นมและผลิตภัณฑ์จากนม 9.5% ในแง่รายปีอัตราเงินเฟ้อด้านอาหารอาจอยู่ที่ 10-11% สิ่งนี้จะกระตุ้นอัตราเงินเฟ้อทั่วไปอย่างเห็นได้ชัด
6. การลดลงของวัตถุดิบและฐานการผลิตของอุตสาหกรรมอาหาร
7. การเสื่อมสภาพของแหล่งอาหารในพื้นที่ exclave (ภูมิภาคคาลินินกราดแหลมไครเมีย) และพื้นที่ห่างไกล (Primorye) ของรัสเซีย

ในระยะยาวผลที่ตามมาของการห้ามการพัฒนาและการวางตำแหน่งระหว่างประเทศของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรของรัสเซียมีความไม่แน่นอนมากขึ้น การขยายระยะเวลาของการคว่ำบาตรออกไป 2-4 ปีโดยการสนับสนุนจากรัฐที่เหมาะสมสามารถช่วยเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรในประเทศและเพิ่มการทดแทนการนำเข้าอาหาร อย่างไรก็ตามจำนวนเงินที่ประกาศและเงื่อนไขของการสนับสนุนจากรัฐดังกล่าวไม่เพียงพออย่างชัดเจน

ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับผลของการคว่ำบาตรร่วมกันที่กำหนดโดยรัสเซียและยูเครน แต่ละฝ่ายได้รับความสูญเสียอย่างมีนัยสำคัญจากมาตรการคว่ำบาตรที่กำหนด การสูญเสียของรัสเซียเกิดจาก: - การห้ามการค้าผลิตภัณฑ์ทางทหารการลดการใช้ก๊าซของรัสเซียการตัดน้ำประปาและการลดลงของการจัดหาพลังงานให้กับไครเมียการสูญเสียธุรกิจของรัสเซียในยูเครนการสูญเสียทรัพย์สินหรือการลดมูลค่า
- ความสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ที่ซื้อในยูเครน
- สูญเสียผลกำไรจากการลดความร่วมมือทางเศรษฐกิจร่วมกัน
- ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการประกันความปลอดภัยของพื้นที่ชายแดน

โดยประมาณสำหรับยูเครนความสูญเสียเหล่านี้อาจอยู่ที่ 10-15 พันล้านต่อปีและสำหรับรัสเซีย - 15-20 พันล้านต่อปี

วิกฤตยูเครนและความสัมพันธ์รัสเซีย - ยูเครนที่รุนแรงขึ้นอย่างรุนแรงทำให้การพัฒนาทดแทนการนำเข้าในรัสเซียรุนแรงขึ้น โครงการทดแทนการนำเข้าในศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารจะมีค่าใช้จ่าย 50 พันล้านรูเบิลของรัสเซีย \u003d 1.4 พันล้านดอลลาร์ในภาคเชื้อเพลิงและพลังงานความสูญเสียทางการเงินหลักน่าจะตกเป็นภาระของฝ่ายรัสเซียซึ่งเกี่ยวข้องกับการลดหรือหยุดการส่งก๊าซของรัสเซียไปยังยูเครนโดยสิ้นเชิง

แหล่งที่มาของความสูญเสียทางการเงินอีกประการหนึ่งของรัสเซียอาจเกิดจากการลดการซื้อเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ของรัสเซียสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของยูเครนเนื่องจากการเปลี่ยนไปใช้เชื้อเพลิงของยูเครน ในปี 2013 ยูเครนนำเข้าองค์ประกอบเชื้อเพลิงจากรัสเซียเป็นมูลค่า 604 ล้านดอลลาร์

โดยทั่วไปในบริบทของความขัดแย้งทางเศรษฐกิจที่อาจทำให้รุนแรงขึ้นและการเสริมสร้างมาตรการที่ จำกัด และห้ามปรามในการค้าร่วมกันจำเป็นต้องคำนึงถึงการพึ่งพาที่สูงมากอย่างต่อเนื่องของทั้งสองประเทศสำหรับสินค้าทุกประเภท ในปี 2013 ยูเครนต้องพึ่งพาการส่งมอบสินค้าไปยังรัสเซียอย่างมากเช่นเกวียน - 70%, เครื่องยนต์ - 61.2%, อะลูมินา - 95.8%, ตู้รถไฟ - 99.2%, โครงสร้างโลหะที่ทำจากโลหะเหล็ก - 62.9%

ในทางกลับกันสำหรับรัสเซียตลาดยูเครนดูเหมือนจะมีความสำคัญมากสำหรับการขายสินค้าเช่นแอมโมเนีย - 66.9% องค์ประกอบเชื้อเพลิง - 42.1% เครื่องรับโทรทัศน์ - 50.3% เครื่องกำเนิดไฟฟ้า - 38.3% เป็นต้น การกำหนดข้อ จำกัด เกี่ยวกับวัสดุสิ้นเปลืองร่วมกันอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสถานะของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องในทั้งสองประเทศ

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในช่วงต้นศตวรรษที่ XXI เช่นเดียวกับในศตวรรษที่ XX ยังคงเป็นสิ่งสำคัญแม้ว่าจะเป็นเครื่องมือของนโยบายต่างประเทศและการทูตระหว่างประเทศที่มีขอบสองด้าน ในระยะเวลา จำกัด อาจมีผลในระยะยาวและเศรษฐกิจจะไม่รู้สึกถึงผลกระทบอย่างเต็มที่ในทันที แต่เมื่อผ่านไประยะหนึ่ง ผลกระทบเชิงลบมากมาย (การเติบโตของ GDP ที่ชะลอตัวการสูญเสียงานและโอกาสในการพัฒนาภาคผู้ประกอบการ) แสดงให้เห็นถึงความล่าช้าของเวลา นอกจากนี้การคว่ำบาตรไม่ได้ถูกยกเลิกโดยเร็วเสมอไปเท่าที่มีการนำมาใช้

ตัวอย่างเช่นการแก้ไข Jackson-Vanik ต่อกฎหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา (1974) ซึ่งนำมาใช้ในช่วงสงครามเย็นเนื่องจากข้อ จำกัด ในการอพยพของพลเมืองโซเวียตจากสหภาพโซเวียตถูกยกเลิกในความสัมพันธ์กับรัสเซียซึ่งเป็นผู้สืบทอดทางกฎหมายของสหภาพโซเวียตเฉพาะในปี 2555 แม้ว่าการย้ายถิ่นฐานจาก สหภาพโซเวียตได้รับอนุญาตในปี 2530 ในบรรดามาตรการที่กำหนดโดยการแก้ไขนี้คือการห้ามการให้เงินกู้ของรัฐบาลและการค้ำประกันเงินกู้

นักวิจัยจากสถาบันปีเตอร์สันเพื่อเศรษฐกิจโลก (สหรัฐอเมริกา) ในฉบับที่ 2 (พ.ศ. 2533) ของเอกสารฉบับรวม "Rethinking Economic Sanctions: Economics and Contemporary Politics" สรุปว่าการคว่ำบาตรดังกล่าวบรรลุเป้าหมายใน 1/3 จากกว่า 100 กรณีที่วิเคราะห์ แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในโลกในช่วงไตรมาสที่ผ่านมา แต่ข้อสรุปหลักของผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเมื่อรวมกับมาตรการอื่น ๆ (เช่นลักษณะทางการเมืองการทหาร) อาจ“ ประสบความสำเร็จอย่างมาก” ในการทำให้ระบบการเมืองการปกครองสั่นคลอน มิฉะนั้น "ไม่ได้รับการสนับสนุนจากมาตรการอื่น ๆ แทบจะไม่นำไปสู่ความไม่เสถียร" การเพิ่มขึ้นของการใช้จ่ายทางทหารของรัสเซียซึ่งได้รับแรงหนุนจากความกลัวว่ากองกำลังนาโต้เข้าใกล้พรมแดนอาจส่งผลร้ายแรงต่อเศรษฐกิจภายในประเทศมากกว่าการคว่ำบาตร ดังนั้นในทศวรรษที่ 1980 การมีส่วนร่วมในการแข่งขันอาวุธจึงกลายเป็นภาระที่ไม่อาจต้านทานได้สำหรับเศรษฐกิจโซเวียตและกลายเป็นหนึ่งในสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

ค่าใช้จ่ายในการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของประเทศที่ตัดสินใจกำหนดมาตรการเหล่านี้แทบจะไม่เคยคำนวณล่วงหน้า ประการแรกเป็นการยากมากที่จะประมาณขนาดของพวกมัน ประการที่สองตามกฎแล้วความเสียหายต่อเศรษฐกิจขนาดใหญ่ที่กำหนดมาตรการคว่ำบาตรนั้นไม่มีนัยสำคัญและโดยปกติจะไม่เกิน 1% ของ GNP (Hufbauer et al., 1990 หน้า 50-51, 76, 92-93) อย่างไรก็ตามหากการเติบโตของ GDP ประจำปีอยู่ที่ประมาณ 1% เช่นเดียวกับในสหภาพยุโรปและรัสเซียการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรอาจนำไปสู่การเติบโตเชิงลบสำหรับทั้งสองฝ่าย

เศรษฐกิจของพรรคที่กำหนดมาตรการคว่ำบาตรมักจะมีขนาดใหญ่กว่าที่กำหนดไว้ สำหรับการเปรียบเทียบ: ตามที่ธนาคารโลกระบุว่ารัสเซีย (ในแง่ของอัตราแลกเปลี่ยนปัจจุบัน) คิดเป็น 2.8% ของ GDP โลกในขณะที่สหภาพยุโรปมีสัดส่วน 23% 1 นั่นคือความแตกต่างเกือบจะเป็นลำดับความสำคัญ ด้านเศรษฐกิจที่มีอำนาจน้อยกว่ามีความเสี่ยงมากขึ้น

สำหรับการแลกเปลี่ยนการคว่ำบาตรระหว่างสหภาพยุโรปและสหพันธรัฐรัสเซียในปัจจุบันมาตรการตอบโต้ของรัสเซียในรูปแบบของการห้ามนำเข้าผลิตภัณฑ์อาหารจำนวนหนึ่ง - การค้า 12 พันล้านยูโรกับสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งผู้ผลิตจากประเทศเหล่านี้อาจสูญเสีย - ส่งผลกระทบน้อยกว่า 1% ของการส่งออกทั้งหมดของสหภาพยุโรป (ยุโรป ยูเนี่ยน, 2014). เมื่อเทียบกับ GDP ของสหภาพยุโรปค่านี้มีค่าน้อย แต่สำหรับบางประเทศเช่นโปแลนด์ฮังการีฟินแลนด์ลิทัวเนียผลเสีย การคว่ำบาตรของรัสเซีย เป็นสิ่งที่จับต้องได้ค่อนข้างมากและสหภาพยุโรปกำลังพยายามป้องกันไม่ให้มีการส่งสินค้าไปยังรัสเซียจากละตินอเมริกาและเอเชีย

ประเทศหนึ่ง ๆ มักใช้มาตรการคว่ำบาตรเมื่อในสถานการณ์หนึ่งการเพิกเฉยทำให้สูญเสียความมั่นใจในความเป็นผู้นำทั้งในและต่างประเทศ การบ่อนทำลายชื่อเสียงกลายเป็นราคาแพงกว่าราคาของการคว่ำบาตร ดังนั้นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี V. Schäubleกล่าวว่า:“ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจไม่ใช่สิ่งสำคัญ ลำดับความสำคัญคือการรักษาเสถียรภาพและสันติภาพ หากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหรือเศรษฐกิจของเยอรมันกล่าวว่า "ระวังการคว่ำบาตรจะส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเรา" นายกรัฐมนตรีจะมีรัฐมนตรีที่ไม่ดี การทำลายสันติภาพและเสถียรภาพจะเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุด การพัฒนาเศรษฐกิจ"2.

รัสเซียดำเนินการจากข้อสันนิษฐานที่ว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในยุโรปโดยเฉพาะในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีจะสามารถมีชัยเหนือการเมืองได้เนื่องจากการติดต่อทางธุรกิจ“ มักจะยับยั้งการเผชิญหน้าที่เกิดขึ้นโดยนักการเมือง” (Kuznetsov, 2014, p. 64) แต่น่าเสียดายที่ชุมชนธุรกิจไม่ได้ต่อต้านการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเท่าที่ผู้นำรัสเซียคาดหวัง

ความคิดเห็นเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของ TNCs ในยุคโลกาภิวัตน์ถูกหักล้างโดยการปฏิบัติในปัจจุบัน การลดบทบาทของรัฐภายใต้แรงกดดันจาก TNCs เป็นไปได้ แต่ไม่ใช่ในสถานการณ์ฉุกเฉิน มิฉะนั้นธุรกิจจะถูกบังคับให้ยอมเข้าสู่การเมืองในระดับระหว่างรัฐและระดับเหนือประเทศ (คอคห์ลอฟ, ซิโดโรวา, 2014, หน้า 124-188) ซึ่งพบในยุโรป ผลกระทบเชิงลบของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของประเทศสามารถบรรเทาลงได้ในบริบทของรูปแบบเศรษฐกิจที่ยั่งยืนและกลไกการทำงานที่ดีสำหรับการนำไปปฏิบัติ การประเมินผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างเพียงพอหมายถึงการไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ระยะสั้น แต่เป็นผลประโยชน์ของชาติในระยะยาวผลในระยะยาวของนโยบายเศรษฐกิจ

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจมีผลกับประเทศที่เป็นหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมมากกว่าประเทศคู่แข่งเก่า สำหรับรัสเซียการคว่ำบาตรจากสหรัฐอเมริกานั้นเจ็บปวดน้อยกว่าจากประเทศในสหภาพยุโรปซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ของเรา ณ สิ้นปี 2556 ปริมาณการลงทุนสะสมของรัสเซียในเศรษฐกิจสหรัฐฯมีมูลค่า 4.1 พันล้านดอลลาร์และตัวอย่างเช่นในเนเธอร์แลนด์ - 23.3 พันล้านดอลลาร์ในทางกลับกันการลงทุนจากสหรัฐอเมริกาในรัสเซียคิดเป็นเพียง 10.3 พันล้าน เนเธอร์แลนด์ - 68.2 พันล้านดอลลาร์ 3

อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีของสหรัฐฯ (เช่นในด้านการผลิตน้ำมัน) มักมีลักษณะเฉพาะมีการคุ้มครองสิทธิบัตรซึ่งทำให้ยากที่จะแทนที่ด้วยตำแหน่งที่คล้ายคลึงกันในตลาดอื่น ๆ และในบริบทของโลกาภิวัตน์ซึ่งกระตุ้นการค้นหาคู่ค้าทางเลือกและเปิดโอกาสใหม่ ๆ สำหรับคู่แข่งจากประเทศอื่น ๆ จึงไม่สามารถหาคู่ค้าทดแทนที่เทียบเท่าได้เสมอไป

ในยุคโลกาภิวัตน์เมื่อรัสเซีย“ ผนวกเข้ากับระเบียบทางการเมืองของโลกตะวันตกและเศรษฐกิจโลก ... และไม่มีทางพอเพียง” (เอนติน, 2014) ผลทางเศรษฐกิจของมาตรการคว่ำบาตรนั้นค่อนข้างจับต้องได้ ในขณะเดียวกันผลข้างเคียงของมาตรการคว่ำบาตรก็คือการชุมนุมของประชากรในประเทศที่อาจถูกเรียกเก็บจากรัฐบาลของตน ในปีพ. ศ. 2478 บี. มุสโสลินีนายกรัฐมนตรีอิตาลีให้ความเห็นเกี่ยวกับนโยบายของสันนิบาตชาติเพื่อบังคับให้อิตาลีถอนทหารออกจากอบิสซิเนีย:“ เราจะตอบโต้การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจด้วยระเบียบวินัยความรอบคอบและจิตวิญญาณแห่งการเสียสละตนเอง” (Hufbauer et al., 2007. P. แปด).

ผลที่ไม่พึงปรารถนาของการคว่ำบาตรดังกล่าวไม่สามารถตัดออกได้พวกเขาสามารถสร้างความหวาดกลัวให้กับพันธมิตรของประเทศที่แนะนำพวกเขาและนำไปสู่การซ้ำเติมความสัมพันธ์กับพวกเขา

สิ่งที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในปี 2524-2525 ระหว่างประเทศในประชาคมเศรษฐกิจยุโรป (EEC) และสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการสร้างท่อส่งก๊าซจากสหภาพโซเวียตไปยังยุโรปตะวันตกชาวยุโรปปฏิเสธที่จะสนับสนุนการคว่ำบาตรที่กำหนดโดยสหรัฐอเมริกาต่อสหภาพโซเวียตเนื่องจากนโยบายในอัฟกานิสถานและเกี่ยวกับโปแลนด์ เพื่อระงับการดำเนินโครงการเนื่องจากสิ่งนี้ขัดต่อผลประโยชน์ของชุมชนธุรกิจในยุโรป การคว่ำบาตรของสหรัฐฯไม่เพียง แต่“ กระทบ” สหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังคุกคาม บริษัท ในยุโรปตะวันตกที่ดำเนินธุรกิจในตลาดอเมริกาและจัดหาเทคโนโลยีและอุปกรณ์สำหรับภาคน้ำมันและก๊าซให้กับสหภาพโซเวียต ความร่วมมือทางเศรษฐกิจกับสหภาพโซเวียตอาจนำไปสู่การสูญเสียธุรกิจในสหรัฐอเมริกาการเข้าถึงเทคโนโลยีและก่อให้เกิดต้นทุนทางการเงินที่สำคัญ รัฐบาลในยุโรปตะวันตกซึ่งคำนวณความสูญเสียที่เป็นไปได้ของ บริษัท ของตนแล้วถามคำถามเชิงตรรกะ: การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจมีผลบังคับใช้กับใครในความเป็นจริง?

ประสิทธิผลของมาตรการคว่ำบาตรในการบรรลุเป้าหมายนโยบายต่างประเทศอาจมี จำกัด ตามที่นักวิจัยกล่าวว่าการคว่ำบาตรที่มุ่งเป้าไปที่การลดความสามารถทางทหารหรืออย่างน้อยการเปลี่ยนแปลงนโยบายของประเทศก็ไม่ค่อยประสบความสำเร็จหากเราคำนึงถึงความเสียหายต่อเศรษฐกิจโดยรวม มาตรการคว่ำบาตรที่โชคร้ายที่สุดคือมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อหยุดการแทรกแซงทางทหารมีเพียง 21% เท่านั้นที่นำไปสู่เป้าหมายที่ต้องการ ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดคือผู้ที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงนโยบายของประเทศในระดับปานกลาง (51% ให้ผล) (Aslund, 2014)

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในเอกสารทางการของสหภาพยุโรป

ถ้อยคำของเหตุผลในการใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในเอกสารอย่างเป็นทางการของสหภาพยุโรปซึ่งพัฒนาและเผยแพร่โดยเกี่ยวข้องกับนโยบายของรัสเซียได้เปลี่ยนไปเมื่อความขัดแย้งภายในยูเครนพัฒนาขึ้น ในขั้นต้นมาตรการคว่ำบาตรดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ“ การกระทำที่บ่อนทำลายหรือคุกคามบูรณภาพแห่งดินแดนอธิปไตยและเอกราชของยูเครน” (Council of the European Union, 2014a) ความหมายคือการเปลี่ยนแปลงสถานะของไครเมีย

จากนั้นก่อนที่จะเกิดความขัดแย้งในยูเครนทางตะวันออกเฉียงใต้ได้มีการกำหนดมาตรการคว่ำบาตร“ ในมุมมองของการกระทำของรัสเซียที่ทำให้สถานการณ์ในยูเครนไม่มั่นคง” (Council of the European Union, 2014b. p. 21-23; 2014c. p. 1-3) ในเดือนกันยายนถ้อยคำดั้งเดิมที่เข้มงวดขึ้นของเดือนมีนาคม 2014 กลับมา (Council of the European Union, 2014d. p.5, 7) วิวัฒนาการนี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของความขัดแย้งในภูมิภาค Luhansk และ Donetsk ตารางแสดงการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของสหภาพยุโรปต่อรัสเซียและการตอบสนองของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตาราง

การลงโทษและการตอบสนองทางเศรษฐกิจปี 2014

และ บริษัท ขนส่งของรัฐ "Kerch Ferry Crossing", รัฐวิสาหกิจ "ท่าเรือพาณิชย์ Sevastopol Sea", รัฐวิสาหกิจ "ท่าเรือพาณิชย์ Kerch Sea", รัฐวิสาหกิจ "Universal-Avia", สถานพยาบาล "Nizhnyaya Oreanda" ไครเมียรีพับลิกันเอ็นเตอร์ไพรส์ "Azov Distillery", National Production and Agrarian Association "Massandra", State Enterprise "Agrofirm" Magaram "" National Institute of Grape and Wine "Magarach", State Enterprise "Factory of champagne" New World "(Council ของสหภาพยุโรป 2014b)

ข ความกังวลเกี่ยวกับ "ซิเรียส" การถือครอง "Stankoinstrument" และ "Khimkompozit" (ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ตามลำดับวิศวกรรมเครื่องกลวัสดุสำหรับวัตถุประสงค์ทางแพ่งและการทหาร); ความกังวล "Kalashnikov" (แขนเล็ก); Tula Arms Plant (ระบบอาวุธ); ความกังวล "เทคโนโลยีวิศวกรรมเครื่องกล" (กระสุน); ถือ "คอมเพล็กซ์ที่มีความแม่นยำสูง" (ระบบต่อต้านอากาศยานและต่อต้านรถถัง) ความกังวลด้านการป้องกันทางอากาศ Almaz-Antey (องค์กรของรัฐผลิตอาวุธกระสุนและดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์) NPO Basalt (รัฐวิสาหกิจเป็นผู้ผลิตอุปกรณ์สำหรับผลิตอาวุธและกระสุน) ถือ "Oboronprom", "United Aircraft Corporation", "Uralvagonzavod", รวมถึง "Rosneft", "Transneft", "Gazprom Neft" (ข้อบังคับสภาเลขที่ 960/2014)

ใน แอลเบเนียไอซ์แลนด์ลิกเตนสไตน์นอร์เวย์มอนเตเนโกรและยูเครน

การตัดสินใจเดือนกรกฎาคมของสหภาพยุโรป (มาตรา 1) กำหนดห้ามการให้ความช่วยเหลือทางเทคนิคในรูปแบบใด ๆ ขึ้นอยู่กับปากเปล่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ "มีเหตุผลอันสมควรที่จะเชื่อได้ว่าการขายจัดหาโอนหรือส่งออกอุปกรณ์นี้มีไว้สำหรับการสำรวจและผลิตน้ำมันในทะเลลึกสำหรับการสำรวจและผลิตน้ำมันในอาร์กติกหรือสำหรับการดำเนินโครงการเพื่อการพัฒนาหินน้ำมันในรัสเซีย" (ข้อ 3) นอกจากนี้ยังห้ามขายจัดหาถ่ายโอนหรือส่งออกผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีแบบใช้สองทางทั้งทางตรงและทางอ้อมที่ "จะหรืออาจใช้เพื่อการทหาร" ในศิลปะ 2 กำหนดว่า“ หากผู้ใช้ปลายทางเป็นโครงสร้างทางทหารสินค้าใด ๆ ที่ส่งมอบให้และเทคโนโลยีการใช้งานคู่ใด ๆ จะถือว่ามีวัตถุประสงค์ทางทหาร” หน่วยงานรัฐบาลที่มีอำนาจของประเทศในสหภาพยุโรปอาจอนุญาตให้ส่งออกเพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพันภายใต้สัญญาที่สรุปไว้ก่อนวันที่ 1 สิงหาคม 2014

ข้อ จำกัด ตามแต่ละภาคที่กำหนดโดยสหภาพยุโรปในเดือนกรกฎาคมไม่ส่งผลกระทบต่อการส่งออกสินค้าและอุปกรณ์ที่ใช้งานคู่ (รวมถึงอุตสาหกรรมการบินและอวกาศ) ซึ่งมีวัตถุประสงค์ "เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่ทางทหารหรือสำหรับผู้บริโภคที่ไม่ใช่ทหาร" ในเดือนกันยายนมีการชี้แจงว่ามาตรการคว่ำบาตรจะไม่ส่งผลกระทบต่อพลังงานนิวเคลียร์ (Council Regulation No 960/2014)

การห้ามการเข้าถึงตลาดทุนสำหรับหลาย ๆ โครงสร้างทางการเงิน ไม่ได้สัมผัสกับองค์กรระหว่างประเทศที่ตั้งอยู่ในรัสเซียซึ่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของข้อตกลงระหว่างรัฐบาลโดยให้รัสเซียเข้าร่วมเป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้น (ข้อบังคับสภาเลขที่ 833/2014)

มาตรการตอบสนองต่อสิ่งที่ยกเว้นในภายหลังถือว่าสำคัญมากสำหรับรัสเซีย: นมที่ไม่มีแลคโตส; มันฝรั่งหัวหอมข้าวโพดน้ำตาลลูกผสมและถั่วสำหรับหว่าน สารเติมแต่งที่ใช้งานทางชีวภาพคอมเพล็กซ์วิตามินและแร่ธาตุปลาแซลมอนและปลาเทราท์ 4.

โรงงานแปรรูปปลา Murmansk ซึ่งเป็น บริษัท แปรรูปปลาไฮเทคที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในรัสเซียได้ยื่นฟ้องรัฐบาลรัสเซียต่อศาลฎีกาเพื่อประกาศบางส่วนที่ผิดกฎหมายตามคำสั่งของรัฐบาลเกี่ยวกับมาตรการต่างๆ การลงโทษด้านอาหาร เขาถูกบังคับให้หยุดงานเนื่องจากเขาพึ่งพาการนำเข้าวัตถุดิบของนอร์เวย์ 100% โจทก์เชื่อว่าคำสั่งของรัฐบาลไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2014 ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของ บริษัท ในด้านการประกอบการและอื่น ๆ กิจกรรมทางเศรษฐกิจ และสร้างอุปสรรคในการทำธุรกิจ ผลที่คาดว่าจะได้รับจากการทดแทนการนำเข้า (ซึ่งมีการบังคับใช้มาตรการลงโทษตอบโต้) ไม่ได้ผลการประมวลผลส่วนใหญ่จะถูกโอนไปยังเบลารุสและ บริษัท ในนอร์เวย์จะไม่ได้รับความเดือดร้อนเนื่องจากพวกเขาควบคุม 70% ของธุรกิจประมงในทิศทางอื่น (ชิลี)

"วารสารทางการของสหภาพยุโรป" ฉบับเดือนกันยายนมีเอกสารเกี่ยวกับการพัฒนานโยบายการคว่ำบาตร

มาตรการดังกล่าวชวนให้นึกถึงกิจกรรมของคณะกรรมการประสานงานการควบคุมการส่งออก (COCOM) ซึ่งสร้างขึ้นโดยประเทศตะวันตกในปี 2492 เพื่อควบคุมการส่งออกไปยังสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ COCOM จัดทำรายการสินค้าและอุปกรณ์เชิงกลยุทธ์ที่ไม่อยู่ภายใต้การส่งออกไปยังประเทศเหล่านี้และยัง จำกัด การใช้สินค้าและอุปกรณ์ที่อนุญาตให้จัดส่งเป็นข้อยกเว้นภายใต้กลยุทธ์ "ความล่าช้าทางเทคนิคที่ควบคุมได้" ประการหลังหมายความว่าอุปกรณ์สามารถส่งมอบได้ไม่เกินสี่ปีหลังจากการพัฒนาแบบอนุกรม

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจซึ่งส่งผลเสียต่อความสามารถของธนาคารรัสเซียในการจัดหาเงินกู้ในราคาที่เหมาะสมกระตุ้นให้การลงทุนในประเทศลดลงและอัตราแลกเปลี่ยนเงินรูเบิลอ่อนตัวลง สถานการณ์นี้นำไปสู่ความยุ่งยากและค่าใช้จ่ายในการชำระหนี้ภายนอกของ บริษัท ในประเทศเพิ่มขึ้น ตามการประมาณการของหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของรัสเซียและ CIS ของธนาคารเพื่อการลงทุน "Renaissance Capital" O. Kuzmin ในปี 2014-2015 บริษัท รัสเซียจะต้องชำระคืนเงินกู้ประมาณ 160,000 ล้านดอลลาร์ซึ่งภาครัฐมีสัดส่วนประมาณ 65 พันล้านดอลลาร์ (Tkachev, Sukharevskaya et al., 2014)

ตามที่นักวิเคราะห์ของมอร์แกนสแตนลีย์ระบุว่าในปีหน้า บริษัท ที่รัฐเป็นเจ้าของของรัสเซียในภาคที่ไม่ใช่สถาบันการเงินจะต้องจ่ายเงิน 41,000 ล้านดอลลาร์และธนาคารของรัฐอีก 33,000 ล้านดอลลาร์นอกจากนี้ธนาคารเอกชนต้องชำระคืน 2 หมื่นล้านดอลลาร์ บริษัท เอกชนที่ไม่ใช่สถาบันการเงินมีหนี้ภายนอก 67 ดอลลาร์ พันล้านดอลลาร์ (Hille et al., 2014)

จากข้อมูลของธนาคารแห่งรัสเซียหนี้ภายนอกของสหพันธรัฐรัสเซียมีมูลค่า 731.2 พันล้านดอลลาร์ในช่วงกลางปี \u200b\u200b2557 ซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งลดลงในภาครัฐ ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดคือการคว่ำบาตรธนาคารที่ใหญ่ที่สุดที่รัฐควบคุม ตามรายงานของ Bloomberg VTB, Sberbank, Gazprombank และ VEB คาดว่าจะซื้อพันธบัตรคืนมูลค่าประมาณ 15 พันล้านดอลลาร์ในอีกสามปีข้างหน้า แต่เงินกู้ยืมจากธนาคารต่างประเทศลดลงในช่วงครึ่งแรกของปี 2557 เหลือ 7.9 พันล้านเมื่อเทียบกับ 25 พันล้านในปีก่อนหน้า ( The Economist, 2014) และหากไม่มีการเข้าถึงแหล่งเงินทุนระยะยาวจะเป็นการยากที่จะชำระหนี้

บริษัท รัสเซียที่มีส่วนร่วมของรัฐในเงินทุน (มากกว่า 50 ปอนด์) รวมทั้ง Gazprom และ Rosneft ถูกกีดกันไม่ให้มีโอกาสวางหลักทรัพย์ในตลาดยุโรป เนื่องจากการคว่ำบาตรหัวหน้าของ Rosneft จึงขอให้รัฐบาลซื้อพันธบัตรใหม่ของ Rosneft ด้วยค่าใช้จ่ายของกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติในราคา 2.4 ล้านล้านรูเบิล 6 Sberbank, VTB, Gazprombank, Rosselkhozbank และ VEB ไม่ได้รับอนุญาตให้ขายหุ้นและพันธบัตรของชาวยุโรปที่มีอายุเกิน 30 วันซึ่งออกหลังจากวันที่ 12 กันยายน 2014 คณะกรรมาธิการยุโรป (EC) เสนอให้ปิดตลาดเงินกู้ร่วมสำหรับพวกเขาและ บริษัท ของรัฐอื่น ๆ

รัสเซียให้เครดิตกับธนาคารในสหภาพยุโรปเป็นหลัก นักวิเคราะห์จากธนาคารในลอนดอนประเมินว่าธนาคารรัสเซียได้รับทรัพยากรประมาณครึ่งหนึ่งในช่วงสามปีที่ผ่านมาจากยุโรป ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2557 จากเงินกู้ต่างประเทศที่ได้รับ 264 พันล้านดอลลาร์คิดเป็น 74% เทียบกับ 13% จากสหรัฐอเมริกา หนี้สินที่ใหญ่ที่สุดคือธนาคารในทวีป: ฝรั่งเศสเป็นหนี้ 54 พันล้านดอลลาร์ออสเตรีย 52 อิตาลี 30 เยอรมนี 22.5 เนเธอร์แลนด์ 19 พันล้านดอลลาร์ (Jost, Zschftpitz, 2014) เป็นที่น่าสังเกตว่าตรงกันข้ามกับเงินกู้ในแง่ของการลงทุนสะสมในรัสเซียฝรั่งเศส (13.3 พันล้านดอลลาร์) ไม่ได้อยู่ในกลุ่มผู้นำในกลุ่มประเทศสหภาพยุโรป: มีน้อยกว่า 5 เท่าในเนเธอร์แลนด์น้อยกว่าในเยอรมนี 1/3 และอังกฤษครึ่งหนึ่ง ...

สหภาพยุโรปได้ยุติการจัดหาเงินทุนให้กับโครงการลงทุนของรัสเซียหลายโครงการที่ดำเนินการร่วมกับ EBRD มาตรการบางอย่างแม้จะมีความขัดแย้งระหว่างเยอรมนีและฝรั่งเศส แต่ก็ส่งผลกระทบต่อโครงการที่มีส่วนร่วมทางการเงินของ EIB การระงับการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการใหม่ในภาครัฐของรัสเซียโดย EIB ไม่มีผลเช่นเดียวกับในกรณีของ EBRD ซึ่งรัสเซียเป็นผู้รับเงินหลัก ผู้ถือหุ้นของ EBRD คือ 64 ประเทศรวมทั้งรัสเซีย (4% ของทุนจดทะเบียน) และองค์กรระหว่างรัฐบาลสองแห่ง (EU และ EIB)

ตั้งแต่ปี 2546 EIB ได้ลงทุน 1.6 พันล้านยูโรในโครงการในรัสเซียและ EBRD ได้จัดสรรเงิน 1.8 พันล้านยูโรในปี 2556 เพียงอย่างเดียวและจำนวนเงินลงทุนทั้งหมดให้กับทุกประเทศ - ลูกค้าของธนาคารมีจำนวน 8.5 พันล้านยูโร ในช่วงครึ่งแรกของปี 2557 การลงทุนของ EBRD 19% ลดลงในรัสเซียแม้ว่าธนาคารจะปล่อยกู้ให้กับ 35 ประเทศก็ตาม 7. ในปี 2014 EBRD มีส่วนร่วมในโครงการ 792 โครงการในรัสเซียโดยลงทุนทั้งหมด 24,400 ล้านยูโร

ปริมาณการระดมทุนของยุโรปสำหรับโครงการความร่วมมือกับรัสเซียจนถึงปี 2020 ตาม EC อยู่ที่ประมาณ 450 ล้านยูโร ตอนนี้สหภาพยุโรปสามารถลดได้ถึง 275 ล้านหรือ 98 ล้านยูโรขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการตัดสินใจ (Tkachev, 2014)

ผลที่อาจเกิดขึ้นจากการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

“ ความรักชาติทางเศรษฐกิจ” ที่ถูกทำลายซึ่งสังเกตได้ภายใต้สภาวะเศรษฐกิจที่เอื้ออำนวยทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำไม่เพียง แต่ในสหภาพยุโรป (และยังเกี่ยวข้องกับประเทศคู่ค้าของสหภาพยุโรปด้วยกันเอง) (Klinova, 2008) แต่ยังรวมถึงในรัสเซียด้วย ปรากฏการณ์นี้ได้รับ "ลมที่สอง" ในการแลกเปลี่ยนการคว่ำบาตรในปัจจุบัน

สำหรับเศรษฐกิจรัสเซียข้อ จำกัด ที่กำหนดเกี่ยวกับความร่วมมือในด้านที่สำคัญที่สุด ได้แก่ เทคโนโลยีชั้นสูงการเงินอุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์จะส่งผลเสีย (Sidorova, 2007, p.36) ตัวอย่างเช่นการห้ามขายเทคโนโลยีขั้นสูงเช่นในการพัฒนาชั้นวางของอาร์กติกจะ จำกัด รายได้ให้กับงบประมาณของรัฐจากการส่งออกไฮโดรคาร์บอนในอนาคต ในปี 2014 ส่วนแบ่งรายได้จากน้ำมันและก๊าซของงบประมาณของรัฐบาลกลางเกิน 50% ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดสำหรับเศรษฐกิจหลังสหภาพโซเวียต

ตามการคาดการณ์ของ IMF ในปี 2014 GDP ของรัสเซียจะเติบโตเพียง 0.2% ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการลดลงของราคาน้ำมัน จากข้อมูลของธนาคารกลางและกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจในช่วงครึ่งแรกของปี 2557 เงินทุนไหลออกสูงถึง 80,000 ล้านดอลลาร์และในปีหนึ่งอาจเกิน 1 แสนล้านดอลลาร์การใช้มาตรการคว่ำบาตรทำให้บรรยากาศการลงทุนในสหพันธรัฐรัสเซียแย่ลงไปอีก

การประเมินของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจเกี่ยวกับสถานะของเศรษฐกิจรัสเซียเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับมาตรการคว่ำบาตรที่เข้มงวดขึ้น ในเดือนมิถุนายน 2014 A.Ulyukaev รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจกล่าวว่า“ อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจกำลังเข้าสู่ระดับเชิงลบอย่างจริงจัง และอัตราการลงทุนก็ยิ่งติดลบรายได้ลดลงเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นและเงินสำรองของรัฐบาลก็ลดลง " ในเดือนตุลาคม 2014 เขาประเมินสถานการณ์ในเศรษฐกิจรัสเซียว่า "ระเบิด" โดยมีอัตราเงินเฟ้อ 8.1% และ GDP เติบโต 0.8% 8

สำหรับนโยบายขนาดใหญ่ของรัฐในการทดแทนการนำเข้าที่มีความถูกต้องทั้งหมดของความตั้งใจในระยะยาวที่จะกระจายความหลากหลาย เศรษฐกิจในประเทศจากข้อมูลของ R.S. Grinberg“ การทดแทนการนำเข้าแบบช็อกเป็นไปไม่ได้” 9. ซึ่งจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของต้นทุนการทำธุรกรรมราคาและการบริโภคภาคเอกชนที่ลดลงเมื่อเทียบกับการลดลงของรายได้ที่แท้จริงของชาวรัสเซียส่วนใหญ่

ผู้เชี่ยวชาญของ Accounts Chamber สงสัยว่า บริษัท รัสเซียเข้ามา เกษตรกรรม และอุตสาหกรรมอาหารจะสามารถทดแทนผลิตภัณฑ์จากตะวันตกได้อย่างเต็มที่ ศักยภาพในการทดแทนการนำเข้ามี“ จำกัด ความพิการ โรงงานผลิตที่มีอยู่ในอุตสาหกรรมอาหาร” ส่วนแบ่งของการนำเข้าในปริมาณรวมของผลิตภัณฑ์อาหารแต่ละชนิดและวัตถุดิบที่ใช้ในการผลิตของพวกเขานั้นสูงมากจนการ จำกัด ของเสบียง“ อาจส่งผลเสียต่อดัชนีราคาผู้บริโภคสำหรับผลิตภัณฑ์อาหาร” (Accounts Chamber of the Russian Federation, 2014, p. 29)

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจส่งผลเสียต่อคู่ค้าของเราเช่นกันสหภาพยุโรปได้รับผลกระทบจาก“ บูมเมอแรง” ตามการประมาณการของ EU Observer พอร์ทัลอินเทอร์เน็ตอิสระอาจมีค่าใช้จ่าย 0.3% ของ GDP ในปี 2014 และ 0.4% ในปี 2015 (Myard, 2014) จากข้อมูลของ Deutsche Bank (มีนาคม 2014) การลดการผลิตซ้ำลง 8% ในรัสเซียเช่นเดียวกับในปี 2009 จะช่วยลดการเติบโตที่ผันผวนของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีลง 0.5 pp (Granville, 2014)

ครั้งแรกสหภาพยุโรปได้หารือเกี่ยวกับการห้ามการจัดหาสินค้าที่ใช้คู่กับรัสเซียโดยสิ้นเชิง จากนั้นในเดือนกันยายน 2014 ได้มีการประกาศใช้การตัดสินใจที่นุ่มนวลขึ้นซึ่งกลายเป็นข้อบังคับและบังคับใช้ในทุกประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป รายการสินค้าดังกล่าวได้รับการอนุมัติในปี 2539 โดยการจัดเตรียม Wassenaar ของ 33 ประเทศ (รวมถึงสมาชิกสหภาพยุโรปและรัสเซีย) และประกอบด้วย 10 ประเภท (การจัดเตรียม Wassenaar, 2012) จากข้อมูลของ EC การส่งออกผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานคู่ไปยังรัสเซียอยู่ที่ 2 หมื่นล้านยูโรต่อปี แต่ประมาณ 80% มีไว้สำหรับความต้องการของพลเรือน ในช่วงกลางทศวรรษ 2000 อุตสาหกรรมที่ใช้งานสองด้านในประเทศพบว่าตัวเองตกอยู่ในวิกฤตร้ายแรง (Pappé, Antonenko, 2014, pp. 28, 32)

อย่างเป็นทางการการคว่ำบาตรเกี่ยวข้องกับการลงทุนในอนาคตและไม่ส่งผลกระทบต่อการดำเนินการ โครงการลงทุนแต่การจัดหาสินค้าเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขา ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างของการระงับความร่วมมือด้านการลงทุนหลังจากมีการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

พลังงาน... บริษัท Total ของฝรั่งเศสได้หยุดการดำเนินโครงการร่วมกับ LUKoil เพื่อพัฒนาไฮโดรคาร์บอนที่กู้คืนยากในไซบีเรียตะวันตก ระงับการซื้อหุ้นใน NOVATEK ซึ่งเป็นผู้ผลิตก๊าซธรรมชาติรายใหญ่อันดับสองในรัสเซีย Anglo-Dutch Shell เปลี่ยนแผนขยายความร่วมมือกับ Gazprom Neft ในการผลิตน้ำมันจากชั้นหิน บริษัท ผู้กลั่นน้ำมันของอิตาลี Saras ได้เลื่อนการสร้าง บริษัท ร่วมทุนกับ Rosneft เพื่อขายน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน

ผลิตภัณฑ์คู่และทางทหาร... ผู้ผลิตรถบรรทุกพลเรือนและทางทหารของฝรั่งเศส Renault Trucks Defense ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของ Volvo ที่สวีเดนให้ความสำคัญได้ระงับโครงการร่วมกับ บริษัท Burevestnik ของรัสเซีย (ส่วนหนึ่งของ บริษัท Uralvagonzavod) เพื่อพัฒนายานรบทหารราบ Atom (BMP) รัฐในอิตาลีที่ถือ Fincantieri ได้ระงับโครงการร่วมกับ Rubin Central Design Bureau for Marine Engineering เพื่อพัฒนาเรือดำน้ำขนาดเล็กที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ S-1000

แม้จะมีมาตรการคว่ำบาตรสภาที่ปรึกษาการลงทุนต่างประเทศภายใต้รัฐบาลรัสเซียยังคงอนุมัติธุรกรรมการซื้อหุ้นของวิสาหกิจรัสเซียโดยนักลงทุนต่างชาติ ดังนั้น Abbott บริษัท สัญชาติดัตช์จึงได้รับอนุญาตให้ซื้อ Veropharm บริษัท ยาของรัสเซีย German Blitz - บริษัท แลกเปลี่ยนความร้อน (NH) ของเยอรมันซึ่งเป็นเจ้าของโดย GEA Mashimpex (อุปกรณ์แลกเปลี่ยนความร้อนและประหยัดพลังงานสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์)

สำหรับเครื่องยนต์เครื่องบินในประเทศเพียงเครื่องเดียวในปัจจุบันกับ ใบรับรองระหว่างประเทศ SaM146 (ติดตั้งบน Sukhoi Superjet 100) การผลิตชิ้นส่วนแบบอนุกรมจัดทำโดย VolgAero (Rybinsk) ซึ่งเป็น บริษัท ร่วมทุนของ บริษัท ฝรั่งเศส Snecma และ NPO Saturi (Klinova, 2012, หน้า 100) VSMPO-Avisma จะเริ่มส่งมอบส่วนประกอบแบบอนุกรมสำหรับเครื่องยนต์ Silvercrest และ Leap ใหม่ที่ออกแบบโดย Snecma เครื่องยนต์เหล่านี้จะขับเคลื่อนเครื่องบินไอพ่นสำหรับธุรกิจเครื่องบินในภูมิภาคโบอิ้ง 737 และ A320 ดาวเทียมที่ผลิตร่วมกันโดย Thaies Alenia Space และนักวิชาการ M. F Reshetnev Information Satellite Systems กำลังเตรียมเปิดตัว

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจพร้อมกับปัจจัยอื่น ๆ (โครงสร้างพื้นฐานที่ด้อยพัฒนาปัญหาในด้านประชากรศาสตร์การศึกษาและทักษะของแรงงานการพึ่งพาอุตสาหกรรมไฮโดรคาร์บอนการขาดการลงทุนจากภายนอกและในประเทศสถาบันที่อ่อนแอบรรยากาศทางธุรกิจที่ไม่เอื้ออำนวย) ทำให้อำนาจอธิปไตยและเครดิตในระยะยาวลดลง การจัดอันดับของรัสเซีย สถาบันจัดอันดับชั้นนำได้ทิ้งเรตติ้งของประเทศไว้ในระดับใกล้เคียงกับ "ขยะ" ด้วยมุมมองเชิงลบ ในสถานการณ์เช่นนี้การมีส่วนร่วมของนักลงทุนต่างชาติในโครงการที่สำคัญสำหรับรัสเซียเป็นไปได้เฉพาะในเงื่อนไขของการค้ำประกันและการสนับสนุนจากรัฐบนพื้นฐานของความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน คำถามคือความไว้วางใจของคู่ค้าที่มีต่อกันและกัน

การวิเคราะห์นโยบายของรัฐในการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจทำให้เราได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้

สหภาพยุโรปกำหนดเป้าหมายไปที่อุตสาหกรรมซึ่งรายได้ส่วนใหญ่เป็นตัวกำหนดการเติมงบประมาณของรัฐ RF ประวัติศาสตร์ช่วงสงครามเย็นกำลังซ้ำรอยตัวเองในสภาวะโลกาภิวัตน์ที่ยากขึ้นสำหรับรัสเซีย ในขณะเดียวกันเศรษฐกิจของประเทศเช่นเดียวกับทศวรรษที่ผ่านมายังคงมีความเชี่ยวชาญในด้านวัตถุดิบซึ่งนำไปสู่ความไม่มั่นคงของเศรษฐกิจ

รัสเซียไม่มีอะไรที่จะคัดค้านประเทศในสหภาพยุโรปในสงครามการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ และไม่ใช่แค่เรื่องขนาดเศรษฐกิจเท่านั้น ในช่วงที่สารไฮโดรคาร์บอนมีราคาสูงจึงพลาดโอกาสที่จะปรับปรุงโครงสร้างส่วนที่เก่าแก่ให้ทันสมัยซึ่งเป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับประเทศที่ต้องการเป็นสมาชิกใน OECD (อย่างไรก็ตามกระบวนการในการรับเข้าร่วมขององค์กรระหว่างประเทศของรัสเซียนี้ถูกระงับ)

นอกจากนี้มาตรการคว่ำบาตรยังมุ่งตรงไปที่ศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียซึ่งจะเป็นการเพิ่มภาระค่าใช้จ่ายทางทหารในประเทศ ประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตแสดงให้เห็นว่าเมื่อรวมกับรายได้จากไฮโดรคาร์บอนที่ลดลงการใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้นอาจเป็นหายนะ

ความถูกต้องตามกฎหมายของมาตรการที่ดำเนินการโดยรัสเซียเช่นการคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปสามารถท้าทายและปกป้องได้ภายใน WTO อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องพิจารณาว่าเหตุใดในการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรจึงได้รับการยอมรับว่ามีความชอบธรรมในองค์กรนี้

ในความเห็นของเราเป็นเรื่องผิดที่จะประเมินผลของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่ำเกินไป สหรัฐอเมริกาแคนาดาออสเตรเลียตลอดจนประเทศในสหภาพยุโรปซึ่งเป็นหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจหลักของเราได้ใช้เครื่องมือนโยบายนี้ ภายใต้แรงกดดันจากภูมิรัฐศาสตร์ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจึงเลือนหายไปในเบื้องหลัง อย่างไรก็ตามอาจกลายเป็นสิ่งที่ชี้ขาดได้หากการคงอยู่ของการคว่ำบาตรนำไปสู่พลวัตการเติบโตเชิงลบ รัสเซียจะรู้สึกถึงผลกระทบที่ล่าช้าของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจจากสหภาพยุโรปในอีกหนึ่งปีครึ่ง

ขอย้ำว่าการคว่ำบาตรที่ทำให้สถานการณ์ในเศรษฐกิจรัสเซียแย่ลงไม่ได้เป็นต้นเหตุของสถานะปัจจุบัน รูปแบบเศรษฐกิจก่อนหน้านี้หมดสภาพไปแล้ว แต่ในความคิดของเราไม่ได้อยู่ในการระดมพล แต่อยู่ในรูปแบบตลาดโดยใช้วิธีการของนโยบายการคลังและการเงินกลไกของการเป็นหุ้นส่วนระหว่างทุนของรัฐและเอกชน

1 GDP (เหรียญสหรัฐฯในปัจจุบัน) http://databank.worldbank.org/data/views/reports/tablevlew.aspx

2 Schäuble: 4Oberste Priorität hat die Wahrung von Stabilität und Frieden ". 2557. www. bundesflnanzministerium.de/Content/DE/Interviews/2014/2014-07-28-bams.html

3 สำหรับการลงทุนในต่างประเทศในปี 2556 www.gks.ru / bgd / free / B04_03 / IssWWW. exe / Stg / d03 /401nv27.htm

4 ในการแก้ไขพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2014 N "778

5 หนี้ภายนอกของภาครัฐในคำจำกัดความเพิ่มเติมครอบคลุมหนี้ภายนอกของหน่วยงานของรัฐธนาคารกลางตลอดจนธนาคารและองค์กรที่ไม่ใช่ธนาคารซึ่งรัฐบาลและธนาคารกลางเป็นเจ้าของการมีส่วนร่วมของผู้ถือหุ้นโดยตรงหรือโดยอ้อม 50% ขึ้นไปหรือควบคุมในลักษณะอื่น (www cbr. ru / สถิติ print.aspx? flle-credlt_statistic3 / Debt_an_new.htmApld-svs & sld » ltm_7470)

6 เริ่มแรกในเดือนกันยายน 2014 เป็นเรื่องเกี่ยวกับความช่วยเหลือจำนวน 1.5 ล้านล้านรูเบิลซึ่ง Rosneft เสนอให้ยืมจาก NWF (ทรัพยากรในเวลานั้นมีจำนวน 3.2 ล้านล้านรูเบิล)

7 แถลงการณ์ EBRD เกี่ยวกับการลงทุนใหม่ในรัสเซีย (2014) แถลงการณ์ EBRD เกี่ยวกับแนวทางการดำเนินงานในรัสเซีย (2014) www.ebrd.com/russian/pages/news/press/20l4/140723c.shtml

8 www.flnmarket.ru/news/3827900

9 http://ria-m.tv/news/18245/ne_nado_smeyatsya_nad_sanktslyaml_ekonomicheskiy_kommentariy_dnya.html

รายการอ้างอิง

Aslund A. (2557). การคว่ำบาตรรัสเซียจะดำเนินไปได้ไกลแค่ไหน // RBK. 4 ส.ค.

Klinova M. B. (2551). "ความรักชาติทางเศรษฐกิจ" ใหม่ในยุโรป: Old Well Forgotten? // MEiMO. \u003e ก 4. ส. 32-41.

Klinova M. B. (2555). ฝรั่งเศสและความทันสมัยของเศรษฐกิจรัสเซีย: ความร่วมมือด้านการลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชน // ยุโรปสมัยใหม่. ม "2. ส. 95-108.

Kuznetsov A. (2557). การลงทุนโดยตรงของรัสเซียเป็นปัจจัยหนึ่งของการรวมตัวกันของเอเชีย // ประเด็นทางเศรษฐกิจ เซนต์ 8, หน้า 58-69

Pape Ya.Sh. , Antonenko N.S. (2557). ภาคเอกชนและภาครัฐในธุรกิจขนาดใหญ่ของรัสเซีย: พลวัตของอัตราส่วนใน "ยุค 2000 อันยาวนาน" // ปัญหาของการพยากรณ์ ครั้งที่ 1. ส. 21-33.

ซิโดโรวาอี. (2550). ปัญหาการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของเศรษฐกิจรัสเซีย // Russian Foreign Economic Bulletin. ครั้งที่ 6. หน้า 36 - 45.

ห้องบัญชีของสหพันธรัฐรัสเซีย (2557). ข้อสรุปเกี่ยวกับโครงการ กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับ งบประมาณของรัฐบาลกลาง สำหรับปี 2558 และระยะเวลาการวางแผน 2559 และ 2560” มอสโก.

Tkachev I.(2557). ยุโรปกำลังเตรียมมาตรการคว่ำบาตร: อะไรคือภัยคุกคามต่อรัสเซียของการตรึงโครงการ EBRD // RBC 16 กรกฎาคม.

Tkachev I. , Sukharevskaya A. และคณะ (2557). การปิดล้อมทางการเงินและเทคโนโลยีสำหรับมอสโก // RBK 3 ก.ย.

โคกห์ลอฟ I. I. , Sidorova E. A. (2557). ความเป็นใหญ่ในการเมืองของสหภาพยุโรป M .: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ.

เอนตินเอ็มแอล(2557). การนอนหลับของเหตุผลในสไตล์ยุโรป // ยุโรปทั้งหมด N® 8 ..

(2557 ก). คำตัดสินของสภา 2014/145 / CFSP เกี่ยวกับมาตรการที่ จำกัด ในแง่ของการกระทำที่บ่อนทำลายหรือคุกคามต่อความสมบูรณ์ของดินแดนอำนาจอธิปไตยและความเป็นอิสระของยูเครน // วารสารทางการของสหภาพยุโรป 17 มีนาคม 16-21 มีนาคม

สภาแห่งสหภาพยุโรป (2557b). มาตรการ จำกัด ของสหภาพยุโรปในมุมมองของสถานการณ์ในยูเครนตะวันออกและการผนวกไครเมียที่ผิดกฎหมาย บรัสเซลส์ 29 กรกฎาคม

สภาแห่งสหภาพยุโรป (2557 ค). ระเบียบเลขที่ 833/2014 วันที่ 31 กรกฎาคม 2014 เกี่ยวกับมาตรการที่ จำกัด ในมุมมองของการดำเนินการของรัสเซียทำลายสถานการณ์ในยูเครน // Official Journal of the European Union. 31 กรกฎาคมหน้า 1-11

สภาแห่งสหภาพยุโรป (2557d). กฎระเบียบ (EU) เลขที่ 959/2014 วันที่ 8 กันยายน 2014 การแก้ไขกฎระเบียบ (EU) ฉบับที่ 269/2014 เกี่ยวกับมาตรการที่ จำกัด ในแง่ของการกระทำที่บ่อนทำลายหรือคุกคามความสมบูรณ์ของดินแดนอธิปไตยและความเป็นอิสระของยูเครน กฎระเบียบ (EU) เลขที่ 960/2014 วันที่ 8 กันยายน 2014 การแก้ไขกฎระเบียบ (EU) ฉบับที่ 833/2014 เกี่ยวกับมาตรการที่ จำกัด ในมุมมองของการกระทำของรัสเซียที่ทำให้สถานการณ์ในยูเครนไม่มั่นคง // Official Journal of the European Union 12 กันยายน P. 1-7.

รัฐสภายุโรป (2557). มติเมื่อวันที่ 17 เมษายนเกี่ยวกับแรงกดดันของรัสเซียต่อประเทศหุ้นส่วนทางตะวันออกและในการทำลายล้างยูเครนตะวันออกโดยเฉพาะ

สหภาพยุโรป (2557). ซื้อขายสินค้ากับรัสเซีย http://trade.ec.europa.eu/doclib/ docs / 2006 / september / tradoc_l 13440.pdf

Hille K. , Weaver C. , Thompson Chr.(2557). ปิดหน้าต่างการเงินสำหรับธุรกิจในมอสโก // Financial Times 29 กรกฎาคม.

Hufbauer G. C. , Schott J. J. , Elliott K. (2533). การลงโทษทางเศรษฐกิจพิจารณาใหม่ ประวัติและนโยบายปัจจุบัน 2nd ed. วอชิงตันดีซี: สถาบันปีเตอร์สันเพื่อเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ

Hufbauer G. C. , Schott J. J. , Elliott K. A. , Oegg B. (2550). การลงโทษทางเศรษฐกิจที่พิจารณาใหม่: ประวัติศาสตร์และนโยบายปัจจุบัน 3 rd ed. วอชิงตันดีซีปีเตอร์สันสถาบันเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ

Granville Chr. (2557). การคว่ำบาตรรัสเซียของสหภาพยุโรปจะล้มเหลวในการทำให้เป็นสิ่งที่น่าพิศวง // Financial Times 29 กรกฎาคม

Jost S. , Zschäpitz H. (2557). Russland taumelt ใน eine gefährliche Kreditklemme // Die Welt 24. ตกลง

Myard j... (2557). Les sanctions contre la Russie sont suicidaires pour la France et G Europe // Le Figaro. ช่วง 08.

นักเศรษฐศาสตร์ (2557). การคว่ำบาตรรัสเซีย: สิ่งนี้จะส่งผลร้าย 2 สิงหาคม

การจัดเรียง wassenaar (2555). รายการสินค้าและเทคโนโลยีที่ใช้งานคู่และรายการอาวุธ 21 กุมภาพันธ์.

มหาวิทยาลัยเศรษฐกิจโลกและการปกครอง

ฝ่ายกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายเปรียบเทียบ

การวิจัย

งาน

ในหัวข้อ : การลงโทษทางเศรษฐกิจใน MP

ผลงานโดย: นักเรียนกลุ่ม 1-3a-94 Khasanov D.

หัวหน้างานวิชาการ: Saidov

R.T สามารถ. ตุลาการ. วิทยาศาสตร์.

ที่ปรึกษาสำหรับ ภาษาต่างประเทศ: Safarova K.A.

ทาชเคนต์ -98

วางแผน:

บทนำ 3-5

1.1. แนวคิดทั่วไปของความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ 6-14

1.2. เหตุผลสำหรับความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ 15-21

1.3. การจำแนกระหว่างประเทศ

ความผิด 22-39

2.1. ห้ามส่งออก 40-49

2.2. ห้ามนำเข้า 50-63

2.3. ประเภทเพิ่มเติมของเศรษฐกิจ

บทลงโทษ 64-69

สรุป 70-72

บรรณานุกรม 73-75

บทนำ

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ประเด็นเรื่องการคว่ำบาตรที่จะนำมาใช้กับผู้รุกรานไม่ได้ดึงดูดความสนใจของคนในวงกว้างและเป็นหัวข้อการศึกษาเฉพาะสำหรับทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ผู้เชี่ยวชาญในการใช้มาตรการคว่ำบาตรของสหประชาชาติและนักการเมืองแต่ละคน คำถามนี้ดูเป็นวิชาการล้วนๆนั่นคือตัดขาดจากชีวิต แต่ตั้งแต่ปลายปี 1935 เนื่องจากความขัดแย้งของ Italo-Abyssinian และจากนั้นจุดเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สองและความขัดแย้งในภูมิภาคในปัจจุบันปัญหานี้ได้กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนที่สุด ปัญหานี้ยังปรากฏในนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอุซเบกิสถาน ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถาน I.A. Karimov ในสุนทรพจน์ของเขาซึ่งเป็นหนึ่งในวิธีการแก้ไขความขัดแย้งในภูมิภาคได้เสนอให้มีการห้ามนำเข้าอาวุธและวัตถุดิบเพื่อปฏิบัติการทางทหารในดินแดนของรัฐที่มีคู่ต่อสู้

ประเด็นของการคว่ำบาตรกำลังได้รับความเกี่ยวข้องโดยเชื่อมโยงกับสถานการณ์ระหว่างประเทศทั้งหมดที่เต็มไปด้วยสงครามครั้งใหม่เพื่อการปฏิวัติของโลก

ในเงื่อนไขเหล่านี้การรวมกองกำลังของประเทศที่สนใจในการรักษาสันติภาพเป็นงานที่สำคัญ สิ่งนี้ทำได้โดยการเสริมสร้างระบบความปลอดภัยโดยรวมซึ่งการคว่ำบาตรเป็นส่วนหนึ่ง

เนื่องจากการคว่ำบาตรทำให้ตำแหน่งของผู้รุกรานมีความซับซ้อนสาธารณรัฐอุซเบกิสถานซึ่งได้รับการชี้นำโดยนโยบายสันติภาพจึงสนับสนุนระบบการคว่ำบาตรที่ใช้โดยสหประชาชาติ

นักกฎหมายบางคนมักอ้างถึงมาตรการคว่ำบาตรว่าเป็นมาตรการที่มุ่งเป้าไปที่การปฏิบัติตามกฎหมาย การลงโทษมักจะอยู่ในรูปแบบของการลงโทษสำหรับการฝ่าฝืนกฎหมาย ภารกิจของการคว่ำบาตรเป็นการป้องกันส่วนหนึ่งเนื่องจากการคุกคามของการใช้มาตรการคว่ำบาตรในบางกรณีควรยับยั้งผู้ละเมิดกฎหมายหรือผู้รุกรานจากการกระทำที่ก้าวร้าวของเขาและบางส่วนก็เป็นไปในเชิงบวกเนื่องจากการคว่ำบาตรหลังจากการละเมิดกฎหมายหรือการรุกรานเป็นเท็จเพื่อช่วยฟื้นฟูสมดุลที่ถูกรบกวน ในด้านความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศประเด็นของการคว่ำบาตรมีความเกี่ยวข้องซึ่งเป็นคำถามของการต่อสู้เพื่อรักษาสันติภาพ รัฐที่จัดตั้ง UN และสาธารณรัฐอุซเบกิสถานซึ่งมีภารกิจและเป้าหมายหลักในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศการต่อสู้เพื่อรักษาสันติภาพเข้าใกล้ปัญหาการคว่ำบาตรจากแรงจูงใจที่แตกต่างกัน

ในปัจจุบัน งานวิจัย ฉันตั้งตัวเองว่ามีหน้าที่วิเคราะห์ระบบการคว่ำบาตรที่จัดทำโดยกฎบัตรสหประชาชาติและทำความเข้าใจประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจทั้งบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ทั่วไปเกี่ยวกับเงื่อนไขของเศรษฐกิจโลกและจากการศึกษาประสบการณ์ในการใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อผู้รุกรานบางราย

ด้วยเหตุนี้งานจะดำเนินการในสองทิศทางซึ่งสะท้อนให้เห็นในสองบทของงาน แต่ละบทจะแบ่งออกเป็นสามส่วน บทแรกจะพิจารณาประเด็นความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศแนวคิดทั่วไปพื้นฐานของความรับผิดชอบและการจำแนกประเภทของความผิดระหว่างประเทศ บทที่สองจะพิจารณาการลงโทษทางเศรษฐกิจทุกประเภทโดยตรง (การห้ามส่งออกการห้ามนำเข้าการชดใช้การชดใช้การชดใช้การทดแทนการทดแทน ฯลฯ ) ที่ใช้กับรัฐของผู้กระทำผิด

บทที่ 1. ความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ

1.1. แนวคิดทั่วไปของความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ

ความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศคือชุดของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ซึ่งเกี่ยวข้องกับความผิดที่เกิดขึ้นโดยรัฐหรือภายใต้บังคับของกฎหมายระหว่างประเทศหรือเกี่ยวข้องกับความเสียหายที่เกิดจากรัฐต่อรัฐอื่นอันเป็นผลมาจากกิจกรรมที่ชอบด้วยกฎหมาย ในบางกรณีความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องโดยตรงกับรัฐผู้กระทำความผิดและรัฐที่ได้รับผลกระทบเท่านั้นในบางกรณีความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์ของประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมด จากมุมมองของผลที่ตามมาความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้สามารถแสดงออกได้ในกรณีของความผิดในการฟื้นฟูสิทธิที่ถูกละเมิดในการชดเชยความเสียหายที่มีนัยสำคัญในการนำมาตรการคว่ำบาตรต่างๆมาใช้และมาตรการอื่น ๆ ในลักษณะส่วนรวมหรือส่วนบุคคลต่อรัฐที่ละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศและในกรณีของผลกระทบที่เป็นอันตรายในกิจกรรมทางกฎหมาย - ในภาระผูกพัน ให้ค่าตอบแทนที่เหมาะสม

ความสัมพันธ์ด้านความรับผิดชอบในกฎหมายระหว่างประเทศเกิดขึ้นจากการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือการเพิกเฉยของรัฐที่ละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศ โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าบรรทัดฐานของกฎหมายที่ควบคุมปัญหาความรับผิดมีผลบังคับใช้เฉพาะในกรณีที่มีการละเมิดเท่านั้น หลัก (วัสดุ) บรรทัดฐานผู้เขียนบางคนเรียกความสัมพันธ์ทางกฎหมายของความรับผิดชอบ อนุพันธ์หรือรอง

บรรทัดฐานที่ควบคุมความรับผิดชอบของวิชากฎหมายระหว่างประเทศนั้นแตกต่างจากบรรทัดฐาน "พื้นฐาน" หรือ "หลัก" ตัวแทนของเนเธอร์แลนด์ในคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ A. Tammes ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่า“ บรรทัดฐานพื้นฐานคือสิ่งที่ส่งผลโดยตรงต่อการกระทำของรัฐ กฎที่ได้มาคือกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของรัฐและมีจุดมุ่งหมายเพื่ออำนวยความสะดวกในการนำเนื้อหาของกฎหมายระหว่างประเทศที่มีอยู่ในกฎพื้นฐานไปใช้ในทางปฏิบัติ” เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องไม่มองข้ามความจริงที่ว่าการตั้งกฎ "หลัก" และเนื้อหาของภาระผูกพันที่อิงอยู่นั้นเป็นด้านหนึ่งของคดีและการกำหนดว่ามีการละเมิดข้อผูกพันหรือไม่และหากเป็นเช่นนั้นผลของการละเมิดนี้ควรเป็นอย่างไร ด้านข้าง เฉพาะหลังเท่านั้นที่เป็นพื้นที่รับผิดชอบดังกล่าว การกำหนดบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เรียกว่า "หลัก" มักต้องการการพัฒนาบทความที่มีความยาวและจำนวนมากในขณะที่ประเด็นความรับผิดชอบเกี่ยวข้องกับการพัฒนาบรรทัดฐานน้อยมากซึ่งบางครั้งก็เป็นลักษณะทั่วไป อย่างไรก็ตามไม่มีใครเห็นด้วยกับคำกล่าวที่มีอยู่ในรายงานฉบับหนึ่งของคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศของสหประชาชาติว่าเป็นไปได้ในกรณีนี้“ ความสั้นของถ้อยคำไม่ได้หมายความว่าเรากำลังพูดถึงปัญหาง่ายๆ ในทางตรงกันข้ามในแต่ละช่วงเวลามีคำถามยาก ๆ เกิดขึ้นซึ่งแต่ละคำถามจะต้องได้รับการพิจารณาเพราะล้วนมีอิทธิพลต่อการเลือกสูตรที่เหมาะสม การประยุกต์ใช้บรรทัดฐานของความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศนำไปสู่การเกิดขึ้นของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศใหม่ซึ่งก่อให้เกิดภาระหน้าที่ของรัฐผู้กระทำความผิดในการหยุดการกระทำที่ผิดกฎหมายเรียกคืนสิทธิที่ถูกละเมิดของรัฐที่ได้รับผลกระทบชดเชยความเสียหายที่เกิดหรือถูกลงโทษและในทางกลับกันสิทธิของผู้ได้รับบาดเจ็บ กำหนดให้รัฐผู้กระทำผิดปฏิบัติตามพันธกรณีเหล่านี้และได้รับการชดใช้และความพึงพอใจที่เหมาะสม

คณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศของสหประชาชาติในขณะที่จัดทำร่างบทความเกี่ยวกับความรับผิดชอบของรัฐต่อการกระทำความผิดได้ข้อสรุปว่าจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับความพยายามในการศึกษากฎระเบียบที่ควบคุมความรับผิดชอบและในขณะเดียวกันก็ต้องสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างงานนี้กับงานซึ่งก็คือการสร้างกฎ "หลัก" ที่กำหนดภาระผูกพันต่อรัฐการละเมิดซึ่งอาจก่อให้เกิดความรับผิด

เนื้อหาของภาระผูกพันที่อยู่ในบรรทัดฐาน "หลัก" ไม่สามารถนำมาพิจารณาเมื่อพิจารณาเนื้อหาและผลของการกระทำความผิด "หลัก" หรือบรรทัดฐานพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและบรรทัดฐาน "รอง" ของความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศจะต้องได้รับการพิจารณาในการเชื่อมโยงซึ่งกันและกันและการพึ่งพาซึ่งกันและกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งหากไม่เข้าใจเนื้อหาของบรรทัดฐานพื้นฐานและสิทธิและหน้าที่ของวิชากฎหมายระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นจากสิ่งเหล่านี้จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุผลที่แน่นอนของการละเมิดและระบุประเภทของความผิด

ผลที่ตามมาของการละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศจะต้องขึ้นอยู่กับทั้งเนื้อหาของกฎ "หลัก" ที่พันธกรณีระหว่างประเทศตั้งอยู่และขึ้นอยู่กับคุณค่าของพวกเขาสำหรับประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมด ประเด็นนี้เกี่ยวข้องกับการละเมิดพันธกรณีที่เกี่ยวข้องกับการรักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศโดยมีสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองการปกป้องสิทธิมนุษยชนการปกป้องสิ่งแวดล้อมซึ่งควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศนั่นคือเป็นความผิดประเภทพิเศษ

รายงานของคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับการทำงานของเซสชั่นที่ยี่สิบห้าระบุว่าเมื่อมีการพิจารณาปัญหาเกี่ยวกับคำจำกัดความของความผิดบางประเภท "คำถามหลักเกิดขึ้นก่อนอื่นว่าควรอนุญาตให้มีการคงอยู่ของความแตกต่างตามความหมายของข้อผูกมัดหรือไม่ สำหรับประชาคมระหว่างประเทศและควรระบุในกรอบของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่โดยแยกหมวดหมู่ของการกระทำที่ผิดในระดับสากลที่ร้ายแรงกว่าซึ่งอาจเข้าข่ายเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศได้

เมื่อคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดจึงมีความสำคัญต่อการบรรลุผลในเชิงบวกในการกำหนดบรรทัดฐานและหลักการความรับผิดชอบในกฎหมายระหว่างประเทศ การไตร่ตรองที่ถูกต้องเป็นหนึ่งในความสม่ำเสมอในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ บรรทัดฐานที่เป็นรหัสและหลักการของความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศควรเติมเต็มช่องว่างที่เกิดขึ้นในขอบเขตของกฎหมายระหว่างประเทศนี้ ในความคิดของฉันเป็นหนึ่งในงานของการประมวลผลในด้านความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ ในงานนี้เมื่อพิจารณาถึงความจำเป็นในการพิจารณาประเด็นของคำศัพท์และกำหนดสถานที่รับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ - ในระบบกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป ในการประชุม XXV คณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศพิจารณาแล้วว่าเหมาะสมที่จะใช้สำนวน "การกระทำที่ไม่ถูกต้องในระดับสากล" เพื่อแสดงถึงความผิดแทนที่จะใช้คำว่า "ละเมิด" หรือสำนวนอื่นที่คล้ายคลึงกันซึ่งบางครั้งอาจใช้ความหมายแฝงเป็นพิเศษจากมุมมองของกฎหมายภายในประเทศบางระบบ ตัวอย่างเช่นสำนวน "การกระทำที่ไม่ถูกต้องระหว่างประเทศ" จากมุมมองของภาษาฝรั่งเศสน่าจะถูกต้องมากกว่าสำนวน "การกระทำที่ไม่ถูกต้องสากล" ด้วยเหตุผลที่ความไม่ถูกต้องมักแสดงออกมาจากการเพิกเฉยและคำว่า "การกระทำ" ไม่ถูกต้อง "ซึ่งในสาระสำคัญแสดงให้เห็นถึงการกระทำด้วยเหตุผลเหล่านี้และเหตุผลอื่น ๆ คณะกรรมาธิการจึงตัดสินใจใช้คำว่า" hecho internacionalemente illicito "สำหรับภาษาสเปนและสำหรับ เป็นภาษาอังกฤษ ปล่อยให้คำว่า "กระทำผิดในระดับสากล" เนื่องจากคำในภาษาอังกฤษ "การกระทำ" ไม่ได้ทำให้เกิดความสัมพันธ์เดียวกันกับคำนี้ในภาษาฝรั่งเศสและสเปน

คำว่า "ความผิดระหว่างประเทศ" ได้รับการยอมรับอย่างมั่นคงในวรรณกรรมกฎหมายระหว่างประเทศของสหภาพโซเวียตในอดีต ในความคิดของฉันเปลี่ยนคำใหม่ด้วยคำว่า "การกระทำที่ไม่ถูกต้องตามหลักสากล" ไม่ได้มีความจำเป็นใด ๆ การพิจารณาที่สมเหตุสมผลทั้งหมดที่ได้รับเพื่อเปลี่ยนคำนี้ในภาษาฝรั่งเศสและภาษาสเปนไม่สำคัญสำหรับภาษารัสเซียเนื่องจากคำว่า "ความผิดระหว่างประเทศ" ในภาษารัสเซียถือว่าเป็นการกระทำและการเพิกเฉยและใช้ในกรณีของพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย คำว่า "ความผิดระหว่างประเทศ" ในภาษารัสเซียจะใช้เพื่อแสดงถึงการกระทำหรือการเพิกเฉยซึ่งตามกฎหมายระหว่างประเทศอาจถูกกำหนดให้อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายระหว่างประเทศและถือเป็นการละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศที่เป็นพื้นฐานสำหรับประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมดคำว่า "อาชญากรรมระหว่างประเทศ" จะถูกใช้ ...

D. B. Levin เขียนว่าการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศในยุคใหม่นำไปสู่การจัดสรรสาขากฎหมายความรับผิดชอบระหว่างประเทศที่แยกจากกัน ในความเห็นของเขาสาขานี้ควรรวมถึงบรรทัดฐานและสถาบันหลักสามประเภท ได้แก่ ประการแรกบรรทัดฐานและสถาบันที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของรัฐสำหรับการกระทำความผิดระหว่างประเทศและการกำหนดเหตุและรูปแบบของความรับผิดชอบนี้ ประการที่สองกฎที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบทางอาญาของบุคคลในการก่ออาชญากรรมระหว่างประเทศ ในความคิดของฉันอุตสาหกรรมเดียวกันควรรวมถึงความรับผิดชอบของรัฐสำหรับความเสียหายที่เกิดจากกิจกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายที่เกิดขึ้นจากเหตุอื่นที่ไม่ใช่กฎหมายระหว่างประเทศ

การพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศในเงื่อนไขของการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งที่เกิดขึ้นในโลกจำเป็นต้องมีการเอาชนะความยากลำบากอย่างมากในการค้นหาข้อตกลงที่ยอมรับได้โดยทั่วไปว่าควรพิจารณากฎหมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอะไรและในด้านใด

เพื่อรักษาสันติภาพและความมั่นคงของโลก UN ได้รับการเรียกร้องให้ส่งเสริมการปฏิบัติตามความสัมพันธ์ดังกล่าวระหว่างรัฐและประชาชนซึ่งสามารถปฏิบัติตามพันธกรณีที่เกิดจากสนธิสัญญาและแหล่งอื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศได้

1.2. เหตุผลสำหรับความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ

พื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นของความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศของเรื่องกฎหมายระหว่างประเทศคือการกระทำความผิดระหว่างประเทศโดยเขา

ความผิดระหว่างประเทศคือการกระทำหรือการละเว้นภายใต้บังคับของกฎหมายระหว่างประเทศที่ละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและพันธกรณีระหว่างประเทศซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อหัวเรื่องหรือกลุ่มอื่นของกฎหมายระหว่างประเทศหรือประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมดโดยรวมความเสียหายทางวัตถุหรือที่ไม่ใช่สาระสำคัญ (ตัวอย่างเช่นการรุกรานการ จำกัด อำนาจอธิปไตยอย่างผิดกฎหมายการรุกล้ำ เกี่ยวกับบูรณภาพแห่งดินแดนและความเป็นอิสระทางการเมืองการละเมิดพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญา ฯลฯ ) ในกรณีนี้ความรับผิดจะเกิดขึ้นตามกฎก็ต่อเมื่อมีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของผู้ถูกทดลองกับความเสียหายที่เกิดขึ้น

ดังนั้นองค์ประกอบของความผิดระหว่างประเทศที่ก่อให้เกิดความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศคือการกระทำหรือการเพิกเฉยของอาสาสมัครที่ละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ความเหมาะสมของการกระทำความผิดตามกฎหมายระหว่างประเทศ ก่อให้เกิดความเสียหายหรือเป็นอันตรายต่อวิชาหรือกลุ่มอื่นของกฎหมายระหว่างประเทศ

การอ้างอิงใด ๆ โดยรัฐเกี่ยวกับกฎหมายและกฎระเบียบของประเทศเพื่อพิสูจน์พฤติกรรมของตนที่นำไปสู่การละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและก่อให้เกิดความเสียหายหรือเป็นอันตรายนั้นไม่สามารถยอมรับได้ นอกจากนี้การอ้างถึงการเพิกเฉยต่อบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศหรือการตีความและการประยุกต์ใช้ที่ไม่ถูกต้องก็ไม่สามารถยอมรับได้ ในทางปฏิบัติความผิดระหว่างประเทศทั้งหมดเป็นการกระทำโดยเจตนาเจตนาและมีความผิด การรุกรานของสหรัฐฯต่อเกรนาดา (ตุลาคม 2526) และลิเบีย (มีนาคม 2529) การโจมตีทางอากาศของแอฟริกาใต้ในเมืองแซมเบียและซิมบับเว (พฤษภาคม 2529) การทำลายศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ของอิรักโดยการบินของอิสราเอล (มิถุนายน 2524) การเปิดเผยโดยอเมริกัน ทหารรับจ้างขุดแร่ในน่านน้ำและท่าเรือของนิการากัวและการกระทำอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันไม่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยการอ้างถึงความจำเป็นในการ "ปกป้องชีวิต" หรือ "ผลประโยชน์" ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาไม่สามารถถูกส่งผ่านไปได้ในฐานะ "การป้องกันตัว"

การกระทำที่ผิดกฎหมายหรือการเพิกเฉยที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศของวิชากฎหมายระหว่างประเทศสามารถกระทำได้โดยหน่วยงานของรัฐ (โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของพวกเขาในระบบขององค์กร อำนาจรัฐ และการจัดการ), เจ้าหน้าที่ รัฐที่ดำเนินการในนามของเขาหรือในนามของเขาและ ร่างกายพิเศษ รัฐที่กอปรด้วยอำนาจการปกครองและดำเนินการในนามของตน ตัวอย่างเช่นรัฐบาลอิสราเอลควรรับผิดชอบต่อการยึดเรือกรีกโดยเรือรบของอิสราเอล (ฤดูร้อนปี 1984) ความรับผิดชอบของรัฐอาจเกิดขึ้นจากการนำกฎหมายมาใช้หรืออื่น ๆ การกระทำที่เป็นบรรทัดฐานขัดแย้งกับบรรทัดฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เป็นภาคีหรือในทางกลับกันสำหรับการปฏิเสธกฎหมายที่มีหน้าที่ต้องนำมาใช้ตามพันธกรณีระหว่างประเทศและจะป้องกันเหตุการณ์หรือการกระทำที่ผิดกฎหมายที่เกิดขึ้น

ความรับผิดชอบของรัฐเกิดจากการเพิกเฉยของเจ้าหน้าที่ในกรณีที่การแทรกแซงของเจ้าหน้าที่อย่างทันท่วงทีสามารถป้องกันการกระทำที่ผิดกฎหมายได้ ตัวอย่างเช่นเราทราบดีว่ามีเหตุการณ์ความรุนแรงเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าและแม้กระทั่งการโจมตีด้วยอาวุธต่อคณะทูตของสหภาพโซเวียตในสหรัฐอเมริกาโดยการยินยอมของเจ้าหน้าที่อเมริกัน ในกรณีเช่นนี้รัฐต้องรับผิดต่อการกระทำทางอาญาของบุคคลทั้งในหมู่ประชาชนชาวต่างชาติและองค์กรของตนและสำหรับชาวต่างชาติและสำหรับการกระทำ (และการเพิกเฉย) ของร่างกายที่ไม่ได้ป้องกันการกระทำที่ผิดกฎหมายแม้ว่าจะทำได้และควรกระทำ

ความรับผิดชอบของรัฐ "X" อาจเกิดขึ้นจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของรัฐต่างประเทศหรือหน่วยงานของรัฐต่อรัฐที่สามหรือกลุ่มของรัฐที่ดำเนินการในดินแดนของตน (หรือจาก) ยิ่งไปกว่านั้นหากการกระทำเหล่านี้ของรัฐต่างประเทศดำเนินการด้วยความรู้และความยินยอมของรัฐ "X" แสดงว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการกระทำที่ผิดกฎหมายของรัฐต่างประเทศ อย่างไรก็ตามหากการกระทำดังกล่าวดำเนินไปโดยปราศจากความรู้ของรัฐ "X" ก็จะต้องรับผิดก็ต่อเมื่ออวัยวะของมันไม่ได้แสดง "ความระมัดระวังที่จำเป็น" และไม่ได้หยุดการกระทำที่ผิดกฎหมายของต่างชาติ ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแตกต่างกันไปสำหรับรัฐที่จัดหาดินแดนของตนสำหรับการสร้างฐานทัพต่างประเทศหรือการติดตั้งอาวุธ: ความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศของพวกเขาสำหรับผลที่เป็นอันตรายทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นโดยอาศัยข้อเท็จจริงทางกฎหมายนั่นคือการอนุญาตให้สร้างฐานทัพหรือติดตั้งอาวุธ

ความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐอาจเกิดขึ้นได้เมื่ออำนาจของหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐเพิ่มขึ้นซึ่งเป็นผลมาจากความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นกับรัฐต่างประเทศหรือทางกายภาพหรือ นิติบุคคล... โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐจะต้องชดเชยความเสียหายจากการแทรกแซงในทะเลหลวงในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุเรือบรรทุกน้ำมันโดยมีเงื่อนไขว่ามาตรการที่ดำเนินการนั้นเกินกว่าที่จำเป็นตามสมควรเพื่อป้องกันลดหรือขจัดอันตรายที่ร้ายแรงและแท้จริงจากมลพิษน้ำมันชายฝั่ง

สำหรับการดำเนินการ เจ้าหน้าที่รัฐบาลหน่วยทหารและหน่วยย่อยในช่วงสงครามเมื่อผลจากการกระทำเหล่านี้เป็นบรรทัดฐานของอนุสัญญาเจนีวาเพื่อการคุ้มครองผู้ประสบภัยจากสงครามปี 1949 และอนุสัญญาระหว่างประเทศอื่น ๆ ที่ควบคุมวิธีการและวิธีการทำสงครามถูกละเมิดความรับผิดชอบจะตกเป็นภาระของรัฐที่หน่วยงานหน่วยทหารและหน่วยงานย่อยเหล่านี้เป็นเจ้าของ รัฐต้องดำเนินมาตรการทางกฎหมายการบริหารและอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายและประเพณีการทำสงครามซึ่งประดิษฐานอยู่ในอนุสัญญาและข้อตกลงที่มีอยู่ได้รับการดำเนินการอย่างตรงเวลาโดยหน่วยงานของรัฐ หน่วยทหาร และทหาร

ความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศของวิชากฎหมายระหว่างประเทศไม่เพียงเกิดขึ้นจากการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศหรือพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลที่เป็นอันตรายของกิจกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายด้วย อาจเกิดขึ้นได้เมื่อความเสียหายทางวัตถุเกิดจากแหล่งที่มาของอันตรายที่เพิ่มขึ้นการใช้หรือการประยุกต์ใช้ซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมายระหว่างประเทศ (สิ่งที่เรียกว่าความรับผิดต่อความเสี่ยง)

แหล่งที่มาของอันตรายที่เพิ่มขึ้น ได้แก่ เรือที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (NPP) และวัตถุอวกาศที่ปล่อยออกสู่อวกาศ เรือที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ดำเนินกิจกรรมภายใต้กรอบเสรีภาพในการเดินเรือซึ่งเป็นส่วนหลักของเสรีภาพในทะเลหลวงและวัตถุอวกาศสามารถเปิดตัวได้ตามสนธิสัญญาว่าด้วยหลักการควบคุมกิจกรรมของรัฐในการสำรวจและการใช้อวกาศรวมทั้งดวงจันทร์และวัตถุท้องฟ้าอื่น ๆ ปี 1967

เนื่องจากในกรณีแรกและครั้งที่สองเรากำลังพูดถึงการใช้แหล่งที่มาของอันตรายที่เพิ่มขึ้นรัฐได้ตกลงกันในลักษณะตามสัญญาที่จะรับรู้ถึงภาระผูกพันในการชดเชยความเสียหายที่เป็นสาระสำคัญที่เกิดขึ้นไม่เกี่ยวข้องกับความผิดระหว่างประเทศใด ๆ แต่เกิดจากข้อเท็จจริงที่ก่อให้เกิดความเสียหายดังกล่าว ).

อนุสัญญาว่าด้วยความรับผิดระหว่างประเทศสำหรับความเสียหายที่เกิดจากวัตถุอวกาศ พ.ศ. 2515 ระบุว่ารัฐปล่อย "เป็นผู้รับผิดชอบ แต่เพียงผู้เดียวในการจ่ายค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดจากวัตถุอวกาศบนพื้นผิวโลกหรือเครื่องบินที่กำลังบิน"

1.3. การจำแนกประเภทของความผิดระหว่างประเทศ

ในกฎหมายระหว่างประเทศความผิดระหว่างประเทศทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่มใหญ่ ๆ ขึ้นอยู่กับระดับความอันตรายขนาดและผลที่ตามมา:

ก) อาชญากรรมระหว่างประเทศ

b) ความผิดทางอาญาของตัวละครสากล

c) ความผิดระหว่างประเทศอื่น ๆ (การละเมิดระหว่างประเทศ)

อาชญากรรมระหว่างประเทศเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศที่อันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งซึ่งละเมิดผลประโยชน์ที่สำคัญของรัฐและประเทศบ่อนทำลายรากฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและเป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ

ร่างบทความเกี่ยวกับความรับผิดชอบของรัฐซึ่งจัดทำโดยคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศของสหประชาชาติเน้นย้ำว่าการกระทำทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นจากการละเมิดโดยรัฐพันธกรณีระหว่างประเทศซึ่งเป็นพื้นฐานสำคัญต่อผลประโยชน์ที่สำคัญของชุมชนว่าการละเมิดถือเป็นอาชญากรรมต่อประชาคมระหว่างประเทศ ถือเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศ อาชญากรรมระหว่างประเทศเหล่านี้ ได้แก่ การรุกรานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์การแบ่งแยกสีผิวลัทธิล่าอาณานิคมอาชญากรรมสงครามอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ฯลฯ เนื่องจากอาชญากรรมดังกล่าวส่งผลกระทบต่อประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมดรัฐต่างๆตามกฎบัตรสหประชาชาติจึงมีสิทธิที่จะใช้มาตรการร่วมกันเพื่อปราบปรามพวกเขา

ประเภทของความรุนแรงด้วยอาวุธที่ใช้ในการปฏิบัติระหว่างประเทศของหลายรัฐนั้นมีความหลากหลายมาก จากคำจำกัดความของการรุกรานจากข้อเท็จจริงของประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหลังสงครามโลกครั้งที่สองเราสามารถแยกแยะประเภทที่สำคัญที่สุดดังต่อไปนี้:

สงครามที่รุนแรง

การแทรกแซงทางอาวุธ

การกระทำที่ก้าวร้าวด้วยอาวุธนั่นคือการโจมตีด้วยอาวุธแต่ละครั้งที่ไม่มีลักษณะของสงครามหรือการแทรกแซง

การเข้าสู่กองกำลังติดอาวุธในดินแดนของรัฐต่างประเทศหรือปล่อยให้พวกเขาอยู่ในดินแดนนี้โดยขัดต่อเจตจำนงของตนและเพื่อแทรกแซงกิจการภายในของตน (ซึ่งอาจรวมถึงการรักษาฐานทัพในดินแดนของรัฐต่างประเทศโดยขัดต่อเจตจำนงของตน)

การปิดล้อมทางเรือในยามสงบของชายฝั่งหรือท่าเรือของต่างชาติ (ที่เรียกว่า "การปิดล้อมสันติภาพ");

สนับสนุนกลุ่มติดอาวุธหรือการปลดทหารรับจ้างเพื่อบุกรุกดินแดนของอีกรัฐหนึ่งเพื่อแทรกแซงกิจการภายในของตน

สงครามการรุกราน ประเภทของการใช้กำลังอาวุธต้องห้ามที่อันตรายที่สุดคือสงครามแห่งการรุกราน ในการกระทำระหว่างประเทศในช่วงหลังสงครามคำนี้หายากมาก พวกเขามักใช้คำต่างๆเช่น "การใช้กำลัง" "การรุกราน" "การโจมตีด้วยอาวุธ" หากในธรรมนูญของสันนิบาตชาติและในสนธิสัญญาปารีสปี 1928 ปรากฏคำว่า "สงคราม" ดังนั้นในกฎบัตรสหประชาชาติคำนี้จะอยู่ในวรรค 1 ของคำนำเท่านั้น (ยกเว้นคำในมาตรา 107 เกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สอง) และบทความกล่าวว่า เกี่ยวกับการใช้กำลัง (ย่อหน้าที่ 4 ของข้อ 2) ในการโจมตีด้วยอาวุธ (51)

ในคำตัดสินของศาลทหารระหว่างประเทศในนูเรมเบิร์กการกระทำที่ก้าวร้าวของนาซีเยอรมนีต่อออสเตรียและเชโกสโลวะเกียถูกกำหนดให้เป็น "การจับกุม" ต่อเดนมาร์กนอร์เวย์เบลเยียมเนเธอร์แลนด์ลักเซมเบิร์กซึ่งเป็นการ "รุกราน" ต่อโปแลนด์ยูโกสลาเวียและกรีซ - เป็นการ "รุกราน" และเกี่ยวข้องกับ SSR และสหรัฐอเมริกา - "สงครามก้าวร้าว"

ในอนุสัญญาเจนีวาเพื่อการคุ้มครองผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสงครามพร้อมกับคำว่า "สงคราม" "สภาวะสงคราม" คำว่า "ความขัดแย้งทางอาวุธ" ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวาง

ในสนธิสัญญาการให้ความช่วยเหลือซึ่งกันและกันสรุปได้หลังสงครามโลกครั้งที่สองไม่ได้ใช้คำว่า "สงครามการรุกราน" แต่จะใช้คำว่า "การรุกราน" และ "การโจมตีด้วยอาวุธ"

ทั้งหมดนี้หมายความว่าแนวคิดของ "สงครามเชิงรุก" สามารถแทนที่ได้ด้วยแนวคิด "การใช้กำลัง" "การรุกราน" "การโจมตีด้วยอาวุธ" และไม่ควรแยกออกมาเป็นการรุกรานด้วยอาวุธอีกประเภทหนึ่งหรือไม่? ไม่ใช่เลย. สงครามที่รุนแรงเป็นและยังคงเป็นการรุกรานด้วยอาวุธประเภทที่อันตรายที่สุดซึ่งก่อให้เกิดความรับผิดชอบระหว่างประเทศมากที่สุด แม้ว่าในปัจจุบันจากชีวิตของสังคมอันตรายจากสงครามที่รุนแรงทั้งในโลกและในกรอบท้องถิ่นยังไม่หายไป สำหรับความรับผิดชอบในสงครามการรุกรานอย่างที่คุณทราบก่อนสงครามโลกครั้งที่สองสงครามแห่งการรุกรานได้รับการประกาศว่าเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศและในกฎบัตรและประโยคของศาลทหารระหว่างประเทศในนูเรมเบิร์กซึ่งกำหนดหลักการที่ต่อมากลายเป็นหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศพวกเขามีคุณสมบัติเป็น "อาชญากรรม ต่อต้านโลก. "

แนวคิดของสงครามก้าวร้าวประกอบด้วยองค์ประกอบ 2 ส่วนคือแนวคิดของสงครามและแนวคิดเรื่องความก้าวร้าวหรือการรุกราน อย่างไรก็ตามแนวคิดหนึ่งหรือแนวคิดอื่นไม่มีคำจำกัดความที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลในกฎหมายระหว่างประเทศ นักกฎหมายระหว่างประเทศส่วนใหญ่เมื่อกำหนดแนวความคิดของสงครามจะได้รับคำแนะนำจากเกณฑ์ที่เป็นทางการในการประกาศสงครามว่าฝ่ายที่ทำสงครามมีแอนิมัส belligerenti หรือไม่และการยอมรับสถานะของสงครามหรือไม่ ตัวอย่างเช่นแอล. ออพเพนไฮม์เขียนว่า“ การกระทำที่รุนแรงฝ่ายเดียวโดยรัฐหนึ่งต่อผู้อื่นโดยไม่มีการประกาศสงครามเบื้องต้นอาจเป็นสาเหตุของการปะทุของสงคราม แต่ในตัวมันเองไม่ใช่สงครามเนื่องจากอีกฝ่ายไม่ตอบโต้พวกเขาด้วยการกระทำที่เป็นศัตรูเช่นนั้นหรืออย่างน้อยที่สุด อย่างน้อยก็ด้วยการประกาศว่าพวกเขาถือว่าการกระทำเหล่านี้เป็นการกระทำของสงคราม " ทนายความระหว่างประเทศของออสเตรเลีย J. Strark แสดงมุมมองเดียวกันนี้อย่างเฉียบคมยิ่งขึ้น ตามที่เขากล่าวว่า“ ธรรมชาติของสงครามกำลังถูกกำหนดให้ชัดเจนมากขึ้นว่าเป็นสถานะทางการของการดำเนินการด้วยอาวุธที่เป็นศัตรูซึ่งความตั้งใจของทั้งสองฝ่ายจะต้องเป็นปัจจัยชี้ขาด ดังนั้นสถานะของสงครามสามารถเกิดขึ้นได้ระหว่างสองรัฐหรือมากกว่านั้นโดยการประกาศสงครามอย่างเป็นทางการแม้ว่าจะไม่เคยมีการสู้รบระหว่างพวกเขาก็ตาม "

มุมมองของนักกฎหมายระหว่างประเทศส่วนใหญ่ไม่ตรงกับความเป็นจริงเนื่องจากรัฐมักจะเริ่มปฏิบัติการทางทหารโดยไม่มีการประกาศสงครามและอย่างไรก็ตามทั้งสองประเทศคู่ต่อสู้ก็พบว่าตัวเองตกอยู่ในภาวะสงคราม

"พจนานุกรมทางการทูต" ของสหภาพโซเวียตให้คำจำกัดความของสงครามไว้ดังนี้ "สงครามคือการต่อสู้ระหว่างรัฐและชนชั้นโดยใช้ความรุนแรงด้วยอาวุธซึ่งเป็นความต่อเนื่องของนโยบายที่รัฐหรือชนชั้นเหล่านี้ดำเนินการก่อนสงคราม"

สงครามที่ก้าวร้าวเป็นสงครามแห่งการพิชิตอย่างแน่นอนซึ่งผู้รุกรานทำสงครามเพื่อยึดส่วนหนึ่งของดินแดนของรัฐ - เหยื่อของการรุกรานหรือกีดกันการดำรงอยู่ของรัฐอิสระโดยสิ้นเชิง สงครามที่ก้าวร้าวเกิดขึ้นพร้อมกับการเรียกร้องของรัฐผู้รุกรานเพื่อผนวกดินแดนบางส่วนหรือทั้งหมดของรัฐที่ตกเป็นเหยื่อของการรุกราน คุณลักษณะนี้มีอยู่ในสงครามที่ดุเดือดไม่ใช่ในการรุกรานทุกประเภท จากมุมมองที่เป็นทางการสงครามซึ่งแตกต่างจากความขัดแย้งทางอาวุธอื่น ๆ มักเกี่ยวข้องกับการตัดขาดของความสัมพันธ์ทางการทูตกงสุลการค้าและความสัมพันธ์ปกติอื่น ๆ ระหว่างรัฐที่มีคู่ต่อสู้

ดังนั้นสงครามเชิงรุกคือการต่อสู้ด้วยอาวุธที่เปิดตัวโดยรัฐหนึ่งต่ออีกรัฐหนึ่งโดยมีจุดประสงค์เพื่อยึดบางส่วนของดินแดนของตนหรือกีดกันการดำรงอยู่ของรัฐเอกราชและพร้อมกับการสลายความสัมพันธ์ทางการทูตการกงสุลการค้าและความสัมพันธ์ปกติอื่น ๆ ระหว่างรัฐเหล่านี้

สงครามที่รุนแรงเป็นเช่นนั้นไม่ว่าจะมีการประกาศสงครามหรือไม่ก็ตาม จากนั้นบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับสงครามไม่ได้สูญเสียไป "สำหรับรัฐที่เริ่มสงครามก่อนการประกาศสงครามไม่ได้หมายถึงการปลดออกจากความรับผิดชอบในการปลดปล่อยการรุกราน" อย่างไรก็ตามการเริ่มทำสงครามโดยไม่มีการประกาศซ้ำเติมความรับผิดชอบนี้เนื่องจากไม่เพียง แต่หมายถึงการละเมิดบรรทัดฐานในการห้ามทำสงครามที่รุนแรง แต่ยังรวมถึงบรรทัดฐานในการทำสงครามด้วย

ตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดและเป็นที่นิยมมากที่สุดของสงครามการรุกรานคือสงครามของ Hitlerite Germany กับ SSR และพันธมิตรในสงครามโลกครั้งที่สอง หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เกิดสงครามก้าวร้าวหลายครั้งซึ่งน่าเสียดายที่ไม่ได้รับคุณสมบัติดังกล่าวและถูกประณามอย่างเหมาะสมจาก UN

การแทรกแซงทางอาวุธ การใช้กำลังอาวุธอย่างผิดกฎหมายอีกประเภทหนึ่งที่อันตรายมากคือการแทรกแซงด้วยอาวุธซึ่งมักพบในการปฏิบัติระหว่างประเทศของบางรัฐนั่นคือการบุกรุกกองกำลังของรัฐหนึ่งเข้าไปในดินแดนของอีกรัฐหนึ่งเพื่อแทรกแซงกิจการภายในของรัฐ การบุกรุกดังกล่าวมักดำเนินการเพื่อแทรกแซงการต่อสู้ภายในที่เกิดขึ้นในต่างประเทศเพื่อสนับสนุนบางฝ่ายที่ทำสงครามหรือเพื่อบังคับให้รัฐบาลของรัฐต่างประเทศดำเนินการบางอย่างในประเด็นที่อยู่ในความสามารถภายในของตน อาจมีเป้าหมายอื่น ๆ ในการแทรกแซงด้วยอาวุธ แต่โดยปกติแล้วทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงในกิจการภายในของรัฐที่ถูกแทรกแซงไม่ใช่กับการผนวกดินแดนทั้งหมดหรือบางส่วน

การแทรกแซงด้วยอาวุธอาจเกิดขึ้นได้ในระดับใหญ่มากไม่น้อยไปกว่าสงครามที่ก้าวร้าว

มีการแสดงความคิดเห็นในวรรณกรรมโซเวียตว่า "ไม่มีความแตกต่างใด ๆ " ระหว่างสงครามที่ก้าวร้าวและการแทรกแซงด้วยอาวุธ ไม่มีใครเห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทั้งสงครามก้าวร้าวและการแทรกแซงด้วยอาวุธถือเป็นการรุกรานด้วยอาวุธที่อันตรายมาก แต่ถึงกระนั้นการรุกรานด้วยอาวุธประเภทต่างๆ ความแตกต่างระหว่างพวกเขาอยู่ที่ความจริงที่ว่าในขณะที่มีการทำสงครามก้าวร้าวเพื่อยึดส่วนหนึ่งของดินแดนของรัฐอื่นหรือกีดกันการดำรงอยู่ของรัฐเอกราชโดยสิ้นเชิงการแทรกแซงด้วยอาวุธมักไม่ได้กำหนดเป้าหมายดังกล่าว มีการดำเนินการเพื่อปลูกฝังให้รัฐที่ถูกแทรกแซงระบอบการเมืองและรัฐบาลเป็นที่พอใจของผู้แทรกแซงหรือเพื่อกำหนดให้รัฐบาลของรัฐที่ถูกแทรกแซงแสดงเจตจำนงของผู้แทรกแซงในขอบเขตที่เกี่ยวข้องกับอำนาจอธิปไตยของรัฐที่ถูกแทรกแซง

สงครามที่รุนแรงยังสามารถกำหนดเป้าหมายในการเปลี่ยนแปลงระบบสังคมและการเมืองของคู่ต่อสู้อีกฝ่ายเพื่อเอาใจผู้รุกราน (ตัวอย่างเช่นอิสราเอลตั้งเป้าหมายดังกล่าวในการทำสงครามกับรัฐอาหรับในปี 2510) แต่สัญญาณที่ขาดไม่ได้ของสงครามก้าวร้าวคือความปรารถนาที่จะยึดดินแดนของผู้ก่อสงครามอีกฝ่ายหรือหยุด การดำรงอยู่อย่างอิสระในขณะเดียวกันการแทรกแซงด้วยอาวุธกำหนดเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับกิจการภายในของรัฐที่ถูกแทรกแซงโดยเฉพาะ นอกจากนี้การแทรกแซงด้วยอาวุธสามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ทำลายความสัมพันธ์ทางการทูตการกงสุลและการค้าระหว่างรัฐแทรกแซงและรัฐที่ถูกแทรกแซงในขณะที่การหยุดพักดังกล่าวมักเกิดขึ้นเมื่อมีสงครามกล่าวคือในกรณีที่มีสงครามลุกลาม

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 คำสั่งห้ามการแทรกแซงด้วยอาวุธได้รับการยืนยันในวงกว้างมากขึ้นและในรูปแบบที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ประการแรกมันตามมาโดยตรงจากบทความจำนวนหนึ่งของกฎบัตรสหประชาชาติ: ทั้งจากข้อ 4 ของข้อ 2 ซึ่งห้ามมิให้มีการคุกคามของกำลังหรือการใช้บังคับต่อการละเมิดดินแดนหรือความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐใด ๆ และมาตรา 39 ซึ่งกำหนดให้มีการใช้มาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศในกรณีที่เป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพการละเมิด สันติภาพและการรุกรานและจากมาตรา 51 ซึ่งอนุญาตให้ใช้กองกำลังโดยแต่ละรัฐเฉพาะในกรณีที่มีการโจมตีด้วยอาวุธดังนั้นจึงไม่อนุญาตในกรณีอื่น ๆ

หลักการของการไม่แทรกแซงในกิจการภายในของรัฐรวมถึงการห้ามการแทรกแซงด้วยอาวุธถูกกำหนดไว้ในบทความพิเศษ (มาตรา 15) ของกฎบัตรขององค์การแห่งอเมริกาซึ่งระบุว่า:“ ไม่มีรัฐหรือกลุ่มของรัฐใด ๆ ภายใต้ข้ออ้างใด ๆ ที่มีสิทธิ์แทรกแซงโดยตรงหรือโดยอ้อม กิจการภายในหรือภายนอกของรัฐอื่นใด " กล่าวต่อไปว่าเรากำลังพูดถึงทั้งการแทรกแซงด้วยอาวุธและการแทรกแซงในรูปแบบอื่น ๆ ในปีพ. ศ. 2492 การห้ามการแทรกแซงด้วยอาวุธตามกฎหมายระหว่างประเทศได้รับการยืนยันโดยศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในกรณีช่องแคบคอร์ฟู

ในที่สุดข้อห้ามของการแทรกแซงด้วยอาวุธได้รับการยืนยันอย่างชัดเจนโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในสมัยที่ XX ในการประกาศเรื่องการไม่ยอมรับการแทรกแซงในกิจการภายในของรัฐเกี่ยวกับการปกป้องเอกราชและอธิปไตยของพวกเขาซึ่ง "ไม่เพียง แต่การแทรกแซงด้วยอาวุธเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการแทรกแซงในรูปแบบอื่น ๆ ทั้งหมดด้วย" ในการลงมติของเซสชัน XXI ครั้งที่ 2225 เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2539 โดยที่ประชุมสมัชชาเกี่ยวกับความคืบหน้าของการดำเนินการตามคำประกาศนี้ที่ประชุมได้พิจารณาอีกครั้งว่ามีหน้าที่เรียกร้องให้ทุกรัฐละเว้นจากการแทรกแซงด้วยอาวุธและจากการแทรกแซงทางอ้อมในรูปแบบต่างๆ

การกระทำที่ก้าวร้าว นอกเหนือจากสงครามเชิงรุกและการแทรกแซงด้วยอาวุธแล้วการรุกรานด้วยอาวุธประเภทที่อันตรายที่สุดเหล่านี้จำเป็นต้องอาศัยอยู่กับประเภทอื่น ๆ บางครั้งก็อยู่ใกล้กับพวกเขามาก ประการแรกสิ่งเหล่านี้คือการกระทำที่ก้าวร้าวด้วยอาวุธนั่นคือการโจมตีด้วยอาวุธที่ไม่มีสัญญาณบ่งชี้ในสงครามที่ก้าวร้าวหรือการแทรกแซงด้วยอาวุธตัวอย่างเช่นการรุกรานของกองกำลังของรัฐหนึ่งเข้าไปในดินแดนของอีกรัฐหนึ่งการโจมตีโดยกองกำลังของรัฐหนึ่งในบางจุดของดินแดนของอีกรัฐหนึ่งหรือทางทะเลและทางอากาศ เรือนอกอาณาเขต สามารถเป็นได้ทั้งแบบเดี่ยวและแบบเป็นระบบ ลักษณะเด่นของการรุกรานด้วยอาวุธประเภทนี้เมื่อเปรียบเทียบกับการทำสงครามเชิงรุกและการแทรกแซงด้วยอาวุธคือโดยปกติการโจมตีดังกล่าวจะดำเนินการเพื่อไม่ยึดดินแดนของรัฐหรือแทรกแซงกิจการภายในของรัฐ แต่เพื่อวัตถุประสงค์อื่น ส่วนใหญ่มักดำเนินการเพื่อบังคับให้รัฐปฏิบัติตามข้อเรียกร้องบางประการของผู้รุกรานด้วยการกดดันด้วยอาวุธ

ตัวอย่างที่สำคัญที่สุดของการกระทำที่ก้าวร้าวในลักษณะนี้คือการทิ้งระเบิดทางอากาศอย่างเป็นระบบและการยิงปืนใหญ่จากเรือรบโดยกองกำลังติดอาวุธของสหรัฐต่อเมืองและเมืองต่างๆในสาธารณรัฐประชาธิปไตยเวียดนาม

อีกตัวอย่างหนึ่งที่สำคัญไม่น้อยไปกว่าการกระทำเชิงรุกด้วยอาวุธขนาดใหญ่คือการรุกรานกัมพูชาที่เป็นกลางโดยกองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯในเดือนพฤษภาคม 1970

ในหลายกรณีการกระทำที่ก้าวร้าวโดยใช้อาวุธจะดำเนินการโดยบางรัฐภายใต้ข้ออ้างของการแก้แค้นสำหรับการกระทำความผิดที่เกิดขึ้นจริงหรือที่รับรู้ได้นั่นคือภายใต้ข้ออ้างของการตอบโต้

การนำกองกำลังเข้าสู่ดินแดนของรัฐต่างประเทศและการเก็บรักษาของพวกเขาเพื่อแทรกแซงกิจการภายในของตน หนึ่งในประเภทของการใช้กำลังอาวุธอย่างผิดกฎหมายซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการแทรกแซงด้วยอาวุธคือการนำกองกำลังเข้าสู่ดินแดนของรัฐต่างประเทศโดยขัดต่อเจตจำนงของตนและแทรกแซงกิจการภายในของตน ตามที่การปฏิบัติของบางรัฐแสดงให้เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเท็จจริงของการยกพลขึ้นบกของทหารอเมริกันในเลบานอนและกองทัพอังกฤษในจอร์แดนในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2501 ซึ่งเป็นประเด็นในการพิจารณาของการประชุมฉุกเฉินครั้งที่ 3 ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติการส่งกำลังทหารดังกล่าวบางครั้งถูกปกปิดโดยการร้องขอของรัฐบาลที่ขึ้นกับ อย่างไรก็ตามในกรณีเหล่านี้ถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างร้ายแรงเช่นการแทรกแซงด้วยอาวุธที่กล่าวถึงข้างต้น "ภายใต้สนธิสัญญา" หรือ "ตามคำขอ" ของรัฐที่ถูกแทรกแซง

การบำรุงรักษากองกำลังติดอาวุธในดินแดนของรัฐอื่นค่อนข้างเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงด้วยอาวุธซึ่งขัดต่อเจตจำนงของรัฐนี้ บ่อยครั้งรัฐที่รักษากองกำลังติดอาวุธในดินแดนของรัฐอื่น ๆ มักเพิกเฉยต่อข้อกำหนดของรัฐบาลของรัฐเหล่านี้และบางครั้งมติของหน่วยงานสหประชาชาติเกี่ยวกับการถอนทหาร ตัวอย่างเช่นบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสซึ่งนำกองกำลังเข้าสู่ซีเรียและเลบานอนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองยังคงปล่อยให้พวกเขาอยู่ในช่วงสิ้นสุดสงคราม (จนถึงเดือนเมษายน พ.ศ. 2489) แม้จะมีการเรียกร้องของรัฐบาลซีเรียและเลบานอน บริเตนใหญ่ฝรั่งเศสและอิสราเอลซึ่งทำสงครามก้าวร้าวกับอียิปต์ในปี 2499 ยังคงรักษากองกำลังของตนไว้ในดินแดนอียิปต์หลังจากสิ้นสุดสงคราม (บริเตนใหญ่และฝรั่งเศสจนถึงวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2499 อิสราเอล - จนถึงวันที่ 7 มีนาคม 2500) แม้จะมีจำนวนมากก็ตาม การลงมติเกี่ยวกับการถอนทหารโดยทันทีการประชุมพิเศษที่ 1 ของสมัชชาสหประชาชาติและสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่สิบเก้า

ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าการปรากฏตัวของกองกำลังติดอาวุธในดินแดนของรัฐอื่นที่ต่อต้านเจตจำนงในภายหลังดังที่เราได้เห็นในหลายกรณีเป็นความต่อเนื่องโดยตรงของสงครามที่ก้าวร้าว (การปรากฏตัวของกองกำลังอิสราเอลใน UAR ซีเรียและจอร์แดน) หรือการแทรกแซงด้วยอาวุธ (การปรากฏตัวของกองทหารเบลเยียมในคองโกกองทหารอเมริกัน ในสาธารณรัฐโดมินิกัน) ซึ่งต่อต้านบูรณภาพแห่งดินแดนและความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐเหล่านี้ ดังนั้นจึงไม่ต้องสงสัยว่าเป็นการใช้กำลังโดยมิชอบด้วยกฎหมายโดยฝ่าฝืนวรรค 4 ของข้อ 2 ของกฎบัตรสหประชาชาติ

การปิดล้อมทางเรือในยามสงบ ประเภทของการใช้กำลังติดอาวุธอย่างผิดกฎหมายเรียกว่า "การปิดล้อมโดยสันติ" นั่นคือการปิดล้อมโดยกองกำลังทางเรือของรัฐหนึ่งหรือหลายรัฐในยามสงบ ความแตกต่างจากการปิดล้อมที่กระทำในช่วงสงครามถือได้ว่าไม่ได้มาพร้อมกับการยึด แต่เป็นการกักขังชั่วคราวในช่วงที่มีการปิดล้อมเรือของประเทศที่สามที่พยายามทำลายมัน ในฐานะที่เป็นประวัติศาสตร์ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นพยาน "การปิดล้อมโดยสันติ" มักถูกใช้โดยประเทศมหาอำนาจเป็นอาวุธกดดันรัฐที่อ่อนแอ นักกฎหมายระหว่างประเทศบางคนพยายามพิสูจน์ "ความชอบธรรมของการปิดล้อมโดยสันติ" ว่าเป็นการตอบโต้ด้วยอาวุธซึ่งถูกกล่าวหาว่าอนุญาตโดยกฎหมายระหว่างประเทศ ในความเป็นจริงสิ่งที่เรียกว่า "การปิดล้อมโดยสันติ" เป็นการกระทำของการรุกรานด้วยอาวุธ - ดังที่ปรากฏในอนุสัญญาลอนดอนปี 1933 และเป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติทั้งตามวรรค 4 ของข้อ 2 และตามมาตรา 39

ในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 กรณีที่ใหญ่ที่สุดของ "การปิดล้อมโดยสันติ" คือสิ่งที่เรียกว่า "การกักกัน" ที่รัฐบาลสหรัฐประกาศต่อต้านคิวบาในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2505

สนับสนุนกลุ่มติดอาวุธและหน่วยทหารรับจ้างในการบุกรุกดินแดนของรัฐอื่น ประการสุดท้ายในประเภทของการใช้กำลังติดอาวุธอย่างผิดกฎหมายควรกล่าวถึงการสนับสนุนกลุ่มติดอาวุธและการปลดทหารรับจ้างเพื่อบุกรุกดินแดนของอีกรัฐหนึ่งโดยมีจุดประสงค์เพื่อแทรกแซงกิจการภายในของตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยมีจุดประสงค์เพื่อปราบปรามขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติที่เกิดขึ้น แม้ในสนธิสัญญาไม่รุกรานที่สหภาพโซเวียตได้สรุปร่วมกับรัฐอื่น ๆ ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 แต่ละฝ่ายมีหน้าที่ต้องป้องกันและขัดขวางองค์กรและกิจกรรมของกลุ่มติดอาวุธในดินแดนของตนโดยมีเป้าหมายเพื่อต่อสู้ในดินแดนของอีกฝ่ายหนึ่งเพื่อต่อต้านรัฐบาลของตน สำหรับการล้มล้างระบบของรัฐต่อความสมบูรณ์ของดินแดนหรือการสมมติบทบาทของรัฐบาลของดินแดนทั้งหมดหรือบางส่วน ในอนุสัญญาลอนดอนว่าด้วยคำจำกัดความของการรุกรานปี 1933 ฝ่ายต่าง ๆ ถือว่าเป็นหนึ่งในประเภทของการสนับสนุนการรุกรานด้วยอาวุธของรัฐ“ จัดให้กับแก๊งติดอาวุธที่ก่อตัวขึ้นในดินแดนของตนรุกรานดินแดนของรัฐอื่นหรือปฏิเสธแม้จะมีข้อเรียกร้องของรัฐที่รุกรานให้ยอมรับ ดินแดนของเขาทุกมาตรการขึ้นอยู่กับเขาในการกีดกันแก๊งที่มีชื่อให้ความช่วยเหลือหรืออุปถัมภ์” (ย่อหน้าที่ 5 ของข้อ II) ร่างประมวลกฎหมายอาชญากรรมต่อสันติภาพและความมั่นคงของมนุษยชาติซึ่งรับรองโดยคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศของสหประชาชาติในสมัยที่ 6 ในปี 2497 ระบุว่าเป็นหนึ่งในอาชญากรรมดังกล่าว "องค์กรโดยหน่วยงานของรัฐหรือสนับสนุนให้พวกเขาจัดตั้งแก๊งติดอาวุธภายในดินแดนของตนเพื่อ การบุกรุกเข้าไปในดินแดนของรัฐอื่นหรืออนุญาตให้แก๊งติดอาวุธดังกล่าวใช้ดินแดนของตนเป็นฐานปฏิบัติการหรือจุดเริ่มต้นในการบุกรุกดินแดนของรัฐอื่นตลอดจนการมีส่วนร่วมโดยตรงในการรุกรานหรือการสนับสนุนดังกล่าว "

บทที่ II. มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเป็นตัวชี้วัดความรับผิดชอบสำหรับการกระทำความผิด

1.1. EMBARGO สำหรับการส่งออก

ปัญหาทางกฎหมายของการคว่ำบาตรดังที่เราเห็นข้างต้นได้ดึงดูดความสนใจอย่างจริงจังที่สุดจากการก่อตั้งองค์การสหประชาชาติและการประชุมและคณะกรรมการระหว่างประเทศต่างๆ คณะกรรมการปิดล้อมได้แนะนำให้เตรียมการและแก้ไขรายการสินค้าที่มีความสำคัญทางทหารเป็นครั้งคราวจึงกำหนดขอบเขตของมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในที่สุด

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจสามารถมีได้สองรูปแบบ: รูปแบบของการห้ามส่งออกไปยังประเทศผู้รุกรานของวัตถุดิบที่ส่วนใหญ่มีความสำคัญทางทหารและรูปแบบของการห้ามนำเข้าจากประเทศนั้น ๆ รูปแบบการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่ได้ผลที่สุดคือการปิดล้อมประเทศนี้อย่างสมบูรณ์ทั้งในแง่ของการนำเข้าและการส่งออก ก่อนที่จะตรวจสอบคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรอย่างน้อยที่สุดเราควรคำนึงถึงปัญหาทั่วไปเกี่ยวกับความสำคัญของมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

เราเริ่มต้นการวิเคราะห์ของเราด้วยคำถามเกี่ยวกับการสั่งห้ามสินค้าทางทหาร ก่อนอื่นควรกล่าวว่าแนวคิดเรื่อง "มูลค่าทางทหาร" สำหรับสินค้านั้นมีความสัมพันธ์กันมาก หากเราใช้เฉพาะวัตถุดิบดังกล่าวที่นำไปใช้ในการผลิตสงครามโดยตรงดังนั้นในกรณีนี้โดยคำนึงถึงการพัฒนาที่ไม่ธรรมดาของอุตสาหกรรมการทหารรายการจะกว้างมาก จำเป็นต้องพิจารณาวัตถุดิบดังกล่าวไม่เพียง แต่ผลิตภัณฑ์ที่ทำหน้าที่โดยตรงสำหรับการผลิตระเบิดระเบิดกระสุนปืน ฯลฯ แต่ยังรวมถึงสินค้าที่จำเป็นสำหรับการผลิตเครื่องบินทหารเรือทหารสำหรับการขนส่งทหารไม่ต้องพูดถึงวัตถุดิบสำหรับ การผลิตสารเคมีสงคราม ประการสุดท้ายผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นสำหรับการผลิตเครื่องแบบทหารจะต้องถือเป็นวัตถุดิบทางทหาร ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่ารายการวัตถุดิบที่มีความสำคัญทางทหารในสภาวะสมัยใหม่นั้นกว้างมาก สถาบันวิเทศสัมพันธ์ของอังกฤษในผลงานที่น่าสนใจภายใต้หัวข้อ "Sanctions" ได้สรุปรายการสินค้าที่มีความสำคัญทางทหารมากที่สุดดังต่อไปนี้:

ถ่านหินและโค้ก - สำหรับการผลิตเหล็กเพื่อเศรษฐกิจพลังงานและการขนส่งตลอดจนทางอ้อมสำหรับการผลิตวัตถุระเบิดและสารเคมี

น้ำมัน - สำหรับการขนส่งทุกประเภท

ฝ้าย - สำหรับการผลิตวัตถุระเบิด

ผ้าขนสัตว์เป็นวัสดุที่จำเป็นสำหรับอุตสาหกรรมต่างๆที่มีความสำคัญทางการทหาร

ยาง - สำหรับอุตสาหกรรมต่างๆส่วนใหญ่สำหรับวิศวกรรมไฟฟ้าและการขนส่ง

กลีเซอรีน - สำหรับการผลิตสารขับเคลื่อนไร้ควัน

แร่เหล็กและเหล็กหมู - สำหรับการผลิตอาวุธอุปกรณ์ทางทหารอุปกรณ์ทางรถไฟและงานก่อสร้างทุกชนิด

ตะกั่ว - สำหรับการผลิตอาวุธเช่นเดียวกับการผลิตกรดที่จำเป็นสำหรับวัตถุระเบิด

ทองแดงถ่านหินดีบุกแคดเมียม - สำหรับการผลิตอาวุธอุปกรณ์ทางทหารและอุตสาหกรรมไฟฟ้า

นิกเกิล - สำหรับอาวุธประเภทต่างๆ

อลูมิเนียม (บอกไซต์) - สำหรับการก่อสร้างเครื่องบิน

ดีบุกถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการผลิตวัตถุระเบิด

แพลทินัม - สำหรับสารเคมีโดยเฉพาะในการผลิตไนเตรต

พลวงฟอสเฟตแมกนีไซท์แร่แมงกานีสโมลิบดีนัมทังสเตนโครเมียม - สำหรับโลหะวิทยา

ใยหิน - สำหรับวิศวกรรมเครื่องกลสำหรับการผลิตอาวุธ

กราไฟท์ - สำหรับการผลิตและการหลอมโลหะ

Silitra เป็นองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับการผลิตวัตถุระเบิด

กำมะถัน - สำหรับการผลิตวัตถุระเบิด

สารหนูโบรมีนคลอรีนฟอสฟอรัส - สำหรับอุตสาหกรรมเคมีและการผลิตก๊าซพิษ

รายการนี้ไม่สามารถพิจารณาได้ทั้งหมด จากรายชื่อข้างต้นเป็นที่ชัดเจนว่าในที่สุดการห้ามส่งออกวัตถุดิบซึ่งถูกกำหนดตามคำสั่งคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจย่อมส่งผลกระทบไม่เพียง แต่เฉพาะการผลิตทางทหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการผลิตของประเทศซึ่งเหมาะกับประชากรพลเรือนด้วย เป็นเรื่องยากมากที่จะแยกแยะระหว่างการผลิตทางทหารและพลเรือน เป็นที่ทราบกันดีว่าในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองอุตสาหกรรมที่สงบสุขล้วนได้รับการปรับให้เข้ากับการผลิตเพื่อทำลายล้างอย่างรวดเร็ว เพียงพอที่จะยกตัวอย่างง่ายๆของโรงงานกระป๋องที่ปรับให้เข้ากับการผลิตเปลือกหอยได้อย่างรวดเร็ว เป็นความรู้ทั่วไปที่สามารถใช้โรงงานรถแทรกเตอร์ในการผลิตรถถังได้ ความสำคัญทางทหารของโรงงานเรยอน (กล่าวคือผลิตภัณฑ์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อวัตถุประสงค์ที่สงบสุขเช่นชุดชั้นใน) เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย ความพยายามที่จะขีดเส้นแบ่งระหว่างการผลิตทางทหารและพลเรือนและเพื่อ จำกัด การสั่งห้ามให้เหลือเพียงวัตถุดิบที่จำเป็นสำหรับความต้องการของสงครามเท่านั้นที่ถือได้ว่าสิ้นหวังอย่างสิ้นเชิง เป็นไปตามที่การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจภายใต้การสั่งห้ามวัตถุดิบจะมีผลก็ต่อเมื่อการนำเข้าวัตถุดิบเข้าสู่ประเทศผู้รุกรานจะลดลงอย่างสมบูรณ์หรือลดลงอย่างมาก

ไม่มีความสำคัญเล็กน้อยคือคำถามของกระแสการค้าที่เปลี่ยนแปลงซึ่งยึดครองสหประชาชาติ ไม่ยากที่จะนึกว่าอ่าน) ยังเป็นที่รู้จักในวงกว้าง ความพยายามที่จะขีดเส้นแบ่งระหว่างการผลิตทางทหารและพลเรือนและเพื่อ จำกัด การสั่งห้ามให้เหลือเพียงวัตถุดิบที่จำเป็นสำหรับความต้องการของสงครามเท่านั้นที่ถือได้ว่าสิ้นหวังอย่างสิ้นเชิง เป็นไปตามที่การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจภายใต้การสั่งห้ามวัตถุดิบจะมีผลก็ต่อเมื่อการนำเข้าวัตถุดิบเข้าสู่ประเทศผู้รุกรานจะลดลงอย่างสมบูรณ์หรือลดลงอย่างมาก ไม่มีความสำคัญเล็กน้อยคือคำถามของกระแสการค้าที่เปลี่ยนแปลงซึ่งยึดครองสหประชาชาติ ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าประการแรกประเทศในแถบสแกนดิเนเวียได้ขยายการนำเข้าจากประเทศ "พันธมิตร" อย่างมีนัยสำคัญสำหรับวัตถุดิบทั้งหมดที่เยอรมนีขาดจากนั้นก็ขายสินค้าเหล่านี้ไปยังเยอรมนีโดยมีกำไรมหาศาล การนำเข้าของประเทศในแถบสแกนดิเนเวียที่เติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงสงครามเกิดจากการนำเข้าเพื่อขายต่อในเยอรมนี ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ประเทศในแถบสแกนดิเนเวียเผยแพร่สถิติการค้ากับต่างประเทศหลังจากสิ้นสุดสงครามเท่านั้น ในทางปฏิบัติผู้รุกรานที่ถูกลงโทษในปัจจุบันเช่นอิตาลีได้รับสินค้าที่หายากผ่านประเทศต่างๆเช่นเยอรมนีซึ่งมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้รุกราน มีทางเดียวเท่านั้นที่จะต่อสู้กับปรากฏการณ์นี้ วิธีนี้ได้รับการหารือโดยคณะกรรมการประสานงานเกี่ยวกับการริเริ่มของคณะผู้แทนฝรั่งเศสซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคณะผู้แทนของสหภาพโซเวียต แต่ไม่ได้รับการยอมรับเนื่องจากคณะผู้แทนของอังกฤษแสดงความต้านทานต่อเขาซึ่งไม่ต้องการ จำกัด การส่งออกของอังกฤษไปยังเยอรมนี วิธีการที่ฝรั่งเศสเสนอให้มีการ จำกัด การส่งออกสินค้าที่ถูกคว่ำบาตรไปยังประเทศที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการคว่ำบาตรซึ่งเรียกว่าปริมาณการส่งออกโดยเฉลี่ยตามปกติในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการตัดสินใจดังกล่าว

ดังนั้นมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในรูปแบบของการห้ามส่งออกวัตถุดิบจะมีผลค่อนข้างมากหากนำไปใช้กับประเทศที่ต้องนำเข้าวัตถุดิบจากต่างประเทศโดยทุกประเทศทั่วโลกหรืออย่างน้อยก็เป็นสมาชิก UN โดยได้รับความช่วยเหลือจากสหรัฐอเมริกาและหากมีข้อ จำกัด ร่วมด้วย การส่งออกสินค้าที่ต้องห้ามไปยังประเทศที่ไม่ได้รับอนุญาต

เมื่อวิเคราะห์ความสำคัญของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศของประเทศผู้รุกรานและดังนั้นต่อความสามารถในการพัฒนาความก้าวร้าวต่อไปเราจะต้องไม่มองข้ามความสำคัญทั่วไปของตลาดภายนอกสำหรับรัฐ

เป็นที่ทราบกันดีว่าความสำคัญของลัทธิปกป้องสมัยใหม่นั้นอยู่ที่การทำให้การผูกขาดระดับชาติสามารถรักษาระดับราคาที่สูงขึ้นในตลาดภายในประเทศได้ง่ายขึ้นและทำให้พวกเขามีกำไรสูง ราคาที่สูงขึ้นในตลาดในประเทศจะสามารถรักษาไว้ได้ก็ต่อเมื่อการขายในประเทศมีจำนวน จำกัด การผูกขาดกำไรส่วนเกินเป็นแหล่งที่มาของการครอบคลุมความสูญเสียจากการส่งออกขยะไปยังตลาดภายนอก ในทางกลับกันราคาผูกขาดกลายเป็นปัจจัยในการหดตัวของตลาดในประเทศต่อไปลดความต้องการและลดกำลังซื้อของคนจำนวนมากซึ่งอยู่ในสภาพที่ยากจนเพิ่มขึ้น เมื่อต้องเผชิญกับการหดตัวของตลาดภายในประเทศที่เพิ่มขึ้นผู้ผูกขาดจึงถูกบังคับให้ทิ้งสินค้าในตลาดภายนอกมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งการผูกขาดเหล่านี้ต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากคู่แข่งที่ปกป้องตำแหน่งของตน ไม่น่าแปลกใจที่ด้วยกระบวนการหดตัวของตลาดในประเทศที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ตลาดภายนอกของประเทศเหล่านี้จึงมีความสำคัญมากขึ้น

เพื่อให้เข้าใจถึงการพึ่งพาประเทศที่พัฒนาแล้วในการส่งออกการกำหนดโควต้าการส่งออกของประเทศใดประเทศหนึ่งยังไม่เพียงพอ ตัวอย่างเช่นแม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะมีโควต้าการส่งออกต่ำที่สุดของประเทศอุตสาหกรรมใด ๆ ในโลก แต่โควต้านี้ก็แตกต่างกันอย่างมากเมื่อนำไปใช้กับแต่ละภาคส่วนของเศรษฐกิจ ข้อมูลด้านล่างแสดงให้เห็นว่าโควตาการส่งออกในปี 1989 สำหรับอุตสาหกรรมฝ้ายชั้นนำของรัฐอยู่ที่ 54.8% และอุตสาหกรรมชั้นนำสำหรับเศรษฐกิจสหรัฐฯทั้งหมดคือรถยนต์ 14% ดังนั้นแม้ว่าการผลิตโดยรวมของสหรัฐฯจะลดลงเพียง 8-10% จากการส่งออก แต่ความสำคัญของการส่งออกสำหรับบางภาคส่วนของเศรษฐกิจสหรัฐฯนั้นสูงกว่าตัวเลขทั่วไปเหล่านี้อย่างหาที่เปรียบมิได้ ข้อมูลปี 1989 (เป็น%) ฝ้าย -54.8; ยาสูบ -41.2; เครื่องพิมพ์ดีด -40.1; ทองแดง -30.0; ชมาลต์ -33.3; น้ำมันหล่อลื่น - 31.0; เครื่องพิมพ์ -29.2; จักรเย็บผ้า - 28.0; เครื่องจักรกลการเกษตร - 23.3; ตู้รถไฟ -20.8; รถยนต์ - 14.0)

แม้ว่าโควตาการส่งออกสินค้าอุตสาหกรรมทั้งหมดในเยอรมนีจะอยู่ที่ 20-25% แต่มูลค่าการส่งออกที่แท้จริงของเศรษฐกิจเยอรมันจะยิ่งสูงขึ้น พอจะกล่าวได้ว่าสำหรับการผลิตของเล่นเครื่องดนตรีสำหรับกลศาสตร์และทัศนศาสตร์ที่มีความแม่นยำโควต้าการส่งออกของเยอรมนีมีมากกว่า 50% สำหรับเคมีและอิเล็กทรอนิกส์ - ตั้งแต่ 30-50% เป็นต้น จำไว้ว่าในปี 1990-1991 จากการผลิตทางอุตสาหกรรมทั้งหมดในเยอรมนีมีเพียง 20% เท่านั้นที่ถูกบริโภคโดยเกษตรกรรมของเธอ ในตลาดภายในประเทศไม่มีประเทศที่พัฒนาแล้วรายใดสามารถหาตลาดที่สามารถทดแทนตลาดต่างประเทศที่ลดลงได้ ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่ามาตรการคว่ำบาตรที่ใช้กับสินค้านำเข้าจากประเทศผู้รุกรานน่าจะนำไปสู่ผลกระทบที่รุนแรง เศรษฐกิจของประเทศ ของประเทศนี้ หลังจากสูญเสียการส่งออกประเทศนี้จะไม่สามารถหาสินค้าทดแทนในตลาดในประเทศได้เพียงพอ ซึ่งหมายถึงการลดการผลิตการว่างงานที่เพิ่มขึ้นการเพิ่มขึ้นของวิกฤตในภาคการเกษตร ความสำคัญของการคว่ำบาตรเหล่านี้เพิ่มขึ้นแน่นอนขึ้นอยู่กับส่วนแบ่งของการส่งออกในการผลิตภายในประเทศในภาคที่สำคัญที่สุดของเศรษฐกิจของประเทศนั้น ๆ จากมุมมองนี้การคว่ำบาตรดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อประเทศต่างๆเช่นสหราชอาณาจักรเยอรมนีและญี่ปุ่นมากที่สุดและน้อยที่สุดในทุกประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศส อย่างไรก็ตามเราขอย้ำว่าไม่มีประเทศใดที่สามารถค้นพบตัวเองได้โดยปราศจากการรบกวนผู้คนอย่างน้อยก็ในขณะที่ไม่มีตลาดภายนอกโดยสิ้นเชิง เป็นที่ชัดเจนว่าประสิทธิภาพของการคว่ำบาตรในเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่ระบุไว้ข้างต้นสำหรับการใช้งานของทุกประเทศหรือเกือบทั้งหมด

1.2. EMBARGO สำหรับการนำเข้า

มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในรูปแบบของการห้ามนำเข้าจากประเทศผู้รุกรานมีหน้าที่ในการกีดกันประเทศที่มีการใช้มาตรการคว่ำบาตรวิธีการชำระเงินที่จำเป็นสำหรับการนำเข้า ประสิทธิผลของการคว่ำบาตรเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ต่อไปนี้: 1) ประเทศผู้รุกรานต้องการนำเข้าในระดับใด 2) จากขอบเขตที่มีแหล่งอื่นสำหรับการชำระเงินในรูปแบบของใบเสร็จรับเงินจากรายการที่มองไม่เห็นของดุลการชำระเงิน

ประสบการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการนำเข้าของประเทศสามารถลดลงได้อย่างมาก

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 สินค้าฟุ่มเฟือยหายไปจากรายชื่อการนำเข้าของประเทศคู่ต่อสู้และการนำเข้าสินค้าอุปโภคบริโภคลดลงอย่างรวดเร็ว ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจากการลดลงของมาตรฐานการครองชีพการหดตัวของการบริโภคภายในประเทศของคนจำนวนมาก ในขณะเดียวกันก็มีการนำเข้าวัตถุดิบหลักที่จำเป็นสำหรับการผลิตทางทหารและการผลิตที่เกี่ยวข้องกับการทหารเพิ่มขึ้นเล็กน้อย การนำเข้ามีการเติบโตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของวัตถุดิบทางทหารซึ่งการผลิตนั้นขาดตลาดในประเทศ เป็นไปตามที่ประเทศที่พึ่งพาการนำเข้าสินค้าจากต่างประเทศมากที่สุดคือประเทศที่สามารถลดการนำเข้าได้น้อยที่สุด ในเรื่องนี้ให้เราพิจารณาถึงลักษณะของการนำเข้าของประเทศเช่นอิรักในปี 1994 เมื่อการนำเข้าเหล่านี้ถูกบีบอัดโดยเงื่อนไขของการเชื่อมต่อกันก่อนสงคราม (เราอิงตามตารางที่มีอยู่ในสถิติการค้าระหว่างประเทศสำหรับปี 1994 ซึ่งเผยแพร่โดย UN) อิรักซึ่งมีมาตรฐานการครองชีพของคนงานลดลงและอาจลดการนำเข้าผลิตภัณฑ์อาหารขนสัตว์แม้กระทั่งยาสูบ แต่ก็ไม่สามารถลดการนำเข้าแร่ทองแดงน้ำมันแร่ขนสัตว์ผ้าไหมผ้าฝ้ายและผ้าลินินได้อีกต่อไป อย่างน้อยหนึ่งในสามของการนำเข้าอิรักในปัจจุบันควรได้รับการดูแลโดยลดการนำเข้าอิรักลงอย่างรวดเร็วที่สุด ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้การยุติการส่งออกจากอิรักโดยสิ้นเชิงแม้ว่าการค้าต่างประเทศจะยังคงอยู่ที่ระดับหนึ่งในสามอาจทำให้ตำแหน่งของประเทศซับซ้อนขึ้นได้

ในการประเมินความสำคัญทางเศรษฐกิจของการใช้มาตรการคว่ำบาตรต่ออิรักในท้ายที่สุดจำเป็นต้องคำนึงถึงองค์กรเฉพาะของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับต่างประเทศของประเทศนี้ การมีทองคำสำรองที่ไม่มีนัยสำคัญและต้องการวัตถุดิบและการนำเข้าอาหารจำนวนมากอิรักได้สร้างความสัมพันธ์กับประเทศส่วนใหญ่ในโลก (ยกเว้นสหรัฐอเมริกา) ในเรื่องการชำระหนี้ที่ไม่ใช่สกุลเงินบนพื้นฐานของข้อตกลงการหักบัญชี ดังนั้นการนำเข้าอิรักจะจ่ายเฉพาะสำหรับการส่งออกนอกจากนี้การส่งออกอิรักจากประเทศใดประเทศหนึ่งจะได้รับเงินตามกฎโดยการส่งออกไปยังประเทศเดียวกัน นี้ คุณลักษณะเฉพาะ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับต่างประเทศของอิรักทำให้ยากต่อการถ่ายโอนการนำเข้าจากประเทศหนึ่งไปยังอีกประเทศหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าการห้ามส่งออกจากอิรักไปยัง กลุ่มเฉพาะ ประเทศต่างๆได้รับผลกระทบอย่างหนักต่อเศรษฐกิจเนื่องจากข้อห้ามดังกล่าวหมายถึงอิรักโดยอัตโนมัติในการหยุดการนำเข้าจากประเทศกลุ่มนี้และการลดการนำเข้าและการส่งออกสินค้าทั้งหมดของอิรักและซัพพลายทั้งหมดของเศรษฐกิจอิรัก

หากเราใช้ประเทศญี่ปุ่นภาพจะใกล้เคียงกันโดยมีข้อแตกต่างเพียงประการเดียวที่การนำเข้าที่จำเป็นของญี่ปุ่นเนื่องจากการพึ่งพาตลาดภายนอกมากขึ้นจะมีขนาดใหญ่กว่ามากและจะมีมูลค่าอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของการนำเข้าในปัจจุบัน จริงอยู่การนำเข้าผ้าฝ้ายซึ่งคิดเป็นหนึ่งในสามของการนำเข้าทั้งหมดของญี่ปุ่นในกรณีที่มีการใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อญี่ปุ่นจะได้รับการลดลงอย่างมากเนื่องจากผ้าฝ้ายส่วนใหญ่ใช้สำหรับการผลิตผ้าฝ้ายเพื่อการส่งออก การส่งออกที่ลดลงจะทำให้การนำเข้าสินค้านี้ลดลง อย่างไรก็ตามจากการพึ่งพาของญี่ปุ่นที่มีอยู่ในโลกภายนอกเราเชื่อว่าเมื่อเราประเมินการนำเข้าที่จำเป็นของญี่ปุ่นไว้ที่ 50% ของการนำเข้าปกติเราจะไม่ขัดแย้งกับความจริง

ประเทศส่วนใหญ่ในโลกอยู่ในสถานะเดียวกันยกเว้นบริเตนใหญ่สหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศสบางส่วนรวมถึงประเทศเล็ก ๆ หลายประเทศ (ฮอลแลนด์เบลเยียมสวิตเซอร์แลนด์) ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ของโลกมีรายการดุลการชำระเงินในรูปแบบของใบเสร็จรับเงินจากเงินกู้ ในทางกลับกันรายการที่ใช้งานเหล่านี้อาจถูก จำกัด โดยการใช้มาตรการคว่ำบาตรในรูปแบบของการระงับการชำระหนี้เก่าชั่วคราว

เฉพาะบริเตนใหญ่สหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศสเท่านั้นที่มีการลงทุนที่สำคัญในต่างประเทศ การลงทุนของรัฐอื่นค่อนข้างเล็กน้อย นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงถึงความยากลำบากในการระดมทุนเหล่านี้หากจำเป็นเช่นเดียวกับความต้องการของนายทุนแต่ละรายที่มีเงินลงทุนเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงการโอนพวกเขาไปยังรัฐบาลของตน

ประสิทธิผลของการห้ามนำเข้าจากประเทศผู้รุกรานซึ่งเป็นข้อห้ามที่กีดกันวิธีการชำระเงินของประเทศนี้อาจไม่ส่งผลในทันทีหากประเทศผู้รุกรานมีการลงทุนจำนวนมากในต่างประเทศหรือมีทองคำสำรองจำนวนมากที่สามารถขายและใช้เพื่อชำระเงินสำหรับการนำเข้าได้ ประการแรกสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศสมีทองคำสำรองจำนวนมากจากนั้นบริเตนใหญ่และประเทศเล็ก ๆ ได้แก่ เบลเยียมฮอลแลนด์และสวิตเซอร์แลนด์ เยอรมนีและอิตาลีไม่มีทองคำสำรองที่สำคัญใด ๆ เงินสำรองเหล่านี้ไม่สามารถเติมเต็มได้จากการผลิตทองคำในประเทศเนื่องจากการผลิตนี้กระจายไปยังประเทศอื่น ๆ

มันเป็นไปโดยไม่ได้บอกว่าประสิทธิผลของการห้ามนำเข้าจากประเทศที่รุกรานนั้นขึ้นอยู่กับความเป็นสากลของมาตรการนี้ หากไม่นำมาตรการนี้ไปใช้กับประเทศส่วนใหญ่ในโลกก็จะได้ผลน้อยกว่ามาก เป็นที่ทราบกันดีว่าโดยเฉลี่ยแล้วสมาชิกสหประชาชาติมีสัดส่วนประมาณ 88% ของการค้าโลก

ในความคิดของพวกเขาการลงโทษควรกระตุ้นให้ผู้รุกรานหยุดการรุกราน พวกเขาต้องกีดกันเขาจากวิธีการที่จะดำเนินการรุกรานต่อไป สิ่งนี้จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อการสั่งห้ามวัตถุดิบกีดกันประเทศที่รุกรานจากวิธีการที่สำคัญที่สุดที่จำเป็นในการทำสงครามต่อไป ประเทศที่ถูกคว่ำบาตรจะต้องต้องการวัตถุดิบนำเข้าที่มีความสำคัญเป็นอันดับต้น ๆ จากนั้นมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจจะมีผล นั่นหมายความว่าประสิทธิผลของมาตรการคว่ำบาตรจะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนการพึ่งพาที่เพิ่มขึ้นของประเทศใดประเทศหนึ่งในแหล่งวัตถุดิบจากต่างประเทศ

ตระหนักดีถึงเรื่องนี้ในที่สุดผู้รุกรานซึ่งเป็นคนแรกของเยอรมนีจากนั้นญี่ปุ่นและอิตาลีจึงใช้มาตรการที่เข้มข้นเพื่อสร้างเอกราชของประเทศของตนจากเศรษฐกิจโลกเพื่อให้ได้รับอาหารและวัตถุดิบภายในประเทศที่จำเป็นสำหรับการทำสงคราม แม้จะประสบความสำเร็จเหล่านี้ แต่ก็สามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าไม่มีประเทศใดประเทศเดียวที่ไม่พึ่งพาการนำเข้าวัตถุดิบจากต่างประเทศ

สหรัฐอเมริกาบริเตนใหญ่และเยอรมนีมีความสำคัญอย่างยิ่งยวดในตลาดถ่านหินของโลก แม้ว่าจะมีอุตสาหกรรมเหมืองแร่ที่ค่อนข้างเล็ก แต่โปแลนด์ก็ยังเป็นผู้ส่งออกถ่านหินรายใหญ่เนื่องจากกำลังการผลิตในประเทศที่แคบ รัสเซียครองตำแหน่งสำคัญในตลาดถ่านหินแม้ว่าการส่งออกจะไม่มีนัยสำคัญเนื่องจากการบริโภคภายในประเทศจำนวนมาก

ผู้ผลิตแร่เหล็กของโลก ได้แก่ ฝรั่งเศสรัสเซียและสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามการผลิตของสหรัฐฯแทบจะไม่ครอบคลุมถึงการบริโภคภายในประเทศและไม่มีการส่งออกใด ๆ

บทบาทชี้ขาดในตลาดฝ้ายโลกเป็นของสหรัฐอเมริกาอินเดียอียิปต์และบราซิล จีนยังเป็นผู้ผลิตรายใหญ่และการบริโภคก็อยู่ในระดับสูง

ผู้ผลิตขนสัตว์รายใหญ่ ได้แก่ ออสเตรเลียอาร์เจนตินาแอฟริกาใต้นิวซีแลนด์และสหรัฐอเมริกา การผลิตของสหรัฐฯถูกบริโภคโดยตลาดในประเทศทั้งหมดและประเทศนี้เป็นผู้นำเข้าขนสัตว์

ผู้นำในตลาดอลูมิเนียมเป็นของสหรัฐอเมริกาเยอรมนีฝรั่งเศสนอร์เวย์และแคนาดา

ในเรื่องพลวงจีนมีบทบาทที่เด็ดขาด

ผู้ผลิตแร่ใยหินของโลก ได้แก่ แคนาดารัสเซียแอฟริกาใต้

สำหรับแร่บอกไซต์บทบาทผู้นำในตลาดถูกครอบครองโดยฝรั่งเศสส่วนหนึ่งเป็นของสหรัฐอเมริกา อิตาลีและยูโกสลาเวียเป็นผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุด

ในแง่ของแร่โครเมี่ยมรัสเซียตามมาด้วยตุรกีในฐานะผู้ผลิตรายใหญ่ นิวแคลิโดเนียยังมีบทบาทสำคัญ

ในแง่ของทองแดงสหรัฐอเมริกาเป็นผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุดโดยมีการผลิตที่สำคัญในแคนาดาและชิลี

สำหรับฟอสเฟตบทบาทนำเป็นของสหรัฐอเมริกาฝรั่งเศสและเยอรมนี

สำหรับผู้นำแคนาดาออสเตรเลียและเม็กซิโกเป็นผู้นำ การผลิตในสหรัฐอเมริกาฝรั่งเศสและเยอรมนีมีความสำคัญ

สำหรับผู้นำแคนาดาออสเตรเลียและเม็กซิโกเป็นผู้นำ การผลิตมีความสำคัญในสหรัฐอเมริกาและในสเปนและเยอรมนี อย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์นี้มีจำหน่ายในประเทศส่วนใหญ่

แมงกานีสพบในปริมาณมากเฉพาะในรัสเซียและอินเดีย

นิกเกิลส่วนใหญ่พบในแคนาดา ฝรั่งเศสนิวแคลิโดเนียมีการผลิตที่ค่อนข้างสำคัญ

กำมะถันส่วนใหญ่พบในสหรัฐอเมริกาและอิตาลี

Pyrites กระจายอยู่ในหลายประเทศทั่วโลก

ทังสเตนส่วนใหญ่พบในจีนและอินเดีย

สังกะสีพบได้ในหลายประเทศรวมทั้งเยอรมนี

แคดเมียมพบได้ในสหรัฐอเมริกาเม็กซิโกแคนาดาออสเตรเลียและฝรั่งเศส

สารปรอทพบในสหรัฐอเมริกาอิตาลีและสเปน

แพลทินัม - ในรัสเซียเช่นเดียวกับในโคลอมเบียแคนาดาแอฟริกาใต้

รายการต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าการพึ่งพาอาศัยกันนั้นยอดเยี่ยมเพียงใด ตลาดต่างประเทศ บางประเทศสำหรับสินค้าบางประเภท

บริเตนใหญ่สำหรับฝ้ายพลวงแร่ใยหินบอกไซต์แร่โครเมียมแมกนีไซท์แมงกานีสปรอทโมลิบดีนัมนิกเกิลแพลตตินั่มยางกำมะถัน - การพึ่งพาตลาดต่างประเทศอย่างสมบูรณ์ สำหรับกราไฟท์ตะกั่วน้ำมันดีบุกทังสเตนขนสัตว์สังกะสี - การพึ่งพาเกือบสมบูรณ์

ฝรั่งเศสสำหรับโครเมียมฝ้ายแมกนีไซท์นิกเกิลยางดีบุกทังสเตน - การพึ่งพาที่สมบูรณ์ สำหรับทองแดงกราไฟท์ตะกั่วแมงกานีสน้ำมันกำมะถันขนสัตว์สังกะสี - การพึ่งพาเกือบสมบูรณ์ สำหรับพลวงและถ่านหิน - การพึ่งพาที่สำคัญ

เยอรมนีมีการพึ่งพาแร่บอกไซต์โครเมียมฝ้ายปรอทแพลทินัมยางดีบุกทังสเตนและขนสัตว์อย่างมีนัยสำคัญ

อิตาลีสำหรับโครเมียมนิกเกิลแพลทินัมยางดีบุกและทังสเตน - การพึ่งพาที่สมบูรณ์ สำหรับถ่านหินทองแดงฝ้ายเหล็กตะกั่วแมงกานีสน้ำมันขนสัตว์สังกะสี - การพึ่งพาอาศัยกันเกือบสมบูรณ์

ญี่ปุ่นสำหรับบอกไซต์ฝ้ายนิกเกิลยางขนสัตว์ - การพึ่งพาที่สมบูรณ์ สำหรับพลวงเหล็กตะกั่วแมกนีไซท์ปรอทน้ำมันทองคำขาวดีบุกทังสเตนสังกะสี - การพึ่งพาอาศัยกันเกือบสมบูรณ์

โปแลนด์สำหรับพลวง, บอกไซต์, โครเมียม, ทองแดง, ฝ้าย, กราไฟต์, แมกนีไซท์, แมงกานีส, ปรอท, นิกเกิล, แพลทินัม, ยาง, ดีบุก, ทังสเตน - การพึ่งพาที่สมบูรณ์ สำหรับเหล็กและขนสัตว์ - การพึ่งพาที่สำคัญ

สหรัฐอเมริกาขึ้นอยู่กับพลวงนิกเกิลยางและดีบุก สำหรับโครเมียมและแมงกานีส - การพึ่งพาที่สำคัญ

การวิเคราะห์ข้อมูลข้างต้นแสดงให้เห็นว่าประเทศหลักที่มีอำนาจควบคุมอุตสาหกรรมวัตถุดิบที่สำคัญที่สุด ได้แก่ บริเตนใหญ่สหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศส

การวิเคราะห์ข้อมูลทั้งหมดที่อ้างถึงสนับสนุนสมมติฐานของเราที่ว่าไม่มีประเทศใดที่เป็นอิสระจากเศรษฐกิจโลกโดยสิ้นเชิง สหรัฐอเมริกามีแหล่งวัตถุดิบหลัก แต่ประเทศนี้ยังต้องพึ่งพาการนำเข้าจากต่างประเทศสำหรับสินค้าที่สำคัญเช่นนิกเกิลยางและดีบุก เป็นลักษณะเฉพาะที่เป็นอุตสาหกรรมสินค้าโภคภัณฑ์ที่ถูกควบคุมโดยคู่แข่งหลักของสหรัฐอเมริกา - อังกฤษเกือบทั้งหมด ในทางกลับกันอังกฤษซึ่งมีเอกราชค่อนข้างมากในโลก แต่ยังคงเป็นประเทศที่มีขนาดกะทัดรัดทางเศรษฐกิจ ทั้งหมดนี้สามารถนำไปสู่ความจริงที่ว่าในสงครามครั้งใหญ่กับคู่แข่งที่ทรงพลังพร้อมกองทัพเรือที่แข็งแกร่งจักรวรรดิอังกฤษในฐานะเอกภาพสามารถกลายเป็นนิยายได้ ในขณะเดียวกันบริเตนใหญ่ขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจโลกสำหรับวัตถุดิบที่สำคัญที่สุดเกือบทั้งหมดตั้งแต่ฝ้ายไปจนถึงยางและน้ำมัน

ดังนั้นแม้จะมีความมุ่งมั่นของประเทศที่เตรียมพร้อมสำหรับการเข่นฆ่าโลกใหม่ แต่พวกเขาก็ยังไม่ประสบความสำเร็จและจะไม่ประสบความสำเร็จในอนาคตที่จะได้รับเอกราชอย่างมั่นคงจากเศรษฐกิจโลก ขีด จำกัด ของแรงบันดาลใจ autarkic ถูกกำหนดโดยการกระจายตัวตามธรรมชาติของความมั่งคั่งตามธรรมชาติ ความสำเร็จของวิทยาศาสตร์ช่วยลดการแบ่งงานตามธรรมชาตินี้ได้ในระดับหนึ่ง ดังนั้นจึงมีน้ำมันสังเคราะห์ยางและฝ้ายสังเคราะห์อยู่แล้ว อย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีต้นทุนสูงคือผ้าฝ้ายสังเคราะห์ อย่างไรก็ตามอุตสาหกรรมเหล่านี้มีต้นทุนสูงในโลกยังไม่อนุญาตให้เปลี่ยนวัตถุดิบจากธรรมชาติเป็นวัตถุดิบสังเคราะห์ได้อย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ยังไม่ถึงการเปลี่ยนวัตถุดิบทุกประเภทด้วยของเทียมหรือของทดแทนอย่างสมบูรณ์ เท่าที่เราทราบพวกเขายังไม่พบสิ่งทดแทนสำหรับตัวมันเองตัวอย่างเช่นโลหะที่ไม่ใช่เหล็กเช่นดีบุกและนิกเกิล

ด้วยสถานการณ์เหล่านี้ผู้รุกรานในที่สุดไม่เพียง แต่จะขยายการผลิตวัตถุดิบที่หายากในประเทศและฝ้ายทดลอง อย่างไรก็ตามอุตสาหกรรมเหล่านี้มีต้นทุนสูงในโลกยังไม่อนุญาตให้เปลี่ยนวัตถุดิบจากธรรมชาติเป็นวัตถุดิบสังเคราะห์ได้อย่างสมบูรณ์ ยิ่งไปกว่านั้นวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ยังไม่ถึงจุดที่จะเปลี่ยนวัตถุดิบทุกประเภทด้วยวัตถุดิบเทียมหรือตัวแทนได้อย่างสมบูรณ์ เท่าที่เราทราบพวกเขายังไม่พบสิ่งทดแทนสำหรับตัวมันเองตัวอย่างเช่นโลหะที่ไม่ใช่เหล็กเช่นดีบุกและนิกเกิล เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์เหล่านี้ผู้รุกรานในที่สุดไม่เพียง แต่จะขยายการผลิตวัตถุดิบที่หายากในประเทศและการจัดแสดงการทดลองเท่านั้น ในทางตรงกันข้ามประเทศต่างๆเช่นอิตาลีญี่ปุ่นและเยอรมนีเมื่อพิจารณาถึงการมีอยู่ในประเทศเหล่านี้ของเครื่องมือการผลิตที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีความยากจนในวัตถุดิบจากธรรมชาติจะถูกขัดขวางอย่างมีนัยสำคัญในการดำเนินการของพวกเขาโดยการใช้มาตรการห้ามใช้วัตถุดิบหลัก

เมื่อใช้การห้ามนำเข้าวัตถุดิบประการแรกควรคำนึงถึงความเป็นสากลของมาตรการที่ใช้และประการที่สองความพร้อมของวัตถุดิบในประเทศ จากการวิเคราะห์ข้อมูลข้างต้นสมาชิกสหประชาชาติควบคุมเฉพาะดีบุกนิกเกิลและยางของวัตถุดิบที่สำคัญที่สุด แต่หากไม่มีสหรัฐอเมริกาและอียิปต์แล้วก็เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจกับฝ้ายอย่างเต็มประสิทธิภาพ หากไม่มีสหรัฐอเมริกาจะไม่สามารถใช้มาตรการคว่ำบาตรน้ำมันทองแดงและกำมะถันได้ หากไม่มีเยอรมนีและสหรัฐอเมริกาบางส่วน (แม้ว่าที่นี่การผลิตถ่านหินส่วนใหญ่จะใช้ในประเทศ) เป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร หากไม่มีสหรัฐอเมริกาและเยอรมนีจะไม่สามารถใช้การห้ามใช้เหล็กเหล็กกล้าสังกะสีและตะกั่วได้ หากไม่มีสหรัฐอเมริกาและอิตาลีจะไม่สามารถใช้มาตรการห้ามใช้สารปรอทได้

ดังนั้นบทบาทชี้ขาดของสหรัฐฯและบทบาทสำคัญของเยอรมนีในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ที่จำเป็นจึงเป็นอุปสรรคอย่างยิ่งต่อการใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของสหประชาชาติอย่างมีประสิทธิผล

ปัญหาของการสำรองวัตถุดิบมีความสำคัญอย่างยิ่งเช่นหากน้ำมันเป็นเรื่องยากเนื่องจากจำเป็นต้องมีสถานที่จัดเก็บขนาดใหญ่มากเพื่อสร้างปริมาณสำรองมากกว่าสองสามเดือนจากนั้นสำหรับแร่เหล็กและแมงกานีสสำหรับโลหะที่ไม่ใช่เหล็กเป็นต้น สามารถเตรียมหุ้นได้หลายปี สิ่งนี้ทำให้ความสำคัญของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจอ่อนแอลงซึ่งในกรณีนี้อาจทำให้เกิด "สงครามใหญ่" ที่ยาวนานและซับซ้อนสำหรับประเทศที่รุกราน แต่ไม่สามารถป้องกันการกระทำทางทหารของผู้รุกรานได้ในตอนแรก

เมื่อสรุปสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดเราสามารถสรุปได้ว่าการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในรูปแบบของการห้ามนำเข้าจากประเทศผู้รุกรานเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพพอสมควรในกรณี:

1) หากโครงสร้างการนำเข้าของประเทศใดประเทศหนึ่งเป็นเช่นนั้นส่วนแบ่งที่สำคัญของมันถูกครอบครองโดยวัตถุดิบการนำเข้าซึ่งแทบจะไม่สามารถลดลงได้

2) หากโครงสร้างดุลการชำระเงินของประเทศนี้ไม่มีวิธีการชำระเงินที่สำคัญสำหรับสิ่งของที่มองไม่เห็นแทนที่จะส่งออกที่ลดลง

3) หากประเทศนี้ไม่มีทองคำและโลหะมีค่าสำรองจำนวนมากและไม่มีการขุด

4) หากไม่มีการลงทุนในต่างประเทศอย่างง่ายดาย

5) หากประเทศที่ใช้มาตรการคว่ำบาตรมีส่วนสำคัญในการนำเข้าประเทศนี้

การวิเคราะห์ข้างต้นตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าสมาชิกสหประชาชาติทุกคนมีส่วนร่วมในการคว่ำบาตร

2.3. ประเภทเพิ่มเติมของการลงโทษทางเศรษฐกิจ

การลงโทษ เป็นมาตรการบีบบังคับที่ใช้กับรัฐที่กระทำผิด สามารถนำไปประยุกต์ใช้ องค์กรระหว่างประเทศ (สากลและภูมิภาค) กลุ่มของรัฐหรือแต่ละรัฐ

การลงโทษสำหรับการรุกล้ำสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศมีให้ใน Art 39, 41 และ 42 ของกฎบัตรสหประชาชาติ

การลงโทษในรูปแบบของการบีบบังคับจะใช้เฉพาะในกรณีของอาชญากรรมระหว่างประเทศที่ร้ายแรง การใช้มาตรการคว่ำบาตรในกรณีอื่น ๆ ไม่สามารถถือได้ว่าชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากโดยพื้นฐานแล้วการคว่ำบาตรเป็นปฏิกิริยาต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยเจตนาหรือการทำร้ายโดยเจตนา หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 รูปแบบการคว่ำบาตรทางการเมืองและเศรษฐกิจถูกนำไปใช้กับรัฐผู้รุกราน ดังนั้นหลังจากการยอมจำนนของฮิตเลอร์ไรต์เยอรมนีอย่างไม่มีเงื่อนไขตามคำประกาศเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2488 บรรดามหาอำนาจของพันธมิตรจึงถือว่าเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดดำเนินการลดอาวุธและปลอดทหารเลิกกิจการและห้ามองค์กรนาซี มีการจัดตั้งระบอบการยึดครองในเยอรมนี

การลงโทษทางเศรษฐกิจจะนำมาใช้ในกรณีที่มีการละเมิดโดยรัฐของพันธกรณีระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการก่อความเสียหายทางวัตถุหรือการกระทำที่ก้าวร้าว สามารถแสดงออกได้ในรูปแบบของการห้ามส่งออกการห้ามนำเข้าการห้ามนำเข้าโดยสิ้นเชิงตลอดจนการชดใช้การชดใช้การตอบโต้และการทดแทน

การซ่อมแซม - เป็นตัวแทนของการชดเชยความเสียหายทางวัตถุในรูปแบบตัวเงินสินค้าบริการ จำนวนเงินและประเภทของการชำระคืนตามกฎจะใช้บนพื้นฐานของข้อตกลงระหว่างประเทศ จำนวนการชดใช้ โดยปกติจะน้อยกว่าจำนวนความเสียหายที่เกิดจากสงครามอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น ตามคำตัดสินของที่ประชุมไครเมียปี 1945 การชดใช้จากเยอรมนีมีมูลค่าเพียง 20 พันล้านดอลลาร์ข้อตกลงยุติสงครามและฟื้นฟูสันติภาพในเวียดนามเมื่อวันที่ 27 มกราคม 2516 มีข้อผูกพันสหรัฐฯเพียงให้“ มีส่วนร่วมในการล่อลวงบาดแผลของสงครามและการก่อสร้างหลังสงครามของสาธารณรัฐประชาธิปไตยเวียดนามและทั้งอินโดจีน ”.

การชดใช้ - เป็นการคืนทรัพย์สินในรูปแบบที่ถูกยึดและส่งออกโดยผิดกฎหมายโดยรัฐคู่ต่อสู้จากดินแดนของศัตรู ตัวอย่างเช่นตามสนธิสัญญาสันติภาพระหว่างฝ่ายสัมพันธมิตรกับอิตาลีเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2490 อิตาลีรับปากที่จะส่งคืน "ทรัพย์สินที่ถูกเคลื่อนย้ายออกจากดินแดนของสหประชาชาติโดยเร็วที่สุด"

เป้าหมายของการชดใช้ความเสียหายอาจเป็นการคืนทรัพย์สินที่ถูกยึดโดยผิดกฎหมายหรือถูกยึดโดยมิชอบด้วยกฎหมายในยามสงบนั่นคือนอกบริบทของการสู้รบ

ประเภทของการชดใช้คือ การแทน ... เป็นการทดแทนทรัพย์สินอาคารสิ่งก่อสร้างสมบัติทางศิลปะทรัพย์สินส่วนบุคคล ฯลฯ ที่ถูกทำลายหรือเสียหายอย่างผิดกฎหมาย

การตอบโต้ (ไม่มีอาวุธ) เป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายของรัฐหนึ่งต่ออีกรัฐหนึ่ง การตอบโต้ถูกใช้โดยรัฐหนึ่งเพื่อตอบสนองต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายของอีกรัฐหนึ่งเพื่อเรียกคืนสิทธิ์ที่ถูกละเมิด พวกเขาจะต้องได้สัดส่วนกับอันตรายที่เกิดและการบังคับนั้น ซึ่งจำเป็นต่อการได้รับความพึงพอใจ

การตอบโต้สามารถแสดงออกได้ในการหยุดชะงักทั้งหมดหรือบางส่วนของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจการรถไฟทางทะเลทางอากาศไปรษณีย์โทรเลขวิทยุหรือการสื่อสารอื่น ๆ รวมทั้งการตัดขาดความสัมพันธ์ทางการทูตการค้าและเศรษฐกิจการห้ามนำเข้าสินค้าและวัตถุดิบจากดินแดนของรัฐที่ละเมิดเป็นต้น ...

การตอบโต้จะต้องสิ้นสุดลงเมื่อได้รับความพึงพอใจ กฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ห้ามมิให้มีการตอบโต้ด้วยอาวุธเพื่อใช้ในการแก้ไขข้อพิพาทและความขัดแย้ง

ในกฎหมายระหว่างประเทศความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง (ทางตรงและทางอ้อม) ต้องได้รับการชดเชย ผลกำไรที่หายไปมักจะไม่ได้รับการชดเชย

โดยเฉพาะบนพื้นฐานของสัญญามีความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจประเภทนี้โดยเด็ดขาด หรือวัตถุประสงค์ความรับผิดชอบ ในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงความรับผิดที่เกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงความผิดของผู้ก่อความเสียหายนั่นคือสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย

ฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บจำเป็นต้องพิสูจน์เพียงความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุโดยตรงระหว่างการกระทำ (การเพิกเฉย) และความเสียหาย

มีแนวคิดเกี่ยวกับการจำกัดความรับผิดตามสัญญาแน่นอนเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ต้องชดใช้ สัญญาเกือบจะระบุจำนวนเงินสูงสุดของการชดเชยที่ต้องจ่ายให้กับผู้เสียหาย ตัวอย่างเช่นจำนวนเงินชดเชยสูงสุดมีให้ภายใต้อนุสัญญาว่าด้วยการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากเครื่องบินต่างประเทศต่อบุคคลที่สามบนพื้นผิว พ.ศ. 2495“ อันเป็นผลมาจากเครื่องบินตก”

ในกรณีเหล่านี้ฝ่ายที่ได้รับความเสียหายไม่สามารถเรียกร้องให้ได้รับเงินเกินขีด จำกัด ที่กำหนดแม้ว่าความเสียหายจริงจะเกินจำนวนนี้ก็ตาม อย่างไรก็ตามขีด จำกัด สูงสุดจะไม่จ่ายโดยอัตโนมัติ: หากจำนวนความเสียหายที่พิสูจน์ได้ต่ำกว่าค่าสูงสุดนี้ฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บสามารถเรียกร้องได้เท่านั้น

ข้อจำกัดความรับผิดตามสัญญาในจำนวนเงินเป็นรูปแบบหนึ่งของการคุ้มครองที่เกี่ยวข้องกับการใช้เทคโนโลยีซึ่งเป็นแหล่งที่มาของอันตรายที่เพิ่มขึ้น แต่จำเป็นต่อผลประโยชน์ของผู้คน (การบินพลังงานนิวเคลียร์ ฯลฯ ) ในกรณีนี้การกระจายภาระของความสูญเสียที่เกิดจากความเสียหายเกิดขึ้นระหว่างฝ่ายผู้เสียหายและผู้ดำเนินการแหล่งที่มาของความเสียหาย

การจัดตั้งความรับผิดตามสัญญาอย่างแท้จริงรับประกันการชดเชยความเสียหายให้กับเหยื่อแม้ว่าผู้ก่อความเสียหายจะอ้างว่าการกระทำทั้งหมดของเขาไม่ถือเป็นการละเมิดกฎหมายก็ตาม

สรุป

ปัญหาของการใช้มาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศมีความเฉพาะเจาะจงค่อนข้างซับซ้อนและมีหลายแง่มุม การพัฒนาที่ก้าวหน้าและการกำหนดบรรทัดฐานและหลักการความรับผิดชอบในกฎหมายระหว่างประเทศจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์และเชื่อมโยงกันในหลายประเด็นซึ่งแต่ละประเด็นจะต้องได้รับการพิจารณาและนำมาพิจารณาเพื่อให้สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในด้านกฎหมายระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ผ่านมาได้อย่างถูกต้องและครบถ้วน

การสะท้อนที่ถูกต้องของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คือรูปแบบของการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศที่ทันสมัย ความจำเป็นในการศึกษาเป็นพิเศษเกี่ยวกับปัญหาของการประมวลผลและการพัฒนาบรรทัดฐานและหลักการของการลงโทษทางกฎหมายระหว่างประเทศที่ก้าวหน้าขึ้นอยู่กับบทบาทที่เพิ่มขึ้นของกฎหมายระหว่างประเทศในฐานะพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเพิ่มประสิทธิผลในการเสริมสร้างสันติภาพและความมั่นคงในการแก้ปัญหาที่สำคัญที่สุดของอารยธรรม

บน เวทีปัจจุบัน การดำรงอยู่ของรัฐอธิปไตยที่เป็นอิสระ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แสดงตนว่าเป็นกฎหมายระหว่างประเทศโดยยึดตามหลักการและบรรทัดฐานพฤติกรรมของรัฐ หน้าที่ของกฎหมายระหว่างประเทศประกอบด้วยการรวมเชิงบรรทัดฐานของสิทธิเกี่ยวกับหน้าที่ของรัฐที่เกิดขึ้นในกระบวนการสื่อสารของตน กฎหมายระหว่างประเทศควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นประเภทโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ได้อยู่เหนือความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศเพียงอย่างเดียว แต่เป็นความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในแง่กว้างซึ่งครอบคลุมความสัมพันธ์ทั้งหมดระหว่างรัฐและประชาชน การใช้บรรทัดฐานและหลักการทางกฎหมายระหว่างประเทศอย่างมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ทำให้ไม่เพียง แต่จะมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างจริงจังเท่านั้น

หน้าที่ของกฎหมายระหว่างประเทศไม่เพียง แต่รวมถึงการกำหนดกฎเกณฑ์การปฏิบัติสำหรับรัฐในพื้นที่เฉพาะของตนเท่านั้น กิจกรรมระหว่างประเทศแต่ยังรวมถึงการพัฒนาบรรทัดฐานและหลักการที่รับประกันการปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ เครื่องมือทางกฎหมายระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุดและได้รับการทดสอบแล้วในเรื่องนี้คือหลักการความรับผิดชอบระหว่างประเทศของรัฐและวิชาอื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศสำหรับการละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศของตนตลอดจนผลที่เป็นอันตรายในระหว่างกิจกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายในบางพื้นที่ของความร่วมมือระหว่างรัฐ

การพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศเป็นกระบวนการที่เชื่อมโยงกันอย่างเป็นธรรมชาติในการสร้างและปรับปรุงทั้งกฎแห่งพฤติกรรมของรัฐและบรรทัดฐานและหลักการที่รับรองการปฏิบัติตามกฎหมายรวมทั้งการใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตามในปัจจุบันไม่พบความสามัคคีนี้ ช่องว่างได้ก่อตัวขึ้นในการพัฒนาบรรทัดฐานและหลักการของการคว่ำบาตรระหว่างประเทศในกฎหมายระหว่างประเทศ บรรทัดฐานและหลักการของความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐยังไม่ได้รับการประมวลผลแม้ว่าความต้องการดังกล่าวจะสุกงอมมานานแล้วก็ตาม การเติมช่องว่างนี้เป็นภารกิจเร่งด่วนของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ อาจกล่าวได้โดยไม่ต้องพูดเกินจริงว่าการประมวลกฎหมายและการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของบรรทัดฐานและหลักการของการใช้มาตรการคว่ำบาตรสามารถใช้เป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการพัฒนาความก้าวหน้าของกฎหมายระหว่างประเทศโดยทั่วไป

รัฐจะไม่สนใจว่าจะดำเนินไปในทิศทางใดโดยเกณฑ์ใดและขอบเขตใดที่บรรทัดฐานและหลักการของการใช้มาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศจะได้รับการประมวลและพัฒนาอย่างก้าวหน้า ขึ้นอยู่กับวิธีการแก้ปัญหาที่ถูกต้องสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อบรรทัดฐานและหลักการเหล่านี้จะมีต่อชะตากรรมของโลกต่อการแก้ปัญหาของความร่วมมือระหว่างรัฐต่อความก้าวหน้าของมนุษยชาติ

บรรณานุกรม:

I. แนวทางวรรณกรรม:

1. Karimov I.A. เป้าหมายของเรา: บ้านเกิดที่เสรีและมั่งคั่ง "T" -1996 T-2.

2. Karimov I.A. บนเส้นทางแห่งการสร้างสรรค์. "T" -1996 T-4.

3. คำปราศรัยของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถานในการประชุมพิเศษอันศักดิ์สิทธิ์ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเนื่องในโอกาสครบรอบห้าสิบปีของสหประชาชาติ 24 ตุลาคม 2538

4. สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถาน Islam Karimov ในการประชุมสัมมนาทาชเคนต์เกี่ยวกับความมั่นคงและความร่วมมือในเอเชียกลาง ทาชเคนต์ 15 กันยายน 2538

5. คำปราศรัยของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถานที่

การประชุมสมัชชาสหประชาชาติสมัยที่ 48 นิวยอร์ก

6. สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถาน I.A. Karimov ในการประชุมสุดยอด CSCE ของบูดาเปสต์ ธันวาคม 2537

II. ฐานปกติ:

1. กฎบัตรสหประชาชาติปี 2488

2. อนุสัญญาว่าด้วยความรับผิดระหว่างประเทศสำหรับความเสียหายที่เกิดจากวัตถุอวกาศปี 1972

3. สนธิสัญญาเกี่ยวกับหลักการของกิจกรรมของรัฐในการสำรวจและการใช้อวกาศรวมทั้งดวงจันทร์และวัตถุท้องฟ้าอื่น ๆ ในปี 1967

4. อนุสัญญาเจนีวาเพื่อการคุ้มครองผู้ประสบภัยจากสงครามปี 1949

5. อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการแทรกแซงทะเลหลวงในกรณีอุบัติเหตุมลพิษน้ำมัน พ.ศ. 2512

6. อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลปี 1988

สาม. บทแนะนำ:

1. เลวินดีบี ความรับผิดชอบของรัฐในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ "ม" -1966.

2. คูริสพี. เอ็ม. ความผิดระหว่างประเทศและความรับผิดชอบของรัฐ "B" -1973.

3. Kolosov Yu.M. ความรับผิดชอบในกฎหมายระหว่างประเทศ "ม" -1975.

4. วาซิเลนโกวีเอ ความรับผิดชอบของรัฐต่อการกระทำความผิดระหว่างประเทศ “ K” -1976

5. Shurshalov V. M. ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ

6. ฟัรคชินม. ข. ความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ "ม" -1971.

7. การลงโทษของ Borisov D. "L" -1936.

8. กฎหมายระหว่างประเทศ. "ม" -1987.

9. พจนานุกรมกฎหมายระหว่างประเทศ "ม" -1982.

10. กฎหมายระหว่างประเทศ. "ม" -1995

IY. วรรณคดีในภาษาต่างประเทศ:

1. Oppenheim L. กฎหมายระหว่างประเทศ. “ B” -1973.

2. สตาร์คเจบทนำสู่กฎหมายระหว่างประเทศ "L" -1978.

3. Verdross A. Voelkerrecht “ B” -1986

4. Colbert E.S. การตอบโต้ในกฎหมายระหว่างประเทศ “ N.Y. ” - 2491

5. Brierly J. กฎแห่งประชาชาติ "L" -1987.

6. Annuaire de la Commission du droit international “ P” -1970

นิตยสารย. และบทความในหนังสือพิมพ์:

3. หนังสือกฎหมายระหว่างประเทศของโซเวียตปี 1960

“ ม” -1961., หน้า -101.

4. รัฐและกฎหมายของสหภาพโซเวียต 2512. , ฉบับที่ 12. , หน้า -122.

5. เวลาใหม่ 2510. , ฉบับที่ 24. , หน้า -6.

ดูรายละเอียดเพิ่มเติม สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถานในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเนื่องในโอกาสครบรอบห้าสิบปีของสหประชาชาติ 24 ตุลาคม 2538 สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถาน Islam Karimov ในการประชุมสัมมนาทาชเคนต์ด้านความมั่นคงและความร่วมมือในเอเชียกลาง 15 กันยายน 2538 สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถานในการประชุมสมัชชาสหประชาชาติสมัยที่ 48 นิวยอร์ก 28 กันยายน 2536 สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถาน I.A. Karimov ในการประชุมสุดยอด CSCE ของบูดาเปสต์ ธันวาคม 2537

ดูในหนังสือของ V.A. Vasilenko "ความรับผิดชอบของรัฐสำหรับการกระทำความผิดระหว่างประเทศ" ความผิดเหล่านี้เรียกว่าการป้องกันตามกฎข้อบังคับ

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักเรียนนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษานักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานของพวกเขาจะขอบคุณมาก

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

หน่วยงานกลางของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อการประมง

งบประมาณของรัฐบาลกลาง สถาบันการศึกษา การศึกษาระดับมืออาชีพที่สูงขึ้น

มหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐ Astrakhan

ภาควิชา "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์"

งานหลักสูตร

ในสาขาวิชาเศรษฐศาสตร์จุลภาค

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการผูกขาดตลาด

เสร็จสมบูรณ์โดย: A.V. Miroshnichenko

นักเรียนกลุ่ม DFEKS 11

หัวหน้างาน:

ผู้สมัครสาขาเศรษฐศาสตร์, รองศาสตราจารย์ Bryantsev D.V.

Astrakhan - 2015

บทนำ

1. ความสัมพันธ์ระหว่างการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการผูกขาดตลาด

1.1 เครื่องมือทางความคิดและคำศัพท์

1.1.1 แนวคิดของการผูกขาดตลาด

1.1.2 การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

1.2 กำหนดวัตถุประสงค์ของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

1.2.1 เหตุผลในการใช้มาตรการคว่ำบาตร

1.2.2 ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองของมาตรการคว่ำบาตร

1.2.3 ผลกระทบของการคว่ำบาตรต่อการผูกขาดตลาด

1.3 เหตุผลในการกำหนดมาตรการคว่ำบาตร

1.3.1 ผลลัพธ์ที่คาดหวัง

1.3.2 ผลทวิภาคี

2. มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจจากตัวอย่างการคว่ำบาตรร่วมกันระหว่างรัสเซียและชาติตะวันตกในปี 2014-15

2.1 เหตุผลในการใช้มาตรการคว่ำบาตร

2.2 ผลกระทบของมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

ข้อสรุปและข้อเสนอ

สรุป

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้

บทนำ

หากเราให้ความสนใจกับการก่อตัวแบบผูกขาดสิ่งเหล่านี้คือองค์กรขนาดใหญ่ที่แยกจากกันสมาคมขององค์กรความร่วมมือทางเศรษฐกิจที่ผลิตผลิตภัณฑ์จำนวนมากในบางประเภทเนื่องจากพวกเขาครองตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาด ได้รับโอกาสในการมีอิทธิพลต่อกระบวนการกำหนดราคาเพื่อค้นหาราคาที่ดีที่สุดสำหรับตัวเอง รับผลกำไร (ผูกขาด) สูงขึ้น

ดังนั้นคุณสมบัติหลักของการก่อตัวของการผูกขาด (การผูกขาด) คือการยึดครองตำแหน่งที่ผูกขาด ประการหลังนี้หมายถึงตำแหน่งที่โดดเด่นของผู้ประกอบการซึ่งเปิดโอกาสให้เขาเป็นอิสระหรือร่วมกับผู้ประกอบการรายอื่นในการ จำกัด การแข่งขันในตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์เฉพาะ

ตำแหน่งการผูกขาดเป็นที่พึงปรารถนาสำหรับผู้ประกอบการหรือองค์กรทุกแห่งเนื่องจาก ช่วยให้คุณสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาและความเสี่ยงต่างๆที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขัน: เพื่อรับตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษในตลาดโดยมีอำนาจทางเศรษฐกิจอยู่ในมือของคุณ มีอิทธิพลต่อผู้เข้าร่วมตลาดรายอื่นกำหนดเงื่อนไขของตนเองกับพวกเขา ถือได้ว่าผู้ผูกขาดกำหนดผลประโยชน์ส่วนตนให้กับคู่สัญญาของตนและบางครั้งก็ต่อสังคม

ธีม ภาคนิพนธ์ "การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการผูกขาดตลาด" กลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องอย่างมากเนื่องจากเราเป็นพยานโดยตรงต่อสถานการณ์ในโลกซึ่งรัฐของเราตกอยู่ภายใต้การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจหลายครั้งจากบางประเทศ การคว่ำบาตรเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อตลาดภายในประเทศของรัสเซียโดยธรรมชาติ ผู้ผลิตจากต่างประเทศส่วนใหญ่เลิกจัดหาผลิตภัณฑ์ของตนแล้ว โอกาสที่ยิ่งใหญ่เปิดกว้างสำหรับซัพพลายเออร์ในประเทศพวกเขาพบว่าตัวเองไม่มีคู่แข่งที่แข็งแกร่ง สถานการณ์ดังกล่าวอาจนำไปสู่ความประมาทในส่วนของผู้ผลิตการลดลงของคุณภาพของสินค้าและการเพิ่มขึ้นของราคาเทียม เราจะพยายามพิจารณาว่าเหตุการณ์จะส่งผลกระทบต่อตลาดในประเทศอย่างไรในหลักสูตรนี้

จุดมุ่งหมายของงานนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการศึกษาการผูกขาดตลาดในบริบทของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจจากมุมมองของงานวิจัยในประเทศและต่างประเทศล่าสุดเพื่อเสนอข้อเสนอเกี่ยวกับการควบคุมการผูกขาดตลาดในประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียในเงื่อนไขเหล่านี้

เป้าหมายถูกเปิดเผยผ่านภารกิจต่อไปนี้:

1) ศึกษาแนวคิดเรื่องการผูกขาดและประเภท

2) ศึกษาแนวคิดของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

3) วิเคราะห์ประเภทของการคว่ำบาตรสาเหตุและผลที่อาจเกิดขึ้น

4) วิเคราะห์ผลกระทบของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อการผูกขาดตลาด

5) บนพื้นฐานของข้อสรุปที่จัดทำขึ้นกำหนดข้อเสนอสำหรับการควบคุมการผูกขาดตลาดภายในประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียในบริบทของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

เป้าหมายของการศึกษาคือตลาดภายในประเทศของรัสเซียในสภาวะที่ทันสมัย เราจะพิจารณาสถานการณ์ที่รัสเซียถูกคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจหลายครั้ง

1 . ความสัมพันธ์ระหว่างการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการผูกขาดตลาด

1.1 เครื่องมือทางความคิดและคำศัพท์

1.1.1 แนวคิดการผูกขาดตลาด

ตลาดและเศรษฐกิจตลาดมีทั้งด้านบวกและด้านลบ ในบรรดาแง่ลบคือการสร้างโดยตลาดของการผูกขาดและแนวโน้มการผูกขาดในระบบเศรษฐกิจ รูปแบบและสัญญาณบางประการของการแสดงออกของการผูกขาดมีการระบุไว้แม้กระทั่งในรูปแบบนั้น ระบบเศรษฐกิจโดยที่การผูกขาดไม่โดดเด่น

การผูกขาด (จากภาษากรีก Mpnp - one และ rshlEshch - ฉันขาย) - นี่คือองค์กรทุนนิยมขนาดใหญ่ที่ควบคุมการผลิตและการขายผลิตภัณฑ์อย่างน้อยหนึ่งประเภท มันเป็นโครงสร้างที่ไม่มีการแข่งขันในตลาดและมีหน้าที่ของ บริษัท เดียว ผลิตผลิตภัณฑ์ที่เป็นเอกลักษณ์ไม่มีใครเทียบได้และได้รับการปกป้องจาก บริษัท ใหม่ ๆ ที่เข้าสู่ตลาด การผูกขาดครั้งแรกในประวัติศาสตร์ถูกสร้างขึ้นจากเบื้องบนโดยการคว่ำบาตรของรัฐเมื่อ บริษัท หนึ่งได้รับสิทธิพิเศษในการซื้อขายสินค้านี้หรือผลิตภัณฑ์นั้น

คุณสมบัติหลักของการผูกขาดมีดังต่อไปนี้:

มี บริษัท เดียวในตลาดที่ผลิตผลิตภัณฑ์นี้ ด้วยเหตุนี้พฤติกรรมของ บริษัท ผูกขาดจึงคล้ายคลึงกับอุตสาหกรรมโดยรวม

ผู้ผูกขาดผลิตสินค้าเฉพาะที่ไม่มีสิ่งทดแทน ผู้ซื้อจะซื้อหรือไม่ทำ

บริษัท ผูกขาดมีอิทธิพลต่อราคาตลาด ผู้ผูกขาดกำลังมองหาราคาที่ทำให้เขาได้กำไรสูงสุด ดังนั้นจึงเรียกว่าผู้หาราคา

การเข้าสู่อุตสาหกรรมถูกปิดกั้นเช่น มีอุปสรรคทางเศรษฐกิจเทคนิคกฎหมายและอื่น ๆ ในการเข้าสู่อุตสาหกรรม

มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับความพร้อมของข้อมูล ตัวอย่างเช่นเทคโนโลยีเมื่อ บริษัท เก็บรักษาเทคโนโลยีการผลิตผลิตภัณฑ์ของตนไว้เป็นความลับ

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและการผูกขาดอย่างแท้จริงอยู่ที่จุดสิ้นสุดของสเปกตรัมของโครงสร้างตลาดและค่อนข้างหายาก การแข่งขันแบบผูกขาดและผู้ขายน้อยรายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น ผู้ขายน้อยรายเป็นโครงสร้างตลาดที่มีผู้ขายจำนวนน้อยครองอยู่และการเข้ามาของผู้ผลิตรายใหม่เข้าสู่อุตสาหกรรมถูก จำกัด ด้วยอุปสรรคที่สูง เนื่องจากการผูกขาดที่บริสุทธิ์นั้นหาได้ยากมากการระบุการผูกขาดกับ บริษัท ผู้ขายน้อยรายใหญ่จึงฝังแน่นอยู่ในจิตสำนึกธรรมดาและในสื่อ การผูกขาดมีสามประเภทหลัก: ธรรมชาติการบริหารและเศรษฐกิจ

อุตสาหกรรมคือการผูกขาดโดยธรรมชาติเมื่อการผลิตปริมาณผลผลิตใด ๆ โดย บริษัท หนึ่งมีราคาถูกกว่าการผลิตของ บริษัท ตั้งแต่สอง บริษัท ขึ้นไป สาเหตุหลักของการผูกขาดตามธรรมชาติคือการประหยัดจากขนาดของการผลิต (น้ำประปาส่วนกลางการจ่ายก๊าซเครื่องทำความร้อน ฯลฯ ) การผูกขาดตามธรรมชาติประเภทนี้ในรัสเซีย ได้แก่ Gazprom, Russian Railways, Russian Post เป็นต้น

หากอุตสาหกรรมเหล่านี้สามารถแข่งขันได้พวกเขาจะประสบปัญหาขาดทุน การผูกขาดโดยธรรมชาติเป็นโครงสร้างของตลาดที่ช่วยลดต้นทุนในอุตสาหกรรมและยังได้กำไรทางเศรษฐกิจในเชิงบวก

การผูกขาดทางปกครองเกิดจากการกระทำของหน่วยงานของรัฐ ในแง่หนึ่งนี่คือการให้สิทธิ์ บริษัท แต่ละแห่ง แต่เพียงผู้เดียวในการดำเนินกิจกรรมบางประเภท ในทางกลับกันสิ่งเหล่านี้เป็นโครงสร้างองค์กรสำหรับรัฐวิสาหกิจเมื่อพวกเขารวมตัวกันและอยู่ภายใต้บทย่อยกระทรวงสมาคมต่างๆ องค์กรในอุตสาหกรรมเดียวกันมักจะรวมกลุ่มกันที่นี่ พวกเขาทำหน้าที่ในตลาดในฐานะหน่วยงานทางเศรษฐกิจเดียวและไม่มีการแข่งขันระหว่างกัน เศรษฐกิจของอดีตสหภาพโซเวียตเป็นประเทศที่ผูกขาดมากที่สุดในโลก เป็นการผูกขาดการบริหารที่มีอำนาจเหนือกว่าการผูกขาดของกระทรวงและกรมทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้นมีการผูกขาดโดยรัฐอย่างแท้จริงในองค์กรและการจัดการระบบเศรษฐกิจซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของความเป็นเจ้าของของรัฐที่โดดเด่นในวิธีการผลิต

การผูกขาดทางเศรษฐกิจเป็นเรื่องธรรมดาที่สุด การปรากฏตัวของมันเกิดจากเหตุผลทางเศรษฐกิจมันพัฒนาบนพื้นฐานของกฎหมายการพัฒนาเศรษฐกิจ เรากำลังพูดถึงผู้ประกอบการที่ได้รับตำแหน่งผูกขาดในตลาด มีสองเส้นทางที่นำไปสู่มัน ประการแรกคือการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จขององค์กรการเพิ่มขนาดอย่างต่อเนื่องผ่านการกระจุกตัวของเงินทุน ประการที่สอง (เร็วกว่า) ขึ้นอยู่กับกระบวนการรวมศูนย์ทุนนั่นคือการควบรวมกิจการโดยสมัครใจหรือการเข้าครอบครองโดยผู้ชนะการล้มละลาย ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งองค์กรถึงระดับดังกล่าวเมื่อเริ่มมีอำนาจเหนือตลาด

การบรรลุตำแหน่งผูกขาดด้วยวิธีแรกไม่ใช่เรื่องง่ายดังที่เห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานเหล่านี้เป็นเอกสิทธิ์ นอกจากนี้เส้นทางสู่การผูกขาดนี้ถือได้ว่า "เหมาะสม" เนื่องจากช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของกิจกรรมอย่างต่อเนื่องทำให้ได้เปรียบคู่แข่ง

การเข้าถึงและแพร่หลายมากขึ้นเป็นวิธีการตกลงระหว่าง บริษัท ขนาดใหญ่หลายแห่ง ทำให้สามารถสร้างสถานการณ์ที่ผู้ขาย (ผู้ผลิต) ดำเนินการกับตลาดในฐานะ "แนวร่วม" ได้อย่างรวดเร็วเมื่อการแข่งขันโดยหลักแล้วการแย่งชิงราคาถูกนำไปสู่ความว่างเปล่าผู้ซื้อพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพที่ไม่มีใครโต้แย้ง

ทฤษฎีสมัยใหม่ระบุการผูกขาดสามประเภท:

การผูกขาดขององค์กรเดียว

การผูกขาดตามข้อตกลง;

การผูกขาดตามความแตกต่างของผลิตภัณฑ์

การผูกขาดผูกขาดการผลิตซ้ำทางสังคมทั้งหมด: การผลิตการแลกเปลี่ยนการแจกจ่ายและการบริโภคโดยตรง

มีดังต่อไปนี้ รูปแบบองค์กร การผูกขาด:

Cartel คือการควบรวมกิจการขององค์กรหลายแห่งที่มีขอบเขตการผลิตเดียวกันโดยผู้เข้าร่วมจะยังคงเป็นเจ้าของวิธีการผลิตและผลิตภัณฑ์ที่ผลิตการผลิตและความเป็นอิสระทางการค้าและตกลงในส่วนแบ่งของแต่ละส่วนในปริมาณการผลิตราคาตลาดการขายทั้งหมด

การรวมกลุ่มคือการควบรวมกิจการของวิสาหกิจหลายแห่งในอุตสาหกรรมเดียวกันโดยผู้เข้าร่วมที่ยังคงเป็นเจ้าของวิธีการผลิต แต่สูญเสียความเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตซึ่งหมายความว่าพวกเขายังคงมีการผลิต แต่สูญเสียความเป็นอิสระทางการค้า สำหรับซินดิเคตการกระจายสินค้าจะดำเนินการโดยสำนักงานขายทั่วไป

รูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้นของการผูกขาดความสัมพันธ์เกิดขึ้นเมื่อกระบวนการผูกขาดขยายไปสู่ขอบเขตของการผลิตโดยตรง บนพื้นฐานนี้รูปแบบการผูกขาดที่สูงขึ้นเช่นความไว้วางใจจะปรากฏขึ้น

ความไว้วางใจคือการเชื่อมโยงขององค์กรหลายแห่งในอุตสาหกรรมหนึ่งหรือหลายสาขาซึ่งสมาชิกสูญเสียความเป็นเจ้าของวิธีการผลิตและผลิตภัณฑ์ที่ผลิต (การผลิตและความเป็นอิสระทางการค้า) นั่นคือการผลิตการขายการเงินการจัดการจะถูกรวมเข้าด้วยกันและสำหรับจำนวนเงินลงทุนเจ้าของของแต่ละองค์กรจะได้รับหุ้นของความไว้วางใจซึ่งให้สิทธิ์ในการมีส่วนร่วมในการจัดการและเหมาะสมกับส่วนที่เกี่ยวข้องของผลกำไรของความไว้วางใจ

ความกังวลที่หลากหลายคือการรวมกิจการของหลายสิบและหลายร้อยของอุตสาหกรรมต่างๆการขนส่งการค้าซึ่งสมาชิกสูญเสียความเป็นเจ้าของวิธีการผลิตและผลิตภัณฑ์ที่ผลิตและ บริษัท หลักใช้การควบคุมทางการเงินเหนือสมาชิกคนอื่น ๆ ของสมาคม

ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าการผูกขาดการผูกขาดอุตสาหกรรมบางอย่างไม่ช้าก็เร็วสูญเสียพลวัตของการพัฒนาและประสิทธิภาพ สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อดีของการผลิตขนาดใหญ่นั้นไม่ได้เกิดขึ้นแน่นอน แต่ทำให้ความสามารถในการทำกำไรเพิ่มขึ้นในบางช่วง

เมื่อประเมินบทบาทของการผูกขาดรูปแบบใด ๆ ในระบบเศรษฐกิจมีข้อโต้แย้งและต่อต้านการผูกขาด ข้อดีเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าสมาคมขนาดใหญ่มักทำหน้าที่เป็นผู้ผูกขาด ดังนั้นจึงมีความสามารถในการ:

* ใช้เทคโนโลยีล่าสุดใช้ข้อได้เปรียบของการผลิตจำนวนมากและบนพื้นฐานนี้ผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีต้นทุนต่ำกว่าและลดราคา

* จัดสรรเงินให้มากขึ้นเพื่อเป็นทุนในการวิจัยและพัฒนาผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีใหม่ ๆ ซึ่งช่วยเร่งความเร็ว ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี;

* ต่อต้านความผันผวนของตลาด: ในช่วงวิกฤต บริษัท ขนาดใหญ่และยิ่งกว่านั้นการเชื่อมโยงของพวกเขามีความมั่นคงมากขึ้นพวกเขามีความเสี่ยงที่จะทำลาย (และการว่างงานที่เพิ่มขึ้น) น้อยกว่าองค์กรขนาดเล็กและขนาดกลาง

ดังนั้นการดำรงอยู่ของสมาคมผูกขาดจึงมีผลดีต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกันการผูกขาดมีความสามารถในการ:

* เพิ่มผลกำไรของคุณโดยการขึ้นราคาโดยไม่ลดต้นทุนการผลิต

* "เอาเปรียบ" ผู้บริโภคโดยขึ้นราคาเทียบกับระดับดุลยภาพของตน

* ลดลงหรือลดการแข่งขันพร้อมกับผลประโยชน์ที่มีต่อประสิทธิภาพการผลิตคุณภาพของผลิตภัณฑ์และระดับต้นทุนการผลิต ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังผู้ได้รับรางวัลโนเบลเอฟฮาเย็กเขียนว่า "... มันไม่ได้เป็นการผูกขาดในตัวเองที่ไม่ดี แต่เป็นการกำจัดหรือป้องกันการแข่งขัน"

1.1.2 การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจคือมาตรการในการวางแนวทางเศรษฐกิจที่มีลักษณะ จำกัด ซึ่งใช้โดยรัฐหรือกลุ่มรัฐกับประเทศอื่น

การลงโทษทางเศรษฐกิจฝ่ายเดียวกำหนดโดยการตัดสินใจของสภานิติบัญญัติรัฐบาลหรือประธานาธิบดีของประเทศหนึ่ง นอกจากนี้หลายประเทศสามารถใช้มาตรการคว่ำบาตรได้ อย่างไรก็ตามการคว่ำบาตรซึ่งตัดสินโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติมีสถานะเป็นทางการระหว่างประเทศ ดังกล่าว การคว่ำบาตรระหว่างประเทศ ในทางทฤษฎีแล้วควรมีประสิทธิภาพมากเนื่องจากรัฐสมาชิกสหประชาชาติทั้งหมดมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคง

ประเภทของการลงโทษ

ประเภทของการลงโทษทางเศรษฐกิจที่พบมากที่สุดคือ ห้ามนั่นคือการห้ามส่งออกสินค้าจากประเทศและการนำเข้าสินค้าในประเทศ ในบริบทของการแบ่งงานระหว่างประเทศการห้ามส่งออกควรทำให้รายได้จากอัตราแลกเปลี่ยนลดลงอย่างมากและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการจำกัดความสามารถในการซื้อสินค้าที่จำเป็นในต่างประเทศอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามหากประเทศที่ถูกคว่ำบาตรมุ่งเน้นไปที่การผลิตและการบริโภคในประเทศหรือเนื่องจากความล้าหลังทางเศรษฐกิจไม่ได้จัดหาสินค้าในปริมาณมากไปยังตลาดโลกข้อ จำกัด ในการส่งออกอาจไม่มีประสิทธิผลเพียงพอ

การคว่ำบาตรประเภทนี้เป็นเรื่องปกติ เป็นการห้ามเสบียง บางอย่าง (อาวุธเทคโนโลยีชั้นสูง) หรือสินค้าทั้งหมดไปยังประเทศ ผลที่ตามมาและความเสี่ยงในกรณีนี้เหมือนกับข้อ จำกัด การส่งออก

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจสามารถใช้ได้ไม่เพียง แต่กับรัฐใดรัฐหนึ่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึง บริษัท จากประเทศที่สามที่มีความสัมพันธ์ทางการค้ากับ บริษัท ในประเทศที่อยู่ภายใต้การคว่ำบาตร รัฐบาลของรัฐคว่ำบาตรไม่สามารถห้ามประเทศที่สามและ บริษัท ของตนโดยตรงไม่ให้มีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับประเทศที่ถูกลงโทษ แต่ก็สามารถจำกัดความสัมพันธ์ของ บริษัท และหน่วยงานของรัฐกับ บริษัท ดังกล่าวได้ ตัวอย่างเช่นโอกาสนี้ถูกนำไปใช้โดยสหรัฐอเมริการวบรวมบัญชีดำของ บริษัท จากหลายประเทศทั่วโลกซึ่งตามหน่วยงานทางการของสหรัฐอเมริการ่วมมือกับ "ประเทศโกง" บริษัท ในสหรัฐฯได้รับคำสั่งห้ามจัดหาสินค้าและเทคโนโลยีบางอย่างให้กับ บริษัท ที่ขึ้นบัญชีดำ สิ่งนี้ใช้กับสินค้าทางทหารเป็นหลักเช่นเดียวกับสินค้าและเทคโนโลยีที่ใช้งานคู่

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจอีกประเภทหนึ่งคือ ห้ามทำธุรกรรมทางการเงินกับบางประเทศและ บริษัท จากที่นั่นรวมถึงการลงทุนในเศรษฐกิจของประเทศนี้ มาตรการดังกล่าวอาจเป็นเพียงบางส่วนโดยห้ามเฉพาะธุรกรรมทางการเงินขนาดใหญ่ แต่อนุญาตให้ทำธุรกรรมขนาดเล็ก ตัวอย่างเช่นในปี 2539 สหรัฐอเมริกาได้กำหนดบทลงโทษต่อ บริษัท ต่างชาติที่วางแผนจะลงทุนมากกว่า 40 ล้านดอลลาร์ในการพัฒนาแหล่งน้ำมันในอิหร่านและลิเบีย

การวิเคราะห์ประสิทธิภาพของมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

ประสิทธิผลของการคว่ำบาตรทางการค้าและเศรษฐกิจอยู่ภายใต้การหารืออย่างจริงจังมาเป็นเวลานาน ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าการคว่ำบาตรมักไม่ได้ผล อย่างไรก็ตามการคว่ำบาตรยังคงเป็นเครื่องมือที่นักการเมืองชื่นชอบและจำนวนมาตรการคว่ำบาตรที่ประกาศในโลกก็ไม่ได้ลดลง

นักวิจารณ์การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในฐานะเครื่องมือนโยบายต่างประเทศชี้ให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ลดลงของมาตรการคว่ำบาตรในหลักการ มีเพียงไม่กี่กรณีเท่านั้นที่การคว่ำบาตรสามารถสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างเจ็บปวดให้กับประเทศเป้าหมายได้และในบางกรณีการคว่ำบาตรได้บังคับให้ประเทศเป้าหมายต้องเปลี่ยนนโยบาย การศึกษาแนวทางปฏิบัติในการประยุกต์ใช้และผลลัพธ์ทางการเมืองของมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่าการคว่ำบาตรมีโอกาสประสบความสำเร็จมากขึ้นเมื่อมีราคาไม่แพงนักสำหรับประเทศผู้ริเริ่มและเมื่อความเสียหายทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นจากการคว่ำบาตรต่อประเทศเป้าหมายสูงกว่าความสูญเสียจากการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น ในขณะเดียวกันในกรณีส่วนใหญ่การคว่ำบาตรไม่บรรลุเป้าหมายทางการเมือง ตัวอย่างคลาสสิกของการคว่ำบาตรที่ไม่ประสบความสำเร็จคือการคว่ำบาตรธัญพืชของสหรัฐฯต่อสหภาพโซเวียตเพื่อตอบโต้การรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียต การคว่ำบาตรบังคับให้สหภาพโซเวียตแสวงหาการซื้อในตลาดอื่นซึ่งทำให้ต้นทุนการนำเข้าของสหภาพโซเวียตเพิ่มขึ้น 225 ล้านดอลลาร์ แต่ไม่ได้บังคับให้สหภาพโซเวียตถอนตัวออกจากอัฟกานิสถาน ความสูญเสียโดยตรงไปยังสหรัฐอเมริกาจากการนำมาตรการคว่ำบาตรเหล่านี้มีมูลค่าประมาณ 2.3 พันล้านดอลลาร์ในขณะที่ความสูญเสียทางอ้อมสูงกว่าด้วยซ้ำ เกษตรกรชาวอเมริกันสูญเสียตลาดธัญพืชของสหภาพโซเวียตและไม่สามารถส่งคืนได้ในภายหลังเนื่องจากสหภาพโซเวียตไม่เสี่ยงต่อการนำเข้าเมล็ดพืชจากแหล่งที่ควบคุมโดยนโยบายของอเมริกาอีกต่อไปและไม่ได้วางคำสั่งซื้อในตลาดอเมริกาอีกต่อไป

เห็นได้ชัดว่าเหตุผลที่ทำให้ประสิทธิภาพของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปนั้นควรจะหาได้ในลักษณะของเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์สมัยใหม่ โลกกำลังค่อยๆกลายเป็นและในหลาย ๆ ด้านได้กลายเป็นตลาดเดียวและการครอบงำโดยสัมพัทธ์ของเศรษฐกิจอเมริกันและเศรษฐกิจของพันธมิตรทางการเมืองในโลกกำลังอ่อนแอลง สหรัฐอเมริกาและตะวันตกโดยรวมสูญเสียส่วนแบ่งการควบคุมและอิทธิพลที่สำคัญต่อเศรษฐกิจโลกและการค้าสินค้าและบริการและเนื่องจากในอดีตพวกเขาเป็นผู้ดำเนินมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ประสิทธิผลของการใช้มาตรการคว่ำบาตรจึงลดลงโดยทั่วไป

โลกาภิวัตน์โดยทั่วไปมีผลสองเท่าต่อการใช้มาตรการคว่ำบาตรในการเมืองโลก ในแง่หนึ่งโลกาภิวัตน์ทำให้ตลาดส่งออกและนำเข้ามีความหลากหลายทำให้การดำเนินมาตรการคว่ำบาตรอย่างมีประสิทธิภาพทำได้ยากขึ้นเนื่องจากรัฐใด ๆ มีทางเลือกในการส่งออกและนำเข้ามากขึ้นเรื่อย ๆ ในทางกลับกันองค์ประกอบทางการเงินและข้อมูลของโลกาภิวัตน์ทำให้ง่ายต่อการติดตามการชำระเงินระหว่างประเทศและกระแสการเงินโดยทั่วไปซึ่งทำให้ประเทศที่พัฒนาแล้วเจ้าของสกุลเงินสำรองของโลกมีโอกาสมากขึ้นในการแทรกแซงด้านการเงินของการค้าโลกและปิดกั้นการดำเนินการทางการค้าผ่านขอบเขตทางการเงิน ด้วยเหตุนี้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาความสำคัญในการใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจได้เปลี่ยนจากมาตรการคว่ำบาตรทางการค้าเป็นการคว่ำบาตรทางการเงิน

ด้วยเหตุนี้สาเหตุหนึ่งที่ทำให้ประสิทธิผลของการคว่ำบาตรทางการค้าและเศรษฐกิจลดลงอย่างสัมพันธ์กันเราสามารถชี้ให้เห็นถึงลักษณะของเศรษฐกิจโลกในระดับโลกซึ่งเป็นการยากมากที่จะแนะนำและรักษาข้อ จำกัด ที่เข้มงวดอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการไหลเวียนของสินค้าและบริการ อีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การคว่ำบาตรมีประสิทธิผลอย่าง จำกัด คือผลกระทบทางเศรษฐกิจของการใช้มาตรการคว่ำบาตรส่งผลกระทบต่อประชากรของประเทศเป้าหมายแทนที่จะเป็นชนชั้นนำทางการเมืองที่ตัดสินใจ ในสังคมประชาธิปไตยสัญญาณเกี่ยวกับการลดลงของมาตรฐานการครองชีพของประชากรจะถูกส่งไปยังชนชั้นนำทางการเมืองและอาจมีการตอบสนอง ในระบบการเมืองแบบเผด็จการที่มีการคว่ำบาตรบ่อยที่สุดชนชั้นนำยังคงอยู่นอกอิทธิพลของการคว่ำบาตรและอาจไม่ตอบสนองต่อพวกเขา

อีกแง่มุมหนึ่งที่ต้องนำมาพิจารณาในการพิจารณาประสิทธิภาพของการคว่ำบาตรคือตามกฎแล้วการคว่ำบาตรจะมุ่งตรงไปที่ศัตรูไม่ใช่พันธมิตร แต่จะมีประสิทธิภาพมากกว่าหากมีการชี้นำกับพันธมิตรไม่ใช่ศัตรู ข้อสังเกตนี้เรียกว่า "sanctions paradox" และอธิบายโดย Dresner ... เหตุผลของสถานการณ์นี้ค่อนข้างชัดเจน ประเทศศัตรูไม่เต็มใจที่จะยอมจำนนต่อแรงกดดันเนื่องจากสัมปทานไม่ได้นำไปสู่การปรับปรุงตำแหน่งบทกวีไม่ว่าในปัจจุบันหรือในอนาคต ในทางตรงกันข้ามเมื่อประเทศใดประเทศหนึ่งได้ให้สัมปทานแล้วจะเพิ่มความเสี่ยงที่จะถูกกดดันต่อไปในอนาคตในประเด็นอื่น ๆ ในขณะเดียวกันตามกฎแล้วประเทศศัตรูยังคงรักษาระดับความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจกับฝ่ายตรงข้ามในระดับต่ำดังนั้นจึงไม่มีอะไรต้อง จำกัด ไม่มีสิ่งที่สมควรสำหรับการคว่ำบาตรทางการค้า ในทางตรงกันข้ามประเทศพันธมิตรจะรักษาความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจในวงกว้างและข้อ จำกัด ของพวกเขาจะกลายเป็นความเจ็บปวดอย่างมากสำหรับประเทศนี้

ผู้สนับสนุนการใช้มาตรการคว่ำบาตรอย่างต่อเนื่องเป็นเครื่องมือเชื่อว่านักวิจารณ์กำลังบิดเบือนความจริงในการวิพากษ์วิจารณ์ของตน

1.2 การกำหนดวัตถุประสงค์ของการนำมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

1.2.1 เหตุผลการคว่ำบาตร

การลงโทษยังสามารถส่งผลกระทบต่อความคิดเห็นของผู้คนเกี่ยวกับผู้นำของรัฐที่พวกเขาถูกบังคับและในกรณีนี้ผลโดยตรงขึ้นอยู่กับระบอบการเมืองของประเทศ นี่คือหัวข้อการวิจัยของ Reed M.Wood, Abel Escribа-Folch และ Joseph G. Wright

นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าหากมีการลงโทษทางเศรษฐกิจต่อประเทศที่มีระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตยตามกฎแล้วสิ่งนี้จะทำให้สถานการณ์ทางการเมืองไม่มั่นคง ผู้คนเห็นว่าผู้นำของรัฐที่พวกเขาได้รับเลือกไม่สามารถแก้ปัญหาได้โดยไม่นำสถานการณ์ไปสู่จุดวิกฤต - แนะนำมาตรการระหว่างประเทศที่จะทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแย่ลงอย่างไม่ต้องสงสัย ในสภาพเช่นนี้ฝ่ายค้านส่วนใหญ่มักจะมีบทบาทมากขึ้น ดังนั้นการคว่ำบาตรที่ใช้กับระบอบประชาธิปไตยสามารถมีบทบาททางการเมืองมากกว่าอาวุธทางเศรษฐกิจมีความเป็นไปได้ว่าผู้นำที่ทำให้ประชาคมโลกไม่พอใจจะถูกปลดออกจากตำแหน่งในไม่ช้า

อย่างไรก็ตามการคว่ำบาตรสามารถนำมาใช้เพื่อต่อสู้กับระบอบการปกครองซึ่งตามกฎแล้วไม่เป็นประชาธิปไตย Abel Eskrib-Folch และ Joseph Wright เชื่อว่าในกรณีนี้ผลของการต่อสู้จะขึ้นอยู่กับประเภทของระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตย: สิ่งที่เปราะบางที่สุดคือเผด็จการ

ผู้ปกครองเผด็จการอาศัยคนกลุ่มเล็ก ๆ ที่อยู่ใกล้ชิดกุมอำนาจด้วยกำลัง หากมีการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจรายได้ของรัฐจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญและประมุขของประเทศจะต้องแจกจ่ายกระแสเงินสดใหม่ เผด็จการมีแนวโน้มที่จะปกป้องชนชั้นนำที่ปกครองยิ่งทำให้สถานการณ์ของประชากรจำนวนมากเลวร้ายลงไปอีก

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าประมุขแห่งรัฐจะพยายามเพิ่มรายได้ของประเทศด้วยการขึ้นภาษีโดยใช้กำลังในกรณีที่เกิดความไม่พอใจ เป็นผลให้การปราบปรามอาจทำให้เกิดความวิตกกังวลในหมู่คนใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่ซึ่งไม่มั่นใจในความปลอดภัยอีกต่อไป ผู้เขียนของการศึกษาเขียน: หลังจากการคว่ำบาตรระบอบเผด็จการอาจล่มสลายภายใต้คลื่นพลังแห่งความไม่พอใจที่เป็นที่นิยมหรือเป็นผลมาจากการที่ชนชั้นปกครองปฏิเสธที่จะร่วมมือกับประมุขของประเทศ

หากมีคนมากกว่าหนึ่งคนที่มีอำนาจขึ้นอยู่กับกลุ่มคนที่มีใจเดียวกัน แต่องค์กรมวลชนในวงกว้างเช่นงานเลี้ยงสถานการณ์ของเหตุการณ์จะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ข้อได้เปรียบของระบอบการปกครองแบบพรรคเดียวคือตามกฎแล้วประชากรส่วนใหญ่ของประเทศที่มีจำนวนมากเป็นสมาชิกของพรรคนี้ ในขณะที่ Abel Eskrib-Folch และ Joseph Wright เขียนผู้คนรู้สึกสนใจที่จะปกป้องผลประโยชน์ของรัฐของตนอันเป็นผลมาจากการใช้นโยบายต่างประเทศกดดันจุดยืนของพรรคจะเข้มแข็งขึ้น ดังนั้นในสถานการณ์เช่นนี้ความพยายามของรัฐบาลในการเพิ่มรายได้ของประเทศด้วยการขึ้นภาษีจึงมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จ

เป้าหมายของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจคือการบังคับให้รัฐบาลของประเทศใดประเทศหนึ่งหรือกลุ่มประเทศใดประเทศหนึ่งต้องตัดสินใจในระดับความสำคัญที่แตกต่างกันมากที่สุด: จากข้อสรุปของข้อตกลงแต่ละข้อไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในระบบของรัฐ การตัดสินใจดังกล่าวอาจรวมถึงการถอนทหารออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองการภาคยานุวัติสนธิสัญญาระหว่างประเทศ (ตัวอย่างเช่นสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์) การยุติการละเมิดสิทธิมนุษยชนจัดการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและยุติการสนับสนุนการก่อการร้ายระหว่างประเทศ

วัตถุประสงค์บางประการของการคว่ำบาตรและผลลัพธ์แสดงไว้ในตาราง 1.1

ตารางที่ 1.1

เป้าหมายของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและผลกระทบ

1.2.2 ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองของมาตรการคว่ำบาตร

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเป็นเครื่องมือเชิงนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าบรรลุวัตถุประสงค์ของนโยบายความมั่นคงต่างประเทศและระดับชาติที่สอดคล้องกัน ตามกฎแล้วการคว่ำบาตรไม่ได้นำมาใช้เพื่อผลประโยชน์ของนโยบายเศรษฐกิจต่างประเทศ แต่เป็นข้อยกเว้นของนโยบายเศรษฐกิจต่างประเทศตามปกติเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองบางประการ อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการคว่ำบาตรเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการค้าต่างประเทศปกติและนโยบายเศรษฐกิจต่างประเทศ

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกำหนดนโยบายต่างประเทศโดยรัฐบาลหลายประเทศ โดยปกติแล้วการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจจะถูกกำหนดโดยประเทศที่ใหญ่กว่าในประเทศที่เล็กกว่าด้วยเหตุผลหนึ่งในสองประการ - ประการสุดท้ายคือภัยคุกคามต่อความมั่นคงของประเทศในอดีตหรือการที่ประเทศให้ความสุขกับพลเมืองของตนโดยผิดกฎหมาย สามารถใช้เป็นมาตรการบีบบังคับเพื่อบรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการค้าหรือเพื่อการละเมิดมนุษยธรรม มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจถูกใช้เป็นอาวุธทางเลือกแทนที่จะทำสงครามเพื่อให้บรรลุผลตามที่ต้องการ

เพราะ การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเป็นเพียงเครื่องมือในการกำหนดนโยบายต่างประเทศเท่านั้นไม่เคยกลายเป็นปัจจัยรวม การพิจารณานี้มีความสำคัญมากในการประเมินประสิทธิผลของการคว่ำบาตร: การคว่ำบาตรดังกล่าวอาจมีผลอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ไม่ใช่ประสิทธิผลของการคว่ำบาตรที่ควรได้รับการประเมิน แต่เป็นประสิทธิผลของนโยบายที่เป็นส่วนหนึ่ง

1.2.3 ผลกระทบของการคว่ำบาตรผลกระทบต่อการผูกขาดตลาด

ดังที่คุณทราบเมื่อวันที่ 6 สิงหาคมคำสั่งห้ามของประธานาธิบดีเกี่ยวกับการนำเข้าผลิตภัณฑ์เกษตรวัตถุดิบและอาหาร "บางประเภท" ได้แก่ เนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนมปลาผักผลไม้และถั่ว ประเทศในสหภาพยุโรปสหรัฐอเมริกาออสเตรเลียแคนาดาและนอร์เวย์อยู่ภายใต้การห้าม

มาตรการคว่ำบาตรที่กำหนดไว้นั้นคาดว่าจะพัฒนาการผลิตในประเทศและการขยายตัวของตลาดรัสเซีย แต่ก่อนที่จะสร้างผลิตภัณฑ์ "บางประเภท" ของตัวเองจะต้องใช้เวลาจำนวนมากซึ่งจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเช่นการลดลงของการบริโภคโดยประชากรซึ่งเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของราคาผลิตภัณฑ์และการขาดแคลนที่อาจเกิดขึ้น และในเศรษฐกิจของประเทศโดยรวมเกี่ยวกับการสร้างความสัมพันธ์กับซัพพลายเออร์รายใหม่

ปัจจัยลบประการต่อไปของการสั่งห้ามอาหารที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศคือการเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าหลายประเภท ตามที่ Rosstat ในเดือนตุลาคมใน 5 หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของราคาผู้บริโภคของรัสเซียสำหรับสินค้าเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 1.5% หรือมากกว่านั้นรวมถึงในภูมิภาค Smolensk - โดย 1.8% ในมอสโก - 6.4% ในเซนต์ ปีเตอร์สเบิร์ก - เพิ่มขึ้น 6.5% ... ในรูป 1.1 แสดงการเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยของราคาสินค้าบางประเภทในรัสเซีย

รูป: 1.1 การเปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ยของราคาที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์บางประเภท

อย่างไรก็ตามในหลายภูมิภาคของรัสเซียมีการบันทึกราคาอาหารที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ตามที่กระทรวงเกษตรของรัสเซียราคาเนื้อวัวเพิ่มขึ้นสูงสุดในภูมิภาคคาลินินกราด - 40.5% นอกจากนี้ผู้อยู่อาศัยในคาลินินกราดบ่นเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของราคาบัควีทเนยและนมประมาณ 5% และชีส - 1.1% ที่ Sakhalin ขาไก่ราคาสูงขึ้น 60% ในขณะที่ราคาปลาแซลมอนเพิ่มขึ้นประมาณสองเท่า นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้นของราคาในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งราคาหมูเพิ่มขึ้น 23.5% ไก่ 25.8% น้ำตาล 16.5% นม 13.5% และมันฝรั่ง 72.7%

ผู้เชี่ยวชาญอ้างว่าไม่เพียง แต่การใช้มาตรการคว่ำบาตรเป็นสาเหตุของการขึ้นราคาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเพิ่มขึ้นของอัตราแลกเปลี่ยนของเงินดอลลาร์และยูโรซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของต้นทุนการขนส่งและภาษีศุลกากรฤดูกาลความต้องการที่เพิ่มขึ้นรวมถึงการขาดการแข่งขันและการผูกขาดในตลาดอาหาร

การเร่งตัวของอัตราเงินเฟ้อและการเพิ่มขึ้นของราคาสินค้านำไปสู่การเกิดขึ้นของปัจจัยลบอีกประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคของประชากร อันเป็นผลมาจากการคว่ำบาตรและการเปลี่ยนแปลงในตลาดรัสเซียในภายหลังประชากรจะต้องลดการบริโภคหรือเปลี่ยนไปใช้ตัวแทนและสารทดแทนราคาถูก

สาระสำคัญของการผูกขาดคือการครอบงำในตลาดและในกรณีที่ไม่มีสภาพแวดล้อมการแข่งขันในตลาดภายในประเทศของรัสเซียอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของผู้ประกอบการที่โดดเด่น (การผูกขาด) ซึ่งในทางกลับกันอาจส่งผลกระทบต่อการเพิ่มขึ้นของราคาการเสื่อมคุณภาพของสินค้าและผลที่ตามมาอื่น ๆ

การผูกขาดการลงโทษทางการเมืองทางเศรษฐกิจ

1.3 เหตุผลการคว่ำบาตร

1.3.1 ผลลัพธ์ที่คาดหวัง

สันนิษฐานว่าการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจน่าจะทำให้สถานการณ์ในประเทศที่อยู่ภายใต้การลงโทษรุนแรงขึ้นมากจนรัฐบาลของตนจะถูกบังคับให้ตัดสินใจตามที่ประเทศหรือกลุ่มประเทศที่กำหนดมาตรการคว่ำบาตรเหล่านี้ต้องการ ในขณะเดียวกันประเทศที่ตัดสินใจคว่ำบาตรจะไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงสถานการณ์ซับซ้อนกว่านี้มาก

โดยทั่วไปนักวิจัยทุกคนเห็นด้วยในสิ่งหนึ่ง: การคว่ำบาตรไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพในการแก้ไขความขัดแย้งระหว่างประเทศทั้งทางเศรษฐกิจหรือการเมือง การใช้ประโยชน์ของพวกเขาสามารถอธิบายได้จากความปรารถนาของผู้นำประเทศที่กำหนดมาตรการคว่ำบาตรเพื่อเพิ่มอำนาจของเขาในสายตาของประชากรยืนยันตำแหน่งของรัฐในเวทีระหว่างประเทศทำให้สถานการณ์ทางการเมืองแย่ลงและทำให้สังคมของประเทศไม่มั่นคงภายใต้มาตรการคว่ำบาตร

ในขณะเดียวกันเป้าหมายหลักของการคว่ำบาตร - เพื่อบังคับให้รัฐที่ละเมิดบรรทัดฐานระหว่างประเทศเปลี่ยนแนวพฤติกรรม - มีแนวโน้มที่จะไม่บรรลุผล

1.3.2 ผลลัพธ์ทวิภาคี

ในหลาย ๆ กรณีการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจมีผลกระตุ้นและกระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศที่ถูกคว่ำบาตร ดังนั้นการปิดล้อมภาคพื้นทวีปซึ่งนโปเลียนโบโนปาร์ตจัดขึ้นเพื่อต่อต้านบริเตนใหญ่ทำให้เกิดแรงผลักดันในระยะที่สองของการปฏิวัติอุตสาหกรรมในบริเตนใหญ่และมีส่วนในการเปลี่ยนแปลงขั้นสุดท้ายให้เป็น อย่างไรก็ตามนโปเลียนสามารถเชื่อมต่อรัสเซียเข้ากับการปิดล้อมทวีปได้ในระยะหนึ่งโดยยืนกรานที่จะหยุดการส่งธัญพืชไม้ซุงผ้าขนสัตว์และสินค้าขนสัตว์ไปยังอังกฤษเป็นต้น ในขณะเดียวกันรัสเซียถูกบังคับให้ละทิ้งการนำเข้าสินค้าอุตสาหกรรมจากอังกฤษรวมทั้งเหล็กและผ้า ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์เศรษฐกิจกล่าวว่าการมีส่วนร่วมของรัสเซียในการปิดล้อมทวีปทำให้เกิดแรงผลักดันในการพัฒนาโลหะผสมเหล็กของรัสเซีย (งานเหล็ก) และอุตสาหกรรมสิ่งทอ

ตัวอย่างคลาสสิกของการคว่ำบาตรที่ไม่มีประสิทธิผลคือกรณีของการสั่งห้ามทางการค้ากับอิตาลีโดยสันนิบาตชาติในปลายปี พ.ศ. 2478 สหราชอาณาจักรเป็นผู้ริเริ่มมาตรการคว่ำบาตรและสาเหตุของการประกาศคือการรุกรานอบิสสิเนีย (เอธิโอเปีย) ของอิตาลี การคว่ำบาตรไม่ได้ผล ประการแรกการค้าของอิตาลียังคงดำเนินต่อไปกับประเทศเหล่านั้นที่ไม่ได้เป็นสมาชิกของสันนิบาตชาติ (ก่อนอื่นนี่คือนาซีเยอรมนี) ประการที่สองแม้แต่ประเทศที่ลงมติคว่ำบาตรอิตาลีก็ไม่ปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด

สหภาพโซเวียตเป็นตัวอย่างที่น่าประทับใจของผลของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ ในช่วงหลายเดือนแรกหลังจากที่บอลเชวิคเข้ามามีอำนาจประเทศ Entente ได้จัดการปิดล้อมทางทะเลและการค้ากับโซเวียตรัสเซีย ท่ามกลางการปิดล้อมผู้นำของประเทศค่อยๆตัดสินใจถึงความจำเป็นในการสร้างเศรษฐกิจที่ต้องพึ่งพาตลาดต่างประเทศให้น้อยที่สุด ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2468 ได้มีการหยิบยกคำขวัญของอุตสาหกรรมสังคมนิยม อีกสี่ปีผ่านไปแผนห้าปีแรกได้เปิดตัวซึ่งวางรากฐานสำหรับอุตสาหกรรมหนักของสหภาพโซเวียต ก่อนเริ่มสงครามรักชาติครั้งใหญ่มีการสร้างวิสาหกิจอุตสาหกรรมมากกว่า 9 พันแห่งประเทศได้เตรียมรับมือกับการรุกรานจากนาซีเยอรมนี ส่วนแบ่งการนำเข้าเพื่อตอบสนองความต้องการภายในของสหภาพโซเวียตทั้งสำหรับวิธีการผลิตและสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคลดลงเหลือประมาณ 2% เป็นเวลา 10-12 ปีที่มีการดำเนินโครงการทดแทนการนำเข้าที่ยิ่งใหญ่

หลังสงครามโลกครั้งที่สองหนึ่งในทิศทางของสงครามเย็นของตะวันตกต่อสหภาพโซเวียตคือสงครามเศรษฐกิจซึ่งแสดงออกในการห้ามถ่ายโอนเทคโนโลยีทางการทหารและการใช้งานสองทางไปยังสหภาพโซเวียตการห้ามธัญพืชข้อ จำกัด ในการให้กู้ยืมการกล่าวหาการทุ่มตลาดการปฏิเสธที่จะให้การปฏิบัติต่อประเทศที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในด้านการค้า ฯลฯ .d. อย่างไรก็ตามผลของสงครามเศรษฐกิจของตะวันตกกับสหภาพโซเวียตมี จำกัด มาก ประการแรกสหภาพโซเวียตได้เรียนรู้ที่จะหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด และข้อห้ามบางประการในการค้ากับตะวันตก ประการที่สองการพึ่งพาโดยรวมของเศรษฐกิจโซเวียตทั้งการส่งออกและการนำเข้ายังคงอยู่ในระดับต่ำเป็นเวลาสามทศวรรษหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ประการที่สามสหภาพโซเวียตเริ่มครอบคลุมความต้องการนำเข้าบางส่วนด้วยค่าใช้จ่ายของประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ

สถานการณ์เปลี่ยนไปในปี 1970 เท่านั้น ในตอนท้ายของปี 1973 ราคาทองคำดำในตลาดโลกเพิ่มขึ้นสี่เท่า ฝนตกในสหภาพโซเวียตจาก petrodollars และค่อยๆประเทศติดเข็มน้ำมัน จากอำนาจทางอุตสาหกรรมสหภาพโซเวียตเริ่มเปลี่ยนเป็นอำนาจวัตถุดิบซึ่งเพิ่มประสิทธิภาพของการกระทำของตะวันตกในกรอบของสงครามเศรษฐกิจ

การคว่ำบาตรทางการค้าและเศรษฐกิจยังห่างไกลจากประเทศผู้ริเริ่ม “ ราคาต้นทุนของการคว่ำบาตร” สำหรับประเทศผู้เริ่มต้นประกอบด้วยการสูญเสียสามประเภท ประการแรกควรคำนึงถึงความสูญเสียโดยตรงต่อเศรษฐกิจของประเทศผู้เริ่มต้นซึ่งประกอบด้วยการลดลงของยอดขายและรายได้ที่ลดลงการลดต้นทุนของสินทรัพย์ในประเทศที่ถูกคว่ำบาตรซึ่งเป็นเจ้าของโดย บริษัท ในประเทศที่ถูกลงโทษรวมทั้งความสูญเสียจากการลดลงของการจ้างงานในประเทศที่เป็นเจ้าของ ประการที่สองมีความสูญเสียทางอ้อมต่อเศรษฐกิจของประเทศที่อยู่ภายใต้มาตรการคว่ำบาตรซึ่งแสดงด้วยต้นทุนการผลิตที่เพิ่มขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการลดลงของการผลิตรวมถึงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับการล็อบบี้ผลประโยชน์ทางธุรกิจในรัฐบาลเพื่อหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร ประการที่สามอันเป็นผลมาจากการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อตลาดของประเทศเป้าหมายจึงเกิดสุญญากาศชั่วคราวขึ้นซึ่งเต็มไปด้วยคู่แข่งจากต่างประเทศหรือ บริษัท ในท้องถิ่นจะปรากฏขึ้นและพัฒนาเพื่อตอบสนองความต้องการผลิตภัณฑ์ที่หายาก ดังนั้นการสูญเสียของประเทศที่เป็นประเด็นจึงเริ่มเกิดขึ้นในระยะยาวเนื่องจาก บริษัท ของตนสูญเสียตลาดและรายได้ทั้งหมดที่จะได้รับจากประเทศนั้นในอนาคต

ความสูญเสียของประเทศที่ถูกคว่ำบาตรไม่ได้ จำกัด อยู่แค่ในขอบเขตทางเศรษฐกิจเท่านั้นและยังรวมถึงความเสียหายทางการเมืองหรือราคาทางการเมืองที่ประเทศที่เริ่มการคว่ำบาตรจะต้องจ่ายเมื่อมีการลงโทษ

ตัวอย่างเช่นผลทางการเมืองของการนำมาตรการคว่ำบาตรของอเมริกันต่อระบอบทหารของพม่า (เมียนมาร์) คือการสร้างสายสัมพันธ์ของระบอบนี้กับ PRC ปัจจุบัน PRC กลายเป็นพันธมิตรทางการเมืองหลักและเป็นผู้จัดหายุทโธปกรณ์และอาวุธให้กับพม่า รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียเยือนเมียนมาร์และแสดงความสนใจที่จะขยายความร่วมมือระหว่างสองประเทศ

คิวบาเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของผลทางการเมืองจากการใช้มาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ตรง มาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ บังคับให้คิวบามองหาพันธมิตรใหม่และคนที่มีใจเดียวกันในภูมิภาคนี้และการเป็นพันธมิตรที่มั่นคงระหว่างผู้นำคิวบาและประธานาธิบดีชาเวซเวเนซุเอลาสามารถนำมาประกอบกับนโยบายคว่ำบาตรของอเมริกาต่อคิวบา

และในที่สุดการใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อรัฐไม่เคยเพิ่มความนิยมของประเทศที่ประกาศมาตรการคว่ำบาตรในสายตาของประชาชนในประเทศที่ถูกคว่ำบาตร การลงโทษทำให้ชีวิตของประชากรแย่ลงและโดยปกติแล้วผู้คนมักไม่เต็มใจที่จะวิเคราะห์สาเหตุที่มีการลงโทษ สิ่งที่พวกเขารู้แน่นอนก็คือพวกเขากำลังทุกข์ทรมานจากความผิดของประเทศที่กำหนดบทลงโทษต่อรัฐ

จากผลงานที่ทำสรุปได้ว่ามาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศที่เกี่ยวข้อง แต่ไม่สามารถนำไปสู่การผูกขาดตลาดในประเทศได้เนื่องจากในประเทศใด ๆ ในโลกกำลังดำเนินนโยบายต่อต้านการผูกขาดและมีการใช้มาตรการต่างๆเพื่อต่อสู้กับการผูกขาด

ในตะวันตกการทำธุรกิจขนาดใหญ่แบบปีศาจเป็นไปได้โดยแบ่งออกเป็นส่วน ๆ การผูกขาดในท้องถิ่นเกิดขึ้นจากการควบรวมกิจการและการเข้าซื้อกิจการของ บริษัท อิสระ อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎีสามารถเรียกคืนเป็น บริษัท อิสระได้ ในทางตรงกันข้ามผู้ผูกขาดชาวรัสเซียถูกสร้างขึ้นทันทีเป็นโรงงานเดียวหรือศูนย์เทคโนโลยีซึ่งโดยหลักการแล้วไม่สามารถแบ่งออกเป็นส่วนที่แยกจากกันได้หากไม่มีการทำลายอย่างสมบูรณ์

มีความเป็นไปได้หลักสามประการในการลดระดับการผูกขาด:

1) การแยกโครงสร้างการผูกขาดโดยตรง

2) การแข่งขันจากต่างประเทศ

3) การสร้างองค์กรใหม่

2 ... การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในตัวอย่างของการคว่ำบาตรร่วมกันระหว่างรัสเซียและตะวันตกในปี 2014-15

2.1 เหตุผลในการใช้มาตรการคว่ำบาตร

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อรัสเซียมีรากฐานโครงสร้างกลไกและเป้าหมายที่แตกต่างกัน คุณลักษณะที่โดดเด่นของการคว่ำบาตรเหล่านี้คือการวางแนวทางกล่าวคือข้อ จำกัด ไม่ได้กำหนดไว้กับรัฐโดยรวมในฐานะหน่วยงานทางเศรษฐกิจทางภูมิศาสตร์เดียว แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในแต่ละประเทศ: โครงสร้างทางการค้าและ บุคคล... นอกจากนี้ควรสังเกตแยกต่างหากว่าการคว่ำบาตรไม่เพียงมาจากรัฐอธิปไตยแต่ละรัฐเท่านั้น แต่ยังมาจากองค์กรนอกอาณาเขตด้วย

เหตุผลในการคว่ำบาตรรัสเซีย (RF) มีความซับซ้อนในพื้นฐานและลำดับเหตุการณ์ แต่สามารถแบ่งออกเป็นการเมืองและการเงินและเศรษฐกิจ

เหตุผลทางการเมืองในการคว่ำบาตรรัสเซีย (RF)

ความจำเป็นในการใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อรัสเซียคือการมีส่วนร่วมในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในดินแดนของรัฐเพื่อนบ้าน - ยูเครน ปลายปี 2556 การปฏิวัติพลเรือนเริ่มขึ้นในยูเครนซึ่งนำไปสู่การปฏิวัติรัฐประหาร ส่วนหนึ่ง (ตะวันตกและตอนกลาง) ของประชากรในยูเครนสนับสนุนการปฏิวัติรัฐประหารส่วนอีกส่วนหนึ่ง (ตะวันออกเฉียงใต้) ของประชากรของประเทศไม่เห็นด้วย เนื่องจากความขัดแย้งทางการเมืองและผลประโยชน์อื่น ๆ มาพร้อมกับการกระทำความรุนแรงในส่วนต่างๆของประเทศในยูเครนอารมณ์ที่แยกจากกันในตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สาธารณรัฐปกครองตนเองไครเมีย (และเมืองเซวาสโทพอล) เป็นประเทศแรกที่ประกาศการแยกตัวออกจากยูเครนรวมกันโดยมีการลงประชามติเกี่ยวกับการก่อตั้งสาธารณรัฐไครเมียเมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2014 โดยมีความตั้งใจที่จะเข้าร่วมรัสเซียในฐานะประเทศของสหพันธ์ รัสเซียสนับสนุนการจัดให้มีการลงประชามติโดยมีทหารอยู่บนคาบสมุทร ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 82.71% ลงประชามติโดย 96.77% เห็นด้วยกับการเข้าร่วมสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อวันที่ 17 มีนาคมผู้นำของสาธารณรัฐไครเมียหันไปหารัสเซียพร้อมกับขอเข้าร่วมเป็นหัวข้อ ในที่สุดสหพันธรัฐรัสเซียยอมรับการลงประชามติในไครเมียและพอใจกับคำร้องขอให้ผนวกคาบสมุทรเข้ากับรัสเซียเนื่องจากไครเมียมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์อย่างยิ่งสำหรับสหพันธรัฐรัสเซียในภูมิภาคทะเลดำ

ประชาคมระหว่างประเทศซึ่งแสดงโดยรัฐที่มีเศรษฐกิจในตลาดที่พัฒนาแล้วโดยส่วนใหญ่เป็นสหรัฐอเมริกาไม่ยอมรับการลงประชามติในไครเมียและพิจารณาการผนวกไครเมียเข้ากับรัสเซียแม้ว่าจะมีการแสดงออกถึงเจตจำนงของประชากรในไครเมีย แต่ก็เป็นการรุกรานทางทหารต่อบูรณภาพแห่งดินแดนของยูเครน

แนวโน้มที่แยกจากกันยังครอบคลุมทางตะวันออกของยูเครน - ภูมิภาค Donbass บนพื้นฐานของภูมิภาค Luhansk และ Donetsk ของยูเครนเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2014 ผ่านการลงประชามติสาธารณรัฐประชาชน Luhansk และสาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์ได้รับการประกาศ ในอีกด้านหนึ่งเกิดสงครามขึ้นในยูเครนเพื่อรักษาบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐยูเครนที่รวมกันและในทางกลับกันสำหรับการก่อตัวของรัฐภาคีใหม่ "Novorossiya" บนพื้นฐานของพื้นที่ทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครน แม้ว่าสหพันธรัฐรัสเซียยังไม่ได้รับรอง LPR และ DPR อย่างเป็นทางการ แต่ก็ยังไม่ได้นำกองกำลังรักษาสันติภาพเข้ามาในดินแดนของยูเครนอย่างไรก็ตามการตำหนิเหตุการณ์และการเพิ่มขึ้นของความขัดแย้งและความรุนแรงในทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครนคือประเทศตะวันตกรวมถึง ออสเตรเลียและญี่ปุ่นพยายามที่จะกำหนดเฉพาะในรัสเซีย แม้ว่าประเทศตะวันตกเองจะให้ความช่วยเหลือทางการเงินมนุษยธรรมเทคนิคและอื่น ๆ แก่ทางการยูเครนในสงครามกลางเมืองในปัจจุบันซึ่งทำให้พวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องโดยอัตโนมัติเช่น รับผิดชอบอย่างเท่าเทียมกัน การมีส่วนร่วมซึ่งกันและกันของฝ่ายต่างๆในความขัดแย้งของยูเครนบ่งบอกถึงลักษณะของการเผชิญหน้าทางภูมิรัฐศาสตร์ ดังนั้นเหตุผลประการแรกคือภูมิรัฐศาสตร์

เหตุผลทางเศรษฐกิจในการคว่ำบาตรรัสเซีย (RF)

ตลาดการผลิตน้ำมันและน้ำมันของโลกส่วนใหญ่ถูกควบคุมโดย บริษัท ข้ามชาติของอเมริกาและอังกฤษ: ExxonMobil, Shell, BP, Chevron, ConocoPhillips และอื่น ๆ ผู้ถือหุ้นของ บริษัท น้ำมันแห่งชาติหลายแห่งในประเทศต่างๆยังเป็น บริษัท หรือเมืองหลวงของอเมริกาและอังกฤษอย่างน้อยพวกเขาก็เป็นเจ้าของส่วนแบ่งจำนวนหนึ่งและด้วยเหตุนี้จึงมีรายได้

ตั้งแต่ปี 2550 ปริมาณการผลิตน้ำมันภายในประเทศในสหรัฐอเมริกาเติบโตขึ้น หากในปี 2549 สหรัฐอเมริกาผลิตน้ำมันได้ 8,316,000 บาร์เรลต่อวันต่อวันจากนั้นในปี 2556 การผลิตน้ำมันต่อวันมีจำนวน 12,304 พันบาร์เรลแล้ว นั่นคือการเติบโตของการผลิตน้ำมันในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2549-2556 มีจำนวนถึง 48% (ดูรูปที่ 2.1)

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

รูป: 2.1 การผลิตน้ำมันในสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2523-2556

นอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นของการผลิตน้ำมันในประเทศในสหรัฐอเมริกาความจำเป็นในการนำเข้าก็ลดลง หากในปี 2548 สหรัฐอเมริกาต้องการนำเข้าน้ำมัน 12,477,000 บาร์เรลต่อวันดังนั้นในปี 2556 ความต้องการนี้ก็ลดลงเหลือ 6,582,000 บาร์เรลต่อวันนั่นคือครึ่งหนึ่ง (ดูรูปที่ 2.2)

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

รูป: 2.2 การนำเข้าน้ำมันของสหรัฐฯในปี 2523-2556

สหภาพยุโรปเป็นผู้บริโภคน้ำมันรายใหญ่อันดับสองรองจากสหรัฐอเมริกา ความต้องการน้ำมันในแต่ละวันของยุโรปอยู่ระหว่าง 13 ถึง 15 ล้านบาร์เรล ทวีปยุโรปร้อยละ 90 ขึ้นอยู่กับการนำเข้าน้ำมันและการพึ่งพาอาศัยกันนี้เพิ่มขึ้นเนื่องจากการลดลงของการผลิตในประเทศ ประเทศผู้ส่งออกน้ำมันรายเดียวในยุโรปคือนอร์เวย์ [ไม่ใช่สมาชิกสหภาพยุโรป] ผลิตได้ 1.8 ล้านบาร์เรลต่อวันโดยส่งออก 1.19 ล้านบาร์เรล ประเทศในยุโรปอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นผู้นำเข้าน้ำมันไม่มากก็น้อย ดังนั้นสหภาพยุโรปจึงเป็นตลาดที่มีแนวโน้มและน่าสนใจที่สุดสำหรับผู้ส่งออกน้ำมัน รัสเซียจัดหาน้ำมันหนึ่งในสาม [มากกว่า 5 ล้านบาร์เรลต่อวัน] ไปยังยุโรป เนื่องจากการผลิตน้ำมันภายในรัสเซียเพิ่มขึ้น บริษัท น้ำมันของรัสเซียจึงพร้อมที่จะตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นในตลาดยุโรป

แต่การผลิตน้ำมันที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในสหรัฐอเมริกากำลังบังคับให้ บริษัท น้ำมันของอเมริกาและอังกฤษซึ่งก่อนหน้านี้เป็นผู้จัดหาน้ำมันจากตะวันออกกลาง [และที่อื่น ๆ ] ไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อมองหาตลาดการขายทางเลือกสำหรับน้ำมัน 6 ล้านบาร์เรล / วัน] และยุโรปในกรณีนี้ดูเหมือนไม่มีใครโต้แย้ง เนื่องจากสหภาพยุโรปมีเสถียรภาพจึงสิ้นเปลืองมากและเป็นตัวทำละลาย ดังนั้นปรากฎว่า บริษัท น้ำมันของอเมริกาและอังกฤษพร้อมที่จะตอบสนองตลาดน้ำมันในยุโรป แต่พวกเขาต้องเผชิญกับการขยายตัวของ บริษัท น้ำมัน [รัฐ] ของรัสเซีย

ข้อสรุปจากหลักฐาน: ยูเครนดูเหมือนจะเป็นข้ออ้างที่สะดวกในการเปิดใช้งานข้อมูลและล็อบบี้ทางการเมืองซึ่งโดยทางอ้อมจะผลัก บริษัท น้ำมันของรัสเซียออกจากตลาดยุโรปและอนุญาตให้ บริษัท อเมริกันและอังกฤษเข้ามามีส่วนแบ่งการตลาด

ผู้ดำเนินการคว่ำบาตรในอุตสาหกรรมน้ำมัน:

* การลงโทษ บริษัท น้ำมันของรัสเซียและ บริษัท ในเครือตลอดจน บริษัท เสริมในอุตสาหกรรม

* ห้ามการส่งออกการผลิตน้ำมันและเทคโนโลยีการกลั่นน้ำมันไปยังรัสเซีย

* การปฏิเสธจากโครงการร่วมในภาคน้ำมันและการลงทุนในโครงการที่มีแนวโน้ม

รัสเซียเป็นผู้ผลิตก๊าซธรรมชาติรายใหญ่ที่สุดของโลก ผู้ผูกขาดในภาคก๊าซของรัสเซียคือ บริษัท Gazprom ซึ่งเป็น บริษัท กึ่งรัฐซึ่งได้จัดการผูกขาดการส่งออกไม่เพียง แต่ก๊าซของรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงก๊าซที่ผลิตโดยประเทศ CIS ด้วย เหรอ? 40% ของก๊าซที่ผลิตในประเทศหลังโซเวียตถูกส่งออกไปยังยุโรปซึ่งคิดเป็น 80% ของการส่งออกก๊าซทั้งหมด Gazprom ครอบคลุมหนึ่งในสามของความต้องการก๊าซของยุโรปทุกปี การพึ่งพาของแต่ละบุคคล ประเทศในยุโรป แตกต่างกันอย่างมากจากก๊าซรัสเซีย: ตั้งแต่ 0 ถึง 100%

สถานการณ์ของก๊าซมีความคล้ายคลึงกับน้ำมันโดยมีความแตกต่างบางประการ สหภาพยุโรปครอบคลุมถึงหนึ่งในสามของความต้องการก๊าซโดยการผลิตของตนเองและหนึ่งในสามเป็นวัสดุจากแก๊ซ หนึ่งในสี่ของการบริโภคมาจากก๊าซจากนอร์เวย์และแอลจีเรีย ความต้องการก๊าซส่วนที่เหลือมาจากการจัดหาก๊าซธรรมชาติเหลวจากตะวันออกกลางและภูมิภาคอื่น ๆ หากรัสเซียพยายามกระจายช่องทางการจัดหาก๊าซไปยังยุโรปสหภาพยุโรปก็พยายามที่จะกระจายซัพพลายเออร์ด้วยตนเอง และนี่คือแนวโน้มดังต่อไปนี้

ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000 บริษัท อเมริกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Devon Energy Corporation, Chesapeake Energy, ExxonMobil, Royal Dutch Shell, BHP Billiton และอื่น ๆ เริ่มลงทุนเงินจำนวนมากในการพัฒนาแหล่งก๊าซที่ไม่ธรรมดา ตั้งแต่ปี 2549 เป็นต้นมาสหรัฐอเมริกาได้เห็นการผลิตก๊าซเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สิ่งที่เรียกว่า "การปฏิวัติชั้นหิน" กำลังเกิดขึ้น (ดูรูปที่ 2.3) การเติบโตของหินดินดานในปี 2010 นำไปสู่อุปทานก๊าซส่วนเกินในตลาดภายในประเทศและในปี 2555 ราคาก๊าซในสหรัฐอเมริกาจะลดลง

รูป: 2.3 การสกัดและการผลิตก๊าซในสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2523-2555

ตรรกะของการรักษาสภาพคล่องของอุตสาหกรรมด้วยการเติบโตอย่างรวดเร็วของการผลิตก๊าซในสหรัฐอเมริกาทำให้ บริษัท อเมริกันต้องค้นหาตลาดการขาย ความอิ่มตัวของตลาดก๊าซในอเมริกาเหนือไม่สามารถส่งผลกระทบต่อราคาที่ลดลง ดังนั้น บริษัท อเมริกันในอนาคตอันใกล้จึงต้องการตลาดการขายขนาดใหญ่โดยเฉพาะในยุโรปและเอเชีย การจัดหาก๊าซอเมริกัน "ราคาถูก" ไปยังตลาดยุโรปซึ่งราคาตลาดเฉลี่ยของก๊าซสูงเกิน 400 ดอลลาร์ดูเหมือนจะเป็นประโยชน์ร่วมกันสำหรับทั้งสหรัฐอเมริกาและยุโรป

ปัญหาในการส่งออกก๊าซอเมริกันไปยังตลาดยุโรปในขณะนี้ถูก จำกัด ด้วยปัจจัยหลักสามประการ:

ข้อ จำกัด ประการแรกคือการไม่มีขั้วต่อการปรับสภาพ LNG ในปริมาณที่เพียงพอในยุโรป ปัจจุบันมีเพียง 20 แห่งกำลังการผลิตอยู่ที่ 198 พันล้าน ลบ.ม. / ปี อาคารผู้โดยสาร 6 แห่งที่กำลังก่อสร้าง หลังจากดำเนินการแล้วปริมาณงานจะเพิ่มขึ้น 30 พันล้าน ลบ.ม. / ปี

ข้อ จำกัด ประการที่สองคือการไม่มีขั้ว LNG สำหรับการส่งออกในสหรัฐอเมริกา อาคารผู้โดยสารแห่งแรกดังกล่าวกำลังสร้างขึ้นในรัฐลุยเซียนา

ข้อ จำกัด ประการที่สามคือสัญญาระยะยาวปัจจุบันกับ Gazprom สำหรับการจัดหาก๊าซรัสเซียให้กับสหภาพยุโรป

แม้ว่าส่วนแบ่งรายได้ของ Gazprom จะขึ้นอยู่กับการส่งออกก๊าซอย่างไรก็ตาม บริษัท ไม่ได้ จำกัด เฉพาะการพัฒนาแหล่งก๊าซในรัสเซียเพียงอย่างเดียว แต่ดำเนินการทั่วโลกโดยเฉพาะในลิเบียอุซเบกิสถานคีร์กีซสถานคาซัคสถานอินเดียเวียดนามเวเนซุเอลาอิหร่านไนจีเรีย เป็นต้น เหล่านั้น. โดยพฤตินัย บริษัท ของรัฐรัสเซียเป็นคู่แข่งระดับโลกในตลาดก๊าซโลก

เมื่อสหรัฐอเมริกาแก้ไขปัญหาขั้วส่งออกที่มีกำลังการผลิตเพียงพอและยุโรปที่มีอาคารนำเข้า Gazprom จะบีบออกจากตลาดยุโรปอย่างเป็นระบบและแข็งขันมากขึ้น

ข้อสรุปจากหลักฐาน: การคว่ำบาตรไม่น่าจะนำมาใช้กับ Gazprom ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเนื่องจากไม่มีความเป็นไปได้ทางเทคนิคในการจัดหาก๊าซทางเลือกให้กับสหภาพยุโรปในปัจจุบัน แต่เนื่องจากตลาดยุโรปมีแนวโน้มที่ดีสำหรับ บริษัท อเมริกันและอังกฤษการคว่ำบาตรที่กำหนดไว้ในปัจจุบันจะมุ่งเป้าไปที่โครงการที่มีแนวโน้มทั้งหมดของ Gazprom ทั้งในรัสเซียและต่างประเทศ

เวกเตอร์ของการลงโทษที่กำหนดในอุตสาหกรรมก๊าซ:

การลงโทษต่อ บริษัท ก๊าซของรัสเซียและ บริษัท ในเครือตลอดจน บริษัท เสริมในอุตสาหกรรม

การปฏิเสธจากโครงการร่วมในภาคก๊าซและการลงทุนในโครงการที่มีแนวโน้ม

2.2 ผลกระทบของมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

การวิเคราะห์มาตรการคว่ำบาตรแสดงให้เห็นว่ามีเป้าหมายเพื่อ จำกัด การมีอยู่ของ บริษัท รัสเซีย ในส่วนต่างๆของโลกและประการแรกคือตลาดยุโรปซึ่งมีสัดส่วนครึ่งหนึ่งของมูลค่าการซื้อขายต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่ต้องอาศัยการแข่งขันในตลาด แต่อาศัยกลไกทางการเมืองและข้อมูล บริษัท ตะวันตก (โดยเฉพาะในอเมริกาและอังกฤษ) ผ่านล็อบบี้ระหว่างประเทศได้รับโอกาสในการเพิ่มส่วนแบ่งในกลุ่มที่ต้องการของตลาดยุโรปในอนาคต สงครามกลางเมืองในยูเครนเป็นข้ออ้างทางการที่สะดวกในการดำเนินการ

การเติบโตอย่างรวดเร็วของการผลิตน้ำมันและก๊าซภายในสหรัฐอเมริกานำไปสู่การกระจายทั่วโลกของตลาดโลกในส่วนนี้ การต่อสู้เพื่อตลาดยุโรปกำลังเกิดขึ้นในขณะนี้

หากการคว่ำบาตรในปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไปหรือขยายออกไปเราสามารถคาดหวังว่าส่วนแบ่งของ บริษัท รัสเซียในตลาดน้ำมัน (และในระยะยาวในตลาดก๊าซ) ของยุโรปจะลดลงและ บริษัท อเมริกันและอังกฤษที่เคยทำงานในตลาดสหรัฐฯมาแทน

ไม่ช้าก็เร็วการพึ่งพาการจัดหาวัตถุดิบไปยังตลาดสหภาพยุโรปของรัสเซียน่าจะทำให้ตัวเองรู้สึกได้ดังนั้นการกระจายความหลากหลายของตลาดการขายจึงกลายเป็นงานที่มีความสำคัญต่อเศรษฐกิจของรัสเซียซึ่งต้องใช้การแก้ไขแบบบังคับ

การแยกทางเศรษฐกิจโดยสิ้นเชิงของรัสเซียดูน่าสงสัยเนื่องจากการรวมตัวกันอย่างลึกซึ้งของเมืองหลวงของโลก ตัวอย่างเช่นสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปโดยการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อ Rosneft ละเมิดผลประโยชน์ของ บริษัท BP ของอังกฤษซึ่งเป็นเจ้าของหุ้น 19.75% ของ บริษัท การ จำกัด การจัดหาก๊าซของรัสเซียในตลาดสหภาพยุโรปซึ่งเป็นไปไม่ได้ในปัจจุบันจะส่งผลกระทบต่อรายได้ของธนาคารแห่งนิวยอร์กซึ่งเป็นเจ้าของหุ้น Gazprom 27% สถานการณ์คล้ายกับอุตสาหกรรมอื่น ๆ บริษัท ที่มีส่วนแบ่งของทุนต่างประเทศน้อยกว่าและส่วนแบ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหรือผู้อยู่อาศัยสูงกว่าจะได้รับผลกระทบมากที่สุดจากมาตรการคว่ำบาตร

เศรษฐกิจโลกอาจได้รับผลกระทบจากการเผชิญหน้าทางเศรษฐกิจระหว่าง RF และ EU / USA

เอกสารที่คล้ายกัน

การลงโทษที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในไครเมียและยูเครนตะวันออก การประเมินผลของการคว่ำบาตร ขั้นตอนหลักของข้อ จำกัด สำหรับสหพันธรัฐรัสเซีย ผลกระทบของการคว่ำบาตรต่อพลเมืองรัสเซีย การวิเคราะห์การกระทำของจีนที่เกี่ยวข้องกับมาตรการคว่ำบาตร มาตรการเพื่อเอาชนะวิกฤตเศรษฐกิจ.

ภาคนิพนธ์เพิ่ม 10/18/2015


ลักษณะของพฤติกรรมของ บริษัท ที่ทำการตรวจสอบภายใต้เงื่อนไขของดุลยภาพของตลาดในระยะสั้นและระยะยาว จุดเด่นของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและบริสุทธิ์ คุณลักษณะของการควบคุมการผูกขาดผ่านการจัดเก็บภาษี ผลของการผูกขาดตลาด

ภาคนิพนธ์เพิ่ม 10/26/2014


แง่มุมทางทฤษฎีของการควบคุมการต่อต้านการผูกขาด การผูกขาดตลาด: ลักษณะทั่วไปผลที่ตามมาและตัวบ่งชี้ระดับความเข้มข้น การประเมินประสิทธิภาพของกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดในตัวอย่างของตลาดผลิตภัณฑ์น้ำมันของสหพันธรัฐรัสเซีย

ภาคนิพนธ์เพิ่มเมื่อ 11/07/2012


สาเหตุของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อรัสเซียลักษณะและการกระจาย กลไกในการควบคุมเศรษฐกิจภายใต้มาตรการคว่ำบาตร สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมของดินแดนเพิร์มรายละเอียดของผลกระทบของการคว่ำบาตรต่อโครงสร้างภาค

วิทยานิพนธ์เพิ่ม 27 ม.ค. 2559


ความสูญเสียทางสังคมเนื่องจากการผูกขาดตลาด คำอธิบายของกลยุทธ์การควบคุมการผูกขาดของรัฐ เกณฑ์ที่เหมาะสมที่สุดของผู้บริโภคในรูปแบบทางเลือกของผู้บริโภค ความแตกต่างระหว่างความสมดุลของผู้บริโภคภายในและเชิงมุม

ทดสอบเพิ่ม 02/12/2556


แนวคิดเรื่องการว่างงานสาเหตุและผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคม ประสบการณ์จากต่างประเทศในการควบคุมตลาดแรงงานเยาวชน นโยบายเยาวชนของรัฐ การวิเคราะห์สถานะของตลาดแรงงานเยาวชนและตลาดของสถาบันการศึกษาในภูมิภาค Pavlodar

ภาคนิพนธ์เพิ่ม 04/20/2010


แนวคิดเกี่ยวกับสภาวะตลาดและปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อมัน วัตถุประสงค์ของการวิจัยตลาด การคาดการณ์ตลาด ปริมาณการตลาด ปัจจัยที่มีผลต่อขนาดของตลาด ระเบียบวิธีวิจัยความสามารถทางการตลาด รูปแบบการพัฒนาตลาด.

ภาคนิพนธ์เพิ่มเมื่อ 02/06/2550


แนวคิดและสาระสำคัญของกฎระเบียบของรัฐในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ความไม่สมบูรณ์ของระบบเศรษฐกิจแบบตลาดและวิธีการต่อสู้ของรัฐกับความไม่สมบูรณ์ของตลาด การผูกขาดและวิธีการป้องกัน การว่างงานสาเหตุและวิธีการต่อสู้กับมัน

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 12/07/2016


การก่อตัวทางประวัติศาสตร์ของตลาดแรงงานรัสเซีย พลวัตและโครงสร้างของการว่างงานใน RF ระเบียบราชการ ตลาดแรงงาน. นโยบายการจ้างงาน ทิศทางในการปรับปรุงประสิทธิภาพของตลาดแรงงานในภาวะวิกฤต

ภาคนิพนธ์เพิ่มเมื่อวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2557


เปิดเผยสาระสำคัญทางเศรษฐกิจและสังคมของตลาดแรงงานและลักษณะสำคัญ ศึกษาสถาบันตลาดแรงงานด้านเศรษฐศาสตร์การวิเคราะห์ สถานะปัจจุบัน ตลาดแรงงานในรัสเซีย ทิศทางหลักของการปรับปรุงตลาดแรงงานในสหพันธรัฐรัสเซียในช่วงวิกฤต