พื้นที่หลังโซเวียต: เกิดอะไรขึ้น? สภาพพื้นที่หลังโซเวียตของมติเอกฉันท์ใหม่ของสหภาพโซเวียตและรัฐหลังโซเวียต

ตามที่ทราบกันดีว่าประเทศหลังสหภาพโซเวียตล้าหลังส่วนที่พัฒนาแล้วของโลกอย่างจริงจัง ผู้ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดนั้นอยู่ที่ระดับการพัฒนาโดยเฉลี่ยของโลกเท่านั้น ทั้งหมดนี้เป็นผลมาจากการลดระดับอุตสาหกรรมอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนซึ่งเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงของตลาดและการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เพื่อชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นในทศวรรษ 1990 ทุกประเทศหลังยุคโซเวียตสนใจอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มั่นคงซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของโลก

การเติบโตทางเศรษฐกิจของต้นทศวรรษ 2000 ไม่ได้มาพร้อมกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี การต่ออายุครั้งใหญ่ของส่วนการผลิตของเศรษฐกิจ และความเชี่ยวชาญของประเทศหลังโซเวียตในเศรษฐกิจโลก ในทางตรงกันข้าม หน้าที่ของพวกเขาในฐานะซัพพลายเออร์ทรัพยากรพลังงานและวัตถุดิบสำหรับตลาดสหภาพยุโรปและจีนมีความเข้มแข็งมากขึ้น ขึ้นอยู่กับปัจจัยและเงื่อนไขของการพัฒนาเศรษฐกิจ ประเทศที่พิจารณาสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม

กลุ่มแรกประกอบด้วยอาเซอร์ไบจาน คาซัคสถาน และเติร์กเมนิสถาน - ประเทศที่มีการเปิดเสรีและการเปิดกว้างทางเศรษฐกิจในระดับที่แตกต่างกัน ซึ่งแบ่งปันโอกาสมากมายในการเพิ่มศักยภาพการส่งออกในอุตสาหกรรมดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเชื้อเพลิงและพลังงาน TNC มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนาภาคส่วนไฮโดรคาร์บอน ในประเทศเหล่านี้เองที่ในปี 2000 อัตราการเติบโตของ GDP สูงสุดนั้นสังเกตได้จากดุลการค้าต่างประเทศที่เพิ่มขึ้น ดอลลาร์ไฮโดรคาร์บอนส่วนหนึ่งสะสมอยู่ในกองทุนพิเศษของประเทศเหล่านี้ ซึ่งทำให้พวกเขามีฐานะทางการเงินที่ค่อนข้างมั่นคง

แต่ประเทศเหล่านี้ทั้งหมด แม้จะพยายามที่จะกระจายอุตสาหกรรมของตน แต่ก็มีความเสี่ยงต่อโรคดัตช์ เนื่องจากมีทรัพยากรทางการเงินไหลเข้ามาอย่างต่อเนื่อง จึงมีตลาดในประเทศที่จำกัดสำหรับผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมสมัยใหม่จำนวนมาก ในกรณีส่วนใหญ่การนำเข้าจะมีผลกำไรมากกว่าการผลิตของประเทศ ข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับการกระจายความเสี่ยงเกิดจากการขาดแคลนแรงงานที่มีคุณสมบัติที่จำเป็น ความพยายามอย่างแข็งขันที่สุดในการกระจายความเสี่ยงดำเนินการโดยคาซัคสถานบนพื้นฐานของการลงทุนและเทคโนโลยีจากต่างประเทศ สำหรับประเทศที่มีรูปแบบการพัฒนานี้ ความเสี่ยงร้ายแรงเกิดขึ้นจากความผันผวนของราคาไฮโดรคาร์บอนและสภาพโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการส่งมอบไฮโดรคาร์บอนสู่ตลาด เป็นสถานการณ์หลังที่กำหนดความสนใจในความร่วมมือระดับภูมิภาค

รัสเซียมีเศรษฐกิจประเภทเดียวกัน ประเทศเหล่านี้มีความสำคัญในแง่ของการแข่งขันในตลาดไฮโดรคาร์บอนโลกและความร่วมมือในภาคเชื้อเพลิงและพลังงาน รายได้จำนวนมากจากการส่งออกไฮโดรคาร์บอนช่วยขยายความต้องการภายในประเทศของประเทศเหล่านี้ ซึ่งอาจเป็นที่สนใจของผู้ผลิตในรัสเซีย รัสเซียคิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 10% ของการส่งออกของประเทศเหล่านี้ โดยมีส่วนแบ่งการนำเข้ามากกว่า 2-3 เท่า รัสเซียประสบปัญหาเช่นเดียวกับในประเทศเหล่านี้ และสนใจประสบการณ์ของประเทศเหล่านี้ในการดำเนินนโยบายการเงินและการเงิน การกระจายความหลากหลายและความทันสมัยของเศรษฐกิจของประเทศในระบบเศรษฐกิจโลก

อีกกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดประกอบด้วยประเทศผู้นำเข้าพลังงาน ประเทศเหล่านี้ แม้จะมีความแตกต่างกันมาก แต่ก็เป็นหนึ่งเดียวกันด้วยความสมดุลติดลบของการค้าต่างประเทศและปัญหาดุลการชำระเงินเรื้อรัง ซึ่งพวกเขาแก้ไขด้วยความช่วยเหลือของการส่งออกแรงงาน การดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศ สินเชื่อ และความช่วยเหลือ ประเทศเหล่านี้ทั้งหมดมีฐานการพัฒนาทางการเงินที่อ่อนแอกว่า ความเสี่ยงและภัยคุกคามสำหรับประเทศในกลุ่มนี้ ได้แก่ เงื่อนไขการค้าที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว สาเหตุหลักมาจากราคาพลังงานในตลาดโลกที่สูงขึ้น ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อดุลการชำระเงิน งบประมาณ และหนี้สิน ประเทศในกลุ่มนี้ ได้แก่ อาร์เมเนีย จอร์เจีย มอลโดวา ยูเครน และเบลารุส ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากวิกฤตการเงินและเศรษฐกิจโลก สถานการณ์เลวร้ายลงจากความจริงที่ว่าการส่งออกของประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความต้องการในตลาดสหภาพยุโรปและรัสเซีย ซึ่งลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงวิกฤต ในขณะเดียวกัน เงินทุนไหลเข้าจากประเทศเหล่านี้ก็ลดลงอย่างรวดเร็วเช่นกัน

โดยทั่วไปแล้วประเทศในกลุ่มนี้ดำเนินนโยบายเศรษฐกิจแบบเสรีและเปิดกว้างมากขึ้น พวกเขาเห็นแนวทางแก้ไขปัญหาการพัฒนาของตนในการรวมเข้ากับสหภาพยุโรปหรือในหน่วยงานระดับภูมิภาคหลังโซเวียต การเข้าถึงตลาดอย่างกว้างขวางสำหรับสินค้า บริการ แรงงาน และทุนของประเทศหุ้นส่วนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขา ส่วนแบ่งของรัสเซียในการค้าต่างประเทศของประเทศเหล่านี้อยู่ระหว่าง 10 ถึง 50%

ประเทศที่ใช้รูปแบบการพัฒนานี้สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มย่อย ได้แก่ ประเทศเล็ก ๆ ได้แก่ อาร์เมเนีย จอร์เจีย มอลโดวา คีร์กีซสถาน และทาจิกิสถาน โดยมีโครงสร้างอุตสาหกรรมที่แคบของภาคการผลิต และประเทศยูเครนและเบลารุสที่มีขนาดใหญ่กว่าด้วยโครงสร้างอุตสาหกรรมที่หลากหลาย มีบทบาทสำคัญในการเป็น อาณาเขตทางผ่านในความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจร่วมกันระหว่างรัสเซียและสหภาพยุโรป

กลุ่มที่สามคืออุซเบกิสถาน ลักษณะเฉพาะของประเทศนี้ซึ่งครองตำแหน่งตรงกลางในเอเชียกลางนั้นถูกกำหนดโดยนโยบายเศรษฐกิจต่างประเทศแบบปิด ประเทศนี้พึ่งตนเองได้ในแง่ของทรัพยากรพลังงานและไม่มีปัญหาพิเศษใด ๆ เกี่ยวกับดุลการชำระเงิน ด้วยศักยภาพในการส่งออกน้อย จึงมีอุตสาหกรรมที่ค่อนข้างหลากหลาย โดยเน้นที่ตลาดในประเทศที่ค่อนข้างใหญ่และตลาดของประเทศเพื่อนบ้าน อุปสงค์ในประเทศพิจารณาจากการลงทุนที่เพิ่มขึ้นในทุนคงที่และการส่งเงินกลับจากแรงงานข้ามชาติ ภัยคุกคามต่อเศรษฐกิจของประเทศเกิดจากความผันผวนของความต้องการสินค้าและแรงงาน รวมถึงเงื่อนไขในการรับสินเชื่อและการลงทุนจากต่างประเทศ

ประเทศหลังโซเวียตทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบการพัฒนาของพวกเขา มีขนาดเล็กในแง่ของขนาดของตลาดในประเทศ พวกเขาเป็นตัวแทนของเศรษฐกิจโลกส่วนต่อพ่วงและกึ่งอุปกรณ์ต่อพ่วง และส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ในสินค้าโภคภัณฑ์และการเงินของโลก ตลาดและความสัมพันธ์กับประเทศเพื่อนบ้านที่มีอำนาจมากขึ้น สำหรับทุกประเทศที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ปัญหาการเติบโตทั้งทางตรงและทางอ้อมขึ้นอยู่กับสถานการณ์ในตลาดน้ำมันโลก ในบรรดาผู้ส่งออกไฮโดรคาร์บอนเท่านั้นที่สามารถดำเนินนโยบายเศรษฐกิจที่ค่อนข้างเป็นอิสระได้ แต่การดำเนินการดังกล่าวถูกขัดขวางเนื่องจากการขาดแคลนบุคลากร ความอ่อนแอของขอบเขตนวัตกรรม และระบบการบริหารสาธารณะที่มีอยู่

การเปลี่ยนแปลงของตลาดในประเทศ CIS ยังไม่ได้มาพร้อมกับความทันสมัยทางโครงสร้างและเทคโนโลยีในวงกว้างของส่วนการผลิตของเศรษฐกิจ รู้สึกถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​เพื่อการสร้างรูปแบบใหม่ของเศรษฐกิจของประเทศซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจโลก ประเทศเหล่านี้ประสบปัญหาการขาดแคลนทรัพยากรทางการเงินและทางปัญญาในการดำเนินการ ความทันสมัยที่นี่แสดงให้เห็นเป็นหลักในการต่ออายุเทคโนโลยีของอุตสาหกรรมที่ทำงานให้กับตลาดภายในประเทศและอุตสาหกรรมส่งออกแบบดั้งเดิม

ปัจจัยของรัสเซียในการพัฒนาประเทศเหล่านี้ในปัจจุบันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในการฟื้นฟูและพัฒนาอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิม รัสเซียมีอิทธิพลอย่างมากต่อเศรษฐกิจของประเทศ CIS ผ่านราคาส่งออกและอากรสำหรับไฮโดรคาร์บอน การบริโภคสินค้าส่งออกแบบดั้งเดิม การนำเข้าแรงงาน ผ่านการส่งออกและนำเข้าบริการขนส่ง การลงทุนและกิจกรรมของบริษัทรัสเซีย แรงกระตุ้นในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่จากรัสเซียซึ่งแสดงออกในการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีและการผลิตใหม่ในประเทศเครือจักรภพยังคงค่อนข้างอ่อนแอ การแสดงออกส่วนใหญ่คือการยืมการออกแบบของรัสเซียสำหรับนวัตกรรมทางการตลาด การเร่งการพัฒนาด้วยบริษัทรัสเซีย การสื่อสารเคลื่อนที่ และอินเทอร์เน็ต ดังที่แสดงให้เห็นในทศวรรษ 2000 รัสเซียได้ถ่ายทอดความผันผวนในตลาดโลกไปยังเศรษฐกิจของประเทศส่วนใหญ่ในช่วงที่ทั้งเฟื่องฟูและล่มสลาย

ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ผ่านมามีความพยายามอย่างเข้มข้นของรัสเซียและประเทศในเครือจักรภพอื่น ๆ ในการสร้างเขตการค้าเสรีพหุภาคี (FTA) ภายใน CIS และสหภาพศุลกากร (CU) ภายใน EurAsEC การจัดตั้งกลุ่มการค้าและเศรษฐกิจระดับภูมิภาคไม่ได้รับประกันอัตราการพัฒนาที่ยั่งยืนของประเทศที่เข้าร่วมโดยตรง การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่ก้าวหน้าในระบบเศรษฐกิจของพวกเขา หรือการทำให้ระดับการพัฒนาเท่าเทียมกัน แต่มันสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสิ่งนี้ในรูปแบบของการขยายพื้นที่ตลาด เพิ่ม ประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ การขยายทางเลือกของผู้บริโภค และเพิ่มการแข่งขันระหว่างผู้ผลิต

ประเทศหลังสหภาพโซเวียต อันเป็นผลมาจากการลดความซับซ้อนของอุตสาหกรรมและการใช้มาตรการที่ไม่ใช่ภาษีและการบริหารอย่างกว้างขวางเพื่อควบคุมการนำเข้าที่ไม่ต้องการ ทำให้ไม่สามารถขยายพื้นที่ทางการตลาดได้อย่างมีประสิทธิผล การเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศผู้นำเข้าพลังงานได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงของราคาไฮโดรคาร์บอนมากกว่าการเปิดเสรีการค้าร่วมกันในผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป

ความสนใจของเบลารุสในสหภาพศุลกากรและพื้นที่เศรษฐกิจร่วมส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดย "ส่วนลดการบูรณาการ" ที่สัญญาไว้สำหรับราคาก๊าซและการยกเลิกภาษีส่งออกน้ำมันโดยประเทศสหภาพศุลกากร ในการใช้พื้นที่ตลาดที่กว้างขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ จำเป็นต้องมีการปรับปรุงเศรษฐกิจให้ทันสมัยร่วมกันของประเทศที่เข้าร่วมในโครงการบูรณาการ

ปัจจุบัน ประเทศหลังสหภาพโซเวียตมีการใช้แนวคิดทางธุรกิจและเทคโนโลยีที่ยืมมาจากประเทศที่สามมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อปรับปรุงเศรษฐกิจของประเทศให้ทันสมัย ​​ซึ่งนำไปสู่การก่อตัวของห่วงโซ่เทคโนโลยีข้ามพรมแดนและการเติบโตอย่างรวดเร็วของการค้ากับพวกเขา ซึ่งแสดงให้เห็นในเทคโนโลยีและการค้าที่เพิ่มขึ้น ความร่วมมือกับประเทศที่สาม ส่วนแบ่งการค้าร่วมกันระหว่างประเทศหลังโซเวียต (ในปริมาณรวม) ในช่วงปี 2000 ลดลงจาก 28.5 เป็น 22.5% สถานการณ์ไม่ชัดเจนอย่างแน่นอน CU และ FTA ถูกสร้างขึ้นเพื่อการค้าผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของเทคโนโลยีของประเทศที่สาม อย่างไรก็ตาม รูปแบบการพัฒนาที่ตามมาช่วยให้เกิดสิ่งนี้ได้

แต่ในความคิดของฉัน ภายในขอบเขตที่กำหนด เนื่องจากมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างเงื่อนไขสำหรับการขายผลิตภัณฑ์ และไม่ใช่การผลิตข้ามพรมแดนและห่วงโซ่ทางเทคโนโลยีที่ก่อให้เกิดสารตั้งต้นของสมาคมบูรณาการ ดังที่ประสบการณ์ระดับโลกแสดงให้เห็น ความสำเร็จของกลุ่มบูรณาการและการพัฒนาที่ยั่งยืนของกลุ่มนั้นขึ้นอยู่กับว่ากลุ่มต้องพึ่งพาการพัฒนาเทคโนโลยีระดับชาติมากน้อยเพียงใด และตำแหน่งของกลุ่มนั้นอยู่ในกระบวนการนวัตกรรมระดับโลก

เป็นนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและผลิตภัณฑ์ระดับภูมิภาคที่ได้รับการยอมรับจากทั่วโลกซึ่งเป็นรากฐานของการเติบโตของมูลค่าการซื้อขายร่วมกันและเศรษฐกิจของประเทศ รัสเซียควรเริ่มต้นการสร้างภูมิภาคนวัตกรรมหลังโซเวียตโดยอ้างว่า (ในบางกลุ่มนวัตกรรม) ต่อความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีระดับโลก ภูมิภาคนวัตกรรมระดับนานาชาติเกี่ยวข้องกับความร่วมมือระหว่างประเทศต่างๆ ในทุกขั้นตอนของการแจกจ่ายนวัตกรรม วิทยาศาสตร์พื้นฐาน วิทยาศาสตร์ประยุกต์ การพัฒนาและต้นแบบ และการผลิตจำนวนมาก ปัจจุบัน รูปทรงของภูมิภาคแห่งนวัตกรรมดังกล่าวปรากฏให้เห็นแล้วในรัฐยูเนี่ยน มันเป็นการก่อตัวของภูมิภาคดังกล่าวโดยรักษาบทบาทของวัตถุดิบของประเทศหลังโซเวียตในเศรษฐกิจโลกซึ่งในความคิดของฉันสามารถรับประกันอัตราการเติบโตที่ยั่งยืนของเศรษฐกิจของพวกเขา

สหพันธรัฐรัสเซีย และ ใกล้ต่างประเทศ– อดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตในขอบเขตผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัสเซีย – ก่อตั้งพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองหลังโซเวียต ในระบบพิกัดทางภูมิศาสตร์การเมืองที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐใหม่กำลังเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้ซับซ้อนด้วยมรดกอันยากลำบากของสหภาพโซเวียต ซึ่งประกอบขึ้นในช่วงสิบปีที่ผ่านมาด้วยความยากลำบากและความแตกแยกที่เกิดขึ้นใหม่ ซึ่งทำหน้าที่เป็นแหล่งเพาะพันธุ์ของความไม่มั่นคง ความตึงเครียด และความขัดแย้ง

ภัยคุกคามหลักระดับโลกที่เล็ดลอดออกมาจากพื้นที่หลังโซเวียตคือการรั่วไหลของวัสดุและเทคโนโลยีที่ไม่สามารถควบคุมได้ซึ่งเหมาะสำหรับการผลิตอาวุธนิวเคลียร์และเคมี การอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งและสงครามที่เพิ่มขึ้น ลัทธิชาตินิยมและลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ ซึ่งสามารถส่งเสริมการไม่มีขันติธรรมและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ภัยพิบัติจากฝีมือมนุษย์และสิ่งแวดล้อม กระบวนการย้ายถิ่นที่ไม่สามารถควบคุมได้ ธุรกิจยา; การเสริมสร้างความเข้มแข็งของการก่อการร้ายระหว่างประเทศ ฯลฯ

พรมแดนที่จัดตั้งขึ้นโดยพลการในช่วงยุคโซเวียตระหว่างสาธารณรัฐในอดีตสหภาพโซเวียตได้กลายเป็นแหล่งที่มาของความขัดแย้งต่างๆ ตัวอย่างเช่น ดินแดนชาติพันธุ์วัฒนธรรมที่เคยเป็นเอกภาพมาก่อนของหุบเขา Fergana ถูกแบ่งระหว่างอุซเบกิสถาน ทาจิกิสถาน และคีร์กีซสถาน นอกจากนี้ ยังมีการเปลี่ยนแปลงอาณาเขตที่เกิดขึ้นในสมัยโซเวียตอีกด้วย

ผลก็คือ ปัจจุบันมีปัญหาอาณาเขตมากกว่า 10 ปัญหาในเอเชียกลางที่ "กระตุ้นให้เกิด" ความขัดแย้งระหว่างรัฐและชาติพันธุ์ “ดินอาหาร” สำหรับการเกิดขึ้นของความขัดแย้งยังเกิดจากปัญหาที่ยังคงมีอยู่ในภูมิภาคอันเป็นผลมาจากการถูกบังคับให้เนรเทศผู้ที่ถูกกดขี่ที่นี่ ปัจจัยที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งที่สำคัญในเอเชียกลางคือการอพยพที่เกิดจากประชากรทางการเกษตรมากเกินไป การว่างงาน และการบิดเบือนนโยบายด้านประชากรศาสตร์

ผลประโยชน์แห่งชาติหลักของรัสเซีย– การรักษาอธิปไตย ความสมบูรณ์ และความสามัคคีของประเทศ – กำหนดทิศทางหลักของนโยบายในพื้นที่หลังโซเวียต รัสเซียสนใจที่จะป้องกันไม่ให้ประเทศเพื่อนบ้านกลายเป็นเขตความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์และความขัดแย้งอื่นๆ เป็นหลัก ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ความขัดแย้งเชเชนและออสเซเชียน - อินกูชส่วนใหญ่เตรียมโดยความขัดแย้งคาราบาคห์, ออสเซเชียน - จอร์เจียและจอร์เจีย - อับคาซ เป็นไปได้ว่าหากไม่มีโศกนาฏกรรมของ Abkhazian ก็คงไม่เกิดสงครามเชเชน

โดยทั่วไปแล้ว ความมั่นคงของรัสเซียจะขึ้นอยู่กับการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับยูเครน เบลารุส คาซัคสถาน และประเทศ CIS อื่นๆ การมีอยู่ทางเศรษฐกิจ การเมือง จิตวิญญาณ และวัฒนธรรมในประเทศเหล่านี้เป็นไปตามผลประโยชน์ของชาติในระยะยาวของรัสเซีย ปัจจัยที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งที่กำหนดกิจกรรมของรัสเซียในต่างประเทศใกล้เคียงคือชะตากรรมของชาวรัสเซียมากกว่า 25 ล้านคนที่อาศัยอยู่ที่นั่น สถานการณ์ของชาวรัสเซียและผู้คนที่พูดภาษารัสเซียในวงกว้างมากขึ้น ได้กลายเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญที่ผลักดันให้เกิดความตึงเครียดในความสัมพันธ์ของรัสเซียกับรัฐเอกราชใหม่จำนวนหนึ่ง แต่หากเหตุการณ์ต่างๆ ดำเนินไปในทางที่ดี พวกเขาก็จะสามารถสร้างสะพานเชื่อมที่แข็งแกร่งระหว่างรัสเซียและประเทศเพื่อนบ้านใหม่ได้

เมื่อคำนึงถึงเวกเตอร์การพัฒนาและผลประโยชน์ของประเทศเหล่านี้ ระบบความสัมพันธ์ของรัสเซียกับพวกเขามีลักษณะหลายระดับ ผสมผสานระดับและระดับความสัมพันธ์กับประเทศต่างๆ เข้าด้วยกัน รัสเซียเป็นตัวแทนของแกนยุทธศาสตร์สำหรับพื้นที่หลังโซเวียตทั้งหมด ขนาดอาณาเขต ฐานมนุษย์และทรัพยากร ศักยภาพทางเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ เทคนิค ปัญญา และการทหาร ทำให้เป็นผู้นำในระดับภูมิภาค ความจริงก็คือ ด้วยความเห็นอกเห็นใจหรือความขัดแย้งของบุคคลสำคัญทางการเมืองในประเทศเพื่อนบ้านที่พยายามมุ่งเน้นไปที่ประเทศนี้หรือกลุ่มประเทศนั้น ปัจจัยของรัสเซียก็จะปรากฏในความพยายามด้านนโยบายต่างประเทศทั้งหมดของพวกเขาอย่างแน่นอน

ในระยะแรก เมื่อรัฐใหม่กำลังประสบกับยุคสมัยของแนวโน้มและกระบวนการที่เหวี่ยงหนี การแสวงหาอัตลักษณ์ใหม่และแนวทางและรูปแบบการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองใหม่ ผู้นำจำนวนมากของรัฐใหม่หลังโซเวียตถูกหลอกหลอน ความคิดที่จะแยกตัวออกจากรัสเซียและอดีตของจักรวรรดิที่ระบุด้วย นี่เป็นช่วงเวลาโรแมนติก เมื่อมีการล่อลวงอย่างรุนแรงให้คิดอย่างมีความปรารถนาและเชื่อมโยงความคาดหวังและความหวังที่สูงเกินจริงเข้ากับนวัตกรรมที่คาดคะเน แต่ประวัติศาสตร์และอดีตไม่สามารถลบได้ในชั่วข้ามคืน รัสเซียไม่ได้เป็นแค่อดีตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัจจุบันของประเทศเหล่านี้ด้วยซึ่งไม่มีทางหนีรอดไปได้ อดีตสาธารณรัฐโซเวียตหลายแห่งเริ่มตระหนักว่า เพียงอย่างเดียว ไม่มีสักแห่งเดียวที่สามารถก้าวไปสู่เส้นทางการพัฒนาเศรษฐกิจที่เร่งรีบและการปรับโครงสร้างทางประชาธิปไตยได้ การประกาศเอกราชหรือเขตแดนใหม่ของรัฐไม่สามารถยกเลิกความเป็นจริงของการพึ่งพาซึ่งกันและกันทางเศรษฐกิจของประเทศและประชาชนในพื้นที่หลังโซเวียตได้ ขัดขวางเครือข่ายที่กว้างขวางของเศรษฐกิจ การทหาร การเมือง วัฒนธรรม และเพียงแค่ความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ส่วนบุคคลที่รวมผู้คนเข้าด้วยกันภายใน อดีตสหภาพโซเวียต

มีเหตุผลทุกประการที่จะหวังว่าหลังจากช่วงเวลาแห่งความเหนือกว่าของแนวโน้มแบบแรงเหวี่ยงสิ้นสุดลง รัฐใหม่จะถูกบังคับให้ไม่มองหาสิ่งที่แยกพวกเขาออกจากกัน แต่มองหาสิ่งที่เชื่อมโยงพวกเขาเข้าด้วยกัน การพิจารณาผลประโยชน์และผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ส่งผลต่อระดับลำดับความสำคัญของปัจจัยทางการเมือง

ในขั้นต้น อดีตสาธารณรัฐเกือบทั้งหมดเชื่อมั่นว่าการแยกตัวออกจากรัสเซียซึ่งถูกกล่าวหาว่าเอารัดเอาเปรียบพวกเขาจะเปิดโอกาสสำหรับความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจในตัวเอง อย่างไรก็ตาม ความไร้เหตุผลของความหวังดังกล่าวก็ถูกเปิดเผยในไม่ช้า เห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังทุกข์ทรมานจากการขาดความสัมพันธ์ไม่น้อยไปกว่ารัสเซีย สิ่งนี้เป็นตัวกำหนดแนวโน้มล่าสุดต่อการฟื้นตัวของความสนใจในประเทศเพื่อนบ้านใหม่ส่วนใหญ่ใน CIS

ควรสังเกตด้วยว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนแรก มันค่อนข้างยากสำหรับผู้นำของแต่ละสาธารณรัฐที่จะเข้าใจว่าการประกาศอธิปไตยนั้นต้องมีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อความเป็นอยู่ทางสังคมและเศรษฐกิจของประชาชนของตน ในแต่ละรัฐที่จัดตั้งขึ้นใหม่ การล่มสลายของสหภาพโซเวียตนำไปสู่การทำลายเสาหลักที่สำคัญสองประการของเสถียรภาพทางการเมืองและความมั่นคง ประการแรกเรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับรัฐพรรคและระบบการป้องกันทางทหารและการเมืองแบบครบวงจรทั้งจากภัยคุกคามภายนอกและภายใน ดังนั้น กองทหารที่ได้รับมรดกจากรัฐใหม่จำนวนหนึ่งจึงไม่ได้เป็นตัวแทนของกลุ่มที่มีหน่วยบัญชาการและควบคุมที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน แผนการเคลื่อนกำลังระดมพล คลังยุทโธปกรณ์ระดับสำรอง ฯลฯ นอกจากนี้รัฐเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังขาดประสบการณ์ในการพัฒนาทางทหารและองค์กรป้องกันประเทศ พวกเขากำลังประสบปัญหาการขาดแคลนบุคลากรผู้นำทางทหารอย่างรุนแรง

ชนชั้นสูงที่ปกครองประเทศเหล่านี้ต้องการการสนับสนุนทางการเมืองและการทหารจากรัสเซียเพื่อรับรองเสถียรภาพในภูมิภาค ลดข้อพิพาทด้านดินแดนที่เป็นไปได้และความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และศาสนา สร้างกองทัพของตนเองและเสริมสร้างขีดความสามารถด้านการป้องกัน ต่อต้านความแข็งแกร่งที่เพิ่มขึ้นของลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ ฯลฯ

ควรสังเกตว่าความอิ่มเอมใจในช่วงแรกในรัฐทรานคอเคเซียนและเอเชียกลางเกี่ยวกับทั้งโลกตะวันตกและโลกมุสลิมซึ่งหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเริ่มได้รับการพิจารณาจากพวกเขาว่าเป็น "ผู้บริจาค" และหุ้นส่วนที่ยอมรับได้ สติสัมปชัญญะและแม้แต่ความผิดหวัง เมื่อพิจารณาถึงความน่าดึงดูดใจอย่างต่อเนื่องของรูปแบบการพัฒนาของตุรกีสำหรับประเทศมุสลิมหลังโซเวียตบางประเทศ จึงมีความชัดเจนมากขึ้นว่าพวกเขามีความคาดหวังที่เกินจริงไปบ้างเกี่ยวกับความเป็นไปได้และขนาดของความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและการลงทุนจากตุรกี

สิ่งสำคัญเป็นพิเศษคือข้อเท็จจริงที่ว่ารัสเซียมีบทบาทสำคัญในการรับรองและรักษาเสถียรภาพในพื้นที่ส่วนใหญ่หลังโซเวียต สามารถมีส่วนร่วมทั้งทางตรงและทางอ้อมในกระบวนการทางการเมืองที่เกิดขึ้นในภูมิภาค นอกจากนี้ ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมานับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต ด้วยข้อสงวนที่เป็นไปได้ทั้งหมด รัสเซียได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการเป็นปัจจัยรักษาเสถียรภาพทั้งภายในขอบเขตของตนเองและในประเทศเพื่อนบ้าน โดยไม่มีข้อยกเว้น ประเทศ CIS ทั้งหมดต้องการรัสเซียที่สร้างสรรค์ สร้างสันติภาพ และไม่ก้าวร้าวและไม่มั่นคง

ประเทศเพื่อนบ้านเกือบทั้งหมด โดยเฉพาะประเทศที่เป็นส่วนหนึ่งของ CIS มีความเชื่อมโยงกับรัสเซียด้วยสายใยต่างๆ ที่แยกไม่ออก เศรษฐกิจของประเทศเพื่อนบ้านมุ่งเน้นไปที่รัสเซียเป็นหลัก ลองดูตัวอย่างนี้โดยใช้ตัวอย่างของเอเชียกลาง รัสเซียและภูมิภาคนี้เป็นส่วนหนึ่งของความซับซ้อนทางเศรษฐกิจระดับชาติเพียงแห่งเดียว ซึ่งก่อตัวขึ้นเป็นระบบที่มีองค์ประกอบเสริมกัน เอเชียกลางอุดมไปด้วยวัตถุดิบซึ่งขาดหายไปโดยสิ้นเชิงในรัสเซียหรือมีในปริมาณไม่เพียงพอ เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงฝ้ายซึ่งซัพพลายเออร์หลักในรัสเซียคือเอเชียกลาง

ในเอเชียกลาง คาซัคสถานมีความสำคัญเป็นพิเศษต่อผลประโยชน์ของประเทศรัสเซีย โดยมีตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมือง ทรัพยากรธรรมชาติ องค์ประกอบทางชาติพันธุ์ เป็นต้น ให้เราทราบในเรื่องนี้ว่าโรงงานโลหะวิทยา Karaganda เพียงอย่างเดียวเป็นผู้จัดหาเหล็กแผ่นรีดให้กับรัสเซียประมาณสองล้านตันต่อปี คาซัคสถานเป็นหนึ่งในประเทศเหล่านั้นที่การบูรณาการทางเศรษฐกิจและพันธมิตรทางทหารและการเมืองมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อรัสเซีย

ควรสังเกตว่าการถอนทหารชายแดนรัสเซียไปยังแนวใหม่ซึ่งทอดยาวไปตามสันเขาคอเคซัสและคาซัคสถานทางตอนเหนือนั้นเกี่ยวข้องกับปัญหาที่ยากลำบากมากมายในลักษณะลอจิสติกส์และยุทธศาสตร์การทหารซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อผลประโยชน์ด้านความปลอดภัยของทั้งสองโดยตรงมากที่สุด รัสเซียและรัฐเอกราชเองก็เช่นกัน เห็นได้ชัดว่าในปัจจุบันรัสเซียไม่มีทรัพยากรที่จำเป็นในการสร้างเครือข่ายป้อมปราการตามแนวชายแดนใหม่กับประเทศเอเชียกลางและกลุ่มทรานส์คอเคเซียนใหม่ ในเวลาเดียวกัน สิ่งสำคัญคือประเทศเหล่านี้ยังไม่สามารถรับประกันความสงบเรียบร้อยบริเวณชายแดนโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัสเซีย

เป็นเรื่องปกติที่รัสเซียให้ความสำคัญกับการกระชับความสัมพันธ์บูรณาการภายใน CIS ในช่วงแรกๆ หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต การพัฒนายุทธศาสตร์นโยบายต่างประเทศของรัสเซียที่มีต่อประเทศเพื่อนบ้านนั้นมีความซับซ้อนบางส่วนเนื่องจากสถานการณ์ทางการเมืองในอดีตสาธารณรัฐโซเวียตส่วนใหญ่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การสร้างและการอนุมัติคุณลักษณะที่สอดคล้องกันของสถานะมลรัฐเป็นเรื่องยาก และไม่มีการรับรู้ที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลประโยชน์ของรัฐ บ่อยครั้งที่หน่วยงานใหม่กลับกลายเป็นว่าไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ที่สำคัญที่สุดของรัฐได้ เช่น การรักษาเสถียรภาพในประเทศ ความมั่นคงภายในและภายนอก การพัฒนาสังคมและเศรษฐกิจ การควบคุมชายแดนรัฐอย่างมีประสิทธิผล เป็นต้น

เราต้องยอมรับว่าในขั้นต้น นักการเมืองและรัฐบุรุษของสาธารณรัฐอิสระใหม่จัดการด้วยความยากลำบากอย่างยิ่งในการเอาชนะความไม่เป็นมืออาชีพและสมัครเล่น เรียนรู้ศิลปะการปกครอง ค้นหาการประนีประนอม และคำนึงถึงผลประโยชน์ของกลุ่มที่สำคัญที่สุดของสังคมและการเมือง กองกำลัง.

ปรากฎว่าสำหรับรัฐหลังโซเวียตส่วนใหญ่ เงื่อนไขที่จำเป็นเพื่อความอยู่รอดและการดำรงอยู่อย่างแท้จริงคือการค้นหาการประนีประนอมระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ อย่างต่อเนื่อง ไม่สามารถพูดได้ว่ามีการพบหรือค้นหาการประนีประนอมดังกล่าวมาโดยตลอด บ่อยครั้งที่การก่อตั้งและการกำหนดสถาบันของรัฐใหม่นั้นมาพร้อมกับการละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามระบอบประชาธิปไตยของทั้งพลเมืองรายบุคคลและชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความทะเยอทะยานของจักรวรรดิรัสเซียถูกแทนที่ด้วยความทะเยอทะยานของจักรวรรดิของรัฐใหม่บางแห่ง สถานการณ์นี้ไม่ใช่ปัจจัยที่ดีที่สุดสำหรับการก่อตัวของยุทธศาสตร์นโยบายต่างประเทศของรัสเซียที่มีความสอดคล้อง ระยะยาว และมีประสิทธิภาพ ที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศที่อยู่ใกล้ๆ

จุดเปลี่ยนในนโยบายของรัสเซียที่มีต่ออดีตสาธารณรัฐโซเวียตถือได้ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของปี 1993 เมื่อรัสเซียเริ่มมีความพยายามที่จะขยายอิทธิพลทางการเมือง การทหาร และเศรษฐกิจในต่างประเทศใกล้เคียง กิจกรรมของ CIS ค่อยๆ เริ่มเข้มข้นขึ้น ซึ่งรวมถึงอดีตสาธารณรัฐโซเวียต 12 แห่ง (อาเซอร์ไบจาน อาร์เมเนีย เบลารุส จอร์เจีย คาซัคสถาน คีร์กีซสถาน มอลโดวา รัสเซีย ทาจิกิสถาน เติร์กเมนิสถาน อุซเบกิสถาน ยูเครน)

กระบวนการบูรณาการกำลังประสบความสำเร็จโดยเฉพาะระหว่างรัสเซีย คาซัคสถาน เบลารุส และคีร์กีซสถาน สนธิสัญญาสี่ฝ่ายระหว่างประเทศเหล่านี้ได้ประกาศเป้าหมายที่จะสร้าง “ประชาคมของรัฐบูรณาการในอนาคต” โอกาสในการรวมกลุ่มที่กว้างขวางก็เกิดขึ้นในความสัมพันธ์รัสเซีย-เบลารุสเช่นกัน

รัสเซียมีตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เป็นเอกลักษณ์ในยูเรเซีย มีศักยภาพทางเศรษฐกิจ การทหาร และจิตวิญญาณที่เพียงพอ และยังคงรักษาสถานะของพลังงานนิวเคลียร์ รัสเซียจึงเป็นศูนย์กลางตามธรรมชาติสำหรับประเทศเพื่อนบ้านส่วนใหญ่ในการสร้างระบบความมั่นคงร่วมกัน เป็นสิ่งสำคัญที่ความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในแง่ของการบูรณาการพื้นที่หลังโซเวียตนั้นถูกสังเกตในขอบเขตการทหารและการเมือง ในบิชเคกเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2535 ได้มีการลงนามข้อตกลงเกี่ยวกับแนวคิดความมั่นคงทางทหารของประเทศสมาชิก CIS ซึ่งกำหนดหลักการและแนวทางทั่วไปสำหรับการพัฒนาด้านกลาโหมและกลยุทธ์ในการรักษาสันติภาพและเสถียรภาพในภูมิภาค

กระบวนการบูรณาการในด้านการทหารภายใน CIS กำลังพัฒนาไปตามเส้นทางของการสร้างสิ่งที่เรียกว่า “พื้นที่ทางการเมือง-การทหารเดียว” ในทิศทางนี้ มีการดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อสร้างพื้นที่ข้อมูลที่เป็นหนึ่งเดียวของระบบป้องกันขีปนาวุธ บนพื้นฐานของข้อตกลงทวิภาคีได้กำหนดสถานะของการปรากฏตัวของกองทหารรัสเซียในดินแดนของประเทศ CIS บางประเทศและปัญหาทางกฎหมายในการสร้างฐานทัพรัสเซียในประเทศทรานส์คอเคเซียนได้รับการแก้ไข

สำหรับรัสเซีย ความจำเป็นในการบูรณาการพื้นที่หลังโซเวียตนั้นเชื่อมโยงกับเป้าหมายทางภูมิรัฐศาสตร์และโอกาสระยะยาวในการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซีย มีความสนใจในการรักษาการเข้าถึงทรัพยากรวัตถุดิบของเอเชียกลางและการตลาดสำหรับสินค้าของตนตลอดจนการสร้างแถบรัฐที่เป็นมิตรและขึ้นอยู่กับขอบเขตของพรมแดน ความร่วมมือระหว่างรัสเซียและประเทศ CIS สามารถพัฒนาได้ในรูปแบบของการชำระเงินและสหภาพศุลกากร การก่อตั้งสมาคมอุตสาหกรรมระหว่างรัฐ และบริษัททางการเงินและอุตสาหกรรมระหว่างประเทศ เป็นต้น การรวมตัวทางการเมืองภายใน CIS ทางเศรษฐกิจและอาจเป็นไปได้จะช่วยบรรเทาความรุนแรงของปัญหาชายแดนและอาณาเขตซึ่งมีความสำคัญสำหรับหลายประเทศหลังสหภาพโซเวียต

เมื่อพัฒนากลยุทธ์นโยบายต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับประเทศในเครือจักรภพจำเป็นต้องคำนึงว่าในพื้นที่หลังโซเวียตและดินแดนใกล้เคียงทั้งหมดสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากจากมุมมองของโอกาสในการพัฒนา ของภูมิภาคต่างๆ อันเป็นผลจากการสิ้นสุดของสงครามเย็น และการเผชิญหน้ากันระหว่างสองกลุ่ม ดังนั้นการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการก่อตั้งรัฐเอกราชใหม่ในเขตชานเมืองทางตอนใต้ของรัสเซียโดยทั่วไปจึงตอบสนองผลประโยชน์ของตุรกี อิหร่าน จีน และประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาค เนื่องจากเป็นการเปิดโอกาสให้ดึงรัฐใหม่เหล่านี้เข้าสู่วงโคจร เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

แต่เราไม่สามารถดูถูกดูแคลนความจริงที่ว่าเกือบทุกประเทศเหล่านี้มีปัญหาของตัวเองที่เกี่ยวข้องกับชนกลุ่มน้อยในชาติซึ่งเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่สถานการณ์ทางการเมืองภายในมีความซับซ้อนอย่างมากในบางครั้ง นี่คือปัญหาของเขตปกครองที่สำคัญของประชากรชาวเคิร์ดในตุรกี อิรักและอิหร่าน อาเซอร์ไบจานในอิหร่าน ทิเบต และพื้นที่แห่งชาติอื่นๆ ในจีน เป็นต้น

ดังนั้น ทางการตุรกีจึงปราบปรามการเคลื่อนไหวของชาวเคิร์ดซึ่งคิดเป็น 20% ของประชากรทั้งหมดของประเทศอย่างเป็นระบบ เพื่อกำหนดทิศทางของตนเองในระดับชาติ ชาวเคิร์ด อาร์เมเนีย กรีก เซอร์แคสเซียน และชนกลุ่มน้อยในระดับชาติอื่น ๆ ถูกห้ามไม่ให้ตีพิมพ์หนังสือพิมพ์ในภาษาของตน โดยตระหนักว่าสถานการณ์ในเอเชียกลาง คาซัคสถาน และคอเคซัสภายใต้สถานการณ์บางสถานการณ์ อาจส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ในประเทศได้ ผู้นำตุรกีจึงสนับสนุนบูรณภาพแห่งดินแดนและการขัดขืนไม่ได้ของเขตแดนของรัฐทรานคอเคเซียนอย่างสม่ำเสมอ

เห็นได้ชัดว่าตุรกีและประเทศอื่นๆ ในภูมิภาคมีความสนใจในการรักษาเสถียรภาพในประเทศหลังโซเวียต โดยยึดหลักกฎหมายระหว่างประเทศ อธิปไตยของชาติ บูรณภาพแห่งดินแดน และการไม่แทรกแซงกิจการภายใน ด้วยความมั่นใจในระดับสูง เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความบังเอิญของผลประโยชน์ของรัสเซีย อิหร่าน ตุรกี และประเทศข้ามชาติอื่นๆ ในประเด็นการป้องกันความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้และการลุกฮือของฝ่ายแบ่งแยกดินแดน รัฐทรานคอเคเซียนยังสนใจที่จะร่วมมืออย่างใกล้ชิดและมีความสัมพันธ์ฉันมิตรที่ดีกับทุกประเทศในภูมิภาค ปัจจุบัน อาร์เมเนีย จอร์เจีย และอาเซอร์ไบจานกำลังสร้างความสัมพันธ์ระหว่างกันเองและกับเพื่อนบ้านอย่างแข็งขัน

พื้นที่ที่อาจเกิดวิกฤตในพื้นที่หลังโซเวียตคือทะเลแคสเปียน ปัญหาที่สำคัญที่สุดคือยังไม่ได้กำหนดสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศ จนถึงช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ XX รัสเซียเป็นประเทศเดียวที่มีอำนาจอธิปไตยเหนือทะเลแคสเปียน และมีเพียงรัสเซียเท่านั้นที่มีสิทธิ์ที่จะมีกองทัพเรือที่นั่น ตามสนธิสัญญาโซเวียต-อิหร่าน ค.ศ. 1921 และ 1940 มีเพียงเรือโซเวียตและอิหร่านเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เดินเรือได้ แต่เอกสารเหล่านี้ไม่ได้กำหนดกฎเกณฑ์ในการเข้าถึงทรัพยากรแร่ของตน

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต จำนวนผู้อ้างสิทธิ์ในทะเลแคสเปียนเพิ่มขึ้นเป็น 5 คน ได้แก่ รัสเซีย อาเซอร์ไบจาน อิหร่าน เติร์กเมนิสถาน และคาซัคสถาน ในกรณีที่ไม่มีขอบเขตของรัฐที่ผู้มีส่วนได้เสียทุกคนยอมรับในน่านน้ำของตน น้ำมันที่ก้นทะเลแคสเปียนจากมุมมองทางกฎหมาย กลับกลายเป็นว่าไม่มีใคร ความไม่แน่นอนและปริมาณน้ำมันสำรองจำนวนมหาศาลนี้ก่อให้เกิดปัญหาร้ายแรงต่อรัฐแคสเปียน ในขณะเดียวกัน ความสนใจก็ถูกดึงไปที่การขาดความสามัคคีระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในประเด็นการแบ่งทะเลแคสเปียน ดังนั้น หากรัสเซีย อิหร่าน และเติร์กเมนิสถานสนับสนุนการใช้ดินใต้ผิวดินร่วมกัน อาเซอร์ไบจานก็เสนอให้แบ่งอ่างเก็บน้ำออกเป็นภาคส่วนของประเทศ ในทางกลับกัน คาซัคสถานสนับสนุนให้แบ่งเฉพาะก้นทะเลเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าปัญหาของน้ำมันแคสเปียนจะได้รับการแก้ไขร่วมกับปัญหาอื่น ๆ ทั้งหมด

เมื่อสรุปสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในพื้นที่หลังโซเวียต เราสามารถระบุได้ว่าช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดแห่งความไม่มั่นคงได้ผ่านพ้นไปแล้ว มีสาเหตุมาจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการจัดตั้งรัฐใหม่ในรัสเซียและอดีตสาธารณรัฐโซเวียตอื่นๆ ที่ยากลำบาก ความไม่มั่นคงถูกแทนที่ด้วยความมั่นคงที่มากขึ้นในความสัมพันธ์และสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งส่งผลต่อผลประโยชน์ด้านความปลอดภัย การบูรณาการบูรณภาพทางภูมิรัฐศาสตร์ของเครือจักรภพเป็นการเสริมสร้างศักยภาพด้านนโยบายต่างประเทศของรัสเซียและรัฐอธิปไตยใหม่อื่นๆ

ในเวลาเดียวกัน ภัยคุกคามร้ายแรงต่อความมั่นคงแห่งชาติของรัสเซียยังคงอยู่ในพื้นที่ภูมิรัฐศาสตร์หลังโซเวียต แม้ว่าพื้นที่รอบ ๆ รัสเซียจะไม่เปลี่ยนไปสู่เขตที่เกิดภัยพิบัติครั้งใหญ่ซึ่งตรงกันข้ามกับการคาดการณ์ในแง่ร้าย แต่รัสเซียก็ไม่สามารถรู้สึกสบายใจได้อย่างสมบูรณ์ในย่านของรัฐเอกราชใหม่ที่เพิ่งเริ่มต้นและเปราะบางซึ่งกำลังประสบปัญหาภายในมหาศาลและยังไม่ได้กำหนดนโยบายต่างประเทศของตนอย่างเต็มที่ ปฐมนิเทศ.

ค่อนข้างชัดเจนว่าแม้จะมีสถานการณ์ที่ค่อนข้างคงที่ในพื้นที่หลังโซเวียต การอ้างสิทธิ์ในดินแดนและการเรียกร้องอื่น ๆ ทั้งหมดต่อสหพันธรัฐรัสเซีย สถานการณ์ที่ยากลำบากของประชากรที่พูดภาษารัสเซียในต่างประเทศใกล้ ๆ ปัญหาการย้ายถิ่นฐานและผู้ลี้ภัย การพัฒนาความสัมพันธ์ทางการเมืองและการทหารกับโลกภายนอก การปรับโครงสร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อน การหยุดชะงักของการสื่อสาร การจัดหาทรัพยากรพลังงาน และอื่นๆ อีกมากมาย ในสถานการณ์ดังกล่าว ภัยคุกคามใหม่ๆ ต่อเสถียรภาพไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ความขัดแย้งทางทหารกลับมาเกิดขึ้นอีกครั้งในบริเวณใกล้เคียงของรัสเซีย เช่น การละเมิดชายแดนจอร์เจีย-อับคาเซียน หรืออาเซอร์ไบจาน-อาร์เมเนีย การโจมตีสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารของรัสเซียในเครือจักรภพที่อยู่ใกล้เคียง รัฐ ฯลฯ สถานการณ์ความขัดแย้งดังกล่าวอาจยังคงคุกคามการบานปลายที่ไม่สามารถควบคุมได้

พื้นที่หลังสหภาพโซเวียตหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นเพียงพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองเดียว แต่ผลลัพธ์ของการพัฒนารัฐเอกราชใหม่ (NIS) ในภายหลังซึ่งเกิดขึ้นในอาณาเขตของอดีตสหภาพโซเวียตบ่งชี้ว่าตอนนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิจารณาพวกเขาในฐานะนี้: กระบวนการสลายตัวได้นำไปสู่การแตกตัวซึ่งปรากฏในต่างประเทศต่างๆ การวางแนวนโยบายของวิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มีอยู่ที่นี่ ด้วยเหตุนี้จึงสามารถแยกแยะประเทศได้สามกลุ่ม

กลุ่มแรกประกอบด้วยรัฐที่มีส่วนร่วมในการดำเนินโครงการบูรณาการที่ริเริ่มและนำโดยรัสเซีย ได้แก่ เบลารุส คาซัคสถาน อาร์เมเนีย คีร์กีซสถาน และทาจิกิสถาน ผู้นำของพวกเขาและชนชั้นสูงทางการเมืองที่ก่อตั้งขึ้นที่นั่นดำเนินการจากความจำเป็นในการร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับมอสโก พวกเขาเป็นสมาชิกของสหภาพเศรษฐกิจเอเชีย CSTO

กลุ่มที่สองประกอบด้วยประเทศที่ต้องการเข้าสู่ระบบความมั่นคงยูโร-แอตแลนติก และเข้าร่วมการรวมตัวทางเศรษฐกิจของยุโรป โดยเข้าเป็นสมาชิกของ NATO และสหภาพยุโรป ตามลำดับ ได้แก่ยูเครน มอลโดวา และจอร์เจีย พวกเขาได้ประกาศแนวทางในการเข้าร่วมยุโรป ซึ่งพวกเขากำลังดำเนินการอย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอ พวกเขาทั้งหมดมีความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดกับมอสโก

กลุ่มที่สามประกอบด้วยประเทศที่ไม่แสดงความสนใจในการเข้าร่วมโครงการบูรณาการที่นำโดยรัสเซียและไม่ต้องการเข้าสู่ยุโรป โดยเลือกที่จะปล่อยมืออย่างอิสระ พัฒนาความร่วมมือกับทั้งรัสเซียและสหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา รวมถึงจีน . ได้แก่ อาเซอร์ไบจาน อุซเบกิสถาน เติร์กเมนิสถาน

NIS เกิดขึ้นบนเว็บไซต์ของอดีตสาธารณรัฐโซเวียต ซึ่งประชาชนอาศัยอยู่ร่วมกันในรัฐเดียวมานานกว่าหนึ่งศตวรรษ และเศรษฐกิจของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของศูนย์เศรษฐกิจแห่งชาติแห่งเดียวของสหภาพโซเวียต ดูเหมือนว่าหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต พวกเขาควรจะมุ่งเน้นนโยบายต่างประเทศของตนไปที่การรักษาพื้นที่ทางการเมืองและเศรษฐกิจเดียว เช่นเดียวกับพื้นที่หลังโซเวียตทางภูมิรัฐศาสตร์ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น แม้แต่ในแกนกลางของการบูรณาการที่เป็นรูปเป็นร่างในพื้นที่หลังโซเวียตในรูปแบบของสหภาพเศรษฐกิจยูเรเชียน สาระสำคัญของการบูรณาการ จังหวะ รูปแบบ และกลไกของการนำไปปฏิบัติก็ยังเข้าใจแตกต่างกัน

เอกภาพทางภูมิรัฐศาสตร์ของพื้นที่หลังโซเวียตถูกกัดกร่อนมากขึ้น และดูเหมือนจะไม่สามารถหยุดกระบวนการนี้ได้ สำหรับรัฐส่วนใหญ่เหล่านี้ CIS ไม่ใช่เป้าหมายหลักของนโยบายต่างประเทศ และดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป ชนชั้นสูงทางการเมืองไม่สนใจการก่อตัวของสถาบันที่มีประสิทธิภาพและมีความสามารถและกลไกบูรณาการ เนื่องจากกลัวว่าจะสูญเสียอำนาจและตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของอดีต "ศูนย์กลางของจักรวรรดิ" - รัสเซีย พวกเขาเห็นผู้ค้ำประกันหลักในความเป็นอิสระของพวกเขาในโลกตะวันตก: สหรัฐอเมริกา, สหภาพยุโรป, นาโต แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็กลัวตะวันตก เนื่องจากระบอบประชาธิปไตยตะวันตกเรียกร้อง — บางทีอาจไม่ยืนหยัดเสมอไป — การเคารพสิทธิมนุษยชน หลักการของประชาธิปไตย การปรับปรุงสถาบันทรัพย์สิน ซึ่งคุกคามตำแหน่งอำนาจของชนชั้นสูงทางการเมืองที่ปกครอง ซึ่งคาดหวัง ให้คงอยู่ในอำนาจได้ยาวนานหรือดีกว่าตลอดไป ด้วยเหตุนี้ ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการขยายความสัมพันธ์กับจีน ซึ่งแม้จะให้เงินกู้และเสนอโครงการลงทุนต่างๆ ก็ไม่ได้เสนอข้อเรียกร้องทางการเมืองใดๆ ไม่วิพากษ์วิจารณ์ถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชน และโดยทั่วไปแล้วจะไม่ดำเนินการใดๆ ที่อาจถือได้ว่าเป็นการแทรกแซง ในกิจการภายใน ปักกิ่งเป็นพันธมิตรที่สะดวกที่สุดสำหรับพวกเขาในปัจจุบัน แน่นอนว่าพวกเขามองเห็นผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายจากการขยายตัวทางเศรษฐกิจของจีนสู่ตลาดของพวกเขา และกำลังพยายามทำให้พวกเขาอ่อนแอลงด้วยความช่วยเหลือของกฎหมายกีดกันทางการค้าต่างๆ แต่การหันมาร่วมมือกับจีนนั้นชัดเจน ผลลัพธ์ทางการเมืองและภูมิศาสตร์การเมืองของนโยบายดังกล่าวจะปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ย้อนกลับไปในปี 1993 สหรัฐอเมริกาประกาศว่าไม่ได้ถือว่าพื้นที่หลังโซเวียตเป็นเขตผลประโยชน์ของรัสเซียโดยเฉพาะ และประกาศหลักคำสอนเรื่องพหุนิยมทางภูมิรัฐศาสตร์ในภูมิภาคนี้ สหภาพยุโรปยังดำเนินนโยบายเชิงรุกเพื่อให้ NIS อยู่ในเขตอิทธิพลของตน โดยจัดสรรทรัพยากรจำนวนมากสำหรับเรื่องนี้ ในฐานะส่วนหนึ่งของนโยบาย "ย่านใหม่" และ "หุ้นส่วนตะวันออก" บรัสเซลส์พยายามที่จะรวม NIS ของยุโรปและคอเคเซียนใต้ในระบบความสัมพันธ์พิเศษกับสหภาพยุโรป ซึ่งบ่อนทำลายความพยายามของสหพันธรัฐรัสเซียในการสร้างบูรณาการทางเศรษฐกิจในตำแหน่งหลัง - พื้นที่โซเวียต กลยุทธ์สำหรับการเป็นหุ้นส่วนใหม่ที่เกี่ยวข้องกับประเทศในเอเชียกลางซึ่งได้รับการอนุมัติจากสหภาพยุโรปในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2551 มีวัตถุประสงค์เพื่อมีบทบาทเดียวกัน ดังนั้นสหภาพยุโรปจึงสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการเร่งการเชื่อมโยงทางการเมืองและการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจกับประเทศที่สนใจในภูมิภาค

การวิเคราะห์นโยบายต่างประเทศของ NIS ทำให้เกิดคำถามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่ากิจกรรมระหว่างประเทศของชนชั้นสูงทางการเมืองที่ปกครองอยู่นั้นสอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติของประเทศเหล่านี้หรือไม่ สำหรับความสัมพันธ์กับรัสเซีย สหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา และจีน ยังไม่มีฉันทามติระดับชาติในรัฐเหล่านี้ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในนโยบายต่างประเทศของพวกเขาด้วย สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะในยูเครนและมอลโดวา แม้ว่าแนวโน้มที่คล้ายกันจะเกิดขึ้นในประเทศ NIS อื่นๆ ก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุฉันทามติในประเด็นยุทธศาสตร์นโยบายต่างประเทศในเร็วๆ นี้ และความขัดแย้งจะยังคงสั่นคลอนอาคารของรัฐใน NIS มาเป็นเวลานาน ส่งผลให้หลายแห่งมีสถานะเป็นรัฐที่ล้มเหลว

โครงการบูรณาการในพื้นที่หลังโซเวียตที่ริเริ่มโดยรัสเซีย ต้องเผชิญกับการปฏิเสธอย่างเปิดเผยหรือซ่อนเร้นที่นั่น เนื่องจากกลัวว่าจะสูญเสียอธิปไตยของตน ดังนั้น NIS ทั้งหมดจึงต้องการสร้างความสัมพันธ์กับมอสโกในระดับทวิภาคีตามแนวทางของหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศ

การสลายตัวของเอกภาพของพื้นที่ภูมิรัฐศาสตร์ยูเรเซียได้รับการอำนวยความสะดวกโดยความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นระหว่าง NIS เอง การเผชิญหน้าระหว่างอาเซอร์ไบจานและอาร์เมเนีย - เหนือนากอร์โน-คาราบาคห์ รัสเซียและจอร์เจีย - เหนือสถานะของเซาท์ออสซีเชียและอับคาเซีย รัสเซียและมอลโดวา - เหนือทรานส์นิสเตรีย อุซเบกิสถาน และคีร์กีซสถาน - เหนือแหล่งน้ำ อุซเบกิสถานและทาจิกิสถาน - ในเรื่องความขัดแย้งในเรื่องการแบ่งเขตของ ชายแดนของรัฐและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความขัดแย้งระหว่างรัสเซียกับยูเครนทำให้การสถาปนาความสามัคคีขึ้นใหม่ภายในโครงสร้างทางสถาบันบางแห่งในอนาคตอันใกล้นี้ไม่น่าเป็นไปได้

เสถียรภาพในพื้นที่หลังโซเวียตยังถูกกัดกร่อนจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองที่ไม่มั่นคงใน NIS พวกเขาเริ่มดำเนินการเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาเดียวกับประเทศยุโรปตะวันออกสังคมนิยมในอดีต แต่ระบอบการเมืองของพวกเขาโดยพื้นฐานแล้วแตกต่างกัน หากอดีตพันธมิตรของสหภาพโซเวียตสามารถสร้างสถาบันประชาธิปไตยที่มั่นคงด้วยระบบตรวจสอบและถ่วงดุลที่มีประสิทธิภาพและระบบหลายพรรคที่แท้จริงเพื่อหลีกเลี่ยงลัทธิเผด็จการประเทศหลังโซเวียตส่วนใหญ่ก็ยังห่างไกลจากสิ่งนี้มาก นาโตและสหภาพยุโรปทำหน้าที่เป็นพลังทางการเมืองที่ทรงพลังซึ่งบังคับให้การจัดตั้งทางการเมืองของประเทศในยุโรปตะวันออกต้องดำเนินการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ประเทศต่างๆ ในพื้นที่หลังโซเวียตกลับกลายเป็นว่าถูกปล่อยให้อยู่ในอุปกรณ์ของตนเองและเดินไปตามเส้นทางอันคดเคี้ยวของอนุรักษนิยม ดังนั้นผลของการปฏิรูปที่นี่จึงแตกต่างอย่างสิ้นเชิง

เป็นเวลากว่าสองทศวรรษแล้วที่พวกเขาไม่ได้สร้างรูปแบบการพัฒนาเศรษฐกิจที่ยั่งยืนและยั่งยืนซึ่งสามารถตอบสนองต่อความท้าทายของโลกาภิวัตน์ได้อย่างเพียงพอ ความรู้สึกสิ้นหวังและความสิ้นหวังซึ่งครอบคลุมประชากรส่วนใหญ่ของ NIS ในด้านหนึ่งนำไปสู่ความเฉยเมยทางการเมือง และในทางกลับกัน ก่อให้เกิดภาระทางสังคมอันทรงพลังที่มีพลังทำลายล้างมหาศาล ซึ่งสามารถนำไปสู่การพ้นจาก- ควบคุมการประท้วงที่เกิดขึ้นเองของมวลชนในรูปแบบของ "การปฏิวัติสี"

“การปฏิวัติสี” ของยูเครนนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงที่สุดต่อประเทศ ความมั่นคงของยุโรป และพื้นที่หลังโซเวียต ในช่วงปีแห่งอิสรภาพ ชนชั้นสูงทางการเมืองและธุรกิจของยูเครนไม่สามารถสร้างเศรษฐกิจที่ทันสมัยและมีประสิทธิภาพ ระบบที่มั่นคงของสถาบันของรัฐ และพรรคการเมืองที่มุ่งเน้นในกิจกรรมเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของสังคมและรัฐ ความรู้สึกสาธารณะที่คล้ายคลึงกันเป็นเรื่องปกติสำหรับจอร์เจียและมอลโดวา

วิกฤตยูเครนได้เขย่าเครือรัฐเอกราช บางประเทศสนับสนุนยูเครน แต่ไม่มีใครประกาศสนับสนุนรัสเซียอย่างเปิดเผย ดังนั้นวิกฤตยูเครนจึงเป็นอีกปัจจัยสำคัญในการล่มสลายของพื้นที่หลังโซเวียต กำลังได้รับการแก้ไขโดยประเทศและสถาบันนอกภูมิภาค ได้แก่ สหภาพยุโรปและ OSCE หลังจากสงครามรัสเซีย-จอร์เจียในปี พ.ศ. 2551 และการยอมรับของรัสเซียต่อความเป็นอิสระของเซาท์ออสซีเชียและอับฮาเซีย การผนวกไครเมียเข้ากับไครเมียถูกมองว่าเป็นความตั้งใจที่จะดำเนินการตามนโยบายการรวบรวมที่ดิน สร้างจักรวรรดิรัสเซียขึ้นใหม่ ซึ่งก่อให้เกิดความแปลกแยกที่เห็นได้ชัดเจนจาก มอสโกท่ามกลางรัฐเอกราชใหม่

นักคิดในศตวรรษที่ 19 และ 20 เชื่อว่าพื้นที่ยูเรเชียนซึ่งก่อตัวในรูปแบบของจักรวรรดิรัสเซียและสหภาพโซเวียตในกรณีที่ล่มสลายเป็นรัฐเอกราชจะเป็นที่มาของความไม่มั่นคงซึ่งเป็นเวทีแห่งการแข่งขันระหว่างศูนย์กลางต่างๆ ของอำนาจ และคำทำนายเหล่านี้ก็เป็นจริง หากปราศจากการรวมรัฐต่างๆ ในพื้นที่หลังโซเวียตภายใต้กรอบของโครงการภูมิรัฐศาสตร์ขนาดใหญ่เพื่อสร้างระบบบูรณาการ ก็เป็นไปไม่ได้เลยที่จะรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์และทำให้มันยั่งยืน มิฉะนั้นจะถูกทำลายด้วยการปะทะกันระหว่างรัฐ ตามมาด้วยการล่มสลายของรัฐและการแบ่งเขตแดนเป็นเวลานานมาก

ในเรื่องนี้มีประสบการณ์ที่น่าเชื่อจากยุโรปซึ่งมาไกลก่อนที่จะสามารถเพลิดเพลินกับผลแห่งสันติภาพและความเจริญรุ่งเรืองได้ อย่างไรก็ตามไม่มีโครงการดังกล่าวที่นี่ NIS ส่วนใหญ่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการก่อสร้างสหภาพเศรษฐกิจยูเรเซียน และไม่แบ่งปันแนวคิดที่เป็นรากฐาน ธุรกิจในท้องถิ่นภายใต้กรอบการทำงานของพื้นที่เศรษฐกิจเดียวไม่สามารถแข่งขันกับสินค้ารัสเซียได้อย่างเท่าเทียมกันและกำลังพยายามที่จะแนะนำข้อจำกัดในการจัดหาผลิตภัณฑ์ของรัสเซีย NIS ส่วนใหญ่มีความสนใจในการมีส่วนร่วมในการดำเนินโครงการของจีนในการสร้างพื้นที่ทางเศรษฐกิจตามเส้นทางสายไหมที่ยิ่งใหญ่ โดยปักหมุดความหวังในการฟื้นฟูเศรษฐกิจของพวกเขา

ความพยายามของการทูตรัสเซียในการใช้กลไกของ UN, OSCE และ Normandy Four เพื่อทำให้สถานการณ์เป็นปกติและยุติสงครามกลางเมืองที่เกิดขึ้นทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครนไม่ประสบความสำเร็จ เห็นได้ชัดว่าชาวตะวันตกและสหรัฐอเมริกาเป็นหลักไม่สนใจเรื่องนี้ เขาตั้งใจที่จะรักษาความวุ่นวายที่กำลังเติบโตในประเทศ ซึ่งรวมถึงความเป็นไปได้ในการสร้างความสัมพันธ์ที่มั่นคงระหว่างรัสเซียและยูเครน ตะวันตกบรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์แล้ว การเผชิญหน้าที่ไม่เป็นมิตรที่เกิดขึ้นระหว่างทั้งสองประเทศดูเหมือนจะคงอยู่ต่อไปอีกหลายปี ซึ่งจะทำให้ไม่สามารถรวมเป็นหนึ่งเดียวกันภายใต้กรอบของสหภาพบูรณาการใดๆ ได้

รัสเซียสูญเสียอะไรและได้อะไรจากนโยบายในยูเครน? เธอได้รับไครเมียซึ่งช่วยปรับปรุงตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองของเธอในโลกอย่างมีนัยสำคัญในยุโรปและภูมิภาคทะเลดำ แต่เธอสูญเสียยูเครนไปถ้าไม่ตลอดไปก็เป็นเวลานาน แต่ในทางกลับกัน การไตร่ตรองเฉยๆ เกี่ยวกับการพัฒนาสถานการณ์ในยูเครนไม่ได้เป็นลางดี โดยพื้นฐานแล้ว มอสโกต้องเผชิญกับความจำเป็นที่จะต้องเลือกระหว่างทางเลือกที่ไม่ดีสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์ทวิภาคีกับทางเลือกที่แย่มาก...

...การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นแรงผลักดันอันทรงพลังในการต่อสู้ของประชาชนในพื้นที่หลังโซเวียตเพื่อการกำหนดใจตนเองจนกระทั่งการก่อตั้งรัฐเอกราชของตนเอง ขณะเดียวกัน การสร้างชาติก็เริ่มขึ้นในบางประเทศที่เป็นอิสระใหม่ รัฐซึ่งเป็นผลมาจากการที่พวกเขาเริ่มพัฒนาไม่ใช่เป็นประชาธิปไตย แต่เป็นรัฐระดับชาติ สิ่งนี้นำไปสู่ความขัดแย้งระหว่างประเทศที่มีบรรดาศักดิ์และชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ ในอดีต การต่อสู้เพื่อการตัดสินใจด้วยตนเองในพื้นที่หลังโซเวียตถือเป็นระลอกที่สี่ของการตัดสินใจด้วยตนเองในยุโรป

ผลจากคลื่นลูกแรกในศตวรรษที่ 19 กระบวนการก่อตั้งรัฐชาติในยุโรปตะวันตกและบางส่วนในคาบสมุทรบอลข่านได้เสร็จสิ้นลง จากนั้นรัฐชาติก็ถือกำเนิดขึ้นในช่วงระหว่างสงครามในยุโรปตะวันออก และในท้ายที่สุดเมื่อสิ้นสุดยุค ศตวรรษที่ 20 การต่อสู้เพื่อกำหนดการปกครองตนเองของประชาชนในอดีตสหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวียเริ่มต้นขึ้น การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการก่อตัวของ NIS ไม่ได้ยุติการต่อสู้เพื่อการตัดสินใจด้วยตนเอง ในทางกลับกัน ได้รับพลวัตใหม่และรูปแบบการแสดงออกที่รุนแรงยิ่งขึ้น ความปรารถนาในการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนที่เป็นชนกลุ่มน้อยในระดับชาติที่นั่น . ความปรารถนาในการตัดสินใจด้วยตนเองและการไม่เต็มใจของชนชั้นสูงในระดับชาติของประเทศที่มีบรรดาศักดิ์ในการจัดหาสิ่งนี้สามารถทำลายทั้งสถานะของรัฐและความมั่นคงของประเทศเหล่านี้ทั่วทั้งพื้นที่หลังโซเวียต ลัทธิชาตินิยมสามารถกลายเป็นพลังทำลายล้างที่ขัดขวางการเปลี่ยนแปลงของสังคมและรัฐได้ การสำแดงของมันถูกบันทึกไว้ในอาร์เมเนีย อาเซอร์ไบจาน จอร์เจีย ยูเครน และประเทศแถบบอลติก จะต้องใช้เวลามากในการกำจัดมันในระหว่างที่การรักษาความปลอดภัยในยูเรเซียจะไม่เสถียร

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตยังไม่เสร็จสมบูรณ์ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหลังจากการสร้างสถานะรัฐที่มั่นคงใน NIS การแก้ไขปัญหาการสร้างชาติ การฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างรัฐเอกราชใหม่ และประการแรกระหว่างรัสเซียและยูเครน แต่การดำเนินการนี้จะต้องใช้เวลามาก ในระหว่างนั้นพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองของเอเชียจะอยู่ในช่วงไข้ และในที่สุดมันก็อาจจะหายไปจากภาพรวมทางภูมิรัฐศาสตร์

คำว่า "พื้นที่หลังโซเวียต" ปรากฏในรัฐศาสตร์หลังจากการล่มสลายของสาธารณรัฐสังคมนิยม (USSR) ตามกฎแล้วเป็นที่เข้าใจตามตัวอักษรทางภูมิศาสตร์ - นี่คือดินแดนที่อดีตสหภาพโซเวียตตั้งอยู่ แม้ว่านักการเมือง นักวิทยาศาสตร์ด้านวัฒนธรรม และนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากจะลงทุนกับเรื่องนี้มากกว่ามาก

ลองคิดดูสิ - นี่คืออะไร?

ภูมิศาสตร์

อาจเป็นประเด็นหลักในการทำความเข้าใจคำศัพท์ พื้นที่หลังโซเวียตคืออดีตสาธารณรัฐสหภาพทั้งหมด และปัจจุบันเป็นรัฐเอกราชซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการหายตัวไปของสหภาพโซเวียต ตั้งชื่อทั้งหมดตามภูมิภาค: ทะเลบอลติก - ลัตเวีย, ลิทัวเนีย, เอสโตเนีย; ยุโรป - เบลารุส, ยูเครน, มอลโดวา (มอลโดวา); Transcaucasia - อาร์เมเนีย, อาเซอร์ไบจาน, จอร์เจีย; เอเชียกลาง - คาซัคสถาน, อุซเบกิสถาน, คีร์กีซสถาน (คีร์กีซสถาน), เติร์กเมนิสถาน (เติร์กเมนิสถาน), ทาจิกิสถาน

เพื่อให้ภาพสมบูรณ์บางทีอาจทำให้ซับซ้อนขึ้นเราจะตั้งชื่อหน่วยงานของรัฐที่ไม่รู้จักหรือได้รับการยอมรับบางส่วนซึ่งเกิดขึ้นจากปัญหาในพื้นที่หลังโซเวียต (เราจะกลับไปดูด้านล่าง) ดังนั้น ยุโรป - สาธารณรัฐทรานส์นิสเตรียนมอลโดวา, สาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์, สาธารณรัฐประชาชนลูกันสค์; Transcaucasia - สาธารณรัฐ Abkhazia, สาธารณรัฐ South Ossetia, สาธารณรัฐ Artsakh (Nagorno-Karabakh) วลี “ประเทศใกล้เคียง” ยังใช้เป็นคำพ้องความหมายที่รวมพวกเขาทั้งหมดเข้าด้วยกัน

ในแง่ทางภูมิศาสตร์ พื้นที่หลังโซเวียตประกอบด้วยพื้นที่เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม พื้นที่หลังโซเวียตไม่ได้เป็นเพียงพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เท่านั้น

ภูมิศาสตร์การเมือง

นักรัฐศาสตร์ไม่ได้จำกัด "ดินแดน" ของสหภาพโซเวียตไว้ที่ตารางกิโลเมตรเท่านั้น สหภาพเป็นรัฐที่เข้มแข็งซึ่งมีอิทธิพลอย่างมาก อันที่จริงแล้วเป็นอุดมการณ์ และบ่อยครั้งเป็นกระดูกสันหลังทางเศรษฐกิจของรัฐที่ประกาศเส้นทางการพัฒนาสังคมนิยม สหภาพโซเวียตมักจะควบคุมสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศเหล่านี้ โดยบางครั้งก็หันไปใช้การแทรกแซงทางทหาร ขอบเขตของพื้นที่หลังโซเวียต "กว้าง" รวมถึงประเทศต่าง ๆ เช่น: ในยุโรป - โปแลนด์, เยอรมนีตะวันออก (GDR), เชโกสโลวะเกีย, ฮังการี, บัลแกเรีย, โรมาเนีย; ในเอเชีย - เวียดนาม, เกาหลีเหนือ (DPRK); ในละตินอเมริกา - คิวบา

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าทุกประเทศในค่ายสังคมนิยมเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของสหภาพโซเวียต ดังนั้นรายชื่อประเทศในเขตอิทธิพลของสหภาพโซเวียตไม่รวมถึงจีนยูโกสลาเวียและแอลเบเนียสังคมนิยมซึ่งมีความขัดแย้งและความขัดแย้งเรื้อรังแม้กระทั่งทางทหาร นอกจากนี้เรายังไม่ได้ระบุชื่อประเทศต่างๆ ในแอฟริกาและเอเชียที่เปลี่ยนแนวทางทางการเมืองเป็นระยะๆ โดยพยายามดึง "พลังงาน" ที่เป็นประโยชน์ออกจากการต่อสู้ทางภูมิรัฐศาสตร์ของยักษ์ใหญ่อย่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับประธานาธิบดีคนแรกของอัฟกานิสถาน โมฮัมเหม็ด Daoud ที่เคยกล่าวไว้ว่า "ฉันรู้สึกโชคดีที่ได้จุดบุหรี่อเมริกันด้วยไม้ขีดโซเวียต"

การหายตัวไปของสหภาพโซเวียตทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ต่อชีวิตในด้านต่างๆ ของรัฐเหล่านี้ ซึ่งพูดถึงเหตุผลในการดำรงอยู่ของความเข้าใจที่กว้างมากขึ้นเกี่ยวกับคำว่า "พื้นที่หลังโซเวียต" นั่นไม่ใช่ทั้งหมดมันหมายถึง

วัฒนธรรมศึกษาและสังคมวิทยา

ประชากรส่วนใหญ่เกิดและเติบโตในสหภาพโซเวียต เธอศึกษาในโรงเรียนและมหาวิทยาลัยของสหภาพโซเวียตพูดภาษาประจำชาติของสหภาพโซเวียต - รัสเซียใช้ชีวิตตาม "รหัสของผู้สร้างลัทธิคอมมิวนิสต์" และคุณค่าทางวัฒนธรรมของสหภาพโซเวียตที่ใช้ร่วมกันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง นอกจากนี้ การดำรงอยู่ของสาธารณรัฐค่อนข้างมีลักษณะการบริหาร: การเคลื่อนไหวของประชากรภายในประเทศแม้ว่าจะถูกควบคุม แต่ก็ไม่ได้ถูกห้ามหากไม่ได้รับการสนับสนุน เป็นผลให้ความสม่ำเสมอทางชาติพันธุ์ของดินแดนถูกกัดกร่อน การแต่งงานแบบผสมผสานปรากฏขึ้น และผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคที่อยู่ห่างไกลจากกันมีความสัมพันธ์ทางครอบครัว

การหายตัวไปอย่างถูกกฎหมายของสหภาพโซเวียต การเปลี่ยนแปลงระบบค่านิยมและแนวปฏิบัติไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผู้คนและยกเลิกความสัมพันธ์ในครอบครัวได้ในทันที นั่นคือเหตุผลว่าทำไมแม้แต่สาธารณรัฐที่มีความขัดแย้งในอดีตสหภาพโซเวียต ไม่ว่าพวกเขาจะชอบหรือไม่ก็ตาม ก็ยังคงรู้สึกถึงความเหมือนกันที่ไม่อาจปฏิเสธได้ สิ่งนี้ใช้ได้กับประเทศสังคมนิยมในต่างประเทศในระดับที่น้อยกว่า

เป็นสิ่งที่อธิบายไว้ข้างต้นอย่างชัดเจนว่านักวัฒนธรรม นักสังคมวิทยา และนักประวัติศาสตร์เรียกพื้นที่หลังโซเวียตเช่นกัน และมันไม่ได้อยู่บนตารางกิโลเมตร แต่อยู่ในจิตวิญญาณและศีรษะของผู้คน

น่าเสียดายที่การเปลี่ยนแปลงไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่มีปัญหา บางครั้งก็ยากและยาก ในพื้นที่หลังโซเวียตในทุกมิติแม้จะผ่านไปหนึ่งในสี่ของศตวรรษก็ยังมีอยู่มากมาย มาตั้งชื่อสิ่งที่ยากที่สุดกันดีกว่า

ข้อพิพาทเรื่องอาณาเขต

อะไรกับใคร? ปัญหาเร่งด่วนที่สุดระหว่างการหย่าร้างคือประเด็นร้อนมากในช่วงการแบ่งแยกประเทศ และถึงแม้ว่ารัฐใหม่โดยพฤตินัยจะรับประกันการขัดขืนไม่ได้ของเขตแดนตามรูปทรงของสหภาพโซเวียต แต่ข้อพิพาทเหล่านี้ได้เกิดขึ้นกำลังเกิดขึ้นและจะยังคงเกิดขึ้นต่อไป

• ประการแรก พรมแดนของอดีตสาธารณรัฐโซเวียตส่วนใหญ่เป็นการบริหารโดยธรรมชาติ และไม่ประสานกับผลประโยชน์ของประชากร ลักษณะทางประวัติศาสตร์ และไม่มีใครเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตคิดว่าสักวันหนึ่งประเทศจะหายไป
• ประการที่สอง การเคลื่อนย้ายขอบเขตการบริหาร ตัวอย่างเช่น ความจริงที่ว่าการผนวก Abkhazia เข้ากับโซเวียตจอร์เจียนั้นเกิดขึ้นโดยขัดต่อความปรารถนาของชนเผ่าพื้นเมือง
• ประการที่สาม สหภาพโซเวียตแช่แข็งความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์หลายประการ ซึ่ง "ละลายหายไป" ทำให้เกิดการแบ่งแยกดินแดนตามแนวระดับชาติและศาสนา ข้อเท็จจริงเหล่านี้ให้เหตุผลที่สมเหตุสมผลและไม่ใช่เหตุผลมากนักในการจัดการข้อพิพาทเรื่องดินแดนหรือประกาศเอกราช คงจะดีถ้าพวกเขาได้รับการแก้ไขอย่างสันติ น่าเสียดายที่ทางเลือกของความขัดแย้งทางทหารที่ยืดเยื้อเป็นเรื่องธรรมดาที่สุด

แง่มุมนี้สำหรับประเทศในค่ายสังคมนิยมเกี่ยวข้องกับยูโกสลาเวียเท่านั้นซึ่งยังคงแบ่งแยกต่อไป

ชาตินิยม

รัฐใหม่ๆ กำลังมองหาเหตุผลในทุกวิถีทางที่จะผลักดันความสำคัญและความแข็งแกร่งทางประวัติศาสตร์ของตนต่อไป ทุกอย่างจะเรียบร้อยดี แต่ในขณะเดียวกันก็มีการจำกัดการทำงานของภาษาที่ไม่ได้มีถิ่นกำเนิดในประชากรที่มียศฐาบรรดาศักดิ์แม้ว่าในหลายภูมิภาคของประเทศพวกเขาจะมีความดั้งเดิมมากกว่าในทุกแง่มุมก็ตาม

มีการจำกัดสิทธิของบุคคลที่ไม่ใช่ชนพื้นเมือง การเคลื่อนไหวทางการเมืองและองค์กรสาธารณะที่ส่งเสริมลัทธิชาตินิยมจนถึงลัทธิหัวรุนแรงรูปแบบสุดโต่ง ซึ่งจากขั้นตอนหนึ่งไปสู่ลัทธิฟาสซิสต์ ก็ไม่ได้ถูกห้ามและแม้แต่ได้รับการสนับสนุนด้วยซ้ำ ส่วนหนึ่งของทั้งหมดนี้คือ Russophobia มันเกิดขึ้นในอดีตว่าในอวกาศของจักรพรรดิและในสหภาพโซเวียต ชาวรัสเซียเป็นกลุ่มคนที่ก่อตั้งรัฐ

ยิ่งไปกว่านั้น ในสหภาพโซเวียตหลักการของความเป็นสากลได้รับการส่งเสริมและถึงแม้ว่าความเป็นผู้นำของรัสเซียจะได้รับการยอมรับโดยพฤตินัย แต่ก็ถูกเน้นอยู่เสมอ: ใช่ มีชนชาติที่ล้าหลัง แต่นี่เป็นเพียงเพราะสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์เท่านั้นด้วยการพัฒนาและความสนใจที่เหมาะสม ประชาชนทุกชาติเท่าเทียมกัน น่าเสียดายที่การตอบสนองต่อการกระทำดังกล่าว แนวคิดเรื่องชาตินิยมมีเหตุผลสำหรับการพัฒนาในรัสเซีย

โรคกลัวรัสเซียแพร่ระบาดในหลายประเทศซึ่งเคยเป็นค่ายสังคมนิยมมาก่อน จริงอยู่ ในหลาย ๆ ด้านสิ่งนี้ค่อนข้างเชื่อมโยงกับประวัติศาสตร์ในอดีตอันยาวนาน (ในกรณีของโปแลนด์) อย่างไรก็ตาม ลัทธิชาตินิยมที่ถูกกระตุ้นโดยข้อพิพาทเรื่องดินแดนยังนำไปสู่สงครามเซอร์เบีย-โครเอเชียอันเลวร้ายอีกด้วย

การยุติความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ

เศรษฐกิจที่ได้รับการควบคุมของสหภาพโซเวียตถูกทำลายลง ในตอนแรกเศรษฐกิจของประเทศที่อายุน้อยกำลังล่มสลาย และ "รับประกัน" มาตรฐานการครองชีพ การว่างงาน อาชญากรรม และ "ความสุข" อื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน

ประเทศที่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจสูง (รัสเซียและคาซัคสถาน) สามารถฟื้นตัวได้เมื่อเวลาผ่านไป เส้นทางของเบลารุสในพื้นที่หลังโซเวียตกระตุ้นให้เกิดความเคารพ เป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาหลักของความเหมือนกันของประเทศอดีตสหภาพโซเวียตได้

มันเป็นสิ่งที่ยากและยากสำหรับประเทศสังคมนิยม ภายในกรอบของ CMEA สังคมนิยม (เครือจักรภพแห่งความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกัน) เศรษฐกิจของพวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับโซเวียตและซึ่งกันและกัน ในความเป็นจริงใหม่ ภายในสหภาพยุโรป พวกเขาประสบกับความตกใจและความกลัว และรู้สึกถึงความไร้ประโยชน์ การค้นหาตำแหน่งในเศรษฐกิจโลกยังคงดำเนินต่อไป

CIS สำหรับการแก้ปัญหา

เป็นการแก้ปัญหาภายในชุมชนเดียวและดำเนินนโยบายประสานงานในพื้นที่หลังโซเวียตที่เครือรัฐเอกราชก่อตั้งขึ้น โดยรวมถึงอดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตตามความสมัครใจ หน่วยงาน CIS มีหน้าที่รับผิดชอบในประเด็นด้านเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และความมั่นคง น่าเสียดายที่ไม่ใช่ทุกรัฐที่รวมอยู่ในนั้น บางคนได้ออกไปแล้ว แม้ว่าเครือจักรภพจะเป็นเวทีที่ดีในการทำความเข้าใจร่วมกัน อย่างไรก็ตาม แบบฟอร์มอื่นๆ ก็สามารถทำได้เช่นกัน คล้ายกับความคิดริเริ่มของเบลารุสในการสร้างรัฐสหภาพรัสเซียและเบลารุส

สิ่งสำคัญคือเราทุกคนมีชีวิตอยู่หากไม่ได้อยู่ด้วยกันก็ยังอยู่ใกล้ๆ เพื่อนบ้านที่ดีย่อมดีกว่าเพื่อนบ้านที่ไม่ดี

จำนวนผู้อยู่อาศัยในพื้นที่หลังโซเวียตอาจลดลงเหลือ 272 ล้านคนภายในปี 2568

ในปี พ.ศ. 2548 ผลลัพธ์หลักของการคาดการณ์ขนาดและองค์ประกอบของประชากรโลกในรอบที่ 19 (การแก้ไขประมาณการปี 2547) จนถึงปี 2593 ดำเนินการโดยแผนกประชากรของกระทรวงเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ ตามการคาดการณ์โดยเฉลี่ย ประชากรทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียตซึ่งเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 จะลดลง 13 ล้านคนในอีกยี่สิบปีข้างหน้า หากในปี 1950 มีจำนวนประมาณ 181 ล้านคน และในปี 2548 - 285 ล้านคน จากนั้นภายในปี 2568 ก็จะลดลงเหลือ 272 ล้านคน

ประมาณครึ่งหนึ่งของประชากรในพื้นที่หลังโซเวียตเป็นประชากรของรัสเซีย แต่ส่วนแบ่งของมันลดลงอย่างต่อเนื่อง: จาก 56.7% ในปี 1950 เป็น 50.3% ในปี 2548 และ 47.5% ภายในปี 2568 ส่วนแบ่งของยูเครนซึ่งยังคงรักษาอันดับที่สองในแง่ของจำนวนผู้อยู่อาศัยในกลุ่มประเทศนี้ก็ลดลงอย่างรวดเร็วเช่นกัน: จาก 20.6% ในปี 1950 เป็น 16.3% ในปี 2548 และ 13.7% ในปี 2568 ในขณะเดียวกันส่วนแบ่งของประชากรอุซเบกิสถานก็เติบโตอย่างรวดเร็วโดยเพิ่มขึ้นในช่วงปี 2493-2548 จาก 3.5% เป็น 9.3% และในอนาคตจนถึงปี 2568 - เป็น 12.5% เบลารุสซึ่งครองอันดับที่สามในสหภาพโซเวียตหลังสงครามในแง่ของจำนวนประชากร (4.3% ของประชากร) ย้ายมาอยู่อันดับที่ห้าภายในปี 2548 (3.4%) ทิ้งไม่เพียง แต่อุซเบกิสถานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคาซัคสถานด้วย (5.2%) และ ภายในปี 2568 จะมีการแบ่งปันอันดับที่หกและเจ็ดกับทาจิกิสถาน (3.2% ต่อประชากรทั้งหมดในพื้นที่หลังโซเวียต) ทิ้งอาเซอร์ไบจาน (3.5%) ตามหลัง ส่วนแบ่งของประชากรของแต่ละประเทศอื่น ๆ ในอนาคตที่พิจารณาจะไม่เกิน 2.3% แม้ว่าจะมีการเติบโตอย่างรวดเร็ว (คีร์กีซสถานเติร์กเมนิสถาน) และยิ่งไปกว่านั้นด้วยการลดลงโดยสิ้นเชิง (รูปที่ 1)

รูปที่ 1 ประชากรของประเทศ - อดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2493, 2548 และ 2568 (ตามการคาดการณ์ของสหประชาชาติโดยเฉลี่ย) ผู้คนนับล้าน
จัดอันดับตามจำนวนประชากรในปี พ.ศ. 2548

ตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 90 การเติบโตของประชากรยังคงดำเนินต่อไปเฉพาะในสาธารณรัฐเอเชียกลาง (คีร์กีซสถาน ทาจิกิสถาน เติร์กเมนิสถาน และอุซเบกิสถาน) และในสาธารณรัฐทรานคอเคเซีย - อาเซอร์ไบจาน ในคีร์กีซสถานและอุซเบกิสถาน อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีในปี 2538-2543 เกิน 1.5% ในปี 2543-2548 ลดลงเล็กน้อย แต่ในประเทศเอเชียกลางทั้งหมดยังคงเกิน 1% ต่อปี แม้ว่าจำนวนประชากรจะลดลงทีละน้อย แต่การเติบโตของประชากรในประเทศเหล่านี้จะดำเนินต่อไปในทศวรรษต่อๆ ไป ตามที่ผู้เชี่ยวชาญของ UN ระบุว่าจำนวนประชากรของคาซัคสถานจะเพิ่มขึ้นในปีต่อๆ ไป (รูปที่ 2) จำนวนประชากรของประเทศอื่นๆ ซึ่งเคยเป็นสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียต จะยังคงลดลงต่อไป ในเวลาเดียวกัน ความเข้มข้นของการลดลงของประชากรในเบลารุส รัสเซีย และยูเครนจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น และความเข้มของการลดลงของประชากรในประเทศแถบบอลติกและทรานส์คอเคเซียนจะต่ำกว่าในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 90 แต่ในอนาคต แสดงแนวโน้มขาขึ้น

รูปที่ 2 อัตราการเติบโต (ลดลง) เฉลี่ยต่อปีของประชากรทั้งหมดของประเทศ - อดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตในบางช่วงปี 2538-2568 (ตามการคาดการณ์โดยเฉลี่ยของ UN) ในหน่วย%
จัดอันดับตามอัตราการเติบโตของประชากร (ลดลง) ในปี พ.ศ. 2543-2548

การเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรในรัฐในเอเชียกลางนั้นขึ้นอยู่กับการเติบโตตามธรรมชาติที่สูงซึ่งในทาจิกิสถานเกิน 2% ต่อปีและในเติร์กเมนิสถานและอุซเบกิสถาน - 1.5% ต่อปี (รูปที่ 3) การเติบโตของประชากรตามธรรมชาติยังคงอยู่ในคาซัคสถานและอาร์เมเนีย ส่วนในจอร์เจีย อัตราการเติบโตของประชากรใกล้เป็นศูนย์ ความโดดเด่นของการไหลออกของประชากรอพยพส่งผลให้จำนวนผู้อยู่อาศัยในประเทศเหล่านี้ลดลง การลดลงของประชากรในประเทศที่เหลือในพื้นที่หลังโซเวียตมีสาเหตุหลักมาจากการลดลงของประชากรตามธรรมชาติที่ค่อนข้างรุนแรง ซึ่งในเบลารุส รัสเซีย และยูเครนเกิน 0.5% ต่อปี

รูปที่ 3 อัตราการเพิ่ม (สูญเสีย) ตามธรรมชาติของประชากรของประเทศ - อดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตตามการประมาณการในปี 2548 เป็น%

ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1990 ประชากรเบลารุส รัสเซีย และเติร์กเมนิสถานเพิ่มขึ้นเนื่องจากการอพยพ (รูปที่ 4) เติร์กเมนิสถานมีระดับการย้ายถิ่นสุทธิสูงสุด (2.2 ต่อ 1,000 คนโดยเฉลี่ยต่อปี) ในรัสเซียและเบลารุสต่ำกว่าเล็กน้อย - 2.0 และ 1.5 ตามลำดับ แต่ในแง่ที่แน่นอน รัสเซียได้รับประโยชน์มากที่สุดจากการย้ายถิ่นฐาน โดยเพิ่มประชากรประมาณ 287,000 คนทุกปี โปรดทราบว่าในยุโรปโดยรวม การเติบโตของการย้ายถิ่นในช่วงเวลานี้คือ 1.1‰ ต่อปี และในประเทศที่พัฒนาแล้วของโลกโดยรวม - 2.0‰

การลดลงของประชากรเนื่องจากการอพยพมีความรุนแรงที่สุดในคาซัคสถาน (โดยเฉลี่ย 12.2‰ ต่อปี) เช่นเดียวกับในทาจิกิสถาน (-10.3‰) ในแง่ที่แน่นอน คาซัคสถาน (ประมาณ 200,000 คนต่อปี) และยูเครน (100,000 คน) สูญเสียผู้อยู่อาศัยมากที่สุดอันเป็นผลมาจากการเคลื่อนไหวอพยพ

รูปที่ 4 ยอดการย้ายถิ่นเฉลี่ยต่อปีในประเทศต่างๆ - อดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตในปี 2538-2543 พันคนและต่อประชากรถาวร 1,000 คน
จัดอันดับตามอัตราการเติบโตของประชากรอพยพ

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตทำให้จำนวนผู้อพยพที่ระบุตัวเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตามเกณฑ์ที่ยอมรับในระดับสากลว่าเกิดนอกประเทศที่พำนักถาวร ตามประมาณการสำหรับปี 2000 มีผู้อพยพดังกล่าว 29.3 ล้านคนในพื้นที่หลังโซเวียตส่วนใหญ่ในรัสเซีย - 13.3 ในยูเครน - 6.9 ในคาซัคสถาน - 3.0 อุซเบกิสถาน - 1.4 เบลารุส - 1.3 ล้านคน ในแง่ของส่วนแบ่งของผู้อพยพระหว่างประเทศ จำนวนมากที่สุดอยู่ในเอสโตเนีย (26.2%) และลัตเวีย (25.3%) สัดส่วนของผู้ที่เกิดนอกประเทศอยู่ที่ 18.7% ในคาซัคสถาน, -14% ในยูเครน, ประมาณ 12% ในเบลารุสและคีร์กีซสถาน, 11% ในมอลโดวา และประมาณ 9% ในลิทัวเนียและรัสเซีย ในประเทศอื่น ๆ ในพื้นที่หลังโซเวียตส่วนแบ่งของผู้ที่เกิดในต่างประเทศไม่เกิน 5.5% และต่ำที่สุดในอาเซอร์ไบจาน - 1.8% (รูปที่ 5)

สำหรับการเปรียบเทียบ เราสังเกตว่าในช่วงเวลาเดียวกัน จำนวนผู้ย้ายถิ่นฐานระหว่างประเทศในยุโรปอยู่ที่ 56.1 ล้านคน และส่วนแบ่งของพวกเขาคือ 7.7% ของประชากรทั้งหมด

ภาพที่ 5 ชาวต่างชาติที่เกิดในปี 2000 ประมาณพันคน และ % ของประชากรทั้งหมด
จัดอันดับตามส่วนแบ่งของผู้ย้ายถิ่นระหว่างประเทศในจำนวนประชากรทั้งหมด

อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าเกณฑ์การเกิดนอกประเทศที่พำนักสำหรับพื้นที่หลังโซเวียตซึ่งจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้เป็นรัฐเดียวนั้นไม่น่าเชื่อถือเท่ากับภูมิภาคอื่น ๆ ส่วนใหญ่ของโลก ด้วยเกณฑ์นี้ เช่น จำนวนผู้อพยพในรัสเซีย รวมถึงลูกของเจ้าหน้าที่กองทัพโซเวียตจำนวนมากซึ่งเกิดในสถานที่ให้บริการของพ่อแม่ในเอเชียกลาง ในยูเครน - หากพวกเขารับใช้ในตะวันออกไกล ฯลฯ ในบรรดาผู้อพยพนั้นเป็นตัวแทนของประชาชนที่ถูกเนรเทศ - เชเชน, อินกูช, บอลการ์, ตาตาร์ไครเมีย ฯลฯ เกิดในการลี้ภัยในคาซัคสถานหรืออุซเบกิสถาน