มิคาอิล อาฟานาเซนคอฟ Akds คืออะไร? หลักฐานการทดลองโดยตรง

DTP เป็นวัคซีนรวมป้องกันโรคคอตีบ ไอกรน และบาดทะยัก การฉีดวัคซีนจะทำสี่ครั้งในปีแรกของชีวิต โดยปกติจะเริ่มที่ 3 เดือน มีอัตราภาวะแทรกซ้อนสูง วัคซีนที่อันตรายที่สุด

การฉีดวัคซีน DTP ไม่ได้ผล
หลักฐานทางประวัติศาสตร์และสถิติ

ญี่ปุ่น. หลังจากทารก 37 รายถูกสังหารโดย DTP ในปี พ.ศ. 2513-2517 การคว่ำบาตรและความไม่สงบก็เริ่มขึ้น ส่งผลให้การฉีดวัคซีนถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิงในครั้งแรก จากนั้นจึงเลื่อนออกไปเป็นอายุ 2 ขวบ และญี่ปุ่น ซึ่งอันดับที่ 17 ในด้านอัตราการเสียชีวิตของเด็ก ก็กลายเป็นประเทศที่มีอัตราการเสียชีวิตของเด็กต่ำที่สุดในโลกในทันที จนถึงปี 1980 เมื่อการฉีดวัคซีนด้วยวัคซีนโรคไอกรนชนิดไม่มีเซลล์ชนิดใหม่เริ่มขึ้นตั้งแต่อายุยังน้อย ในอีก 12 ปีข้างหน้า อุบัติการณ์ของ SIDS (กลุ่มอาการการเสียชีวิตของทารกกะทันหัน) เพิ่มขึ้น 4.7 เท่า

ไอกรน, อังกฤษ. หลังจากรายงานรั่วไหลต่อสื่อเกี่ยวกับเด็กที่ถูกฆ่าและพิการจากการฉีดวัคซีน การปฏิเสธการฉีดวัคซีนจำนวนมากเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2517-2521 จำนวนเด็กที่ได้รับการฉีดวัคซีนลดลงอย่างรวดเร็ว (จาก 80% เป็น 30% โดยเฉลี่ยในบางพื้นที่ - เป็น 9%) นักข่าวที่ซื้อมาเริ่มแพร่ข่าวลือเกี่ยวกับการระบาดของโรคไอกรน อย่างไรก็ตามสถิติแห้งมีดังนี้: ในปี พ.ศ. 2513-2514 มีผู้ป่วย 33,000 รายและผู้เสียชีวิต 41 รายและในปี พ.ศ. 2517-2518 มีผู้ป่วย 25,000 รายและผู้เสียชีวิตจากโรคไอกรน 25 ราย แม้ว่าความครอบคลุมของการฉีดวัคซีนจะลดลงเกือบสามเท่า และในบางพื้นที่ถึงเก้าเท่าก็ตาม

โรคไอกรน ประเทศเยอรมนี หลังจากเกิดโรคแทรกซ้อนร้ายแรงหลายครั้ง ฮัมบูร์กก็ละทิ้งวัคซีนโรคไอกรนในปี 1962 ตลอด 15 ปีหลังจากนี้ ซึ่งในระหว่างที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน การไปโรงพยาบาลลดลงเกือบห้าเท่า และจำนวนภาวะแทรกซ้อนก็ลดลงด้วย (Ehrengut W, 1978) การปรับปรุงสุขอนามัยอย่างมากไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ เนื่องจาก... ในเวลาเดียวกันนั้น หมูก็เติบโตขึ้นหกเท่า
ไอกรนฮอลแลนด์ เด็กได้รับการฉีดวัคซีนมาหลายปีแล้ว ครอบคลุมถึง 96% เกินพอตามมาตรฐานการฉีดวัคซีนทั้งหมด จำนวนผู้ป่วยโรคไอกรนต่อปี คือ พ.ศ. 2538-325, พ.ศ. 2539-2778, พ.ศ. 2540 (11 เดือน) -3747 เหล่านั้น. การฉีดวัคซีนไม่ได้ช่วยให้รอดจากการเจริญเติบโตของโรค

โรคคอตีบ รัสเซีย โรคระบาดในคริสต์ทศวรรษ 1990 ในบรรดาผู้ป่วยสัดส่วนของผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนอยู่ที่ประมาณ 70% ซึ่งใกล้เคียงกับความครอบคลุมของการฉีดวัคซีนของประชากรโดยประมาณ เหล่านั้น. การฉีดวัคซีนไม่ได้ป้องกันโรคได้อย่างสมบูรณ์ (ความน่าจะเป็นที่จะป่วยจะเท่ากันสำหรับการฉีดวัคซีนและไม่ได้รับวัคซีน!) เนื่องจากการใช้ตัวอย่างของการแพร่ระบาดนี้มีเพียงผู้ฉีดวัคซีนและนักข่าวที่ขี้เกียจที่สุดเท่านั้นจึงไม่รีบตำหนิบทความต่อต้านการฉีดวัคซีนของ G. Chervonskaya สำหรับทุกสิ่ง (พูดโดยคร่าวๆ โครงการนี้ชัดเจน: บทความของ Chervonskaya - การปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีน - ความครอบคลุมลดลง - โรคระบาด) และใช้ตัวอย่างการแพร่ระบาดเดียวกันนี้ (ข้อมูลอย่างเป็นทางการ) เห็นความไร้ประสิทธิภาพของวัคซีนได้ชัดเจน ฉันจะพูดถึงมันแยกกันในรายละเอียดด้านล่าง

การฉีดวัคซีน DTP ไม่ได้ผล
การประเมินการแพร่ระบาดของกลางทศวรรษ 1990 ในรัสเซียและประเทศหลังโซเวียต

โรคระบาดนี้ถูกตำหนิโดยตรงจาก "ผู้ต่อต้าน vaxxers" โดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง G. Chervonskaya ดังนั้นข้อมูลของ "ผู้ต่อต้าน vaxxers" ตามที่คาดคะเนว่า "ผู้มีส่วนได้เสีย" (แม้จะในแง่ของ "เหตุผลทางศีลธรรม") อาจไม่น่าเชื่อถือ ฉันจะไม่ใช้ข้อมูลของพวกเขาในบทนี้ เฉพาะข้อมูลที่เป็นทางการและข้อสรุปตามพวกเขา MNIIEM im Gabrichevsky กระทรวงสาธารณสุขของสหพันธรัฐรัสเซีย สาเหตุหนึ่งคือสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคคอตีบในรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่า ESR) ข้อมูลเกี่ยวกับ “การเจ็บป่วยโดยทั่วไป” ของผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนและไม่ได้รับการฉีดวัคซีนได้รับระบุไว้ข้างต้นแล้ว เธอคือคนเดียวกัน เหล่านั้น. คำกล่าวของแพทย์และนักข่าว เช่น “วิธีเดียวที่จะไม่ป่วยได้คือการฉีดวัคซีน” ถือเป็นคำโกหกที่โจ่งแจ้ง

แต่บางทีโรคในคนที่ได้รับวัคซีนอาจจะง่ายกว่าจริง ๆ เหรอ? ฉันอ้างอิง ESR: 1) “ในบรรดาเด็กที่เป็นโรคคอตีบในรูปแบบที่เป็นพิษ 88.6% ได้รับการฉีดวัคซีนกระตุ้นและส่วนใหญ่ (85.1%) โรคนี้เกิดขึ้นในช่วงต้นหลังการฉีดวัคซีน (ไม่เกิน 3 ปี) ในเวลาเดียวกัน ระดับประถมศึกษา ที่ซับซ้อนในเด็กป่วย 89.8% ได้รับวัคซีน DTP" (เรากำลังพูดถึงปี 1996-1998) จำตัวเลขนี้ไว้ - ประมาณ 89% ลองค้นหาความครอบคลุมโดยเฉลี่ยของเด็กที่ได้รับวัคซีนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในงานเดียวกัน (ESR) เราพบว่า: “ในปี 1998 เด็กทุกคนที่สี่ (23.5%) ... ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคคอตีบ” ใช่ ความคุ้มครอง 76.5% ในปี 1998! เมื่อพิจารณาว่าความครอบคลุมของการฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้นเฉพาะในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และจำนวนผู้ป่วยมากที่สุดคือในปี 1996-1997 ความครอบคลุมโดยเฉลี่ยควรน้อยกว่า 76% อย่างชัดเจน การละเว้นรายละเอียดและการคำนวณตามข้อมูลทางอ้อมจากแหล่งเดียวกัน จะได้ความครอบคลุมประมาณ 70% และตอนนี้เรากลับมาที่คำพูดหมายเลข 1) ดังนั้น ด้วยความครอบคลุมของการฉีดวัคซีนในเด็ก 70% อัตราการฉีดวัคซีนในผู้ที่ป่วยหนักจึงอยู่ที่ 89% เหล่านั้น. หากความน่าจะเป็นที่จะป่วยจากผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนนั้นเหมือนกันกับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ความน่าจะเป็นที่จะป่วยหนักนั้นสูงกว่าประมาณสามแล้วสำหรับผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน (วิธีการคำนวณ - ดู "อย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน") ดังนั้น การฉีดวัคซีนให้ลูกของคุณทำให้คุณเสี่ยงที่จะป่วยหนักถึงสามเท่า แม้จะอยู่ในช่วงที่มีโรคระบาดก็ตาม แล้วทำไมต้องฉีดวัคซีนเลย???

อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้มากว่าตัววัคซีนเองก็ไม่ควรถูกตำหนิ การล้างสมองจำนวนมากไม่เพียง แต่ประชากรเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์เกี่ยวกับประสิทธิผลของการฉีดวัคซีนด้วยเหตุนี้ในกรณีที่สงสัยแพทย์ไม่คิดว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนอาจป่วยซึ่งนำไปสู่ความผิดพลาด วินิจฉัยและส่งผลให้การรักษาล่าช้า ตอนนี้เป็นการยากที่จะบอกว่าใครได้รับการวินิจฉัยที่ไม่ถูกต้อง แต่ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ (!) มีหลายกรณีเช่นนี้ (ฉันอ้างอิง ESR อีกครั้ง): “ การวินิจฉัยระดับต่ำยังระบุด้วยความจริงที่ว่า การวินิจฉัยโรคคอตีบเบื้องต้นพบเฉพาะในเด็ก 31.3-40 .3% และผู้ใหญ่ 37.5-46% ที่ป่วยด้วยโรคคอตีบเป็นพิษเท่านั้น..." ประทับใจ?

เรื่องราวของวัณโรคเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก เมื่อการวินิจฉัยโรคตั้งแต่เนิ่นๆ ในผู้ป่วยที่ได้รับวัคซีนจึงเป็นเรื่องยากมาก... (ดูเนื้อหาของฉันเกี่ยวกับ BCG)
ความตายยังคงเป็นฐานที่มั่นสุดท้ายของพวกต่อต้านแว็กซ์ คนฉีดวัคซีนไม่น่าจะตาย เราจะตรวจสอบไหม? จากข้อมูลของ ESR “ โดยรวมแล้วในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา (พ.ศ. 2539-2541, M.A. ) ในรัสเซียมีผู้เสียชีวิตจากโรคคอตีบ 499 รายรวมถึงเด็ก 123 คน ผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่ (75%) ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคคอตีบ .. . เด็ก 30 คน และผู้ใหญ่ 95 คน ผู้ที่เสียชีวิตจากโรคคอตีบมี "ข้อมูลเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน"... ดังนั้น มีผู้เสียชีวิต 1 ใน 4 คน นั่นคือ ประสิทธิผลของวัคซีนยังคงมากกว่าศูนย์อย่างเห็นได้ชัดในแง่ของอัตราการเสียชีวิต - อย่างเป็นทางการปรากฎว่าการฉีดวัคซีนลดโอกาสเสียชีวิตได้ประมาณ 70% (ดูวิธีการคำนวณที่นี่) มากหรือน้อย?

หากเราจำได้ว่าการปรับปรุงด้านสุขอนามัยและสุขอนามัยที่เรียบง่ายตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 โดยไม่ต้องฉีดวัคซีนใด ๆ ให้ผลหลายสิบหรือบางครั้งหลายร้อยครั้ง คำถามง่าย ๆ ก็เกิดขึ้น - เคยมีการวิเคราะห์ปัจจัยที่มีความสามารถเกี่ยวกับการเสียชีวิตจากโรคคอตีบหรือไม่? เนื่องจากแม้ในช่วง "โรคระบาด" ก็มีผู้เสียชีวิตค่อนข้างน้อย (500 คนในช่วง 3 ปีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาซึ่งน้อยกว่าวอดก้าที่ถูกเผาในช่วงเวลาเดียวกันหลายร้อยเท่า) จึงวิเคราะห์ได้ไม่ยากเช่น องค์ประกอบทางสังคม สภาพความเป็นอยู่ และปัจจัยอื่นๆ เป็นที่ทราบกันดีว่าคนไร้บ้านและผู้ติดสุรามีอัตราการเสียชีวิตที่มีลำดับความสำคัญสูงกว่าพลเมืองคนอื่นๆ โดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีน (กระทรวงสาธารณสุขแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 2545: “กลุ่มเสี่ยงหลักสำหรับการเจ็บป่วยและการเสียชีวิต” จากโรคคอตีบคือเด็กจากครอบครัวด้อยโอกาสและลูกของผู้อพยพจากประเทศเพื่อนบ้าน คนไร้บ้าน รวมถึงผู้ที่เป็นโรคพิษสุราเรื้อรังและคนพิการ โปรดทราบว่า ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาถึงกับลืมคำว่า "ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน" (!) พวกเขาอาจจะอยู่ใน รีบๆ หน่อย เขาลืมแสดงให้เจ้าหน้าที่เซ็นเซอร์ฉีดวัคซีนดู)

ด้วยความพยายามเพียงเล็กน้อยของฉัน ฉันไม่สามารถรับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับบุคคลที่โชคร้ายทั้ง 499 คนได้ อย่างไรก็ตามในกระบวนการค้นหาโดยบังเอิญในเอกสารอย่างเป็นทางการของมอสโก (แม้ว่าจะเป็นปี 2545 แต่นี่ยิ่งใกล้ชีวิตมากขึ้น) คือสถานการณ์ด้านสุขอนามัยและระบาดวิทยาในเมืองมอสโกคุณสามารถอ่านข้อความต่อไปนี้: "8 คน เสียชีวิตด้วยโรคคอตีบรวมทั้งเด็ก 2 คน ... การเจ็บป่วยที่เพิ่มขึ้นในมอสโกเกิดจากเด็กและผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนที่มาจากประเทศเพื่อนบ้าน (ทรานส์นิสเตรีย, อาเซอร์ไบจาน, คีร์กีซสถาน) และบุคคลที่ไม่เหมาะสมทางสังคมซึ่งยากต่อการเข้าถึงเพื่อรับวัคซีน ดังนั้นทั้ง เด็กที่เสียชีวิตจากโรคคอตีบไม่ได้รับการฉีดวัคซีนและเดินทางมาจากทรานนิสเตรียและคีร์กีซสถาน และในบรรดาผู้ใหญ่ที่เสียชีวิตมีบุคคลสองคนที่ไม่มีที่อยู่อาศัยถาวร" . ฉันมี “โชคลาภ” ที่ได้สังเกตชีวิตของ “แขกคนงาน” ชาวต่างชาติโดยไม่ต้องลงทะเบียนที่สถานที่ก่อสร้างแห่งใดแห่งหนึ่ง มักจะแตกต่างจากชีวิตของคนจรจัดเพียงเล็กน้อย นอกจากนี้ การไปพบแพทย์ใด ๆ จะเผยให้เห็นสถานการณ์ของคนเหล่านี้กึ่งถูกกฎหมายทันที จึงไม่น่าแปลกใจที่การรักษามักจะเริ่มสายเกินไป และการที่สื่อต่างๆ เน้นย้ำว่า “บุคคลอื่นเสียชีวิตโดยไม่ได้รับวัคซีน” ถือเป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงที่ผิดศีลธรรมอย่างยิ่ง ใช่ เขาไม่ได้รับการฉีดวัคซีน แต่เขียนอย่างตรงไปตรงมา - “คนจรจัดอีกคนหนึ่งเสียชีวิตด้วยโรคคอตีบ” หรือ “ผู้เสียชีวิตอาศัยอยู่ในห้องใต้ดินร่วมกับคนงานอพยพคนงานก่อสร้างที่คล้ายกันยี่สิบคนและมีทะเบียนปลอม”

อย่างไรก็ตาม บางครั้งข้อมูลดังกล่าวรั่วไหลผ่านการเซ็นเซอร์ของผู้ให้บริการวัคซีน ดังนั้นด้วยการพิมพ์ "เสียชีวิตด้วยโรคคอตีบ" ในยานเดกซ์ จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะค้นหาเด็กชายชาวยิปซีสองคน หญิงจรจัดจากคาซาน "องค์ประกอบทางสังคม" ฯลฯ แน่นอนว่าทุกที่ที่พวกเขาเน้นย้ำว่าพวกเขาไม่ได้รับการฉีดวัคซีน และแนะนำให้ "เพิ่มความครอบคลุม" ทันที... แต่ฉันยังไม่พบการกล่าวถึงการเสียชีวิตของบุคคลที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนที่เจริญรุ่งเรืองในสังคมอย่างโจ่งแจ้งเลย ฉันไม่ได้บอกว่าไม่มีอยู่จริง แต่ฉันหามันไม่เจอ โดยปกติแล้วจะรายงานเฉพาะเพศ อายุ ชื่อ และ “ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน” เท่านั้น .

แต่ฉันก็ยังอยากกลับไปสู่ความตาย แม้ตามข้อมูลจากปีที่ค่อนข้างเจริญรุ่งเรืองทางสังคมในปี 2002 ในกรุงมอสโกที่ค่อนข้างเจริญรุ่งเรืองทางสังคม ครึ่งหนึ่งของการเสียชีวิตพูดคร่าวๆ ว่าเป็น "คนไร้บ้าน" ฉันไม่คิดว่าในปี 1996-1998 และในสหพันธรัฐรัสเซียโดยรวมมีจำนวนน้อยลงถ้าไม่มากดังนั้นจาก 499 คนที่กล่าวถึงที่เสียชีวิตในปี 1996-1998 มีประมาณ 250 คนใน รัสเซีย หากไม่นับรวมในสถิติ พบว่า จำนวนผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนที่เหลืออยู่มีปริมาณเท่ากับการฉีดวัคซีนโดยประมาณ (ประมาณ 125 คน) ดังนั้นวัคซีนจึงลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตโดยลดลงเพียงครึ่งหนึ่งเท่านั้น เมื่อพิจารณาถึงภาวะแทรกซ้อนที่รุนแรงและอาการไม่พึงประสงค์ในเปอร์เซ็นต์ที่สูง (ดูข้อมูลเพิ่มเติมด้านล่าง DTP ถือเป็นสิ่งที่อันตรายที่สุดแม้กระทั่งโดยแพทย์เอง) และโอกาสที่จะเป็นโรคคอตีบต่ำมาก (เว้นแต่ว่าคุณจะเป็นคนไร้บ้าน) ฉันจะ ไม่เรียกการฉีดวัคซีนว่า “การป้องกันที่เชื่อถือได้” และหากเราคำนึงว่าโรคพิษสุราเรื้อรังเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่ได้รับการพิสูจน์แล้วสำหรับการเสียชีวิตจากโรคคอตีบและขอบเขตของมันในรัสเซียนั้นน่าประทับใจแม้จะตามข้อมูลอย่างเป็นทางการเพียงเล็กน้อยก็ตาม มันก็ไม่ได้ยกเว้นเลยที่ "ผู้เสียชีวิตที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนที่เหลือ 125 คน" ครึ่งหนึ่งถูก "ถูกทารุณกรรม" (แม้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในเอกสารอย่างเป็นทางการใดๆ ก็ตาม) และหากเราไม่รวมสิ่งเหล่านี้ เราจะได้ผลลัพธ์เช่นเดียวกับการเจ็บป่วยทุกประการ การมีหรือไม่มีการฉีดวัคซีนจะไม่ส่งผลต่อการเสียชีวิตจากโรคคอตีบ

แล้วเหตุใดการแพร่ระบาดจึงลดลงแล้วหยุดด้วยการเริ่มฉีดวัคซีนซ้ำอย่างกว้างขวาง? นี่ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพของวัคซีนใช่หรือไม่ เพื่อตอบคำถามนี้ คุณต้องขยายขอบเขตการมองเห็นของคุณเล็กน้อย ทั้งในด้านเวลาและทางภูมิศาสตร์ โปรดจำไว้ว่าไม่มีการแนะนำการกักกัน และการเข้าและออกไปยังต่างประเทศไม่ได้ถูกปิด ด้วยความครอบคลุมของการฉีดวัคซีนมักจะต่ำกว่าในค่ายหลังโซเวียต โรคระบาดจึงไม่แพร่กระจายไปยังประเทศใดๆ ในยุโรป (แม้ว่าฟินน์กลุ่มเดียวกันจะไปเยือนเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นกลุ่มๆ ก็ตาม) ตามแหล่งข้อมูลต่าง ๆ ชั้นภูมิคุ้มกันในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ประมาณ 60% ในยุโรป - ประมาณ 70% แตกต่างกันในแต่ละประเทศ แต่รัสเซียไม่ได้โดดเด่นในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม โรคระบาดเกิดขึ้นเกือบจะพร้อมๆ กันเฉพาะในพื้นที่หลังโซเวียตและกินเวลาประมาณเดียวกัน - ประมาณ 4 ปี โดยไม่คำนึงถึงความรุนแรงของการฉีดวัคซีนในแต่ละประเทศ (และมันแตกต่างกันมาก) และถ้าคุณดูว่าโรคระบาดกินเวลานานแค่ไหนในช่วง PRE-VACCINATION คุณจะแปลกใจที่พบว่าช่วงเวลาเดียวกัน เหล่านั้น. การฉีดวัคซีนซ้ำจำนวนมากไม่ได้เปลี่ยนวิถีธรรมชาติของการแพร่ระบาด ผู้ที่ควรจะป่วยก็ป่วย ส่วนผู้ที่ไม่ป่วยมีแนวโน้มจะไม่ป่วยหากไม่ได้รับวัคซีน และสาเหตุของการแพร่ระบาดไม่ได้อยู่ที่ "การครอบคลุมที่ลดลง" ที่โด่งดัง แต่เป็นปัจจัยทางสังคมเบื้องต้นที่มีลักษณะเฉพาะของผลที่ตามมาจากการล่มสลายของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต (คนจรจัด ผู้ลี้ภัย ผู้รับบำนาญที่ยากจน เจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่ไม่มีทักษะที่ยากจน ฯลฯ)

การฉีดวัคซีน DTP เป็นอันตราย

DTP เป็นหนึ่งในวัคซีนที่อันตรายที่สุด ประวัติศาสตร์ของมันร่ำรวยที่สุดจากการฟ้องร้อง ศพเด็กจำนวนมาก การติดสินบนผู้เชี่ยวชาญ และการสั่งห้ามอย่างเป็นทางการทั่วทั้งรัฐ หากคุณสนใจ คุณสามารถอ่านเรื่องราวนี้โดยละเอียดได้ที่นี่ (ในเวอร์ชันอเมริกา วัคซีนเรียกว่า DPT) สิ่งที่ทำให้อันตรายที่สุดคือส่วนประกอบของไอกรนทั้งเซลล์ อย่างไรก็ตามส่วนคอตีบ-บาดทะยักไม่สามารถเรียกได้ว่าไม่เป็นอันตราย แต่นี่ยังไม่เพียงพอ วัคซีนประกอบด้วยสารกำจัดศัตรูพืชประเภทออร์กาโนเมอร์คิวรี - เมอร์ธิโอเลต (ในกลุ่มต่างประเทศบางชนิด - ไทโอเมอร์ซัล) และฟอร์มาลดีไฮด์ และในปริมาณที่เห็นได้ชัดเจน ปริมาณของเมอร์ธิโอเลตในวัคซีนสูงมากจนทำให้เกิดปฏิกิริยาที่เด่นชัดทั้งในการเพาะเลี้ยงเซลล์ของมนุษย์และในหนู

เป็นสิ่งสำคัญที่ไม่มีการทดสอบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความปลอดภัยของ merthiolate ในรัสเซีย ไม่อยู่ในรายการเภสัชวิทยาที่ได้รับอนุมัติซึ่งรวมถึงยาที่ได้รับอนุมัติทั้งหมด ปริมาณ "ที่แนะนำ" ได้รับการคำนวณเมื่อนานมาแล้ว โดยอิงจากการบริหารครั้งเดียวของหนูตะเภา 5 ตัว (เท่านั้น!) และเด็กที่มีวัคซีนต่างกันจะได้รับอย่างน้อยห้าโดส (!) ในขณะเดียวกัน “สารประกอบอัลคิลเมอร์คิวรีไม่ได้ใช้ในการแพทย์ แต่เป็นสารประกอบที่มีพิษสูง ซึ่งแตกต่างจากสารประกอบอื่นๆ ส่วนใหญ่คือเป็นสารที่ชอบไขมัน จะถูกขับออกจากร่างกายอย่างช้าๆ และสามารถสะสมในเนื้อเยื่อประสาท...” นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเชิงทดลองว่าคุณสมบัติที่เป็นพิษของ merthiolate จะเพิ่มขึ้นเมื่อมีอะลูมิเนียมไฮดรอกไซด์หลายสิบครั้ง เช่น ปริมาณเมอร์ธิโอเลตที่ไม่ก่อให้เกิดปฏิกิริยาการเพาะเลี้ยงเซลล์เมื่อเติมอะลูมิเนียมไฮดรอกไซด์จะทำให้เซลล์ตาย

เราจำเป็นต้องเตือนคุณหรือไม่ว่าอะลูมิเนียมไฮดรอกไซด์ก็มีอยู่ใน DTP ด้วย แต่กระทรวงสาธารณสุขไม่เพียงแต่ไม่รีบร้อน (และยังคงไม่ดำเนินการ) ตรวจสอบความปลอดภัยของเมอร์ไทโอเลตโดยอ้างอิงถึงมาตรฐานในช่วงทศวรรษที่ห้าสิบของศตวรรษที่ผ่านมา แต่ยังอนุมัติโดยปริยายถึงการใช้เมอร์ไทโอเลตที่ "ไม่ดี" อีกด้วย ไม่เพียงแต่เป็นยาฆ่าแมลงเท่านั้น แต่ยังเป็น "เทคนิค" ด้วย และอีกหนึ่งปีต่อมา ยุโรปก็กลัวที่จะผลิตยาพิษดังกล่าวในอาณาเขตของตน (!) (ดูภาพที่สอง) อย่างไรก็ตาม ยังคงมีอยู่ใน DTP คุณเพียงแค่ต้องพิมพ์คำว่า "merthiolate" ลงใน Yandex เพื่อรับรายการสิ่งพิมพ์ที่น่าประทับใจเกี่ยวกับอันตรายของมัน

การทรมานของดีพีที

สหรัฐอเมริกา. แม้จะมีการวิจัยทั้งหมดแล้ว แต่วัคซีนโรคไอกรนทั้งเซลล์ยังคงได้รับอนุญาตจาก FDA สาเหตุหลักคือตลาดต่างประเทศที่ผู้ผลิตในอเมริกาจัดหาวัคซีน โดยที่ DPT รุ่นทั้งเซลล์ราคาถูกกว่าเป็นที่ต้องการ หน่วยงานหลักในการจัดหาและจัดจำหน่ายวัคซีน DPT ทั้งเซลล์คือองค์การอนามัยโลก (WHO) การที่สหรัฐฯ หยุดใช้วัคซีนทั้งเซลล์ในประเทศแต่กำลังขายวัคซีนเพื่อใช้ในส่วนอื่นๆ ของโลก ดูเหมือนจะเป็นการละเมิดมาตรฐานทางจริยธรรม

แม้ว่าจำนวนเหยื่อร้ายแรงที่จดทะเบียนจะมีขนาดใหญ่มาก (และจำนวนเหยื่อที่ไม่ได้ลงทะเบียนก็มีมากกว่านั้น) แต่เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาอาจยังดูน้อยอยู่ อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรลืมปฏิกิริยาที่ "เล็กน้อย" และยังมีอีกมากมาย รับประกันปฏิกิริยาและอุณหภูมิในท้องถิ่นให้กับคุณ (มากกว่า 50% ของกรณี ตามแหล่งที่มาต่างๆ ประมาณ 60 ถึง 80) แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องเล็กน้อย ไปข้างหน้า.
นี่คือสิ่งที่พวกเขาเขียนถึงเราบนเว็บไซต์ส่งเสริมการฉีดวัคซีน: “เด็กร้องไห้ผิดปกติ (ถึงขั้นส่งเสียงแหลม) ซึ่งมักจะร้องไห้อย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 3 ชั่วโมง ความถี่ของปฏิกิริยาดังกล่าวประมาณไว้ที่ 1 ใน 200 ราย ... แม้จะมี ความจริงที่ว่าปฏิกิริยานี้ทำให้ผู้ปกครองหวาดกลัว ซึ่งไม่มีศีลธรรมและไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับความเป็นไปได้นี้ มันก็ผ่านไปโดยไม่มีผลกระทบ" อย่าลืมคูณด้วยสี่ (ในเว็บไซต์นั้นทุกอย่างเรียกว่าปริมาณ ไม่ใช่คน) และเราได้รับ - เด็กทุกคนที่ห้าสิบทุกคนจะถูกทรมานด้วยความเจ็บปวดจนทนไม่ไหวเป็นเวลาสามชั่วโมง
ตามหลักการแล้ว การติดเข็มไว้ใต้ตะปูใน Gestapo จากมุมมองทางการแพทย์ก็ "ผ่านไปโดยไม่มีผลกระทบ" อย่างน้อยก็ร้ายแรง (ถ้าเข็มปลอดเชื้อแน่นอน) อย่างไรก็ตาม กฎหมายระหว่างประเทศทั้งหมดห้ามมิให้มีการทรมาน แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดซ้ำ ผู้ข่มขืน และฆาตกรก็ตาม และแม้กระทั่ง “เพื่อประโยชน์สาธารณะ” เช่น เพื่อระบุตัวและจับกุมผู้สมรู้ร่วมคิด เป็นไปได้ไหมที่จะทรมานเด็กไร้เดียงสา??? และไม่มีผลกระทบจริงหรือ? ฉันยังไม่พร้อมที่จะประเมินลักษณะทางวิทยาศาสตร์ของจิตวิเคราะห์แบบคลาสสิก แต่มันเชื่อมโยงปัญหาทางจิตมากมายกับความเครียดในวัยเด็ก - คำพูดที่รุนแรงจากพ่อ ข้อขัดแย้งกับแม่ ฯลฯ ความเจ็บปวดเฉียบพลันสามชั่วโมงที่ทนทุกข์ทรมานเป็นเวลาสามชั่วโมงไม่ทำให้เกิดความเครียดและไม่ส่งผลกระทบต่อจิตใจจริงหรือ? ใครตรวจสอบเรื่องนี้และอย่างไร???

แน่นอนว่ารายการอันตรายยังไม่หมดสิ้นและฉันไม่ได้ตั้งเป้าหมายที่จะครอบคลุมมันทั้งหมด - หากมีความสนใจ สิ่งพิมพ์จำนวนมากในหัวข้อนี้หาได้ง่ายโดยเฉพาะบนเว็บไซต์ "1796" (ลิงค์ไปมันอยู่ด้านล่าง) สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าอันตรายมีอยู่จริง และเข้าใจว่าแหล่งที่มาของ "การส่งเสริมการฉีดวัคซีน" มองข้ามสิ่งเหล่านี้ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ และในขณะเดียวกันก็เพิ่มอันตรายของโรคต่างๆ ขึ้น

จะฉีดวัคซีนหรือไม่?

คุณตัดสินใจ.
หากคุณสนใจความคิดเห็นของฉัน - ฉันตัดสินใจเลือกลูกคนเล็กเป็นการส่วนตัวอย่างชัดเจน - เขาไม่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันสิ่งใดเลยแม้แต่ครั้งเดียว เกือบสี่ปีของชีวิตเราไม่รู้ว่าหมอคืออะไรและคลินิกคืออะไร ในน้ำเย็นจัดในคาเรเลีย เราพายเรือคายักพลิกคว่ำ กินทุกอย่างจากโต๊ะผู้ใหญ่ ช็อกโกแลตแตก สตรอเบอร์รี่ ผลไม้รสเปรี้ยว อาหารกระป๋อง ไอศกรีม เราไม่คุ้นเคยกับ diathesis และโรคภูมิแพ้ ในโรงเรียนอนุบาลแม้เกือบทุกคนจะป่วย แต่เราก็ยังเดิน (สุขภาพดี) เด็กสี่คนโตที่ได้รับวัคซีนป่วยเป็นจำนวนมากในวัยเด็ก จากประสบการณ์ของฉันในการเลี้ยงลูกทั้งห้าคนและประสบการณ์ของคนรู้จักที่ได้รับการสัมภาษณ์เป็นการส่วนตัว (และในหมู่พวกเขามีพ่อแม่ของผู้พิการที่ได้รับวัคซีนหลังฉีดวัคซีน) ฉันพร้อมที่จะสมัครรับคำพูดของแพทย์ชื่อดัง Prafulla Vijaykar “การฉีดวัคซีนเป็น นักฆ่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเด็ก... เด็กเกิดมาสุขภาพดี การฉีดวัคซีนทำให้เขาป่วย แค่นั้นเอง” เราได้เห็นการปฏิบัติของเราแล้วว่าโรคร้ายแรงที่สุดเริ่มต้นอย่างไรหลังการฉีดวัคซีน…”

ในช่วงทศวรรษที่ 1920 นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสสองคนคือ Calmette และ Guerin ได้สร้างวัคซีนป้องกันวัณโรค (จึงเป็นที่มาของชื่อ Bacillum Calmette Guerin, BCG; ในภาษารัสเซีย - BCG) ปัจจุบันในรัสเซีย จะดำเนินการในวันแรกของชีวิต รวมถึงในโรงพยาบาลคลอดบุตรด้วย มักเรียกว่าบังคับในวรรณกรรมยอดนิยม (แม้ว่าจะขัดกับกฎหมายปัจจุบันก็ตาม) จากวรรณกรรมเดียวกัน ถือว่า “ไม่เป็นอันตราย” และ “วิธีการหลักในการป้องกันวัณโรค” สร้างรายได้ที่ดีให้กับผู้ผลิตวัคซีน

อิสโตหลักฐานทางสถิติของริโก

วัณโรคเป็นโรคทางสังคมโดยหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน "ห้องมืดและชื้น" โฆษณาของ BCG ชอบยกตัวอย่างวรรณกรรมของศตวรรษที่ 19 ที่วีรบุรุษทุกคนเสียชีวิตจากการบริโภค และสถิติอันเลวร้ายของการเสียชีวิตนี้ และในศตวรรษที่ 20 อัตราการเสียชีวิตลดลง โดยคาดคะเนเมื่อมีการฉีดวัคซีน อย่างไรก็ตาม ในการโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับความนิยมเช่นนี้ พวกเขาลืมที่จะพูดถึงว่านอกเหนือจากการฉีดวัคซีนแล้ว กว่าร้อยปีมาแล้วที่มาตรฐานการครองชีพได้รับการปรับปรุงอย่างมาก ผู้คนออกจากห้องใต้ดินที่คับแคบ มีไฟฟ้าและน้ำร้อนปรากฏขึ้น โภชนาการดีขึ้น และยารักษาโรค ( สเตรปโตมัยซิน) ปรากฏขึ้น มาดูกันว่าสัดส่วนที่เปลี่ยนแปลงในมาตรฐานการครองชีพและการฉีดวัคซีนจำนวนมากสามารถเปลี่ยนแปลงอัตราการตายและการเจ็บป่วยได้อย่างไร

อัตราการเสียชีวิตในอังกฤษระหว่างปี พ.ศ. 2398 ถึง พ.ศ. 2490 ลดลง 7.7 เท่าและในปี พ.ศ. 2496 (เริ่มใช้ BCG) - ลดลง 14.3 เท่า (ยังไม่มีวัคซีน)

นิวยอร์ก อัตราการเสียชีวิตต่อผู้ป่วย 10,000 คนในปี 1812 - 700, 1882 - 370 (นี่คือก่อนการค้นพบไม้กายสิทธิ์ของ Koch) หลังจากโรงพยาบาลแห่งแรก - 180 หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 (แต่ก่อนวัคซีนและแม้กระทั่งก่อนยาปฏิชีวนะ) - 48 รวม - 14.6 เท่า.

โปแลนด์. BCG มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2498 ฉีดวัคซีนสี่ครั้ง - ที่ 0,7,12 และ 18 ปี ดูเหมือนว่าวัณโรคจะหายไป! อย่างไรก็ตาม ในปี 1995 อุบัติการณ์อยู่ที่ 42 ต่อ 100,000 โดยเกณฑ์การแพร่ระบาดของ WHO อยู่ที่ 50 เมื่อเทียบกับสาธารณรัฐเช็กที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่ง BCG ถูกยกเลิกในปี 1986 นอกจากนี้ในปี 1995 อัตราอุบัติการณ์อยู่ที่ 18 ต่อแสนแสนและในสโลวาเกียมีน้อยกว่าหนึ่งกรณี (!)

ในฮอลแลนด์และสหรัฐอเมริกา ไม่เคยรวม BCG ไว้ในปฏิทินการฉีดวัคซีน ขณะเดียวกันอุบัติการณ์ของวัณโรคยังต่ำที่สุดในโลก เหตุบังเอิญ?

1989 สหภาพโซเวียตยังมีชีวิตอยู่และอยู่ในภาวะเจ็บป่วยขั้นต่ำ (ความยากจนและผู้ไร้ที่อยู่อาศัยยังคงอยู่ข้างหน้า) BCG กำลังดำเนินการตามแผนที่วางไว้ เช่นเดียวกับในค่ายสังคมนิยมทั้งหมด รวมถึงจีน ซึ่งความคุ้มครอง BCG สำหรับเด็กอยู่ที่ 97% (!) เรามาดูสถิติการเสียชีวิตด้วยวัณโรคต่อประชากรแสนคนกันดีกว่า สหภาพโซเวียต - 8.15; จีน - 14.65; ฮอลแลนด์ - 0.2; ออสเตรเลีย - 0.35; แคนาดาและสหรัฐอเมริกา - 0.4 ฉันต้องบอกว่าสี่ประเทศสุดท้ายไม่ทำ BCG ใช่หรือไม่ เหตุบังเอิญ? พวกเขาไม่กลัววัณโรคจริงเหรอ? พวกเขากลัว ทดสอบทุกคนตลอดเวลา รวมถึงตรวจสอบผู้อพยพทั้งหมด ในออสเตรเลีย พวกเขาสามารถปฏิเสธการเข้าประเทศอย่างเป็นทางการได้แม้จะมีข้อสงสัยเล็กน้อยเกี่ยวกับสถานะพาหะ แม้แต่โรคเอดส์ก็ไม่อยู่ในรายการนี้ แต่เป็นวัณโรค

แน่นอนว่า “ผู้ฉีดวัคซีน” อ้างว่า BCG ในประเทศที่ “เจริญรุ่งเรือง” ไม่ได้ทำเนื่องจากมีอุบัติการณ์ต่ำ ฉันจะไม่ยืนกรานในสิ่งที่ตรงกันข้าม (อัตราการตายสูงอันเป็นผลมาจาก BCG) แม้ว่าสมมติฐานดังกล่าวจะได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ค่อนข้างมาก (ด้วยการฉีดวัคซีนจำนวนมาก ไวรัสที่มีชีวิตจำนวนมากถูกฉีดเข้าไปในประชากรอย่างต่อเนื่อง การวินิจฉัยมีความซับซ้อน (การทดสอบ Mantoux จริง ๆ แล้ว ใช้งานไม่ได้) ภูมิคุ้มกันทั่วไปลดลงและอื่น ๆ ใช่ และแพทย์อายุรเวชที่ฝึกฝนมา 30-40 ปีโดยเฉพาะ Noreiko B.V. และ V.P. Sukhanovsky สังเกตรูปแบบที่รุนแรงกว่าของโรคใน VACCINATES) ให้เราใส่ใจอย่างอื่น - อัตราการตายของค่าย BCG เมื่อเทียบกับฮอลแลนด์ - แคนาดานั้นสูงกว่า 20-70 เท่า (!) เช่น ความแตกต่างนี้ยิ่งใหญ่กว่าอัตราการเสียชีวิตที่ลดลงในสหรัฐอเมริกาเดียวกันในรอบ 150 ปี (ดูด้านบน) มาตรฐานการครองชีพในประเทศสังคมนิยมนั้นแย่กว่าในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19 มากจริงหรือ??? และถึงแม้ว่าเราจะยอมรับว่ามันเหมือนกัน แต่ก็หมายความว่าวัคซีนไม่ได้ผลเลย และถ้าเรายอมรับว่าดีขึ้นอีกหน่อย (ซึ่งเป็นไปได้มากกว่า สลัมในนิวยอร์กในศตวรรษที่ 19 และมอสโก "ครุสชอฟ" และแม้แต่อพาร์ตเมนต์ส่วนกลางก็มีความแตกต่างอย่างมาก) ปรากฎว่าวัคซีนได้ผล ในระยะลบ อัตราการตายเพิ่มขึ้น

ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีตัวอย่างเดียวของประเทศเพื่อนบ้านที่มีมาตรฐานการครองชีพใกล้เคียงกัน ซึ่งประเทศที่มีการบังคับใช้วัคซีนจะล้าหลังอย่างเห็นได้ชัดในด้านอัตราการเสียชีวิตจากประเทศที่ไม่มีวัคซีน มีตัวอย่างโต้แย้งได้มากเท่าที่คุณต้องการ (เช่น โปแลนด์-สาธารณรัฐเช็ก)

การฉีดวัคซีนบีซีจีไม่ได้ผล

หลักฐานการทดลองโดยตรง

ในเชิงตัวเลข ประสิทธิภาพมักจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ หลังจากฉีดวัคซีนได้ผล 100% ก็ไม่มีโอกาสป่วย หลังจาก 99% ความน่าจะเป็นที่จะป่วยจะน้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนถึงร้อยเท่า หลังจาก 80% - ห้าครั้ง หลังจาก 0% - เช่นเดียวกับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน การวัดที่ถูกต้องจำเป็นต้องเลือกกลุ่ม IDENTICAL ด้านสุขภาพให้ถูกต้อง 2 กลุ่ม กลุ่มหนึ่งได้รับวัคซีน และอีกกลุ่มได้รับยาหลอก (เช่น น้ำเกลือ) การทดสอบ "ถูกต้อง" ครั้งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นในประเทศอินเดีย อ่านเพิ่มเติมด้านล่าง ในวรรณกรรมโฆษณาชวนเชื่อ ไม่ใช่การทดสอบทางสถิติโดยตรง แต่เป็นการทดสอบทางสถิติย้อนหลังซึ่งเป็นที่นิยม

โดยดูที่เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ป่วยหรือเสียชีวิตในกลุ่มผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนและไม่ได้รับการฉีดวัคซีนในประชากรทั้งหมด สิ่งนี้สมเหตุสมผลตามสถิติที่มีการครอบคลุมประชากรต่ำและการฉีดวัคซีนเสริม ด้วยความคุ้มครอง 95-97% และการฉีดวัคซีนสากลในโรงพยาบาลคลอดบุตร มีเพียงเด็กที่คลอดก่อนกำหนด อ่อนแอ และมีพยาธิสภาพอย่างชัดเจนเท่านั้นที่ยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ซึ่งมีพยาธิสภาพที่ชัดเจนมากจนสามารถเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลคลอดบุตรได้ทันที ในทางปฏิบัติโดยไม่ต้องมีการวินิจฉัย เพื่อช่วยผู้ที่อ่อนแอจาก จำเป็นต้องฉีดยา ไม่น่าแปลกใจเลยที่เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เป็นโรคใด ๆ ในกลุ่มเด็กดังกล่าวจะสูงอย่างไม่เป็นสัดส่วน และประสิทธิผลของวัคซีนใด ๆ ที่ใช้วิธีการนี้มักจะสูงถึง 80-90% แม้ว่าคุณจะแทนที่ด้วยน้ำเค็มก็ตาม แต่กลับมาที่ตัวเลขประสิทธิผลของ BCG และการทดสอบโดยตรงบางส่วนกัน

การศึกษาเปรียบเทียบโดยตรงโดยคณะสุขอนามัยและเวชศาสตร์เขตร้อนแห่งลอนดอน (Fine P.E.M. et al, 1995) ให้ตัวเลข "ไม่เกิน 20%"

การวิจัยโดยทีมโคลอมเบีย-อเมริกัน (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%

ที่ใหญ่ที่สุด ครั้งแรกและครั้งสุดท้าย ดำเนินการตามกฎทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดโดยการมีส่วนร่วมของ WHO บริการสาธารณสุขของสหรัฐอเมริกา และสภาวิจัยทางการแพทย์ของอินเดีย (อินเดีย พ.ศ. 2511-2513) - 0% ประสิทธิผลเป็นศูนย์ของสายพันธุ์ที่มีชื่อเสียงที่สุด Paris/Pasteur และเดนมาร์ก/Copenhagen นอกจากนี้ ในกลุ่มที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว อุบัติการณ์ของวัณโรคยังสูงกว่าอีกด้วย คณะทำงานของ WHO ที่สร้างขึ้นอย่างเร่งด่วนไม่พบข้อผิดพลาดด้านระเบียบวิธีใดๆ

กลุ่มมอสโก (Aksyonova V.A. et al, 1997) ได้ทำการศึกษาเด็กและวัยรุ่นจำนวน 1,200,000 คน พบว่าจำนวนภาวะแทรกซ้อนหลัง BCG (“betsezhits”) สูงกว่าอุบัติการณ์ของวัณโรคในผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนหลายเท่า อย่างไรก็ตาม อัตราอุบัติการณ์ของวัณโรคเองก็ไม่แตกต่างกัน

วัคซีนบีซีจีเป็นอันตราย

ภาวะแทรกซ้อนโดยตรง บ่อยที่สุด - ต่อมน้ำเหลืองอักเสบ (1% ของผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนทั้งหมดตาม Mori T et al, 1996), adenitis เป็นหนอง - 0.02% เป็นต้น ปฏิกิริยาการแพ้ก็เกิดขึ้นเช่นกัน

ภูมิคุ้มกันอ่อนแอในช่วงหลังฉีดวัคซีนต่อโรคอื่น ๆ จนถึงและรวมถึงไข้หวัดทั่วไป โอกาสที่จะติดโรคซึ่งสำหรับคนส่วนใหญ่ที่อ่านหน้านี้สูงกว่าการพบกับวัณโรคแบบเปิดอย่างไม่มีใครเทียบได้...

ความรุนแรง (!) ของโรค (Noreiko B.V. , 2003) ความเด่นของรูปแบบโพรงตรงกันข้ามกับวัณโรค "หลัก" แบบคลาสสิกที่รู้จักกันเมื่อ 30-50 ปีที่แล้วและสามารถรักษาได้ด้วยวิธีการที่ทันสมัย

การซ้อนทับแบบสุ่ม วัคซีนจะปนเปื้อนหรือปริมาณยาจะผสมกัน เมืองแปร์นิก (บัลแกเรีย) - เด็ก 280 คนจากทั้งหมด 280 คนที่ได้รับการฉีดวัคซีนปนเปื้อน มีผู้เสียชีวิต 111 คน และ 75 คนป่วยด้วยวัณโรคขั้นรุนแรง Zhanatas (คาซัคสถาน, 1997) - มีผู้ติดเชื้อ 153 ราย เสียชีวิต 2 ราย (ปริมาณยาปนกัน) 215 มะเร็งต่อมน้ำเหลืองอักเสบร้ายแรงด้วยการผ่าตัดและเคมีบำบัดหลายเดือน (คาซัคสถาน, 2547) จากวัคซีนราคาถูกคุณภาพต่ำจากเซอร์เบีย... ใครเป็นคนต่อไป? เมื่อทราบเงินเดือนของแพทย์ของเราและคุณสมบัติของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่ยังคงอยู่ในเงินเดือนดังกล่าว คุณแน่ใจหรือไม่ว่าพวกเขาจะไม่สร้างความสับสนให้กับลูกของคุณอีกและจะไม่ประหยัดอะไรเลย?

อันตรายทางอ้อมจากการฉีดวัคซีนบีซีจี

การฉีดวัคซีน BCG สร้างความสับสนอย่างมากในการตีความการทดสอบ Mantoux ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนส่วนใหญ่มีปฏิกิริยาเชิงบวกและบางคนถึงกับมีปฏิกิริยาเชิงบวกมากเกินไป ด้วยเหตุนี้ ในด้านหนึ่ง เด็กที่มีสุขภาพแข็งแรงสมบูรณ์สามารถได้รับการฉายรังสีซ้ำ ๆ (ฟลูออโรกราฟี) เคมีบำบัดแบบ "ป้องกัน" ด้วยยาปฏิชีวนะชนิดหนัก จิต ความเครียดและความเครียด (ความสงสัยเกี่ยวกับวัณโรคมักเป็นที่รู้จักในโรงเรียนหรือโรงเรียนอนุบาลสร้างความสงสัยและความเกลียดชังรวมถึงการเดินทางไปคลินิกวัณโรคที่ไม่พึงประสงค์) และในทางกลับกันจะทำให้การวินิจฉัยวัณโรคที่แท้จริงมีความซับซ้อนหากมี ยังไม่พัฒนาถึงขั้นเพียงพอสำหรับปฏิกิริยาที่ชัดเจนเป็นพิเศษ

แพทย์วัณโรคเองก็บ่นอย่างเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับเนื้อหาที่มีข้อมูลต่ำของการทดสอบ Mantoux นี่ไม่ใช่ความลับสำหรับใครก็ตามอีกต่อไป... จากคำแถลงอย่างเป็นทางการของ WHO (!): “เรายังไม่มีการทดสอบที่มีความละเอียดอ่อนแบบง่าย ๆ ที่จะช่วยให้เรา แยก... ผู้ป่วยที่เป็นวัณโรค... จากผู้ที่เคยฉีดวัคซีน BCG มาก่อน” (WHO Bulletin, 1990)

และอีกครั้งเกี่ยวกับการถ่ายภาพรังสี บ่อยครั้งเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณา ปริมาณที่กำหนดและมีประสิทธิภาพมักสับสน (อ้างถึงปริมาณที่น้อยกว่า) นอกจากนี้ (ตามข้อมูลที่ไม่เป็นทางการจากผู้ตรวจสอบ) อุปกรณ์มักได้รับการกำหนดค่าในลักษณะที่ให้ปริมาณที่มากขึ้น แน่นอนว่าการเจ็บป่วยจากรังสีที่นั่นยังอยู่ห่างไกลมาก แต่ความน่าจะเป็นของโรคมะเร็งก็มีอยู่แล้ว แม้จะน้อย แต่ก็เทียบได้กับอุบัติการณ์ของโรคเดียวกันในวัยเด็ก... เราจะแลกเปลี่ยนกันหรือไม่?

ทำไมเราถึงคุ้นเคยกับตัวเลขอื่น?

ทำไมหมอถึงพูดตรงกันข้าม?

หากคุณแค่สงสัย ฉันจะให้เหตุผลสั้นๆ ในบทความสั้นๆ เรื่อง “ฉลาดเรื่องการฉีดวัคซีน”

หากคุณกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับสุขภาพของลูกน้อยของคุณ ทั้งที่เป็นปัจจุบันหรือวางแผนไว้ ฉันขอแนะนำให้ซื้อและอ่านหนังสือดีๆ เรื่อง "Ruthless Immunization" (ผู้แต่ง - A. Kotok)

การอ้างอิงถึงผลงานและเนื้อหาทางสถิติส่วนใหญ่ในหน้านี้ดึงมาจากหนังสือเล่มนี้ นี่เป็นงานที่ครอบคลุมซึ่งมีเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงมากมายและมีการอ้างอิงถึงงานต้นฉบับอย่างครอบคลุม ไม่ใช่วลีทั่วไปที่ว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่า..." และ "ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วว่า..." ที่ส่งต่อจากหนังสือเรียนไปยังหนังสือเรียน คุณยังสามารถเยี่ยมชมเว็บไซต์ของผู้แต่งหนังสือ ซึ่งมีผลงานที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักและถูกระงับอย่างระมัดระวังมากมายให้อ่านฟรี และยังมีฟอรัมอีกด้วย

จะฉีดวัคซีนหรือไม่?

คุณตัดสินใจ.

หากคุณสนใจความคิดเห็นของฉัน - ฉันตัดสินใจเลือกลูกคนเล็กเป็นการส่วนตัวอย่างชัดเจน - เขาไม่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันสิ่งใดเลยแม้แต่ครั้งเดียว เกือบสี่ปีในชีวิตเราไม่รู้ว่าหมอคืออะไรหรือคลินิกอะไร ในน้ำเย็นจัดในคาเรเลีย เราพายเรือคายักพลิกคว่ำ กินทุกอย่างจากโต๊ะผู้ใหญ่ ช็อกโกแลตแตก สตรอเบอร์รี่ ผลไม้รสเปรี้ยว อาหารกระป๋อง ไอศกรีม เราไม่คุ้นเคยกับ diathesis และโรคภูมิแพ้

ในโรงเรียนอนุบาลแม้เกือบทุกคนจะป่วย แต่เราก็ยังเดิน (สุขภาพดี) เด็กสี่คนโตป่วยในวัยเด็กตามสัดส่วนที่ได้รับวัคซีน ยิ่งฉีดวัคซีนครบก็ยิ่งป่วยมาก จากประสบการณ์ของฉันในการเลี้ยงลูกห้าคนและประสบการณ์ของคนรู้จักที่ถูกสัมภาษณ์เป็นการส่วนตัว (และในหมู่พวกเขามีพ่อแม่ของผู้พิการที่ได้รับวัคซีนหลังฉีดวัคซีน) ฉันพร้อมที่จะสมัครรับคำพูดของแพทย์ชื่อดัง Prafulla Vijaykar “การฉีดวัคซีนเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด นักฆ่าเด็ก... เด็กเกิดมามีสุขภาพแข็งแรง การฉีดวัคซีนทำให้เขาป่วย เราได้เห็นแล้วว่าโรคร้ายแรงที่สุดเกิดขึ้นได้อย่างไรหลังการฉีดวัคซีน…”

(Wijekhar อ้างจากหนังสือ "Ruthless Immunization")

ในช่วงทศวรรษที่ 1920 นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสสองคนคือ Calmette และ Guerin ได้สร้างวัคซีนป้องกันวัณโรค (จึงเป็นที่มาของชื่อ Bacillum Calmette Guerin, BCG; ในภาษารัสเซีย - BCG) ปัจจุบันในรัสเซีย จะดำเนินการในวันแรกของชีวิต รวมถึงในโรงพยาบาลคลอดบุตรด้วย มักเรียกว่าบังคับในวรรณกรรมยอดนิยม (แม้ว่าจะขัดกับกฎหมายปัจจุบันก็ตาม) จากวรรณกรรมเดียวกัน ถือว่า “ไม่เป็นอันตราย” และ “วิธีการหลักในการป้องกันวัณโรค” สร้างรายได้ที่ดีให้กับผู้ผลิตวัคซีน

หลักฐานทางประวัติศาสตร์และสถิติ

วัณโรคเป็นโรคทางสังคมโดยหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน "ห้องมืดและชื้น" โฆษณาของ BCG ชอบยกตัวอย่างวรรณกรรมของศตวรรษที่ 19 ที่วีรบุรุษทุกคนเสียชีวิตจากการบริโภค และสถิติอันเลวร้ายของการเสียชีวิตนี้ และในศตวรรษที่ 20 อัตราการเสียชีวิตลดลง โดยคาดคะเนเมื่อมีการฉีดวัคซีน อย่างไรก็ตาม ในการโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับความนิยมเช่นนี้ พวกเขาลืมที่จะพูดถึงว่านอกเหนือจากการฉีดวัคซีนแล้ว กว่าร้อยปีมาแล้วที่มาตรฐานการครองชีพได้รับการปรับปรุงอย่างมาก ผู้คนออกจากห้องใต้ดินที่คับแคบ มีไฟฟ้าและน้ำร้อนปรากฏขึ้น โภชนาการดีขึ้น และยารักษาโรค ( สเตรปโตมัยซิน) ปรากฏขึ้น มาดูกันว่าสัดส่วนที่เปลี่ยนแปลงในมาตรฐานการครองชีพและการฉีดวัคซีนจำนวนมากสามารถเปลี่ยนแปลงอัตราการตายและการเจ็บป่วยได้อย่างไร

อัตราการเสียชีวิตในอังกฤษระหว่างปี พ.ศ. 2398 ถึง พ.ศ. 2490 ลดลง 7.7 เท่าและในปี พ.ศ. 2496 (เริ่มใช้ BCG) - ลดลง 14.3 เท่า (ยังไม่มีวัคซีน)

นิวยอร์ก อัตราการเสียชีวิตต่อผู้ป่วย 10,000 คนในปี 1812 - 700, 1882 - 370 (นี่คือก่อนการค้นพบไม้กายสิทธิ์ของ Koch) หลังจากโรงพยาบาลแห่งแรก - 180 หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 (แต่ก่อนวัคซีนและแม้กระทั่งก่อนยาปฏิชีวนะ) - 48 รวม - 14.6 เท่า.

โปแลนด์. BCG มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2498 ฉีดวัคซีนสี่ครั้ง - ที่ 0,7,12 และ 18 ปี ดูเหมือนว่าวัณโรคจะหายไป! อย่างไรก็ตาม ในปี 1995 อัตราการเกิดอยู่ที่ 42 ต่อ 100,000 โดยเกณฑ์การแพร่ระบาดของ WHO อยู่ที่ 50 เมื่อเปรียบเทียบกับสาธารณรัฐเช็กที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่ง BCG ถูกยกเลิกในปี 1986 นอกจากนี้ในปี 1995 อัตราอุบัติการณ์อยู่ที่ 18 ต่อแสนแสนและในสโลวาเกียมีน้อยกว่าหนึ่งกรณี (!)

ในฮอลแลนด์และสหรัฐอเมริกา ไม่เคยรวม BCG ไว้ในปฏิทินการฉีดวัคซีน ขณะเดียวกันอุบัติการณ์ของวัณโรคยังต่ำที่สุดในโลก เหตุบังเอิญ?

1989 สหภาพโซเวียตยังมีชีวิตอยู่และอยู่ในภาวะเจ็บป่วยขั้นต่ำ (ความยากจนและผู้ไร้ที่อยู่อาศัยยังคงอยู่ข้างหน้า) BCG กำลังดำเนินการตามแผนที่วางไว้ เช่นเดียวกับในค่ายสังคมนิยมทั้งหมด รวมถึงจีน ซึ่งความคุ้มครอง BCG สำหรับเด็กอยู่ที่ 97% (!) เรามาดูสถิติการเสียชีวิตด้วยวัณโรคต่อประชากรแสนคนกันดีกว่า สหภาพโซเวียต - 8.15; จีน - 14.65; ฮอลแลนด์ - 0.2; ออสเตรเลีย - 0.35; แคนาดาและสหรัฐอเมริกา - 0.4 ฉันต้องบอกว่าสี่ประเทศสุดท้ายไม่ทำ BCG ใช่หรือไม่ เหตุบังเอิญ? พวกเขาไม่กลัววัณโรคจริงหรือ? พวกเขากลัว ทดสอบทุกคนตลอดเวลา รวมถึงตรวจสอบผู้อพยพทั้งหมด ในออสเตรเลีย พวกเขาสามารถปฏิเสธการเข้าประเทศอย่างเป็นทางการได้แม้จะมีข้อสงสัยเล็กน้อยเกี่ยวกับสถานะพาหะ แม้แต่โรคเอดส์ก็ไม่อยู่ในรายการนี้ แต่เป็นวัณโรค

แน่นอนว่า “ผู้ให้วัคซีน” อ้างว่า BCG ไม่ได้ทำในประเทศที่ “เจริญรุ่งเรือง” เนื่องจากมีอุบัติการณ์ต่ำ ฉันจะไม่ยืนกรานในสิ่งที่ตรงกันข้าม (อัตราการตายสูงอันเป็นผลมาจาก BCG) แม้ว่าสมมติฐานดังกล่าวจะได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ค่อนข้างมาก (ด้วยการฉีดวัคซีนจำนวนมาก ไวรัสที่มีชีวิตจำนวนมากถูกฉีดเข้าไปในประชากรอย่างต่อเนื่อง การวินิจฉัยมีความซับซ้อน (การทดสอบ Mantoux จริง ๆ แล้ว ใช้งานไม่ได้) ภูมิคุ้มกันทั่วไปลดลงและอื่น ๆ ใช่ และแพทย์อายุรเวชที่ฝึกฝนมา 30-40 ปีโดยเฉพาะ Noreiko B.V. และ V.P. Sukhanovsky สังเกตรูปแบบที่รุนแรงกว่าของโรคใน VACCINATES) ให้เราใส่ใจอย่างอื่น - อัตราการตายของค่าย BCG เมื่อเทียบกับฮอลแลนด์ - แคนาดานั้นสูงกว่า 20-70 เท่า (!) เช่น ความแตกต่างนี้มากกว่าอัตราการเสียชีวิตที่ลดลงในสหรัฐอเมริกาเดียวกันในรอบ 150 ปี (ดูด้านบน) มาตรฐานการครองชีพในประเทศสังคมนิยมนั้นแย่กว่าในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19 มากจริงหรือ??? และถึงแม้ว่าเราจะยอมรับว่ามันเหมือนกัน แต่ก็หมายความว่าวัคซีนไม่ได้ผลเลย และถ้าเราทำให้มันดีขึ้นอีกหน่อย (ซึ่งเป็นไปได้มากกว่า สลัมในนิวยอร์กในศตวรรษที่ 19 และมอสโก "ครุสชอฟ" และแม้แต่อพาร์ตเมนต์ส่วนกลางก็มีความแตกต่างอย่างมาก) ปรากฎว่าวัคซีน ทำงานได้เพียงลบ เพิ่มอัตราการตาย

ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีตัวอย่างเดียวของประเทศเพื่อนบ้านที่มีมาตรฐานการครองชีพใกล้เคียงกัน ซึ่งประเทศที่มีการบังคับใช้วัคซีนจะล้าหลังอย่างเห็นได้ชัดในด้านอัตราการเสียชีวิตจากประเทศที่ไม่มีวัคซีน มีตัวอย่างโต้แย้งได้มากเท่าที่คุณต้องการ (เช่น โปแลนด์-สาธารณรัฐเช็ก)

การฉีดวัคซีนบีซีจีไม่ได้ผล

หลักฐานการทดลองโดยตรง

ในเชิงตัวเลข ประสิทธิภาพมักจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ หลังฉีดวัคซีนได้ผล 100% ก็ไม่มีโอกาสป่วย หลังจาก 99% ความน่าจะเป็นที่จะป่วยจะน้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนถึงร้อยเท่า หลังจาก 80% - ห้าครั้ง หลังจาก 0% - เช่นเดียวกับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน การวัดที่ถูกต้องจำเป็นต้องเลือกกลุ่ม IDENTICAL ด้านสุขภาพให้ถูกต้อง 2 กลุ่ม กลุ่มหนึ่งได้รับวัคซีน และอีกกลุ่มได้รับยาหลอก (เช่น น้ำเกลือ) การทดสอบ "ถูกต้อง" ครั้งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นในประเทศอินเดีย อ่านเพิ่มเติมด้านล่าง ในวรรณกรรมโฆษณาชวนเชื่อ ไม่ใช่การทดสอบทางสถิติโดยตรง แต่เป็นการทดสอบทางสถิติย้อนหลังซึ่งเป็นที่นิยม

โดยดูที่เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ป่วยหรือเสียชีวิตในกลุ่มผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนและไม่ได้รับการฉีดวัคซีนในประชากรทั้งหมด สิ่งนี้สมเหตุสมผลตามสถิติที่มีการครอบคลุมประชากรต่ำและการฉีดวัคซีนเสริม ด้วยความคุ้มครอง 95-97% และการฉีดวัคซีนสากลในโรงพยาบาลคลอดบุตร มีเพียงเด็กที่คลอดก่อนกำหนด อ่อนแอ และมีพยาธิสภาพอย่างชัดเจนเท่านั้นที่ยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ซึ่งมีพยาธิสภาพที่ชัดเจนมากจนสามารถเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลคลอดบุตรได้ทันที ในทางปฏิบัติโดยไม่ต้องมีการวินิจฉัย เพื่อช่วยผู้ที่อ่อนแอจาก จำเป็นต้องฉีดยา ไม่น่าแปลกใจเลยที่เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เป็นโรคใด ๆ ในกลุ่มเด็กดังกล่าวจะสูงอย่างไม่เป็นสัดส่วน และประสิทธิผลของวัคซีนใด ๆ ที่ใช้วิธีการนี้มักจะสูงถึง 80-90% แม้ว่าคุณจะแทนที่ด้วยน้ำเค็มก็ตาม แต่กลับมาที่ตัวเลขประสิทธิผลของ BCG และการทดสอบโดยตรงบางส่วนกัน

การศึกษาเปรียบเทียบโดยตรงโดยคณะสุขอนามัยและเวชศาสตร์เขตร้อนแห่งลอนดอน (Fine P.E.M. et al, 1995) ให้ตัวเลข "ไม่เกิน 20%"

การวิจัยโดยทีมโคลอมเบีย-อเมริกัน (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%

ที่ใหญ่ที่สุด ครั้งแรกและครั้งสุดท้าย ดำเนินการตามกฎทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดโดยการมีส่วนร่วมของ WHO บริการสาธารณสุขของสหรัฐอเมริกา และสภาวิจัยทางการแพทย์ของอินเดีย (อินเดีย พ.ศ. 2511-2513) - 0% ประสิทธิผลเป็นศูนย์ของสายพันธุ์ที่มีชื่อเสียงที่สุด Paris/Pasteur และเดนมาร์ก/Copenhagen นอกจากนี้ ในกลุ่มที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว อุบัติการณ์ของวัณโรคยังสูงกว่าอีกด้วย คณะทำงานของ WHO ที่สร้างขึ้นอย่างเร่งด่วนไม่พบข้อผิดพลาดด้านระเบียบวิธีใดๆ

กลุ่มมอสโก (Aksyonova V.A. et al, 1997) ได้ทำการศึกษาเด็กและวัยรุ่นจำนวน 1,200,000 คน พบว่าจำนวนภาวะแทรกซ้อนหลัง BCG ("betsezhit") สูงกว่าอุบัติการณ์ของวัณโรคในผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนหลายเท่า อย่างไรก็ตาม อัตราอุบัติการณ์ของวัณโรคเองก็ไม่แตกต่างกัน

วัคซีนบีซีจีเป็นอันตราย

ภาวะแทรกซ้อนโดยตรง บ่อยที่สุด - ต่อมน้ำเหลืองอักเสบ (1% ของผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนทั้งหมดตาม Mori T et al, 1996), adenitis เป็นหนอง - 0.02% เป็นต้น ปฏิกิริยาการแพ้ก็เกิดขึ้นเช่นกัน

ภูมิคุ้มกันอ่อนแอในช่วงหลังฉีดวัคซีนต่อโรคอื่น ๆ จนถึงและรวมถึงไข้หวัดทั่วไป โอกาสที่จะติดโรคซึ่งสำหรับคนส่วนใหญ่ที่อ่านหน้านี้สูงกว่าการพบกับวัณโรคแบบเปิดอย่างไม่มีใครเทียบได้...

ความรุนแรง (!) ของโรค (Noreiko B.V. , 2003) ความเด่นของรูปแบบโพรงตรงกันข้ามกับวัณโรค "หลัก" แบบคลาสสิกที่รู้จักกันเมื่อ 30-50 ปีที่แล้วและสามารถรักษาได้ด้วยวิธีการที่ทันสมัย

การซ้อนทับแบบสุ่ม วัคซีนจะปนเปื้อนหรือปริมาณยาจะผสมกัน เมืองแปร์นิก (บัลแกเรีย) - เด็ก 280 คนจากทั้งหมด 280 คนที่ได้รับการฉีดวัคซีนปนเปื้อน มีผู้เสียชีวิต 111 คน และ 75 คนป่วยด้วยวัณโรคขั้นรุนแรง Zhanatas (คาซัคสถาน, 1997) - มีผู้ติดเชื้อ 153 ราย เสียชีวิต 2 ราย (ปริมาณยาปนกัน) 215 มะเร็งต่อมน้ำเหลืองอักเสบร้ายแรงด้วยการผ่าตัดและเคมีบำบัดหลายเดือน (คาซัคสถาน, 2547) จากวัคซีนราคาถูกคุณภาพต่ำจากเซอร์เบีย... ใครเป็นคนต่อไป? เมื่อทราบเงินเดือนของแพทย์ของเราและคุณสมบัติของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่ยังคงอยู่ในเงินเดือนดังกล่าว คุณแน่ใจหรือไม่ว่าพวกเขาจะไม่สร้างความสับสนให้กับลูกของคุณอีกและจะไม่ประหยัดอะไรเลย?

อันตรายทางอ้อมจากการฉีดวัคซีนบีซีจี

การฉีดวัคซีน BCG สร้างความสับสนอย่างมากในการตีความการทดสอบ Mantoux ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนส่วนใหญ่มีปฏิกิริยาเชิงบวกและบางคนถึงกับมีปฏิกิริยาเชิงบวกมากเกินไป ด้วยเหตุนี้ ในด้านหนึ่ง เด็กที่มีสุขภาพแข็งแรงสมบูรณ์สามารถได้รับการฉายรังสีซ้ำ ๆ (ฟลูออโรกราฟี) เคมีบำบัดแบบ "ป้องกัน" ด้วยยาปฏิชีวนะชนิดหนัก จิต ความเครียดและความเครียด (ความสงสัยเกี่ยวกับวัณโรคมักเป็นที่รู้จักในโรงเรียนหรือโรงเรียนอนุบาลสร้างความสงสัยและความเกลียดชังรวมถึงการเดินทางไปคลินิกวัณโรคที่ไม่พึงประสงค์) และในทางกลับกันจะทำให้การวินิจฉัยวัณโรคที่แท้จริงมีความซับซ้อนหากมี ยังไม่พัฒนาถึงขั้นเพียงพอสำหรับปฏิกิริยาที่ชัดเจนเป็นพิเศษ

แพทย์วัณโรคเองก็บ่นอย่างเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับเนื้อหาที่มีข้อมูลต่ำของการทดสอบ Mantoux นี่ไม่ใช่ความลับสำหรับใครก็ตามอีกต่อไป... จากคำแถลงอย่างเป็นทางการของ WHO (!): “เรายังไม่มีการทดสอบที่มีความละเอียดอ่อนแบบง่าย ๆ ที่จะช่วยให้เรา แยก... ผู้ป่วยที่มีวัณโรค... จากผู้ที่เคยฉีดวัคซีน BCG มาก่อน" (WHO Bulletin, 1990)

และอีกครั้งเกี่ยวกับการถ่ายภาพรังสี บ่อยครั้งเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณา ปริมาณที่กำหนดและมีประสิทธิภาพมักสับสน (อ้างถึงปริมาณที่น้อยกว่า) นอกจากนี้ (ตามข้อมูลที่ไม่เป็นทางการจากผู้ตรวจสอบ) อุปกรณ์มักได้รับการกำหนดค่าในลักษณะที่ให้ปริมาณที่มากขึ้น แน่นอนว่าการเจ็บป่วยจากรังสีที่นั่นยังอยู่ห่างไกลมาก แต่ความน่าจะเป็นของโรคมะเร็งก็มีอยู่แล้ว แม้จะน้อย แต่ก็เทียบได้กับอุบัติการณ์ของโรคเดียวกันในวัยเด็ก... เราจะแลกเปลี่ยนกันหรือไม่?

ทำไมเราถึงคุ้นเคยกับตัวเลขอื่น?

ทำไมหมอถึงพูดตรงกันข้าม?

หากคุณแค่สงสัย ฉันจะให้เหตุผลสั้นๆ ในบทความสั้นๆ เรื่อง “ฉลาดเรื่องการฉีดวัคซีน”

หากคุณกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับสุขภาพของลูกน้อยของคุณ ทั้งที่เป็นปัจจุบันหรือวางแผนไว้ ฉันขอแนะนำให้ซื้อและอ่านหนังสือดีๆ เรื่อง "Ruthless Immunization" (ผู้แต่ง - A. Kotok) การอ้างอิงถึงผลงานและเนื้อหาทางสถิติส่วนใหญ่ในหน้านี้ดึงมาจากหนังสือเล่มนี้ นี่เป็นงานที่กว้างขวางซึ่งมีเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงมากมายและมีการอ้างอิงถึงงานต้นฉบับอย่างครอบคลุม ไม่ใช่วลีสต็อก "เป็นที่ทราบกันดีว่า..." และ "ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วว่า..." ที่เดินจากหนังสือเรียนไปยัง หนังสือเรียน คุณยังสามารถเยี่ยมชมเว็บไซต์ของผู้แต่งหนังสือ ซึ่งมีผลงานที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักและถูกระงับอย่างระมัดระวังมากมายให้อ่านฟรี และยังมีฟอรัมอีกด้วย

จะฉีดวัคซีนหรือไม่?

คุณตัดสินใจ.

หากคุณสนใจความคิดเห็นของฉัน - ฉันตัดสินใจเลือกลูกคนเล็กเป็นการส่วนตัวอย่างชัดเจน - เขาไม่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันสิ่งใดเลยแม้แต่ครั้งเดียว เกือบสี่ปีของชีวิตเราไม่รู้ว่าหมอคืออะไรและคลินิกคืออะไร ในน้ำเย็นจัดในคาเรเลีย เราพายเรือคายักพลิกคว่ำ กินทุกอย่างจากโต๊ะผู้ใหญ่ ช็อกโกแลตแตก สตรอเบอร์รี่ ผลไม้รสเปรี้ยว อาหารกระป๋อง ไอศกรีม เราไม่คุ้นเคยกับ diathesis และโรคภูมิแพ้

ในโรงเรียนอนุบาลแม้เกือบทุกคนจะป่วย แต่เราก็ยังเดิน (สุขภาพดี) เด็กสี่คนโตป่วยในวัยเด็กตามสัดส่วนที่ได้รับวัคซีน ยิ่งฉีดวัคซีนครบก็ยิ่งป่วยมาก จากประสบการณ์ของฉันในการเลี้ยงลูกทั้งห้าคนและประสบการณ์ของคนรู้จักที่ได้รับการสัมภาษณ์เป็นการส่วนตัว (และในหมู่พวกเขามีพ่อแม่ของผู้พิการที่ได้รับวัคซีนหลังฉีดวัคซีน) ฉันพร้อมที่จะสมัครรับคำพูดของแพทย์ชื่อดัง Prafulla Vijaykar “การฉีดวัคซีนเป็น นักฆ่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเด็ก... เด็กเกิดมาสุขภาพดี การฉีดวัคซีนทำให้เขาป่วย แค่นั้นเอง” เราได้เห็นการปฏิบัติของเราแล้วว่าโรคร้ายแรงที่สุดเริ่มต้นอย่างไรหลังการฉีดวัคซีน…”

เกือบแปดปีผ่านไปแล้วนับตั้งแต่ผู้เขียนบทเหล่านี้ได้ไปเยี่ยมชมการแข่งขันสกีหลายวันที่มีชื่อเสียงของฟินแลนด์ "From Border to Border" (ในภาษาฟินแลนด์ - RajaltaRajalleHiihto ต่อไปนี้ - RR) เป็นครั้งแรก และภายใต้ความประทับใจเขาจึงตัดสินใจสร้าง อะนาล็อกของรัสเซีย - Karelian Ski Week (ต่อไปนี้ - KLN) ซึ่งในปี 2014 จัดขึ้นที่ Kalevala ได้สำเร็จเป็นครั้งที่หก

เนื่องจากเดิมที KLN ถูกสร้างขึ้นเป็น "สำเนาการติดตาม" หรือหากคุณต้องการ "ลูกสาว" ของ RR พวกเขาก็มีอะไรเหมือนกันหลายอย่าง ก่อนอื่นเลย แนวคิดหลัก. ทั้งสองเป็นการเล่นสกีข้ามประเทศแบบคลาสสิกหลายวันที่ไม่มีการแข่งขันจากจุดหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่ง (ไม่ใช่ในวงกลมเล็ก ๆ ) เบา (ผู้จัดงานขนของโดยการขนส่งจากการพักค้างคืนไปจนถึงการพักค้างคืน) โดยพักค้างคืนในแต่ละครั้งในสถานที่ใหม่ ไปตามเส้นทางสกีที่มีเครื่องหมายตัดออก และมีจุดจำหน่ายของว่างเป็นประจำระหว่างทาง (ไม่จำเป็นต้องนำอะไรติดตัวไปด้วย) ระยะทางเฉลี่ยต่อวันก็ใกล้เคียงเช่นกัน – ประมาณ 65 กม. รวมอาหาร ที่พัก และห้องซาวน่าเรียบร้อยแล้ว ที่เหลือก็แค่เล่นสกี ผู้จัดงานจะดูแลเรื่องอื่นๆ ทั้งหมด ทั้ง RR และ KLN มีทัศนคติที่เป็นมิตรต่อนักเล่นสกีมือใหม่และนักสกีที่เคลื่อนไหวช้า - คุณสามารถออกจากจุดกึ่งกลางได้ตลอดเวลาโดยการเดินทางบางส่วนด้วยรถบัส (สโนว์โมบิล) หรือแม้กระทั่งข้ามวันหรือหลายวันเนื่องจากสุขภาพของคุณ - ไม่มีใคร ชี้นิ้ว นี่เป็นสถานการณ์ปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้ช่วยให้คุณพาอีกครึ่งหนึ่งที่มีนักกีฬาน้อย (หรือลูกหรือผู้ปกครองตามความเหมาะสม) ติดตัวไปด้วยและมีวันหยุดพักผ่อนของครอบครัวที่เต็มเปี่ยม

ตอนนี้เรามาดูความแตกต่างกันดีกว่า

1.ราคา. เนื่องจากถนนสู่ฟินแลนด์มีส่วนสำคัญเราจึงเปรียบเทียบโดยคำนึงถึงต้นทุนการขนส่งจากมอสโกไปมอสโกอย่างแน่นอนสำหรับเมืองอื่น ๆ ตัวเลขจะเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย

2.ที่พัก (ที่พักค้างคืน).

3. สระว่ายน้ำ สวนน้ำ. ที่นี่ทุกอย่างเรียบง่าย - ไม่มีอะไรแบบนี้ใน Karelia เลย บน RR โรงแรมแห่งหนึ่งมีสวนน้ำทั้งแห่งพร้อมน้ำตกและอ่างจากุซซี่ และอีกอย่างน้อยสองแห่งมีเพียงสระว่ายน้ำ (รวมกับซาวน่า)

4. อาหาร (ขั้นพื้นฐาน เช่น ที่จุดแวะพักข้ามคืน ไม่ใช่บนเส้นทาง)

5. การอพยพออกจากลานสกี (หรือการวางแผนเส้นทางบางส่วน)

6. ข้อแตกต่างอื่นๆ

ดังนั้นเวอร์ชันฟินแลนด์จึงให้ความสะดวกสบายมากขึ้นโดยเฉพาะสำหรับผู้เริ่มต้นหรือนักเล่นสกี "ครอบครัว" แต่ก็มีราคาสูงกว่าสองเท่าด้วย และในทางกลับกัน หาก 60 กม. ต่อวันไม่ใช่เรื่องยาก และสิ่งสำคัญคือการเล่นสกี และไม่ใช่ระดับดาวของโรงแรม คุณสามารถประหยัดเงินและเลือก KLN ได้ การลงทะเบียนสำหรับทั้งสองกิจกรรมมีรายละเอียดอธิบายไว้บนเว็บไซต์ 100km.ru

SBER ได้รับเครื่องย้อนเวลา

เหตุการณ์ที่น่าสนใจแม้ว่าจะไม่น่าพอใจนัก แต่เกิดขึ้นเมื่อวันก่อน คู่สัญญาของฉันส่งจำนวนเงินจากบุคคลธรรมดาให้กับนิติบุคคล (ฉันลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคล) ให้ฉันผ่านผู้ให้บริการ SBER โดยการพิมพ์การชำระเงินแบบกระดาษ การชำระเงินมีรายละเอียดปัจจุบันของฉันในธนาคารเครดิตภูมิภาค (ในสำนวนทั่วไป - Modulbank) แต่เงินไม่ปรากฏมาเป็นเวลานานอย่างน่าสงสัยและฉันก็ตรวจดูเช็คให้ละเอียดยิ่งขึ้น นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น: โปรดทราบว่าเช็คมีรายละเอียดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง โอเปอเรเตอร์ไปเอามาจากไหน??? ฉันมีรายละเอียดเหล่านี้เมื่อปีที่แล้ว จนกระทั่งใบอนุญาตของ SB Bank ถูกเพิกถอน ปรากฎว่า SBER เก็บฐานข้อมูลทั้งหมดและดึงรายละเอียดโดยอัตโนมัติโดยใช้ TIN? แต่เหตุใดจึงไม่เพิ่มรายละเอียดใหม่เข้าไป มีการชำระเงินจำนวนพอสมควรแล้ว และยังมีรายละเอียดที่สามระหว่างกันใน SDM Bank ความลึกลับ. บางทีคนที่คุ้นเคยกับ SBER มากกว่าสามารถชี้แจงได้??? ป.ล. คุณไม่จำเป็นต้องเขียนเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับความจริงที่ว่าในตอนแรกผู้ดำเนินการและจากนั้นลูกค้าจะต้องตรวจสอบการชำระเงินพร้อมกับการจัดส่งด้วยวิธีที่เป็นมิตรซึ่งจะมีความชัดเจนไม่มากก็น้อย

ความลับของนักลงทุนรายย่อย เราลดความแตกต่างของอัตราแลกเปลี่ยนให้เหลือน้อยที่สุด

เมื่อวางเงินฝากรูเบิลเมื่อใบอนุญาตถูกเพิกถอน นักลงทุนไม่ต้องเผชิญอะไรเลย (ยกเว้นการสูญเสียดอกเบี้ยเป็นเวลาสองสัปดาห์ซึ่งไม่ได้มากเกินไป และคดีอาญาของ "การฝากเงินในสมุดบันทึกนอกทะเบียน" ซึ่ง โชคดีที่ยังไม่เกิดขึ้นบ่อยนัก) แต่นักลงทุนสกุลเงินต่างประเทศสามารถรับส่วนต่างของอัตราแลกเปลี่ยนได้อย่างง่ายดายในสอง “asv-สัปดาห์” เมื่อพิจารณาถึงแนวโน้มทางการเมืองในปัจจุบัน แนวโน้มดังกล่าวจะเป็นไปในเชิงลบ แม้ว่าจะขึ้นอยู่กับโชคของคุณก็ตาม ให้ฉันอธิบายด้วยตัวอย่าง สมมติว่าผู้ฝากเงินมีเงิน 10,000 ดอลลาร์ใน Transportny Bank ใบอนุญาตของเขาถูกเพิกถอนเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2558 ดังนั้นอัตราการออกใน DIA อยู่ที่ 49.18 (โดยประมาณ) - เราได้รับ 491,800 รูเบิลและไปที่ผู้แลกเปลี่ยน แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นแล้วหลังจากผ่านไปสองสัปดาห์ ซึ่งในระหว่างนั้นอัตราสูงถึง 53.5-55 รูเบิล ประมาณอัตรา 54 เราจะได้ 9107 ดอลลาร์นั่นคือ ขาดทุน - 9% - นี่คือดอกเบี้ยมานานกว่าหนึ่งปีในปัจจุบัน! ใช่ ตามทฤษฎีแล้ว มีหลายทางเลือกที่อัตราอาจลดลงในช่วงสองสัปดาห์เดียวกัน แต่หวังว่าสิ่งนี้จะเป็นการเล่นรูเล็ตอยู่แล้ว และเราเป็นนักลงทุนที่อนุรักษ์นิยม ดังนั้นเราจึงไม่พิจารณาหุ้น ฟอเร็กซ์ และคาสิโนอื่น ๆ แต่พยายามลดสิ่งดังกล่าวให้เหลือน้อยที่สุด ปัญหา