การโต้ตอบของส่วนของการแก้ปัญหาและเนื้อหาเป็นคำอธิบาย ส่วนของคำสั่งศาล

Nikolaicchenko Olga Viktorovna

สีเทียน ขรุขระ วิทยาศาสตร์รองศาสตราจารย์ของกรมทางแพ่ง FGBOU VPO "Saratov State Law Academy",

"... สาระสำคัญของการทำงานของสาขาตุลาการ อำนาจของรัฐ

คือในการทำงานนี้

ตรรกะของแรงถูกแทนที่ด้วยพลังของตรรกะ "

B. Zupanchich

สถิติการพิจารณาคดี ปีที่ผ่านมา มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าบทบาทของความยุติธรรมในสภาพที่ทันสมัยเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ จำนวนอุทธรณ์ของประชาชนที่มีงบ (รวมถึงการฟ้องร้อง) การร้องเรียนมีการเติบโตอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกจากการยอมรับของเอกสารทางกฎหมายจำนวนหนึ่ง: พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2549 ฉบับที่ 583 "ในโครงการเป้าหมายของรัฐบาลกลาง" ระบบตุลาการ รัสเซีย "สำหรับปี 2550-2555 กฎหมายของรัฐบาลกลาง เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2551 ฉบับที่ 262-FZ "เพื่อให้มั่นใจถึงการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของศาลใน สหพันธรัฐรัสเซีย", กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 21 พฤศจิกายน 2554 ฉบับที่ 324-FZ" ในการช่วยเหลือทางกฎหมายฟรีในสหพันธรัฐรัสเซีย "ฯลฯ

วันนี้การเติบโตของการอุทธรณ์ของประชาชนใน เจ้าหน้าที่ตุลาการ มันกลายเป็นปัญหาสำหรับผู้พิพากษาของรัสเซียซึ่งนักวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติที่ได้รับการชำระในหน้าของสื่อมวลชน เนื่องจากความจริงที่ว่าจำนวนเว็บไซต์ตุลาการและผู้พิพากษายังคงไม่เปลี่ยนแปลงและจำนวนการอุทธรณ์สะท้อนโดยตรงทั้งในระยะเวลาของขั้นตอนของศาลและคุณภาพของการออกเดินทางของความยุติธรรมของรัสเซียโดยรวม ตามคำพูดที่ยุติธรรม R. Khanova "ศาลกลายเป็น" โรงงาน "สำหรับการผลิตของการตัดสินใจของศาล" การลดลงของสิทธิในการเข้าถึงศาลเท่านั้นที่จะเริ่มต้นการเริ่มต้นการเริ่มต้นของการพิจารณาคดีในคดีแพ่งนั้นถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างเป็นธรรมในวรรณคดีขั้นตอนในประเทศเนื่องจากความจริงของการทำงานในการผลิตเองไม่ได้หมายถึงความพร้อมของ การป้องกันการพิจารณาคดี

เส้นทางของการเอาชนะความขัดแย้งทางกฎหมายโดยนักวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติที่มีให้หลากหลาย: การเพิ่มขึ้นขององค์ประกอบเชิงปริมาณของผู้พิพากษาการขยายตัวของเขตอำนาจศาลของการพิจารณาข้อพิพาททางกฎหมายทางกฎหมายการเพิ่มขึ้นของหน้าที่ของรัฐที่เพิ่มขึ้นเป็นเพียงบางส่วนของการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ ความนิยมมากที่สุดของพวกเขา อย่างไรก็ตามค่าใช้จ่ายในการยุติธรรมในรัฐของเราและบางครั้งความปรารถนาของประชาชนที่จะอุทธรณ์ต่อศาล การวิเคราะห์ต้นทุนศาลในอื่น ๆ ประเทศในยุโรปใช้เวลา การดำเนินการพลเรือนแสดงให้เห็นว่ามันเปรียบได้กับผู้ที่อยู่ในประเทศของเรา

ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย D. A. Medvedev ทำหน้าที่เป็นข้อเสนอในการยกเลิกการโหลดผู้พิพากษาระดับโลก เขาแนะนำให้ยกเลิกการโหลดผู้พิพากษาทั่วโลกผ่านการเปิดตัวของพวกเขาจากภาระผูกพันในการส่งการตัดสินใจของศาลด้วยการเตรียมความพร้อมของแรงจูงใจของการตัดสินใจ

ความต้องการของแรงจูงใจในการตัดสินใจของศาลอยู่ที่หนึ่งครั้งที่เกิดขึ้นโดย Plenum ของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต ดังนั้นในการปกครองของวันที่ 9 กรกฎาคม 2525 Plenum ของ USSR SCSR ชี้ให้เห็นว่าแรงจูงใจของการตัดสินใจของศาลหมายถึงภาระผูกพันที่จะได้ข้อสรุปที่ถกเถียงกันอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับศาลในผลการประเมินหลักฐานและการจัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานของพวกเขา ในกรณีที่จำเป็นการตัดสินใจยังควรสร้างทางเลือกของสิทธิแต่ละคนและการตีความของพวกเขาที่ศาลใช้

กฎหมายขั้นตอนการดำเนินงานทางแพ่งรัสเซียละเว้นจากข้อบ่งชี้ว่าการตัดสินใจของศาลจะต้องมีแรงจูงใจ อร์มาอาร์ต รหัสการดำเนินการทางแพ่ง 195 ของสหพันธรัฐรัสเซียสภาผู้แทนราษฎรระบุว่ามีเพียงสองสัญญาณเท่านั้น: ความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้อง อย่างไรก็ตามประเทศส่วนใหญ่ (ตัวอย่างเช่นเนเธอร์แลนด์เบลเยียม ฯลฯ ) กำหนดความรับผิดชอบของศาลต่อศาลเพื่อกระตุ้นการตัดสินใจที่พวกเขาต้องทน นอกจากนี้แรงจูงใจของการกระทำการพิจารณาคดีในประเทศที่กำหนดถูกสร้างขึ้นในหลักการของกระบวนการ

ในงานศิลปะ อนุสัญญายุโรป 6 แห่งเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานศาลยุติธรรมของยุโรปได้กำหนดให้ประเทศที่เข้าร่วมเพื่อสร้างผู้พิพากษาเพื่อสร้างพระราชบัญญัติตุลาการที่มีแรงจูงใจ

กฎหมายขั้นตอนทางแพ่งปัจจุบันของรัสเซียโดยตรงไม่มีภาระผูกพันของผู้พิพากษาในการตัดสินใจของศาลที่มีแรงจูงใจ แต่กำหนดว่าการตัดสินใจของศาลควรประกอบด้วยชิ้นส่วนเบื้องต้นเชิงพรรณนาแรงบันดาลใจและการผ่าตัด

ส่วนแรงจูงใจของการตัดสินใจของศาลอยู่ในปลายทางที่ใช้งานได้กับศาลในฐานะผู้บริหารอวัยวะ ซึ่งแตกต่างจากกิจกรรมอื่น ๆ ของเขตอำนาจศาลและจากหน่วยงานราชการอื่น ๆ มันอยู่ในศาลที่ศาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการตัดสินใจ ดังนั้นในส่วนแรงจูงใจของการตัดสินใจของศาลควรระบุ:

· สถานการณ์ของคดีที่จัดตั้งขึ้นโดยศาล. ข้อบ่งชี้ของพวกเขามีความสำคัญที่มีค่ามาก ดังนั้นสถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้นจากการตัดสินใจของศาลในกรณีที่พิจารณาก่อนหน้านี้เป็นภาระหน้าที่สำหรับศาลหากบุคคลเดียวกันมีส่วนร่วมอื่น ๆ (วรรค 2 ของงานศิลปะ 61 ประมวลกฎหมายพลเรือนของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 2 ของศิลปะ 58 ของ APC RF) กล่าวอีกนัยหนึ่งสถานการณ์เหล่านี้ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์อีกครั้ง พวกเขายังไม่สามารถถูกท้าทายเมื่อพิจารณาคดีอื่นซึ่งบุคคลเดียวกันเข้าร่วม ดังนั้นเมื่อพิจารณาคดีแพ่งอื่นศาลจึงถูก จำกัด ด้วยการกำจัดสำเนาของพระราชบัญญัติตุลาการที่เกี่ยวข้อง กฎหมายขั้นตอนปัจจุบันควรสังเกตว่าไม่เกี่ยวกับการตัดสินใจของศาล แต่เกี่ยวกับการตัดสินใจของศาล อาจเป็นคำสั่งการพิจารณาคดีและคำจำกัดความเช่นเดียวกับการตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการหรือประโยคในคดีอาญา แน่นอนคำจำกัดความของศาลแม้ว่าการกระทำของตุลาการตามกฎแล้วอย่าสร้างข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตามในการนิยามมีผู้ที่สามารถช่วยสร้างข้อเท็จจริง (ตัวอย่างเช่นการตัดสินใจของศาลในการยกเลิกการดำเนินคดี)

· หลักฐานที่ข้อสรุปของศาลขึ้นอยู่กับสถานการณ์เหล่านี้. ศาลไม่สามารถระบุการมีอยู่หรือไม่มีสถานการณ์บางอย่างในกรณีนี้เขาต้องทำเช่นนี้ด้วยการอ้างอิงถึงหลักฐานที่เชื่อถือได้ ตัวอย่างของการปฏิบัติทางตุลาการบางอย่างยืนยันถึงความสำคัญที่ไม่อาจหยุดยั้งของส่วนแรงจูงใจของพระราชบัญญัติตุลาการ ดังนั้นประธานาธิบดีของศาลภูมิภาค Nizhny Novgorod ในมติของวันที่ 15 มีนาคม 2550 ครั้งที่ 44-U-60 พบว่าการขาดคำแนะนำในสถานการณ์ที่ศาลที่จัดตั้งขึ้นรวมถึงหลักฐานที่ข้อสรุปของ ศาลขึ้นอยู่กับสถานการณ์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์เป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกประโยค ต่อมาศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างเป็นทางการใช้หน้าที่ของศาลที่ต่ำกว่าเมื่อออกคำวินิจฉัยของศาลเพื่อกระตุ้นให้พวกเขา

· ข้อโต้แย้งที่ศาลปฏิเสธหลักฐานบางอย่าง. ตามกฎหมายขั้นตอนทางแพ่งปัจจุบันภาระหลักของการพิสูจน์อยู่กับโจทก์และจำเลยซึ่งเป็นไปตามส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 56 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจะต้องพิสูจน์สถานการณ์ที่พวกเขาอ้างถึงเหตุผลสำหรับความต้องการและการคัดค้านของพวกเขา อย่างไรก็ตามหลักฐานทั้งหมดที่ส่งโดยฝ่ายที่ศาลสามารถดำเนินการได้จากหลัง ศาลประเมินหลักฐานในคดีจากมุมมองของญาติของพวกเขาการยอมรับความน่าเชื่อถือ

· กฎหมายนำทางโดยศาล ไม่มีอะไรอื่นใดที่เป็นข้อสรุปทางกฎหมายของข้อสรุปของศาลในกรณี ในส่วนแรงจูงใจศาลมีหน้าที่ต้องอ้างถึงบรรทัดฐานของกฎหมายทั้งสองและขั้นตอนที่นำไปใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายภายใต้การพิจารณาเมื่อออกคำตัดสินของศาล นอกจากนี้ยังควรคำนึงถึงศาล: การตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียมติที่สำคัญของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียมติของศาลประชาธิปไตยยุโรปซึ่งเป็นการตีความ ของบทบัญญัติของอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่จะนำไปใช้ในกรณีนี้ (§ 4 ของการลงมติ plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการตัดสินใจพิจารณาคดี"

ควรสังเกตว่าในบางกรณีส่วนแรงจูงใจของการตัดสินใจของศาลคือ "ความรอด" ทั้งคู่สำหรับผู้พิพากษาเองและสำหรับผู้ที่ยื่นอุทธรณ์เพื่อป้องกันการพิจารณาคดี ตามส่วนที่ 3 ของงานศิลปะ รหัสการดำเนินการทางแพ่งปี 196 ศาลตัดสินใจเฉพาะข้อกำหนดสำหรับผู้เรียกร้อง หากต้องการไปเกินกว่าข้อกำหนดที่ระบุไว้ (เพื่อให้ข้อกำหนดที่ไม่ได้ระบุไว้เพื่อตอบสนองการเรียกร้องของผู้เรียกร้องในจำนวนที่มากเกินกว่าที่ระบุไว้) ศาลมีสิทธิ์เฉพาะในกรณีที่จัดทำขึ้นโดยตรงจากกฎหมายของรัฐบาลกลางโดยตรง ตัวอย่างเช่นศาลมีสิทธิ์ที่จะไปเกินขีด จำกัด ของความต้องการที่ระบุไว้และด้วยความคิดริเริ่มของตนเองบนพื้นฐานของวรรค 2 ของงานศิลปะ 166 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียใช้ผลที่ตามมาจากการรุกของการทำธุรกรรมเล็กน้อยเมื่อพิจารณาคดีแพ่งเกี่ยวกับการลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองในข้อ จำกัด ในสิทธิของผู้ปกครองศาลมีสิทธิที่จะกู้คืนค่าเลี้ยงดูจากจำเลยเพื่อการบำรุงรักษา เด็กเล็กในความคิดริเริ่มของตัวเอง ด้วยการตัดสินใจของศาลจึงควรระบุไว้โดยตรงว่าทำไมเขาถึงเกินความต้องการที่ระบุไว้ ดังนั้นจากนั้นไม่ได้รับการแนะนำหรือคำอธิบายหรือส่วนความละเอียดในนี้ไม่ใช่ผู้ช่วย

สำหรับบุคคลที่ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจในศาลของอินสแตนซ์แรกส่วนแรงจูงใจในการตัดสินใจของศาลเป็นอีกโอกาสที่จะพบความจริง ดังนั้นส่วนแรงจูงใจจึงจำเป็นสำหรับการอุทธรณ์ต่อการตัดสินใจของผู้พิพากษา

อย่างไรก็ตามกฎหมายในบางกรณีมีข้อยกเว้นและไม่จำเป็นต้องมีการนำเสนออย่างละเอียดเกี่ยวกับแรงจูงใจในการตัดสินใจ ดังนั้นตามส่วนที่ 4 ของงานศิลปะ ในปี 198 รหัสการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่มีการรับรู้การเรียกร้องโดยจำเลยในส่วนแรงจูงใจสามารถระบุได้ว่าการรับรู้การเรียกร้องและการยอมรับโดยศาลเท่านั้น ตามศิลปะ 23 ของรหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียในการปรากฏตัวของการยินยอมร่วมกันเพื่อยุติการแต่งงานของคู่สมรสที่มีผู้เยาว์ทั่วไปเช่นเดียวกับคู่สมรสหนึ่งในนั้นแม้เขาคัดค้านการยุติการแต่งงานในหน่วยงานของรัฐแพ่ง พระราชบัญญัติศาลยุติการแต่งงานโดยไม่ชี้แจงการหย่าร้างแรงจูงใจ ดังนั้นการตัดสินใจที่จะยุติการหย่าร้างอาจประกอบด้วยชิ้นส่วนเบื้องต้นและการผ่าตัด ดูเหมือนว่านี่เป็นเพียงเส้นทางที่ถูกต้อง: แสดงให้เห็นในกฎหมายของบางกรณีของกรณีที่ชิ้นส่วนแรงจูงใจไม่ได้มีมูลค่าล้ำค่า

เนื่องจากข้อโต้แย้งที่ระบุไว้รวมถึงการตัดสินใจของศาลที่ถูกยกเลิกในระดับสูงผู้บัญญัติกฎหมายจะไม่ฉลาดที่จะยอมรับกฎหมายขั้นตอนการดำเนินงานทางแพ่งในปัจจุบันในแง่ของความเป็นไปได้ในการส่งการตัดสินใจของศาลโดยไม่มีแรงจูงใจ

บรรณานุกรม:

1. รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ณ วันที่ 01.11.2011 - โหมดการเข้าถึง [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - ConsultantAnplus - 2011

2. Borisov M. S. ปัญหาทางทฤษฎีและการปฏิบัติของพลังที่ถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจของศาล ผู้แต่ง dis ... .qand. Jurid Nauk. Saratov, 2010

3. ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ณ วันที่ 01/01/2012 - [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] โหมดการเข้าถึง - ConsultantAlus - 2012

4. ประมวลกฎหมายแพลตฟอร์มของสหพันธรัฐรัสเซีย ณ วันที่ 01/01/2012 - [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] โหมดการเข้าถึง - ConsultantAlus - 2012

5. อนุสัญญายุโรปเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน http: // [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - โหมดการเข้าถึง - URL: www.chr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm

6. Efremova N. N. วิธีการของขั้นตอนในการช่วยให้การเข้าถึงความยุติธรรมในสาขาผู้ประกอบการและอื่น ๆ กิจกรรมทางเศรษฐกิจ (ในบริบทของมาตรฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ) ผู้แต่ง ท้าทาย สีเทียน ขรุขระ วิทยาศาสตร์ Saratov, 2005

7. Zupanchich B. ศาสตราจารย์ผู้พิพากษาศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป http: // [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - โหมดการเข้าถึง - URL: www.chr.ru

8. Medvedev D. A. คำพูดธันวาคม 07, 2011 // [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - โหมดการเข้าถึง - URL: www.vesti.ru

9. การกำหนดคณะกรรมการพิจารณาคดีในคดีอาญาของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2554 ฉบับที่ 69-D10-31 // [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - โหมดการเข้าถึง - URL: www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id\u003d7507

10. การตัดสินใจของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2549 ฉบับที่ 583 "ในโครงการเป้าหมายของรัฐบาลกลาง" การพัฒนาระบบตุลาการของรัสเซีย "สำหรับ 2007-2012 http: // [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - โหมดการเข้าถึง - URL: base.garant.ru/190031

11. ความละเอียดของศาลฎีกาของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 23 "ในการตัดสินใจคดี" // หนังสือพิมพ์รัสเซีย 2546. ฉบับที่ 3374 วันที่ 26 ธันวาคม

12. Ponomarenko V. A. แรงจูงใจในการตัดสินใจของศาลในกระบวนการพลเรือนและอนุญาโตตุลาการ ผู้เขียน dis ... .qand. Jurid วิทยาศาสตร์ M 2007. P. 8

13. รหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย ณ วันที่ 01.12.2011 - โหมดการเข้าถึง [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - ConsultantAlus - 2011

14. กฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2551 หมายเลข 262-FZ "เพื่อให้มั่นใจถึงการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของเรือในสหพันธรัฐรัสเซีย" // หนังสือพิมพ์รัสเซีย 2008. № 4822 วันที่ 26 ธันวาคม

15. กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 21 พฤศจิกายน 2554 ฉบับที่ 324-FZ "ในความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรีในสหพันธรัฐรัสเซีย // [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - โหมดการเข้าถึง - URL: http://www.legis.ru/misc/doc/7698

16. Khanova R. ทำไมศาลถึงกลายเป็น "โรงงาน" ในการผลิตการตัดสินใจของศาล // กฎหมายและธุรกิจ 2011. № 27 (1014)

ศิลปะฉบับใหม่ รหัส 198 ของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. การตัดสินใจของศาลประกอบด้วยชิ้นส่วนเบื้องต้นบรรณาการแรงบันดาลใจและผ่าตัด

2. ในส่วนเบื้องต้นของการตัดสินใจของศาลวันที่และวัตถุประสงค์ของการตัดสินใจของศาลชื่อของศาลที่ตัดสินใจองค์ประกอบของศาลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการได้ยินศาลคู่กรณีบุคคลอื่นที่เข้าร่วม กรณีผู้แทนของพวกเขาเรื่องของข้อพิพาทหรือข้อกำหนดที่อ้างสิทธิ์ควรถูกระบุ

3. ส่วนพรรณนา การตัดสินใจของศาลควรมีข้อบ่งชี้การเรียกร้องของผู้อ้างสิทธิ์การคัดค้านผู้ตอบแบบสอบถามและคำอธิบายของบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในกรณี

4. ในส่วนแรงจูงใจในการตัดสินใจของศาลสถานการณ์ของคดีที่จัดตั้งขึ้นโดยศาลจะต้องระบุ; หลักฐานที่ข้อสรุปของศาลขึ้นอยู่กับสถานการณ์เหล่านี้ ข้อโต้แย้งที่ศาลปฏิเสธหลักฐานบางอย่าง กฎหมายนำทางโดยศาล

ในกรณีที่มีการรับรู้การเรียกร้องโดยจำเลยในส่วนแรงจูงใจในการตัดสินใจของศาลจึงสามารถระบุได้ว่าในการรับรู้การเรียกร้องและการยอมรับจากศาลเท่านั้น

ในกรณีที่เกิดการปฏิเสธคดีที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ถึงเหตุผลที่ไม่สุภาพสำหรับการข้ามช่วงเวลา จำกัด หรือวาระการอุทธรณ์ต่อศาลในการสร้างแรงจูงใจในการตัดสินใจของศาลจึงระบุเฉพาะสำหรับการจัดตั้งสถานการณ์โดย ศาล.

5. ส่วนการปฏิบัติงานของการตัดสินใจของศาลควรมีข้อสรุปของศาลเพื่อตอบสนองการเรียกร้องหรือปฏิเสธที่จะตอบสนองการเรียกร้องทั้งหมดหรือบางส่วนซึ่งแสดงถึงการกระจายต้นทุนศาลระยะเวลาและวิธีการในการอุทธรณ์การตัดสินใจของศาล ส่วนการปฏิบัติงานของการตัดสินใจของศาลที่นำมาใช้โดยผู้พิพากษาทั่วโลกควรมีข้อบ่งชี้ของคำศัพท์และขั้นตอนการส่งใบสมัครเพื่อรวบรวมการตัดสินใจของศาลที่มีแรงจูงใจ

ความเห็นในบทความ 198 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. บทความ 198 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดเนื้อหาของการตัดสินใจของศาลเป็นเอกสารขั้นตอน การตัดสินใจแต่ละครั้งจะต้องประกอบด้วยสี่ส่วน: เบื้องต้น, คำอธิบายแรงบันดาลใจและการผ่าตัด รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในเรื่องนี้ไม่มีข้อยกเว้นตามที่ระบุไว้ในส่วนที่ 6 ของงานศิลปะ 197 ของจรรยาบรรณของการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย RSFSR 1964 สำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับการหย่าร้างซึ่งอาจมีเฉพาะส่วนเบื้องต้นและการผ่าตัด

2. ส่วนเบื้องต้นควรรวมถึง: ข้อบ่งชี้ของวันที่และสถานที่ของการตัดสินใจชื่อของศาลที่ตัดสินใจองค์ประกอบของศาลเลขานุการเซสชั่นศาลคู่กรณีและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดี , ตัวแทนของพวกเขา, หัวข้อของข้อพิพาทหรือความต้องการที่ระบุไว้

มีความสัมพันธ์ บุคคล (ผู้พิพากษาเข้าร่วมในกรณีของบุคคล) จะต้องระบุโดยชื่อและชื่อย่อ ชื่อ นิติบุคคล มันถูกระบุอย่างเต็มที่ตามชื่อที่ลงทะเบียนในกฎบัตรหรือตำแหน่ง หากตัวแทนมีส่วนร่วมในกรณีที่ต้องระบุว่ามีความสนใจที่พวกเขาเป็นตัวแทน

ในส่วนเกริ่นนำนี้ยังระบุไว้ในการพิจารณาคดีที่เปิดหรือปิดศาลแล้วคดีก็ถูกสังเกต

3. ชื่อของส่วนต่อไปของการตัดสินใจของศาลคือส่วนที่สื่อความหมาย - พูดด้วยตัวเอง นี่คือการตั้งค่าสิ่งมีชีวิตในกรณีสั้น ๆ ซึ่งเป็นเรื่องของการทดลอง คำอธิบายของคู่สัญญาและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในกรณีที่มีหลักฐานในการยืนยันสถานการณ์ที่เป็นเนื้อหาของคำอธิบายของพวกเขา ข้อกำหนดของผู้อ้างสิทธิ์ได้อธิบายว่าคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงในการเรียกร้อง (หากมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น) ในส่วนนี้ของการตัดสินใจไม่เพียง แต่เริ่มต้น แต่ยังต้องการความต้องการที่กำลังจะมาถึงแถลงการณ์ของบุคคลที่สามเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาทที่ได้รับ

สถานการณ์ของคดีถูกกำหนดในแบบฟอร์มนี้ซึ่งพวกเขาถูกนำเสนอต่อศาลที่เข้าร่วมในกรณี

หากอยู่ในขั้นตอนการทดลองแถลงการณ์ของบุคคลที่เข้าร่วมในกรณีที่มีปัญหาขั้นตอน (ตัวอย่างเช่นเพื่อจัดการกับการตัดสินใจทันทีในการกำหนดขั้นตอนการดำเนินการของการตัดสินใจ ฯลฯ ) พวกเขายังสะท้อนให้เห็น ในส่วนที่สื่อความหมาย

4. ในกรณีของการรับรู้การเรียกร้องโดยจำเลยในส่วนแรงจูงใจของการตัดสินใจของศาลสามารถระบุได้เกี่ยวกับการรับรู้การเรียกร้องและการยอมรับจากศาลเท่านั้น

เมื่อปฏิเสธโจทก์ในคดีความเกี่ยวข้องกับการรับรู้เหตุผลที่ไม่สุภาพสำหรับการข้ามระยะเวลา จำกัด หรือวาระการอุทธรณ์ต่อศาลในส่วนแรงจูงใจของการตัดสินใจของศาลมันเป็นเพียงการจัดตั้งสถานการณ์โดยศาลเท่านั้น

ในกรณีที่จำเป็นไม่เพียง แต่สถานการณ์จริงของกฎหมายวัสดุจะถูกระบุในส่วนแรงจูงใจ แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่มีความสำคัญขั้นตอน

5. ส่วนการปฏิบัติงานของการตัดสินใจของศาลโพสต์ในรูปแบบของคำสั่งรัดกุมที่เป็นไปไม่ได้ ("การกู้คืน", "ภาระหน้าที่", "ขับไล่", "," เพื่อ refue "," ชดเชย "ฯลฯ ) ส่วนการผ่าตัดมีข้อสรุปเกี่ยวกับข้อดีของคดีที่ศาลพิจารณา: พอใจฟ้องร้องหรือปฏิเสธที่จะตอบสนองการเรียกร้องทั้งหมดหรือบางส่วน ส่วนการผ่าตัดจะถูกเลื่อนออกไปในรายการผู้บริหารดังนั้นจึงควรมีข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับการโต้เถียงและตอบสนองต่อแต่ละข้อกำหนดที่ระบุไว้

ในส่วนการผ่าตัดมีการระบุว่าศาลกระจายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายระหว่างคู่กรณีไม่ว่าจะมีการเรียกเก็บเงินและในจำนวนหนึ่งในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในความโปรดปรานของอีกฝ่ายหนึ่งหรือรายได้ของรัฐที่ระบุไว้สำหรับคำศัพท์และขั้นตอนการอุทธรณ์ การตัดสินใจของศาล

ในกรณีที่จำเป็นส่วนมติแสดงข้อบ่งชี้ของการตัดสินใจที่เสนอตามกฎหมายจากขั้นตอนปกติสำหรับการดำเนินการของการตัดสินใจที่จัดทำโดยงานศิลปะ 210 gpk การถอยดังกล่าวสามารถดำเนินการในการตัดสินใจได้ทันทีเพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินการในการตัดสินใจการผ่อนชำระหรือการเลื่อนไปยังจำเลย (ดูความคิดเห็นต่อศิลปะ 203, 211 - 213)

CCP มีคำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ควรมี เด็ดเดี่ยว สำหรับบางหมวดหมู่ (ดูความคิดเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 205 - 207)

นอกจากนี้ส่วนการดำเนินงานของการตัดสินใจของศาลที่นำมาใช้โดยผู้พิพากษาทั่วโลกควรเป็นไปตามส่วนที่ 4 ของงานศิลปะ รหัสทางแพ่ง 199 ของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อให้มีข้อบ่งชี้สำหรับคำศัพท์และขั้นตอนการส่งใบสมัครเพื่อรวบรวมการตัดสินใจที่มีแรงจูงใจของศาล (ดูความเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 199 รหัสขั้นตอนการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

อีกความคิดเห็นต่อศิลปะ รหัสประมวลผลทางแพ่ง 198 ของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. การออกกฎหมายขั้นตอนกำหนดข้อกำหนดบางประการสำหรับเนื้อหาของการตัดสินใจของศาล ตามบทความที่แสดงความคิดเห็นการตัดสินใจของศาลควรประกอบด้วยสี่ส่วน:

1) เบื้องต้น;

2) บรรยาย;

3) แรงจูงใจ;

4) การผ่าตัด

2. ในส่วนเบื้องต้นของการตัดสินใจของศาลระบุว่า:

วันที่และสถานที่ของการตัดสินใจ

ชื่อและองค์ประกอบของศาล

ข้อมูลเกี่ยวกับเลขาธิการเซสชั่นศาลคู่กรณีและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีเกี่ยวกับตัวแทน;

เรื่องของข้อพิพาทหรือข้อกำหนดที่อ้างสิทธิ์

ข้อมูลของส่วนเบื้องต้นตั้งอยู่ในโครงสร้างของการตัดสินใจของศาลระหว่างคำว่า "ชื่อของสหพันธรัฐรัสเซีย" และคำว่า "ชุด"

3. ส่วนที่อธิบายไว้ต้องมีความต้องการของผู้อ้างสิทธิ์การคัดค้านจำเลยและคำอธิบายของบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในกรณี

ศาลกำหนดความต้องการเริ่มต้นและตอบโต้และเหตุผลของพวกเขา คัดค้านและเหตุผลของพวกเขา

ส่วนที่สื่อความหมายสิ้นสุดลงด้วยวลี: "โดยการตรวจสอบสถานการณ์ของคดีโดยเคยได้ยินคำอธิบายของคู่สัญญาและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในกรณีที่ศาลพิจารณาว่าคดีความจะพึงพอใจ (ครบถ้วนหรือบางส่วนไม่ได้อยู่ภายใต้หัวข้อ เพื่อความพึงพอใจ) ในพื้นที่ต่อไปนี้ "

4. ส่วนหนึ่งของการตัดสินใจของศาลระบุข้อสรุปขั้นสุดท้ายของศาลในคดีและการให้เหตุผล

ส่วนที่แรงจูงใจของการแก้ปัญหาควรระบุ:

สถานการณ์ของคดีที่จัดตั้งขึ้นโดยศาล;

หลักฐานที่ข้อสรุปของศาลขึ้นอยู่กับ;

ข้อโต้แย้งที่ศาลปฏิเสธหลักฐานบางอย่าง

บรรทัดฐานของกฎหมายนำทางโดยศาลเมื่อทำการตัดสินใจ

แรงจูงใจส่วนหนึ่งของวลีสิ้นสุดลง: "คำนึงถึงข้างต้นบนพื้นฐานของบรรทัดฐานของกฎหมายการเงิน) และนำโดยบทความ (มาตรฐานกฎหมายขั้นตอนปกติศิลปะบทความ 12, 198 GPC) ศาลตัดสินใจ"

5. ส่วนการปฏิบัติงานของการตัดสินใจเป็นข้อสรุปขั้นสุดท้ายของศาลความพึงพอใจหรือการปฏิเสธที่จะตอบสนองการเรียกร้อง (ข้อกำหนดที่ระบุไว้) นอกจากนี้ยังให้การกระจายต้นทุนศาลขั้นตอนการอุทธรณ์การตัดสินใจของศาล

ข้อสรุปนี้ถูกโพสต์ในรูปแบบของการสั่งซื้อสั้น ๆ (กู้คืน, บังคับ, คืนเงิน, ปฏิเสธมิฉะนั้น)

• ขึ้น

การเปลี่ยนแปลงจากส่วนเกริ่นนำไปยังแรงบันดาลใจอธิบายโดยปกติแล้ววลี: "ศาลจัดตั้งศาล" หรือ "ศาลจัดตั้งขึ้น"

ส่วนที่เป็นแรงบันดาลใจเชิงพรรณนาของคำฟ้องต้องมีตามข้อกำหนดของงานศิลปะ 307 ชิ้นคำอธิบาย RF ของพระราชบัญญัติอาชญากรรมที่ได้รับการยอมรับจากศาลที่พิสูจน์แล้ว หลักฐานที่ข้อสรุปของศาลขึ้นอยู่กับ; ข้อบ่งชี้ของสถานการณ์ที่ลดลงและการลงโทษที่ทำให้รุนแรงขึ้น บริเวณและแรงจูงใจในการเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหา; แรงจูงใจของการตัดสินใจของศาลที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งการลงโทษ; หลักฐานการสรุปของศาลในความต้องการที่จะยึดทรัพย์สิน เหตุผลของการตัดสินใจที่ดำเนินการโดยศาลในประเด็นที่ได้รับการแก้ไขในมติของประโยค (ศิลปะ 2995K RF)

ตามเงื่อนไขในส่วนที่เป็นแรงบันดาลใจเชิงพรรณนาของคำฟ้องหนึ่งสามารถจัดสรรแยกต่างหาก องค์ประกอบโครงสร้าง 13 .

1. คำอธิบายของพระราชบัญญัติอาชญากรรมที่ได้รับการยอมรับจากศาลที่พิสูจน์แล้วซึ่งแสดงถึงสถานที่เวลาวิธีการของความมุ่งมั่นรูปแบบของความผิดแรงจูงใจเป้าหมายและผลที่ตามมาของอาชญากรรม.

จากนี้มันเป็นไปตามที่ในประโยคแรกพระราชบัญญัติทางอาญาที่ได้รับการยอมรับจากศาลที่พิสูจน์แล้วโดยมีสัญญาณทั้งหมดที่มีอยู่ในนั้นและจากนั้นกำหนดสถานการณ์จริงของความมุ่งมั่นของเขาที่จัดตั้งขึ้นในการพิจารณาคดี

ตัวอย่างเช่น: Ivanov ทำให้การปล้น, I.e. การโจมตีเพื่อโอบกอดทรัพย์สินส่วนตัวของผู้เสียหาย Karpov มุ่งมั่นที่จะเจาะลึกลงไปในที่อยู่อาศัยของเขาภายใต้สถานการณ์ต่อไปนี้

สรุปสถานการณ์เฉพาะของจำเลยกับจำเลยที่มีอยู่กับสถานที่ของคณะกรรมาธิการ (ท้องที่ถนนบ้านอพาร์ทเม้นท์) เวลาแห่งการก่ออาชญากรรมเนื่องจากได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยศาลวิธีการเจาะที่ผิดกฎหมายเข้ากับที่อยู่อาศัย ของเหยื่อเป้าหมายและแรงจูงใจของการกระทำของจำเลยลักษณะของการโจมตี - ทันใดนั้นความรุนแรงความรุนแรงสำหรับสิ่งที่มีคุณสมบัติที่เกิดจากเหยื่อของเหยื่อคือธรรมชาติและขนาดของเหยื่อที่เกิดจากเหยื่อ: สิ่งที่จำเลย, ค่าใช้จ่าย, ความสำคัญและคุณค่าของพวกเขาสำหรับผลกระทบ ฯลฯ

คำอธิบายของสถานการณ์จริงควรสะท้อนให้เห็นอย่างเพียงพอในเรื่องของการพิสูจน์ในคดีอาญาที่เฉพาะเจาะจงและให้ความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับองค์ประกอบของอาชญากรรมซึ่งศาลตระหนักถึงการพิสูจน์ความผิดของเขา

ข้อเสียทั่วไปในการเตรียมประโยคคือ คำอธิบายโดยละเอียดมากเกินไปมีรายละเอียดมากมายข้อเท็จจริงที่ไม่สำคัญว่าจะแก้ไขกรณีอาชญากรรมอย่างถูกต้อง: เหตุการณ์ก่อนหน้านี้คณะกรรมการอาชญากรรมซึ่งไม่ได้อยู่ในการเชื่อมต่อเชิงสาเหตุกับการกระทำที่ตามมาของจำเลยจะได้รับลักษณะที่ยาวนานของ พฤติกรรมของจำเลยก่อนที่จะก่ออาชญากรรม ฯลฯ

2. หลักฐานที่ข้อสรุปของศาลเกี่ยวกับจำเลยและแรงจูงใจที่ศาลปฏิเสธหลักฐานอื่น ๆ นั้นขึ้นอยู่กับ

ตามข้อกำหนดของวรรค 3 ของงานศิลปะ 351AF ของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อพิจารณาคดีอาญาศาลที่มีส่วนร่วมของคณะลูกขุนในส่วนที่เป็นแรงบันดาลใจเชิงพรรณนาของการฟ้องร้องของหลักฐานของความผิดของจำเลยไม่ได้รับ แต่มีเพียงหลังจากอธิบายการกระทำผิดทางอาญาเชื่อมโยงไปยัง คำตัดสินของคณะลูกขุน นอกจากนี้ยังไม่มีหลักฐานในคำตัดสินและเมื่อพิจารณาคดีอาญาในขั้นตอนพิเศษของการพิจารณาคดีของกฎ 40pc rf ในกรณีนี้มีการอ้างอิงถึงความจริงที่ว่าข้อกล่าวหาที่จำเลยตกลงมีความสมเหตุสมผลและยืนยันโดยหลักฐานที่เก็บรวบรวมในคดีอาญา (ตอนที่ 7 ของงานศิลปะ 3162k RF)

ในคดีอาญาที่พิจารณาตามปกติการวิเคราะห์หลักฐานที่ศึกษาโดยศาลเป็นสิ่งจำเป็น

การเปลี่ยนไปยังส่วนนี้ของประโยคนี้เป็นที่พึงปรารถนาในวลีทั่วไป: "ความผิดของจำเลยในคณะกรรมการของอาชญากรรมนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างสมบูรณ์", "ในการพิจารณาคดีของจำเลยหลักฐานดังต่อไปนี้ถูกจัดตั้งขึ้นโดยดังต่อไปนี้ หลักฐาน "" ในระหว่างการพิจารณาคดีของจำเลยจำเลยได้รับการพิสูจน์อย่างเต็มที่เต็มจำนวน "

จากนั้นศาลจึงกำหนดหลักฐานให้ศึกษาโดยเขาโดยตรงในการดำเนินการของศาลและพื้นฐานของประโยค

ในขณะเดียวกันก็มีความจำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดจำนวนที่มีอยู่ในกฎหมาย: ประโยคสามารถก่อตั้งขึ้นบนหลักฐานที่ศาลถูกสอบสวนเท่านั้น หลักฐานเหล่านี้จะต้องได้รับอนุญาต ประโยคสามารถขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นอย่างแม่นยำและไม่ได้อยู่ในสมมติฐาน ข้อสงสัยทั้งหมดควรตีความในความโปรดปรานของจำเลย; การปฏิเสธความผิดของจำเลยในการกระทำไม่สามารถเป็นสถานการณ์ที่เสื่อมสภาพของเขา; หากมีหลักฐานที่ขัดแย้งศาลจะต้องประเมินแต่ละคนและกระตุ้นการตัดสินใจว่าทำไมเขาถึงได้รับการยอมรับอย่างโดดเดี่ยวและปฏิเสธผู้อื่น

กฎพื้นฐานในการนำเสนอหลักฐานในประโยคไม่ใช่การถ่ายโอนหลักฐานไม่ได้เป็นการคัดค้านคำให้การของจำเลยต่อศาลเหยื่อพยานไม่ให้ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญหรือผู้เชี่ยวชาญและการวิเคราะห์ หลักฐานแต่ละข้อนั้นเป็นหลัก

3. ข้อบ่งชี้เกี่ยวกับสถานการณ์ที่ลดลงและการลงโทษที่ทำให้รุนแรงขึ้น

ศาลมีสิทธิ์ที่จะรับรู้ในประโยคของสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นเฉพาะผู้ที่ระบุไว้ในคำฟ้องหรือการฟ้องร้องและเก็บไว้ในการตัดสินใจในการดึงดูดในฐานะผู้ถูกกล่าวหา ข้อบ่งชี้ของอื่น ๆ ยกเว้นที่ระบุไว้เป็นสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นอย่างน้อยก็ก่อตั้งขึ้นในการพิจารณาคดีไม่ได้รับอนุญาตเนื่องจากเป็นเพราะการเสื่อมสภาพของจำเลย

ในฐานะที่เป็นสถานการณ์ที่ลดลงศาลมีสิทธิ์ที่จะคำนึงถึงทั้งคู่ที่จัดตั้งขึ้นในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นและผู้ที่ระบุเพิ่มเติมในระหว่างการพิจารณาคดี ในขณะเดียวกันสถานการณ์ที่อ่อนนุ่มศาลมีสิทธิ์ที่จะคำนึงถึงไม่เพียง แต่ระบุไว้ในงานศิลปะ 61 ของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ยังรวมถึงผู้อื่นนับตั้งแต่รายการสถานการณ์ที่อ่อนนุ่มในทางตรงกันข้ามกับการทำให้รุนแรงขึ้นไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามศาลมีสิทธิที่จะคำนึงถึงการลดลงเพียงข้อเท็จจริงดังกล่าวที่สามารถส่งผลกระทบต่อคำจำกัดความของประเภทและขนาดของประโยคของบุคคลที่ถูกตัดสินลงโทษในสถานการณ์เฉพาะ

ตัวอย่างเช่นการปรากฏตัวของเด็กเล็กในจำเลยไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นสถานการณ์ที่อ่อนนุ่มถ้าเขาไม่ได้จัดการกับการอบรมเลี้ยงดูของเขาและไม่ได้ให้ความช่วยเหลือด้านวัสดุ

หากสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นหรือบรรเทาลงตามบทความที่เกี่ยวข้องของส่วนพิเศษของสหพันธรัฐรัสเซียและเป็นสัญญาณของอาชญากรรมไม่สามารถนำมาพิจารณาได้อีกครั้งเมื่อสั่งการลงโทษ

4. แรงจูงใจของการตัดสินใจของศาลในประเด็นที่ได้รับการแก้ไขในประโยค

ท่ามกลางแรงจูงใจเหล่านี้กฎหมายขั้นตอนทางอาญาต้องการแรงจูงใจในการแก้ไขปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งการลงโทษทางอาญาการยกเว้นจากการได้รับยกเว้นการให้บริการการใช้มาตรการผลกระทบอื่น ๆ (ข้อ 4 ของมาตรา 307 พอร์ตสหพันธรัฐรัสเซีย) .

ในขณะเดียวกันศาลจะต้องดำเนินการต่อจากทั่วไปเริ่มแต่งตั้งการลงโทษและสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงของคดีอาญาที่อยู่ระหว่างการพิจารณา

กฎหมายยังบังคับให้นำพื้นที่และแรงจูงใจในการเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาในกรณีที่มีการรับรู้ค่าใช้จ่ายใด ๆ ที่ไม่มีเหตุผล (วรรค 3 ของงานศิลปะ 307PC RF)

ในกรณีที่มีการยกเว้นของแต่ละตอนศาลก่อนส่วนการปฏิบัติงานของประโยคแสดงให้เห็นว่าหน่วยสืบสวนคดีเบื้องต้นนอกเหนือจากตอนที่พบว่าจำเลยมีความผิดได้นำเสนอคนอื่น ๆ แล้วจึงกำหนดสาระสำคัญของ ค่าใช้จ่าย หลังจากนั้นสถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้นในตอนนี้ในการทดลองและวิเคราะห์หลักฐานที่ก่อให้เกิดประจุ หลังจากวิเคราะห์หลักฐานแรงจูงใจทำไมศาลปฏิเสธหลักฐานเหล่านี้และสรุปว่ามีความจำเป็นต้องกำจัดตอนนี้จากค่าใช้จ่าย

กฎหมายกำหนดให้มีแรงจูงใจในการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของค่าใช้จ่าย หากจำเลยกระทำผิดอาชญากรรมหนึ่งข้อซึ่งมีคุณสมบัติผิดพลาดจากข้อบังคับของกฎหมายอาญาหลายข้อศาลแสดงการยกเว้นร่างร่างกฎหมายที่ผิดพลาดของกฎหมายอาญานำแรงจูงใจที่เขาได้รับคำแนะนำ หากจำเป็นต้องถอนการดำเนินการของร่างกฎหมายของกฎหมายอาญาในอาชญากรรมที่ร้ายแรงน้อยกว่าศาลมีสิทธิที่จะทำเช่นนี้โดยมีเงื่อนไขว่าสิ่งนี้ไม่ได้ละเมิดสิทธิของจำเลยที่จะป้องกันและสถานการณ์จริงยังคงเหมือนเดิม แต่พวกเขาได้รับการแต่งตั้งทางอาญาที่แตกต่างกับศาล การตัดสินใจของศาลดังกล่าวจะต้องมีแรงจูงใจ

นอกเหนือจากกรณีของแรงจูงใจที่จำเป็นในประโยคของการตัดสินใจของศาลในบางประเด็นที่ระบุไว้ในขั้นตอนทางอาญาคำแนะนำเกี่ยวกับความจำเป็นในการจัดหาแรงจูงใจในประเด็นที่หลากหลายมีอยู่ในการตัดสินใจของ Plenum ของศาลฎีกาของศาลฎีกา สหพันธรัฐรัสเซีย

ด้วยการตัดสินใจของศาลโดยศาลด้วยการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุนในส่วนที่มีแรงจูงใจเชิงพรรณนาควรมีอยู่:

คำอธิบายของพระราชบัญญัติอาชญากรรมซึ่งจำเลยถูกตัดสินว่ามีการอ้างอิงถึงคำตัดสินของคณะลูกขุน;

บทสรุปของศาลเกี่ยวกับคุณสมบัติของการกระทำทางอาญาของจำเลยที่มีข้อบ่งชี้วรรคบทความของ UKRF;

แรงจูงใจได้รับการชี้นำโดยศาลเมื่อแต่งประโยคของจำเลยรวมถึงการอ้างอิงถึงคำตัดสินของคณะลูกขุนที่จำเลยได้รับการยอมรับว่ามีความผิด, สมควรได้รับการกลั่นกรองเนื่องจากมีหน้าที่บังคับให้เป็นประธานาธิบดีของการลงโทษ: คำศัพท์และจำนวนการลงโทษไม่สามารถเกินประโยคสองในสามของระยะเวลาสูงสุดหรือขนาดของการลงโทษที่เข้มงวดที่สุดที่จัดทำขึ้นในอาชญากรรมที่มุ่งมั่น (ศิลปะ. 3495k ของสหพันธรัฐรัสเซีย 65K RF);

เหตุผลของการตัดสินใจของศาลเกี่ยวกับกฎหมายแพ่ง

ส่วนที่เป็นแรงบันดาลส่งเชิงพรรณนาของประโยคพิเศษมีโครงสร้างที่แตกต่างจากคำฟ้อง ประกอบด้วยองค์ประกอบต่อไปนี้

1. สาระสำคัญของข้อกล่าวหาที่ทำโดยหน่วยงานจำเลยของการสอบสวนเบื้องต้น

สาระสำคัญของค่าใช้จ่ายถูกกำหนดในสิ่งที่กำหนดไว้ในคำฟ้องหรือคำฟ้องด้วยการให้หลักฐานที่ก่อตั้งโดยหน่วยงานสืบสวนเบื้องต้น

2. สถานการณ์ของคดีอาญาที่จัดตั้งขึ้นโดยศาล

ศาลกำหนดสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริงของคดีอาญาตามสิ่งที่ก่อตั้งขึ้นในระหว่างการสอบสวนคดีโดยการวิเคราะห์หลักฐานที่เขาศึกษา

3. พื้นฐานของการให้เหตุผลของจำเลยและหลักฐานการยืนยัน

ขึ้นอยู่กับมูลนิธิที่ศาลจัดตั้งขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นถึงจำเลย: การขาดเหตุการณ์อาชญากรรมไม่ได้มีส่วนร่วมของจำเลยที่จะก่ออาชญากรรมการขาดจำเลยของอาชญากรรมศาลกำหนดการตัดสินใจในอาชญากรรม กรณี. จากนั้นศาลอ้างถึงหลักฐานที่ยืนยันข้อสรุปนี้ของศาล ไม่ควรถ่ายโอนไปยังพวกเขา แต่เพื่อเปิดเผยเนื้อหาของแต่ละคน

4. แรงจูงใจที่ศาลปฏิเสธหลักฐานที่ส่งโดยฝ่ายกล่าวหา

เนื่องจากศาลมาถึงข้อสรุปที่ตรงกันข้ามเมื่อเทียบกับผู้ที่กำหนดโดยหน่วยงานการสอบสวนก่อนบนพื้นฐานของหลักฐานของคดีอาญากฎหมายบังคับให้ศาลเปรียบเทียบกับหลักฐานและหลักฐานอื่น ๆ เพื่อประเมินผลรวมและเพื่อให้ แรงจูงใจทำไมหลักฐานที่ส่งโดยข้อกล่าวหาศาลจึงไม่ได้นำมาพิจารณาและสร้างประโยคเกี่ยวกับหลักฐานที่ตรวจสอบโดยตรงเกี่ยวกับคู่กรณีในระหว่างการพิจารณาคดี ในขณะเดียวกันกฎหมายมีกฎที่สำคัญมาก: ไม่ได้รับอนุญาตให้รวมไว้ในคำตัดสินพิเศษของถ้อยคำที่ถามความไร้เดียงสาของธรรม

5. แรงจูงใจของการตัดสินใจเกี่ยวกับชุดโยธาที่พิจารณาร่วมกับคดีอาญา

ด้วยการพิจารณาคดีของการพ้นผิดกฎหมายแพ่งนั้นไม่ได้รับความพึงพอใจ อย่างไรก็ตามขึ้นอยู่กับรากฐานของการให้เหตุผลศาลต้องตัดสินใจที่หลากหลาย เมื่อแสดงให้เห็นถึงจำเลยสำหรับการขาดเหตุการณ์อาชญากรรมศาลปฏิเสธที่จะตอบสนองกฎหมายแพ่ง ในกรณีอื่น ๆ ศาลออกคดีแพ่งโดยไม่มีการพิจารณาเพื่อให้บุคคลดังกล่าวนำเสนอการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายในกระบวนการอาชญากรรมมีโอกาสที่จะใช้กับความต้องการเดียวกันในการดำเนินคดีทางแพ่ง

ด้วยการพิจารณาคดีของประโยคพิเศษศาลที่มีส่วนร่วมของการประชุมคณะลูกขุนในส่วนที่มีแรงจูงใจเชิงพรรณนาของประโยคนั้นอยู่ภายใต้:

สาระสำคัญของข้อกล่าวหาซึ่งความคืบหน้าของคณะลูกขุนได้ทำการตัดสินพิเศษ

คุณลักษณะของการนำเสนอส่วนที่มีความหมายเชิงพรรณนาของการกระทำที่ได้รับการยอมรับโดยศาลด้วยการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุนยังอยู่ในความจริงที่ว่าสาเหตุของหลักฐานที่จำเป็นเฉพาะในส่วนที่ไม่เกิดขึ้นจากคำตัดสินที่คณะกรรมการที่กำหนด ของคณะลูกขุน

โครงสร้างของเอกสารหลักของศาลหมายถึงการแบ่งพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งเพื่อให้แน่ใจว่าการนำเสนอข้อมูลที่จำเป็นอย่างสมบูรณ์และในเวลาเดียวกันรับประกันการดูดกลืนที่มีประสิทธิภาพของผู้ที่ได้รับการแก้ไข

โครงสร้างของการตัดสินใจของศาลและประโยคศาลนั้นเหมือนกันในทางปฏิบัติ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าผู้พิพากษาดำเนินงานทางปัญญาที่คล้ายกันเมื่อพิจารณาถึงนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับหมวดหมู่ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามกฎหมายระบุถึงความแตกต่างในโครงสร้างของการตัดสินใจและประโยค

ตามประมวลกฎหมายพลเรือนของสหพันธรัฐรัสเซียโครงสร้างของการตัดสินใจของศาลประกอบด้วยสี่ส่วน:

อินพุต;
- บรรยาย;
- แรงบันดาลใจ;
- ความละเอียด.

รหัสขั้นตอนทางอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดส่วนต่าง ๆ ของประโยคดังต่อไปนี้:

อินพุต;
- แรงบันดาลใจเชิงพรรณนา;
- ความละเอียด.

ความแตกต่างนี้ค่อนข้างเกิดจากความจริงที่ว่าทีมต่าง ๆ มุมมองทางวิทยาศาสตร์และการเสพติดซึ่งส่งผลกระทบต่อเนื้อหาของรหัสเหล่านี้ในแง่ของโครงสร้างของการกระทำการพิจารณาคดีขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับโครงการของรหัสขั้นตอน

โครงสร้างของการตัดสินใจของศาลนั้นถูกต้องมากขึ้นเนื่องจากมีความแตกต่างอย่างชัดเจนจากงานจิตบางประเภทที่ดำเนินการโดยศาล: อธิบายและประเมินผล ที่จริงแล้วในส่วนที่มีแรงจูงใจเชิงพรรณนาของประโยคมันเป็นไปได้ที่จะแยกส่วนที่สื่อความหมายได้อย่างง่ายดายซึ่งมาถึงที่ศาลได้จัดตั้งขึ้นและแรงบันดาลใจที่ศาล "หักเห" ทุกอย่างที่จัดตั้งขึ้นผ่านหลักฐานได้รับการวิเคราะห์และ วิเคราะห์จากมุมมองของการสื่อสารที่จัดตั้งขึ้นด้วยเรื่องของการพิสูจน์บทความตามที่มีการวางแผนที่จะมีคุณสมบัติการกระทำ - ในหนึ่งคำกระตุ้นคุณสมบัติของพระราชบัญญัติ

เนื่องจาก "การเติม" ของส่วนของการตัดสินใจของศาลและประโยคนั้นแตกต่างกันให้หันไปใช้ลักษณะแยกต่างหากของโครงสร้างของการกระทำของศาลที่สำคัญเหล่านี้

โครงสร้างของการตัดสินใจของศาล

โครงสร้างการตัดสินใจของศาลตามที่ระบุไว้แล้วข้างต้นประกอบด้วยสี่ส่วน แต่ละคนจะต้องมีข้อมูลที่ระบุไว้ในกฎหมาย อย่างไรก็ตามศิลปะ รหัสการประมวลผลของสหพันธรัฐของรัสเซียในปี 198 ไม่ได้ให้รายชื่อปัญหาที่ละเอียดในเนื้อหาของการตัดสินใจ ทั้งหมดนี้ทำให้ศาลมีโอกาสแสดงดุลยพินิจและสะท้อนถึงปัญหาที่เขาคิดว่าจำเป็น

ส่วนเบื้องต้น การตัดสินใจของศาลซึ่งศาลสร้างชื่อของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งจำเป็นต้องได้รับการบันทึกไว้ในส่วนเบื้องต้นเริ่มต้นชื่อของพระราชบัญญัติผู้บริหาร - "การตัดสินใจ"

วันที่ตัดสินใจที่จะได้รับการพิจารณาในวันที่ลงนามในการตัดสินใจของผู้พิพากษาเพื่อนำมาใช้;
- สถานที่ของการตัดสินใจ มันเป็นกฎที่สอดคล้องกับที่ตั้งของศาล แต่ที่เซสชั่นศาลล่าถอยตำแหน่งของการตั้งถิ่นฐานที่เกี่ยวข้องจะถูกระบุ;
- ชื่อของศาลที่ตัดสินใจ ชื่อเต็มจะได้รับ;
- องค์ประกอบตุลาการที่พิจารณากรณี ชื่อเดียวกันและชื่อย่อของผู้พิพากษาถูกระบุ ข้อมูลเกี่ยวกับองค์ประกอบการพิจารณาคดีที่สะท้อนให้เห็นในการตัดสินใจควรตรงกับข้อมูลในโปรโตคอลมิฉะนั้นความคงที่ขององค์ประกอบการพิจารณาคดีจะถูกละเมิด
- นามสกุลและชื่อย่อของเซสชั่นศาลซึ่งนำไปสู่รายงานการประชุมของศาล
- ชื่อและชื่อย่อของอัยการหากเขามีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี
- ชื่อของคู่สัญญาบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในกรณีที่ตัวแทนของคู่สัญญา หากแอปพลิเคชันถูกยื่นในการป้องกันผลประโยชน์ของคนอื่น ๆ มันจะถูกระบุไว้ในกรณีที่มีการริเริ่มกรณีที่เกิดขึ้น
- เรื่องของข้อพิพาทหรือข้อกำหนดที่อ้างสิทธิ์ (ตัวอย่างเช่นเพื่อเรียกคืนในที่ทำงานและการกู้คืนของรายได้เฉลี่ยในระหว่างการขาดงานบังคับ)

ส่วนที่สื่อความหมาย มันมีสิ่งต่อไปนี้:

สรุปการเรียกร้อง การเรียกร้องจะขึ้นอยู่กับกรณีที่พวกเขาอยู่ในการเรียกร้อง หากมีการเปลี่ยนแปลงในเรื่องพื้นดินราคาของการเรียกร้องจะต้องระบุข้อเท็จจริงเหล่านี้
- ตำแหน่งของจำเลย (คัดค้านคำแถลงของการฟ้องแย้ง) ตำแหน่งของจำเลยอธิบายว่าเขาทำมันเอง หากจำเลยนำเสนอการฟ้องแย้งในส่วนที่สื่อความหมายของการตัดสินใจของศาลกำหนดสาระสำคัญรวมถึงการคัดค้านโจทก์ต่อการฟ้องแย้ง
- คำอธิบายของบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในกรณี สิ่งเหล่านี้อาจเป็นคำอธิบายของตำแหน่งของบุคคลที่สามบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในกรณีเช่นเดียวกับข้อสรุปของอัยการ ร่างกายของรัฐ หรืออวัยวะ รัฐบาลท้องถิ่นผู้ที่ดำเนินการในกระบวนการตามวิธีที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ส่วนงานสร้างแรงบันดาลใจ ประกอบด้วยองค์ประกอบที่สำคัญที่สุด:

การนำเสนอสถานการณ์จริงของคดีที่จัดตั้งขึ้นโดยศาล;
- การวิเคราะห์หลักฐานบนพื้นฐานของศาลพิจารณาข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นเช่นเดียวกับการวิเคราะห์ข้อโต้แย้งตามหลักฐานที่ศาลไม่ยอมรับ
- คุณสมบัติทางกฎหมายที่ประกอบด้วยการกำหนดความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีอยู่ระหว่างคู่สัญญาและการอ้างอิงถึงกฎระเบียบของกฎหมายที่มีการควบคุมโดยความสัมพันธ์ทางกฎหมายนี้

โดยปกติแล้วส่วนที่สร้างแรงบันดาลใจของเซสชั่นศาลจะเริ่มต้นด้วยบทสรุปของศาลเกี่ยวกับการเรียกร้องที่อ้างสิทธิ์ซึ่งกำหนดขึ้นอยู่กับความพึงพอใจ (ครบถ้วนหรือบางส่วน) หรือปฏิเสธ

ในกรณีที่มีการรับรู้การเรียกร้องโดยจำเลยในส่วนแรงจูงใจสามารถระบุได้ในการรับรู้การเรียกร้องและการยอมรับจากศาล

ส่วนหนึ่งของการตัดสินใจของศาลเป็นภาพสะท้อนที่สมบูรณ์ที่สุดของการปฏิบัติตามคำสั่งศาลต่อข้อกำหนดที่นำเสนอโดยกฎหมาย

ส่วนแรงจูงใจมีเหตุผลที่เป็นข้อเท็จจริงและเป็นหลักฐานสำหรับข้อสรุปของศาล: ศาลแสดงข้อเท็จจริงที่เขาพิจารณาและทำไมวิเคราะห์หลักฐานจากตำแหน่งของญาติของพวกเขาการยอมรับความน่าเชื่อถือและความพอเพียงบ่งชี้ว่าสถานการณ์ใดเป็นหลักฐานที่ได้รับการยืนยัน ทำไมศาลจึงปฏิเสธหลักฐานบางอย่าง

ในส่วนแรงจูงใจในการตัดสินใจของศาลจำเป็นต้องระบุข้อบ่งชี้ของกฎหมายประยุกต์และบรรทัดฐานที่เฉพาะเจาะจง ในบางกรณีอาจมีการอ้างอิงถึงการตัดสินใจของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย

จากส่วนของแรงจูงใจในการตัดสินใจของศาลข้อสรุปสุดท้ายของศาลควรมองเห็น

ส่วนการผ่าตัด นี่คือคำตอบสำหรับคำถามต่อไปนี้:

ไม่ว่าจะเป็นข้อเรียกร้องที่อ้างว่ามีความพึงพอใจหรือไม่
- มีการแจกจ่ายค่าศาลอย่างไร
- ในเวลาใดและตามลำดับที่คุณสามารถอุทธรณ์การตัดสินใจของศาลได้ ส่วนการผ่าตัดของการตัดสินใจทางจดหมายเพิ่มเติมรวมถึงข้อบ่งชี้ของขั้นตอนในการส่งใบสมัครเพื่อแก้ไข

ส่วนการปฏิบัติงานของการตัดสินใจของศาลมีการโพสต์ในรูปแบบที่จำเป็นและโดยไม่ต้องมีข้อโต้แย้งใด ๆ เนื่องจากหลังมีอยู่ในส่วนแรงจูงใจ

ข้อสรุปทั้งหมดของศาลที่ไม่ส่งผลกระทบต่อมติของคดีที่ไม่ได้เข้าสู่ส่วนการปฏิบัติงานของการตัดสินใจของศาล แต่ออกในรูปแบบของนิยาม

หน้า 4 จาก 7

§ 4. เนื้อหาของการตัดสินใจของศาล

กฎหมายปัจจุบันกำหนดข้อกำหนดบางประการไม่เพียง แต่ต่อเนื้อหาของการตัดสินใจของศาลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูปแบบของมัน ตามศิลปะ 198 GPC การตัดสินใจของศาลควรประกอบด้วยสี่ส่วน: เบื้องต้น, คำอธิบายแรงบันดาลใจและการผ่าตัด การตัดสินใจของศาลทำโดยชื่อของสหพันธรัฐรัสเซีย
ความสำคัญของการตัดสินใจของศาลในฐานะการกระทำของการดำเนินการเพื่อความยุติธรรมนั้นเน้นไปที่กฎที่กฎหมายกำหนดรายละเอียดของแต่ละส่วนอย่างชัดเจน
ในส่วนเบื้องต้นของการตัดสินใจของศาลเวลาและสถานที่ของการส่งชื่อของศาลที่ตัดสินใจองค์ประกอบของศาลเลขานุการของศาลที่มีการเข้าร่วมในอัยการและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมใน กรณีผู้แทนฝ่ายตุลาการเช่นเดียวกับเรื่องของการพิจารณาคดี
ส่วนที่อธิบายให้คุณลักษณะของความขัดแย้งทางกฎหมาย คำอธิบายของบุคคลที่เข้าร่วมในกรณีที่มีการอ้างอิงถึงหลักฐานซึ่งได้รับการยืนยันจากสถานการณ์ที่เกิดขึ้นกับเนื้อหาของคำอธิบายของพวกเขา ข้อกำหนดเริ่มต้นและเคาน์เตอร์จะถูกกำหนดไว้ความต้องการของบุคคลที่สามที่ประกาศเกี่ยวกับเรื่องข้อพิพาท
สถานการณ์ของคดีถูกกำหนดไว้ในแบบฟอร์มนี้ซึ่งพวกเขาถูกนำเสนอต่อศาลของบุคคลที่เข้าร่วมในกรณี การเปลี่ยนโจทก์ของมูลนิธิหรือวัตถุของการเรียกร้องการเพิ่มขึ้นหรือลดลงในจำนวนของการเรียกร้องควรสะท้อนให้เห็นในส่วนที่สื่อความหมาย
ส่วนแรงจูงใจของการตัดสินใจของศาลมีข้อบ่งชี้ถึงข้อสรุปขั้นสุดท้ายของศาลในกรณีและเหตุผลในการสรุปนี้ สถานการณ์ของคดีที่จัดตั้งขึ้นโดยศาลและหลักฐานที่ข้อสรุปของศาลขึ้นอยู่กับ ข้อโต้แย้งแยกต่างหากตามที่หลักฐานบางอย่างถูกปฏิเสธ แยกต่างหากมีความจำเป็นต้องระบุพื้นฐานของความพึงพอใจของการเรียกร้องและรากฐานของศาลที่ได้รับรางวัล นอกเหนือจากการยืนยันที่แท้จริงของข้อสรุปของศาลในกรณีโดยรวมแล้วการให้เหตุผลทางกฎหมายได้รับในส่วนแรงจูงใจ I.e. กฎหมายวัสดุที่ระบุการควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ถกเถียงกัน นอกจากนี้ยังมีการอ้างอิงถึงบรรทัดฐานของกฎหมายขั้นตอนซึ่งนำทางศาลทำการตัดสินใจ
ตามวรรค 4 ของศิลปะ ในกรณีของการรับรู้การเรียกร้องโดยจำเลยในส่วนแรงจูงใจของการตัดสินใจศาลสามารถระบุการรับรู้การเรียกร้องและการยอมรับจากศาลเท่านั้น
ส่วนหนึ่งของการตัดสินใจของศาลจะต้องออกเดินทางด้วยความสมบูรณ์แบบครบถ้วนสมบูรณ์
ส่วนการดำเนินงานของการตัดสินใจของศาลจะถูกกำหนดในรูปแบบของการละลาย, คำสั่งของ laconic ("เพื่อกู้คืน", "ภาระหน้าที่" "ขับไล่", "ปฏิเสธ", "การคืนเงิน", "ปฏิเสธ" ฯลฯ ) ส่วนความละเอียดให้ข้อสรุปของศาลเกี่ยวกับการประชุมการเรียกร้องหรือการปฏิเสธคดีทั้งหมดหรือบางส่วน เนื่องจากส่วนการผ่าตัดถูกถ่ายโอนไปยังรายการผู้บริหารจะต้องมีข้อมูลเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการโต้เถียงและการตอบสนองต่อความต้องการแต่ละอย่างที่ระบุไว้
ส่วนการผ่าตัดแสดงให้เห็นว่าศาลกระจายค่าศาล: ไม่ว่าจะมีการเรียกเก็บเงินและในจำนวนหนึ่งในความโปรดปรานของอีกฝ่ายหนึ่งหรือกับรายได้ของรัฐรวมถึงคำศัพท์และขั้นตอนสำหรับการอุทธรณ์การแก้ปัญหา
ในกรณีที่จำเป็นส่วนการผ่าตัดให้ข้อบ่งชี้การเบี่ยงเบนที่เสนอจากคำสั่งปกติของการดำเนินการตัดสินใจ การล่าถอยดังกล่าวสามารถดำเนินการได้ทันทีในการตัดสินใจเพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินการของการตัดสินใจการผ่อนชำระหรือล่าช้าไปยังจำเลย
รหัสขั้นตอนทางแพ่งมีคำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ควรมีส่วนการดำเนินงานของการตัดสินใจของศาลในบางประเภทของกิจการ
ตามศิลปะ 23 สหราชอาณาจักรต่อหน้ายินยอมร่วมกันเพื่อยุติการแต่งงานของคู่สมรสกับผู้เยาว์ของเด็กรวมถึงคู่สมรสหนึ่งในนั้นแม้จะไม่มีการคัดค้านของเขาก็หลีกเลี่ยงการยุติการแต่งงานในหน่วยงานของพระราชบัญญัติสถานะพลเรือน ศาลหย่าร้างการแต่งงานโดยไม่ชี้แจงแรงจูงใจ
ดังนั้นการตัดสินใจของศาลในฐานะพระราชบัญญัติการบังคับใช้กฎหมายเป็นเอกสารขั้นตอนที่ประกาศในรูปแบบขั้นตอนพิเศษ