Popov, Grigory Germanovich - จักรวรรดิรัสเซีย - จากกำเนิดสู่การล่มสลาย บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจสังคมและการเมือง Grigory Popov ความพ่ายแพ้ที่อาจไม่เกิดขึ้น ยุคของสงครามโลกครั้งที่ Popov Grigory Germanovich ปลอมแปลงประวัติศาสตร์

คำนำ

หนังสือเล่มนี้อุทิศให้กับเหตุการณ์สำคัญที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์รัสเซียและโลก ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนไม่ได้อ้างความสำคัญทางวิชาการสูงของงานนี้ เนื่องจากเป็นงานวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยม ดังนั้นผู้อ่านจะไม่พบการอ้างอิงจำนวนมากในข้อความแม้ว่าบทบัญญัติจำนวนหนึ่งของเอกสารจะขึ้นอยู่กับเอกสาร

ผลงานมีชื่อว่า "ความพ่ายแพ้ที่อาจไม่เกิดขึ้น" แต่เราไม่ได้เสแสร้งว่าเป็นความจริงขั้นสูงสุดเมื่อเราพูดถึงสาเหตุของความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญในยุคสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เราแสดงแนวโน้มหลักที่เกิดขึ้นก่อนเหตุการณ์บางอย่าง เรามั่นใจว่าผลลัพธ์ของการปฏิบัติการทางทหารครั้งใหญ่มักเป็นข้อสรุปที่มองข้ามไปในเงามืดของคณะรัฐมนตรีที่มีการตัดสินใจที่ถูกต้องหรือถึงแก่ชีวิต

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ตลาดหนังสือของรัสเซียเต็มไปด้วยงานที่อุทิศให้กับประวัติศาสตร์ของขบวนการคนผิวขาว ความสนใจในหัวข้อนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาทางเลือกแทนแนวคิดคอมมิวนิสต์ภายใต้สโลแกนที่เกิดการปฏิวัติในปี 1991 ในเวลาเดียวกัน แนวคิดดังกล่าวก็ถูกหยิบยกขึ้นมาว่าในปี 1917 เป็นความผิดพลาดในประวัติศาสตร์ของเราซึ่งนำไปสู่ลัทธิสตาลิน และหายนะที่เกิดจากมันในฤดูร้อนปี 2484 จากนี้ ตามแนวความคิดทางอุดมการณ์ เหตุการณ์โศกนาฏกรรมในช่วงปลายทศวรรษ 1930 และต้น 2484 ถูกตั้งโปรแกรมในปี 2460 อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์โดยละเอียดของการเชื่อมต่อนี้ นอกเหนือจากการศึกษาเกี่ยวกับอุดมการณ์ พื้นหลังของนโยบายสตาลินในทศวรรษที่ 1930 นั้นไม่ได้ดำเนินการจริง ถึงกระนั้น นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียก็ไม่คุ้นเคยกับเครื่องมือของประวัติศาสตร์ทางเลือก ซึ่งกำลังพัฒนาอย่างแข็งขันในตะวันตก

นักประวัติศาสตร์ซึ่งเริ่มยกย่องสตาลินในช่วงศูนย์ปีได้ก้าวไปสู่อีกขั้น จากงานเขียนของสหภาพโซเวียตที่มีอุดมการณ์ที่เต็มไปด้วยอุดมการณ์ตั้งแต่ช่วงสงครามเย็น พวกเขาเริ่มโต้แย้งว่าระบบตลาดและประชาธิปไตยนั้นไม่สามารถปฏิบัติได้อย่างสมบูรณ์ภายใต้เงื่อนไขของการระดมกำลังทางทหารในปี 2482-2488 และสังคมโซเวียตที่มีส่วนรวมก็สามารถเอาชนะระบบที่เข้มแข็งทางทหารได้ - นาซีเยอรมนี

ในการเชื่อมต่อกับการประเมินนโยบายของสตาลินในเชิงบวกในยุคศูนย์ปี มีคำถามเชิงตรรกะอย่างสมบูรณ์เกิดขึ้น หากแบบจำลองโครงสร้างทางสังคมที่สร้างโดยสตาลินและผู้ติดตามของเขามีประสิทธิภาพมาก แล้วทำไมนาซีเยอรมนีถึงจัดการสร้างกองทัพที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกภายในเวลา 6 ปี เมื่อสหภาพโซเวียตเตรียมทำสงครามกับโลกทุนนิยมทั้งโลกรอด ภัยพิบัติทางทหารในปี 2484 - ครึ่งแรกของปี 2485? ดังนั้น อีกคำถามหนึ่งจึงค่อนข้างถูกต้องตามกฎหมาย: เหตุใดระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตก (เยอรมนีของไกเซอร์สามารถนำมาประกอบกับพวกเขาได้อย่างถูกต้อง) ต่อสู้อย่างมีประสิทธิภาพและระดมเศรษฐกิจในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

สถานะของสตาลินดังที่เราตั้งใจจะแสดงในหนังสือเล่มนี้ ไม่ได้มีประสิทธิภาพมากไปกว่าระบอบประชาธิปไตยตะวันตกและนาซีเยอรมนีจากมุมมองทางเศรษฐกิจล้วนๆ แม้แต่อุตสาหกรรมการทหารของฝรั่งเศสในช่วง "สงครามนั่งลง" ก็ค่อนข้างแข็งแกร่งในระบอบประชาธิปไตย แต่ปัญหาของฝรั่งเศสในสงครามโลกครั้งที่สองไม่ได้อยู่ในเศรษฐกิจแม้ว่าแน่นอนว่าเธอมีปัญหาทางเศรษฐกิจที่ร้ายแรง แต่ในกลยุทธ์ทางทหาร เช่นเดียวกับอังกฤษและสหรัฐอเมริกา

ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ สหภาพโซเวียตอาศัยทรัพยากรภายนอกไม่น้อยกว่าคู่ต่อสู้ นาซีเยอรมนี และพันธมิตร อิทธิพลทางการทหารของพันธมิตรตะวันตกในแนวรบด้านตะวันออกถูกประเมินต่ำไปในด้านประวัติศาสตร์โซเวียตและรัสเซีย เหตุผลง่าย ๆ - ความสนใจที่ลดลงของนักประวัติศาสตร์รัสเซียในแนวรบด้านตะวันตกซึ่งได้รับการพิจารณาในวิชาประวัติศาสตร์รัสเซียเป็นส่วนเสริมของแนวรบด้านตะวันออก

นักประวัติศาสตร์โซเวียตและรัสเซียไม่ค่อยคำนึงถึงความพ่ายแพ้ของฟาสซิสต์อิตาลีในฐานะหนึ่งในผู้เข้าร่วมหลักในกลุ่มพันธมิตรอักษะ เราถือว่าความสูญเสียครั้งใหญ่ของอิตาลีในปี 2483 และครึ่งแรกของปี 2484 เป็นสาเหตุสำคัญของวิกฤตการณ์ฝ่ายอักษะในปี 2486-2488

เป็นเวลานานในประวัติศาสตร์รัสเซีย เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าสตาลินชนะมหาสงครามแห่งความรักชาติด้วยการนองเลือดครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งหลักในการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายทางทหารของสตาลิน อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์มักจะเปรียบเทียบความสูญเสียของสหภาพโซเวียตกับแต่ละรัฐ ไม่ใช่กับการสูญเสียของกลุ่ม ในเรื่องนี้ ความเสียหายที่พันธมิตรตะวันตกได้รับในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองจะต้องนำมาคำนวณความสูญเสียของรัฐทั้งหมดที่เข้าร่วมในลอนดอน รวมถึงโปแลนด์เป็นหลัก ในกรณีนี้ เรามาถึงความสูญเสียครั้งใหญ่ของกลุ่มพันธมิตรตะวันตก ซึ่งเป็นศูนย์กลางจนถึงฤดูหนาวปี 2486 คือลอนดอน หลังจากการประชุมที่คาซาบลังกา (มกราคม 2486) ชาวอเมริกันจะเริ่มครอบงำพันธมิตรทางทหารและการเมืองนี้

ในหนังสือเล่มนี้ เราไม่ได้สนใจเป็นหลักในการปฏิบัติการรบ ซึ่งได้อธิบายไว้อย่างดีในงานอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง แต่ในความเชื่อมโยงระหว่างการเมือง การทูต อุดมการณ์ เศรษฐกิจ และยุทธศาสตร์ทางการทหาร เราจำกัดตัวเองให้อธิบายขั้นตอนสำคัญหลายขั้นตอนในประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง - การวิเคราะห์เส้นทางทั้งหมดของความขัดแย้งระดับโลกทั้งสองจะใช้เวลาหลายเล่ม เราตั้งใจที่จะพิจารณาเหตุการณ์จากมุมมองของทางเลือกที่เป็นไปได้

นักเศรษฐศาสตร์และนักสังคมวิทยาเริ่มศึกษาประวัติศาสตร์ทางเลือกในรัสเซียเพื่อตอบสนองต่องานที่มีชื่อเสียงของ Richard Fogel เกี่ยวกับการก่อสร้างทางรถไฟในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19 สำหรับการโต้เถียงกันของบทบัญญัติพื้นฐาน งานดังกล่าวของ R. Vogel ทำให้สามารถมองประวัติศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ได้ในรูปแบบที่แตกต่างกัน เป็นหัวข้อที่มีชีวิต ซึ่งให้โอกาสในการสร้างแบบจำลองไม่เพียงแต่อดีต แต่ยังรวมถึงอนาคต .

กว่า 20 ปีที่แล้ว หนังสือ "ชัยชนะที่อาจไม่เกิดขึ้น" ของ E. Durshmid ได้รับการตีพิมพ์ในรัสเซีย แต่งานนี้ครอบคลุมช่วงประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างกว้าง ในขณะที่ความสนใจของผู้เขียนมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้แต่ละครั้ง ในเรื่องนี้เรามั่นใจว่าชัยชนะของชาวใต้ที่ Gottesborg อาจเกิดขึ้นได้ แต่ค่าใช้จ่ายของชัยชนะนี้ - ความสูญเสียของมนุษย์อย่างมาก - ไม่อนุญาตให้นายพลลีประสบความสำเร็จและการปิดล้อมทางเศรษฐกิจของภาคใต้ทำให้ภาคใต้กีดกัน กองทัพแห่งความหวังในการได้รับอาวุธและเครื่องแบบใหม่

เช่นเดียวกับโกเธสบอร์กที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับวอเตอร์โลว์ ตามที่อี. ดูร์ชมิดท์เขียน ตะปูเพียงหยิบมือเดียวไม่เพียงพอสำหรับจ่าฝรั่งเศสที่จะปิดปากกระบอกปืนของอังกฤษหลายกระบอก ใช่ นโปเลียน โบนาปาร์ตอาจชนะ เราไม่เถียง อย่างไรก็ตาม จากการรณรงค์ในปี พ.ศ. 2355, 1813 และ พ.ศ. 2357 แสดงให้เห็นว่าชาวฝรั่งเศสแม้จะประสบความสำเร็จทางแทคติกมาก แต่ก็พ่ายแพ้ในที่สุด ภายในปี พ.ศ. 2354 เศรษฐกิจของอังกฤษได้ดำเนินการอย่างเต็มประสิทธิภาพแล้ว แต่ทรัพยากรของฝรั่งเศสก็เริ่มแห้งแล้งในเวลานี้ ฝ่ายตรงข้ามของฝรั่งเศสเรียนรู้ที่จะต่อสู้กองทัพรัสเซียไม่เหมือนกับที่ Austerlitz อีกต่อไปและปรัสเซียซึ่งคัดลอกประสบการณ์ของรัสเซียและสเปนได้ประกาศสงครามปลดปล่อยประชาชนในปี พ.ศ. 2356

ในงานนี้เราไม่สนใจการต่อสู้ด้วยตนเองและทางเลือกอื่น ๆ ซึ่งได้รับการศึกษาค่อนข้างดีในวิชาประวัติศาสตร์ แต่โดยหลักแล้ว ในเหตุผลที่การต่อสู้เหล่านี้และสงครามที่ก่อให้เกิดพวกเขาเกิดขึ้นโดยมีหลักสูตรที่แน่นอน ที่เรารู้ สงครามโลกครั้งที่หนึ่งไม่อาจกลายเป็นสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้ แต่ยังคงอยู่ในประวัติศาสตร์ของความขัดแย้งในยุโรป ซึ่งจะสิ้นสุดลงในวันคริสต์มาสปี 1914 หลังจากการประชุมสันติภาพที่ใดที่หนึ่งในเจนัวหรือในสตอกโฮล์มที่เป็นกลาง แต่ในกรณีนี้ จุดเน้นของความขัดแย้งใหม่จะปรากฏในตะวันออก และรัสเซียจะต้องเผชิญหน้ากับพันธมิตรญี่ปุ่น-เยอรมัน หรือพันธมิตรทางทหารจีน-เยอรมัน

ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ ยังคงมีการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของสตาลินและระบอบคอมมิวนิสต์ในการต่อต้านการรุกรานของนาซี ในการสนทนาส่วนตัวครั้งหนึ่ง ผู้เขียนบทเหล่านี้ถูกถามคำถาม: “ลองนึกภาพว่าหัวหน้าสหภาพโซเวียตในปี 1941 จะไม่ใช่สตาลิน แต่เป็น M. S. Gorbachev?” คำตอบสำหรับคำถามนี้มีดังต่อไปนี้ ผู้นำอย่าง M. S. Gorbachev จะไม่สามารถก้าวเข้าสู่ตำแหน่งผู้นำระดับสูงของรัฐในช่วงปี ค.ศ. 1920 และ 1930 ได้ แม้จะอยู่ภายใต้การควบคุมของเครมลินโดยกลุ่มบูคาริน ฝ่ายค้านภายในและภายนอกที่ทรงพลังเกินไปกำหนดเงื่อนไขของตนเองสำหรับการเลือกผู้นำของ AUCPB ในปี 1970-1980 เบื้องหลัง "เกราะป้องกันนิวเคลียร์" และในสภาพของการปราบปรามฝ่ายค้านภายในเกือบสมบูรณ์ เจ้าหน้าที่ของ CPSU ก็สามารถหันไปใช้เสรีนิยมได้

ในงานชิ้นหนึ่งของเรา เราได้พูดคุยกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นหาก V. Kolchak ขึ้นสู่อำนาจในรัสเซียอันเป็นผลมาจากชัยชนะของคนผิวขาวหรือความสำเร็จของฝ่ายค้าน Bukharin ในช่วงปลายทศวรรษ 1920 การคำนวณเบื้องต้นตามข้อมูลเกี่ยวกับแนวโน้มการพัฒนาของเศรษฐกิจโซเวียตและตะวันตกในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ผ่านมาทำให้เราสรุปได้ว่าทางเลือกสีขาวในกรณีที่นาซีเยอรมนีรุกรานไม่มีโอกาสชนะสงครามโลกครั้งที่สอง ทางเลือกของ Bukharin ตามที่เราได้กำหนดไว้นั้นมีความก้าวหน้ามากขึ้นในแง่ของความเป็นไปได้ในการเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม แต่ภายใต้นั้นกองกำลังติดอาวุธของสหภาพโซเวียตก็ถึงวาระกับหลักคำสอนของ "การป้องกัน" ซึ่งในที่สุดอาจนำไปสู่ชัยชนะ แต่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด เช่น พันธมิตรตะวันตกจะชนะในปี 1918 นั่นคือแวร์ซายใหม่

ครั้งหนึ่ง มีข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์เกี่ยวกับบทบาทของพันธมิตรตะวันตกในการเอาชนะนาซีเยอรมนีและชัยชนะเหนือไกเซอร์เยอรมนีในปี 2461 ในบทความนี้ เราพิจารณาปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้ ปี พ.ศ. 2461 แสดงให้เห็นถึงความสามารถของพันธมิตรตะวันตกในการต่อต้านเครื่องจักรสงครามของเยอรมันอย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่มีแนวรบด้านตะวันออก เหตุใดจึงไม่เกิดสิ่งเดียวกันในปี 1940 หรือเหตุใดการลงจอดในนอร์มังดีจึงเกิดขึ้นช้ามาก ซึ่งเป็นผลเสียอย่างชัดแจ้งสำหรับสหรัฐอเมริกา เนื่องจากบทบาทของผู้ปลดปล่อยยุโรปจากลัทธิฟาสซิสต์ไปที่สหภาพโซเวียต ไม่ใช่กับเอฟ. รูสเวลต์ผู้ทะเยอทะยานซึ่งเข้าร่วมการประชุมแล้ว ในคาซาบลังกา (มกราคม 2486) เห็นว่าตัวเองเป็นผู้ปลดปล่อยที่ยิ่งใหญ่และสตาลินเป็นผู้นำในเงามืดของเขา แต่ทุกอย่างกลับกลายเป็นตรงกันข้าม

เป้าหมายของเราในงานนี้คือการแสดงปัจจัยทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองที่นำไปสู่ความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่สุดในยุโรปในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และเพื่อตอบคำถามว่าอะไรสามารถป้องกันความพ่ายแพ้เหล่านี้ได้ นอกจากนี้เรายังจะหันไปที่ประเด็นด้านจุลภาคของประเด็นที่พิจารณาในงานนี้ด้วยการพูดเปรียบเปรย "กับเล็บจำนวนหนึ่งที่ช่วยภาษาอังกฤษที่ Waterlow" ในหนังสือเล่มนี้ เรามักจะพูดถึงชีวประวัติของบุคคล ทั้งนายพลและผู้นำทางการเมือง และผู้เข้าร่วมทั่วไปในเหตุการณ์

พื้นที่ทางภูมิศาสตร์หลักที่เราให้ความสนใจหลักของเราคือยุโรป เรากล่าวถึงเหตุการณ์ในเอเชียเฉพาะในบริบทของการต่อสู้ระหว่างมหาอำนาจยุโรปเท่านั้น นอกจากนี้เรายังกล่าวถึงการพัฒนาของสหรัฐอเมริกาในยุคสงครามโลกครั้งที่แยกจากกัน มีการพูดมากมายเกี่ยวกับเยอรมนีในหนังสือ เราใช้เอกสารสำคัญจำนวนหนึ่งของแผนกเยอรมันที่ไม่เคยตีพิมพ์ในรัสเซียมาก่อน เช่นเดียวกับวรรณกรรมเยอรมันเกี่ยวกับยุคสงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งไม่เป็นที่รู้จักของ ผู้อ่านชาวรัสเซีย เราสามารถประณามด้วยวิธีการแบบ Germanocentric กับปัญหาที่ศึกษาในเอกสาร แต่เยอรมนีเป็นรัฐที่ประสบความพ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่สอง และหนังสือของเราเกี่ยวกับสาเหตุของความพ่ายแพ้ ไม่ใช่ชัยชนะ

งานนี้ไม่ได้เป็นเพียงเอกสารเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การโต้แย้งเท่านั้น เราเชื่อว่าเป็นการประมาทเกินไปที่จะคิดว่าการวิเคราะห์เชิงโต้แย้งสามารถช่วยอธิบายสาเหตุของเหตุการณ์บางอย่างและแนวทางของเหตุการณ์นั้นได้ ปัจจัยเช่นความบังเอิญแบบสุ่มมักรบกวนกระบวนการทางประวัติศาสตร์ แม้แต่กองทัพก็นำมาพิจารณาด้วยเมื่อวางแผนปฏิบัติการ อุบัติเหตุในหลาย ๆ ด้านจะไม่เป็นเช่นนั้นหากเราพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้น เราจะบอกว่าปัจจัยของโอกาสเป็นผลมาจากกระบวนการเหล่านั้นในระดับจุลภาค ซึ่งมักจะไม่อยู่ในมุมมองของผู้วิจัย

หนังสือของเราครอบคลุมเหตุการณ์หลักของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสงครามโลกครั้งที่สอง ตลอดจนกระบวนการที่เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้น เราให้ความสำคัญกับช่วงเวลาระหว่างสงครามเป็นอย่างมาก ความขัดแย้งระดับโลกทั้งสองมีความเกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด ดังนั้นเราจึงคิดว่ามันเหมาะสมกว่าที่จะพิจารณาร่วมกัน

แนวคิดหลักของงานคือ ความขัดแย้งระดับโลกในศตวรรษที่ผ่านมาสามารถป้องกันได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่ได้รับอนุญาตในวงกว้างเช่นนี้ หากมีกลไกในการป้องกันความขัดแย้งในระดับรัฐและยุโรปโดยรวม และไม่ใช่เรื่องของการทูต ปัญหาอยู่ที่หลักคำสอนทางการเมืองและการทหาร ความขัดแย้งในยุโรปอาจเกิดขึ้นเพียงชั่วครู่และไม่ถึงระดับของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง หากรัฐต่างๆ มีข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับศัตรูที่อาจเป็นปฏิปักษ์ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ อาจไม่มีการปะทะกันด้วยอาวุธ

ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เช่นเดียวกับในยุโรปสมัยใหม่ มีประชาธิปไตย ฝ่ายซ้ายจำนวนมากในรัฐสภา พันธมิตรทางการเมืองและทหารที่เข้มแข็ง ความเชื่อมั่นในความเหนือกว่าทางเทคนิคและศีลธรรมเหนือศัตรูที่อาจเป็นศัตรู อย่างไรก็ตาม ตามที่เหตุการณ์ในยูโกสลาเวียและยูเครนได้แสดงให้เห็น ยุโรปยังห่างไกลจากระบบรักษาความปลอดภัยที่สมบูรณ์แบบ

ในช่วงสงครามเย็น มีความเห็นว่าโลกที่สามไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะมีปัจจัยในการยับยั้งนิวเคลียร์ ในระดับหนึ่งนี่เป็นเรื่องจริง แต่ประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สองได้แสดงให้เห็นว่าแม้ในบริบทของความขัดแย้งระดับโลก ฝ่ายต่างๆ สามารถปฏิเสธที่จะใช้ WMD ได้ เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับตัวแทนสงครามเคมี นี่หมายความว่าระบอบการปกครองหัวรุนแรงใดๆ ในยุคปัจจุบันของเราสามารถเป็นที่มาของสาขาวิชาใหม่ แม้ว่าจะไม่ใช่ความขัดแย้งระดับโลกก็ตาม หากมีอาวุธนิวเคลียร์มาอย่างน้อยที่สุด ใช่ มันค่อนข้างเป็นไปได้ ดังนั้นการทำให้สังคมโลกที่สามหัวรุนแรงอาจกระตุ้นการเกิดขึ้นของระบอบดังกล่าว ในเรื่องนี้ การศึกษาประสบการณ์ของสงครามโลกครั้งที่สองได้รับความเกี่ยวข้องใหม่

เมื่อหลายปีก่อน สังคมของรัฐขนาดใหญ่พึ่งพากองกำลังเชิงยุทธศาสตร์เป็นปัจจัยหลักในความสำเร็จของกองกำลังติดอาวุธของตนในความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น สงครามในอิรักและอัฟกานิสถานได้ลดทอนความรู้สึกดังกล่าวลงบ้าง อย่างไรก็ตามความขัดแย้งในช่วงครึ่งหลังของ XX - ต้นศตวรรษที่ XXI แสดงให้เห็นว่าแม้ในระบอบประชาธิปไตย นักการเมืองที่เน้นการใช้กำลังก็สามารถบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชนได้อย่างง่ายดาย ผลักดันให้ประเทศของตนเลือกทำสงคราม

กริกอรี่ โปปอฟ

ความพ่ายแพ้ที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้

ยุคสงครามโลก

คำนำ

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ตลาดหนังสือของรัสเซียเต็มไปด้วยงานที่อุทิศให้กับประวัติศาสตร์ของขบวนการคนผิวขาว ความสนใจในหัวข้อนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาทางเลือกแทนแนวคิดคอมมิวนิสต์ภายใต้สโลแกนที่เกิดการปฏิวัติในปี 1991 ในเวลาเดียวกัน แนวคิดดังกล่าวก็ถูกหยิบยกขึ้นมาว่าในปี 1917 เป็นความผิดพลาดในประวัติศาสตร์ของเราซึ่งทำให้ลัทธิสตาลินเกิดขึ้น และหายนะที่เกิดจากมันในฤดูร้อนปี 2484 จากนี้ ตามแนวความคิดเชิงอุดมการณ์ เหตุการณ์โศกนาฏกรรมในช่วงปลายปี 2473-ต้น 2484 ถูกตั้งโปรแกรมในปี 2460 อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์โดยละเอียดของการเชื่อมต่อนี้ ยกเว้น การศึกษาภูมิหลังทางอุดมการณ์ของนโยบายสตาลินในช่วงทศวรรษที่ 1930 ไม่ได้ดำเนินการจริง ถึงกระนั้น นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียก็ไม่คุ้นเคยกับเครื่องมือของประวัติศาสตร์ทางเลือก ซึ่งกำลังพัฒนาอย่างแข็งขันในตะวันตก

นักประวัติศาสตร์ซึ่งเริ่มยกย่องสตาลินในช่วงศูนย์ปีได้ก้าวไปสู่อีกขั้น จากงานเขียนของสหภาพโซเวียตที่มีอุดมการณ์ที่เต็มไปด้วยอุดมการณ์ตั้งแต่ช่วงสงครามเย็น พวกเขาเริ่มโต้แย้งว่าระบบตลาดและประชาธิปไตยนั้นไม่สามารถปฏิบัติได้อย่างสมบูรณ์ภายใต้เงื่อนไขของการระดมกำลังทางทหารในปี 2482-2488 และสังคมโซเวียตที่มีส่วนรวมก็สามารถเอาชนะระบบที่เข้มแข็งที่สุดในกองทัพ - นาซีเยอรมนี

สหภาพโซเวียตในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติอาศัยทรัพยากรภายนอกไม่น้อยกว่าคู่ต่อสู้ นาซีเยอรมนี และพันธมิตร อิทธิพลทางการทหารของพันธมิตรตะวันตกในแนวรบด้านตะวันออกถูกประเมินต่ำไปในด้านประวัติศาสตร์โซเวียตและรัสเซีย เหตุผลง่าย ๆ - ความสนใจที่ลดลงของนักประวัติศาสตร์รัสเซียในแนวรบด้านตะวันตกซึ่งได้รับการพิจารณาในวิชาประวัติศาสตร์รัสเซียเป็นส่วนเสริมของแนวรบด้านตะวันออก

นักประวัติศาสตร์โซเวียตและรัสเซียไม่ค่อยคำนึงถึงความพ่ายแพ้ของฟาสซิสต์อิตาลีในฐานะหนึ่งในผู้เข้าร่วมหลักในกลุ่มพันธมิตรอักษะ เราถือว่าความสูญเสียครั้งใหญ่ของอิตาลีในปี 1940 - ครึ่งแรกของปี 1941 เป็นสาเหตุสำคัญของวิกฤตการณ์ฝ่ายอักษะในปี 1943-1945

กริกอรี่ โปปอฟ

ความพ่ายแพ้ที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้

ยุคสงครามโลก

คำนำ

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ตลาดหนังสือของรัสเซียเต็มไปด้วยงานที่อุทิศให้กับประวัติศาสตร์ของขบวนการคนผิวขาว ความสนใจในหัวข้อนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาทางเลือกแทนแนวคิดคอมมิวนิสต์ภายใต้สโลแกนที่เกิดการปฏิวัติในปี 1991 ในเวลาเดียวกัน แนวคิดดังกล่าวก็ถูกหยิบยกขึ้นมาว่าในปี 1917 เป็นความผิดพลาดในประวัติศาสตร์ของเราซึ่งทำให้ลัทธิสตาลินเกิดขึ้น และหายนะที่เกิดจากมันในฤดูร้อนปี 2484 จากนี้ ตามแนวความคิดเชิงอุดมการณ์ เหตุการณ์โศกนาฏกรรมในช่วงปลายปี 2473-ต้น 2484 ถูกตั้งโปรแกรมในปี 2460 อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์โดยละเอียดของการเชื่อมต่อนี้ ยกเว้น การศึกษาภูมิหลังทางอุดมการณ์ของนโยบายสตาลินในช่วงทศวรรษที่ 1930 ไม่ได้ดำเนินการจริง ถึงกระนั้น นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียก็ไม่คุ้นเคยกับเครื่องมือของประวัติศาสตร์ทางเลือก ซึ่งกำลังพัฒนาอย่างแข็งขันในตะวันตก

นักประวัติศาสตร์ซึ่งเริ่มยกย่องสตาลินในช่วงศูนย์ปีได้ก้าวไปสู่อีกขั้น จากงานเขียนของสหภาพโซเวียตที่มีอุดมการณ์ที่เต็มไปด้วยอุดมการณ์ตั้งแต่ช่วงสงครามเย็น พวกเขาเริ่มโต้แย้งว่าระบบตลาดและประชาธิปไตยนั้นไม่สามารถปฏิบัติได้อย่างสมบูรณ์ภายใต้เงื่อนไขของการระดมกำลังทางทหารในปี 2482-2488 และสังคมโซเวียตที่มีส่วนรวมก็สามารถเอาชนะระบบที่เข้มแข็งที่สุดในกองทัพ - นาซีเยอรมนี

นักประวัติศาสตร์โซเวียตและรัสเซียไม่ค่อยคำนึงถึงความพ่ายแพ้ของฟาสซิสต์อิตาลีในฐานะหนึ่งในผู้เข้าร่วมหลักในกลุ่มพันธมิตรอักษะ เราถือว่าความสูญเสียครั้งใหญ่ของอิตาลีในปี 1940 - ครึ่งแรกของปี 1941 เป็นสาเหตุสำคัญของวิกฤตการณ์ฝ่ายอักษะในปี 1943-1945

กว่า 20 ปีที่แล้ว หนังสือ "ชัยชนะที่อาจไม่เกิดขึ้น" ของ E. Durshmid ได้รับการตีพิมพ์ในรัสเซีย แต่งานนี้ครอบคลุมช่วงประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างกว้าง ในขณะที่ความสนใจของผู้เขียนมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้แต่ละครั้ง ในเรื่องนี้ เรามั่นใจว่าชัยชนะของชาวใต้ที่ Gottesborg อาจเกิดขึ้นได้ แต่ต้นทุนของชัยชนะนี้ - ความสูญเสียครั้งใหญ่ของมนุษย์ - ไม่สามารถปล่อยให้นายพลลีสร้างความสำเร็จได้และการปิดกั้นทางเศรษฐกิจของภาคใต้ทำให้กีดกัน กองทัพสมาพันธ์แห่งความหวังสำหรับอาวุธและเครื่องแบบใหม่

เช่นเดียวกันกับ Goettesborg และ Waterloo ตามที่อี. ดูร์ชมิดท์เขียน ตะปูเพียงหยิบมือเดียวไม่เพียงพอสำหรับจ่าฝรั่งเศสที่จะปิดปากกระบอกปืนของอังกฤษหลายกระบอก ใช่ นโปเลียน โบนาปาร์ตอาจชนะ เราไม่เถียง อย่างไรก็ตาม จากการรณรงค์ในปี พ.ศ. 2355, 1813 และ พ.ศ. 2357 แสดงให้เห็นว่าชาวฝรั่งเศสแม้จะประสบความสำเร็จทางแทคติกมาก แต่ก็พ่ายแพ้ในที่สุด ภายในปี พ.ศ. 2354 เศรษฐกิจของอังกฤษได้ดำเนินการอย่างเต็มประสิทธิภาพแล้ว แต่ทรัพยากรของฝรั่งเศสก็เริ่มแห้งแล้งในเวลานี้ ฝ่ายตรงข้ามของฝรั่งเศสเรียนรู้ที่จะต่อสู้กองทัพรัสเซียไม่เหมือนกับที่ Austerlitz อีกต่อไปและปรัสเซียซึ่งคัดลอกประสบการณ์ของรัสเซียและสเปนได้ประกาศสงครามปลดปล่อยประชาชนในปี พ.ศ. 2356

ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ ยังคงมีการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของสตาลินและระบอบคอมมิวนิสต์ในการต่อต้านการรุกรานของนาซี ในการสนทนาส่วนตัวทางน้ำ ผู้เขียนบทนี้ถูกถามคำถาม: “ลองนึกภาพว่าในปี 1941 หัวหน้าสหภาพโซเวียตจะไม่ใช่สตาลิน แต่เป็น M.S. กอร์บาชอฟ? คำตอบสำหรับคำถามนี้สามารถเป็นดังนี้: ผู้นำเช่น M.S. กอร์บาชอฟไม่สามารถบุกเข้าสู่ตำแหน่งผู้นำระดับสูงของรัฐในช่วงปี ค.ศ. 1920 และ 1930 แม้จะอยู่ภายใต้การควบคุมของเครมลินโดยกลุ่มบูคาริน ฝ่ายค้านภายในและภายนอกที่ทรงพลังเกินไปกำหนดเงื่อนไขของตนเองสำหรับการเลือกผู้นำของ AUCPB ในปี 1970-1980 เบื้องหลัง "เกราะป้องกันนิวเคลียร์" และในสภาพของการปราบปรามฝ่ายค้านภายในเกือบสมบูรณ์ เจ้าหน้าที่ของ CPSU ก็สามารถหันไปใช้เสรีนิยมได้

เป้าหมายของเราในงานนี้คือการแสดงปัจจัยทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองที่นำไปสู่ความพ่ายแพ้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด...

หากต้องการจำกัดผลการค้นหาให้แคบลง คุณสามารถปรับแต่งคิวรีโดยระบุฟิลด์ที่จะค้นหา รายการของฟิลด์ถูกนำเสนอด้านบน ตัวอย่างเช่น:

คุณสามารถค้นหาได้หลายช่องพร้อมกัน:

ตัวดำเนินการตรรกะ

ตัวดำเนินการเริ่มต้นคือ และ.
โอเปอเรเตอร์ และหมายความว่าเอกสารต้องตรงกับองค์ประกอบทั้งหมดในกลุ่ม:

การพัฒนางานวิจัย

โอเปอเรเตอร์ หรือหมายความว่าเอกสารต้องตรงกับค่าใดค่าหนึ่งในกลุ่ม:

ศึกษา หรือการพัฒนา

โอเปอเรเตอร์ ไม่ไม่รวมเอกสารที่มีองค์ประกอบนี้:

ศึกษา ไม่การพัฒนา

ประเภทการค้นหา

เมื่อเขียนข้อความค้นหา คุณสามารถระบุวิธีการค้นหาวลีได้ รองรับสี่วิธี: ค้นหาตามสัณฐานวิทยา ไม่มีสัณฐานวิทยา ค้นหาคำนำหน้า ค้นหาวลี
โดยค่าเริ่มต้น การค้นหาจะขึ้นอยู่กับสัณฐานวิทยา
หากต้องการค้นหาโดยไม่ใช้สัณฐานวิทยา ก็เพียงพอที่จะใส่เครื่องหมาย "ดอลลาร์" ก่อนคำในวลี:

$ ศึกษา $ การพัฒนา

หากต้องการค้นหาคำนำหน้า คุณต้องใส่เครื่องหมายดอกจันหลังข้อความค้นหา:

ศึกษา *

ในการค้นหาวลี คุณต้องใส่ข้อความค้นหาในเครื่องหมายคำพูดคู่:

" วิจัยและพัฒนา "

ค้นหาตามคำพ้องความหมาย

หากต้องการใส่คำพ้องความหมายในผลการค้นหา ให้ใส่เครื่องหมายแฮช " # " ก่อนคำหรือก่อนนิพจน์ในวงเล็บ
เมื่อใช้กับหนึ่งคำ จะพบคำพ้องความหมายได้ถึงสามคำ
เมื่อนำไปใช้กับนิพจน์ในวงเล็บ จะมีการเพิ่มคำพ้องความหมายในแต่ละคำหากพบคำใดคำหนึ่ง
เข้ากันไม่ได้กับการค้นหาแบบไม่มีสัณฐานวิทยา คำนำหน้า หรือวลี

# ศึกษา

การจัดกลุ่ม

วงเล็บใช้เพื่อจัดกลุ่มวลีค้นหา ซึ่งช่วยให้คุณควบคุมตรรกะบูลีนของคำขอได้
ตัวอย่างเช่น คุณต้องส่งคำขอ: ค้นหาเอกสารที่ผู้เขียนคือ Ivanov หรือ Petrov และชื่อมีคำว่า การวิจัยและพัฒนา:

ค้นหาคำโดยประมาณ

สำหรับการค้นหาโดยประมาณ คุณต้องใส่เครื่องหมายตัวหนอน " ~ " ต่อท้ายคำในวลี ตัวอย่างเช่น

โบรมีน ~

การค้นหาจะพบคำต่างๆ เช่น "โบรมีน" "รัม" "พรหม" เป็นต้น
คุณสามารถเลือกระบุจำนวนการแก้ไขสูงสุดที่เป็นไปได้: 0, 1 หรือ 2 ตัวอย่างเช่น

โบรมีน ~1

ค่าเริ่มต้นคือ 2 การแก้ไข

เกณฑ์ความใกล้เคียง

หากต้องการค้นหาด้วยระยะใกล้ คุณต้องใส่เครื่องหมายตัวหนอน " ~ " ต่อท้ายวลี เช่น หากต้องการค้นหาเอกสารที่มีคำว่า วิจัยและพัฒนา ภายใน 2 คำ ให้ใช้คำค้นหาต่อไปนี้

" การพัฒนางานวิจัย "~2

ความเกี่ยวข้องของนิพจน์

หากต้องการเปลี่ยนความเกี่ยวข้องของนิพจน์แต่ละรายการในการค้นหา ให้ใช้เครื่องหมาย " ^ " ที่ส่วนท้ายของนิพจน์ แล้วระบุระดับความเกี่ยวข้องของนิพจน์นี้ที่สัมพันธ์กับนิพจน์อื่นๆ
ยิ่งระดับสูงขึ้น นิพจน์ที่กำหนดก็จะยิ่งมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเท่านั้น
ตัวอย่างเช่น ในนิพจน์นี้ คำว่า "research" มีความเกี่ยวข้องมากกว่าคำว่า "development" ถึงสี่เท่า:

ศึกษา ^4 การพัฒนา

โดยค่าเริ่มต้น ระดับคือ 1 ค่าที่ถูกต้องคือจำนวนจริงบวก

ค้นหาภายในช่วงเวลา

ในการระบุช่วงเวลาที่ควรค่าของฟิลด์บางฟิลด์ คุณควรระบุค่าขอบเขตในวงเล็บ โดยคั่นด้วยตัวดำเนินการ ถึง.
จะมีการจัดเรียงพจนานุกรม

ข้อความค้นหาดังกล่าวจะส่งกลับผลลัพธ์โดยผู้เขียนเริ่มต้นจาก Ivanov และลงท้ายด้วย Petrov แต่ Ivanov และ Petrov จะไม่รวมอยู่ในผลลัพธ์
หากต้องการรวมค่าในช่วงเวลา ให้ใช้วงเล็บเหลี่ยม ใช้วงเล็บปีกกาเพื่อหนีค่า