การเปลี่ยนแปลงระบบตุลาการในช่วงสงคราม ศาลทหาร. ศาลทหาร: อดีตและปัจจุบันระบบศาลทหาร
ทฤษฎีและประวัติศาสตร์ของรัฐและกฎหมาย
จากระดับการพัฒนาทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของสังคมที่กำหนดความสามารถของคนรุ่นหลังในการควบคุมระดับเสรีภาพที่กำหนด
รายการอ้างอิง
1. สังคมรัสเซีย: ค่านิยมและลำดับความสำคัญ // โปลิส. - 2536 - ครั้งที่ 6.
2. ระบบกฎหมายรัสเซียและกฎหมายระหว่างประเทศ: ปัญหาร่วมสมัย ปฏิสัมพันธ์: รัสเซียทั้งหมด การประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ. Nizhny Novgorod // รัฐและกฎหมาย. - 2539 - ครั้งที่ 3.
3. Pokrovsky การสร้างจิตสำนึกทางกฎหมายของแต่ละบุคคล - L .: LSU, 2515
5. Maltsev, G. Bourgeois egalitarianism - ม., 1984
6. Kuznetsov, E. V. ปรัชญากฎหมายในรัสเซีย - ม.: Jurid. สว่าง, 1989
7. Novgorodtsev วิกฤต PI ของจิตสำนึกทางกฎหมายสมัยใหม่ - ม., 1909
8. Leskova, Yu. G. หมายถึงทางกฎหมายส่วนตัวเป็นเครื่องมือของความสัมพันธ์ระหว่างภาครัฐกับผู้ประกอบการ // วิทยาศาสตร์สมัยใหม่... - 2554. - ครั้งที่ 3. - ส. 22-27.
1. Rossiyskoe Obschestvo: tsennosti i จัดลำดับความสำคัญ // โปลิส. - 2536 - ครั้งที่ 6.
2. Rossiyskaya pravovaya sistema i mezhdunarodnoe pravo: sovremennyie problemyi vzaimodeystviya: Vserossiyskaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya. Nizhniy Novgorod // Gosudarstvo ฉัน pravo - 2539 - ครั้งที่ 3.
3. Pokrovskiy, I. F. Formirovanie pravosoznaniya lichnosti. - L .: LGU, 2515
4. Hayek, Friedrich A. รัฐธรรมนูญแห่งเสรีภาพ - ชิคาโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก 1960
5. Maltsev, G. Burzhuaznyiy egalitarizm - ม., 1984
6. Kuznetsov, E. V. Filosofiya prava v Rossii - ม.: ยูริด. สว่าง, 1989
8. Leskova, Y. G. Chastnopravovyie sredstva kak instrumentyi publichno-predprinimatelskih otnosheniy // Sovremennaya nauka. - 2554. - ครั้งที่ 3. - ส. 22-27.
เอส. ไลเซนคอฟ *
การดำเนินการทางกฎหมายโดยศาลทหารระหว่างมหาราช สงครามรักชาติ
บทความกล่าวถึง พื้นฐานทางกฎหมาย กิจกรรมของศาลทหารในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ ตามเอกสารการวิเคราะห์จะดำเนินการเกี่ยวกับขั้นตอนการบริหารความยุติธรรมในคดีอาญาต่อเจ้าหน้าที่ทหารการอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลทหารรวมทั้งการบังคับใช้
คำสำคัญ: มหาสงครามแห่งความรักชาติ, ศาลทหาร, กฎหมายในช่วงสงคราม, ประโยคของศาลทหาร, การอุทธรณ์ของประโยค, การดำเนินการตามประโยค
เอส. ไลเซนคอฟ *. ดำเนินการศาลทหารในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ บทความนี้เกี่ยวข้องกับพื้นฐานทางกฎหมายของกิจกรรมของศาลทหารในช่วงปีแห่งมหาสงครามแห่งความรักชาติและวิเคราะห์ขั้นตอนของการดำเนินการตามทัศนคติของความยุติธรรมต่อทหารที่ก่ออาชญากรรมการยื่นอุทธรณ์ต่อประโยคของศาลทหารและการพิจารณาโทษ ...
คำสำคัญ: มหาสงครามแห่งความรักชาติศาลทหารกฎหมายสงครามที่น่าสนใจ กับ ประโยคการเติมเต็มประโยค
หน้าหนึ่งในประวัติศาสตร์ของรัฐและกฎหมายแห่งชาติที่มีการศึกษาน้อยคือกิจกรรมของศาลทหารในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ ดำเนินการบนพื้นฐานของ "ข้อบังคับเกี่ยวกับศาลทหารในพื้นที่ที่ประกาศภายใต้กฎอัยการศึกและในพื้นที่ของการสู้รบ" ซึ่งได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 กรณีดังกล่าวอยู่ภายใต้การพิจารณาของศาลทหารเมื่อมีการพิจารณาความรับผิดทางอาญาของเจ้าหน้าที่ทหารในการก่ออาชญากรรมบางอย่างภายใต้ "กฎหมายของสงคราม" คำนี้ได้รับการแนะนำโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต "เกี่ยวกับกฎอัยการศึก" เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484
* Lysenkov, Sergei Gennadievich, ศาสตราจารย์ภาควิชาทฤษฎีและประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของสถาบันทหารภายในแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย, ดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์, ผู้มีเกียรติ มัธยม RF. ที่อยู่: Russia, 198206, St. Petersburg, st. Pilyutov นักบิน 1. อีเมล: [ป้องกันอีเมล]
* Lysenkov, Sergey Gennadievich ศาสตราจารย์ภาควิชาทฤษฎีและประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของสถาบันทหารภายในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของกองกำลังกระทรวงมหาดไทยรัสเซียแพทย์นิติศาสตร์ศาสตราจารย์ผู้ปฏิบัติงานกิตติมศักดิ์ของโรงเรียนมัธยมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ... ที่อยู่: Russia, 198206, St. Petersburg, Pilot Pilyutov str., 1. อีเมล: [ป้องกันอีเมล]
© Lysenkov S.G. , 2014
Lysenkov S.G. การดำเนินการทางกฎหมายโดยศาลทหารในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ
ควรสังเกตว่าความรับผิดทางอาญาภายใต้กฎหมายในช่วงสงครามได้รับการจัดตั้งขึ้นไม่เพียง แต่ตามกฎหมายของสหภาพโซเวียตและคำสั่งของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตเท่านั้น ในช่วงสงครามเมื่อสถานการณ์พิเศษจำเป็นต้องมีการตอบสนองทันทีต่อสถานการณ์การสู้รบที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วการเตรียมการตัดสินใจและคำสั่งของคณะกรรมการป้องกันรัฐ (GKO) คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ทั้งหมด (บอลเชวิค) สภาผู้บังคับการของประชาชน (SNK) ของสหภาพโซเวียตศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตตลอดจนข้อบังคับของแผนกในรูปแบบของคำสั่งและคำสั่งของผู้บังคับการป้องกันความยุติธรรมและกิจการภายในของประชาชน สถานที่พิเศษในหมู่พวกเขาถูกครอบครองโดยพระราชกฤษฎีกาคำสั่งและคำสั่งที่ลงนามโดย I.V. สตาลินในฐานะประธานคณะกรรมการป้องกันแห่งรัฐและสภาผู้บังคับการประชาชนของสหภาพโซเวียตผู้บัญชาการทหารสูงสุดและผู้บังคับการกระทรวงกลาโหม พวกเขาอยู่ภายใต้การประหารชีวิตโดยไม่มีข้อสงสัยและไม่มีเงื่อนไขโดยหน่วยงานที่กำกับดูแลทั้งหมดและบุคลากรทั้งหมดของกองกำลังของสหภาพโซเวียตเนื่องจากความเจ็บปวดจากการลงโทษที่รุนแรง ผลของกฎหมายในช่วงสงครามไม่เพียง แต่ขยายไปถึงพื้นที่ที่ประกาศภายใต้กฎอัยการศึกโดยกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 การพิจารณาคดีได้พิจารณาถึงสถานการณ์ทางทหารที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามตลอดช่วงเวลา ประเทศโดยไม่คำนึงถึงความใกล้ชิดหรือความห่างไกลของสถานที่เกิดเหตุจากด้านหน้า จากตำแหน่งเหล่านี้ทำให้ศาลทหารเข้ามาใกล้การพิจารณาคดีใด ๆ รวมถึง และผู้ที่ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านผู้ให้บริการที่ลาระยะสั้นเนื่องจากได้รับบาดเจ็บหรือเจ็บป่วยหรืออยู่ระหว่างการรักษาในโรงพยาบาลด้านหลัง
อ้างอิงจาก Art. 15 ของระเบียบวินัยของกองทัพแดงและบทความที่เกี่ยวข้องของระเบียบวินัยของกองทัพเรือการพิจารณาคดีของศาลทหารของบุคคลที่อยู่ในระดับกลางผู้บังคับบัญชาระดับสูงและระดับสูงสามารถดำเนินการได้ก็ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากผู้บังคับการประชาชน การป้องกัน (ผู้บังคับการประชาชนของกองทัพเรือ) การโอนคดีไปยังหน่วยงานสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับยศและแฟ้มและผู้บังคับบัญชาชั้นต้นของหน่วยบริการเร่งด่วนและด่วนพิเศษได้รับการอนุมัติจากผู้บัญชาการกอง ใน เวลาสงคราม เพื่อเร่งแก้ไขปัญหาการโอนคดีไปยังศาลที่เกี่ยวข้องกับบุคคล เจ้าหน้าที่ มันเพียงพอแล้วที่จะได้รับอนุญาตจากสภาทหารส่วนหน้า (กองเรือ) กองทัพ (กองบิน) และแม้แต่จากผู้บัญชาการกองกำลัง คดีระหว่างศาลทหารได้รับการแจกจ่ายตามหลักการของ "เขตอำนาจศาลส่วนบุคคล" นั่นคือ ขึ้นอยู่กับตำแหน่งทางการของจำเลย
ศาลที่ติดอยู่กับหน่วยงานและกลุ่มปืนไรเฟิลพยายามพิจารณาคดีอาชญากรรมที่กระทำโดยทหารรับใช้ที่ดำรงตำแหน่งถึงและรวมถึงผู้บัญชาการของ บริษัท และบุคคลที่มีสถานะเท่าเทียมกัน ศาลในคณะพิจารณาคดีของนายทหารจนถึงผู้บัญชาการกองพันรวมถึงบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเขาศาลในกองทัพ - ขึ้นอยู่กับผู้ช่วยผู้บัญชาการกองทหารและบุคคลที่เกี่ยวข้องศาลที่แนวหน้าเขตและกองทัพแต่ละแห่ง - ขึ้นอยู่กับผู้บัญชาการของกองพลที่ไม่แยกจากกันและบุคคลที่เกี่ยวข้องของเขา
ระบบศาลทหารที่คล้ายกันถูกสร้างขึ้นในกองกำลัง NKVD ในกองทหารรถไฟและในกองทัพเรือ แต่แตกต่างจากกองทัพที่ประจำการตามคำสั่งของ NK ของกองทัพเรือเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ศาลทหารก็ถูกจัดตั้งขึ้นในการขนส่งทางน้ำเช่นกัน พวกเขาดำเนินการในทะเลขนาดใหญ่เก้าแห่งและแอ่งแม่น้ำในดินแดนยุโรปของสหภาพโซเวียต
คดีเกี่ยวกับนายทหารระดับสูงและนายพลโดยเริ่มจากผู้บัญชาการกองพลที่แยกจากกันอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของ Military Collegium ของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตสั่งการชายแดนและกองกำลังภายในของ NKVD วิทยาลัยทหารสามารถยอมรับการดำเนินการในกรณีใด ๆ ก็ได้ขึ้นอยู่กับศาลทหารใด ๆ โดยพิจารณาจากความซับซ้อนความสำคัญทางการเมืองหรือสังคม
ศาลทหารยอมรับคดีหลัง การดำเนินการสืบสวนดำเนินการโดยสำนักงานอัยการทหารหรือการสอบสวนซึ่งดำเนินการตามคำสั่งของผู้บัญชาการหน่วย (สถาบัน) เมื่อพบข้อเท็จจริงของอาชญากรรมหรือเหตุการณ์ที่อยู่ภายใต้การดูแลของอัยการทหารที่เกี่ยวข้อง ความจำเป็นในการเสริมสร้างการกำกับดูแลและการจัดการการผลิตของการสอบสวนเพิ่มขึ้นหลังจากการประกาศตามคำสั่งของ NKO ของสหภาพโซเวียตลงวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2485 "คำแนะนำสำหรับการสอบสวนของกองทัพแดง" คำสั่งดังกล่าวให้สิทธิในการดำเนินการตามขั้นตอนของการสอบสวนในกรณีที่ไม่จำเป็นต้องมีการสอบสวนเบื้องต้นที่บังคับและสามารถดำเนินการสอบสวนให้เสร็จสิ้นโดยอิสระด้วยการส่งต่อเอกสารของการสอบสวนไปยังอัยการทหารโดยตรง เนื่องจากผู้สอบสวนทางทหารที่อยู่ด้านหน้าได้รับการแต่งตั้งในแต่ละครั้งโดยเฉพาะสำหรับการสอบสวนที่เฉพาะเจาะจงพวกเขาหลายคนไม่มีความคิดเกี่ยวกับขั้นตอนในการดำเนินการทั้งหมดหรือเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ในการร่างขั้นตอนการดำเนินการที่จำเป็น ทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีจากอัยการทหารเพื่อให้ความช่วยเหลืออย่างมืออาชีพแก่ผู้บังคับบัญชาหน่วยในการผลิตของการสอบสวนทุกครั้ง การสอบสวนและการสอบสวนเบื้องต้นดำเนินไปในเวลาอันรวดเร็ว ตัวอย่างเช่นตามคำสั่งของอัยการของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2487 มีเวลาเพียงห้าวันสำหรับการสอบสวนกรณีการหลบเลี่ยงร่าง ศาลทหารยังพยายามที่จะพิจารณาคดีที่ส่งถึงพวกเขาในระยะเวลาอันสั้นเพื่อให้แน่ใจว่าการปราบปรามทางกระบวนการยุติธรรมจะเร็วขึ้นในเงื่อนไขของปฏิบัติการทางทหาร การทำความคุ้นเคยกับประโยคจำนวนมากและเอกสารขั้นตอนอื่น ๆ ที่เก็บไว้ในกองทุนของหอจดหมายเหตุทางทหารช่วยให้เราสรุปได้ว่าศาลทหารของกองทัพและกองทัพเรือที่ประจำการในระหว่างวันไม่สามารถพิจารณาคดีเดียว แต่มีคดีอาญาหลายคดี ตามกฎแล้วการทดลองเกิดขึ้นในรูปแบบการต่อสู้ของการก่อตัวและหน่วยต่อหน้าเจ้าหน้าที่ทหาร
มีการใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเผยแพร่ประโยคอย่างกว้างขวาง มีการอ่านประโยคต่อหน้าขบวนโดยใช้วิธีกวนสายตาตีพิมพ์ในกองทัพและหนังสือพิมพ์หมุนเวียนกองใหญ่สื่อสารกับบุคลากรในระหว่างการสนทนาและ
ทฤษฎีและประวัติศาสตร์ของรัฐและกฎหมาย
งานการศึกษาในรูปแบบอื่น ๆ ตามวรรค 9 ของกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ประโยคของศาลทหารไม่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์และสามารถยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงได้โดยการควบคุมดูแลเท่านั้น เพื่อให้แน่ใจว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นในการควบคุมความถูกต้องและความถูกต้องของประโยคของศาลทหารในช่วงสงครามปีจำนวนหน่วยงานกำกับดูแลจึงเพิ่มขึ้น ศาลทหารของแนวหน้าและกองยานได้รับสิทธิในการพิจารณาคดีตามลำดับการกำกับดูแลการประท้วงของอัยการทหารฝ่ายหน้าและกองยาน
คดีที่มีโทษประหารอยู่ภายใต้การดูแลเป็นพิเศษ ในกรณีเหล่านี้ก่อนที่จะมีการอุทธรณ์คำตัดสินให้ประหารชีวิตจำเป็นต้องส่งข้อความทางโทรเลขไปยังประธานวิทยาลัยทหารของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตและหัวหน้าอัยการทหารซึ่งมีสิทธิที่จะระงับการดำเนินการตามคำพิพากษา และเรียกคืนคดี คำตัดสินสามารถบังคับใช้ได้ภายใน 72 ชั่วโมงหลังจากส่งข้อความไปยังผู้ระบุชื่อ เจ้าหน้าที่... สภาทหารและผู้บัญชาการกองกำลังกองยานกองทัพและเขตต่างๆก็มีสิทธิ์ที่จะระงับการประหารชีวิตของประโยคดังกล่าวด้วยการแจ้งประธานของวิทยาลัยทหารของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตและหัวหน้าอัยการทหารในเวลาเดียวกันเกี่ยวกับความเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับ การตัดสินคดี ในกรณีนี้คดีนี้ก่อนที่จะมีการลงโทษประหารชีวิตโดยความเห็นของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอัยการและหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมได้ถูกส่งไปตรวจสอบต่อที่วิทยาลัยทหารของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต
หลังจากดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นแล้วหากไม่ปฏิบัติตามด้วยการยกเลิกประโยคเขาจะยื่นขอให้ประหารชีวิต ในเวลาเดียวกันในบางกรณีองค์ประกอบทางการเมืองที่มีการทหารสูงสุดได้ให้คำแนะนำและคำสั่งสำหรับการประหารชีวิตนักโทษต่อสาธารณชน ตัวอย่างเช่นหัวหน้าคณะกรรมการหลักด้านการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองของกองทัพแดงผู้บัญชาการทหารบกอันดับ 1 L.Z. เมคลิสซึ่งเป็นสมาชิกสภาทหารของแนวรบด้านตะวันตกเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2484 ได้ส่งคำสั่งหมายเลข 01 ไปยังกองทหารซึ่งอนุญาตให้ยิงต่อหน้าขบวนทหารที่ถูกตัดสินโดยศาลทหารทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เพื่อลงโทษประหารชีวิต
สำหรับคดีอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมทางทหารซึ่งกฎหมายในช่วงสงครามกำหนดโทษประหารชีวิตคำตัดสินชั้นนำของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2485 มีความสำคัญขั้นพื้นฐานผู้มีอำนาจชี้ให้เห็นว่าหากศาลใน การปรากฏตัวของสถานการณ์บรรเทาพบว่าเป็นการสมควรกว่าที่จะส่งจำเลยไปที่ด้านหน้าจากนั้นเขาก็มีสิทธิโดยใช้ศิลปะ 51 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR เพื่อกำหนดให้มีการลงโทษด้วยการจำคุกระยะยาวโดยไม่ทำให้เสียสิทธิโดยมีคำพิพากษาพักใช้ในลำดับประมาณ 2 ถึงศิลปะ 28 แห่งประมวลกฎหมายอาญาจนกว่าจะสิ้นสุดการสู้รบและมีการส่งตัวผู้ต้องโทษไปยังกองทัพ
ขั้นตอนเดียวกันนี้ถูกนำมาใช้เพื่อเลื่อนการรับโทษในคดีอาญาสำหรับอาชญากรรมทางทหารอื่น ๆ ตามมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2486 ระบุว่าการเลื่อนสามารถเกิดขึ้นได้ในทุกกรณีที่มีความเชื่อมั่นให้จำคุกโดยไม่สูญเสียสิทธิโดยไม่คำนึงถึงระยะเวลาจำคุก ไม่ได้กล่าวถึงอาชญากรรมใดที่เป็นไปได้และเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้หมายเหตุ 2 กับ Art 28 แห่งประมวลกฎหมายอาญา. การปฏิบัติไม่ได้นำไปใช้กับการก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติการปล้นและผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดตามกฎหมายวันที่ 7 สิงหาคม 2475 นอกจากนี้ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2487 ระบุว่า การเลื่อนออกไปในกรณีที่มีความเชื่อมั่นในกรณีของการใช้บริการในทางที่ผิดการยักยอกของเสียและการขาดแคลนศาลมีสิทธิตามสถานการณ์เฉพาะของคดีในการระงับการกู้คืนจำนวนเงินที่ได้รับเพื่อชดเชยความเสียหาย
ปัญหาของการปล่อยตัวจากความพิการก่อนกำหนดซึ่งขัดขวางการเกณฑ์ทหารเข้าประจำการได้รับการแก้ไขเช่นกัน เซสชั่นที่สมบูรณ์ของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตในการตัดสินใจเมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2486 ทำให้ศาลมีสิทธิที่จะออกคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการกำจัดความพ่ายแพ้ในช่วงต้นด้วยสิทธิจากบุคคลที่รับโทษและอยู่ภายใต้การเกณฑ์ทหารหรือ การระดมพลเข้าประจำการเนื่องจากอายุของพวกเขา มติดังกล่าวใช้ไม่ได้กับบุคคลที่รับโทษในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ (ยกเว้นการไม่รายงาน) และสำหรับกลุ่มโจร ดังนั้นทหารรับใช้และพลเรือนที่ถูกตัดสินว่าก่ออาชญากรรมโดยพวกเขาจึงได้รับโอกาสชดใช้ความผิดด้วยพฤติกรรมที่สง่างามต่อหน้า
เมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2485 สำนักเลขาธิการรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตได้ออก "คำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนในการขจัดความเชื่อมั่นจากทหารที่มีความโดดเด่นในการต่อสู้กับผู้รุกรานของนาซี" ตามคำแนะนำความเชื่อมั่นของทหารรับใช้ดังกล่าวถูกลบออกตามคำร้องขอของผู้บัญชาการหน่วย (เรือ) โดยสภาทหารของแนวหน้ากองยานและกองทัพแต่ละแห่งในนามของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตในภายหลัง การอนุมัติ
หลังจากได้รับการอนุมัติคำตัดสินแล้วพนักงานบริการก็ได้รับใบรับรองการล้างความเชื่อมั่นของเขา ในกรณีที่ทหารเสียชีวิตจะมีการออกใบรับรองให้กับครอบครัวของเขา ความเชื่อมั่นอาจถูกลบออกโดยไม่คำนึงถึงความรุนแรงของการลงโทษและเวลาที่ผ่านไปนับจากวันที่ตัดสินโทษหรือรับโทษ
ขั้นตอนในการล้างประวัติอาชญากรรมที่กำหนดโดยคำสั่งเป็นแรงจูงใจที่สำคัญในการเพิ่มกิจกรรมการต่อสู้ของทหารที่ถูกตัดสินลงโทษ แต่คำสั่งไม่ได้ใช้ขั้นตอนนี้กับผู้ให้บริการที่ได้รับการปล่อยตัวจากการลงโทษโดยอาศัยการใช้ Note 2 to Art 28 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR
ความขัดแย้งดังกล่าวถูกขจัดออกไปในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 โดยคำสั่งพิเศษของรัฐสภาแห่งสหภาพโซเวียตสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียต โดยคำสั่งนี้ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีการดำเนินการตามคำพิพากษารอการตัดบัญชีตามลำดับหมายเหตุ 2 ถึงศิลปะ 28 แห่งประมวลกฎหมายอาญาซึ่งแสดงตัวว่าเป็นผู้ปกป้องมาตุภูมิอย่างแข็งกร้าวและได้รับการยกเว้นโทษจากศาลทหารได้รับการยอมรับว่าไม่มีประวัติอาชญากรรมตามที่ศาลระบุในคำตัดสินให้ปล่อยตัวจากการลงโทษ
อย่างไรก็ตามในเงื่อนไขของสงครามการพิจารณาประเด็นการปล่อยตัวจากการลงโทษโดยศาลเดียวกันกับที่ตัดสินลงโทษนายทหารเป็นเรื่องยาก ดังนั้น Plenum ของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตในวันที่ 26 มิถุนายน
Lysenkov S.G. การดำเนินการทางกฎหมายโดยศาลทหารในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ ...
พ.ศ. 2485 ระบุว่าการพิจารณาคดีในการปล่อยตัวจากการลงโทษหรือการบรรเทาความเสียหายในกรณีที่กฎหมายกำหนดสามารถดำเนินการได้โดยศาลทหารที่เหมาะสม ณ ที่ตั้งของหน่วยทหารที่ผู้ต้องโทษปฏิบัติหน้าที่ สำหรับบุคคลที่ถูกตัดสินโดยศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตปัญหานี้สามารถแก้ไขได้โดยศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตเท่านั้น
มีการกำหนดขั้นตอนสำหรับการล้างความเชื่อมั่นสำหรับทหารผ่านศึกที่พิการซึ่งถูกไล่ออกจากกองทัพไม่สามารถรับคำร้องที่เกี่ยวข้องจากคำสั่งทางทหารได้ เซสชั่นที่สมบูรณ์ของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2486 ชี้ให้เห็นถึงความบกพร่องในการสมัครทหารผ่านศึกที่พิการซึ่งได้รับการลงโทษก่อนหน้านี้ เป็นที่ยอมรับว่าศาลอาจไม่มีคำร้องจากหน่วยบัญชาการทหารตามคำร้องขอของผู้ต้องโทษเองหรือตามข้อเสนอของอัยการให้ออกคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการปล่อยตัวคนพิการโดยสิ้นเชิงจากการลงโทษหรือในวันที่ การเปลี่ยนโทษจำคุกด้วยการพักโทษในช่วงเวลาเดียวกัน
ดังนั้นการเลื่อนการดำเนินการตามคำพิพากษาและการถอนความเชื่อมั่นรวมทั้งการปล่อยตัวก่อนกำหนดจากความพ่ายแพ้ในสิทธิทำให้เกิดความเป็นไปได้ในการฟื้นฟูสถานะของทหารอย่างเต็มรูปแบบ ในทางกลับกันสิ่งนี้มีผลในเชิงบวกในการเพิ่มกิจกรรมการต่อสู้ของกำลังพลและลดการสูญเสียที่ไม่ใช่การต่อสู้ของกองทัพในสนาม
โดยรวมแล้วมีทหารรับใช้ 994.3 พันคนถูกตัดสินลงโทษในช่วงปีสงครามหรือประมาณ 3% ของจำนวนทั้งหมดที่ถูกเกณฑ์ไปยังกองทัพของสหภาพโซเวียตในช่วงปี พ.ศ. 2484-2488 ในจำนวนนี้มีทหารรับใช้ที่ถูกตัดสินลงโทษประมาณ 400,000 คนถูกส่งไปด้านหน้าพร้อมกับการรอการพิจารณาโทษจนกว่าสงครามจะสิ้นสุดซึ่งเทียบได้กับจำนวนบุคลากรที่อยู่ข้างหน้า เมื่อสิ้นสุดสงครามรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตได้จัดให้มีการนิรโทษกรรมอย่างกว้างขวางสำหรับทหารที่ถูกตัดสินโดยศาลในช่วงสงคราม
รายการอ้างอิง
1. การรวบรวมกฎหมายของสหภาพโซเวียตและคำสั่งของรัฐสภาแห่งสหภาพโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2481-2504 - ม.: ข่าวของเจ้าหน้าที่โซเวียตของคณะทำงานของสหภาพโซเวียต, 2504
2. ระเบียบวินัยของกองทัพแดง. - มอสโก: สำนักพิมพ์ทหาร, 2484
3. กฎหมายของสหภาพโซเวียตในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ - ส่วนที่ II. กฎหมายอาญา. - กระบวนการทางอาญา / ed. มัน. Golyakova - ม.: ยูริซดัต, 2491
4. หอจดหมายเหตุทหารเรือกลางกระทรวงกลาโหม สหพันธรัฐรัสเซีย (CVMA) - ฉ. 79. - ง. 39780 .-- ล. 226.
5. เอกสารกลางของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (TsAMO) - ฉ. 204 - Op. 89. - หน่วย xp. 27.
6. TSAMO. - ฉ. 208 - ออป. 2511. - หน่วย. xp. 5, 1081, 2337, 2340
7. ซาโม - ฉ. 220 - ออป. 220.- หน่วย xp. 23.
8. สึโมะ - ฉ. 233 - แย้ม 2356. - หน่วย. xp. 424, 444
9. TsVMA - ฉ. 161 - Op. 1. - ง. 9.
10. TsVMA - ฉ. 161 - Op. 6. - ง. 869.
11. TsVMA - ฉ. 767 - Op. 1. - ง. 1.
12. TsVMA - ฉ. 767 - Op. 80. - ง. 18.
13. TsVMA - ฉ. 1081. - Op. 5. - ง. 1640
14. ซาโม - ฉ. 208 - ออป. 2524 .-- ง. 3.- ล. 52.
15. การจำแนกประเภทถูกลบออก: การสูญเสียกองกำลังของสหภาพโซเวียตในสงครามการสู้รบและความขัดแย้งทางทหาร: การวิจัยทางสถิติ / V.М. Andronikov, P.D. บูริคอฟ, V.V. Gurkin และอื่น ๆ ; ต่ำกว่าทั้งหมด เอ็ด จีเอฟ Krivosheeva - ม.: สำนักพิมพ์ทหาร, 2536
1.Sbomik zakonov SSSR ฉัน ukazov Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR พ.ศ. 2481-2504 ก. - ม.: Izvestiya Sovetov deputatov trudyaschihsya SSSR, 1961
2. Distsiplinarnyiy ustav Krasnoy Armii. - ม.: Voenizdat, 2484
3. Sovetskoe pravo v ช่วงเวลา Velikoy Otechestvennoy voynyi - ช. II. Ugolovnoe pravo. - Ugolovnyiy ยื่นออกมา / ฝักสีแดง มัน. Golyakova - ม.: ยูริซดัต, 2491
4. Tsentralnyiy voenno-morskoy arhiv Ministerstva oboronyi Rossiyskoy Federatsii (TsVMA) - ฉ. 79. - ง. 39780. - ล. 226.
5. Tsentralnyiy arhiv Ministerstva oboronyi Rossiyskoy Federatsii (TsAMO) - ฉ. 204 - Op. 89. - เอ็ด ชม. 27.
6. ซาโม - ฉ. 208 - ออป. 2511. - Ed. ชม. 5, 1081, 2337, 2340
7. ซาโม - ฉ. 220 - ออป. 220. - เอ็ด. ชม. 23.
8. สึโมะ - ฉ. 233 - แย้ม พ.ศ. 2356 - Ed. ชม. 424, 444
9. TsVMA - ฉ. 161 - Op. 1. - ง. 9.
10. TsVMA - ฉ. 161 - Op. 6. - ง. 869.
11. TsVMA - ฉ. 767 - Op. 1. - ง. 1.
12. TsVMA - ฉ. 767 - Op. 80. - ง. 18.
13. TsVMA - ฉ. 1081. - Op. 5. - ง. 1640
14. ซาโม - ฉ. 208 - ออป. 2524. - ง. 3. - ล. 52.
15. Grif sekretnosti snyat: Poteri Vooruzhennyih Sil SSSR v voynah, boevyih deystviyah i voennyih konfliktah: statisticheskoe issledovanie / V.M. Andronikov, P.D. บูริคอฟ, V.V. กูร์กินดร.; ฝักสังเกตการณ์ สีแดง. จีเอฟ Krivosheeva - ม.: Voenizdat, 2536
หนึ่งในการตัดสินใจหลักที่มีผลต่อระบบตุลาการ สหภาพโซเวียต ในช่วงสงครามกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 "กฎอัยการศึก" ได้กลายเป็นแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4318.htm (วันที่รักษา 03.23.2017). การเปลี่ยนแปลงแสดงในแง่มุมต่อไปนี้ ประการแรกในดินแดนที่ประกาศภายใต้กฎอัยการศึกมีการจัดตั้งสถาบันอำนาจทางทหารซึ่งมีอำนาจพิเศษในการรักษาความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงของรัฐในมือ ยิ่งไปกว่านั้นหน่วยงานบริหารกองทัพสามารถโอนคดีได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องผ่านศาลทั่วไปไปยังศาลทหาร ในช่วงหลังตามพระราชกฤษฎีกาอำนาจของพวกเขาได้ขยายออกไปซึ่งต่อมาได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าแม้จะมีการพิจารณา "ข้อพิพาททางแพ่ง" ดู: D.V. Bondarenko กฤษฎีกา. op. หน้า 31.
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญประการที่สองที่นำมาใช้โดยกฤษฎีกาคือการขยายเขตอำนาจของหน่วยงานยุติธรรมทางทหารนั่นคือ ศาล. ประการแรกเขตอำนาจศาลของศาลตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจของการก่ออาชญากรรมที่ต่อต้านความมั่นคงของรัฐและมุ่งทำลายความสงบเรียบร้อยของประชาชน ยิ่งไปกว่านั้นตามวรรค 9 ของพระราชกฤษฎีกาพลเมืองที่ถูกตัดสินโดยศาลไม่สามารถอุทธรณ์คำตัดสินในการอุทธรณ์ได้ คดีอาญาที่เสร็จสิ้นทั้งหมดถูกส่งไปยังศาลชั้นสูง แต่ตามที่ Kodintsev บันทึกไว้ในงานของเขาว่า "หลังจากคำตัดสินในทันทีมันก็ไม่มีความสำคัญอีกต่อไป" Kodintsev กฤษฎีกา. op. S. 327 สำหรับประโยคที่มีโทษประหารชีวิตพวกเขาทั้งหมดถูกส่งไปยังวิทยาลัยทหารของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตและจะดำเนินการหลังจาก 72 ชั่วโมงหากไม่มีคำตอบ เมื่อพิจารณาถึงปริมาณของคดีที่เข้ามาสามารถสันนิษฐานได้อย่างง่ายดายว่ามีกี่คนที่จริง ๆ แล้ววิทยาลัยทหารหรือสำนักงานอัยการสามารถตรวจสอบคดีในลักษณะการกำกับดูแลได้
ตามกฎแล้วนักวิจัยสมัยใหม่ในผลงานของพวกเขาประเมินการทำงานของศาลทหารในช่วงสงครามว่าไม่เป็นที่น่าพอใจ การลงโทษประหารชีวิตอย่างร้ายแรงสามารถพบได้ในรายงานของศาลทหารเอง ตัวอย่างเช่นตามสถิติของคำตัดสินของศาลของกลุ่ม Transcaucasian Front วิทยาลัยทหารของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตได้ยกเลิกคำตัดสิน 60% ต่อ VMN GARF. ฉ. P9492. Op. 1a. 176 ลิตร 39 และนี่ยังคงเป็นตัวเลขที่ค่อนข้างสูงในบางศาลเปอร์เซ็นต์ของประโยคที่ยึดถือในช่วงครึ่งหลังของปี 2484 สูงถึง 6.7% และในปี 2485 ประมาณ 7.2% ซึ่งบ่งชี้ถึงการทำงานที่ไม่น่าพอใจอย่างสิ้นเชิงของหน่วยงานยุติธรรมทางทหาร ...
ตามรายงานของศาลต่างๆส่วนใหญ่ศาลมักใช้โทษประหารในกรณียักยอกทรัพย์สินทางทหารบางครั้งแม้ว่าการขโมยจะเป็นเรื่องเล็กน้อยก็ตาม ดังนั้นศาลของกลุ่มหน้าทรานคอเคเชียนจึงตัดสินประหารชีวิต Saifedinov พ่อครัวของห้องอาหารที่ขโมยเนย 400 กรัม GARF. ฉ. P9492. Op. 1a. 176. L. 39 กรณีที่คล้ายกันนี้สามารถเห็นได้ในรายงานของศาลกองเรือแปซิฟิกซึ่งนายทหารซาชินและอาซารอฟถูกตัดสินให้ถูกยิงเนื่องจากขโมยน้ำตาล 200 กรัมและเนย 400 กรัมตามลำดับ และรายละเอียดดังกล่าวของกรณีดังกล่าวพบได้ในรายงานเกี่ยวกับการทำงานของศาลทหารทุกแห่ง อย่างไรก็ตามการยักยอกตามคุณสมบัติที่ไม่ถูกต้องไม่เพียง แต่เป็นไปในแนวทางของการลงโทษที่หนักกว่าเท่านั้น หนึ่งและประธานคนเดียวกันของศาลทหารของการรถไฟ Orenburg Mironov ได้ตัดสินให้ Davlenbaev รถตักดินลงโทษประหารชีวิตฐานขโมยรองเท้าทรงเตี้ยของผู้ชายหนึ่งคู่ Ibid เอส 71 แต่ถูกตัดสินจำคุกเพียง 2 ปีโดยไม่พ่ายแพ้ต่อสิทธิของพลเมือง Korobkov ซึ่งปล้นถ่านหินประมาณ 2,000 กิโลกรัมและมันฝรั่งหนึ่งถุงจากสินค้าที่เขามอบหมายให้ขนส่ง Korobkov แลกเปลี่ยนสิ่งของที่ขโมยมาเป็นอาหารและขายเป็นเงิน ในสถานที่เดียวกัน. หน้า 72 และอีกครั้งที่มีการจัดประเภทคดีและมาตรการลงโทษไม่ถูกต้องในลักษณะเดียวกันนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง
นอกจากนี้มักจะมีตัวอย่างของการใช้โทษประหารอย่างไม่เป็นธรรมในคดีอาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ ตัวอย่างเช่นโดยศาลทหารของ Bryansk Front เขาถูกตัดสินลงโทษภายใต้มาตรา 58-10 นั่นคือ การโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านการปฏิวัติและการปลุกปั่นถึง 8 ปีในคุกพร้อมกับความพ่ายแพ้ในสิทธิของเขาทหารกองทัพแดง Zainalov ที่เก็บแผ่นพับของเยอรมันซึ่งเขาห่อสบู่เป็นเวลาหลายวัน สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าทหารคนนี้เป็น Kalmyk ตามสัญชาติและตามที่ระบุไว้ในกรณีนี้เขาไม่รู้ภาษารัสเซียเลย GA RF ฉ. P9492. Op. 1a. ง. 177. ล. 247 การกล่าวหาโดยไม่มีมูลความจริงโดยไม่ได้ตรวจสอบองค์ประกอบทั้งหมดของคดีโดยละเอียดไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับศาลทหาร ตัวอย่างเช่นเมื่อตรวจสอบการทำงานของศาลทหารของกลุ่มแนวรบสตาลินกราดพบว่ามีการเปิดเผยความเชื่อมั่นที่ไม่มีมูลหลายคดีในกรณีอาชญากรรมของรัฐ ยกตัวอย่างเช่น Kuznetsov ทนายความทหารเป็นประธานศาลทหารถูกลงโทษประหารชีวิตภายใต้ Art 58-1 ของกองทัพแดง Leonov และ Pleshakov ซึ่งมีความผิดทั้งหมดคือพวกเขายก "แผ่นพับฟาสซิสต์สองใบซึ่งใช้เป็นกระดาษสำหรับสูบบุหรี่" GA RF ฉ. P9492. Op. 1a. ง. 177 ล. 35
นอกเหนือจากการละเมิดในการดำเนินการสอบสวนเจ้าหน้าที่ของศาลยังกระทำการฝ่าฝืนคำสั่งทางวินัย ตัวอย่างเช่นหนึ่งในกรณีดังกล่าวคือการเมาสุราเป็นกลุ่มโดยสมาชิกของศาลทหารของกองกำลัง NKVD ซึ่งบันทึกไว้ในจดหมายโต้ตอบภายในของ NKJU USSR ในระหว่างที่พวกเขาถูกควบคุมตัวโดยเจ้าหน้าที่ทหารของกองทหารชายแดน ตามที่รายงานในรายงาน "พวกเขากระทำการที่ไม่คู่ควรกับคนงานของศาลทหารและทำให้ตัวเองเสื่อมเสียในสายตาของทหารและประชาชน" ในสถานที่เดียวกัน. ลิตร 7.
กรณีที่ค่อนข้างน่าสงสัยคือการพิจารณาคดีของศาลทหารที่เกี่ยวข้องกับคนชาติของรัฐพันธมิตร คุณสามารถดูได้ว่านโยบายเสรีนิยมดำเนินการอย่างไรกับชาวต่างชาติที่ถูกกล่าวหาในตัวอย่างการทำงานของศาลทหารแห่ง Murmansk Basin ซึ่งมีเรือต่างชาติจำนวนมาก สำหรับการก่ออาชญากรรมอันธพาลชาวต่างชาติถูกศาลตัดสินให้มีการพักโทษหรือถูก จำกัด เพียงค่าปรับ ตัวอย่างเช่น T.V. Leitersky ชาวโปแลนด์เมื่อวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2486 เอาชนะวิศวกรโซเวียต B.V. Chirkov ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ Chirkov สูญเสียความสามารถในการทำงานชั่วคราวด้วยเศษแก้วทำให้เขาได้รับบาดเจ็บที่ใบหน้าของพลเมือง V.I. Dombrovsky และสร้างความเสียหายให้กับ Intreclub สำหรับกลอุบายอันธพาลเหล่านี้ศาลทหารเมื่อพิจารณาคดีได้ปล่อยตัว Leitersky จากการควบคุมตัวโดย จำกัด ตัวเองไว้ที่ค่าปรับ 300 รูเบิล GA RF ฉ. P9492. Op. 1a. D. 300. L. 113. อีกคดีเมื่อวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2486 คนงานของเรือกลไฟชาวอเมริกัน "โทมัสแฮทลีย์" ชาวสเปนโอมิโดเฟิร์นในสโมสรระหว่างเมืองมูร์มันสค์อยู่ในสภาพมึนเมาขืนใจผู้หญิงทุบตี ล่ามของ Intreklub Khurgin ผู้แนะนำให้ Omido ออกจากสโมสรและพูดอย่างไม่พอใจเกี่ยวกับสหภาพโซเวียต ระหว่างทางไปยังกองกำลังอาสาสมัครโอมิโดขัดขืนพยายามปลดอาวุธทหารอาสาสมัคร Omido ได้รับการปล่อยตัวจากการควบคุมตัวโดยมีโทษจำคุก 2 ปี ในสถานที่เดียวกัน.
กะลาสีเรือกลไฟชาวอังกฤษ "Empire Bard" Marrison Charles Leslie ชาวอังกฤษ 1 เมษายน 2486 ในห้องทำงานของผู้อำนวยการ Murmansk Interclub กลั่นแกล้งผู้เยี่ยมชมด้วยกลอุบายอันธพาลเริ่มการต่อสู้กับกะลาสีเรือต่างชาติ เมื่อตัวแทนของตำรวจควบคุมตัวเขาจึงขัดขืน Marrison ได้รับโทษจำคุกหนึ่งปีและได้รับการปล่อยตัวจากการควบคุมตัว GA RF ฉ. P9492. Op. 1a. ง. 300 ล. 113.
เมื่อคำนึงถึงการปฏิบัติทางตุลาการของหน่วยงานตุลาการทั้งทหารและทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับพลเมืองของสหภาพโซเวียตความแตกต่างในระดับของประโยคนั้นโดดเด่น
นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่หลีกเลี่ยงแผนการที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีของศาลทหารในพื้นที่ที่ประกาศอยู่ในสถานะถูกปิดล้อม ตัวอย่างเช่นงานของศาลมอสโกเป็นสิ่งบ่งชี้ จัดขึ้นโดยเชื่อมโยงกับการประกาศของมอสโกเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2484 ในสภาพถูกปิดล้อม - โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการป้องกันรัฐของสหภาพโซเวียตศาลเมืองมอสโกได้รับการจัดระเบียบใหม่เป็นศาลทหารของเมืองมอสโกเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2484 ในสถานที่เดียวกัน.
จำนวนผู้ที่ถูกศาลทหารตัดสินจาก 5429 คนในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2485 เพิ่มขึ้นเป็น 6120 คน จำนวนคดีที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในเดือนมกราคม พ.ศ. 2485 เกิดจากคดีอาชญากรรมของรัฐ ตามที่ Art. 58-10 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2485 ได้รับผู้ป่วย 141 รายเทียบกับ 53 รายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484 GA RF ฉ. P9492. Op. 1a. D. 181. L. 179. นี่คือคำอธิบายโดยการโอนในเดือนมกราคม พ.ศ. 2485 ไปยังศาลทหารของมอสโกเพื่อพิจารณาคดีจำนวนมากเกี่ยวกับอาชญากรรมของรัฐซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการพิจารณาโดยที่ประชุมพิเศษของ NKVD
ในข้อหากบฏภายใต้มาตรา 58-1 ศาลทหารแห่งกรุงมอสโกเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2485 เกี่ยวข้องกับบุคคล 3 คน ทั้งหมดถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการยึดทรัพย์สินทั้งหมด ตามประมวลกฎหมายอาญา p.58-1 "b" สำหรับเดือนมกราคม - 1 คนการประหารชีวิตด้วยการยึดทรัพย์สินทั้งหมด
สำหรับนิติศาสตร์ภายใต้ศิลปะ. 58-10 จากนั้นในเดือนมกราคม 141 คนถูกดำเนินคดี ในจำนวนนี้มีผู้ถูกตัดสินให้รับโทษประหารชีวิต 65 คนและ 68 คนถูกตัดสินให้จำคุก (65 คนเป็นเวลา 10 ปีและ 3 คนเป็นเวลา 5 ถึง 10 ปี) อ้างแล้ว
การเปรียบเทียบข้อมูลดิจิทัลเกี่ยวกับนโยบายการลงโทษของศาลทหารแห่งเมืองมอสโกภายใต้ศิลปะ 58-10 สำหรับเดือนมกราคม พ.ศ. 2485 เมื่อเทียบกับเดือนอื่น ๆ (ตุลาคม - ธันวาคม พ.ศ. 2484) ให้เหตุผลในการให้ข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายการลงโทษที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในเดือนมกราคม พ.ศ. 2485 เปอร์เซ็นต์ของผู้ต้องโทษประหารเพิ่มขึ้นจาก 26% เป็น 49%
ในขณะเดียวกันในเดือนพฤศจิกายน - ธันวาคม พ.ศ. 2484 มี 6 คนถูกตัดสินจำคุก 58-10 คนให้จำคุก 5 ปีหรือน้อยกว่าในเดือนมกราคม พ.ศ. 2485 จากโทษจำคุก 68 คนโทษจำคุก 65 คนถูกตัดสินจำคุก 10 ปี GA RF ฉ. P9492. Op. 1a. ง. 181 ล. 179.
การเปรียบเทียบข้อมูลเกี่ยวกับการรับคดีที่ศาลทหารของเมืองมอสโกภายใต้มาตรา 58-10 ตอนที่ 2 ของประมวลกฎหมายอาญาในช่วงครึ่งแรกและครึ่งหลังของปี 2485 และครึ่งแรกของปี 2486 ระบุว่าในช่วงครึ่งหลังของปี 2485 เมื่อเทียบกับครึ่งปีแรกของปีเดียวกันจำนวนคดีลดลงอย่างรวดเร็ว จำนวนผู้คนที่ดึงดูดจาก 1268 คนในครึ่งแรกของปี 2485 ในครึ่งหลังของปี 2485 ลดลงเหลือ 875 คนหรือ 31% GA RF ฉ. P9492. Op. 1a. ง. 300 ล. 229
ในช่วงครึ่งแรกของปี 2486 จำนวนบุคคลที่เกี่ยวข้องภายใต้มาตรา 58-10 ส่วนที่ 2 ของประมวลกฎหมายอาญาในการต่อต้านการปฏิวัติลดลงอย่างต่อเนื่อง - แทนที่จะเป็น 875 คนที่เกี่ยวข้องในช่วงครึ่งหลังของปี 2485 ในช่วงครึ่งปีแรกของปี 2486 มีเพียง 389 คนที่เกี่ยวข้องหรือน้อยกว่า 486 คน - 55% จากครั้งที่ 2 ครึ่งหนึ่งของปีพ. ศ. 2485 ดังที่จะเห็นในบทถัดไปเกี่ยวกับหลักนิติศาสตร์ของศาลทั่วไปแนวโน้มนี้พบได้ในองค์กรตุลาการทั้งหมดของ RSFSR ในช่วงเวลานี้
จาก 389 คนที่เกี่ยวข้อง 368 คนถูกตัดสิน - 94%, 6 ชั่วโมงพ้นผิด - 2%, คดีถูกทิ้ง 15 คน - 4% ในจำนวนนี้เกิดจากความวิกลจริตของผู้ที่เกี่ยวข้อง - 11 และสำหรับการเสียชีวิตของผู้ต้องหา - 4. ผู้ต้องโทษถูกตัดสินให้รับโทษดังต่อไปนี้: 1% โทษจำคุก 10 ปี - 108 คนเช่น 26% ตั้งแต่ 6 ถึง 10 - 225 คนเช่น 65% เป็นเวลา 5 ปี 31 คน - 8% ในสถานที่เดียวกัน. หน้า 232
มีคำย่อบางตัว
1. บทบัญญัติทั่วไป
รัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตรายชื่อศาลที่ดำเนินการในสหภาพโซเวียตตั้งชื่อศาลทหารในกองทัพ (มาตรา 151) ถ้อยคำนี้เน้นย้ำถึงลักษณะพื้นฐานที่สำคัญและเป็นพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ว่าเขตอำนาจศาลของศาลทหารในสหภาพโซเวียตสามารถและครอบคลุมเฉพาะบุคคลที่รับราชการทหารเท่านั้น
ข้อบังคับเกี่ยวกับศาลทหาร (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 1980) หมายถึงศาลทหารของศาลของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบการพิจารณาคดีแบบรวมของสหภาพโซเวียต (มาตรา 1 ของระเบียบ) ประโยคและคำตัดสินของศาลทหารได้รับการประกาศในนามของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตโดยไม่คำนึงถึงดินแดนของสหภาพสาธารณรัฐที่ศาลทหารกำลังดำเนินการอยู่
การรวมศาลทหารโดยตรงในระบบตุลาการของสหภาพโซเวียตและไม่ได้อยู่ในระบบตุลาการของสหภาพสาธารณรัฐอธิบายได้จากงานพิเศษเหล่านั้น (นอกเหนือจากงานด้านความยุติธรรมทั่วไปที่กำหนดไว้ในพื้นฐานของกฎหมายเกี่ยวกับการพิจารณาคดี System) ได้รับความไว้วางใจจากศาลทหารกล่าวคือพวกเขาถูกเรียกร้องให้ต่อสู้กับการรุกล้ำความมั่นคงของสหภาพโซเวียตความสามารถในการรบและความพร้อมในการรบของกองทัพวินัยทางทหารและลำดับการรับราชการทหารที่จัดตั้งขึ้นในกองทัพของ สหภาพโซเวียต
ดังนั้นศาลทหารกำลังต่อสู้กับการกระทำทางอาญาที่ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ที่สำคัญของสหภาพโซเวียตโดยรวมและแต่ละสาธารณรัฐแยกกัน
องค์กรของศาลทหารไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของการแบ่งดินแดนและการปกครองการรวมไว้ในจำนวนศาลของสหภาพโซเวียตนั้นอธิบายได้ด้วยหลักการที่สำคัญที่สุดขององค์กรของกองทัพสหภาพโซเวียตซึ่งศาลทหาร มีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด: ความสามัคคีของพวกเขาโดยไม่คำนึงถึงที่ตั้งของหน่วยทหารหรือรูปแบบเฉพาะ
คำสั่งซึ่งมีอยู่ในมาตรา 1 ของข้อบังคับเกี่ยวกับศาลทหารว่าศาลทหารเป็นส่วนหนึ่งของระบบตุลาการแบบรวมของสหภาพโซเวียตมีความสำคัญอย่างยิ่ง นั่นหมายความว่าศาลทหารไม่ใช่ระบบของสถาบันตุลาการที่แยกออกจากศาลทั่วไป พวกเขาได้รับการจัดระเบียบและดำเนินการบนพื้นฐานประชาธิปไตยอย่างแท้จริงสำหรับศาลทุกแห่งของรัฐโซเวียต: การมีส่วนร่วมของผู้ประเมินประชาชนอัยการและผู้พิทักษ์สาธารณะการเป็นเพื่อนร่วมงานในการพิจารณาคดีการเผยแพร่สิทธิของผู้ต้องหาในการป้องกัน ฯลฯ .
ศาลทหารได้รับคำแนะนำเช่นเดียวกับศาลอื่น ๆ ทั้งหมดตามรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตกฎหมายของสหภาพโซเวียตและกฎหมายของสหภาพสาธารณรัฐ
กิจกรรมของศาลทหารอยู่ภายใต้การดูแลของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตเช่นเดียวกับที่ศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตใช้การกำกับดูแลภายในขอบเขต จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายเหนือหน่วยงานตุลาการของสหภาพสาธารณรัฐ
คำชี้แจงแนวทางของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายในการพิจารณาคดีในศาลมีผลบังคับใช้เช่นเดียวกับศาลทหารสำหรับศาลทหารทั้งหมด ตุลาการ สหภาพโซเวียตและสหภาพสาธารณรัฐ สิ่งนี้นำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันกับคำชี้แจงที่เป็นแนวทางในประเด็นที่พบบ่อยสำหรับสถาบันตุลาการทุกแห่งและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับศาลทหารเท่านั้น (ตัวอย่างเช่นการบังคับใช้กฎหมายอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมทางทหาร) ทั้งหมดนี้นำมารวมกันไม่ต้องพูดถึงงานและองค์ประกอบทางสังคมของผู้พิพากษาโดยพื้นฐานแล้วศาลทหารของทหารในสหภาพโซเวียตจะแตกต่างจากศาลทหารที่มีชื่อต่างๆในรัฐชนชั้นกลาง ที่นั่นศาลเหล่านี้เป็นตัวแทนของสถาบันตุลาการพิเศษซึ่งแยกออกจากระบบตุลาการทั่วไปตามกฎ สำหรับศาลทหารได้มีการออกกฎหมายอาญาและกระบวนการพิจารณาคดีพิเศษโดยมีลักษณะการปราบปราม องค์กรทิศทางและการควบคุมเรือรบเป็นของกระทรวงทหารหรือทหารเรือ
ศาลทหารในรัฐกระฎุมพีมีเจ้าหน้าที่โดยแต่งตั้งผู้พิพากษาจากชั้นนายทหารที่มีปฏิกิริยาตอบโต้มากที่สุดโดยมีข้อกำหนดพิเศษว่าทหารธรรมดาและทหารเรือไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของศาลทหารได้ โดยทั่วไปศาลทหารของรัฐกระฎุมพีเป็นเครื่องมือลงโทษที่เด่นชัดซึ่งมีจุดประสงค์ในการรักษาระเบียบวินัยในกองทัพและกองทัพเรือและการต่อสู้ของผู้ก่อการร้ายต่อการแสดงออกของประชาธิปไตยการต่อต้านการปฏิวัติที่กำเริบของการต่อสู้ทางชนชั้นในประเทศทุนนิยม ตัวอย่างที่ดีคือกิจกรรมนองเลือดของศาลในชิลี
ศาลทหารในสหภาพโซเวียตได้รับการจัดระเบียบตามวิชาเลือก องค์ประกอบถาวรของศาลทหาร: ประธานรองประธานและสมาชิกได้รับเลือกจากรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตเป็นเวลาห้าปี ผู้ประเมินประชาชนได้รับการเลือกตั้งโดยการประชุมใหญ่ของเจ้าหน้าที่ทหารของหน่วยทหารโดยการลงคะแนนแบบเปิดเป็นระยะเวลาสองปีครึ่ง
พลเมืองของสหภาพโซเวียตที่รับราชการทหารและมีอายุครบ 25 ปีในวันเลือกตั้งอาจได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งประธานศาลรองประธานและสมาชิก
พลเมืองของสหภาพโซเวียตทุกคนที่รับราชการทหารอาจได้รับเลือกให้เป็นผู้ประเมินของศาลทหาร ในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ในศาลผู้พิพากษาที่เป็นฆราวาสมีสิทธิทั้งหมดของผู้พิพากษา - หลักการทั่วไปนี้ใช้กับผู้พิพากษาศาลทหารด้วย
ข้อบังคับเกี่ยวกับศาลทหารกำหนดให้ทั้งองค์ประกอบถาวรและชั่วคราวของศาลทหารได้รับเลือกจากบุคคลที่รับราชการทหาร นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าศาลทหารเมื่อพิจารณาคดีในเขตอำนาจศาลโดยเฉพาะคดีอาชญากรรมทางทหารไม่เพียงต้องการความรู้ทางกฎหมายและประสบการณ์ในการพิจารณาคดีการฝึกอบรมทางการเมืองทั่วไปเท่านั้น แต่ยังจำเป็นต้องมีความรู้พิเศษด้วย ความรู้ทางทหาร: กฎข้อบังคับทางทหารคำสั่งคำสั่งคำสั่งการรับราชการทหารยุทโธปกรณ์สภาพความเป็นอยู่และชีวิตของทหารโดยที่ในบางกรณีเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินโทษหรือตัดสินทางกฎหมายสมเหตุสมผลและยุติธรรม
ด้วยเหตุผลของหลักการสมาชิกสภานิติบัญญัติเห็นว่าจำเป็นที่จะต้องนำหลักการตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับความเป็นอิสระของผู้พิพากษาและการอยู่ใต้อำนาจตามกฎหมายเท่านั้นเนื่องจากศาลทหารดำเนินการในกองทัพของสหภาพโซเวียตซึ่งสูงสุด " หลักการคือการรวมศูนย์ที่สอดคล้องกันการบังคับบัญชาคนเดียวการอยู่ใต้บังคับบัญชาของผู้ที่ด้อยกว่าไปสู่ผู้ที่เหนือกว่าการเชื่อฟังคำสั่งของผู้บังคับบัญชาและผู้บังคับบัญชาอย่างไม่มีข้อกังขา “ ผู้พิพากษาและผู้ประเมินของศาลทหารมีความเป็นอิสระและอยู่ภายใต้กฎหมายเท่านั้น” มาตรา 8 ของข้อบังคับกล่าว
ซึ่งจะช่วยขจัดความเป็นไปได้ของการแทรกแซงจากใครก็ตามในกิจกรรมการพิจารณาคดีโดยตรงของศาลทหาร
การรับประกันโดยทั่วไปเกี่ยวกับความเป็นอิสระของผู้พิพากษาและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของพวกเขาเฉพาะกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นในสหภาพโซเวียตยังใช้กับผู้พิพากษาของศาลทหารด้วย
การพิจารณาคดีอาญาและคดีแพ่งในศาลทหารจะดำเนินการร่วมกัน ในศาลชั้นต้นคดีอาญาและคดีแพ่งจะพิจารณาโดยผู้พิพากษา (ประธานรองประธานกรรมการหรือสมาชิกของศาลทหาร) และผู้ประเมินสองคน การพิจารณาคดีของศาลทหารในการบันทึกและขั้นตอนการกำกับดูแลจะดำเนินการในองค์ประกอบของผู้พิพากษาสามคนของศาลทหาร
ประธานรองประธานและสมาชิกของศาลทหารสามารถเรียกคืนได้โดยหน่วยงานที่เลือกพวกเขาเท่านั้นนั่นคือโดยรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตและผู้ประเมินประชาชน - โดยการประชุมทั่วไปของเจ้าหน้าที่ทหารที่เลือกพวกเขา ขั้นตอนในการจัดการประชุมของเจ้าหน้าที่ทหารสำหรับการเลือกตั้งและการเรียกคืนผู้ประเมินของศาลทหารนั้นกำหนดโดยกระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียตร่วมกับกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต
ประธานรองประธานและสมาชิกของศาลทหารไม่สามารถถูกดำเนินคดีปลดออกจากตำแหน่งหรือถูกจับกุมโดยไม่ได้รับความยินยอมจากรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต
2) เขตอำนาจศาลคดีต่อศาลทหาร
ระบบศาลทหารมีดังนี้:
1. ศาลทหารของกองทัพกองเรือกองเรือการก่อตัวและกองบัญชาการเป็นจุดเชื่อมแรก ศาลเหล่านี้เป็นศาลชั้นต้นเท่านั้น
2. ศาลทหารของหัวเมืองกองยานกลุ่มกองกำลังสาขาของกองทัพ - ลิงค์ที่สอง พวกเขามีอำนาจของศาลในชั้นต้นเช่นเดียวกับคำบรรยายและอำนาจการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับศาลชั้นหนึ่ง
ผู้มีอำนาจสูงสุดในระบบศาลทหารคือวิทยาลัยทหารของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียต
ศาลทหารพิจารณา:
1) กรณีของอาชญากรรมทั้งหมดที่กระทำโดยเจ้าหน้าที่ทหารตลอดจนผู้ที่ต้องรับราชการทหารในระหว่างการฝึก
2) กรณีของอาชญากรรมทั้งหมดที่กระทำโดยเจ้าหน้าที่เจ้าหน้าที่หมายจับเจ้าหน้าที่หมายจับจ่าหัวหน้างานทหารและลูกเรือของหน่วยงานความมั่นคงของรัฐ
3) กรณีการก่ออาชญากรรมต่อขั้นตอนการให้บริการที่กำหนดขึ้นซึ่งกระทำโดยผู้บังคับบัญชาของสถาบันแรงงานราชทัณฑ์
4) คดีจารกรรมทั้งหมด;
5) กรณีของอาชญากรรมที่กระทำโดยบุคคลซึ่งมีข้อบ่งชี้พิเศษในกฎหมายของสหภาพโซเวียต
ในพื้นที่ที่เนื่องจากสถานการณ์พิเศษศาลทั่วไปไม่ได้ดำเนินการศาลทหารจะพิจารณาคดีอาญาและคดีแพ่งทั้งหมด (มาตรา 12 ของข้อบังคับ)
กฎข้อบังคับเกี่ยวกับศาลทหารในปัจจุบันกำหนดให้ศาลทหารพร้อมกับคดีอาญาพิจารณาข้อเรียกร้องทางแพ่งของหน่วยทหารรัฐวิสาหกิจสถาบันและองค์กรฟาร์มรวมองค์กรความร่วมมืออื่น ๆ สมาคมองค์กรสาธารณะอื่น ๆ ตลอดจนประชาชนได้รับค่าตอบแทน สำหรับความเสียหายทางวัตถุที่ก่อให้เกิดอาชญากรรม
การระบุถึงเขตอำนาจศาลของศาลทหารในคดีต่างๆไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการทหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาชญากรรมอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นโดยทหารที่รับผิดชอบในการรับราชการทหารในระหว่างการฝึกเช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่จ่าและทหารเกณฑ์ของหน่วยงานความมั่นคงของรัฐอธิบายโดย ข้อเท็จจริงที่ว่าในอาชญากรรมแต่ละคนที่รับราชการทหารหรือเทียบเท่ามีองค์ประกอบของการละเมิดหน้าที่และวินัยทางทหารการต่อสู้ซึ่งเป็นความรับผิดชอบโดยตรงของศาล
ในที่นี้มีความจำเป็นที่จะต้องชี้ให้เห็นหลักการดังต่อไปนี้ของการแบ่งแยกเขตอำนาจศาลระหว่างศาลทหารและศาลดินแดนทั่วไป: เมื่อบุคคลหนึ่งหรือกลุ่มบุคคลถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมหลายครั้งหากกรณีของอาชญากรรมอย่างน้อยหนึ่งคดีอยู่ในเขตอำนาจศาล ของศาลทหารและอื่น ๆ - สำหรับศาลอื่น ๆ คดีเกี่ยวกับอาชญากรรมทั้งหมดจะได้รับการพิจารณาโดยศาลทหาร เมื่อกลุ่มบุคคลถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมอย่างน้อยหนึ่งคดีหากคดีของผู้ถูกกล่าวหาอย่างน้อยหนึ่งคนอยู่ในเขตอำนาจของศาลทหารและในส่วนที่เหลือ - ไปยังศาลอื่นให้ดำเนินการกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด ได้รับการพิจารณาโดยศาลทหาร (มาตรา 14 ของข้อบังคับว่าด้วยศาลทหาร) ...
เขตอำนาจศาลของคดีต่อศาลทหารยังถูกควบคุมโดยเครื่องหมายยศทหารและสถานะทางการของบุคคลในราชการทหาร
ดังนั้นศาลทหารของกองทัพกองเรือกองบินการก่อตัวและกองบัญชาการจึงมีเขตอำนาจในคดีอาชญากรรมของบุคคลที่มีตำแหน่งทางทหารถึงพันโทและร้อยเอกรวมถึงคดีแพ่งทั้งหมดในกรณีที่ระบุไว้ในมาตรา 12 ของ ข้อบังคับ.
ศาลทหารของหัวเมืองกลุ่มกองกำลังกองยานและสาขาของกองทัพมีเขตอำนาจเหนือก) กรณีการก่ออาชญากรรมของบุคคลที่ดำรงตำแหน่งนายทหารระดับพันเอกและนาวาเอกลำดับที่ 1 ข) คดีความผิดของผู้ดำรงตำแหน่งผู้บังคับการกรมผู้บังคับการเรือลำดับที่ 1 ขึ้นไปและผู้ดำรงตำแหน่งทางราชการเท่าเทียมกัน ศาลเดียวกันมีเขตอำนาจศาลในคดีอาชญากรรมร้ายแรงที่สุดซึ่งกฎหมายกำหนดโทษประหารชีวิตในยามสงบ
ศาลทหารที่เหนือกว่าและวิทยาลัยทหารของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตมีสิทธิที่จะยอมรับการดำเนินการของพวกเขาในฐานะศาลชั้นต้นในกรณีใด ๆ ที่อยู่ในเขตอำนาจของศาลทหารชั้นล่าง
ประธานศาลทหารหรือสมาชิกของศาลทหารในฐานะประธานตุลาการและผู้ประเมินประชาชนจะได้รับสิทธิที่เท่าเทียมกันและทุกประเด็นที่เกิดขึ้นในกระบวนการพิจารณาของศาลและการตัดสินโทษหรือคำตัดสินจะตัดสินโดยคะแนนเสียงข้างมากด้วยความเสมอภาคเต็มที่ โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างในยศและตำแหน่งทางทหาร นอกเหนือจากกิจกรรมโดยตรงเพื่อบริหารความยุติธรรมศาลทหารยังทำงานมากมายเกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อทางกฎหมายในหน่วยงานและสถาบันทางทหารเกี่ยวกับการศึกษากฎหมายของบุคลากรทางทหารโดยการบรรยายและรายงานการสนทนาการจัดมุมของความรู้ทางกฎหมายคำแนะนำทางกฎหมาย เป็นต้น
เพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษา - และพวกเขาได้รับความสำคัญเป็นพิเศษในกิจกรรมของศาลทหารกรณีส่วนใหญ่ในกรณีแรกได้รับการพิจารณาโดยศาลทหารในการประชุมภาคสนามโดยการมีส่วนร่วมของอัยการประชาชนผู้พิทักษ์สาธารณะตามด้วยการรายงานการพิจารณาคดีในหนังสือพิมพ์และ แผ่นพับเผยแพร่ในหน่วยทหาร
เพื่อจุดประสงค์เดียวกันศาลทหารและสำนักงานอัยการทหารให้ความสำคัญกับวัฒนธรรมของการดำเนินการทางกฎหมายในความหมายกว้าง ๆ : การจัดระเบียบกระบวนการที่ชัดเจนการปฏิบัติตามบรรทัดฐานของกระบวนการและกฎหมายที่สำคัญอย่างเคร่งครัดที่สุดการออกกฎหมาย ประโยคที่สร้างแรงบันดาลใจและการตัดสินใจกำหนดไว้ในภาษาที่มวลชนกองทัพทั่วไปสามารถเข้าถึงได้
3) การกำกับดูแลกิจกรรมการพิจารณาคดีของศาลทหาร
การกำกับดูแลกิจกรรมการพิจารณาคดีของศาลทหารดำเนินการโดยศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตเช่นเดียวกับศาลทหารในการให้บริการของกองกำลังของสหภาพโซเวียตเขตพื้นที่กลุ่มกองกำลังและกองยานภายในความสามารถของพวกเขา (มาตรา 21 ของ กฎข้อบังคับ).
ในศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตหน่วยงานของศาลฎีกาในฐานะหน่วยงานกำกับดูแลสูงสุดสำหรับสถาบันตุลาการทั้งหมดของสหภาพโซเวียตและวิทยาลัยการทหารมีอำนาจกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับศาล
ศาลทหารที่ให้บริการของกองกำลังของสหภาพโซเวียตหัวเมืองกลุ่มทหารและกองเรือพิจารณาในการบันทึกประโยคการตัดสินใจและคำวินิจฉัยของศาลทหารของกองทัพกองเรือการก่อตัวและกองรักษาการณ์ พวกเขายังมีอำนาจกำกับดูแลเกี่ยวกับศาลทหารที่มีชื่อด้อยกว่า ศาลทหารของสาขาของกองกำลังสหภาพโซเวียตหัวเมืองกลุ่มกองกำลังและกองเรือพิจารณาประโยคการตัดสินใจและคำวินิจฉัยของศาลทหารของกองทัพกองบินการก่อตัวและกองทหารที่มีผลบังคับทางกฎหมายในฐานะหน่วยงานกำกับดูแล
การประท้วงโดยการกำกับดูแลได้รับอนุญาตให้ยื่นโดยประธานศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต, อัยการสูงสุดของสหภาพโซเวียต, เจ้าหน้าที่ของพวกเขา, ประธานวิทยาลัยทหารของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียต, หัวหน้าอัยการทหาร, เจ้าหน้าที่ของเขาประธานศาลทหารและอัยการทหารของสาขาของกองกำลังสหภาพโซเวียตหัวเมืองกลุ่มกองกำลังและกองยาน
บุคคลเดียวกันนี้ได้รับสิทธิ์ในการร้องขอให้ศาลตรวจสอบโดยวิธีการกำกับดูแลตลอดจนศึกษาและสรุปการปฏิบัติทางตุลาการและวิเคราะห์สถิติการพิจารณาคดีติดตามการดำเนินการของศาลทหารในการชี้แจงแนวทางของหน่วยงานของศาลฎีกา ของสหภาพโซเวียตโดยใช้ผลลัพธ์ของกิจกรรมนี้เพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายการใช้งานที่ถูกต้องและสม่ำเสมอในการบริหารงานยุติธรรม
ประธานศาลทหารของการให้บริการของกองทัพของสหภาพโซเวียตเขตพื้นที่กลุ่มกองกำลังกองยานกองทัพและกองบินแจ้งให้สภาทหารที่เกี่ยวข้องทราบเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดจากกิจกรรมของศาลทหารและประธานของ ศาลทหารของการก่อตัวและกองบัญชาการทหาร - คำสั่งทางทหารและหน่วยงานทางการเมืองที่เกี่ยวข้อง
รูปแบบของปฏิสัมพันธ์นี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเพื่อขจัดสาเหตุและเงื่อนไขที่เอื้อต่อการกระทำความผิดอย่างรวดเร็วและสมบูรณ์และเพื่อเสริมสร้างความถูกต้องตามกฎหมายของสังคมนิยมในกองทัพของสหภาพโซเวียต
โครงสร้างและการจัดกำลังเจ้าหน้าที่ของศาลทหารและสำนักงานศาลทหารของกระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียตกำหนดโดยกระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียตร่วมกับกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต
เจ้าหน้าที่, เจ้าหน้าที่หมายจับ, เจ้าหน้าที่หมายจับ, จ่าและหัวหน้าคนงานของศาลทหารอยู่ในการรับราชการทหารและอยู่ภายใต้ข้อกำหนดเกี่ยวกับการรับราชการทหารกฎข้อบังคับทางทหารและคำสั่งของกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียตซึ่งกำหนดลำดับการให้บริการ
ข้อบังคับเกี่ยวกับศาลทหารกำหนดรายละเอียดขั้นตอนในการมอบยศทหารของนายทหารชั้นผู้น้อยและระดับสูงของศาลทหารตลอดจนยศทหารระดับนายพล (ส่วนที่ 2 และ 3 ของศิลปะ 31)
บุคลากรของศาลทหารสำนักงานศาลทหารของกระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียตและวิทยาลัยทหารของศาลสูงสุดของสหภาพโซเวียตรวมอยู่ในเจ้าหน้าที่ของกองทัพล้าหลังและได้รับเบี้ยเลี้ยงทุกประเภทอย่างเท่าเทียมกัน กับบุคลากรของหน่วยทหารและสถาบันของกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต
การจัดหาวัสดุและเทคนิคการจัดหาเงินทุนการขนส่งและการสื่อสารสำหรับศาลทหารวิทยาลัยทหารของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตและสำนักงานศาลทหารของกระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียตได้รับมอบหมายให้สถาบันที่เกี่ยวข้องของกระทรวงสหภาพโซเวียต ป้องกัน.
ศาลทหารและศาลทหารเป็นองค์กรชั่วคราวของกระบวนการยุติธรรมที่ดำเนินงานในดินแดนที่ได้รับการปกป้องยึดครองและได้รับการปลดปล่อย พวกเขากระทำในช่วงสงครามหรือในสถานการณ์ฉุกเฉินในที่เกิดเหตุสงครามหรือทันทีที่สิ้นสุด
พวกเขาจัดตั้งขึ้นโดยผู้บัญชาการของกองกำลังโจมตีหรือป้องกันในหน่วยทหารแต่ละหน่วย (รูปแบบ) รวมทั้งผู้บัญชาการทหารในการตั้งถิ่นฐานขนาดใหญ่ ในช่วงสงครามเนื่องจากความซับซ้อนของสถานการณ์การกำหนดโทษทางอาญาทั่วไปโดยศาลทหารและศาลภาคสนามในกรณีส่วนใหญ่เป็นไปไม่ได้ดังนั้นการลงโทษหลักสำหรับจำเลยส่วนใหญ่มักเป็นการประหารชีวิต สำหรับอาชญากรบางประเภท - การประหารชีวิตโดยการแขวนคอ ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติบางครั้งประโยคประหารชีวิตในสถานการณ์สู้รบก็ถูกนำไปใช้ต่อหน้าหน่วยทหาร ข้อบังคับเกี่ยวกับศาลทหารในพื้นที่ที่ประกาศภายใต้กฎอัยการศึกและในพื้นที่ของการสู้รบได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 โดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียต ศาลทหารได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นรูปแบบการบริหารความยุติธรรมชั้นนำในช่วงสงคราม พวกเขาถูกสร้างขึ้นในเขตทหารแนวรบและ นาวีเช่นเดียวกับกองทัพคณะและอื่น ๆ หน่วยทหาร และสถาบันทหาร ศาลเชิงเส้นในการขนส่งยังถูกจัดระเบียบใหม่เป็นศาลทหาร ทางรถไฟ และทางน้ำ
ในพื้นที่ที่ประกาศภายใต้กฎอัยการศึกศาลส่วนใหญ่ของเขตอำนาจศาลทั่วไปหลังจากวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ได้ถูกจัดให้เป็นศาลทหาร ศาลทหารพยายามก่ออาชญากรรมต่อการป้องกันความสงบเรียบร้อยของประชาชนและความมั่นคงของชาติในพื้นที่ที่ประกาศภายใต้กฎอัยการศึก นอกจากนี้พลเรือนยังถูกนำตัวไปพิจารณาคดีโดยศาลทหารในคดีอาชญากรรมของรัฐการยักยอกทรัพย์สินของสังคมนิยมการปล้นการปล้นการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าการหลบหนีจากสถานที่กักขังการต่อต้านเจ้าหน้าที่ของรัฐการหลีกเลี่ยงการรับราชการทหารการครอบครองอาวุธ ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2484 "เกี่ยวกับความรับผิดชอบในการแพร่กระจายข่าวลือเท็จที่ปลุกเร้าอารมณ์ในหมู่ประชากร" ทุกกรณีในลักษณะนี้ได้รับการพิจารณาโดยศาลเท่านั้นเช่นเดียวกับคดี การจากไปโดยไม่ได้รับอนุญาตของคนงานและลูกจ้างจากโรงงานทหารและโรงงานพลเรือนที่ทำงานให้กับกองทัพ ประโยคของศาลทหารไม่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์และสามารถยกเลิกได้ด้วยวิธีการควบคุมดูแลเท่านั้น สิ่งนี้ทำให้การดำเนินคดีง่ายขึ้นอย่างมากโดยการ จำกัด สิทธิของจำเลย
ตามที่พันเอกแห่งความยุติธรรม A. Muranov ในระหว่างสงครามศาลทหารเท่านั้นที่ผ่าน 2 ล้าน 530,000 663 ประโยค ในเวลาเดียวกันพลเมือง 284,000 344 คนของสหภาพโซเวียตถูกตัดสินให้รับโทษประหารชีวิตหรือ 8.9% ของจำนวนทั้งหมดที่ปรากฏตัวต่อหน้าศาลทหาร (9)
พลวัตของ "การทำงาน" ของศาลทหารบ่งบอกได้: ในปี 1941 สำหรับ "อาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ" "มีเพียง 29,000 คนเท่านั้น" ที่ถูกตัดสินให้รับโทษประเภทต่างๆ (ไม่ใช่เฉพาะการประหารชีวิต) ในปีพ. ศ. 2485 - 112,000 คน ในปีพ. ศ. 2486 และ พ.ศ. 2487 ... - ตามลำดับ 96 และ 99,000 และในปี 1945 ที่ได้รับชัยชนะ - 135,000 คนที่ถูกตัดสินว่าเป็นผู้ต่อต้านการปฏิวัติ
พลวัตของการเติบโตของจำนวนผู้ที่ถูกตัดสินว่า“ ทรยศ” (บทความ 58-16) เป็นสิ่งที่บ่งบอกได้ ในปี 1941 มีคน 8976 คนถูกตัดสินว่าเป็นกบฏต่อมาตุภูมิในปีพ. ศ. 2485 - 45,050 ในปีพ. ศ. 2486 - 52,757 คนในปีพ. ศ. จากข้อมูลที่ได้รับนั้นยิ่งใกล้ชัยชนะมากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีผู้ที่ต้องการเปลี่ยนแปลงมาตุภูมิของตนมากขึ้นและก้าวข้ามไปยังฝั่งของเยอรมนีที่กำลังจะตาย V. Zvyagintsev เองเชื่อว่าพลวัตดังกล่าวสามารถอธิบายได้ด้วยความปรารถนาของหัวหน้า SMERSH Abakumov ซึ่งสร้างขึ้นในเดือนเมษายน พ.ศ. 2486 เพื่อแสดง "การปรากฏตัว" ของ "ผู้ทรยศ" จำนวนมากในกองทัพและประเทศซึ่งเน้นความสำคัญทางการเมืองของ SMERSH และรับประกันการเติบโตของอำนาจของเจ้านายของเขา เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับปรากฏการณ์ดังกล่าวในความคิดของเราอาจเป็นดังต่อไปนี้ประการแรกเมื่อเราเคลื่อนตัวไปทางตะวันตกผู้ทรยศและผู้สมรู้ร่วมคิดของศัตรูจำนวนมากกลับกลายเป็นว่าอยู่ในขอบเขตของการกระทำของอวัยวะ SMERSH ซึ่งถอยกลับไปตาม กับกองทหารเยอรมัน ประการที่สองไม่ควรมองข้ามว่าสตาลิน“ ทำงานก่อนทางโค้ง” ดังนั้นในตอนท้ายของสงครามพวกเขาเริ่มถูกตัดสินบ่อยขึ้นสำหรับอาการของการคิดอย่างอิสระเพื่อให้คุ้นเคยกับผู้ที่ต่อสู้เพื่อโพสต์ - การเชื่อฟังสงคราม ดังนั้นในแต่ละวันของสงครามศาลทหารทุกประเภทจึงผ่านการตัดสิน 1,784 ประโยครวมถึงพลเมืองประมาณ 200 คนที่ถูกตัดสินประหารชีวิต และนี่ก็ไม่ได้คำนึงถึงการทำงานของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปการประชุมพิเศษที่ MGB-NKVD และการวิสามัญฆาตกรรมโดยหน่วยงาน SMERSH
ความยุติธรรมนั้นยากเป็นพิเศษเมื่อพิจารณากรณีของเจ้าหน้าที่ทหาร ในช่วงสงครามศาลทหารได้ตัดสินให้มีทหารรับใช้ทั้งหมด 994,270 คนซึ่งรวมถึงคน 376,300 คนที่ถูกทอดทิ้งนักโทษ 422,700 คนได้เลื่อนการดำเนินการตามคำพิพากษาออกไปจนกว่าจะสิ้นสุดการสู้รบและถูกส่งไปยังหน่วยลงโทษนักโทษ 436,600 คนถูกส่งไปยังสถานที่กักขัง (I: Ch . 5).
ในบรรดานักโทษ 135,000 คนถูกยิง ตามแหล่งที่มาอื่น ๆ 157,593 คนถูกยิงโดยคำตัดสินของศาลทหารของกองทัพ หนึ่งในคำอธิบายสำหรับความคลาดเคลื่อนนี้อาจเป็นไปได้ว่าหน้าที่ของศาลทหารรวมถึงการพิจารณาคดีของบุคคลที่ไม่ได้เป็นทหารในช่วงเวลาของการพิจารณาคดี: Vlasovites ผู้ลงโทษเจ้าหน้าที่ตำรวจตัวแทนของอวัยวะลงโทษของศัตรูเป็นต้น ดังนั้นในทุกๆวันของสงครามโดยเฉลี่ยแล้วมีทหารรับใช้ 701 คนถูกตัดสินลงโทษรวมถึง 92 คนที่ถูกตัดสินประหารชีวิต (ไม่รวม 70,000 คนที่ถูกยิงโดยพนักงานของ SMERSH นอกศาล) ดังนั้นในแต่ละวันของสงครามจึงมีผู้ถูกยิง 141 คน ถ้าเราเพิ่ม 135,000 และ 70,000 และถ้าเราพิจารณาว่ามี 10,000 คนใน dirizia ปรากฎว่า Smershevites ผู้กล้าหาญและพวกเขาเป็นผู้ดำเนินการในประโยคยิงบุคลากรมากกว่า 20 หน่วยงาน (ใน Wehrmacht ในช่วงห้าปีของสงครามตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 1939 ถึง 1 กันยายน 1944 ทหารเสิร์ฟ 7,810 คนถูกยิงนั่นคือน้อยกว่า 17 เท่าจากคำตัดสินของศาลทหารในกองทัพแดงและนี่คือ โดยไม่คำนึงถึงการยิงวิสามัญฆาตกรรมโดยหน่วยงานพิเศษแผนก SMERSH และการปลด) ในฉากหลังนี้การลงโทษของกองทัพโซเวียต Themis ดูน่ากลัว (12: 577)
เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ศาลทหารได้ถูกจัดตั้งขึ้นในพื้นที่ของการสู้รบและพื้นที่ที่ประกาศภายใต้กฎอัยการศึก พวกเขาพิจารณาอาชญากรรมทั้งหมดที่กระทำโดยเจ้าหน้าที่ทหารเช่นเดียวกับทุกกรณีของอาชญากรรมต่อการป้องกันความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงของรัฐการขโมยทรัพย์สินของสังคมนิยมการโจรกรรมการฆาตกรรมและการหลีกเลี่ยงการรับราชการทหารสากล ไม่อนุญาตให้มีการร้องเรียนและประท้วงต่อคำตัดสินของศาล มีรายงานเกี่ยวกับการตัดสินโทษประหารชีวิตทางโทรเลขไปยังประธานวิทยาลัยทหารของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตเท่านั้นและหากก่อนครบกำหนดระยะเวลาหนึ่งเธอไม่ได้อ้างสิทธิ์ในคดีดังกล่าวจะมีการดำเนินการตามคำพิพากษา ในปีพ. ศ. 2486 มีการประกาศกฎอัยการศึกบนทางรถไฟแม่น้ำและ การขนส่งทางทะเล... มีการประกาศคนงานขนส่งจนกว่าจะสิ้นสุดสงคราม
ตามคำสั่งของผู้บังคับการป้องกันประชาชนของสหภาพโซเวียตลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 มีการจัดตั้งกองกำลังทหาร 3-5 กองพลสำหรับกองทัพ พวกเขาถูกวางไว้ที่ด้านหลังของหน่วยงานที่ไม่มั่นคงและมีหน้าที่ในกรณีที่ต้องตื่นตระหนกและถอนตัวโดยไม่เลือกปฏิบัติเพื่อยิงผู้ตื่นตระหนกและคนขี้ขลาดในที่เกิดเหตุ ในวารสารศาสตร์ ปีที่ผ่านมา มาตรการนี้ถูกนำเสนอว่าเป็นความโหดร้ายที่ไม่เป็นธรรมแม้ว่าจะไม่มีการให้ข้อมูลเกี่ยวกับการประหารชีวิตโดยการปลดเขื่อนกั้นน้ำก็ตาม ในความเป็นจริงมันเป็นตัวชี้วัดของผลกระทบทางจิตใจ มันถูกนำมาใช้หลังจากประสบการณ์ในปีแรกของสงครามแสดงให้เห็นว่าความสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นโดยกองทหารในกรณีที่เสียขวัญและการถอนตัวโดยไม่เลือกปฏิบัติ
ในช่วงสงครามสถาบันทางกฎหมายเช่นกฎอัยการศึกและการล้อมถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย ระบอบกฎหมายที่เข้มงวดโดยเฉพาะ สถานะของการล้อม ได้รับการแนะนำเมื่อศัตรูขู่ว่าจะยึดดินแดน (ตัวอย่างเช่นได้รับการแนะนำในมอสโกเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2484)
