ทำไมเลนินถึงเรียกพวกปัญญาชนรัสเซียว่าอึ ทำไมเลนินถึงเรียกปัญญาชนรัสเซียว่าอึ ไม่ใช่สมองของชาติแต่

80
อ.เอ็ม. กอร์กี้
15/ทรงเครื่อง.
เรียน Alexey Maksimych! ฉันได้รับ Tonkov และแม้กระทั่งก่อนการต้อนรับของเขาและต่อหน้าคุณด้วยซ้ำ
จดหมายเราตัดสินใจแต่งตั้ง Kamenev และ Bukharin เป็นคณะกรรมการกลาง เพื่อตรวจสอบการจับกุมชนชั้นกลาง
ปัญญาชนที่แตกต่างกันประเภทใกล้นายร้อยและเพื่อการปล่อยตัวใครก็ตามที่เป็นไปได้ เพราะสำหรับ
เป็นที่ชัดเจนสำหรับเราว่ามีข้อผิดพลาดที่นี่เช่นกัน
เป็นที่ชัดเจนว่าโดยทั่วไปมาตรการจับกุมนักเรียนนายร้อย (และนักเรียนนายร้อยใกล้เคียง) โดยทั่วไปไม่ได้เป็นเช่นนั้น
ข้ามได้และถูกต้อง
เมื่อฉันอ่านความคิดเห็นที่ตรงไปตรงมาของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันจำได้เป็นพิเศษ
คุณที่ติดอยู่ในหัวของฉันระหว่างการสนทนาของเรา (ในลอนดอน, คาปรี และหลังจากนั้น)
วลี:
“พวกเราศิลปินเป็นคนบ้า”

แค่นั้นแหละ! ทำไมคุณถึงพูดคำโกรธอย่างไม่น่าเชื่อ? เกี่ยวกับ
ความจริงที่ว่านักเรียนนายร้อยหลายสิบคน (หรืออย่างน้อยหลายร้อยคน) และนักเรียนนายร้อยใกล้
สุภาพบุรุษจะใช้เวลาหลายวันในคุกเพื่อป้องกันการสมรู้ร่วมคิดเช่น
การยอมจำนนของ Krasnaya Gorka การสมรู้ร่วมคิดที่คุกคามการตายของคนงานและชาวนานับหมื่น
สไตน์
ภัยพิบัติอะไรแค่คิด! ช่างไม่ยุติธรรม! ไม่กี่วันหรืออย่างน้อย
แม้กระทั่งสัปดาห์ในคุกสำหรับปัญญาชนเพื่อป้องกันการทุบตีคนงานหลายหมื่นคน
ถังและชาวนา!
“ศิลปินเป็นคนบ้า”
สับสนระหว่าง “พลังทางปัญญา” ของประชาชนกับ “พลัง” ของปัญญาชนกระฎุมพี
ผิด.ฉันจะยกตัวอย่าง Korolenko: ฉันเพิ่งอ่านเขาซึ่งเขียนเมื่อเดือนสิงหาคม
พ.ศ. 2460 โบรชัวร์ “สงคราม ปิตุภูมิ และมนุษยชาติ” โคโรเลนโก้เก่งที่สุด
“ ใกล้นักเรียนนายร้อย” เกือบ Menshevik และช่างเป็นการป้องกันที่เลวทรามเลวทรามและเลวทราม
สงครามสัจนิยม เต็มไปด้วยวลีหวาน ๆ! พ่อค้าผู้น่าสงสาร หลงใหล
อคติของชนชั้นกลาง! สำหรับสุภาพบุรุษเช่นนี้ 10,000,000 คนถูกจักรวรรดินิยมสังหาร
สงครามเป็นสิ่งที่สมควรได้รับการสนับสนุน (การกระทำที่มีวลีหวาน ๆ “โปร-
สงคราม) และการเสียชีวิตของคนหลายแสนคนในสงครามกลางเมืองที่เป็นธรรมกับเจ้าของที่ดิน
ทำให้เกิดอาการหอบหืด ถอนหายใจ และตีโพยตีพายจากวัวและนายทุน
เลขที่ ไม่ใช่เรื่องผิดที่ “คนมีความสามารถ” เช่นนั้นจะต้องติดคุกหนึ่งสัปดาห์หากนั่นคือสิ่งที่พวกเขาต้องทำ
เพื่อป้องกันการสมรู้ร่วมคิด (เช่น Krasnaya Gorka) และการเสียชีวิตของผู้คนนับหมื่น และพวกเรา
แผนการสมรู้ร่วมคิดของนักเรียนนายร้อยและ "นักเรียนนายร้อยใกล้" เหล่านี้ถูกค้นพบ และเรารู้ว่านายร้อยคนใกล้ตัว
อาจารย์มักจะให้ความช่วยเหลือผู้สมรู้ร่วมคิด มันคือข้อเท็จจริง.
พลังทางปัญญาของคนงานและชาวนากำลังเติบโตและเข้มแข็งขึ้น ต่อสู้เพื่อโค่นล้ม
ชนชั้นกระฎุมพีและผู้สมรู้ร่วมคิด ปัญญาชน ผู้ขาดทุน ผู้ซึ่งคิดว่าตัวเองเป็นสมอง
ชาติจริงๆ แล้วมันไม่ใช่สมอง แต่...
“พลังทางปัญญา” ที่ต้องการนำวิทยาศาสตร์มาสู่ประชาชน (และไม่รับใช้
เงินทุน) เราจ่ายเงินเดือนสูงกว่าค่าเฉลี่ย. มันคือข้อเท็จจริง. เราดูแลพวกเขา

มันคือข้อเท็จจริง. เจ้าหน้าที่หลายหมื่นนายรับใช้กองทัพแดงและชนะทั้งๆที่
คนทรยศหลายร้อยคนมันคือข้อเท็จจริง.
ส่วนความรู้สึกของคุณ “เข้าใจ” ฉันเข้าใจ (ตั้งแต่คุณเริ่มพูดถึง
ฉันจะเข้าใจคุณหรือเปล่า) ฉันบอกคุณมากกว่าหนึ่งครั้งทั้งในคาปรีและหลังจากนั้น: คุณปล่อยให้ตัวเองถูกล้อมรอบ
อย่างแน่นอน องค์ประกอบที่เลวร้ายที่สุดปัญญาชนชนชั้นกลางและยอมจำนนต่อเสียงครวญครางของเธอ
คุณเคยได้ยินเสียงร้องของปัญญาชนหลายร้อยคนเกี่ยวกับการจับกุมที่ "เลวร้าย" เป็นเวลาหลายสัปดาห์
นั่งฟังเสียงมวลชน คนงาน และชาวนานับล้านที่ถูกคุกคามโดยดิ-
Nikin, Kolchak, Lianozov, Rodzianko, Krasnogorsk (และนักเรียนนายร้อยอื่น ๆ ) สมรู้ร่วมคิด-
พวกคุณไม่ได้ยินหรือฟังเสียงนี้ ฉันเข้าใจอย่างถ่องแท้ ครบถ้วน สมบูรณ์
ฉันเข้าใจว่าสิ่งนี้สามารถเขียนได้ไม่เพียงแต่ถึงจุดที่ “หงส์แดงก็เป็นศัตรูคนเดียวกันเท่านั้น
ประชาชนก็เหมือนคนผิวขาว” (นักสู้เพื่อโค่นล้มนายทุนและเจ้าของที่ดินก็เป็นศัตรูคนเดียวกัน
ผู้คนเช่นเจ้าของที่ดินและนายทุน) แต่ยังต้องศรัทธาในพระเจ้าหรือซาร์ด้วย
พ่อ. ฉันเข้าใจอย่างสมบูรณ์
×
ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม หากปัญญาชนกระฎุมพีไม่ถูกตัดขาดจากสถานการณ์เช่นนี้ ท่านจะต้องพินาศ.
รีบหน่อย! ฉันปรารถนาอย่างยิ่งที่จะออกไปโดยเร็วที่สุด
ขอแสดงความนับถืออย่างสูง!
เลนินของคุณ
× เพราะคุณไม่เขียน! เปลืองตัวไปกับการคร่ำครวญของปัญญาชนที่เน่าเปื่อยและไม่เขียน -
สำหรับศิลปินแล้ว ความตายไม่ใช่ความอัปยศหรอกหรือ?

เขียนเมื่อ 15 กันยายน 1919
ส่งไปยังเปโตรกราด
ตีพิมพ์ครั้งแรกตามต้นฉบับ

หมายเหตุในเล่มที่ 51=
เขียนเกี่ยวกับรายงานของคณะกรรมการคนงานและพนักงานของ Smolny เกี่ยวกับข้อเท็จจริงมากมาย
การใช้ในทางที่ผิด สิ้นเปลือง และการขโมยเงิน อาหาร และสิ่งของที่รวบรวมไว้ให้กับกองทัพแดง โคมิ-
เทศน์ขอให้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนและนำผู้กระทำผิดเข้ากระบวนการยุติธรรม — 47 .
ในการประชุมของ Politburo ของคณะกรรมการกลาง RCP (b) เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2462 ประเด็นการจับกุมชนชั้นกลาง
ปัญญาชน Politburo เสนอให้ F.E. Dzerzhinsky, N.I. Bukharin และ L.B. Kamenev ดำเนินการใหม่
ดูเอกสารของผู้ถูกจับกุม — 47 .
การสมรู้ร่วมคิดที่ป้อม Krasnaya Gorka ซึ่งเริ่มขึ้นในคืนวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2462 จัดทำขึ้นโดยต่อต้าน
องค์กรปฏิวัติ "ศูนย์กลางแห่งชาติ" ซึ่งรวมกิจกรรมของการต่อต้านโซเวียตจำนวนหนึ่งเข้าด้วยกัน
กลุ่มและสายลับใต้ดิน โดยการยึดครอง Krasnaya Gorka กลุ่มกบฏหวังว่าจะทำให้มงกุฎอ่อนแอลง
พื้นที่ที่มีป้อมปราการ Stadt และผสมผสานการรุกทั่วไปที่ด้านหน้ากับการจลาจลเข้ายึดครอง Pet-
โรกราด ในคืนวันที่ 15-16 มิถุนายน การกบฏได้ยุติลง — 48 .

403
โทรเลขถึง I. S. UNSHLIKHT
สำเนา
ด่วน. ความลับ
รอง ประธาน Cheka สหาย Unshlikht
สอบถามรายละเอียดและแจ้งให้ฉันทราบภายในวันพรุ่งนี้ถึงข้อมูลที่ถูกต้องและครบถ้วน
ตอบคำถามต่อไปนี้:

1) เป็นเรื่องจริงหรือไม่ที่คนต่อไปนี้ถูกจับกุมในเปโตรกราดเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม: ศาสตราจารย์ P. A. Schurkevich (ไฟฟ้า
สถาบันเทคนิค) ศาสตราจารย์ N. N. Martinovich (สถาบันมหาวิทยาลัยและตะวันออก),
ศาสตราจารย์ Shcherba (มหาวิทยาลัย, ศาสตราจารย์ด้านภาษาศาสตร์เปรียบเทียบ), ศาสตราจารย์. บี.เอส. มี.ค.
Tynov (มหาวิทยาลัยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแพ่ง) นักสัตววิทยาอาวุโส A. K. Mordvilko
(สถาบันวิทยาศาสตร์) ภรรยาของศาสตราจารย์ Tikhanova (สถาบันวิศวกรโยธา) ศาสตราจารย์ เป็น.
Vorobiev (I สถาบันโพลีเทคนิค)
2) จริงหรือไม่ที่ศาสตราจารย์. Pantelei Antonovich Shchurkevich ถูกจับกุมเป็นครั้งที่ห้า
ครั้งหนึ่งและศาสตราจารย์ Boris Evdokimovich Vorobyov - เป็นครั้งที่สาม
3) เหตุผลในการจับกุมคืออะไร และเหตุใดจึงเลือกการจับกุมเป็นมาตรการป้องกัน -
พวกเขาจะไม่หนีไปไหน
4) Cheka, Gubcheka หรือประเด็นอื่น ๆ ของ Cheka ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการจับกุมบุคคลหรือไม่?
และในการจับกุม “ตามดุลยพินิจ” และหากมีการออกแล้วจะเป็นอย่างไร (ระดับความรับผิดชอบ
อำนาจ ตำแหน่ง วุฒิภาวะทางการเมือง) ให้กับพนักงาน
ประธานสภาผู้แทนราษฎร
V. Ulyanov (เลนิน)
เขียนเมื่อ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2464 ตีพิมพ์ครั้งแรก
ตามข้อความที่พิมพ์ดีด
ลงนามโดย V.I. เลนิน

หมายเหตุในเล่มที่ 52=
เห็นได้ชัดว่าเอกสารที่ตีพิมพ์เขียนขึ้นโดยเกี่ยวข้องกับข้อความของ P. S. Osadchy ในรายการ are-
ในคืนวันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2464 ซึ่งชื่อของ P. A. Schurkevich, B. E. Vo-
Robyov, V.I. เลนินเขียนบันทึกหลายประการ: "ทั้งสองที่ขีดเส้นใต้เป็นที่รู้จักเป็นการส่วนตัวโดย Osadchy"; "เหมือน,
เหมือนฉัน"; “เป็นไปไม่ได้เลยที่จะถูกกักบริเวณในบ้านเหรอ? เป็นไปได้ไหมที่จะมีมาตรการอื่นเพื่อระงับวิธีการหลบเลี่ยง? พวกเขา
พวกเขาไม่ได้วิ่ง” ฯลฯ
ในเวลาเดียวกัน เลนินเขียนข้อความต่อไปนี้: "1) เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับมอบอำนาจให้ "จับกุม"
ดุลยพินิจ” 2) คำสั่งส่วนตัวเป็นที่พึงปรารถนา”
เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน ประธาน Petrograd gubchek แจ้ง I. S. Unshlikht ว่าบุคคลทั้งหมดที่มีรายชื่ออยู่ใน
โทรเลขของเลนินถูกปล่อยออกมา; การจับกุมในเปโตรกราดเกิดขึ้นในหมู่อดีตสมาชิกของ
นักเรียนนายร้อย Tia เนื่องจากบางคนมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดที่เปิดเผยใน Petrograd; ใบหน้าไม่ใช่
มีการปล่อยวัสดุที่กล่าวหา ผู้ต้องขังถูกควบคุมตัวจาก
12 ชั่วโมงถึง 11/2 วัน (เอกสารพรรคกลางของสถาบันลัทธิมาร์กซ์-เลนินภายใต้คณะกรรมการกลาง
ซีพีเอสยู) ดูหมายเหตุ 368. - 243 ด้วย

ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2464 เนื่องจากความอดอยากในสหภาพโซเวียต รัสเซีย กิจกรรมของรัสเซีย
ใต้ดินที่ต่อต้านการปฏิวัติซึ่งต้องอาศัยการสนับสนุนจากแวดวงต่างประเทศ
ในช่วงเดือนมิถุนายน - กรกฎาคม พ.ศ. 2464 คณะกรรมาธิการวิสามัญ All-Russian ในเมือง Petrograd
ในพื้นที่ภาคเหนือและตะวันตกเฉียงเหนือของ RSFSR มีการเปิดเผยองค์กรต่อต้านการปฏิวัติหลายแห่ง
บรรดากำลังเตรียมก่อการกบฏด้วยอาวุธตั้งแต่เริ่มเก็บภาษีชนิดเดียวกัน
รายงานของ Cheka ซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2464 เปิดเผยความเชื่อมโยงของผู้สมรู้ร่วมคิดใน Petro-
เมืองที่มีบริการข่าวกรองต่างประเทศ “องค์กรที่ถูกเปิดเผย” รายงานกล่าว “ผ่านทาง
ผู้จัดส่งที่รับผิดชอบติดต่อกับหน่วยข่าวกรองของฟินแลนด์กับชาวอเมริกันอย่างต่อเนื่อง
องค์กรข่าวกรองรัสเซีย อังกฤษ และฝรั่งเศสในฟินแลนด์"
ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2464 ผู้สมรู้ร่วมคิดได้รับคำแนะนำจากศูนย์กลางกรุงปารีสและชาวฝรั่งเศส
หน่วยข่าวกรองรัสเซียเตรียมองค์กรสำหรับ "การดำเนินการที่เด็ดขาดยิ่งขึ้น" (ดู "Izvestia ของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian"
ลำดับที่ 161, 192, 24 กรกฎาคม และ 31 สิงหาคม 1921)
การค้นพบแผนการสมรู้ร่วมคิดในเปโตรกราดและเมืองอื่น ๆ ทำลายแผนการของแวดวงจักรวรรดินิยม
รัฐบาลที่หวังจะใช้ความยากลำบากทางเศรษฐกิจที่เกิดจากความอดอยากมาโค่นล้ม
อำนาจของสหภาพโซเวียต - 251.
===

เล่มที่ 53 (จดหมาย มิถุนายน - พฤศจิกายน 2464)

214
ไอ. ส. อุนชลิคตู
รีบ
ความลับ
19/VIII.
เสื้อ Unschlikht!
ฉันขอให้คุณสั่งว่าใครควรนำเสนอให้ฉัน:
1) ข้อมูลที่ถูกต้อง หลักฐานคืออะไร และ
2) สำเนาการสอบปากคำหรือสอบปากคำในกรณีของ Nazvanov (ใน Petrograd) และ Shelekhes (ใน
มอสโก)
ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว ให้ใครสักคนดูจะได้ไม่สายในอนาคต
ด้วยคอม สวัสดีเลนิน
เขียนเมื่อ 19 สิงหาคม 1921
ตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อปี พ.ศ. 2501 ในหนังสือ
"ใน. ไอ. เลนิน. เกี่ยวกับสังคมนิยม
ความถูกต้องตามกฎหมาย (พ.ศ. 2460-2465)"
พิมพ์ซ้ำจากต้นฉบับ
==
227
หมายเหตุในจดหมายของ N. N. YAKOVLEV
และหมายเหตุถึง I. S. UNSHLICHT
ศาสตราจารย์สถาบันธรณีวิทยา Nadezhda Konstantinovna รู้จักเขาเป็นการส่วนตัว
พ.ศ. 2433 เป็นคนซื่อสัตย์และมีใจรักการปฏิวัติ ลูกชายของเขาเป็นคอมมิวนิสต์
เสื้อ Unschlikht!
กรุณาสั่งเช็ค ดูเหมือนว่านักวิทยาศาสตร์จะต้องได้รับการปล่อยตัว
Sapropel เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฟาร์มของเรา
23/VIII. เลนิน
เขียนเมื่อ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2464 จัดพิมพ์ครั้งแรกโดยใช้ต้นฉบับ

====
409
วี. เอ็ม. โมโลตอฟ
สำหรับสมาชิกของ POLITIBURO ของคณะกรรมการกลาง RCP(B)
ได้รับเมื่อสำเร็จการศึกษาจากกรมการเมือง
กรุณาส่งให้สมาชิกทุกท่านโดยด่วนครับ
Politburo Round-robin สำหรับการลงคะแนนเสียงเป็นลายลักษณ์อักษร
วานิยา.
10/เอ็กซ์
สหายโมโลตอฟ!
ฉันเห็นด้วยกับ Comrade Unshlikht เพื่อชะลอการประหารชีวิตตามประโยคของ Nazvanov และ
ฉันกำลังโอนคำถามไปที่โปลิตบูโร
ฉันมีจดหมายเกี่ยวกับ Nazvanov จาก Krasin ในฤดูร้อนปี 2464 (ก่อนที่ Nazvanov จะถูกจับกุมด้วยซ้ำ) กระ-
Xing ขอให้วิศวกรผู้ทรงคุณค่าคนนี้เข้ามามีส่วนร่วมในงานนี้
Krzhizhanovsky บอกฉันว่าเมื่อรู้จัก Nazvanov เขาจึงทะเลาะกับเขาอย่างรุนแรงมากกว่าหนึ่งครั้ง
หลัง 25.10 น. พ.ศ. 2460 และเกือบจะไล่ฉันออกจากอพาร์ตเมนต์เพื่อแสดงความคิดเห็นต่อต้านโซเวียต ในฤดูใบไม้ผลิ
หรือในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2464 เขาสังเกตเห็นว่าเขากระดูกหักจึงจ้างให้ทำงานภายใต้คณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐ
จากนั้นฉันก็มีสหายสองคนจากคณะกรรมการกลางของคนงานในอุตสาหกรรมน้ำตาลและ
คำถามของฉันพวกเขาให้คำวิจารณ์เชิงบวกเกี่ยวกับ Nazvanov โดยยืนยันการวิจารณ์และการเขียนนี้
แต่. จากข้อมูลข้างต้น ฉันกำลังส่งประเด็นนี้ไปยังกรมการเมือง
ฉันขอแนะนำ: หากจำเป็นให้ค้นหาจดหมายของ Krasin และบทวิจารณ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับงานสองชิ้น
จาม ถ้าโปลิตบูโรตัดสินใจ ฉันจะหาเอกสารทั้งสองนี้
ในส่วนของฉัน ฉันเสนอ: ให้ยกเลิกประโยคของ Petrogubchek และใช้
โจรที่เสนอโดย Agranov (ในไฟล์ที่นี่) เช่น 2 ปีโดยมีค่าเข้าชมแบบมีเงื่อนไข
การปลดปล่อย
ด้วยคอม สวัสดีเลนิน
เขียนเมื่อ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2464 จัดพิมพ์ครั้งแรกโดยใช้ต้นฉบับ

==
==หมายเหตุในเล่มที่ 53=
รองผู้อำนวยการเขียนจดหมายของ V.I. เลนินลงในบันทึกช่วยจำ ประธาน Cheka I. S. Unshlikht จาก 17
สิงหาคม พ.ศ. 2464 ซึ่งรายงานผลการสอบสวนคดีการก่อสร้าง Svirsky
ที่ซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญกระฎุมพีจำนวนหนึ่งถูกจับกุม โดยถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดและทำอันตราย
ร่างกาย ข้อมูลที่ร้องขอโดย V.I. Lenin ถูกส่งโดย Cheka เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 1921 - 130.

เอกสารนี้เขียนโดย V.I. Lenin เกี่ยวกับจดหมายจากศาสตราจารย์สถาบันธรณีวิทยา N.
N. Yakovleva เกี่ยวกับการจับกุมนักธรณีวิทยาที่ทำงานเกี่ยวกับการศึกษา sapropel (สารอินทรีย์และไม่ใช่-
ตะกอนอินทรีย์ที่เกิดขึ้นในแหล่งน้ำ) N. N. Yakovlev ถือว่าการจับกุมของพวกเขาไม่มีมูล
และขอให้เร่งปล่อยตัว
ในจดหมายตอบกลับจาก I. S. Unshlikht ลงวันที่ 25 สิงหาคม มีรายงานว่าในบรรดาผู้ที่ถูกจับกุม มีหนึ่งพื้นที่ทางภูมิศาสตร์
บันทึกได้รับการเผยแพร่แล้ว ส่วนที่เหลือไม่สามารถเผยแพร่ได้เนื่องจากมีความเชื่อมโยงกับ Petrograd
องค์กรต่อต้านการปฏิวัติ - 139.

M.K. Nazvanov - วิศวกรกระบวนการ, ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมน้ำตาล, ที่ปรึกษาผู้ตรวจราชการ
เมื่อวันที่ ถูกจับกุมโดย Petrograd gubchek พร้อมด้วยกลุ่มอาจารย์และวิศวกรในข้อหา
ความเชื่อมโยงกับ V.N. Tagantsev ผู้นำขององค์กรติดอาวุธ Petrograd ที่ต่อต้านการปฏิวัติ
Nazvanov ถูกตัดสินให้ลงโทษประหารชีวิต - ประหารชีวิต
V.I. เลนินได้เรียนรู้เกี่ยวกับคดีนี้ซึ่งอาจมาจากจดหมายจากคุณพ่อ Nazvanov ลงวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2464 เกี่ยวกับ
ซึ่งพูดเกี่ยวกับการบรรเทาชะตากรรมของลูกชาย (ดูเอกสารพรรคกลางของสถาบันลัทธิมาร์กซ์ - เลนินภายใต้คณะกรรมการกลาง CPSU) V. I. Lenin ขอให้ปล่อยตัว Nazvanov
G. M. Krzhizhanovsky ในจดหมายของเขาลงวันที่ 18 กันยายนด้วย
สมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ซึ่งลงคะแนนเมื่อวันที่ 10 ตุลาคมพูดสนับสนุนข้อเสนอของ V.I. เลนิน
บน. เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม โปลิตบูโรยืนยันมติวันที่ 10 ตุลาคมอีกครั้งให้ยกเลิกคำตัดสินดังกล่าว
เปโตรกราด กุบเชค หลังจากการสอบสวนคดี Tagantsev เสร็จสิ้น Nazvanov ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม
เป็นอิสระ เมื่อวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2465 V.I. เลนินส่งคำสั่งไปยังเลขานุการทางโทรศัพท์ซึ่งเขาได้ให้
งานของ V. A. Smolyaninov เพื่อตรวจสอบการแต่งตั้ง M. K. Nazvanov เป็นคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐสองเดือนต่อมา
ต้องการรายงานจากคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐเกี่ยวกับงานของ Nazvanov และเตือนเขาถึงเรื่องนี้ - 255.

อ้างจากสิ่งพิมพ์:
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_51.pdf
ชื่อเรื่อง: ผลงานที่สมบูรณ์ (ฉบับที่ 5) เล่มที่ 51 (จดหมาย กรกฎาคม 2462 - พฤศจิกายน 2463)
ผู้เขียน: เลนิน V.I.
ฉบับ: ม.: สำนักพิมพ์วรรณกรรมการเมือง, 2513 - 574 หน้า
รูปแบบ: pdf (OCR)

http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_52.pdf
ชื่อเรื่อง: ผลงานที่สมบูรณ์ (ฉบับที่ 5) เล่มที่ 52 (จดหมาย พฤศจิกายน 2463 - มิถุนายน 2464)

http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_53.pdf
ชื่อเรื่อง: ผลงานที่สมบูรณ์ (ฉบับที่ 5) เล่มที่ 53 (จดหมาย มิถุนายน - พฤศจิกายน 2464)
ผู้เขียน: เลนิน V.I.
ฉบับ: M.: สำนักพิมพ์วรรณกรรมการเมือง, 2513 - 546 หน้า
รูปแบบ: pdf (OCR) 

เรียน Alexey Maksimych! ฉันได้รับ Tonkov และก่อนที่เขาจะรับและก่อนจดหมายของคุณเราตัดสินใจแต่งตั้ง Kamenev และ Bukharin เป็นคณะกรรมการกลางเพื่อตรวจสอบการจับกุมปัญญาชนชนชั้นกลางประเภทใกล้นักเรียนนายร้อยและจะปล่อยตัวใครก็ตามที่เป็นไปได้ เพราะเป็นที่ชัดเจนสำหรับเราว่ามีข้อผิดพลาดที่นี่เช่นกัน

เป็นที่ชัดเจนว่า โดยทั่วไปแล้ว มาตรการจับกุมนักเรียนนายร้อย (และนักเรียนนายร้อยใกล้เคียง) นั้นมีความจำเป็นและถูกต้อง

เมื่อฉันอ่านความคิดเห็นที่ตรงไปตรงมาของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันจำวลีของคุณที่ติดอยู่ในหัวของฉันเป็นพิเศษระหว่างการสนทนาของเรา (ในลอนดอน ในคาปรี และหลังจากนั้น):
“พวกเราศิลปินเป็นคนบ้า”

แค่นั้นแหละ! ทำไมคุณถึงพูดคำโกรธอย่างไม่น่าเชื่อ? เกี่ยวกับความจริงที่ว่านักเรียนนายร้อยหลายสิบคน (หรืออย่างน้อยหลายร้อย) และสุภาพบุรุษนักเรียนนายร้อยเกือบจะใช้เวลาหลายวันในคุก เพื่อป้องกันการสมรู้ร่วมคิดเช่นการยอมจำนนของ Krasnaya Gorkaแผนการที่คุกคามความตาย หลายสิบคนงานและชาวนาหลายพันคน

ภัยพิบัติอะไรแค่คิด! ช่างไม่ยุติธรรม! ปัญญาชนต้องติดคุกสองสามวันหรือหลายสัปดาห์เพื่อป้องกันการทุบตีคนงานและชาวนานับหมื่น!

“ศิลปินเป็นคนบ้า”
เป็นเรื่องผิดที่จะสับสนระหว่าง “พลังทางปัญญา” ของประชาชนกับ “พลัง” ของปัญญาชนกระฎุมพี. ฉันจะยกตัวอย่าง Korolenko: ฉันเพิ่งอ่านจุลสารของเขาเรื่อง "สงครามปิตุภูมิและมนุษยชาติ" ซึ่งเขียนเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 Korolenko นั้นเป็น "นักเรียนนายร้อยใกล้" ที่ดีที่สุดเกือบจะเป็น Menshevik และช่างเป็นการป้องกันสงครามจักรวรรดินิยมที่เลวทรามและเลวทรามที่ปกปิดด้วยวลีหวาน ๆ ! ชนชั้นกระฎุมพีที่น่าสมเพช หลงใหลในอคติของกระฎุมพี! สำหรับสุภาพบุรุษเช่นนี้ จำนวน 10,000,000 คนที่เสียชีวิตในสงครามจักรวรรดินิยมถือเป็นสาเหตุที่สมควรได้รับการสนับสนุน (ธุรกิจ,ด้วยวลีหวาน ๆ "ต่อต้าน" สงคราม) และการเสียชีวิตของผู้คนนับแสนใน ยุติธรรมสงครามกลางเมืองกับเจ้าของที่ดินและนายทุนทำให้เกิดการอ้าปากค้าง หายใจไม่ออก ถอนหายใจ และตีโพยตีพาย

เลขที่ ถ้าเป็นเช่นนั้น ไม่ใช่เรื่องผิดที่ “พรสวรรค์” เช่นนั้นจะต้องติดคุกหนึ่งสัปดาห์ จำเป็นทำเพื่อ คำเตือนการสมรู้ร่วมคิด (เช่น Krasnaya Gorka) และการเสียชีวิตของคนนับหมื่น และเราค้นพบแผนการสมคบคิดของนักเรียนนายร้อยและ "นักเรียนนายร้อยใกล้" เหล่านี้ และเรารู้ ม.สิ่งที่อาจารย์นายร้อยมักมอบให้กับผู้สมรู้ร่วมคิด ช่วย.มันคือข้อเท็จจริง.

พลังทางปัญญาของกรรมกรและชาวนากำลังเติบโตและเข้มแข็งขึ้นในการต่อสู้เพื่อโค่นล้มชนชั้นกระฎุมพีและผู้สมรู้ร่วมคิด ปัญญาชน และพวกทุนน้อยที่จินตนาการว่าตัวเองเป็นสมองของชาติ อันที่จริงมันไม่ใช่สมอง แต่เป็น ก..แต่

เราจ่ายเงินเดือนให้กับ “พลังทางปัญญา” ที่ต้องการนำวิทยาศาสตร์มาสู่ประชาชน (และไม่รับใช้ทุน) เหนือค่าเฉลี่ย.มันคือข้อเท็จจริง. เราดูแลพวกเขา
มันคือข้อเท็จจริง. เจ้าหน้าที่หลายหมื่นนายรับใช้กองทัพแดงและได้รับชัยชนะแม้จะมีคนทรยศหลายร้อยคนก็ตาม มันคือข้อเท็จจริง.

ส่วนความรู้สึกของคุณ “เข้าใจ” ฉันเข้าใจ (ตั้งแต่คุณเริ่มพูดว่าฉันจะเข้าใจคุณหรือไม่) ฉันบอกคุณมากกว่าหนึ่งครั้งทั้งในคาปรีและหลังจากนั้น: คุณปล่อยให้ตัวเองถูกรายล้อมไปด้วยองค์ประกอบที่เลวร้ายที่สุดของปัญญาชนชนชั้นกลางและยอมจำนนต่อเสียงครวญครางของพวกเขา คุณได้ยินและฟังเสียงร้องของปัญญาชนหลายร้อยคนเกี่ยวกับการจับกุมที่ "เลวร้าย" เป็นเวลาหลายสัปดาห์ และเสียงของมวลชน หลายล้านคน คนงาน และชาวนาที่ถูกคุกคามโดย Denikin, Kolchak, Lianozov, Rodzianko, Krasnogorsk (และคนอื่น ๆ ) นักเรียนนายร้อย)ผู้สมรู้ร่วมคิด คุณไม่ได้ยินหรือฟังเสียงนี้ ข้าพเจ้าเข้าใจดี เข้าใจแจ่มแจ้งว่า เรื่องนี้เขียนได้ไม่เพียงแค่ว่า “คนเสื้อแดงก็เป็นศัตรูของประชาชนเช่นเดียวกับคนผิวขาว” (นักสู้เพื่อโค่นล้มนายทุนและเจ้าของที่ดินก็เป็นศัตรูของประชาชนเช่นเดียวกัน เจ้าของที่ดินและนายทุน) แต่ยังต้องศรัทธาในพระเจ้าหรือซาร์ - พ่อด้วย ฉันเข้าใจอย่างสมบูรณ์

ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม คุณจะพินาศถ้าคุณไม่แยกตัวออกจากสภาพแวดล้อมของปัญญาชนชนชั้นกลาง! ฉันปรารถนาอย่างยิ่งที่จะออกไปโดยเร็วที่สุด
ขอแสดงความนับถืออย่างสูง!

ของคุณ เลนิน

เพราะคุณไม่เขียน! การเสียเวลาไปกับการคร่ำครวญของปัญญาชนที่เน่าเปื่อยและไม่เขียน ถือเป็นความหายนะสำหรับศิลปินมิใช่หรือ เป็นเรื่องน่าอับอายมิใช่หรือ?

จำการอภิปรายและรายการทางทีวีจากยุค 90 ได้ไหม?

การจ่ายบอลที่หายากจะไม่สมบูรณ์หากไม่มีการเตะจาก V.I. เลนิน เพราะคุณเห็นไหมว่าเขาดูถูกปัญญาชนชาวรัสเซีย ปัญญาชนไม่ใช่สมองของชาติ แต่เป็นสมองที่ไร้สาระ

ผู้นำของชนชั้นกรรมาชีพโลกปฏิบัติต่อกลุ่มปัญญาชนด้วยวิธีนี้จริง ๆ หรือไม่? ไม่ นี่ยังห่างไกลจากความจริง

เรามาดูกันว่าคำพูดของเลนินเหล่านี้มาจากไหนและมีอะไรเขียนไว้ที่นั่นจริงๆ

เลนินพูดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับปัญญาชนในจดหมายถึง Gorky A.M. ลงวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2462:

“พลังทางปัญญาของกรรมกรและชาวนากำลังเติบโตและเข้มแข็งขึ้นในการต่อสู้เพื่อโค่นล้มชนชั้นกระฎุมพีและผู้สมรู้ร่วมคิด ปัญญาชน และพวกทุนน้อยที่จินตนาการว่าตัวเองเป็นสมองของชาติ อันที่จริงมันไม่ใช่สมอง มันเป็นเรื่องไร้สาระ”

“เราจ่ายเงินเดือนที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยให้กับปัญญาชนที่ต้องการนำวิทยาศาสตร์มาสู่ประชาชน (และไม่รับใช้ทุน) มันคือข้อเท็จจริง.
เราดูแลพวกเขา มันคือข้อเท็จจริง.
เจ้าหน้าที่ของเรานับหมื่นคนรับใช้กองทัพแดงและได้รับชัยชนะแม้จะมีคนทรยศหลายร้อยคนก็ตาม มันคือข้อเท็จจริง".

น่าสนใจมากที่เลนินจัดเจ้าหน้าที่ว่าเป็นกลุ่มปัญญาชนในเรื่องนี้ ลองพูดแบบนี้กับปัญญาชนเชิงสร้างสรรค์ตอนนี้สิ พวกเขาจะฉีกคุณเป็นชิ้นๆ

ดังที่เราเห็น เลนินแบ่งกลุ่มปัญญาชนออกเป็นพวกที่รับใช้ผลประโยชน์ของทุน และพวกที่นำความรู้มาสู่ประชาชนทั่วไปที่รับใช้ผลประโยชน์ของประชาชน

จากข้อมูลของ Ilyich ผู้ที่ให้บริการทุนนั้นเป็นสารที่ถูกปล่อยออกมาอันเป็นผลมาจากกระบวนการเผาผลาญในร่างกายมนุษย์อย่างแม่นยำ

ก่อนหน้านี้เลนินเคยพูดอย่างรุนแรงต่อปัญญาชน เช่น ในจดหมายถึงกอร์กีเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2451 จากนั้นหลังจากความพ่ายแพ้ของการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรกในปี พ.ศ. 2448 ระบอบซาร์ได้ "ขันสกรูให้แน่น" และปัญญาชนทุกประเภทที่มี เลนินเขียนว่า:

“ความสำคัญของกลุ่มปัญญาชนในพรรคของเรากำลังลดลง มีข่าวจากทุกที่ว่ากลุ่มปัญญาชนกำลังหนีออกจากพรรค
นี่คือที่ที่ไอ้เวรนี้ไป พรรคกำลังถูกกำจัดขยะชนชั้นกระฎุมพี คนงานมีส่วนร่วมมากขึ้น”

โดยทั่วไปแล้ว ตัวแทนของ "ปัญญาชน" เหล่านี้เดินขบวนกับผู้ชนะเท่านั้น การลุกฮือของการปฏิวัติที่พวกเขาเป็นนักปฏิวัติ ความพ่ายแพ้ของกลุ่มกบฏ และการเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบอบการปกครอง ถือเป็นผู้พิทักษ์ความสงบเรียบร้อยที่กระตือรือร้น และโดยทั่วไปแล้ว พวกเขาเป็นอนุรักษ์นิยมในระดับปานกลาง

อย่างไรก็ตามเลนินไม่ได้อยู่คนเดียวในเรื่องนี้

ในสื่อของเรา คุณจะไม่เห็นหรือได้ยินความคิดเห็นเกี่ยวกับกลุ่มปัญญาชนชาวรัสเซีย ซึ่งเป็นกลุ่มปัญญาชนเสรีนิยมของวัฒนธรรมคลาสสิกของรัสเซีย

ตัวอย่างเช่น Dostoevsky F.M. - " ประการแรกพวกเสรีนิยมของเราคือขี้ข้าที่ต้องการทำความสะอาดรองเท้าบู๊ตของใครบางคนเท่านั้น”

และ Gumilyov L.N. โดยทั่วไปแล้วเขารู้สึกขุ่นเคืองที่เขาถูกรวมอยู่ในกลุ่มปัญญาชนเชิงสร้างสรรค์ - Lev Nikolaevich คุณเป็นปัญญาชนหรือไม่? Gumilyov - พระเจ้าช่วยฉันด้วย! ปัญญาชนในปัจจุบันเป็นนิกายทางจิตวิญญาณ เป็นเรื่องปกติ: พวกเขาไม่รู้อะไรเลย ทำอะไรไม่ได้เลย แต่ตัดสินทุกอย่าง และไม่ยอมรับความขัดแย้งเลย...”

Tyutchev F.I. - -

“...มันเป็นไปได้ที่จะให้การวิเคราะห์ปรากฏการณ์สมัยใหม่ที่กำลังกลายเป็นพยาธิสภาพมากขึ้น นี่คือโรคกลัวรัสเซียของคนรัสเซียบางคน... พวกเขาเคยบอกเรา และพวกเขาคิดอย่างนั้นจริงๆ ในรัสเซีย พวกเขาเกลียดการขาดสิทธิ การขาดเสรีภาพของสื่อ ฯลฯ ฯลฯ เป็นการมีอยู่อย่างปฏิเสธไม่ได้ว่าพวกเขาชอบยุโรป...
ตอนนี้เราเห็นอะไร? ในขณะที่รัสเซียแสวงหาอิสรภาพที่มากขึ้น ยืนยันตัวเองมากขึ้นเรื่อยๆ ความเกลียดชังของสุภาพบุรุษเหล่านี้ก็ยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น
พวกเขาไม่เคยเกลียดสถาบันก่อนหน้านี้มากเท่ากับเกลียดกระแสความคิดทางสังคมสมัยใหม่ในรัสเซีย
สำหรับยุโรป ดังที่เราเห็น ไม่มีการละเมิดใดๆ ในด้านความยุติธรรม ศีลธรรม และแม้แต่อารยธรรม แม้แต่น้อยก็ทำให้ทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อเรื่องนี้ลดน้อยลง... กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในปรากฏการณ์ที่ฉันกำลังพูดถึง ไม่มีทาง พูดหลักการเช่นนั้น มีแต่สัญชาตญาณ...”

กวีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ Pushkin A.S. ยังได้ผ่านปัญญาชนเสรีนิยมของเราในบทกวีของเขาด้วย:

ท่านได้ทำให้จิตใจของท่านผ่องใสด้วยการตรัสรู้

ได้เห็นหน้าความจริงแล้ว

และรักคนต่างด้าวอย่างอ่อนโยน

และเขาเกลียดตัวเขาเองอย่างชาญฉลาด

โซโลเนวิช อิล. สั้นมาก:

“กลุ่มปัญญาชนชาวรัสเซียเป็นศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของชาวรัสเซีย”

บล็อกเอเอ : "

ฉันเป็นศิลปินและไม่ใช่คนเสรีนิยม"

Klyuchevsky พูดติดตลก:

“ฉันเป็นคนมีปัญญา พระเจ้าห้าม ฉันมีอาชีพ"

นอกจากนี้ เขายังให้คำจำกัดความที่ชัดเจนมากเกี่ยวกับปัญญาชนเสรีนิยมว่า “... มันจะถูกต้องมากกว่าถ้าจะพูดว่าปัญญาชนก้อนเนื้อที่แยกประเภทแล้ว ซึ่งกระจายความมั่งคั่งทางวัตถุชั่วคราว”

คุณอ่านบรรทัดเหล่านี้จากคลาสสิกของศตวรรษที่ 18, 19 และ 20 แล้วว่ามันทันสมัยแค่ไหน!

ทุกอย่างมีความคล้ายคลึงกับปัญญาชนที่ "สร้างสรรค์" ของเรามากเพียงใด

หรือมากกว่านั้น คำเหล่านี้มีไว้สำหรับปัญญาหลอก

เมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2462 Vladimir Ilyich Lenin เขียนจดหมายถึง Maxim Gorky ซึ่งกล่าวว่า:

“พลังทางปัญญาของกรรมกรและชาวนากำลังเติบโตและเข้มแข็งขึ้นในการต่อสู้เพื่อโค่นล้มชนชั้นกระฎุมพีและผู้สมรู้ร่วมคิด ปัญญาชน และพวกทุนน้อยที่จินตนาการว่าตัวเองเป็นสมองของชาติ อันที่จริงมันไม่ใช่สมอง มันเป็นเรื่องไร้สาระ”

วลีที่มีชื่อเสียงของเลนินเกี่ยวกับปัญญาชน:“ที่จริงมันไม่ใช่สมอง มันเป็นเรื่องไร้สาระ”ปัญญาชนต่อต้านโซเวียตหยิบยกทัศนคติของผู้นำโซเวียตที่มีต่อสังคมชั้นนี้และระดับสติปัญญาต่ำของเขาเป็นตัวบ่งชี้ในแต่ละครั้ง เรามาดูกันว่ามันเป็นอย่างไรจริงๆ เลนินในจดหมายถึง A.M. Gorky ส่งเมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2462 ถึงเปโตรกราดพูดค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับกลุ่มปัญญาชน (โดยเฉพาะเกี่ยวกับ V.G. Korolenko) ซึ่งต่อต้านอย่างไม่ลงรอยกันกับ "ยุติธรรม" ตามข้อมูลของเลนินสงครามกลางเมือง แต่ไม่ใช่ ประณามสิ่งที่เกิดขึ้นในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งมากพอ เกี่ยวกับความยอมรับไม่ได้ในการผสม "พลังทางปัญญา" ของประชาชน ... กับ "พลัง" ของปัญญาชนชนชั้นกลาง" ที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการความร่วมมือที่สร้างสรรค์กับรัฐบาลใหม่และมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดและการกระทำที่ถูกโค่นล้มต่างๆ ในจดหมายเลนินยังรับทราบถึงข้อเท็จจริงของการจับกุมกลุ่มปัญญาชนที่ผิดพลาด ข้อเท็จจริงของการช่วยเหลือ "กองกำลังทางปัญญา" ที่ต้องการนำวิทยาศาสตร์มาสู่ประชาชน (และไม่รับใช้ทุน)" และกล่าวถึงการประชุมของ Politburo ของ คณะกรรมการกลางของ RCP (b) เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2462 ซึ่งประเด็นการจับกุมปัญญาชนชนชั้นกลาง (Politburo เชิญ F.E. Dzerzhinsky, N.I. Bukharin และ L.B. Kamenev เพื่อทบทวนกรณีของผู้ที่ถูกจับกุม) เป็นการยากที่จะไม่เห็นด้วยกับอิลิช
***

เกี่ยวกับวลีของเลนิน: "นี่ไม่ใช่สมอง [ของชาติ] แต่เป็นสมอง"...

การจ่ายบอลที่หายากจะไม่สมบูรณ์หากไม่มีการเตะจาก V.I. เลนิน เพราะคุณเห็นไหมว่าเขาดูถูกปัญญาชนชาวรัสเซีย ปัญญาชนไม่ใช่สมองของชาติ แต่เป็นสมองที่ไร้สาระ เช่นเดียวกับเมื่อวาน ดังนั้น วันนี้ พลเมืองเสรีนิยมจึงโกหกอย่างไร้ยางอาย...

และเช่นเคย เราจะกลับไปที่แหล่งที่มา...

เป็นเรื่องผิดที่จะสับสนระหว่าง “พลังทางปัญญา” ของประชาชนกับ “พลัง” ของปัญญาชนกระฎุมพี. ฉันจะยกตัวอย่าง Korolenko: ฉันเพิ่งอ่านจุลสารของเขาเรื่อง "สงครามปิตุภูมิและมนุษยชาติ" ซึ่งเขียนเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 Korolenko นั้นเป็น "นักเรียนนายร้อยใกล้" ที่ดีที่สุดเกือบจะเป็น Menshevik และช่างเป็นการป้องกันสงครามจักรวรรดินิยมที่เลวทรามและเลวทรามที่ปกปิดด้วยวลีหวาน ๆ ! ชนชั้นกระฎุมพีที่น่าสมเพช หลงใหลในอคติของกระฎุมพี! สำหรับสุภาพบุรุษเช่นนี้ มีผู้เสียชีวิต 10,000,000 คนในสงครามจักรวรรดินิยมเหรอ? สาเหตุที่สมควรได้รับการสนับสนุน (ในการกระทำ พร้อมวลีหวานๆ ว่า "ต่อต้าน" สงคราม) และการเสียชีวิตของคนหลายแสนคนในสงครามกลางเมืองที่เป็นธรรมกับเจ้าของที่ดินและนายทุน ทำให้เกิดอาการอ้าปากค้าง คร่ำครวญ ถอนหายใจ และตีโพยตีพาย พลังทางปัญญาของกรรมกรและชาวนากำลังเติบโตและเข้มแข็งขึ้นในการต่อสู้เพื่อโค่นล้มชนชั้นกระฎุมพีและผู้สมรู้ร่วมคิด ปัญญาชน และพวกทุนน้อยที่จินตนาการว่าตัวเองเป็นสมองของชาติ จริงๆแล้วมันไม่ใช่สมองนะ มันเป็นเรื่องไร้สาระ เราจ่ายเงินเดือนที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยให้กับ “พลังทางปัญญา” ที่ต้องการนำวิทยาศาสตร์มาสู่ประชาชน (และไม่รับใช้ทุน) มันคือข้อเท็จจริง. เราดูแลพวกเขา มันคือข้อเท็จจริง. เจ้าหน้าที่หลายหมื่นนายรับใช้กองทัพแดงและได้รับชัยชนะแม้จะมีคนทรยศหลายร้อยคนก็ตาม มันคือข้อเท็จจริง...
(V.I. Lenin, Complete Works, สำนักพิมพ์วรรณกรรมการเมืองฉบับที่ห้า, 1978, เล่ม 51, หน้า 48-49)